¿ Como tener en cuenta los riesgos geotécnicos en los ... · Grupo de Trabajo GT32 . Moderadores...

¿ Como tener en cuenta los riesgos geotécnicos en los proyectos de túneles ? Enfoque y recomendaciones de AFTES

Jean PIRAUD Anteagroup, Orléans, Francia Ex-presidente del Comité técnico de AFTES

40 Aniversario de AETOS Madrid, 17/06/14

Sinopsis de la conferencia

Quien es AFTES ?

El tema « Riesgos »: contexto, dificultades y enfoque de AFTES => Recomendaciones del GT32 Tipología de los eventos geológicos inciertos Dos condiciones : terminología y ordenación estrictas de los

documentos Metodología de gestión de los riesgos geotécnicos

1. Balance de los conocimientos 2. Evaluación de los riesgos 3. Tratamiento de los riesgos

Consideración de otros riesgos técnicos - Edificios próximos, Vecindario y Medio ambiente

Quien es AFTES ? (Association française des Tunnels et de l’Espace souterrain)

Una asociación de voluntarios 600 miembros individuales + 120 miembros colectivos

Reúne todos los actores de las obras subterráneas, sin jerarquización: Propiedad, Proyectistas, Empresas, Fabricantes, Escuelas superiores Sostenida por el Ministerio francés de Fomento (CETU, Lyon) Organiza un congreso internacional cada 3 anos, con la colaboración de los países vecinos (AETOS, CPT, SIG, FGU, ABTUS) Presidente: Yann LEBLAIS, Vicepresidente: Michel DEFFAYET

Actividades técnicas 22 Grupos de trabajo activos => ~ 100 Recomendaciones técnicas publicadas Orientación principal: construcción y reparación de túneles Se interesa mas y mas por el urbanismo subterráneo (Comité Espace souterrain) Revista bimensual « Tunnels & Espace souterrain » (francés + ingles) Internet : www.aftes.asso.fr , donde se pueden descargar 60 Recomendaciones en francés y 50 Recomendaciones en inglés (gratuitamente)

http://www.aftes.asso.fr/�

Próximo congreso internacional de AFTES: Lyon, 13-15 de oct. 2014

Tema central: Riesgos y oportunidades

Misma organización que en el Congreso de 2011: 70 conferencias 177 sociedades expositores 2500 visitantes en la exposición


Quien es AFTES ?





Los riesgos geotécnicos: Contexto inicial

La incertidumbre geológica: una característica intrínseca del terreno, pero que alienta frecuentemente unas prácticas peligrosas en las partes: Ora la Propiedad sigue esperando que la Empresa asuma las consecuencias

de los « vicios del suelo » que se evidencian en el curso de las obras, Ora el Ingeniero proyectista no define claramente las condiciones de terreno

previsibles y no aporta nada más que respuestas vagas en cuanto a las incertidumbres geológicas,

Ora la Empresa espera sucesos imprevistos, que resultan ser la « ocasión de oro » para propiciar una renegociación provechosa del contrato.

Además, conocemos evoluciones negativas en los últimos 20 años Las tuneladoras se mejoran, pero la calidad de los estudios geotécnicos baja ! Los ingenieros proyectistas olvidan el principio de Magnan (LCPC) : « Sin la Geología, la Mecánica de Suelos no sirve para nada » Pérdida parcial de la capacidad técnica de la Propiedad publica (en Francia…) Influencia creciente de los juristas y compradores profesionales => Los litigios, reclamaciones y contenciosos se multiplican => Se plantea la cuestión de si la ética de nuestra Profesión realmente mejora

Análisis financiero de 14 obras francesas en las que se han producido “accidentes” geotécnicos

J. PIRAUD - Riesgos geotécnicos – 17/06/2014

Porcentaje gastado en reconocimientos y estudios sobre coste total de la obra

Sobrecoste de la obra (%)

Según M. PANET y J. de VERCLOS (1980)

“Los sondeos mas costosos son los que fueron suprimidos”

J. Piraud – Riesgos geotécnicos - 17/06/2014

Referencias anteriores

Recomendaciones de AFTES

GT1 (Giafferi, 2003) : Caracterización de los macizos rocosos sirviendo para los estudios y la realización de las obras subterráneas => clasificación de los terrenos en relación a los principales parámetros GT25 (Pérez, 2007) : Cómo controlar el coste de su proyecto? => recomendaciones prácticas con vistas a evitar un desvío del coste

Otros textos 2004 - ITA Working Group 2 – Guidelines for tunneling risk management.

Tunnelling & Underground Space Technology, N°19 2006 - Guía de buenas prácticas en materia de gestión de riesgos en obras

subterráneas, publicada por el International Tunnelling Insurance Group (ITIG) 2012 - Ministerio francés de Fomento – N° 69 del Pliego de especificaciones

técnicas generales « Obras subterráneas » => PMR: Plan de “Management” de los Riesgos


La “doctrina” de AFTES con respecto a los riesgos geotécnicos

2000 – Creación del Grupo de Trabajo GT32 Moderadores : G. Colombet, después J. Piraud y G.W. Bianchi (Turín) => 3 Recomendaciones, publicadas en «Tunnels & Espace souterrain » 2004 – Rec. n° GT32.R1 - Consideración de los riesgos en los

documentos de licitación => Pliegos A, B, C

2012 – Rec. n° GT32.R2 – Metodología de caracterización de las incertidumbres y los riesgos geotécnicos” - Traducida al español

2015 – Rec. N° GT32.R3 - Extensión de la Recom. R2 a todos los riesgos técnicos, como esos relacionados con: - los edificios próximos (asientos, vibraciones) - el Medio ambiente y el entorno humano (en curso de redacción )

J. PIRAUD – Riesgos geotécnicos - 17/06/2014

Principios y objetivos del GT32

Principios fundamentales, comunes a todos los participantes al GT32 Tomar definitivamente en serio la Geología, que no es una ciencia permisiva ! Favorecer un enfoque rigoroso y científico, para reducir el área del descuido, de

la lotería y de la mala fe en los contratos de obras subterráneas.

Por eso, hace falta de: Hacer investigaciones geotécnicas suficientes y analizarlas con seriedad, Representar los resultados mediante perfiles geotécnicos realistas y completos, Ordenar correctamente los informes, sin ocultar las incertidumbres. Objetivos del GT32: Incitar a todos los actores a: Identificar y caracterizar por adelantado los “eventos geológicos inciertos”, Evaluar sus impactos potenciales sobre las obras, Prever por adelantado los medios necesarios para hacerles frente, con el fin

de que su aparición tenga el menor impacto posible en el coste y plazo de ejecución de la obra,

Determinar por adelantado la forma de remuneración de estos medios.


Quien es AFTES ?






Eventos geológicos inciertos (1/4) clasificados según su origen

Origen lito-estratigráfico Variaciones de espesor de las capas Variaciones laterales del facies Facies pulverulentos en las formaciones

coherentes (y viceversa) Heterogeneidades litológicas (sílex,

bloques erráticos…) Hinchamiento o desmenuzamiento tras

la excavación (margas con pirita, esquistos, anhidrita…)

Dispersión en las características geotécnicas

Túnel de Acceso LTF de Modane Interfaz micaesquistos/carniolas


Ejemplo de corte geológico « honrado »

Túnel transalpino de Ambin (proyecto Lyon-Turín)

Reconocimiento de tramos con mayor incertidumbre por sondeos horizontales

J. PIRAUD - Riesgos geotécnicos

Accidente de l’Arc Accidente en los mica esquistos

17/06/2014

Túnel bajo el Canal de la Mancha (1/2) L = 3 x 51 km

Con

Capa azul : Creta blanda y impermeable Capa roja : arcilla expansiva => problema mayor 37 km

Investigaciones geológicas en el mar: 110 sondeos 1500 km de perfiles de sísmica-reflexión => Cartografía en 3D del nivel de las capas

Túnel bajo el Canal de la Mancha (2/2)

El corte geológico resulte de un cálculo geo-estadístico sobre la altitud de la capa rosa a lo largo del Canal

m + σ Altitud media: m

m – σ

σ = desviación típica

Huso rojo = incertidumbre (espesor = 2 σ)

1985

J. Piraud – Riesgos geotécnicos – 17/06/2014

Eventos geológicos inciertos (2/4)

Origen tectónico • Filones de rocas muy duras (o muy alteradas) • Geometría imprevista de las capas (pliegues, erosión…) • Fallas y zonas fracturadas • Estado tensional desfavorable (=> desescamado, empujes del terreno)

Levantamiento de solera en el túnel del Perthus

Convergencias métricas en el túnel de acceso LTF de St-Martin-la-Porte


Desescamado del hastial debido a la tensión

en roca frágil (rockburst)



Origen hidrogeológico Nivel freático anormalmente elevado Permeabilidad del macizo, de ahí

entradas de agua mayores de lo previsto Agresividad de aguas subterráneas Karst Desagregación hidráulica de materiales

muebles (debida a la filtración) Irrupción de gases nocivos (CH4, H2S,

CO2) => asfixia, explosión…

“El agua es el peor enemigo del minero” Galería del Pont-Ventoux (Piémont)

J. Piraud – Riesgos geotécnicos – 17/06/2014


Origen geomorfológico Valles fósiles, cañones bajo glaciares Alteración profunda, recurrencia de rocas alteradas bajo rocas sanas Deslizamientos profundos o descompresión al pie de vertientes Caídas de bloques, inestabilidad de pendientes Origen antrópico Viejos cimientos, pilotes, tablestacas… Canteras u otras excavaciones subterráneas Cavidades olvidadas: bodegas, galerías, pozos Zanjas o vaguadas colmatadas Polución de suelos superficiales Bombas enterradas Actividad en obras próximas

Paris, Arco del Triunfo


Quien es AFTES ?





J. Piraud – Riesgos geotécnicos – 17 /06/2014

Primera condición: Una terminología rigurosa

Constatación : Lenguaje confuso, frecuentes malentendidos, norma francesa AFNOR inadecuada Decisión de AFTES : Empleo exclusivo de la terminología internacional: Norma ISO 31000: 2009 (F) – Gestión del riesgo. Principios generales Guía ISO 73 : 2009 (E / F) – Gestión del riesgo. Vocabulario Ventajas Vocabulario preciso y único, aun cuando el sentido de las palabras difiere de lo que cada uno considera que es lenguaje común Con la norma ISO, no hay ni problemas de traducción ni nuevas definiciones La terminología « Riesgos » no es específicamente geotécnica Ejemplos de definición Riesgo: efecto de la incertidumbre sobre la consecución de los objetivos Nivel de riesgo (gravedad): resulta de una combinación entre la probabilidad

del evento considerado y sus consecuencias Tratamiento del riesgo: proceso destinado a modificar el riesgo Azar: término demasiado ambiguo, abandonado por éste motivo

Ejemplo de riesgo: Caso de una tuneladora en roca dura (1/2)

El origen del riesgo es una subestimación de la resistencia a compresión simple. El evento temido es el caso de una o varias zonas de terreno en las que la excavación resulte ser mucho más difícil de lo esperado, debido a un valor de resistencia a compresión simple por encima de lo previsto. Las consecuencias de este evento con relación a las expectativas son: - caída de la cadencia de avance, - desgaste y consumo más importante de herramientas => sobrecoste - ampliación del plazo de ejecución. La probabilidad del riesgo (i. e. zonas con σc >> lo previsto) depende de varios factores: - el número y la distribución de los sondeos con testigos, - el número de ensayos efectuados, - la homogeneidad del material que forma la unidad geológica, - la dispersión de los valores medidos. El tratamiento del riesgo sería: - En las fases iniciales, hacer más sondeos con ensayos de compresión simple, - Para la licitación, elegir valores prudentes de resistencia (por ej. m + 2 σ) - Para la empresa, una concepción prudente de la tuneladora

Secunda condición: Composición cuidadosa de los documentos

de licitación

Pliego administrativo Pliego financiero (Nota de precios, Estimación…) Pliego de Condiciones Técnicas Generales (ubicación y dimensión

de la obra, especificaciones de los materiales, de los procesos…) Pero eso no es suficiente, porque el terreno presenta una variedad y una complejidad máxima y a veces imprevisible . Se necesita ayudar a las empresas : a entender la estructura geológica del sitio, a identificar los riesgos posibles y sus consecuencias, a definir métodos adecuados para tratarlos. => Dossier geotécnico, organizado en 3 pliegos sucesivos: Pliego A: Datos iniciales brutos Pliego B: Memoria geotécnica de síntesis Pliego C: Memoria de concepción, con un Plan de “management “

de los riesgos (PMR)

La vida de los pliegos A-B-C

Los pliegos A,B,C , que se formalizan por la licitación, son documentos

evolutivos: cabe iniciarlos desde la fase de los Estudios preliminares Durante los estudios, estos pliegos se desarrollan a medida : cabe

modificarlos después de cada fase de reconocimiento

Pliego A: Datos iniciales brutos Comprende 3 categorías de documentos de interés geotécnico: Bibliografía local, mapas geológicos, fotografías aéreas, Datos provenientes de otras obras vecinas (sondeos e informes), Resultados brutos de las investigaciones especificas para la obra

(sondeos, ensayos de laboratorio, informes geofísicos…). Se recomienda también que el Ingeniero incluya en el pliego A: Una lista ordenada de todos los datos (y: como consultarlos ?) Un plan de localización de todos los sondeos

Caracteres principales: origen y autores diversos, fiabilidad variable, organización del pliego A según los métodos de investigación

Pliego B: Memoria geotécnica de síntesis

Pliego escribido por el Ingeniero del Proyecto, quien en primer lugar: • analiza la fiabilidad de los datos brutos del pliego A, • Define su interpretación de estos datos, que prevalece sobre el

pliego A . Tres partes 1. Síntesis geológica (en rocas: distinguir matriz, fracturas, macizo) 2. Síntesis hidrogeológica (piezometría, permeabilidad, química),

con los niveles “contractuales “de los acuíferos 3. Síntesis geotécnica, con valores característicos de los parámetros

principales, a utilizar por las Empresas en sus ofertas Pliego completado por: Clasificaciones del macizo rocoso (índex RMR, Q, clases AFTES…) Perfil geológico previsto, que tiene en cuenta la incertidumbre en los

contactos (el grafismo es importante !) Registro de incertidumbres

Caracteres principales: documento totalmente “geo” , organizado según las formaciones geológicas

Pliego C: Memoria de concepción

Es un informe explicativo, donde el Ingeniero proyectista : Sintetiza la experiencia de obras pasadas en terrenos parecidos, Presenta y justifica las disposiciones impuestas en el pliego

“Condiciones Técnicas Generales” de la licitación, Indica lo que las Empresas pueden modificar (o no) en sus ofertas, Expone las incertidumbres geotécnicas, los riesgos resultantes y las

medidas para tratarlos, Define los métodos de auscultación y los valores-límite (asientos…) Define las acciones destinadas a preservar los edificios próximos

y el medio ambiente Completado por el Registro de riesgos = tabla sinóptica que recapitula:

los eventos geológicos inciertos, las consecuencias en la obra, los medios previstos para afrontarlos

Carácter jurídico de los pliegos técnicos de la licitación

Pliego de Condiciones Técnicas generales (PCTG). Define de manera factual las características de la obra y de los materiales; será por supuesto incluido en el Contrato de Obra Pliego A (Datos iniciales). Contiene datos y interpretaciones diversas que no comprometen al Ingeniero proyectista => No tiene valor jurídico. Pliego B (Memoria geotécnica de síntesis). Expone el opinión del Ingeniero, y formará parte del Contrato de obra. Los valores característicos de los parámetros geotécnicos comprometen al Ingeniero, como el Perfil geotécnico previsto. Pliego C (Memoria de concepción). Documento puramente explicativo, que introduce el PCTG del punto de vista geotécnico => no tiene valor jurídico ; en el Contrato, será sustituido por la Memoria técnica de la Empresa PMR (Plan de “management” de los riesgos). Será parte del Contrato después de las modificaciones introducidas conjuntamente por la Propiedad y la Empresa antes de firmar el Contrato


Quien es AFTES ?





Metodología de gestión de los riesgos

La gestión de los riesgos es un proceso iterativo, conforme con la norma ISO, y que debe repetirse en cada fase del proyecto Secuencia 1 : Balance de los conocimientos e incertidumbres Secuencia 2 : Apreciación de los riesgos que conllevan Secuencia 3 : Tratamiento de tales riesgos

EL GT32 se esforzó por definir un proceso único de concepción de túneles (geometría, geotecnia, métodos, coste, plazo, formalización del contrato...) que integre totalmente la problemática de los riesgos Condiciones previas. Este trámite supone: que la Ingeniería a cargo del proyecto esté compuesta por un equipo multidisciplinar, que controle todas las competencias necesarias; que los estudios se lleven a cabo de manera global e inter-activa, sin división de las tareas por sectores; que el proyectista tenga siempre presente que el macizo en el que se va a construir la obra es una parte integrante de la obra.

El ciclo de gestión de los riesgos

NO

1. Balance de los conocimientos y

las incertidumbres

2. Identificación del riesgo

Análisis del riesgo

Evaluación del riesgo: Aceptable por la Propiedad ?

3. Tratamiento del riesgo: - Medidas constructivas

- O reconocimientos complementarios

SI

Registro de los riesgos Iteración (N)

Registro de los riesgos Iteración (N + 1)

Secuencia 1: Balance de los conocimientos e incertidumbres

Esta secuencia incluye 4 tareas, que abarcan en gran parte los Pliegos A et B: 1. Compilación de los datos brutos (adquiridos específicamente para el proyecto

o procediendo de obras anteriores o de publicaciones) = Pliego A

2. Análisis crítico de la fiabilidad de los datos que servirá para conservar o descartar ciertos datos con el fin de establecer los modelos geológicos, hidro-geológicos y geotécnicos

3. Memoria de síntesis geotécnica (MSG) = informe siempre completado: el Perfil longitudinal geotécnico el Registro de las incertidumbres geotécnicas = « negativo » del MSG ;

obliga a reconocer y censar todas las incógnitas e incertidumbres geológicas del proyecto, pero todavía sin analizar sus incidencias en términos de ingeniería civil

Resultado de las tareas 2 + 3 => Pliego B

Secuencia 2 : Apreciación de los riesgos (1/2)

Esta secuencia se inicia desde el momento en que tenemos una primera idea de la Memoria de concepción (Pliego C). Se divide en 3 etapas : Identificación de los riesgos : revisar todas las incertidumbres y imaginar

sus consecuencias en las condiciones de realización de la obra. Se basa en : - la utilización de las experiencias de obras anteriores en terrenos análogos,

- búsquedas bibliográficas, - consultas a expertos. Análisis de riesgos (s.s.) : cuantificar lo mejor posible (si no, calificar) la probabilidad de los eventos inciertos y la gravedad de sus consecuencias

en términos de coste, retraso, funciones y impacto medioambiental ⇒ Empleo de una matriz de riesgos (probabilidad x consecuencias)

Evaluación de los riesgos : comparar la gravedad del riesgo con los criterios de aceptabilidad definidos por la Propiedad

=> Cuales riesgos necesitan un tratamiento para reducir su gravedad hasta un valor aceptable par la Propiedad ?

Secuencia 2 : Apreciación de los riesgos (2/2)

Possible 4 8 12 16

Peu Probable 3 6 9 12

Très peu Probable 2 4 6 8

Improbable 1 2 3 4

Faibles Moyennes Fortes Très fortes

Vra

isem

blan

ce

Conséquences

Ejemplo de matriz de riesgos Los colores representan el nivel de riesgo resultando de cada evento

(verde : riesgo aceptable sin tratamiento ; rojo : riesgo intolerable) El nivel de riesgo relativo a un evento puede considerarse más o menos

aceptable según los objetivos y las prioridades de la Propiedad Por tanto, la decisión de tratar o no el dicho riesgo es una actuación común

Ingeniero proyectista + Propiedad

Secuencia 3: Tratamiento de los riesgos

⇒ Creación del « Registro de riesgos » donde vengan recapituladas todas las acciones de tratamiento realizadas o previstas, con sus resultados esperados. Tratar los riesgos es un proceso iterativo: Si tratamiento del riesgo mediante disposiciones constructivas: => modificación del pliego C, => nueva evaluación del nivel de riesgo tras la aplicación del tratamiento

=> nueva comparación con los criterios de la Propiedad; Si reconocimientos complementarios => modificación de los pliegos A + B +C

Para cada riesgo identificado, la Propiedad puede escoger dos opciones: Rechazar el riesgo y solicitar al Ingeniero: - bien que modifique el proyecto para librarse del origen del riesgo (trazado,

perfil) - bien que reduzca la incertidumbre mediante reconocimientos

complementarios Aceptar el riesgo; en este caso, la Propiedad: - bien solicita al Ingeniero que “trate” el riesgo para reducir su impacto

(modificación de los métodos de ejecución, disposiciones preventivas...), - bien decide « correr el riesgo », tomando en cuenta un posible aumento del

coste y de los plazos de realización.

El « Registro de riesgos »

Tabla sinóptica recapituladora de los «eventos geológicos inciertos», de sus consecuencias y de los medios previstos para afrontarles

Las filas corresponden a los « eventos geológicos inciertos » Las columnas precisan, para cada evento:

- Su descripción, su origen y su probabilidad de ocurrencia, - Las consecuencias potenciales para las obras, - El nivel de riesgo antes de tratarlo o de adaptar el proyecto (color), - Las medidas preventivas previstas para hacerle frente, - El nivel de riesgo residual después de tratarlo (color), - Las medidas correctivas previstas y su forma de remuneración

La gestión de los riesgos es un enfoque muy útil para el proyecto: fase Factibilidad: ante las incertidumbres, es preciso actuar de “abogado del Diablo” fase Licitación: obliga a los empresarios a discutir de los riesgos con la Propiedad antes de firmar el contrato (« que hacer si sucede y quién pagará?») fase Obras: obliga a mantener al día el Registro, para acumular la experiencia

J. PIRAUD – Incertitudes et risques géotechniques - 29/01/13

Ejemplo de Registro de riesgos

TYPE DE RISQUE CONSEQUENCE MESURE PREVENTIVE MESURE COMPENSATOIRE

ANALYSE QUALITATIVE

Risque intégré dans la conception

Probabilité occurrence Gravité

Niveau de risque Probabilité occurrence U

Impact coût Impact délai

Bloc erratique désenclenchement des palplanches Injections en extrados des palplanches Faible Moyen Moyen Mineur

Défaut dans radier injecté / béton immergé Venue d’eau en fond de fouille Injection / béton immergé soigné Puits de pompage Moyenne Moyen Moyen Important

Endommagement d'un réseau existant lors du battage des palplanches Retard Déviation de réseau Faible Faible Moyen Mineur

Bloc erratique excroissances de Paroi moulée Rabottage Faible Faible Faible Négligeable

Défaut dans radier injecté / béton immergé Venue d’eau en fond de fouille Injection soignée Puits de pompage Moyenne Moyen Moyen Important

Venues d’eau entre panneaux pendant l’excavation Traitement de terrain derrière le rideau Moyenne Faible Faible Mineur

Venues d’eau entre panneaux en phase définitive Collecte par tresse drainante vers drainage définitif Faible Faible Faible Négligeable

Endommagement d'un réseau existant Retard Tranchée murettes guides Déviation de réseau Faible Faible Moyen Mineur

Perméabilité forte < 10-2 m/s Pertes de boue, difficulté d'ajustement de la pression de confinement, tassements

- Tunnelier à pression de boue & bulle d'air comprimé - Modification rhéologie et composition boue Fréquent Forte Forte Innadimissible OUI

Perméabilité forte > 10-2 m/s (bancs de galets) Pertes de boue, difficulté d'ajustement de la pression de confinement, tassements

- Tunnelier à pression de boue & bulle d'air comprimé - Modification rhéologie et composition boue Très improbable Forte Forte Significatif NON

Usure par abrasivité Usure des outils, changements d'outils, interventions hyperbares, baisse de cadence

- Tunnelier à pression de boue - Design tête : type et répartition des outils Double sas pour opérations hyperbares

- Intervention hyperbare : changement pièces usées Occasionnel Moyenne Moyenne Significatif OUI

Suceso Consecuencia Medida preventiva Medida de compensación Análisis cuantitativo Probabilidad x Gravedad = Nivel del riesgo

Interés de una galería de reconocimiento

para reducir los riesgos

Interés por la fase Proyecto Reconocer la geología de manera continua a lo largo del trazado Estimar exactamente el desagüe Facilitar la toma de testigos y los ensayos in situ Observar el comportamiento geotécnico real del terreno Excavar cámaras experimentales (escala 1) Durante la licitación, hacer ver y tocar el terreno a los empresarios

Interés por la fase Obras Facilita el drenaje previo del terreno (agua + gas) Permite el tratamiento previo de las fallas Facilita la ventilación de las obras

(esp. si empleo de explosivos) Suprime la mayoría de las sorpresas geológicas => mejor planificación de las obras => reducción de las «provisiones por imprevistos” de los empresarios Al final, resulta una economía para la Propiedad


Quien es AFTES ?





Ampliación de los pliegos A y B a otros riesgos técnicos

Se propone tratar de manera idéntica los riesgos relacionados con otros tipos de problemas:

Los edificios aledaños, los vestigios antrópicos (pilotes, pozos, zanjas, galerías…) y las redes subterráneos,

El vecindario y el medio ambiente potencialmente afectado por la obra (ruido, polvo, vibraciones, polución…)

Para estos temas, la caracterización de los objetos potencialmente

afectados es siempre difícil, y resulta en una gran incertidumbre. Asimismo, la reacción del vecindario a las molestias ligadas con la obra es a veces imprevisible.

Para cada tema, AFTES propone de compartir los datos en dos pliegos: Pliego A para los Datos iniciales brutos, Pliego B para las Memorias de síntesis, donde el Ingeniero ponga su

interpretación de los datos brutos y su apreciación de los efectos inducidos por la obra.

Organigrama de los documentos técnicos de la licitación

Geología Hidrogeol. Geotecnia Edificios próximos y Obras subter. Vecindario y Medio ambiente

A1. Datos “Geo”

iniciales

A2. Datos “Edificios” iniciales

A3. Datos “Vecindario”

iniciales

B1. Memoria de síntesis

“Geo”

B2. Memoria de síntesis “Edificios”

B3. Memoria de síntesis

“Vecindario”

PCTG Pliego de

condiciones técnicas gen.

Pliegos A Pliegos B Otros pliegos Contrato Temas (indicativos) (contractuales) de la licitación

PCTG modificado

PMR Plan de

“management” de los riesgos

Pliego C Memoria

de concepción

Memoria técnica de la

Empresa

PMR modificado

Caso de la Concepción/Construcción y otros procesos de licitación anticipada

En las fases tempranas, el nivel de conocimiento geológico es todavía escaso; por tanto, el Registro de riesgos sigue siendo impreciso y poco fiable;

Es ilusorio creer que una implicación muy temprana de la Empresa permita a la Propiedad de transferirle los riesgos geológicos.

Los compromisos financieros que se hayan contraído en esta fase sólo son firmes y plenamente asumidos si ya se conoce muy bien el contexto geológico.

Los Riesgos sólo se pueden asumir bajo la condición de que hayan sido

identificados y caracterizados cuidadosamente Recomendaciones a la Propiedad en caso de licitación tipo C/C Antes del concurso: - lanzar investigaciones aún más detalladas que en el caso clásico Durante el concurso : - conseguir que los concurrentes se pronuncien sobre el mismo análisis de riesgos, para posibilitar una comparación válida de las ofertas - contar con una gran competencia en geotecnia para compararles

Observaciones finales

Los riesgos ligados a la geología y geotecnia merecen de ser considerados con un tramite riguroso y lo mas científico que posible

La Recomendación del GT32, aunque redactada para obras subterráneas, puede también ser adoptada por otros tipos de « obras geotécnicas », donde las condiciones de terreno (o del entorno) presentan muchas incertidumbres

El texto ha sido reexaminado y aprobado por las 3 asociaciones francesas de

Mecánica de Suelos, Mecánica de Rocas y Geología del ingeniero); por ello, refleja el enfoque del conjunto de la Profesión geotécnica de Francia

AFTES espera que el trámite propuesto, especialmente la elaboración conjunta

(Ingeniero + Propiedad + Empresa) de un Registro de riesgos contractual, permita prevenir la mayor parte de los conflictos, y por tanto mejorar la imagen de las obras subterráneas.

El proyecto de metro «Gran Paris » : 150 km en 20 años !

Les agradezco su atención,

y hasta luego en Lyon !

¿ Como tener en cuenta los riesgos geotécnicos en los ... · Grupo de Trabajo GT32 . Moderadores...

Documents

Transcript of ¿ Como tener en cuenta los riesgos geotécnicos en los ... · Grupo de Trabajo GT32 . Moderadores...