FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN...

56
SUMARIO NORMAS LEGALES Lima, jueves 18 de marzo de 2004 AÑO XXI - Nº 8670 Pág. 264807 FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR "AÑO DEL ESTADO DE DERECHO Y DE LA GOBERNABILIDAD DEMOCRÁTICA" R E P U B LIC A D E L P E R U DIARIO OFICIAL Director (e): GERARDO BARRAZA SOTO http://www.editoraperu.com.pe PODER LEGISLATIVO CONGRESO DE LA REPÚBLICA Ley Nº 28188.- Ley que autoriza en vías de regularización una transferencia de partidas a favor de la Universidad Nacional del Callao correspondiente al Ejercicio Fiscal 2002 264809 Ley Nº 28189.- Ley General de Donación y Trasplante de Ór- ganos y/o Tejidos Humanos 264809 Ley Nº 28190.- Ley que Protege a los Menores de Edad de la Mendicidad 264812 Ley Nº 28191.- Ley que Declara al Departamento de Puno como la Capital Alpaquera del Perú 264813 PODER EJECUTIVO P C M R.S. Nº 087-2004-PCM.- Modifican resolución que autorizó viaje del Ministro de Relaciones Exteriores a la Confederación Suiza 264814 AGRICULTURA D.S. Nº 013-2004-AG.- Precisan alcances de artículo del D.S. Nº 010-2004-AG referente al otorgamiento de contratos de concesión para reforestación en áreas de recuperación forestal 264814 R.M. Nº 0253-2004-AG.- Aprueban Disposiciones Com- plementarias para la Implementación y el Otorgamiento de Concesiones para la Forestación y/o Reforestación 264815 R.D. Nº 067-2004-AG-SENASA-DGSV.- Suspenden por dos años requisito de declaración adicional exigida para semillas, establecido en el Art. 4º de la R.D. Nº 342-2003-AG-SENASA- DGSV 264818 R.J. Nº 053-2004-AG-SENASA.- Exoneran de proceso de se- lección la contratación del servicio de evaluación del expediente que sustenta el reconocimiento de la zona sur del Perú como libre de Fiebre Aftosa sin vacunación 264818 R.J. Nº 65-2004-AG-SENASA.- Exoneran de proceso de se- lección la contratación del servicio de ampliación de la red WAN de tipo dedicada, tecnología MPSL, para 10 Direcciones Desconcentradas del SENASA 264819 Res. Nº 00060-2004-INIA.- Aceptan renuncia de Directora de la Estación Experimental Agraria "Andenes" - Cusco del INIA264820 MINCETUR R.S. Nº 005-2004-MINCETUR.- Autorizan a PROMPEX a suscribir addenda que prorroga Convenio con el PNUD apro- bado por R.S. Nº 009-2003-MINCETUR 264821 DEFENSA R.S. Nº 115-2004-DE/CCFFAA.- Autorizan viaje de oficiales del Ejército y de la FAP para participar en reunión preparatoria de la XII Ronda de Conversaciones entre Altos Mandos de las Fuerzas Armadas de Perú y Fuerzas Militares de Colombia 264821 R.S. Nº 116-2004 DE/SG.- Autorizan ingreso de personal militar de la Fuerza Aérea Argentina para realizar visita técnica al Grupo Aéreo Nº 8 y al Servicio de Mantenimiento de la FAP 264822 R.M. Nº 354-2004-DE/SG.- Autorizan viaje de oficiales FAP para participar en el Seminario Iberoamericano sobre Sistemas de Información y Pronóstico Hidrometeorológicos 264822 ECONOMÍA Y FINANZAS D.S. Nº 039-2004-EF.- Modifican el Texto Único de Procedimien- tos Administrativos del Ministerio de Economía y Finanzas 264823 EDUCACIÓN R.M. Nº 0112-2004-ED.- Designan Coordinadora Parla- mentaria del ministerio 264830 ENERGÍA Y MINAS R.M. Nº 101-2004-MEM/DM.- Designan miembro del Directorio de PERUPETRO S.A. en representación del ministerio 264830 JUSTICIA R.S. Nº 060-2004-JUS.- Designan Procuradora Pública Ad Hoc, para que asuma representación y defensa de derechos e intere- ses del Estado, en procesos judiciales relacionados con casinos de juego y máquinas tragamonedas 264830 R.M. Nº 107-2004-JUS.- Designan representantes ante la Co- misión Multisectorial creada mediante D.S. Nº 019-2004-PCM sobre puntos controvertidos existentes entre empresa Le Tourneau y el Estado Peruano 264831 MIMDES R.M. Nº 153-2004-MIMDES.- Aprueban Directiva "Criterios Básicos para la Identificación y Programación de Inversiones y Programas Sociales correspondientes a las Transferencias Programáticas Condicionadas en el marco del Programa de Lucha contra la Pobreza" 264831 R.M. Nº 157-2004-MIMDES.- Dan por concluida designación de Asesor de la Alta Dirección de COOPOP 264831 R.M. Nº 159-2004-MIMDES.- Autorizan a procurador iniciar acciones legales a ex funcionaria y servidor de PATPAL por presunta responsabilidad civil 264832 RELACIONES EXTERIORES R.S. Nº 098-2004-RE.- Nombran a Embajador Extraordinario y Plenipotenciario del Perú en Venezuela, para que se desem- peñe como Embajador Concurrente ante los Gobiernos de Surinam y Trinidad y Tobago 264832 SALUD R.M. Nº 281-2004/MINSA.- Designan Directora Ejecutiva de la Oficina Ejecutiva de Comunicación Social 264833 R.M. Nº 282-2004/MINSA.- Designan Director General de Administración del Instituto Nacional de Salud 264833

Transcript of FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN...

Page 1: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

S U M A R I O

NORMAS LEGALESLima, jueves 18 de marzo de 2004 AÑO XXI - Nº 8670 Pág. 264807

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

"AÑO DEL ESTADO DE DERECHO Y DE LA GOBERNABILIDAD DEMOCRÁTICA"

REPUBLICA DEL PERU

DIARIO OFICIAL

Director (e): GERARDO BARRAZA SOTO http://www.editoraperu.com.pe

������������ �

CONGRESO DE LA REPÚBLICA

Ley Nº 28188.- Ley que autoriza en vías de regularización unatransferencia de partidas a favor de la Universidad Nacionaldel Callao correspondiente al Ejercicio Fiscal 2002 264809Ley Nº 28189.- Ley General de Donación y Trasplante de Ór-ganos y/o Tejidos Humanos 264809Ley Nº 28190.- Ley que Protege a los Menores de Edad de laMendicidad 264812Ley Nº 28191.- Ley que Declara al Departamento de Puno comola Capital Alpaquera del Perú 264813

������������ �

P C M

R.S. Nº 087-2004-PCM.- Modifican resolución que autorizóviaje del Ministro de Relaciones Exteriores a la ConfederaciónSuiza 264814

AGRICULTURA

D.S. Nº 013-2004-AG.- Precisan alcances de artículo del D.S. Nº010-2004-AG referente al otorgamiento de contratos de concesiónpara reforestación en áreas de recuperación forestal 264814R.M. Nº 0253-2004-AG.- Aprueban Disposiciones Com-plementarias para la Implementación y el Otorgamiento deConcesiones para la Forestación y/o Reforestación 264815R.D. Nº 067-2004-AG-SENASA-DGSV.- Suspenden por dosaños requisito de declaración adicional exigida para semillas,establecido en el Art. 4º de la R.D. Nº 342-2003-AG-SENASA-DGSV 264818R.J. Nº 053-2004-AG-SENASA.- Exoneran de proceso de se-lección la contratación del servicio de evaluación del expedienteque sustenta el reconocimiento de la zona sur del Perú comolibre de Fiebre Aftosa sin vacunación 264818R.J. Nº 65-2004-AG-SENASA.- Exoneran de proceso de se-lección la contratación del servicio de ampliación de la red WANde tipo dedicada, tecnología MPSL, para 10 DireccionesDesconcentradas del SENASA 264819Res. Nº 00060-2004-INIA.- Aceptan renuncia de Directora de laEstación Experimental Agraria "Andenes" - Cusco del INIA264820

MINCETUR

R.S. Nº 005-2004-MINCETUR.- Autorizan a PROMPEX asuscribir addenda que prorroga Convenio con el PNUD apro-bado por R.S. Nº 009-2003-MINCETUR 264821

DEFENSA

R.S. Nº 115-2004-DE/CCFFAA.- Autorizan viaje de oficiales delEjército y de la FAP para participar en reunión preparatoria de laXII Ronda de Conversaciones entre Altos Mandos de las FuerzasArmadas de Perú y Fuerzas Militares de Colombia 264821

R.S. Nº 116-2004 DE/SG.- Autorizan ingreso de personal militarde la Fuerza Aérea Argentina para realizar visita técnica al GrupoAéreo Nº 8 y al Servicio de Mantenimiento de la FAP 264822R.M. Nº 354-2004-DE/SG.- Autorizan viaje de oficiales FAPpara participar en el Seminario Iberoamericano sobre Sistemasde Información y Pronóstico Hidrometeorológicos 264822

ECONOMÍA Y FINANZAS

D.S. Nº 039-2004-EF.- Modifican el Texto Único de Procedimien-tos Administrativos del Ministerio de Economía y Finanzas 264823

EDUCACIÓN

R.M. Nº 0112-2004-ED.- Designan Coordinadora Parla-mentaria del ministerio 264830

ENERGÍA Y MINAS

R.M. Nº 101-2004-MEM/DM.- Designan miembro del Directoriode PERUPETRO S.A. en representación del ministerio 264830

JUSTICIA

R.S. Nº 060-2004-JUS.- Designan Procuradora Pública Ad Hoc,para que asuma representación y defensa de derechos e intere-ses del Estado, en procesos judiciales relacionados con casinosde juego y máquinas tragamonedas 264830R.M. Nº 107-2004-JUS.- Designan representantes ante la Co-misión Multisectorial creada mediante D.S. Nº 019-2004-PCMsobre puntos controvertidos existentes entre empresa LeTourneau y el Estado Peruano 264831

MIMDES

R.M. Nº 153-2004-MIMDES.- Aprueban Directiva "CriteriosBásicos para la Identificación y Programación de Inversiones yProgramas Sociales correspondientes a las TransferenciasProgramáticas Condicionadas en el marco del Programa deLucha contra la Pobreza" 264831R.M. Nº 157-2004-MIMDES.- Dan por concluida designaciónde Asesor de la Alta Dirección de COOPOP 264831R.M. Nº 159-2004-MIMDES.- Autorizan a procurador iniciaracciones legales a ex funcionaria y servidor de PATPAL porpresunta responsabilidad civil 264832

RELACIONES EXTERIORES

R.S. Nº 098-2004-RE.- Nombran a Embajador Extraordinarioy Plenipotenciario del Perú en Venezuela, para que se desem-peñe como Embajador Concurrente ante los Gobiernos deSurinam y Trinidad y Tobago 264832

SALUD

R.M. Nº 281-2004/MINSA.- Designan Directora Ejecutiva dela Oficina Ejecutiva de Comunicación Social 264833R.M. Nº 282-2004/MINSA.- Designan Director General deAdministración del Instituto Nacional de Salud 264833

Page 2: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ��� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

R.M. Nº 283-2004/MINSA.- Designan Directora Ejecutiva dela Oficina Ejecutiva de Estudios Estratégicos y Doctrina de laOficina General de Defensa Nacional 264833

TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO

R.S. Nº 008-2004-TR.- Autorizan viaje de funcionarios deESSALUD a Chile para participar en la X Reunión Técnica dela Comisión Americana de Organización y Sistemas Adminis-trativos (CAOSA) 264833

����������������

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

RR.JJ. Nºs. 058 y 059-2004-JEF/RENIEC.- Autorizan a pro-curador iniciar acciones legales a presuntos responsables de lacomisión de delito contra la fe pública 264834

S B S

Res. SBS Nº 268-2004.- Autorizan inscripción de persona na-tural en el libro de corredores de seguros correspondiente alRegistro del Sistema de Seguros 264835Fe de Erratas Res. SBS Nº 371-2004 264836

���������������������

APCI

R.D. Nº 126-2004/APCI-DE.- Aprueban Directiva para el tra-tamiento de los proyectos enmarcados en el Sistema Nacionalde Inversión Pública que involucran Cooperación Técnica In-ternacional 264836

COFOPRI

Res. Nº 057-2004-COFOPRI/TAP.- Confirman la Resoluciónde Gerencia de Titulación Nº 927-2002-COFOPRI/GT, que dis-puso suspensión de procedimiento administrativo sobre mejorderecho de posesión 264838

OSINERG

Res. Nº 049-2004-OS/CD.- Declaran infundado recurso dereconsideración presentado por el Comité de Operación Eco-nómica del Sistema Interconectado Nacional contra la Resolu-ción Nº 012-2004-OS/CD, que suspendió los efectos de variasresoluciones 264840RR. Nºs. 050, 051, 052 y 053-2004-OS/CD.- Declaran infun-dados recursos de reconsideración interpuestos por diversasempresas contra la Resolución Nº 012-2004-OS/CD, que sus-pendió los efectos de varias resoluciones 264842

SUNAT

Circ. Nº 004-2004/SUNAT/A.- Aprueban instrucciones pararegularizar declaraciones de admisión o importación temporalcuya mercancía se encuentre en situación de comiso adminis-trativo 264852

SUPERINTENDENCIA DE BIENES NACIONALES

Res. Nº 007-2004/SBN.- Modifican el Plan Anual de Adquisicio-nes y Contrataciones 264853

��������������

MUNICIPALIDAD DE VILLA MARÍA DEL TRIUNFO

Acuerdo Nº 254-2004/MVMT.- Solicitan derogatoria de di-versos dispositivos legales de la Ley Nº 28165 que modifica eincorpora artículos a la Ley Nº 26979 - Procedimiento de Eje-cución Coactiva 264853

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO

Ordenanza Nº 000009.- Elevan a rango de Ordenanza el D.A.Nº 0024-2003-MPC, referido a disposiciones sobre el uso demedios tecnológicos para detectar infracciones del Reglamen-to Nacional de Tránsito 264854Ordenanza Nº 000010.- Regulan clausura definitiva de loca-les que promuevan la trata de personas, prostitución clandesti-na y explotación de menores de edad 264854Acuerdo Nº 000032.- Reducen remuneración del Alcalde

264855

MUNICIPALIDAD DE VENTANILLA

R.A. Nº 090-2004/MDV-ALC.- Designan Ejecutor Coactivode la municipalidad 264855R.A. Nº 091-2004/MDV-ALC.- Designan Auxiliar Coactivode la municipalidad 264856

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE

Acuerdo Nº 013-2004-MPC.- Declaran en situación de urgen-cia la adquisición de insumos para el Programa del Vaso deLeche 264856

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL EL DORADO

Acuerdo Nº 001-2004-MPED.- Declaran en situación de ur-gencia la adquisición de productos para el Programa Distritaldel Vaso de Leche 264857

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MOYOBAMBA

R.A. Nº 036-2004-MPM.- Declaran nulo proceso de selecciónconvocado para la adquisición de producto lácteo destinado alPrograma del Vaso de Leche 264858

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHANCAY

R.A. Nº 002-2004-MDCH/A.- Aprueban el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones de la municipalidad para elejercicio 2004 264859

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUACCANA

Acuerdo Nº 004-2004-MDH/A.- Autorizan adquirir produc-tos del Programa del Vaso de Leche mediante proceso de adju-dicación de menor cuantía 264859

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PACANGA

R.A. Nº 44-2004-MDP/A.- Declaran nulidad de adjudicacióndirecta selectiva sobre adquisición de leche entera en polvo parael Programa del Vaso de Leche 2004 264860

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUPE PUERTO

R.A. Nº 075-2004/MDSP.- Aprueban Plan Anual de Adquisi-ciones y Contrataciones de la municipalidad para el ejercicio2004 264860

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE LA TINGUIÑA

R.A. Nº 75-2004-MDLT/ALC.- Aprueban Plan Anual de Ad-quisiciones y Contrataciones de la municipalidad para el ejer-cicio 2004 264861

Page 3: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

������������ �

CONGRESO DE LA REPÚBLICA

�����������

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

La Comisión Permanente delCongreso de la Repúblicaha dado la Ley siguiente:

LA COMISIÓN PERMANENTEDEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

��������� ����������������

������������������� ���������������

��� ������������������������������

��������������������������������� �

������������������������

Artículo 1º.- Regularización de Transferencia de Par-tidas

Autorízase, en vías de regularización, una Transferen-cia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público parael Año Fiscal 2002, hasta por la suma de CUATRO MILDOSCIENTOS SIETE Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 4207,00), de acuerdo al siguiente detalle:

DE LA:

SECCIÓN PRIMERA : Gobierno CentralPLIEGO 009 : Ministerio de Economía y FinanzasUNIDAD EJECUTORA 001 : Administración GeneralFUNCIÓN 03 : Administración y PlaneamientoPROGRAMA 006 : Planeamiento GubernamentalSUBPROGRAMA 0019 : Planeamiento Presupuestario, Financiero y

ContableACTIVIDAD 00010 : Administración del Proceso Presupuestario

del Sector PúblicoFUENTE DEFINANCIAMIENTO 00 : RECURSOS ORDINARIOS

(S/.)CATEGORÍA DEL GASTO5 GASTOS CORRIENTES 4 207,00

0 Reserva de Contingencia 4 207,00--------------

TOTAL 4 207,00=======

A LA:

SECCIÓN SEGUNDA : Instancias DescentralizadasPLIEGO 529 : Universidad Nacional del CallaoUNIDAD EJECUTORA 001 : Universidad Nacional del CallaoFUNCIÓN 09 : Educación y CulturaPROGRAMA 029 : Educación SuperiorSUBPROGRAMA 0076 : Superior UniversitariaACTIVIDAD 00199 : Desarrollo de la Educación UniversitariaFUENTE DEFINANCIAMIENTO 00 : RECURSOS ORDINARIOS

(S/.)CATEGORÍA DEL GASTO5 GASTOS CORRIENTES 4 207,00

1 Personal y Obligaciones Sociales 4 207,00————

TOTAL 4 207,00=======

Artículo 2º.- Plazos para la presentación de la infor-mación presupuestaria y contable

Autorízase, en vías de regularización, a los Pliegos 009Ministerio de Economía y Finanzas y 529 Universidad Na-

cional del Callao a presentar a la Contaduría Pública de laNación, dentro de los 15 días siguientes a la publicaciónde la presente norma, la información Contable, Financieray Presupuestaria, para los efectos de los ajustes en laCuenta General de la República correspondiente.

Artículo 3º.- Notas para Modificación PresupuestariaLa Oficina de Presupuesto o la que haga sus veces de los

Pliegos 009 Ministerio de Economía y Finanzas y 529 Univer-sidad Nacional del Callao instruyen a las Unidades Ejecuto-ras bajo su ámbito para que elaboren las correspondientes“Notas para Modificación Presupuestaria” que se requieran,como consecuencia de lo dispuesto en la presente Ley.

Artículo 4º.- Modificación del Acta de Cierre y Con-ciliación Presupuestaria

Autorízase a la Dirección Nacional del PresupuestoPúblico del Ministerio de Economía y Finanzas y a la Con-taduría Pública de la Nación, a modificar el Acta de Cierrey Conciliación del Presupuesto del Sector Público 2002 delos Pliegos 009 Ministerio de Economía y Finanzas y Plie-go 529 Universidad Nacional del Callao, como consecuen-cia de lo dispuesto en la presente norma.

Comuníquese al señor Presidente de la República parasu promulgación.

En Lima, a los veinticuatro días del mes de febrero dedos mil cuatro.

HENRY PEASE GARCÍAPresidente del Congreso de la República

MARCIANO RENGIFO RUIZPrimer Vicepresidente delCongreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONALDE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciséisdías del mes de marzo del año dos mil cuatro.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros

05458

�����������

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

La Comisión Permanente delCongreso de la Repúblicaha dado la Ley siguiente:

LA COMISIÓN PERMANENTEDEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

�������������������������� ������� �

��������������� ��������� ����

CAPÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º.- Objeto de la LeyLa presente Ley regula las actividades y procedimien-

tos relacionados con la obtención y utilización de órganos

Page 4: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

y/o tejidos humanos, para fines de donación y trasplante, ysu seguimiento.

El uso de los mismos con fines de investigación cientí-fica, el autotrasplante y el trasplante de órganos y tejidosde origen animal, no constituyen objeto de la presente Ley.

Artículo 2º.- Garantías y principiosSon garantías y principios de la donación y trasplante

de órganos y tejidos:

1. La defensa de la persona humana y el respeto desu dignidad.

2. La voluntariedad, altruísmo, solidaridad, gratuidad,ausencia de ánimo de lucro y el anonimato.

3. La equidad en la selección y el acceso oportuno altrasplante de los posibles receptores.

4. La adopción de medidas necesarias para minimizarla posibilidad de transmisión de enfermedades uotros riesgos a la vida o la salud y asegurar lasmáximas posibilidades de éxito del trasplante.

5. El establecimiento de sistemas de evaluación y control.

Artículo 3º.- Diagnóstico de muerteEl diagnóstico y certificación de la muerte de una persona

se basa en el cese definitivo e irreversible de las funcionesencefálicas de acuerdo a los protocolos que establezca el re-glamento y bajo responsabilidad del médico que lo certifica.

Artículo 4º.- Restos mortales de la persona humanaAl ocurrir la muerte, los restos mortales de la persona

humana se convierten en objeto de derecho, se conservany respetan de acuerdo a ley.

Pueden usarse en defensa y cuidado de la salud deotras personas, según lo establecido en la presente Ley.

CAPÍTULO II

DE LA DONACIÓN, EXTRACCIÓNY TRASPLANTE

Artículo 5º.- FinalidadLa extracción de órganos y/o tejidos procedentes de

donantes vivos o cadavéricos solamente se realizará conla finalidad de favorecer o mejorar sustancialmente la sa-lud, expectativa o condiciones de vida de otra persona, conpleno respeto de los derechos humanos y los postuladoséticos de la investigación biomédica.

Artículo 6º.- Confidencialidad de la información

6.1 La información relativa a donantes y receptoresde órganos y/o tejidos será recogida, tratada y cus-todiada con la más estricta confidencialidad. Estáprohibida su difusión.

6.2 Está prohibido proporcionar información por cual-quier medio, que permita identificar al donante o alreceptor.

6.3 El deber de confidencialidad no impide la adop-ción de medidas preventivas ante la existencia deindicios que pongan en riesgo la salud individual ocolectiva.

Artículo 7º.- Gratuidad de la donación

7.1 Todo acto de disposición de órganos y/o tejidos,es gratuito. Se prohíbe cualquier tipo de publici-dad referida a la necesidad o disponibilidad de unórgano o tejido, ofreciendo o buscando algún tipode beneficio o compensación.

7.2 Los mecanismos de financiamiento para los pro-cedimientos de extracción de órganos y/o tejidosserán establecidos en el reglamento de la presen-te Ley. En ningún caso, los costos serán exigidosal donante vivo ni a la familia del donante cadavé-rico.

Artículo 8º.- Promoción y EducaciónCorresponde a los Sectores Salud y Educación, en sus

respectivas competencias:

1. Promover en la población una cultura de solidari-dad tendente a favorecer la donación y trasplantes

de órganos y/o tejidos humanos, resaltando su ca-rácter solidario, voluntario, altruísta, desinteresadoy los beneficios que suponen para las personas quelos necesitan.

2. Supervisar el cumplimiento de las condiciones, re-quisitos y garantías de los procedimientos.

3. Brindar capacitación continua y actualizada a losprofesionales de la salud que se dedican a las acti-vidades de extracción y trasplante.

4. Implementar un sistema de notificación a fin de que to-dos los establecimientos de salud a nivel nacional noti-fiquen de manera inmediata la existencia de un poten-cial donante cadavérico, según las condiciones y re-quisitos establecidos en la presente Ley y su reglamento.

Está prohibida la publicidad sobre donación de órganosy/o tejidos en beneficio de personas individualizadas, es-tablecimientos de salud o instituciones determinadas.

CAPÍTULO III

EXTRACCIÓN Y PROCESAMIENTODE ÓRGANOS Y TEJIDOS DE DONANTES VIVOS

Artículo 9º.- Requisitos y condiciones para la dona-ción de tejidos regenerables de donantes vivos

Son requisitos y condiciones del donante vivo de teji-dos regenerables, los siguientes:

1. Certificación médica de ausencia de riesgos parasu vida, salud o posibilidades de desarrollo del do-nante.

2. Los menores de edad o incapaces podrán ser donan-tes siempre que los padres o tutores, con el Juez com-petente, otorguen la autorización correspondiente.

Artículo 10º.- Requisitos y condiciones del donantevivo de órganos y/o tejidos no regenerables

Son requisitos y condiciones del donante vivo de órga-nos y/o tejidos no regenerables, los siguientes:

1. Existir compatibilidad entre el donante y el receptorpara garantizar la mayor probabilidad de éxito deltrasplante.

2. Ser mayor de edad, gozar de plenas facultadesmentales y de un estado de salud adecuado, debi-damente certificado por médicos especialistas dis-tintos de los que vayan a efectuar la extracción y eltrasplante, que les permita expresar su voluntad demanera indubitable. Los representantes de los me-nores o incapaces no tienen facultad para brindarconsentimiento para la extracción de órganos y/otejidos de sus representados.

3. Ser informado previamente de las consecuenciasprevisibles de su decisión.

4. Otorgar su consentimiento por escrito ante NotarioPúblico, de manera libre, consciente y desinteresada.

5. Se deberá garantizar que las funciones del órganoo tejido a extraer serán compensadas por el orga-nismo del donante de manera que no se afecte sus-tancialmente su vida o salud.

6. El donante tiene derecho a revocar su consentimien-to en cualquier momento, lo que no da lugar a nin-gún tipo de indemnización.

7. En ningún caso se procederá a la extracción, cuan-do medie condicionamiento o coacción de cualquiernaturaleza.

8. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 6º, debe-rá facilitarse al donante vivo la asistencia médicanecesaria para su restablecimiento.

CAPÍTULO IV

EXTRACCIÓN Y PROCESAMIENTODE ÓRGANOS O TEJIDOS DE DONANTES

CADAVÉRICOS

Artículo 11º.- Condiciones y requisitos del donantecadavérico

Son requisitos y condiciones del donante cadavérico,los siguientes:

Page 5: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

1. El donante mayor de edad y capaz civilmente, in-cluido el incapaz comprendido en los incisos 4, 5 y8 del artículo 44º del Código Civil, debe expresar suvoluntad de donar todos o alguno (s) de sus órga-nos y/o tejidos para después de su muerte. De pro-ducirse la muerte y no haberse expresado la volun-tad de donar que conste de manera indubitable, elconsentimiento podrá ser otorgado por los parien-tes más cercanos que se hallen presentes.

2. Los representantes legales de los incapaces com-prendidos en el artículo 43º y en los incisos 1, 2, 3,6 y 7 del artículo 44º del Código Civil a los que seles haya diagnosticado su muerte, podrán otorgary/o revocar su consentimiento para la extracción deórganos y/o tejidos de sus representados, con finesde donación.

3. Los familiares o representantes, para efectos de lamanifestación de su consentimiento a que hace re-ferencia los incisos 1 y 2, podrán solicitar toda lainformación relativa a la necesidad, naturaleza, cir-cunstancias de la extracción, restauración, conser-vación o prácticas de sanidad mortuoria.

4. La comprobación y la certificación de la muerte aque se refiere el artículo 3º por profesionales espe-cialistas, distintos de aquellos médicos que hayande intervenir en la extracción o el trasplante.

5. En los casos en que por ley deba hacerse la autop-sia del cadáver, podrá efectuarse la extracción detejidos para fines de trasplante o injerto, para lo cuallas morgues a nivel nacional coordinarán con loscentros de procura de órganos, de acuerdo con losrequisitos y procedimientos que establezca el re-glamento.

CAPÍTULO V

DE LOS ESTABLECIMIENTOS DE SALUD

Artículo 12º.- De los requisitos y condiciones de fun-cionamiento

Son requisitos y condiciones de funcionamiento:

1. La extracción o el trasplante de órganos o tejidosde donantes vivos o cadavéricos sólo se realizaránen establecimientos de salud debidamente autori-zados y acreditados para el programa de trasplanterespectivo por parte del Ministerio de Salud.

2. Deben contar con el personal y los recursos nece-sarios para garantizar el cumplimiento de los princi-pios y derechos reconocidos por la presente Ley.

3. Para obtener la autorización y acreditación corres-pondiente, los establecimientos de salud deben re-unir los requisitos que establezca el reglamento dela presente Ley, determinándose además las condi-ciones para su renovación, suspensión y/o revoca-ción.

4. Los establecimientos de salud informarán periódi-camente a la Organización Nacional de Trasplantede Órganos y Tejidos sobre la necesidad, naturale-za y circunstancias de los procesos de extracción ytrasplante.

Artículo 13º.- De la inspección y controlLa inspección y supervisión de los establecimientos de

salud que participan en la extracción y/o trasplantes co-rresponde a la autoridad de salud competente.

Las unidades y centros deberán proporcionar toda lainformación relacionada con la actividad para la que hayansido autorizados.

CAPÍTULO VITRASLADO NACIONAL E INTERNACIONAL

DE LOS ÓRGANOS Y/O TEJIDOS

Artículo 14º.- Del traslado y transporte de órganosy tejidos

El transporte de órganos y/o tejidos desde el estableci-miento de extracción hasta el centro trasplantador se efec-tuará en condiciones y medios de transporte adecuados,según las características de cada órgano y/o tejidos, acom-pañándose la información y documentación correspondien-tes.

Artículo 15º.- Ingreso y salida de órganos y tejidosPara el ingreso y salida de órganos y/o tejidos del y

hacia el territorio nacional se requiere:

1. Autorización previa expedida por el Ministerio deSalud.

2. Que se efectúe a través de la conexión con una or-ganización de intercambio de órganos y/o tejidoslegalmente reconocida en el país de origen o dedestino.

3. Constatar que el órgano y/o tejido reúne las garan-tías éticas y sanitarias exigibles en el territorio na-cional y que concurren las siguientes circunstan-cias:

a) Que provenga de un donante cadavérico, salvoel caso de donación de tejidos regenerables.

b) Que exista receptor adecuado en el territorio na-cional.

c) Que se acredite la viabilidad del órgano y la au-sencia de enfermedad transmisible u otro ries-go para la vida o la salud.

4. Para la salida de órganos y/o tejidos se debe cons-tatar adicionalmente:

a) Que el órgano y/o tejido provenga de un donan-te cadavérico.

b) Que no exista receptor adecuado en el territo-rio nacional.

c) Que exista un receptor adecuado en el país dedestino.

CAPÍTULO VII

SANCIONES ADMINISTRATIVAS

Artículo 16º.- InfraccionesSin perjuicio de las acciones civiles o penales a que

hubiera lugar, las infracciones a las disposiciones conteni-das en la presente Ley y su reglamento, cometidas por losprofesionales sanitarios o personal administrativo y loscentros de salud públicos o privados respectivos, seránpasibles de las sanciones administrativas que el reglamentode la presente Ley determine.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES

Primera.- De la Organización Nacional de Donaciónde Trasplantes

El Ministerio de Salud, dispondrá las medidas necesa-rias para el funcionamiento de la Organización Nacionalde Donación y Trasplantes, antes denominado Comité deSolidaridad Social, quien bajo su rectoría, será el ente téc-nico responsable de los procedimientos de extracción y tras-plante, del Registro Nacional de Donantes, Órganos y Teji-dos y del Banco de Órganos y Tejidos para Trasplantes.

Segunda.- Establecimientos con autorización vigen-te

Los establecimientos de salud que cuentan con autori-zación vigente para el desarrollo de actividades de extrac-ción y trasplantes de órganos y tejidos humanos, deberánobtener la acreditación correspondiente.

Tercera.- Incorpora inciso al artículo 152º del Códi-go Penal

Incorpórase el inciso 10 al artículo 152º del Código Pe-nal, en los términos siguientes:

“Artículo 152º.- SecuestroSerá reprimido con pena privativa de libertad no menorde diez ni mayor de quince años, el que, sin derecho,motivo ni facultad justificada, priva a otro de su libertadpersonal, cualquiera sea el móvil, el propósito, la mo-dalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufrala privación o restricción de su libertad.La pena será no menor de veinte ni mayor de veinticin-co años cuando:

(...)

Page 6: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

10. Se comete para obtener tejidos somáticos de lavíctima, sin grave daño físico o mental.”

Cuarta.- Incorpora párrafo al artículo 318º del Códi-go Penal

Incorpórase un párrafo final al artículo 318º del CódigoPenal, en los términos siguientes:

“Artículo 318º .- Ofensas a la memoria de los muer-tosSerá reprimido con pena privativa de libertad no mayorde dos años:

(...)3. El que sustrae un cadáver o una parte del mismo o

sus cenizas o lo exhuma sin la correspondiente au-torización.

En el supuesto previsto en el inciso 3 del presente artí-culo, cuando el acto se comete con fines de lucro, lapena será privativa de libertad no menor de dos años nimayor de cuatro años e inhabilitación conforme a losincisos 1, 2 y 4 del artículo 36º del Código Penal.”

Quinta.- Incorpora el artículo 318º-A en el Capítulo Idel Título XIV del Código Penal

Incorpórase el artículo 318º -A, en el Capítulo I del Títu-lo XIV del Código Penal, en los términos siguientes:

“Artículo 318-Aº.- Delito de intermediación onerosade órganos y tejidosSerá reprimido con pena privativa de libertad no menorde tres ni mayor de seis años el que, por lucro y sinobservar la ley de la materia, compra, vende, importa,exporta, almacena o transporta órganos o tejidos hu-manos de personas vivas o de cadáveres, concurrien-do las circunstancias siguientes:

a) Utiliza los medios de prensa escritos o audiovisua-les o base de datos o sistema o red de computado-ras; o

b) Constituye o integra una organización ilícita paraalcanzar dichos fines.

Si el agente es un profesional médico o sanitario o fun-cionario del sector salud, será reprimido con pena pri-vativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ochoaños e inhabilitación conforme al artículo 36º incisos 1,2, 4, 5 y 8.Están exentos de pena el donatario o los que ejecutanlos hechos previstos en el presente artículo si sus rela-ciones con la persona favorecida son tan estrechascomo para excusar su conducta.”

Sexta.- ReglamentaciónEl Poder Ejecutivo reglamentará la presente Ley en un

plazo no mayor de sesenta días naturales, contados a par-tir de la fecha de su publicación.

Séptima.- Normas DerogatoriasDeróganse la Ley Nº 23415, modificada por la Ley Nº

24703 y su reglamento, salvo en lo referido al RegistroNacional de Donantes, Órganos y Tejidos, al Comité deSolidaridad Social y a la creación del Banco de Órganos yTejidos para Trasplantes; la Ley Nº 27282, salvo el Capítu-lo II y el artículo 16º; así como las demás disposicioneslegales que se opongan a la presente Ley.

Comuníquese al señor Presidente de la República parasu promulgación.

En Lima, a los veinticuatro días del mes de febrero dedos mil cuatro.

HENRY PEASE GARCÍAPresidente del Congreso de la República

MARCIANO RENGIFO RUIZPrimer Vicepresidente delCongreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONALDE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciséisdías del mes de marzo del año dos mil cuatro.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros

05459

�����������

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

La Comisión Permanentedel Congreso de la Repúblicaha dado la Ley siguiente:

LA COMISIÓN PERMANENTEDEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

���������� ���������� ��������������

������ ���������

Artículo 1º.- Objeto de la LeyLa presente Ley tiene por finalidad proteger a los niños

y a los adolescentes que practiquen la mendicidad, ya seaporque se encuentren en estado de necesidad material omoral o por ser obligados o inducidos por sus padres, tuto-res, curadores u otros terceros responsables de su cuida-do y protección.

Artículo 2º.- Ámbito de aplicaciónEntiéndese por mendicidad la práctica que consiste en

obtener dinero y recursos materiales a través de la caridadpública. En el caso de los niños y adolescentes esta prác-tica causa daños irreparables en su identidad e integridad,afecta sus derechos fundamentales y los coloca en situa-ción de vulnerabilidad y riesgo.

Artículo 3º.- Adopción de medidas y acciones delEstado

Para erradicar la práctica de la mendicidad por parte deniños y adolescentes, es responsabilidad del Ministerio dela Mujer y Desarrollo Social - MIMDES a través del orga-nismo especializado correspondiente, adoptar medidas in-mediatas y ejecutar programas de prevención, para el res-guardo de la integridad física y moral de los niños y ado-lescentes que practican la mendicidad y de ser el casocoordinará con el Ministerio Público, la Policía Nacional yel Poder Judicial, que dispondrán de lo necesario para laaplicación de las sanciones previstas en el Código Penalen contra de los adultos que hayan fomentado tales con-ductas.

Para el logro de los objetivos de la presente Ley, ade-más de las acciones preventivas, adoptará las siguientesmedidas:

a. Retiro de la calle y resguardo provisional de los ni-ños y adolescentes que practiquen la mendicidad.

b. Adopción de las medidas necesarias para que elJuez Competente proceda a la notificación de lospadres de aquellos que hayan sido ubicados practi-cando la mendicidad, a fin de que adopten medidaspara evitar esta práctica, así como el seguimientode estas recomendaciones.

c. Resguardo de los niños y adolescentes cuyos pa-dres no adopten medidas para evitar que practiquenla mendicidad, previa autorización del Juez del Niñoy del Adolescente, así como el inicio de las accio-

Page 7: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� �����������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

nes legales necesarias contra dichos padres.d. Realización de exámenes a cargo de profesionales

de la salud, a fin de prevenir la existencia de dañofísico o moral derivado de la práctica de la mendici-dad, así como la adopción del tratamiento corres-pondiente.

e. Desarrollar programas de apoyo y reinserción fami-liar y escolar para niñas, niños y adolescentes quepractiquen mendicidad.

Artículo 4º.- Acciones de la sociedadLos Gobiernos Regionales y Locales contarán con Co-

mités de Participación Pública y Privada, convocando a laspersonas e instituciones de la sociedad civil que desarro-llen actividades y programas a favor de los niños y adoles-centes, con la finalidad de elaborar políticas de apoyo ycuidado a favor de éstos.

Estos Comités desarrollarán las labores de prevenciónprevistas en la presente Ley y promoverán, apuntando a launidad de acción, la participación de la sociedad en la erra-dicación de la mendicidad de los niños y adolescentes, elcuidado de la integridad física y moral de los niños que lapractiquen, así como las sanciones en contra de quienesla promuevan.

Los Comités también velarán para que los niños y ado-lescentes rescatados de la mendicidad sean directamenteatendidos por los programas de apoyo alimentario y decuidado de la salud y educación que desarrolla el Estado.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Modifica el artículo 40º del Código de losNiños y Adolescentes

Modifícase el artículo 40º del Código de los Niños yAdolescentes en los términos siguientes:

“Artículo 40º.- Programas para niños y adolescen-tes que trabajan y viven en la calleLos niños y adolescentes que trabajan participarán enprogramas dirigidos a asegurar su proceso educativo ysu desarrollo físico y psicológico.Los niños y adolescentes que viven en la calle tienenderecho a participar en programas de atención integraldirigidos a erradicar la mendicidad y asegurar su pro-ceso educativo, su desarrollo físico y psicológico.El Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social, en coor-dinación con los Gobiernos Regionales y Locales, ten-drá a su cargo la promoción y ejecución de estos pro-gramas, los cuales se desarrollan mediante un procesoformativo que incluye el fortalecimiento de sus vínculoscon la familia, la escuela y la comunidad.”

Segunda.- Modifica el artículo 128º del Código Pe-nal

Modifícase el artículo 128º del Código Penal, en los tér-minos siguientes:

“Artículo 128º.- El que expone a peligro la vida o lasalud de una persona colocada bajo su autoridad, de-pendencia, tutela, curatela o vigilancia, sea privándolade alimentos o cuidados indispensables, sea sometién-dola a trabajos excesivos, inadecuados, sea abusandode los medios de corrección o disciplina, sea obligán-dola o induciéndola a mendigar en lugares públicos, seráreprimido con pena privativa de libertad no menor deuno ni mayor de cuatro años.En los casos en que el agente tenga vínculo de paren-tesco consanguíneo o la víctima fuere menor de doceaños de edad, la pena será privativa de libertad no me-nor de dos ni mayor de cuatro años.En los casos en que el agente obligue o induzca a men-digar a dos o más personas colocadas bajo su autori-dad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia, la penaprivativa de libertad será no menor de dos ni mayor decinco años.”

Tercera.- Ejecución de programas y medidasA efectos de poder ejecutar los programas y medidas

previstos en la presente Ley, el Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social - MIMDES coordinará con las diversasdependencias de la Administración Pública, con los Go-

biernos Regionales y Locales, con instituciones de la so-ciedad civil, con organismos internacionales y con organi-zaciones públicas y privadas.

Cuarta.- ReglamentaciónLa presente Ley se reglamentará en un plazo de 60 días

hábiles a partir de la publicación en el Diario Oficial El Pe-ruano.

Comuníquese al señor Presidente de la República parasu promulgación.

En Lima, a los veintiséis días del mes de febrero de dosmil cuatro.

HENRY PEASE GARCÍAPresidente del Congreso de la República

MARCIANO RENGIFO RUIZPrimer Vicepresidente delCongreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONALDE LA REPÚBLICA

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciséisdías del mes de marzo del año dos mil cuatro.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros

05460

����������

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

La Comisión Permanente del Congreso de la Repúblicaha dado la Ley siguiente:

LA COMISIÓN PERMANENTEDEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;

Ha dado la Ley siguiente:

����������������������� � �� ����

������� ��������� �������������������!

Artículo 1º.- DeclaraciónDeclárase al departamento de Puno como la Capital

Alpaquera del Perú.

Artículo 2º.- De la vigenciaLa presente Ley entrará en vigencia al día siguiente de

su publicación.

Comuníquese al señor Presidente de la República parasu promulgación.

En Lima, a los veintiséis días del mes de febrero de dosmil cuatro.

HENRY PEASE GARCÍAPresidente del Congreso de la República

MARCIANO RENGIFO RUIZPrimer Vicepresidente delCongreso de la República

AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONALDE LA REPÚBLICA

Page 8: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dieciséisdías del mes de marzo del año dos mil cuatro.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros

05461

������������ �

P C M

������������ ����������������������� ����������� ����������������� ������������������

RESOLUCIÓN SUPREMANº 087-2004-PCM

Lima, 17 de marzo de 2004

Vista la Resolución Suprema Nº 079-2004-PCM, defecha 13 de marzo de 2004, que autoriza el viaje delMinistro de Estado en el Despacho de Relaciones Exte-riores, Embajador Manuel Rodríguez Cuadros, a la ciu-dad de Ginebra, Confederación Suiza, para participaren el 60º Período Ordinario de Sesiones de la Comi-sión de Derechos Humanos de Naciones Unidas del 13al 16 de marzo de 2004;

CONSIDERANDO:

Que, la participación del Ministro de Estado en elDespacho de Relaciones Exteriores, Embajador ManuelRodríguez Cuadros, en la mencionada reunión se lle-vará a cabo del 26 de marzo de 2004, por lo que esnecesario modificar la Resolución Suprema Nº 079-2004-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Modificar el artículo primero de laResolución Suprema Nº 079-2004-PCM, de fecha 13 demarzo de 2004, los que quedarán redactados de la siguientemanera:

"Artículo Primero.- Autorizar el viaje del Ministro deEstado en el Despacho de Relaciones Exteriores, Emba-jador Manuel Rodríguez Cuadros, a la ciudad de Ginebra,Confederación Suiza, para participar en el 60º Período Or-dinario de Sesiones de la Comisión de Derechos Huma-nos de las Naciones Unidas, que se realizará el 26 de mar-zo de 2004.

Artículo Segundo.- Dejar subsistente en todo lo de-más la Resolución Suprema Nº 079-2004-RE, de 13 demarzo de 2004.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros

MANUEL RODRÍGUEZ CUADROSMinistro de Relaciones Exteriores

05538

AGRICULTURA

�������� ������������� ��� ����� !"!�#!!$�%& ������� � ���'��(��������������������������)���������������*��������)������������

DECRETO SUPREMONº 013-2004-AG

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 28º de la Ley Nº 27308 - Ley Fores-tal y de Fauna Silvestre, establece que el Estado pro-mueve con carácter prioritario la forestación y refores-tación con fines de producción, protección y serviciosambientales, en tierras de capacidad de uso mayor fo-restal sin cubierta vegetal o con escasa cobertura ar-bórea, en todo el territorio nacional, mediante el otor-gamiento de concesiones;

Que, en las áreas de recuperación forestal con escasacobertura arbórea o de bajo valor comercial, existen recur-sos forestales naturales pasibles de aprovechamiento sos-tenible como parte del proceso de forestación y reforesta-ción;

Que, resulta conveniente desarrollar con carácter com-plementario el aprovechamiento sostenible de los recur-sos forestales naturales en las concesiones de forestacióny reforestación que se otorguen en áreas de recuperaciónforestal lo que debe reflejarse en el Plan de Establecimien-to y Manejo Forestal correspondiente;

Que, siendo ello así, se ha publicado el 26 de febrerodel año 2004, el Decreto Supremo Nº 010-2004-AG, el cualprecisa que para el otorgamiento de contratos de conce-sión para reforestación en las áreas de recuperación fo-restal, el beneficiario deberá presentar el Plan de Estable-cimiento y Manejo Forestal, el cual deberá ser aprobadopor el INRENA;

Que, no obstante lo expuesto, el dispositivo menciona-do no ha diferenciado expresamente el momento de la sus-cripción del contrato de concesión para forestación y refo-restación, de la aprobación del Plan de Establecimiento yManejo Forestal, y del posterior inicio de actividades delconcesionario;

Que, resulta necesario establecer legalmente ese pro-cedimiento para el caso de concesiones forestales con fi-nes de forestación y reforestación; que encuentra igual tra-tamiento legal en toda la normatividad existente en materiaforestal;

De conformidad a lo establecido en el numeral 8 delartículo 118º de la Constitución Política del Estado y elDecreto Legislativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo;

DECRETA:

Artículo 1º.- Precísese el alcance del artículo 1º delDecreto Supremo Nº 010-2004-AG, en los términos siguien-tes:

El INRENA, una vez recibida y aprobada la PropuestaTécnica de Establecimiento y Manejo Forestal, suscribiráel Contrato de Concesión de Forestación y Reforestación.

Luego de suscrito el contrato mencionado, el concesio-nario deberá presentar el Plan de Establecimiento y Mane-jo Forestal, de acuerdo a los Términos de Referencia, apro-bados por el INRENA.

Con la aprobación del correspondiente Plan de Esta-blecimiento y Manejo Forestal, el concesionario dará inicioa sus actividades, en ejecución del contrato previamentesuscrito.

Artículo 2º.- Deróguese el artículo 2º del Decreto Su-premo Nº 010-2004-AG.

Artículo 3º.- El presente Decreto Supremo será refren-dado por el Ministro de Agricultura.

Page 9: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quincedías del mes de marzo del año dos mil cuatro.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

JOSÉ LEÓN RIVERAMinistro de Agricultura

05535

%)��+�����)�����������() �(��������)�� �,() �(��������-� .���'�(������������������)�� �/����������-0�������������

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0253-2004-AG

Lima, 17 de marzo de 2004

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 28º de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre -Ley Nº 27308, establece que el Estado promueve con carácterprioritario la forestación y reforestación con fines de producción,protección y servicios ambientales, en tierras de capacidad deuso mayor forestal sin cubierta vegetal o con escasa coberturaarbórea, en todo el territorio nacional mediante concesiones detierras por períodos renovables de 40 (cuarenta) años;

Que, el Artículo 288º del Reglamento de la Ley Forestal y deFauna Silvestre, aprobado por Decreto Supremo Nº 014-2001-AG, establece que es de interés público y prioridad nacional lareforestación y/o repoblamiento en todo el territorio de la Repúbli-ca, en tierras cuya capacidad de uso mayor es forestal y en tie-rras de protección, sin cubierta vegetal o con escasa coberturaarbórea, debiendo el INRENA promover la participación ciudada-na y la inversión privada en dichas actividades;

Que, el Artículo 291º del mencionado Reglamento, mo-dificado por el Decreto Supremo Nº 022-2003-AG, estable-ce que con el fin de promover la forestación y reforestacióna nivel nacional, el INRENA, otorga concesiones de hastacuarenta mil (40 000) hectáreas para forestación y refores-tación en áreas de capacidad de uso mayor forestal y/o enáreas de recuperación forestal, por períodos renovablesde hasta cuarenta (40) años, a título gratuito;

Que, de igual modo, el artículo glosado en el considerandoprecedente de la presente Resolución, señala que el Ministeriode Agricultura mediante Resolución Ministerial aprueba las dis-posiciones complementarias para la implementación y el otorga-miento de las concesiones de forestación y/o reforestación;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Ley Nº25902, la Ley Nº 27308 y su Reglamento, aprobado porDecreto Supremo Nº 014-2001-AG;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar las Disposiciones Complementa-rias para la Implementación y el Otorgamiento de Conce-siones para Forestación y/o Reforestación, las cuales for-man parte de la presente Resolución Ministerial.

Artículo 2º.- Encargar al Instituto Nacional de Recur-sos Naturales - INRENA, el cumplimiento de lo establecidoen las Disposiciones Complementarias aprobadas por lapresente Resolución.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

JOSÉ LEÓN RIVERAMinistro de Agricultura

DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS PARA LAIMPLEMENTACIÓN Y EL OTORGAMIENTO DE LAS

CONCESIONES DE FORESTACIÓNY/O REFORESTACIÓN

CAPÍTULO IDISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º.- Concesiones de Forestación y/o Refo-restación.

El Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA),a solicitud de las personas naturales o jurídicas otorga con-

cesiones de hasta cuarenta mil (40,000) hectáreas pararealizar forestación y/o reforestación, en tierras del Estadode capacidad de uso mayor forestal y/o de protección, de-finidas como áreas de recuperación forestal, por períodosrenovables de hasta cuarenta (40) años, a título gratuito.

Entiéndase por áreas de recuperación forestal, de acuer-do al inciso 2c del artículo 8º de la Ley Forestal y de FaunaSilvestre - Ley Nº 27308, a las tierras sin cubierta vegetal oescasa cobertura arbórea o de bajo valor comercial.

Artículo 2º.- Modalidades de Otorgamiento de Con-cesiones de Forestación y/o Reforestación

Las modalidades de otorgamiento de concesiones deforestación y/o reforestación se regirán en función a la su-perficie solicitada, conforme a lo siguiente:

a) Concesiones de Forestación y/o Reforestación ensuperficies no mayores a cincuenta (50) hectáreas; y,

b) Concesiones de Forestación y/o Reforestación ensuperficies mayores de cincuenta (50) hectáreas.

Cuando el área solicitada para concesión de foresta-ción y/o reforestación se encuentre en algunos de los su-puestos señalados en el Artículo 257º del Reglamento dela Ley Forestal y de Fauna Silvestre, aprobado por DecretoSupremo Nº 014-2001-AG, se requerirá la opinión previafavorable de la Administración Técnica de Distrito de Riegocorrespondiente o, en su defecto, de la Intendencia de Re-cursos Hídricos del INRENA, para proceder con las publi-caciones del resumen de la solicitud que se hace menciónen la presente norma.

El procedimiento de otorgamiento de cada una de lasmodalidades antes mencionadas se describe en los Capí-tulos II y III de la presente norma.

Artículo 3º.- Solicitud y Documentación Complemen-taria

La solicitud para el otorgamiento de concesiones deforestación y/o reforestación será la misma para ambasmodalidades descritas en el artículo precedente.

La persona natural o jurídica interesada en un área pararealizar forestación y/o reforestación debe presentar al IN-RENA lo siguiente:

a. Solicitud con indicación de los datos del interesado.b. En caso de ser Persona Jurídica, Copia Literal sim-

ple de la inscripción en los Registros Públicos de la mis-ma, Vigencia de Poderes y RUC vigente.

c. En caso de persona natural, Copia de DNI y RUC vigente.d. Plano de ubicación del área en coordenadas UTM, a

escala según el siguiente detalle:

- Áreas menores a 250 ha De 1/5,000 a 1/10,000- Áreas de 250 a 2,000 ha De 1/10,000 a 1/20,000- Áreas mayores de 2,000 ha De 1/20,000 a 1/100,000

e. Propuesta Técnica, de conformidad a los términosde referencia aprobados por el INRENA.

CAPÍTULO IICONCESIONES DE FORESTACIÓN Y/O

REFORESTACIÓN EN SUPERFICIES NO MAYORES ACINCUENTA (50) HECTÁREAS

Artículo 4º.- Publicación del Resumen de la Solici-tud

Previa conformidad del INRENA, el solicitante se encargade publicar, por un periodo de treinta (30) días calendario, unResumen de la Solicitud en los locales de la Municipalidad Dis-trital y Provincial correspondientes al área solicitada en conce-sión, para descartar derechos preexistentes de terceros.

Asimismo, el INRENA publicará en la oficina de la Admi-nistración Técnica Forestal y de Fauna Silvestre y en la ofi-cina de la Sede, correspondientes, el mencionado resumeny se encargará de verificar que el solicitante cumpla con lapublicación. El Resumen de la Solicitud se elaborará confor-me al Anexo 01 que forma parte de la presente norma.

Artículo 5º.- Oposición a la SolicitudLas personas que tienen algún derecho preexistente y

vigente en el área materia de solicitud de concesión, pue-

Page 10: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

den presentar ante el INRENA, dentro del plazo de (30)días calendario posteriores a la fecha de publicación men-cionada en el artículo precedente, todos los documentosprobatorios que sustenten el derecho alegado y su vigen-cia, para que sea evaluado por la instancia correspondien-te. Este plazo se establece con la finalidad de delimitar laetapa de presentación de oposiciones dentro del procedi-miento de otorgamiento de concesiones de forestación y/oreforestación; puesto que con posterioridad al otorgamien-to de la concesión las personas que posean algún derechopreexistente y vigente en el área materia de concesiónpodrán hacer valer sus derechos de conformidad con laTercera Cláusula Final de la presente norma.

Consideradas fundadas las oposiciones presentadas,se comunica de tal hecho al solicitante para que puedaalternativamente desistir de su solicitud o solicitar la modi-ficación del área de concesión en un plazo de quince (15)días calendario, contados a partir de la notificación corres-pondiente. Vencido este plazo y de no haberse manifesta-do el solicitante, se considerará la solicitud como desisti-da.

En caso de solicitar la modificación del área de la con-cesión, el interesado deberá actualizar la información desu expediente para continuar con el procedimiento.

Artículo 6º.- Otorgamiento de la ConcesiónDe no haber oposiciones a la solicitud dentro del plazo

establecido en el Artículo 4º, el INRENA evalúa, y de ser elcaso, aprueba la Propuesta Técnica mediante la resolu-ción correspondiente, luego de lo cual se procede a la sus-cripción del contrato de concesión, caso contrario el solici-tante tiene un plazo de treinta (30) días calendario parasubsanar las observaciones.

Una vez suscrito el contrato, el solicitante deberá pre-sentar el Plan de Establecimiento y Manejo Forestal, con-forme a lo estipulado en el Capítulo IV de la presente nor-ma.

CAPÍTULO IIICONCESIONES DE FORESTACIÓN Y/O

REFORESTACIÓN EN SUPERFICIES MAYORES ACINCUENTA (50) HECTÁREAS

Artículo 7º.- Publicación del Resumen de la Solici-tud

Previa conformidad del INRENA y a cargo del solicitan-te, se publica un Resumen de la Solicitud (Anexo 01), paracomunicar al público en general el interés sobre el áreasolicitada.

Las solicitudes de concesión deberán publicarse, con-forme al referido resumen, en el diario de mayor circula-ción regional. Sin embargo, las áreas que superen las mil(1000) hectáreas, deberán además ser publicadas en elDiario Oficial El Peruano.

Simultáneamente, el solicitante publica el mismo resu-men durante treinta (30) días calendario, en los locales dela Municipalidad Distrital y Provincial correspondientes alárea solicitada en concesión. Asimismo, el INRENA publi-cará en la oficina de la Administración Técnica Forestal yde Fauna Silvestre y en la oficina de la Sede, correspon-dientes, el mencionado resumen y se encargará de verifi-car que el solicitante cumpla con la publicación.

Artículo 8º.- Otros SolicitantesCualquier persona natural o jurídica puede presentarse

ante el INRENA, dentro de los treinta (30) días calendario,posteriores a la fecha de la publicación del resumen a quese refiere el artículo anterior, para solicitar que se realiceel Concurso Público respectivo, con relación al área solici-tada como concesión con fines de forestación y/o refores-tación.

Artículo 9º.- Oposición a la SolicitudEn caso de existir derechos preexistentes y vigentes

sobre el área solicitada en concesión, se procederá con-forme a lo establecido en el Artículo 5º de la presente nor-ma.

Artículo 10º.- Concesión DirectaDe no haber solicitudes de Concurso Público u oposi-

ciones y vencido el plazo de treinta (30) días calendariocontados a partir de la publicación del resumen de la soli-

citud, el INRENA evalúa, y de ser el caso, aprueba la Pro-puesta Técnica mediante la Resolución correspondiente,luego de lo cual se procede a la suscripción del contrato deconcesión, caso contrario el solicitante tiene un plazo porúnica vez de treinta (30) días calendario para subsanar lasobservaciones.

Una vez suscrito el contrato, el solicitante deberá pre-sentar el Plan de Establecimiento y Manejo Forestal con-forme a lo estipulado en el Capítulo IV de la presente nor-ma.

Artículo 11º.- Concurso PúblicoSe realiza un procedimiento de Concurso Público cuan-

do se presenta por lo menos una solicitud de inicio de con-curso dentro de los treinta (30) días calendario a los quese refiere el Artículo 7º, o cuando de oficio el INRENA rea-liza la convocatoria respectiva para que el público intere-sado participe en el procedimiento para otorgar concesio-nes con fines de forestación y/o reforestación.

Artículo 12º.- Acciones Previas a la Convocatoria delConcurso Público

Previo a la convocatoria del Concurso Público, el IN-RENA elabora las Bases respectivas, las que involucranentre otros, los requisitos para postular, el cronograma deactividades, los criterios de calificación de los solicitantesy propuestas técnicas.

De considerarse necesario y en función a la cantidadde interesados, el INRENA podrá conformar una ComisiónAd-Hoc para que se encargue de la conducción del Con-curso Público.

Artículo 13º.- Reconocimiento de Actividades Pre-vias en el Área Solicitada en Concesión

Los criterios de calificación que se elaboren con el ob-jeto de realizar un Concurso Público de concesiones deforestación y/o reforestación deberán reconocer, entre otroscriterios, la experiencia de los solicitantes y la localizaciónde las actividades forestales lícitas que hayan desarrolla-do.

Artículo 14º.- ConvocatoriaEl INRENA en un plazo no mayor de treinta (30) días

calendario, contados a partir del vencimiento de la publica-ción del resumen, convoca a Concurso Público al solici-tante inicial y las personas que solicitaron la apertura delconcurso, mediante las notificaciones correspondientes.

Artículo 15º.- Ejecución del Concurso PúblicoLas actividades correspondientes a la ejecución del

Concurso Público (entrega de Bases, presentación y eva-luación de propuestas técnicas, etc.) se regirán conformea los plazos establecidos en la convocatoria del concurso,la cual será de conocimiento de los interesados.

Cuando el Concurso Público se inicie a solicitud depersonas naturales o jurídicas, que peticionaron la convo-catoria a un Concurso Público, éstas se encuentran obli-gadas a presentarse al Concurso Público dentro del plazoestablecido en la convocatoria.

Artículo 16º.- Otorgamiento de la ConcesiónUna vez evaluadas las propuestas técnicas presenta-

das al Concurso Público, el INRENA otorga la Buena Proal ganador mediante la Resolución correspondiente, luegode lo cual se procede a la suscripción del contrato respec-tivo.

Una vez suscrito el contrato, el solicitante deberá pre-sentar el Plan de Establecimiento y Manejo Forestal con-forme a lo estipulado en el Capítulo IV de la presente nor-ma.

CAPÍTULO IVDEL PLAN DE ESTABLECIMIENTO Y MANEJO

FORESTAL E INICIO DE ACTIVIDADES

Artículo 17º.- Presentación del Plan de Estableci-miento y Manejo Forestal

El Plan de Establecimiento y Manejo Forestal está com-prendido por el Plan General de Establecimiento y ManejoForestal - PGEMF y el Plan Operativo Anual - POA.

El concesionario tiene un plazo de ciento veinte (120)días calendario, contados a partir de la suscripción del

Page 11: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

contrato, para presentar el PGEMF y el POA para el primeraño, de acuerdo a los términos de referencia aprobadospor el INRENA.

Artículo 18º.- Aprobación del Plan de Establecimien-to y Manejo Forestal

El INRENA evalúa el PGEMF y el POA del primer año,presentados por el concesionario, y de encontrarlo confor-me, lo aprueba mediante la resolución correspondiente. Encaso contrario, pondrá en conocimiento del concesionariolas observaciones encontradas, para que las subsane enun plazo no mayor de treinta (30) días calendario, conta-dos a partir del día en que se comunica al interesado.

Artículo 19º.- Plazo de inicio de actividadesLuego de aprobado el PGEMF y el POA del primer año,

el concesionario tiene un plazo máximo de ciento veinte(120) días calendario para dar inicio a las actividades pre-vistas en dicho plan. Los POAs posteriores, deberán serpresentados treinta (30) días calendario antes de la finali-zación del POA en ejecución.

CAPÍTULO VDE LA SUPERVISIÓN Y CONTROL DE

LA CONCESIÓN

Artículo 20º.- Informe AnualDentro de los treinta (30) días calendario siguientes a

la finalización de cada ejercicio anual, el concesionario debepresentar un Informe Anual al INRENA que indique el niveldel cumplimiento del POA. El ejercicio anual del primer añose computa a partir de la fecha de inicio de actividades.

Artículo 21º.- Supervisiones QuinquenalesEl INRENA, directamente o a través de terceros, reali-

za cada cinco (5) años la supervisión del área en conce-sión sobre la base del Informe Quinquenal de Ejecucióndel Plan de Establecimiento y Manejo Forestal, que debepresentar el concesionario dentro los treinta (30) días ca-lendario siguientes a la finalización de cada quinto año.

Estas supervisiones son consideradas como auditoriasforestales y sus conclusiones son válidas y mandatariaspara la aprobación de la renovación o la resolución de loscontratos.

Artículo 22º.- Inspecciones PeriódicasSin perjuicio de la supervisión quinquenal, el INRENA,

de manera directa o a través de terceros, dispone la reali-zación en forma periódica de inspecciones y evaluacionesde los planes de establecimiento y manejo forestal en lasconcesiones de forestación y/o reforestación. El concesio-nario debe brindar las facilidades de información y accesopara cumplir esta disposición.

CAPÍTULO VIDE LA RENOVACIÓN, SUSPENSIÓN,

CADUCIDAD Y VENCIMIENTO DEL PLAZODE LA CONCESIÓN

Artículo 23º.- Renovación del Plazo de ConcesiónLos resultados de la supervisión quinquenal puede de-

terminar cada vez, y a solicitud del concesionario, que elplazo de vigencia de la concesión se extienda en cinco (5)años adicionales y que, en consecuencia, el plazo se re-nueve en su duración original, siempre y cuando dicha su-pervisión contenga una opinión favorable al respecto. Eneste caso el INRENA, a través de la correspondiente Re-solución dispone la suscripción de una addenda al contra-to que amplía el plazo de vigencia de la concesión.

Artículo 24º.- Suspensión de actividadesLas actividades pueden suspenderse a pedido del con-

cesionario, por caso fortuito o de fuerza mayor. La suspen-sión debe aprobarse por el INRENA y no puede ser mayora un (1) año, salvo que subsista el hecho o acto que motivóla suspensión, en cuyo caso podrá prorrogarse por el mis-mo período.

Artículo 25º.- Causales de caducidadSon causales de caducidad del contrato de concesión

de forestación o reforestación:

a. Introducción de especies no autorizadas que pue-dan ser dañinas al ambiente y a la diversidad biológica.

b. Incumplimiento reiterado del Plan de Establecimien-to y Manejo Forestal.

c. Cambio de uso no autorizado de las tierras cedidasen concesión

d. Otras que se establezcan en el contrato.

Artículo 26º.- Vencimiento del Plazo de la concesiónAl vencimiento del plazo de la concesión, el concesio-

nario debe presentar en un plazo máximo de noventa (90)días calendario siguientes a la finalización del último año,un Informe Final respecto a la ejecución del Plan de Esta-blecimiento y Manejo Forestal.

Cumplidos este acto, el concesionario finaliza formal-mente su vínculo contractual con el Estado.

DISPOSICIONES FINALES

Primera.- Las solicitudes de concesiones de foresta-ción y/o reforestación que se encuentren en trámite a lafecha de publicación de la presente norma, se otorgaránmediante adjudicación directa por la Intendencia Forestaly de Fauna Silvestre del INRENA, previa presentación yevaluación de los requisitos señalados en el Artículo 5º dela presente norma.

Una vez firmado el contrato correspondiente, el conce-sionario deberá presentar el Plan de Establecimiento yManejo Forestal, conforme a lo establecido en el CapítuloIV de la presente disposición complementaria.

Segunda.- Los contratos de reforestación aún vi-gentes, otorgados al amparo del Decreto Ley Nº 21147y aquellos otorgados por los extintos Comités de Refo-restación en áreas de libre disponibilidad del Estado,podrán renovarse directamente bajo lo establecido porla presente norma, previa evaluación de la IntendenciaForestal y de Fauna Silvestre y del informe final quedeben presentar los titulares al finalizar la vigencia delos referidos contratos.

De encontrarse conforme dicho informe, el titular podrápresentar los requisitos indicados en el Artículo 3º de lapresente norma para que se proceda con la renovación delcontrato correspondiente.

Tercera.-. Si el área otorgada en concesión de foresta-ción y/o reforestación tuviera superposición con superfi-cies de las áreas naturales protegidas, de ComunidadesNativas y Campesinas, áreas de propiedad privada y su-perficies con otras formas de uso reconocidas por la auto-ridad competente, dichas áreas superpuestas, serán ex-cluidas a solicitud del concesionario y/o del tercero intere-sado, siempre y cuando dichos derechos consten en do-cumentos públicos preconstituidos a la fecha de otorga-miento de concesiones de forestación y/o reforestación.

ANEXO 01

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOSNATURALES - INRENA

FORMATO PARA LA PUBLICACIÓN DEL RESUMENDE SOLICITUD PRESENTADA PARA EL

OTORGAMIENTO DE CONCESIÓN CON FINESDE FORESTACIÓN Y/O REFORESTACIÓN

Se pone en conocimiento del público en general que enla Oficina ............(indicar en qué oficina) del INRENA seha recibido con fecha .......... (indicar fecha) la siguientesolicitud para el otorgamiento de una concesión de fores-tación y/o reforestación

Solicitante.- (nombre de la persona natural o jurídica),(tipo de organización en caso de personas jurídicas), ins-crita en el Registro de Personas Jurídicas de la OficinaRegistral de ..., (Partida) (ficha), con domicilio legal en..........., (distrito), (provincia), (departamento).

Ubicación.- La concesión con fines de forestación y/oreforestación se desarrollará en un área de ........ ha, porun período de ........... años (renovables), en el distrito de..., provincia de ..........., departamento de ..................

Page 12: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

El área solicitada se encuentra enmarcada dentro delas coordenadas geográficas (UTM):

(Zona …….., Datum ……..)

Pto Este ( E ) Norte ( N ) Referencia

1

2

…….

Objeto de la solicitud.- (definir).

De la Propuesta Técnica.- (describir en máximo trespárrafos el Proyecto a desarrollar).

Los interesados en desarrollar actividades de foresta-ción y/o reforestación en el área indicada, podrán presen-tar su solicitud como máximo hasta el ................... 1 , enlas oficinas del INRENA, a efectos de proceder con el con-curso público correspondiente.2

Las personas que tienen algún derecho preexistente yvigente en el área materia de solicitud de concesión, pue-den presentar ante el INRENA todos los documentos pro-batorios que sustenten el derecho alegado y su vigencia,para que sea evaluado por la instancia correspondiente.

Lima,.............. de ............... de .............. 3

* Anexar Mapa en Coordenadas UTM

1 Treinta (30) días calendario, contados a partir de la fecha de publicacióndel Resumen de la Solicitud.

2 Este párrafo es válido únicamente para las solicitudes de áreas mayores a50 hectáreas.

3 Fecha de Publicación de la Solicitud.

05532

���)����� )� ��� �1�� �������� ����� �������������� ���'���)����(�� ��2����+ �������� %��$ �� ������ 3$#�#!!3�%&����%�%��&�4

SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD AGRARIA

RESOLUCIÓN DIRECTORALNº 067-2004-AG-SENASA-DGSV

Lima, 12 de marzo de 2004

CONSIDERANDO:

Que, por Ley Nº 27322, "Ley Marco de Sanidad Agra-ria", se establece que la importación de plantas, productosvegetales y otros artículos reglamentados capaces de in-troducir o propagar plagas, deberán sujetarse a las dispo-siciones que establezca el Servicio Nacional de SanidadAgraria - SENASA, como Autoridad Competente;

Que, de conformidad con el Artículo 36º del DecretoSupremo Nº 048-2001-AG, Reglamento General de la LeyMarco de Sanidad Agraria, los requisitos fitosanitarios apli-cables a la importación de plantas, productos vegetales yotros artículos reglamentados, deberán ser aprobadosmediante Resolución del Órgano de Línea correspondien-te;

Que, como resultado de la reevaluación de los Análisisde Riesgos de Plagas de los productos incluidos en las

Categorías de Riesgo Fitosanitario 2, 3 y 4, la ResoluciónDirectoral Nº 342-2002-AG-SENASA-DGSV ha establecidolos requisitos fitosanitarios para la importación de semillasde hortalizas;

Que, las empresas importadoras de semillas informa-ron al SENASA sobre la imposibilidad de cumplir con unode los requisitos fitosanitarios exigidos, referidos a que lassemillas provienen de semilleros oficialmente inspeccio-nados por la Organización Nacional de Protección Fitosa-nitaria - ONPF del país de origen y/o procedencia duranteel crecimiento activo del cultivo, debido a que el stock desemillas en el mercado corresponden en la mayoría de loscasos, a cosechas del año 2000;

Que, la Resolución Directoral Nº 342-2002-AG-SENA-SA-DGSV, otorgó el plazo de un año para la entrega envigencia del mencionado requisito;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº25902, la Ley Nº 27322, el Decreto Supremo Nº 048-2001-AG, Decreto Supremo Nº 032-2003-AG, el Decreto Supre-mo Nº 24-95-AG; y con la visación del Director General deAsesoría Jurídica;

RESUELVE:

Artículo 1º.- La declaración adicional exigida para se-millas, establecida en el Artículo 4º de la Resolución Direc-toral Nº 342-2003-AG-SENASA-DGSV, referido a la exigen-cia de que las semillas provengan de semilleros que hansido inspeccionados oficialmente por la ONPF del país deorigen y/o procedencia, queda suspendida por dos años,entrando indefectiblemente en vigencia, el 1 de enero del2006.

Artículo 2º.- La declaración adicional que obligatoria-mente se consignará hasta el 31 de diciembre del 2005,será que el producto venga libre de las plagas indicadasen la Resolución Directoral Nº 342-2003-AG-SENASA-DGSV.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

ALICIA DE LA ROSA BRACHOWICZDirectora GeneralDirección General de Sanidad Vegetal

05411

������� �� )����� �� �� ������ �������������� ������������ �������� ��)������������������� ��������(������� � ���� ���� ��5 ��(� �+���/��+�%������������������

SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD AGRARIA

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 053-2004-AG-SENASA

Lima, 5 de marzo de 2004

VISTOS:

El Informe Técnico Nº 005-2004-AG-SENASA-PRO-NAFA, de fecha 4 de marzo del 2004 y el Informe Nº 115-2004-AG-SENASA-OGAJ, de fecha 5 de marzo de 2004,que constituyen el Informe Técnico y Legal respectivamente,con los que se sustenta la exoneración del proceso de se-lección de la Adjudicación Directa Selectiva por el serviciode evaluación del expediente que sustenta el reconocimien-to de la zona sur del Perú como libre de Fiebre Aftosa sinvacunación;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe Técnico-Económico Nº 005-2004-AG-SENASA-PRONAFA, emitido por la Dirección del Pro-grama Nacional de Fiebre Aftosa del Servicio Nacional deSanidad Agraria - SENASA, se concluye que la OrganizaciónMundial de Sanidad Animal - OIE es una organizaciónintergubernamental, única en su género, creada con la finali-

Page 13: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

dad, entre otras, de garantizar la transparencia de la situaciónzoosanitaria en el mundo; recopilar, analizar y difundir la infor-mación científica veterinaria; promover la ayuda técnica yestimular la solidaridad internacional para el control de lasenfermedades animales; proteger la seguridad sanitaria delos intercambios internacionales de los animales y productosde origen animal; por lo que resulta competente para normary dictaminar los estatus sanitarios de los países que esténinteresados en buscar el reconocimiento de país o zonas li-bres de enfermedades, entre ellas la Fiebre Aftosa;

Que, adicionalmente, el citado informe Técnico-Económicoprecisa que al haber el Perú logrado un estatus sanitario ópti-mo con relación a la Fiebre Aftosa y acorde a las metas esta-blecidas en el Programa Nacional de Fiebre Aftosa, orienta-das a la declaración de país libre de la enfermedad, ha pre-sentado a la Organización Mundial de Sanidad Animal - OIE,para su evaluación respectiva, el expediente que sustenta elreconocimiento de la zona sur del Perú como libre de FiebreAftosa sin vacunación; por ello, solicita realizar el procedimientode pago de Siete Mil (7,000.00) Euros requeridos para la eva-luación del expediente presentado por el Perú en el mes defebrero del presente año;

Que, mediante Informe Nº 115-2004-AG-SENASA-OGAJ,la Oficina General de Asesoría Jurídica remitió el InformeLegal, señalando que el Informe Técnico-Económico cumplecon sustentar la causal establecida en el inciso f) del Artículo19º del Texto Único Ordenado (TUO) de la Ley de Contrata-ciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por DecretoSupremo Nº 012-2001-PCM, en la medida en que la contrata-ción del servicio de evaluación del expediente que sustenta elreconocimiento de la zona sur del Perú como libre de FiebreAftosa sin vacunación, no admite sustitutos, dado que al serla Organización Mundial de Sanidad Animal - OIE un organis-mo de referencia mundial en temas de sanidad animal, seconstituye en una institución única en su género;

Que, el citado Informe Legal concluye que es proce-dente que mediante la Resolución Jefatural correspon-diente, se exonere del proceso de selección de Adjudica-ción Directa Selectiva la contratación del servicio de evalua-ción del expediente que sustenta el reconocimiento de lazona sur del Perú como libre de Fiebre Aftosa sin vacuna-ción, por parte de la Organización Mundial de SanidadAnimal - OIE; de conformidad con lo establecido en losArtículos 19º -inciso f)- y 20º del TUO de la Ley de Contra-taciones y Adquisiciones del Estado, así como en el Artí-culo 113º del Reglamento del citado TUO, aprobado me-diante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM;

Que, asimismo, la Oficina General de Planificación seha pronunciado sobre la existencia de disponibilidad pre-supuestal para la presente contratación a través del Me-morándum Nº 169-2004-AG-SENASA-OGP/DPP, conside-rando que el requerimiento de Siete Mil (7000) Euros esequivalente a Ocho Mil Quinientos Cuarenta y Uno y 00/100 Dólares Americanos (US$8,541.00); señalando, asi-mismo, que la respectiva contratación se pagará, al tipo decambio del día, con recursos públicos de la fuente de fi-nanciamiento de Recursos Directamente Recaudados dela Unidad Ejecutora 001 Sede Central;

Que, conforme con lo establecido en el inciso f) del Artí-culo 19º del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisicio-nes del Estado, se encuentran exonerados de los procesosde Licitación Pública, Concurso Público o Adjudicación Di-recta, según sea el caso, las adquisiciones que se realicenrespecto a bienes o servicios que no admiten sustitutos;

Que, el Artículo 20º del citado TUO, establece que, entreotras, la exoneración por adquisición de bienes o serviciosque no admiten sustitutos se aprobará por Resolución de laEntidad para lo cual se requiere necesariamente de la emi-sión de un informe técnico-legal previo; una vez aprobada laexoneración correspondiente, la contratación debe efectuarsea través de un proceso de adjudicación de menor cuantía;

Que, el Artículo antes mencionado también estableceque se debe remitir la copia de la Resolución que apruebala exoneración y el informe que lo sustenta a la ContraloríaGeneral de la República, bajo responsabilidad del Titulardel Pliego, dentro de los (10) diez días calendario siguien-tes a la fecha de su aprobación;

Que, los Artículos 105º y 116º del Reglamento del TUOde la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,establecen los procedimientos a que deben someterse ta-les contrataciones precisándose que deberá indicarse en

la resolución exoneratoria el órgano que se encargará dellevar a cabo la contratación;

Que, el Artículo 115º del Reglamento del TUO de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, estableceque la exoneración de los procesos de selección conformeal Artículo 19º del citado TUO, salvo las previstas en losincisos b) y d), son publicadas en el Diario Oficial El Pe-ruano dentro de los diez (10) días hábiles de su emisión,según corresponda;

Estando a lo expresado y de conformidad con lo dispuestoen los Artículos 19º y 20º del Texto Único Ordenado (TUO) dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, y en losArtículos 105º, 113º y 116º del Reglamento del TUO de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado; y en uso de lasfacultades conferidas en el Artículo 10º del Decreto SupremoNº 24-95-AG, Reglamento de Organización y Funciones delSENASA; y con las visaciones de los Directores Generales deAdministración, Planificación y Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Exonerar del proceso de selección de Ad-judicación Directa Selectiva la contratación del servicio deevaluación del expediente que sustenta el reconocimientode la zona sur del Perú como libre de Fiebre Aftosa sin va-cunación, contratación que se realizará a través del proce-so de selección de Adjudicación de Menor Cuantía, hastapor un monto máximo de Ocho Mil Quinientos Cuarenta yUno y 00/100 Dólares Americanos (US$ 8,541.00) al tipo decambio del día, con cargo a los recursos de la Fuente deFinanciamiento de Recursos Directamente Recaudados;proceso que se encontrará a cargo de la Dirección Logísticade la Oficina General de Administración del SENASA.

Artículo 2º.- La presente contratación se regulará porlas disposiciones contenidas en el Texto Único Ordenadode la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado,su Reglamento y normas complementarias y modificato-rias de la materia.

Artículo 3º.- Disponer que la Oficina General de Admi-nistración remita copias de la presente Resolución y de losinformes que sustentan esta exoneración a la ContraloríaGeneral de la República, dentro de los diez (10) días ca-lendario siguientes a la fecha de su aprobación.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

ELSA CARBONELL TORRESJefa

05409

������� �� )����� �� �� ������ �������������� ����������() �������� ���6%�����)���������2����� ��'�����72)��"!��������������������������� ���%�%

SERVICIO NACIONAL DE SANIDAD AGRARIA

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 65-2004-AG-SENASA

Lima, 10 de marzo de 2004

VISTOS:

El Memorándum Nº 03-2004-AG-SENASA-OGP/DI, defecha 30 de enero del 2004 y el Informe Nº 78-2004-AG-SENASA-OGAJ, de fecha 18 de febrero de 2004, que cons-tituyen el Informe Técnico y Legal respectivamente, conlos que se sustenta la exoneración del proceso de selec-ción de Concurso Público para la contratación del serviciode ampliación de líneas dedicadas a diez (10) DireccionesDesconcentradas del SENASA, por no admitir sustituto;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Informe Técnico-Económico Nº 03-2004-AG-SENASA-OGP/DI, emitido por el Director de Informática con-

Page 14: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

cluye que es necesario ampliar en diez (10) Direcciones Des-concentradas del SENASA, la red WAN del tipo dedicado, con-siderando que se requiere de una red veloz que permita garan-tizar la calidad del servicio y priorizar la información a enviarse,sea de data, voz o video; dado que estas características no severifican con la actual tecnología que viene utilizando el SENA-SA. De este modo, de acuerdo con el citado Informe Técnico-Económico se requiere la sustitución de las líneas conmuta-das del tipo ISDN por una tecnología que soporte los nuevosbeneficios de comunicaciones, que sea compatible con el nodoprincipal y que no demande modificación alguna en la estructu-ra de éste; siendo la tecnología MPLS la que mejor se adecuaa las necesidades del SENASA;

Que, adicionalmente, el citado Informe Técnico-Económicoprecisa que la contratación de la tecnología MPLS para la am-pliación de la red WAN del tipo dedicado, cumple con los crite-rios de economía y oportunidad, identificándose un importanteahorro mensual inmediato, así como un potencial ahorro al con-tar con más horas de conexión y de llamadas telefónicas delarga distancia nacional sin incrementar los costos del SENA-SA;

Que, asimismo, el mencionado Informe concluye que lacontratación de la tecnología MPLS redundará en una mejorade cien por ciento (100%) en la capacidad de transmisión enlas diez (10) Direcciones Desconcentradas, además de teneruna conexión de 24*7 de voz y data a la semana en veinte (20)Direcciones a Nivel Nacional;

Que, finalmente, el Informe Técnico-Económico señala queen la actualidad el único proveedor de la tecnología MPSL tan-to en Lima como en el ámbito nacional es Telefónica del Perú,concluyendo que la tecnología a contratarse no admite sustitu-tos;

Que, mediante Informe Nº 78-2004-AG-SENASA-OGAJ,la Oficina General de Asesoría Jurídica remitió el Informe Le-gal respecto a la verificación que el Informe Técnico-Económi-co cumple con sustentar la causal establecida en el inciso f) delArtículo 19º del Texto Único Ordenado (TUO) de la Ley de Con-trataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por DecretoSupremo Nº 012-2001-PCM, en la medida en que la contrata-ción del servicio de ampliación de la red WAN del tipo dedicadapara diez (10) Direcciones Desconcentradas del SENASA, bajola tecnología MPSL, no admite sustitutos, dado que ésta per-mite mantener la estructura actual en la cabecera, no siendonecesario modificar y/o adquirir nueva tecnología, siendo Tele-fónica del Perú el único proveedor de esta tecnología, tanto enLima como en el ámbito nacional;

Que, de otro lado, conforme con el Artículo 119º del Regla-mento del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCMlas bases pueden considerar que el plazo de contrato sea poruno o más ejercicios presupuestales, hasta un máximo de tres(3) años o, tratándose de obras, por el plazo previsto para suculminación. Asimismo, según del Artículo 11º del TUO de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, cuando lasadquisiciones o contrataciones comprometan más de un ejer-cicio presupuestario, la Entidad deberá adoptar las previsionesnecesarias para garantizar el pago de las obligaciones;

Que, finalmente, el Informe Legal concluye que es proce-dente que a través de la Resolución Jefatural correspondiente,se exonere del proceso de selección de Concurso Público lacontratación por dos (2) años del servicio de ampliación de lared WAN del tipo dedicada, tecnología MPSL, para diez (10)Direcciones Desconcentradas del SENASA; siempre que seadopten las previsiones necesarias para garantizar el pago delas respectivas obligaciones; de conformidad con lo estableci-do en el inciso f) del Artículo 19º del TUO de la Ley de Contrata-ciones y Adquisiciones del Estado, así como en los Artículos11º y 20º de dicha norma, y en los Artículos 113º y 119º delReglamento del citado TUO;

Que, asimismo, la Oficina General de Planificación del SE-NASA se ha pronunciado sobre la existencia de disponibili-dad presupuestal para la presente contratación a través delMemorándum Nº 164-2004-AG-SENASA-OGP/DPP, estable-ciéndose que la respectiva contratación se pagará con recur-sos públicos de la fuente de financiamiento de Recursos Di-rectamente Recaudados de la Unidad Ejecutora 001 SedeCentral;

Que, conforme con lo establecido en el inciso f) del Artículo19º del TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones delEstado, se encuentran exonerados de los procesos de Licita-ción Pública, Concurso Público o Adjudicación Directa, según

sea el caso, las adquisiciones que se realicen respecto a bie-nes o servicios que no admiten sustitutos;

Que, el Artículo 20º del citado TUO, establece que, entreotras, la exoneración por adquisición de bienes o servicios queno admiten sustitutos se aprobará por Resolución de la Enti-dad para lo cual se requiere necesariamente de la emisión deun informe técnico-legal previo; una vez aprobada la exonera-ción correspondiente, la contratación debe efectuarse a travésde un proceso de adjudicación de menor cuantía;

Que, el Artículo antes mencionado también establece quese debe remitir la copia de la Resolución que aprueba la exo-neración y el informe que lo sustenta a la Contraloría Generalde la República, bajo responsabilidad del Titular del Pliego, den-tro de los diez días calendario siguientes a la fecha de su apro-bación;

Que, los Artículos 105º y 116º del Reglamento del TUO dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aproba-do mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM, establecenlos procedimientos a que deben someterse tales contratacio-nes precisándose que deberá indicarse en la resolución exo-neratoria el órgano que se encargará de llevar a cabo la contra-tación;

Que, el Artículo 115º del Reglamento del TUO de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, establece que laexoneración de los procesos de selección conforme al Artículo19º del citado TUO, salvo las previstas en los incisos b) y d),son publicadas en el Diario Oficial El Peruano dentro de losdiez (10) días hábiles de su emisión, según corresponda;

Estando a lo expresado y de conformidad con lo dispuestoen los Artículos 19º y 20º del Texto Único Ordenado (TUO) dela Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, y en losArtículos 105º, 113º y 116º del Reglamento del TUO de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado; y en uso de lasfacultades conferidas en el Artículo 10º del Decreto SupremoNº 24-95-AG, Reglamento de Organización y Funciones delSENASA; y con las visaciones de los Directores Generales deAdministración, Planificación y Asesoría Jurídica;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Exonerar del proceso de selección de Concur-so Público la contratación por dos (2) años del servicio de amplia-ción de la red WAN del tipo dedicada, tecnología MPSL, para diez(10) Direcciones Desconcentradas del SENASA, que se realiza-rá a través del proceso de selección de Adjudicación de MenorCuantía, hasta por un monto máximo de US$ 180,166.00 (Cientoochenta mil ciento sesenta y seis y 00/100 Dólares Americanos)al tipo de cambio del día, incluido el Impuesto General a las Ven-tas, con cargo a los recursos de la Fuente de Financiamiento deRecursos Directamente Recaudados; proceso que se encontra-rá a cargo de la Dirección Logística de la Oficina General deAdministración del SENASA.

Artículo 2º.- La presente contratación se regulará por las dis-posiciones contenidas en el Texto Único Ordenado de la Ley deContrataciones y Adquisiciones del Estado, su Reglamento ynormas complementarias y modificatorias de la materia.

Artículo 3º.- Disponer que la Dirección General deAdministración remita copias de la presente Resolución yde los informes que sustentan esta exoneración a la Con-traloría General de la República, dentro de los diez (10)días calendario siguientes a la fecha de su aprobación.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

ELSA CARBONELL TORRESJefe

05410

%��)��� ������� ��������� �� �����������)��(���� %'��� 8%�������8�������� ,�,%

INSTITUTO NACIONAL DEINVESTIGACIÓN AGRARIA

RESOLUCIÓN EJECUTIVANº 00060-2004-INIA

Lima, 17 de marzo de 2004

Page 15: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

VISTO:

El Oficio Nº 262-2004-INIA/DE, de fecha 17 de marzode 2004; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Suprema Nº 268-2001-AG, de fe-cha 4 de diciembre de 2001, publicada el 5 de diciembredel mismo año, se designó a la ingeniera Eyla Clara Velas-co Urquizo como Directora de la Estación ExperimentalAgraria "Andenes" - Cusco del Instituto Nacional de Inves-tigación Agraria;

Que, el literal j) del artículo 11º del Reglamento de Or-ganización y Funciones del INIA, aprobado por DecretoSupremo Nº 020-2003-AG, faculta al Director Ejecutivo delINIA, a designar o remover a los titulares de los cargos deconfianza de la Institución;

Que, el cargo de Director de Estación ExperimentalAgraria, es un cargo de confianza;

Que, la Dirección Ejecutiva del INIA ha decidido acep-tar la renuncia de la ingeniera Eyla Clara Velasco Urquizo,al cargo de Directora de la Estación Experimental Agraria"Andenes" - Cusco, dándole las gracias por los serviciosprestados a la institución;

De conformidad con el artículo 3º de la Ley Nº 27594 -Ley que Regula la Participación del Poder Ejecutivo en elNombramiento y Designación de Funcionarios Públicos; ycon el literal m) del artículo 11º del Reglamento de Organi-zación y Funciones del INIA, aprobado por Decreto Supre-mo Nº 020-2003-AG;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Aceptar, a partir de la fecha de publi-cación de la presente Resolución en el Diario Oficial ElPeruano, la renuncia de la ingeniera Eyla Clara VelascoUrquizo, al cargo de Directora de la Estación ExperimentalAgraria "Andenes" - Cusco del Instituto Nacional de Inves-tigación y Extensión Agraria, dándole las gracias por losservicios prestados a la institución.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

PABLO HUERTA FERNÁNDEZDirector EjecutivoInstituto Nacional de Investigacióny Extensión Agraria

05491

MINCETUR

%������� � ��.���9 � �����+�����������)��'������������� ��:��)�+���)������ !!;�#!!3��,���<:�

RESOLUCIÓN SUPREMANº 005-2004-MINCETUR

Lima, 17 de marzo de 2004

Visto el Oficio Nº 064-2004-PROMPEX/DE, de fecha17 de febrero de 2004, del Director Ejecutivo de la Comi-sión para la Promoción de Exportaciones - PROMPEX;

CONSIDERANDO:

Que, conforme a la Ley Nº 27790, la Comisión para laPromoción de Exportaciones - PROMPEX, es un Organis-mo Público Descentralizado del Ministerio de ComercioExterior y Turismo, cuya finalidad es contribuir con el desa-rrollo de las exportaciones peruanas, a través de una ac-ción concertada con el sector privado y las diferentes Ins-tituciones Públicas relacionadas con el comercio exteriordel país;

Que, al amparo de la Resolución Suprema Nº 009-2003-MINCETUR, de fecha 16 de abril de 2003, PROMPEX sus-

cribió con el Programa de las Naciones Unidas para elDesarrollo - PNUD, el Convenio de fecha 24 de abril de2003, para que este Organismo administre los recursosdestinados a la ejecución del Proyecto PER/03/017 "Forta-lecimiento Institucional de PROMPEX", cuyo objeto es pro-porcionar a PROMPEX, asistencia técnica y profesional,entre otros, que contribuyan a lograr su fortalecimiento conla finalidad de perfeccionar su labor promocional de lasexportaciones y su imagen a nivel nacional e internacio-nal. Este Convenio tuvo vigencia hasta el 31 de diciembrede 2003;

Que, mediante el documento del Visto, el Director Eje-cutivo de PROMPEX, solicita se autorice la suscripción dela primera Addenda al Contrato referido en el Consideran-do anterior, en razón que el Proyecto PER/03/017 aún man-tiene una serie de componentes que requieren ser ejecu-tados, a fin de lograr su objetivo y finalidad;

Que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 18º dela Ley Nº 28128 - Ley de Presupuesto del Sector Públicopara el Año Fiscal 2004, los Convenios de Administraciónde Recursos, así como sus Addendas, Revisiones u otrosque celebran los Pliegos Presupuestarios con Organismose Instituciones Internacionales, deben aprobarse por Re-solución Suprema refrendada por el Ministro del Sector;

Que, la Oficina de Planificación y Presupuesto de laComisión para la Promoción de las Exportaciones - PROM-PEX, mediante Informe Nº 001-2004-PROMPEX/OPP, seha pronunciado favorablemente a la suscripción de laAddenda al convenio de fecha 24 de abril antes referido, ya la disponibilidad presupuestal;

En aplicación del Decreto Legislativo Nº 560 - Ley delPoder Ejecutivo, modificado por la Ley Nº 27779, artículo18º de la Ley Nº 28128 - Ley de Presupuesto del SectorPúblico para el Año Fiscal 2004 y Ley Nº 27790;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar a la Comisión para la Promo-ción de Exportaciones - PROMPEX, a suscribir con el Pro-grama de las Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD,la Addenda Nº 1 al Convenio de fecha 24 de abril de 2003,aprobado por Resolución Suprema Nº 009-2003-MINCE-TUR, con el objeto de ampliar su plazo de vigencia del 1 deenero al 31 de diciembre de 2004.

Artículo 2º.- Autorizar a la Comisión para la Promo-ción de Exportaciones - PROMPEX, a efectuar una trans-ferencia hasta por la suma de S/. 2'280,873 (Dos MillonesDoscientos Ochenta Mil Ochocientos Setenta y Tres y 00/100 Nuevos Soles) de los recursos de su presupuesto au-torizado para el presente Ejercicio Fiscal, para que seanadministrados por el Programa de las Naciones Unidas parael Desarrollo - PNUD, en el marco del convenio a que serefiere el artículo anterior.

Artículo 3º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por el Ministro de Comercio Exterior y Turismo.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

ALFREDO FERREROMinistro de Comercio Exterior y Turismo

05537

DEFENSA

%�������������������� ���� ��=�����-�� �/%�)��)�����)���������)�)�������� �9,,��������������������� ���� % ��� ������ �� ��/����� %(���� �� ��5 - /������� ��������� �(+��

RESOLUCIÓN SUPREMANº 115-2004-DE/CCFFAA

Lima, 17 de marzo de 2004

Page 16: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

Visto, la Carta S/N del señor General Carlos AlbertoOSPINA Valle, Comandante General de las Fuerzas Milita-res de Colombia, de fecha 16 de febrero del 2004, median-te la cual cursa la invitación para que la Delegación delPerú participe en la Reunión del Grupo de Trabajo prepara-toria para la XII Ronda de Conversaciones entre los AltosMandos de las Fuerzas Armadas del Perú y las FuerzasMilitares de Colombia, a realizarse del 22 al 26 de marzodel 2004, en la ciudad de Bogotá - Colombia;

CONSIDERANDO:

Que, es conveniente, por ser interés del Estado asegu-rar la permanencia y continuidad de las Rondas de Conver-saciones entre las Fuerzas Armadas del Perú y las Fuer-zas Militares de Colombia, como un mecanismo generadorde amistad y confianza mutua, siendo necesario autorizarel viaje al exterior en Comisión del Servicio al personalMilitar, para que participen en la Reunión del Grupo de Tra-bajo preparatoria para la XII Ronda de Conversaciones entrelos Altos Mandos de las Fuerzas Armadas del Perú y lasFuerzas Militares de Colombia, a realizarse del 22 al 26 demarzo del 2004, en la ciudad de Bogotá;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27619 -Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servi-dores y funcionarios públicos, Ley Nº 27860 - Ley del Minis-terio de Defensa, Ley Nº 28128 - Ley de Presupuesto delSector Público para el año Fiscal 2004, Decreto SupremoNº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio del 2002 y DecretoSupremo Nº 002-2003 DE/SG de fecha 26 de enero del 2004;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comisión delServicio al Coronel EP Edwin MONTOYA Carbajal y al CoronelFAP Gerardo SOTO Díaz, para que participen en la Reunión delGrupo de Trabajo preparatoria para la XII Ronda de Conversacio-nes entre los Altos Mandos de las Fuerzas Armadas del Perú ylas Fuerzas Militares de Colombia, a realizarse del 22 al 26 demarzo del 2004, en la ciudad de Bogotá - Colombia.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue la presente Resolu-ción, serán sufragados por el Comando Conjunto de lasFuerzas Armadas y las respectivas Instituciones Armadas,de acuerdo a los conceptos siguientes:

PASAJESLIMA - BOGOTÁ , COLOMBIA - LIMA

US$ 252.00 X 2 personas

VIÁTICOSUS$ 200.00 X 5 días X 2 personas

TARIFA ÚNICA DE USO DE AEROPUERTOUS$ 28.24 X 2 personas

Artículo 3º.- El Ministro de Defensa queda facultadopara variar la fecha de inicio o término del nombramiento,sin exceder el plazo total establecido.

Artículo 4º.- Los mencionados Oficiales, deberán darcumplimiento a lo dispuesto en el artículo 6º del DecretoSupremo Nº 047-2002-PCM de fecha 5 de junio del 2002 yCuarta Disposición Final del Decreto Supremo Nº 002-2004DE/SG de fecha 26 de enero del 2004.

Artículo 5º.- La presente Resolución Suprema, no daderecho a exoneración ni liberación de impuestos de nin-guna clase o denominación.

Artículo 6º.- La presente Resolución Suprema, serárefrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y elMinistro de Defensa.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUEPresidente Constitucional de la República

CARLOS FERRERO COSTAPresidente del Consejo de Ministros

ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEÓNMinistro de Defensa

05540

%���������'�����)����� (� ����� �/����%=��%'������)���� ����������=������ &�)�%=��� >-� ����������������(������� �/%�

RESOLUCIÓN SUPREMANº 116-2004 DE/SG

Lima, 17 de marzo de 2004

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 5° de la Ley N° 27856 “Ley de Requisitos parala Autorización y Consentimiento para el Ingreso de Tropas Ex-tranjeras en el Territorio de la República”, establece que la autori-zación de ingreso al territorio peruano del personal militar extran-jero sin armas de guerra por razones protocolares, de asistenciacívica, actividades académicas, de entrenamiento o similares debeser otorgada mediante Resolución Suprema, en la que se debeespecificar los motivos, la identificación del personal militar, la re-lación de equipos transeúntes y el tiempo de permanencia en elterritorio peruano;

Que, con Facsímil (DGS) N° 108 de fecha 8 de marzo del2004, el Director General para Asuntos de Seguridad y Defensadel Ministerio de Relaciones Exteriores, en mérito a informaciónproporcionada por la Embajada de Argentina en el Perú, solicitase expida la autorización para el ingreso al territorio de la Repúbli-ca, sin armas de guerra, de personal militar de la Fuerza AéreaArgentina, del 21 al 28 de marzo del presente año, con la finalidadde realizar una visita técnica al Grupo Aéreo N° 8 y al Servicio deMantenimiento de la Fuerza Aérea del Perú, en cumplimiento delo programado en el Acta del Acuerdo Bilateral entre ambas Fuer-zas Aéreas; y,

De conformidad con la Ley N° 27856;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Autorizar el ingreso al territorio de la Repú-blica, sin armas de guerra, al personal militar de la FuerzaAérea Argentina, cuyos nombres se indican en el Anexo queforma parte de la presente Resolución, del 21 al 28 de mar-zo del 2004, con la finalidad de realizar una visita técnica alGrupo Aéreo N° 8 y al Servicio de Mantenimiento de la FuerzaAérea del Perú, en cumplimiento de lo programado en el Actadel Acuerdo Bilateral entre ambas Fuerzas Aéreas.

Artículo 2°.- El Ministerio de Defensa dará cuenta delcontenido de la presente Resolución Suprema a la Comi-sión de Defensa Nacional, Orden Interno, Inteligencia, De-sarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas del Congre-so de la República, en el plazo de 24 horas de su expedi-ción, conforme lo estipula el artículo 5° de la Ley N° 27856.

Artículo 3°.- La presente Resolución Suprema será re-frendada por el Presidente del Consejo de Ministros, el Mi-nistro de Defensa y el Ministro de Relaciones Exteriores.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Dr. Alejandro Toledo ManriquePresidente Constitucional de la República

CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros yEncargado de la Cartera de Relaciones Exteriores

ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEONMinistro de Defensa

05541

%������� ����� �� ������ �� /%� )��)�����)� �� � ��(����� ,+����(��������+������(����,���(�����-���������?���(����� �'����

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 354-2004-DE/SG

Lima, 10 de marzo de 2004

Page 17: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� �����������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

Visto el Oficio Nº 154 SENAMHI-JSS-OAI/2004 del 5de marzo del 2004, del Jefe del Servicio Nacional de Me-teorología e Hidrología - SENAMHI.

CONSIDERANDO:

Que, mediante Facsímil de referencia H/S (Spain)del 27 de febrero de 2004, la Organización Meteoroló-gica Mundial (OMM) hace extensiva la invitación paraque dos funcionarios del Servicio Nacional de Meteo-rología e Hidrología - SENAMHI, participen en el "Se-minario Iberoamericano sobre Sistemas de Informacióny Pronóstico Hidrometeorológicos", a llevarse a caboen la ciudad de Valencia - España, del 29 de marzo al 2de abril del presente año;

Que, dada la importancia y trascendencia de los te-mas a tratar para los intereses nacionales, resultaconveniente autorizar el viaje en Comisión de Servicioal Mayor General FAP GÓMEZ VIZCARRA Miguel An-gel, jefe del Servicio Nacional de Meteorología e Hidro-logía del SENAMHI, y al Mayor FAP CORONADO LARAJuan, Director General de Meteorología de dicha Institu-ción; a fin que puedan asistir al referido evento;

Que, en este caso, los gastos de transporte aéreointernacional, hospedaje y alimentación serán cubier-tos por la Organización Meteorológica Mundial;

Que, de conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº27619 del 21 de diciembre del 2001, y su Reglamentoaprobado por Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM del5 de junio del 2002;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje al exterior en Comi-sión de Servicio, a la ciudad de Valencia - España, alMayor General FAP GÓMEZ VIZCARRA Miguel Angel,Jefe del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrolo-gía - SENAMHI, y al Mayor FAP CORONADO LARAJuan, Director General de Meteorología de dicha Insti-tución, para participar en el "Seminario Iberoamerica-no sobre Sistemas de Información y PronósticoHidrometeorológicos", a partir del 26 de marzo al 3 deabril del 2004.

Artículo 2º.- Los gastos que demande el cumpli-miento de la presente Resolución Ministerial serán asu-midos íntegramente por la Organización MeteorológicaMundial.

Artículo 3º.- La presente Resolución Ministerial no daderecho a exoneraciones ni liberación de impuestos adua-neros de ninguna clase o denominación.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

ROBERTO ENRIQUE CHIABRA LEÓNMinistro de Defensa

05523

ECONOMÍA Y FINANZAS

��������� � <����@���� �� �������(������%�(������������� ����������������(��-/�������

DECRETO SUPREMONº 039-2004-EF

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 054-2002-EF seaprobó el Texto Único de Procedimientos Administrativos -TUPA del Ministerio de Economía y Finanzas;

Que, por Decreto Supremo Nº 027-2002-PCM la Co-misión Nacional de Inversiones y Tecnologías Extran-jeras - CONITE y otras entidades relacionadas a la pro-moción de la inversión privada, se incorporaron a la Di-

rección Ejecutiva FOPRI que pasó a denominarsePROINVERSIÓN;

Que, la Ley Nº 27719, establece que el reconoci-miento, declaración, calificación y pago de los derechospensionarios obtenidos al amparo del Decreto Ley Nº20530 y sus normas complementarias, se efectuaránen forma descentralizada por los Organismos de la Ad-ministración Pública donde prestó servicios el benefi-ciario;

Que, el artículo 20º del Texto Único Ordenado de laLey Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la In-formación Pública, aprobado por Decreto Supremo Nº043-2003-PCM establece que el solicitante que requie-ra la información deberá abonar solamente el importecorrespondiente a los costos de reproducción de la in-formación requerida, señalando que el monto de la tasadeberá figurar en el TUPA de cada entidad pública;

Que, el artículo 54º del Texto Único Ordenado de laLey de Adquisiciones y Contrataciones del Estado, apro-bado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, señalaque las discrepancias relacionadas con actos adminis-trativos producidos desde la convocatoria hasta la sus-cripción del contrato, incluso, podrán dar lugar a la in-terposición del recurso de apelación, que será conoci-da por el Titular del Pliego o la máxima autoridad admi-nistrativa de la entidad que conoce el proceso, estable-ciéndose por reglamento, entre otros, las tasas a co-brarse por la interposición de dicho recursos de apela-ción;

Que, asimismo, la Norma IV del Texto Único Orde-nado del Código Tributario, aprobado por Decreto Su-premo Nº 135-99-EF y modificatorias, entre otros, es-tablece que por Decreto Supremo refrendado por elMinistro del Sector competente y por el Ministro deEconomía y Finanzas, se fija la cuantía de las tasas;

Que, en consecuencia resulta necesario efectuar lasmodificaciones al Texto Único de Procedimientos Ad-ministrativos -TUPA- del Ministerio de Economía y Fi-nanzas aprobado por Decreto Supremo Nº 054-2002-EF, en lo que respecta a los procedimientos relativos ala inversión privada; sobre las discrepancias relacio-nadas con actos administrativos producidos en las ad-quisiciones y contrataciones de bienes y servicios; re-conocimiento, declaración, calificación y pago de dere-chos pensionarios legalmente obtenidos al amparo delDecreto Ley Nº 20530 y acceso a la información queproduzca o posea el MEF, a fin de adecuarlo a las dis-posiciones legales antes señaladas;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27444- Ley del Procedimiento Administrativo General, Nor-ma IV del Texto Único Ordenado del Código Tributario,el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27806, Ley deTransparencia y Acceso a la Información Pública, apro-bado por Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM, el artí-culo 54º del Texto Único Ordenado de la Ley de Adqui-siciones y Contrataciones del Estado aprobado porDecreto Supremo Nº 012-2001-PCM, y la Ley Nº 27719;

DECRETA:

Artículo 1º.- Modificación del TUPA del Ministeriode Economía y Finanzas

Modificar el Texto Único de Procedimientos Administra-tivos - TUPA del Ministerio de Economía y Finanzas, apro-bado por Decreto Supremo Nº 054-2002-EF conforme alAnexo que forma parte integrante del presente dispositivolegal.

Artículo 2º.- RefrendoEl presente Decreto Supremo será refrendado por el

Ministro de Economía y Finanzas.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los quincedías del mes de marzo del año dos mil cuatro.

ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

PEDRO PABLO KUCZYNSKIMinistro de Economía y Finanzas

Page 18: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004TE

XTO

UN

ICO

DE

PRO

CED

IMIE

NTO

S A

DM

INIS

TRA

TIVO

S (T

UPA

)

OR

GA

NIS

MO

:Min

iste

rio d

e Ec

onom

ía y

Fin

anza

sD

EPEN

DEN

CIA

:Des

pach

o M

inis

teria

l

PRO

CED

IMIE

NTO

REQ

UIS

ITO

SPA

GO

DE

CA

LIFI

CA

CIÓ

ND

EPEN

DEN

CIA

AU

TOR

IDA

DA

UTO

RID

AD

deA

DM

INIS

TRA

TIVO

DER

ECH

OD

ELD

ON

DE

SEQ

UE

APR

UEB

AC

OM

PETE

NTE

PA

RA

Ord

enD

EPR

OC

EDIM

IEN

TOIN

ICIA

EL

EL T

MIT

ER

ESO

LVER

LO

STR

AM

ITA

CIÓ

NA

DM

INIS

TRA

TIVO

TRÁ

MIT

ER

ECU

RSO

S A

DM

INIS

TRA

TIVO

S

01Ap

roba

ción

de

1.O

ficio

o c

arta

diri

gida

al M

inis

tro s

olic

itand

o ap

roba

ción

de

la D

onac

ión.

Gra

tuito

Proc

edim

ient

o

d

eLa

vía

de

rece

pció

nM

inis

troD

onac

ione

sEv

alua

ción

Pre

via

docu

men

taria

es

elin

afec

tas

al IG

V2.

Car

ta o

Cer

tific

ado

de D

onac

ión.

En

caso

de

dona

cion

es p

rove

nien

tes

del

suje

to

a

S

ilenc

ioAr

ea d

e M

esa

de

D.S

Nº 0

55-9

9-EF

exte

rior,

dich

os d

ocum

ento

s de

berá

n se

r leg

aliz

ados

por

el E

mba

jado

r oAd

min

istra

tivo

Parte

s y

A

rchi

voPu

blic

ado

el 1

5 /0

4/ 9

9C

ónsu

l del

Per

ú, a

sí c

omo

por e

l Dep

arta

men

to d

e Le

galiz

acio

nes

del

NEG

ATIV

Ode

l Min

iste

rioD

ecre

to L

eg.N

º 935

(*)

Min

iste

rio d

e R

elac

ione

s E

xter

iore

s.

(30

Día

s há

bile

s)Pu

blic

ado

el 1

0/10

/03

a) A

favo

r de

3.D

ocum

ento

de

emba

rque

( G

uía

Aére

a, C

onoc

imie

nto

de E

mba

rque

,en

tidad

es y

Car

ta P

orte

, Con

ocim

ient

o Te

rrest

re e

tc.).

depe

nden

cias

del

Sect

or E

cono

mía

yFi

nanz

as

02C

alifi

caci

ón a

1.C

arta

diri

gida

al M

inis

tro s

olic

itand

o ca

lific

ació

n co

mo

entid

ad p

erce

ptor

aG

ratu

itoPr

oced

imie

nto

de

La v

ía d

e re

cepc

ión

Min

istro

Entid

ades

sin

fine

sde

Don

acio

nes

para

fine

s di

spue

stos

en

el in

ciso

x) d

el A

rt. 3

7º y

Eval

uaci

ón

P

revi

ado

cum

enta

ria e

s el

de lu

cro

com

ose

gund

o pá

rrafo

del

artí

culo

49º

de

la L

ey. 1

/su

jeto

a

Sile

ncio

Area

de

Mes

a d

een

tidad

esAd

min

istra

tivo

Parte

s y

A

rchi

vope

rcep

tora

s2.

Cop

ia s

impl

e de

l Tes

timon

io d

e la

Esc

ritur

a Pú

blic

a de

con

stitu

ción

NEG

ATIV

Ode

l Min

iste

riode

Don

acio

nes

dond

e fig

ure

su o

bjet

o so

cial

y fi

nes,

insc

rito

en lo

s R

egis

tros

Públ

icos

(3

0 D

ías

hábi

les)

R.M

. Nº 0

77-2

003-

EF/1

53.

Cop

ia s

impl

e de

l Est

atut

o en

el c

ual s

e es

tabl

ezca

que

su

patri

mon

ioPu

blic

ada

el 2

7-02

-03

en c

aso

de d

isol

ució

n, s

e de

stin

ará

a fin

es ig

uale

s o

sem

ejan

tes

a lo

sD

.S. N

º 054

-99-

EFes

tabl

ecid

os e

n el

inci

so x

) del

artí

culo

37º

de

la L

ey.

2/TU

O d

e la

Ley

del

Impu

esto

a la

Ren

ta4.

Dec

lara

ción

Jur

ada

emiti

da p

or e

l rep

rese

ntan

te le

gal m

anife

stan

do q

uePu

blic

ado

el 1

4-05

-99

no d

istri

buye

dire

cta

o in

dire

ctam

ente

las

rent

as g

ener

adas

por

laen

tidad

, las

mis

mas

que

deb

en s

er d

estin

adas

a s

us fi

nes

espe

cífic

os.

1/Pa

ra e

fect

os d

el p

rese

nte

se e

nten

derá

por

Ley

al T

UO

de

la L

ey d

elIm

pues

to a

la R

enta

2/N

o es

exi

gibl

e a

entid

ades

e In

stitu

cion

es d

e C

oope

raci

ón T

écni

caIn

tern

acio

nal c

onst

ituíd

as e

n el

ext

ranj

ero

OR

GA

NIS

MO

:Min

iste

rio d

e Ec

onom

ía y

Fin

anza

sD

EPEN

DEN

CIA

:Ofic

ina

Gen

eral

de

Adm

inis

trac

ión

- Ofic

ina

de P

erso

nal

03Pe

nsió

n de

Ces

antía

1.So

licitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

la O

ficin

a de

Per

sona

lG

ratu

itoPr

oced

imie

nto

de

La v

ía d

e re

cepc

ión

Jefe

de

la O

ficin

aEl

Rec

urso

de

REC

ON

SID

ERA

CIÓ

ND

ecre

to L

ey N

º 205

30(F

orm

ular

io N

º 1)

´.Ev

alua

ción

Pre

via

docu

men

taria

es

elde

Per

sona

lEs

resu

elto

por

el J

efe

de la

Ofic

ina

dePu

blic

ado

el 2

7-02

-74

suje

to

a

S

ilenc

ioÁr

ea d

e M

esa

de

Pers

onal

(Pr

imer

a In

stan

cia)

Ley

Nº 2

7719

2.C

opia

sim

ple

del d

ocum

ento

de

iden

tidad

del

sol

icita

nte.

Adm

inis

trativ

oPa

rtes

y

Arc

hivo

Publ

icad

a el

12-

05-0

2N

EGA

TIVO

del M

inis

terio

El R

ecur

so d

e A

PELA

CIÓ

ND

.S. N

º 159

-200

2-EF

(3

0 D

ías

hábi

les)

Es re

suel

to p

or e

l Jef

e de

la O

ficin

a G

ener

alPu

blic

ado

el 2

3-10

-02

de A

dmin

istra

ción

(Seg

unda

Inst

anci

a)

04R

enov

ació

n de

Pen

sión

1.So

licitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

la O

ficin

a de

Per

sona

lG

ratu

itoPr

oced

imie

nto

de

La v

ía d

e re

cepc

ión

Jefe

de

la O

ficin

aEl

Rec

urso

de

REC

ON

SID

ERA

CIÓ

Npo

r hab

er c

umpl

ido

80(F

orm

ular

io N

º 1)

.Ev

alua

ción

Pre

via

docu

men

taria

es

elde

Per

sona

lEs

resu

elto

por

el J

efe

de la

Ofic

ina

de

años

de

edad

.su

jeto

a

Sile

ncio

Área

de

Mes

a d

ePe

rson

al (

Prim

era

Inst

anci

a)D

ecre

to L

ey N

º 205

302.

Cop

ia s

impl

e de

l doc

umen

to d

e id

entid

ad d

el s

olic

itant

e.Ad

min

istra

tivo

Parte

s y

A

rchi

voPu

blic

ada

el 2

7-02

-74

NEG

ATI

VOde

l Min

iste

rioEl

Rec

urso

de

APE

LAC

IÓN

Ley

Nº 2

7719

3.C

opia

feda

tead

a de

la p

artid

a de

bau

tizo

y/o

naci

mie

nto

del

(3

0 D

ías

hábi

les)

Es re

suel

to p

or e

l Jef

e de

la O

ficin

a G

ener

alPu

blic

ada

el 1

2-05

-02

solic

itant

e.de

Adm

inis

traci

ón (S

egun

da In

stan

cia)

Page 19: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

D.S

. Nº 1

59-2

002-

EFPu

blic

ado

el 2

3-10

-02

05Pe

nsió

n de

1.So

licitu

d de

l cón

yuge

sob

revi

vien

te y

/o re

pres

enta

nte

lega

l diri

gida

al J

efe

Gra

tuito

Proc

edim

ient

o

d

eLa

vía

de

rece

pció

nJe

fe d

e la

Ofic

ina

deEl

Rec

urso

de

REC

ON

SID

ERA

CIÓ

NSo

brev

ivie

ntes

Viu

dez

de la

Ofic

ina

de

Pers

onal

(For

mul

ario

Nº 1

)Ev

alua

ción

Pre

via

docu

men

taria

es

elPe

rson

alEs

resu

elto

por

el J

efe

de la

Ofic

ina

deD

ecre

to L

ey N

º 205

30su

jeto

a

Sile

ncio

Área

de

Mes

a d

ePe

rson

al (

Prim

era

Inst

anci

a)Pu

blic

ado

el 2

7-02

-74

2.C

opia

sim

ple

del d

ocum

ento

de

iden

tidad

del

sol

icita

nte

oAd

min

istra

tivo

Parte

s y

A

rchi

voLe

y N

º 277

19be

nefic

iario

.N

EGA

TIVO

del M

inis

terio

El R

ecur

so d

e A

PELA

CIÓ

NPu

blic

ada

el 1

2-05

-02

(3

0 D

ías

hábi

les)

Es re

suel

to p

or e

l Jef

e de

la O

ficin

a G

ener

alLe

y N

º 276

173.

Cop

ia fe

date

ada

del A

cta

de D

efun

ción

del

cau

sant

e,de

Adm

inis

traci

ón (S

egun

da In

stan

cia)

Publ

icad

a el

01-

01-0

2D

.S. N

º 159

-200

2-EF

4.C

opia

feda

tead

a de

la P

artid

a de

Nac

imie

nto

y/o

Acta

de

Publ

icad

o el

23-

10-0

2M

atrim

onio

, con

fech

a po

ster

ior a

l fal

leci

mie

nto

del c

ausa

nte

5.D

ecla

raci

ón J

urad

a de

la re

curre

nte

indi

cand

o:*

Si ti

ene

hijo

s m

enor

es d

e ed

ad, o

may

ores

inca

paci

tado

s, a

djun

tar c

opia

s si

mpl

es d

e la

s re

spec

tivas

Par

tidas

de

Nac

imie

nto

y R

esol

ució

n Ju

dici

al d

e in

capa

cida

d y

la q

ue d

ecla

re c

onse

ntid

a la

sen

tenc

ia, c

ertif

icad

as p

or e

lJu

zgad

o co

rresp

ondi

ente

, sie

mpr

e qu

e el

hec

ho s

e ha

ya p

rodu

cido

con

ant

erio

ridad

al 0

1 de

ene

ro d

el 2

002

Para

los

bene

ficia

rios

cuyo

der

echo

se

prod

ujo

a pa

rtir

02 d

e en

ero

de 2

002,

adj

unta

r Dic

tam

en d

e la

Com

isió

nM

édic

a de

l Seg

uro

Soci

al d

e Sa

lud

- ESS

ALU

D.

De

conc

urrir

con

hijo

s ad

optiv

os, a

djun

tar R

esol

ució

nJu

dici

al d

e ad

opci

ón c

ertif

icad

a po

r el r

espe

ctiv

o ju

zgad

o.

*Si

per

man

ece

en e

stad

o de

viu

dez

En c

aso

de s

er h

ombr

e el

sol

icita

nte:

Dec

lara

ción

jura

da in

dica

ndo

si c

arec

e de

rent

a af

ecta

am

onto

s su

perio

res

a la

pen

sión

y d

e no

est

ar a

mpa

rado

por

algú

n si

stem

a de

seg

urid

ad s

ocia

l.

06Pe

nsió

n de

1.So

licitu

d de

l rec

urre

nte

o su

repr

esen

tant

e le

gal,

dirig

ida

al J

efe

de la

Gra

tuito

Proc

edim

ient

o

d

eLa

vía

de

rece

pció

nJe

fe d

e la

Ofic

ina

El R

ecur

so d

e R

ECO

NSI

DER

AC

IÓN

Sobr

eviv

ient

esO

ficin

a de

Per

sona

l (Fo

rmul

ario

Nº 1

)Ev

alua

ción

Pre

via

docu

men

taria

es

elde

Per

sona

lEs

resu

elto

por

el J

efe

de la

Ofic

ina

deO

rfand

adsu

jeto

a

Sile

ncio

Área

de

Mes

a d

ePe

rson

al (P

rimer

a In

stan

cia)

Dec

reto

Ley

Nº 2

0530

2.C

opia

sim

ple

del d

ocum

ento

de

iden

tidad

del

sol

icita

nte

oAd

min

istra

tivo

Parte

s y

A

rchi

voPu

blic

ado

el 2

7-02

-74

de s

u re

pres

enta

nte

lega

l.N

EGA

TIVO

del M

inis

terio

Ley

Nº 2

7719

(3

0 D

ías

hábi

les)

Publ

icad

a el

12-

05-0

23.

En c

aso

de q

ue e

l sol

icita

nte

sea

tuto

r, ad

junt

ar d

ocum

ento

que

loEl

Rec

urso

de

APE

LAC

IÓN

Ley

Nº 2

7617

acre

dite

com

o ta

l.Es

resu

elto

por

el J

efe

de la

Ofic

ina

Gen

eral

Publ

icad

a el

01-

01-0

2de

Adm

inis

traci

ón (S

egun

da In

stan

cia)

D.S

. Nº 1

59-2

002-

EF4.

Cop

ia fe

date

ada

del A

cta

de d

efun

ción

del

cau

sant

e.Pu

blic

ado

el 2

3-10

-02

5.C

opia

cer

tific

ada

de la

Par

tida

de N

acim

ient

o de

los

hijo

sm

enor

es d

e ed

ad d

el c

ausa

nte.

En c

aso

de s

er h

ijo a

dopt

ivo

*C

opia

cer

tific

ada

de la

Res

oluc

ión

Judi

cial

que

dec

lare

hab

erse

real

izad

o la

ado

pció

n po

r el c

ausa

nte.

*C

opia

cer

tific

ada

de la

Par

tida

de N

acim

ient

o co

n la

ano

taci

ónco

rresp

ondi

ente

, que

hay

a di

spue

sto

la a

dopc

ión

del c

ausa

nte.

En c

aso

de s

er h

ijo in

capa

cita

do*

Para

el c

aso

que

el s

olic

itant

e se

a cu

rado

r, do

cum

ento

que

loac

redi

te c

omo

tal.

*C

opia

cer

tific

ada

de la

Par

tida

de N

acim

ient

o de

l hijo

inca

paci

tado

*R

esol

ució

n Ju

dici

al q

ue d

ecla

re la

inca

paci

dad

*R

esol

ució

n Ju

dici

al q

ue d

ecla

re c

onse

ntid

a la

Res

oluc

ión

de

PRO

CED

IMIE

NTO

REQ

UIS

ITO

SPA

GO

DE

CA

LIFI

CA

CIÓ

ND

EPEN

DEN

CIA

AU

TOR

IDA

DA

UTO

RID

AD

deA

DM

INIS

TRA

TIVO

DER

ECH

OD

ELD

ON

DE

SEQ

UE

APR

UEB

AC

OM

PETE

NTE

PA

RA

Ord

enD

EPR

OC

EDIM

IEN

TOIN

ICIA

EL

EL T

MIT

ER

ESO

LVER

LO

STR

AM

ITA

CIÓ

NA

DM

INIS

TRA

TIVO

TRÁ

MIT

ER

ECU

RSO

S A

DM

INIS

TRA

TIVO

S

Page 20: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004N

ºPR

OC

EDIM

IEN

TOR

EQU

ISIT

OS

PAG

O D

EC

ALI

FIC

AC

IÓN

DEP

END

ENC

IAA

UTO

RID

AD

AU

TOR

IDA

Dde

AD

MIN

ISTR

ATI

VOD

EREC

HO

DEL

DO

ND

E SE

QU

E A

PRU

EBA

CO

MPE

TEN

TE P

AR

AO

rden

DE

PRO

CED

IMIE

NTO

INIC

IA E

LEL

TR

ÁM

ITE

RES

OLV

ER L

OS

TRA

MIT

AC

IÓN

AD

MIN

ISTR

ATI

VOTR

ÁM

ITE

REC

UR

SOS

AD

MIN

ISTR

ATI

VOS

inca

paci

dad

siem

pre

que

los

dere

chos

se

haya

n or

igin

ado

ante

sde

l 1 d

e en

ero

de 2

002

*D

icta

men

de

la C

omis

ión

Méd

ica

del S

egur

o So

cial

de

Salu

d -

ESSA

LUD

(der

echo

orig

inad

o a

parti

r del

2 d

e en

ero

de 2

002)

.En

cas

o se

r hija

sol

tera

may

or d

e ed

ad(s

ólo

para

las

bene

ficia

rias

que

les

corre

spon

da d

icho

der

echo

hast

a el

1 d

e en

ero

de 2

002)

*D

ecla

raci

ón J

urad

a in

dica

ndo

si p

erm

anec

e so

ltera

, si n

o tie

neac

tivid

ad lu

crat

iva,

si c

arec

e de

rent

a af

ecta

que

no

se e

ncue

ntra

ampa

rada

en

algú

n si

stem

a de

seg

urid

ad s

ocia

l, y

que

no s

een

cuen

tre in

scrit

a en

los

Reg

istro

de

Aseg

urad

os d

el S

egur

oSo

cial

de

Salu

d - E

SSAL

UD

07Pe

nsió

n1.

Solic

itud

del c

ónyu

ge s

obre

vivi

ente

y/o

de

su re

pres

enta

nte

lega

l,G

ratu

itoPr

oced

imie

nto

de

La v

ía d

e re

cepc

ión

Jefe

de

la O

ficin

a de

El R

ecur

so d

e R

ECO

NSI

DER

AC

IÓN

de S

obre

vivi

ente

sdi

rigid

a al

Jef

e de

la O

ficin

a de

Per

sona

l (Fo

rmul

ario

Nº 1

)Ev

alua

ción

Pre

via

docu

men

taria

es

elPe

rson

alEs

resu

elto

por

el J

efe

de la

Ofic

ina

deAs

cend

ient

essu

jeto

a

Sile

ncio

Área

de

Mes

a d

ePe

rson

al (P

rimer

a In

stan

cia)

Dec

reto

Ley

Nº 2

0530

2.C

opia

sim

ple

del d

ocum

ento

de

iden

tidad

del

sol

icita

nte.

Adm

inis

trativ

oPa

rtes

y

Arc

hivo

Publ

icad

o el

27-

02-7

4N

EGA

TIVO

del M

inis

terio

Ley

Nº 2

7719

3.C

opia

feda

tead

a de

l Act

a de

Def

unci

ón d

el c

ausa

nte.

(3

0 D

ías

hábi

les)

El R

ecur

so d

e A

PELA

CIÓ

NPu

blic

ada

el 1

2-05

-02

Es re

suel

to p

or e

l Jef

e de

la O

ficin

a G

ener

al4.

Cop

ia fe

date

ada

de la

Par

tida

de N

acim

ient

o de

l cau

sant

e.de

Adm

inis

traci

ón (S

egun

da In

stan

cia)

5.D

ecla

raci

ón ju

rada

del

recu

rren

te in

dica

ndo

habe

r dep

endi

doec

onóm

icam

ente

del

cau

sant

e, q

ue c

arec

e de

rent

a af

ecta

, que

no ti

ene

ingr

esos

sup

erio

res

al m

onto

de

la p

ensi

ón; a

dem

ásde

clar

ar q

ue n

o ex

iste

n be

nefic

iario

s co

n de

rech

o a

pens

ión

devi

udez

o d

e or

fand

ad

6.N

o en

cont

rars

e in

scrit

o en

los

Reg

istro

s de

Ase

gura

dos

del

Segu

ro S

ocia

l de

Salu

d - E

SSAL

UD

.

08D

uplic

ado

de1.

Solic

itud

dirig

ida

al J

efe

de la

Ofic

ina

de P

erso

nal

Gra

tuito

Proc

edim

ient

o

d

eLa

vía

de

rece

pció

nJe

fe d

e la

Ofic

ina

deEl

Rec

urso

de

REC

ON

SID

ERA

CIÓ

NR

esol

ució

n qu

e ot

orga

Eval

uaci

ón

P

revi

ado

cum

enta

ria e

s el

Pers

onal

Es re

suel

to p

or e

l Jef

e de

la O

ficin

a de

dere

chos

pen

sion

ario

ssu

jeto

a

Sile

ncio

Área

de

Mes

a d

ePe

rson

al (P

rimer

a In

stan

cia)

Adm

inis

trativ

oPa

rtes

y

Arc

hivo

NEG

ATI

VOde

l Min

iste

rioEl

Rec

urso

de

APE

LAC

IÓN

(3

0 D

ías

hábi

les)

Es re

suel

to p

or e

l Jef

e de

la O

ficin

a G

ener

alde

Adm

inis

traci

ón (S

egun

da In

stan

cia)

09R

ectif

icac

ión

de la

1.So

licitu

d di

rigid

a al

Jef

e de

la O

ficin

a de

Per

sona

lG

ratu

itoPr

oced

imie

nto

de

La v

ía d

e re

cepc

ión

Jefe

de

la O

ficin

a de

El R

ecur

so d

e R

ECO

NSI

DER

AC

IÓN

Res

oluc

ión

por e

rror

2.D

ocum

ento

que

sus

tent

e la

rect

ifica

ción

Eval

uaci

ón

P

revi

ado

cum

enta

ria e

s el

Pers

onal

Es re

suel

to p

or e

l Jef

e de

la O

ficin

a de

mat

eria

lsu

jeto

a

Sile

ncio

Área

de

Mes

a d

ePe

rson

al (P

rimer

a In

stan

cia)

Ley

Nº 2

7444

Adm

inis

trativ

oPa

rtes

y

Arc

hivo

Publ

icad

a el

21-

04-0

1N

EGA

TIVO

del M

inis

terio

El R

ecur

so d

e A

PELA

CIÓ

N

(30

Día

s há

bile

s)Es

resu

elto

por

el J

efe

de la

Ofic

ina

Gen

eral

de A

dmin

istra

ción

(Seg

unda

Inst

anci

a)

OR

GA

NIS

MO

:Min

iste

rio d

e Ec

onom

ía y

Fin

anza

sD

EPEN

DEN

CIA

:Ofic

ina

Gen

eral

de

Adm

inis

trac

ión

(Acc

ione

s de

Con

trov

ersi

as e

n lo

s Pr

oces

os d

e Se

lecc

ión)

10R

ecur

so A

dmin

istra

tivo

Cua

ndo

la im

pugn

ació

n es

dis

tinta

al o

torg

amie

nto

deLi

cita

ción

yPr

oced

imie

nto

de

La v

ía d

e re

cepc

ión

El

rec

urso

de

APE

LAC

IÓN

de A

pela

ción

la b

uena

pro

:C

oncu

rso

Eval

uaci

ón

P

revi

ado

cum

enta

ria e

s el

es

resu

elto

por

el M

INIS

TRO

D.S

Nº 0

12-2

001-

PCM

1.R

ecur

so d

irigi

do a

l Pre

side

nte

del C

omité

Esp

ecia

l, el

mis

mo

que

Públ

ico

suje

to

a

S

ilenc

ioÁr

ea d

e M

esa

de

(úni

ca In

stan

cia)

Publ

icad

o el

13-

02-0

1de

berá

con

sign

ar la

sig

uien

te in

form

ació

n :

29.2

5 %

UIT

Adm

inis

trativ

oPa

rtes

y

Arc

hivo

D.S

Nº 0

13-2

001-

PCM

Nom

bre

y do

cum

ento

de

iden

tidad

del

impu

gnan

te o

su

deno

min

ació

n(S

/. 90

7.00

)N

EGA

TIVO

del M

inis

terio

(Art.

168

º)o

razó

n so

cial

, dom

icili

o pr

oces

al, n

úmer

o de

facs

ímil

o di

recc

ión

(Deb

e re

solv

erse

den

troPu

blic

ado

el 1

3-02

-01

elec

tróni

ca, d

eter

min

ació

n cl

ara

y co

ncre

ta d

el p

etito

rio,

Adju

dica

ción

de lo

s 5

días

sig

uien

tes

(Deb

e in

terp

oner

se e

n el

fund

amen

tos

de h

echo

y d

e de

rech

o, p

rueb

as in

stru

men

tale

s de

Dire

cta

de

su

int

erpo

sici

ón o

Page 21: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

PRO

CED

IMIE

NTO

REQ

UIS

ITO

SPA

GO

DE

CA

LIFI

CA

CIÓ

ND

EPEN

DEN

CIA

AU

TOR

IDA

DA

UTO

RID

AD

deA

DM

INIS

TRA

TIVO

DER

ECH

OD

ELD

ON

DE

SEQ

UE

APR

UEB

AC

OM

PETE

NTE

PA

RA

Ord

enD

EPR

OC

EDIM

IEN

TOIN

ICIA

EL

EL T

MIT

ER

ESO

LVER

LO

STR

AM

ITA

CIÓ

NA

DM

INIS

TRA

TIVO

TRÁ

MIT

ER

ECU

RSO

S A

DM

INIS

TRA

TIVO

S

térm

ino

de c

inco

(5) d

ías

ser e

l cas

o, fi

rma

del i

mpu

gnan

te o

de

su re

pres

enta

nte

13.2

5% U

ITsu

bsan

ació

n)si

guie

ntes

de

habe

r tom

ado

(S/.

411.

00)

cono

cim

ient

o de

l act

o qu

e se

2.C

opia

s si

mpl

es d

el e

scrit

o y

sus

reca

udos

par

a la

otra

par

te s

i lo

impu

gna)

hubi

era

Adju

dica

ción

3.Au

toriz

ació

n de

abo

gado

, en

los

caso

s de

lici

taci

ones

púb

licas

,de

Men

orco

ncur

sos

públ

icos

y a

djud

icac

ione

s di

rect

as p

úblic

asC

uant

ía4.

En c

aso

de s

er re

pres

enta

nte,

adj

unta

r el d

ocum

ento

que

acr

edita

6.5%

UIT

tal r

epre

sent

ació

n.(S

/: 20

2.00

)

5.Pa

go d

e de

rech

os d

e tra

mita

ción

Cua

ndo

la im

pugn

ació

n re

cae

sobr

e el

oto

rgam

ient

o de

Lici

taci

ón y

Proc

edim

ient

o

d

eLa

vía

de

rece

pció

nEl

r

ecur

so d

e A

PELA

CIÓ

N la

Bue

na P

ro:

Con

curs

oEv

alua

ción

Pre

via

docu

men

taria

es

el e

s re

suel

to p

or e

l MIN

ISTR

OPú

blic

osu

jeto

a

Sile

ncio

Área

de

Mes

a d

e(ú

nica

Inst

anci

a)*

Req

uisi

tos

ídem

al a

nter

ior

29.2

5 %

UIT

Adm

inis

trativ

oPa

rtes

y

Arc

hivo

(S/.

907.

00)

NEG

ATI

VOde

l Min

iste

rio(D

ebe

reso

lver

se d

entro

Adju

dica

ción

del

pla

zo

de

diez

Dire

cta

(10)

Día

s s

igui

ente

s a

13.2

5% U

ITla

i

nter

posi

ción

o

(S/.

411.

00)

subs

anac

ión

del r

ecur

so)

Adju

dica

ción

de M

enor

El p

ago

debe

efe

ctua

rse

en e

fect

ivo,

en

la v

enta

nilla

de

teso

rería

ubi

cada

Cua

ntía

en H

all d

e la

sed

e C

entra

l del

MEF

(Jr.

Juní

n N

º 319

-Lim

a)6.

5% U

IT(S

/: 20

2.00

)

OR

GA

NIS

MO

:Min

iste

rio d

e Ec

onom

ía y

Fin

anza

sD

EPEN

DEN

CIA

:Ofic

ina

de C

omun

icac

ione

s

11Ac

ceso

a la

1. S

olic

itud

de a

cces

o a

la in

form

ació

n di

rigid

a al

Jef

e de

laPr

oced

imie

nto

de

La v

ía d

e re

cepc

ión

Jefe

de

la O

ficin

a de

El R

ecur

so d

e A

PELA

CIÓ

Nin

form

ació

n qu

e

Ofic

ina

de C

omun

icac

ione

s (F

orm

ular

io N

º 2)

Eval

uaci

ón

P

revi

ado

cum

enta

ria e

s el

Com

unic

acio

nes

Es re

suel

to p

or e

l Min

istro

.pr

oduz

ca o

pos

ea e

lsu

jeto

a

Sile

ncio

Área

de

Mes

a d

e(Ú

nica

Inst

anci

a)M

EF

2. P

ago

del c

osto

de

repr

oduc

ción

lueg

o de

apr

obad

a la

Adm

inis

trativ

oPa

rtes

y

Arc

hivo

(Est

e re

curs

o de

be p

rese

ntar

se d

entro

de

Base

Leg

al :

p

roce

denc

ia d

e la

info

rmac

ión

solic

itada

:N

EGA

TIVO

del M

inis

terio

los

quin

ce(1

5) d

ías,

de

no m

edia

r res

pues

taLe

y N

º 274

44

* C

opia

sim

ple

b/n

por u

nida

d0.

0034

% U

IT(7

Día

s út

iles)

(*)

en lo

s pl

azos

pre

vist

os. S

i la

entid

ad n

o se

Publ

icad

a el

21-

04-0

1(S

/. 0.

10 )

pron

unci

a en

un

plaz

o de

die

z (1

0) d

ías

D.S

. Nº 0

43-2

003-

PCM

*

Cop

ia c

ertif

icad

a b/

n po

r uni

dad

0.01

6% U

ITút

iles

de p

rese

ntad

o el

recu

rso,

el

Publ

icad

o el

24-

04-0

3(S

/ 0.5

0 )

solic

itant

e po

drá

dar p

or a

gota

da la

vía

TUO

de

la L

ey N

º 278

06

* D

iske

tte (u

nida

d)0.

0485

% U

ITad

min

istra

tiva)

y su

mod

ifica

toria

Ley

(S/ 1

.50)

Nº 2

7927

*

CD

(uni

dad)

0.

45%

UIT

D.S

. Nº 0

18-2

001-

PCM

(S/ 1

4)Pu

blic

ado

el 2

7-02

-01

D.S

. Nº 0

72-2

003-

PCM

Publ

icad

o el

07-

08-0

3El

pag

o de

be e

fect

uars

e en

efe

ctiv

o, e

n la

ven

tani

lla d

e te

sore

ría u

bica

daen

el H

all d

e la

sed

e C

entra

l del

MEF

(Jr.

Juní

n N

º 319

-Lim

a)

(*)

Este

pla

zo p

odrá

pro

rroga

rse

en fo

rma

exep

cion

al p

or c

inco

(5) d

ías

útile

s ad

icio

nale

s de

med

ir ci

rcun

stan

cias

que

hag

a in

usua

lmen

te d

ífici

l reu

nir l

a in

form

ació

n so

licita

da, e

n es

te c

aso,

deb

erá

com

unic

arse

por

esc

rito

al in

tere

sado

ant

es d

el v

enci

mie

nto

del p

rimer

pla

zo. S

e de

nega

rá e

l acc

eso

ala

info

rmac

ión

en lo

s ca

sos

exce

pcio

nale

s co

mpr

endi

dos

en lo

s Ar

tícul

os 1

5º y

17º

del

TU

O d

e la

Ley

Nº 2

7806

-Lo

s fo

rmul

ario

s N

ºs. 1

y 2

ser

án s

umin

istra

dos

en e

l Áre

a de

Mes

a de

Par

tes

y Ar

chiv

o de

l Min

iste

rio o

vis

ualiz

ados

en

la p

ágin

a w

eb: w

ww

.mef

.gob

.pe

Page 22: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

FORMULARIO Nº 1

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS OFICINA GENERAL DE ADMINISTRACIÓN

1. DATOS DEL INTERESADO O DEL REPRESENTANTE

APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO NOMBRES

L.E./D.N.I. TELÉFONO E-MAIL

DIRECCIÓN DOMICILIARIA

2. TRÁMITES A SOLICITAR

(MARCAR CON UN ASPA EL TRÁMITE A SOLICITAR)

• Pensión de Cesantía • Pensión de Sobrevivientes Orfandad D.L. Nº 20530

• Renovación de Pensión • Pensión de SobrevivientesAscendientes D.L. Nº 20530

• Incorporación al Régimen • Duplicado de ResoluciónD.L. Nº 20530

• Pensión de Sobrevivientes • Rectificación de ResoluciónViudez - D.L. Nº 20530 Por error material

3. FUNDAMENTOS O EXPRESIÓN CONCRETA DEL PEDIDO

_______________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________

4. DOCUMENTACIÓN ANEXA

1. ________________________________________ 5. _______________________________________________2. ________________________________________ 6. _______________________________________________3. ________________________________________ 7. _______________________________________________

4. ________________________________________ 8. _______________________________________________

———————— ————————————— —————————————————————— LUGAR FECHA FIRMA DEL INTERESADO O

REPRESENTANTE

Solicitud deTRÁMITES DE RECONOCIMIENTO, DE DERECHOSPENSIONARIOS LEGALMENTE OBTENIDOS ALAMPARO DEL DECRETO LEY Nº 20530

Page 23: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

APELLIDOS Y NOMBRES/ RAZÓN SOCIAL

L.E /D.N.I/C.E/Otro E-MAIL

DIRECCIÓN DOMICILIARIA

ESTUDIANTE EMPLEADO INDEPENDIENTE

(Marcar con una "x" la información a solicitar)

PRESUPUESTO PÚBLICO ECONÓMICO FINANCIERO POLÍTICA FISCAL

Y SISTEMA TRIBUTARIO

PROYECTO DE FONDOS FISCALES DEUDA PÚBLICA INTERNA

INVERSIÓN PÚBLICA Y EXTERNA

OPERACIONES DE CRÉDITO ADM. FINANCIERA ORGANIZACIÓN Y

DEL GOBIERNO CENTRAL PROCED. ADMINISTRATIVOS

CONVENIOS SUSCRITOS PERSONAL ACTIVO CONTRATOS Y ADQUISICIONES

Y PASIVO DEL MINISTERIO DE BIENES Y SERVICIOS

Especificar la información del Tema o Temas seleccionados

_______________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

OTROS: (señalar)_______________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

COPIA SIMPLE OTRO (*)

(*) Especificar: _______________________________________________________________________________________

________________ ______________________LUGAR Y FECHA

..................................................................................................................................................................................................................

FECHA Y HORA DE RECEPCIÓN

APELLIDOS Y NOMBRES/RAZÓN SOCIAL

INFORMACIÓN SOLICITADA:

...........................................................................................................................

FORMULARIO N° 2

SOLICITUD DE ACCESO A LA INFORMACIÓN

Unico Ordenado de la Ley Nº 27806)(Decreto Supremo Nº 043-2003-PCM que aprueba el Texto

Nº DE REGISTRO................................

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZASOFICINA GENERAL DE ADMINISTRACION

1. DATOS DEL INTERESADO

2. INFORMACIÓN ACCESIBLE A LA CIUDADANÍA

3. FUNCIONARIO RESPONSABLE DE ENTREGAR LA INFORMACIÓN

4. FORMA DE ENTREGA DE LA INFORMACIÓN

FIRMA DEL INTERESADO

TELÉFONO

CORREO ELECT. DISKETTE CD

05440

Page 24: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ��� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

EDUCACIÓN

����'��������������� �(�������� (��������

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 0112-2004-ED

Lima, 16 de marzo de 2004

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 1042-2003-ED, se encargó al Asesor don Miguel Azcueta Gorosti-za, las funciones de Coordinador Parlamentario del Mi-nisterio de Educación y al abogado de la Oficina de Ase-soría Jurídica, don Marino Emilio Ganoza Almoguer,como alterno del Coordinador Parlamentario del Minis-terio de Educación;

Que, los mencionados funcionarios han puesto a dis-posición el encargo referido en el considerando preceden-te;

De conformidad con la Ley Nº 27594, el Decreto Ley Nº25762, modificado por Ley Nº 26510 y los Decretos Supre-mos Nºs. 51-95-ED y 002-96-ED;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aceptar la renuncia presentada por el Ase-sor don Miguel Azcueta Gorostiza, al encargo de Coordi-nador Parlamentario del Ministerio de Educación, dándo-sele las gracias por los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar a doña Ela Martínez López,como Coordinadora Parlamentaria del Ministerio deEducación.

Artículo 3º.- Ratificar al abogado de la Oficina de Ase-soría Jurídica, don Marino Emilio Ganoza Almoguer, comoalterno del Coordinador Parlamentario del Ministerio deEducación.

Regístrese y comuníquese.

JAVIER SOTA NADALMinistro de Educación

05488

ENERGÍA Y MINAS

����'���(��(+� �� �������� �����:��<�.��%����)������������ (��������

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 101-2004-MEM/DM

Lima, 12 de marzo de 2004

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 524-2001-EM/VME, publicada el 24 de noviembre de 2001, se designó alseñor Diego Lozada Ghirardi, como miembro del Directo-rio de PERUPETRO S.A., en representación del Ministeriode Energía y Minas;

Que, es necesario dar por concluida la designación delmencionado funcionario al referido cargo;

Que, en consecuencia es conveniente designar al nue-vo miembro del Directorio de PERUPETRO S.A.;

De conformidad con lo dispuesto por el Decreto Legis-lativo Nº 560, Ley del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 26225,Ley de Organización y Funciones de PERUPETRO S.A. yel Estatuto Social de PERUPETRO S.A.;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida a partir de la fecha, ladesignación del señor Diego Lozada Ghirardi como miem-

bro del Directorio de PERUPETRO S.A., en representacióndel Ministerio de Energía y Minas, dándosele las graciaspor los servicios prestados.

Artículo 2º.- Designar a partir de la fecha, al señorGustavo Navarro Valdivia como miembro del Directorio dePERUPETRO S.A., en representación del Ministerio deEnergía y Minas.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

JAIME QUIJANDRÍA SALMÓNMinistro de Energía y Minas

05402

JUSTICIA

����'������������5+ ���%�?��2)��������(��)����������-��������������A������������� ������2��)������������� ��� ������������������������'�-(*��������'�(�������

RESOLUCIÓN SUPREMANº 060-2004-JUS

Lima, 17 de marzo de 2004

Visto, el Oficio Nº 080-2004-MINCETUR/DM de fecha5 de febrero de 2004, del Ministro de Comercio Exterior yTurismo;

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución Suprema Nº 020-2003-JUS, defecha 28 de febrero de 2003, se designó a la doctora PA-TRICIA DEL CARMEN VELASCO SAENZ, como Pro-curadora Pública Ad Hoc, para que asuma la representacióny defensa de los derechos e intereses del Estado, en losprocesos judiciales relacionados con los Casinos de Jue-go y Máquinas Tragamonedas, por el plazo de un año;

Que, mediante oficio de visto, el señor Ministro de Co-mercio Exterior y Turismo solicita la prórroga del plazo dedesignación de la referida profesional, dada la complejidady el universo de los procesos judiciales en curso, a nivelnacional, relacionados con los Casinos de Juego y Máqui-nas Tragamonedas, por lo que resulta conveniente expedirla presente resolución administrativa; y,

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47º dela Constitución Política del Perú, en los Decretos Leyes Nº17537 y Nº 25993; y en la Ley Nº 27594, así como en elReglamento para la Designación de Procuradores Públi-cos, aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2001-JUS;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Designar, a partir de la fecha, a la doctoraPATRICIA DEL CARMEN VELASCO SAENZ, como Pro-curadora Pública Ad Hoc, para que asuma la representacióny defensa de los derechos e intereses del Estado, en losprocesos judiciales relacionados con los Casinos de Jue-go y Máquinas Tragamonedas.

Artículo 2º.- La presente Resolución Suprema serárefrendada por los Ministros de Justicia y de ComercioExterior y Turismo.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

BALDO KRESALJA ROSSELLÓMinistro de Justicia

ALFREDO FERREROMinistro de Comercio Exterior y Turismo

05536

Page 25: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ��� ������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

����'����)�������������� ���(�������� ��������� �����(����������� � !";�#!!$���� ��+� )��������������������������������()����7�<������-� ������������

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 107-2004-JUS

Lima, 15 de marzo de 2004

CONSIDERANDO:

Que, mediante Decreto Supremo Nº 019-2004-PCM,de fecha 11 de marzo de 2004, se creó la ComisiónMultisectorial encargada de elaborar un informe sobrelos puntos controvertidos existentes entre la empresaLe Tourneau del Perú y el Estado Peruano, que reco-miende opciones y alternativas de solución extrajudi-cial de la controversia;

Que, mediante el artículo 3º del mencionado Decre-to Supremo, se establece que la referida Comisión Mul-tisectorial estará conformada, entre otros, por un re-presentante del Ministerio de Justicia;

Que, en consecuencia, resulta necesario designaral representante titular y alterno del Ministerio de Justi-cia ante la mencionada Comisión Multisectorial;

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto LeyNº 25993, la Ley Nº 27594 y el Decreto Supremo Nº019-2004-PCM;

SE RESUELVE.

Artículo Único.- Designar a la señora abogadaGIANNA MARÍA MILAGROS MACCHIAVELLO CASA-BONNE y al señor abogado CÉSAR JUAN ZEGARRAROBLES como representantes titular y alterno, respec-tivamente, ante la Comisión Multisectorial creada me-diante Decreto Supremo Nº 019-2004-PCM.

Regístrese y comuníquese.

BALDO KRESALJA R.Ministro de Justicia

05493

MIMDES

%)��+���������� 8�������B*�����)�� � ,�������������-��'�(������� ,��������� - ��'�(�� ����� ������)��������� � ��<�������������'�(*����� ������������� �� � (��� �� ��'�(� �� 7��A� ����� ���+���8

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 153-2004-MIMDES

Lima, 12 de marzo de 2004

Vistos, la Nota Nº 023-2004/MIMDES/DGDCPS defecha 2 de marzo de 2004, de la Dirección General deDescentralización, Concertación y Participación So-cial;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 2º incisoa) del Decreto Supremo Nº 009-2004-PCM, los programasy proyectos que efectúan las Instituciones del GobiernoNacional, Regional y Local, deben realizarse de maneraarticulada y coordinada, vinculando las Estrategias de:Superación de la Pobreza y Oportunidades Económicaspara los Pobres, de Desarrollo Rural, de Salud y Seguri-

dad Alimentaria, en el marco de los Lineamientos de la Cartade Política Social 2001-2006, los compromisos del Acuer-do Nacional y los Objetivos de Desarrollo del Milenio, encoordinación con el Consejo Nacional de Descentraliza-ción;

Que, mediante el documento de vistos, la DirecciónGeneral de Descentralización, Concertación y Partici-pación Social remite el Informe Nº 006-2004-MIMDES/DGDCPS, a través el cual solicita la aprobación del pro-yecto de Directiva "Criterios Básicos para la Identifica-ción y Programación de Inversiones y Programas So-ciales correspondientes a las Transferencias Programá-ticas Condicionadas en el marco del Programa de Lu-cha contra la Pobreza", sustentando la necesidad deorientar y establecer criterios mínimos del buen uso delos recursos destinados para el financiamiento de losprogramas sociales a ser ejecutados por las Municipa-lidades;

Que, por Acta Nº 2 suscrita con fecha 30 de enerode 2004, la Comisión Sectorial de Transferencia consti-tuida por Resolución Ministerial Nº 058-2004-MIMDESpara formular el Plan de Transferencia 2004-2006 deprogramas sociales del Ministerio de la Mujer y Desa-rrollo Social, así como para monitorear y evaluar la im-plementación del mismo, acordó opinar favorablementepor la aprobación del mencionado proyecto de Directi-va;

Que, la referida Directiva tiene por objeto estable-cer las orientaciones y criterios básicos que deberántener en cuenta las Municipalidades Provinciales y Dis-tritales para la identificación y programación de los pro-yectos de infraestructura social y productiva, comedo-res, alimentos por trabajo, hogares y albergues y otrasacciones nutricionales y de asistencia solidaria, a eje-cutarse con cargo a los recursos presupuestales de laFuente de Financiamiento 17. "Recursos Ordinariospara los Gobiernos Locales", que constituyen transfe-rencias programáticas condicionadas, de acuerdo a laasignación presupuestal de la Ley de Presupuesto delSector Público para el Año Fiscal 2004;

Que, en consecuencia, resulta necesario aprobar laDirectiva propuesta por la Dirección General de Des-centralización, Concertación y Participación Social;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27793,el Reglamento de Organización y Funciones del Minis-terio de la Mujer y Desarrollo Social, aprobado por De-creto Supremo Nº 008-2002-MIMDES, modificado porDecreto Supremo Nº 013-2002-MIMDES, Decreto Su-premo Nº 026-2004-EF y Decreto Supremo Nº 009-2004-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la Directiva Nº 005-2004-MIM-DES "Criterios Básicos para la Identificación y Progra-mación de Inversiones y Programas Sociales corres-pondientes a las Transferencias Programáticas Condi-cionadas en el marco del Programa de Lucha contra laPobreza", que en Anexo forma parte integrante de lapresente Resolución.

Artículo 2º.- Encargar a la Dirección General de Des-centralización, Concertación y Participación Social la su-pervisión del cumplimiento de la Directiva aprobada por lapresente Resolución.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

ANA MARÍA ROMERO-LOZADA L.Ministra de la Mujer yDesarrollo Social

05489

���)����� ��������'��������%������� �% �������������..�.�

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 157-2004-MIMDES

Lima, 16 de marzo de 2004

Page 26: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ��� � ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Ministerial Nº 098-2003-MI-MDES, de fecha 26 de febrero de 2003, se designó al doc-tor JACK WILLSON SILVA CARRANZA, en el cargo deAsesor de la Alta Dirección de la Oficina Nacional de Co-operación Popular - COOPOP;

Que, es necesario dar por concluida la citada desig-nación;

De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 27594;en la Ley Nº 27793; y, en el Reglamento de Organiza-ción y Funciones del Ministerio de la Mujer y Desarro-llo Social, aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2002-MIMDES y modificado por el Decreto Supremo Nº 013-2002-MIMDES;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Dar por concluida, la designación deldoctor JACK WILLSON SILVA CARRANZA, en el cargo deAsesor de la Alta Dirección de la Oficina Nacional de Co-operación Popular - COOPOP, dándosele las gracias porlos servicios prestados.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

ANA MARÍA ROMERO-LOZADA L.Ministra de la Mujer y Desarrollo Social

05389

%��������)�������������������� �'� ����� ����������- ���������%<�%7)�)��������)����+� ��������

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 159-2004-MIMDES

Lima, 16 de marzo de 2004

Visto, el Oficio Nº 323-2003-PATPAL/PCD;

CONSIDERANDO:

Que, de acuerdo a los fundamentos de hecho y de de-recho del Informe Especial Nº 001-2003-PATPAL/OCI "Pér-didas de semillas y plantones por deficiencias de control,incurridas por personal encargado de la División de Botá-nica", período del 1 de enero 2001 al 30 de junio 2003, sedetermina presunta responsabilidad civil por parte de unaex funcionaria y un servidor comprendidos en el citado in-forme;

Que, el literal f) del artículo 15º de la Ley Nº 27785,establece que los informes elaborados en base a ac-ciones de control tienen el carácter de prueba precons-tituida para el inicio de las acciones legales a que hu-biera lugar;

Con la opinión favorable de la Dirección General deAsesoría Jurídica del MIMDES contenida en el InformeNº 262-2004-MIMDES/DGAJ;

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47ºde la Constitución Política del Perú, la Ley Nº 27793 -Ley de Organización y Funciones del Ministerio de laMujer y Desarrollo Social, el Reglamento de Organiza-ción y Funciones del MIMDES aprobado por DecretoSupremo Nº 008-2002-MIMDES, modificado por el De-creto Supremo Nº 013-2002-MIMDES, Decreto Ley Nº17537 - Ley de Representación y Defensa del Estadoen Asuntos Judiciales, modificado por el Decreto LeyNº 17667;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público a car-go de los asuntos judiciales del Ministerio de la Mujer yDesarrollo Social, para que en representaación y de-fensa de los intereses del Estado inicie e impulse lasacciones judiciales que correspondan contra la ex fun-

cionaria y el servidor comprendidos en el Informe Es-pecial Nº 001-2003-PATPAL/OCI "Pérdidas de semillasy plantones por deficiencias de control, incurridas porpersonal encargado de la División de Botánica", perío-do del 1 de enero 2001 al 30 de junio 2003; y contraaquellos que resulten responsables, por los fundamen-tos expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución;

Artículo 2º.- Remitir copia de la presente Resolu-ción, así como los antecedentes del caso, al Procura-dor Público encargado de los asuntos judiciales del Mi-nisterio de la Mujer y Desarrollo Social para los finespertinentes.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

ANA MARÍA ROMERO-LOZADA L.Ministra de la Mujer yDesarrollo Social

05490

RELACIONES EXTERIORES

��(+����(+����������������-� ���)����������� ��5��4������ �2)�����������()�1���(��(+������������������� ��&�+������������(-<������-<�+�'�

RESOLUCIÓN SUPREMANº 098-2004-RE

Lima, 17 de marzo de 2004

Vista la Resolución Suprema Nº 324-2002-RE, de 3de octubre de 2002, que nombra al señor Carlos Urru-tia Boloña, Embajador Extraordinario y Plenipotenciariodel Perú en la República Bolivariana de Venezuela;

De conformidad con el inciso 12 del artículo 118º dela Constitución Política del Perú, que establece la fa-cultad del señor Presidente de la República de nom-brar Embajadores y Ministros Plenipotenciarios, conaprobación del Consejo de Ministros, con cargo a darcuenta al Congreso;

De conformidad con la Primera Disposición Comple-mentaria y los artículos 63º B) y 64º literal a) del De-creto Supremo Nº 130-2003-RE, Reglamento de la Leydel Servicio Diplomático de la República, de 11 de di-ciembre de 2003; y,

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Nombrar al Embajador Extraor-dinario y Plenipotenciario del Perú en la República Boliva-riana de Venezuela, señor Carlos Urrutia Boloña, para quese desempeñe simultáneamente como Embajador Concu-rrente ante los Gobiernos de las Repúblicas de Surinám yTrinidad y Tobago.

Artículo Segundo.- Extenderle las Cartas Credencia-les y Plenos Poderes correspondientes.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros

MANUEL RODRÍGUEZ CUADROSMinistro de Relaciones Exteriores

05539

Page 27: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ��� �����������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

SALUD

����'��� ������� ��������� �� �.������ ��������� �� ��(��������������

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 281-2004/MINSA

Lima, 16 de marzo del 2004

Visto el Oficio Nº 125-2004-OGC/MINSA;

CONSIDERANDO:

Que mediante Resolución Ministerial Nº 354-2003-SA/DM, de fecha 31 de marzo de 2003, se designó a la Lic.María Elena Francisca Fernández Hart, en el cargo de Di-rectora Ejecutiva de la Oficina Ejecutiva de ComunicaciónSocial, Nivel F-4, de la Oficina General de Comunicacio-nes;

Que es conveniente dar por concluida dicha designa-ción y proceder a designar a la profesional propuesta;y,

De conformidad con lo previsto en el DecretoLegislativo Nº 276, artículo 77º del Reglamento de laCarrera Administrativa, aprobado por Decreto Supre-mo Nº 005-90-PCM y los artículos 3º y 7º de la Ley Nº27594;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida la designación de la Lic.María Elena Francisca FERNANDEZ HART, en el cargode Directora Ejecutiva de la Oficina Ejecutiva de Comu-nicación Social, Nivel F-4, de la Oficina General de Comu-nicaciones, dándosele las gracias por los servicios presta-dos.

Artículo 2º.- Designar a la Lic. Lisabel Doris CABRE-RA VARGAS, en el cargo de Directora Ejecutiva de la Ofi-cina Ejecutiva de Comunicación Social, Nivel F-4, de laOficina General de Comunicaciones.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

JAVIER SOTA NADALMinistro de EducaciónEncargado de la Cartera de Salud

05426

����'���������&���� ��%�(������������� ,��������������� ���� ��

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 282-2004/MINSA

Lima, 16 de marzo del 2004

Visto el Oficio Nº 744-2004-J-OPD/INS cursado por elJefe del Instituto Nacional de Salud;

De conformidad con lo previsto en el DecretoLegislativo Nº 276, el artículo 77º del Reglamento apro-bado por Decreto Supremo Nº 005-90-PCM, y el literall) del artículo 8º de la Ley Nº 27657 - Ley del Ministeriode Salud -;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Dar por concluida, la designación de DonCarlos Federico CHIANG BERNAL, en el cargo de Direc-tor General de Administración, Nivel F-4, del Instituto Na-cional de Salud, dándosele las gracias por los serviciosprestados.

Artículo 2º.- Designar, al doctor Alejandro LLAMO-GA SANCHEZ, en el cargo de Director General deAdministración, Nivel F-4, del Instituto Nacional de Sa-lud.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

JAVIER SOTA NADALMinistro de EducaciónEncargado del Despacho de Salud

05427

����'��� ������� ��������� �� �.������ ��������� �� �������� ������='����-��������� �.������&����� ����������������

RESOLUCIÓN MINISTERIALNº 283-2004/MINSA

Lima, 16 de marzo del 2004

Visto el Oficio Nº 326-2004-DG-OGDN/MINSA cursa-do por el Director General de la Oficina General de Defen-sa Nacional del Ministerio de Salud;

De conformidad con lo previsto en el artículo 3º de laLey Nº 27594 y el artículo 77º del Reglamento aprobadopor Decreto Supremo Nº 005-90-PCM;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Designar, a la Licenciada MilagrosSAMANIEGO VERME, en el cargo de Director Ejecutivode la Oficina Ejecutiva de Estudios Estratégicos y Doctrinade la Oficina General de Defensa Nacional del Ministeriode Salud.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

JAVIER SOTA NADALMinistro de EducaciónEncargado de la Cartera de Salud

05428

TRABAJO Y PROMOCIÓN

DEL EMPLEO

%������� ����� �� ����������� �����%7:���A� �)��)�����)��� �9�������<=������� ���(�����%(������� �� .'��������� - �����(��%�(�����������C�%.�%D

RESOLUCIÓN SUPREMANº 008-2004-TR

Lima, 17 de marzo de 2004

VISTO:

El Oficio Nº 098-PE-ESSALUD-2004, del PresidenteEjecutivo del Seguro Social de Salud - ESSALUD; y,

CONSIDERANDO:

Que, la Conferencia Interamericana de Seguridad So-cial (CISS) ha invitado al Seguro Social de Salud - ES-SALUD, para participar en la X Reunión Técnica de laComisión Americana de Organización y Sistemas Ad-ministrativos (CAOSA); cuyo tema central será "La Ad-ministración de las Reformas del Seguro Social: Trans-formando los Planes en Acciones", que se llevará a cabodel 17 al 19 de marzo del 2004, en la ciudad de La Se-rena - Chile;

Que, teniendo en consideración los objetivosestratégicos establecidos por el Seguro Social de Sa-lud - ESSALUD, dicha institución ha visto por conve-niente la participación, en comisión de servicios, de los

Page 28: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ��� � ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

funcionarios MARIA CECILIA LENGUA HINOJOSA,Jefe de la Oficina Central de Planificación y Desarrollo,y HUMBERTO DARIO ZANELLI REYES, Gerente deDivisión de Prestaciones, en la citada Reunión Técni-ca, la cual además permitirá fortalecer la integraciónentre las Entidades responsables de la administraciónde la Seguridad Social a nivel americano;

Que, el Seguro Social de Salud - ESSALUD, asumirá elgasto que se genere por la participación de dichos funcio-narios en el citado evento;

De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 28128, Leyde Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2004;Ley Nº 27619, Ley que regula la autorización de viajes al ex-terior de servidores y funcionarios públicos y su norma regla-mentaria el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM;

Estando a lo acordado;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar el viaje, en comisión de servi-cios, de los funcionarios MARIA CECILIA LENGUA HI-NOJOSA, Jefe de la Oficina Central de Planificación yDesarrollo, y HUMBERTO DARIO ZANELLI REYES, Ge-rente de División de Prestaciones, del Seguro Social deSalud - ESSALUD, a la ciudad de La Serena - Chile, del17 al 19 de marzo del 2004, para los fines expuestos en laparte considerativa de la presente Resolución.

Artículo 2º.- Los gastos que irrogue el cumplimientode lo dispuesto en la presente Resolución, serán cubier-tos con recursos del presupuesto del Seguro Social deSalud - ESSALUD, de acuerdo al siguiente detalle:

MARIA CECILIA LENGUA HINOJOSA

Viáticos US$ 600.00Pasaje US$ 650.21Tarifa CORPAC US$ 28.24

HUMBERTO DARIO ZANELLI REYES

Viáticos US$ 600.00Pasaje US$ 650.21Tarifa CORPAC US$ 28.24

Artículo 3º.- La presente Resolución no dará derechoa exoneración de impuestos o derechos aduaneros, cua-lesquiera fuese su clase o denominación.

Artículo 4º.- La presente Resolución será refrendadapor el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministrode Trabajo y Promoción del Empleo.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

Rúbrica del Dr. ALEJANDRO TOLEDOPresidente Constitucional de la República

CARLOS FERREROPresidente del Consejo de Ministros

JAVIER NEVES MUJICAMinistro de Trabajo y Promoción del Empleo

05542

����������������

REGISTRO NACIONAL DE

IDENTIFICACIÓN Y ESTADO CIVIL

%��������)�������������������� �'� ���)���������)����+ ���� ���(��������� �������� ���)5+ ���

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 058-2004-JEF/RENIEC

Lima, 18 de febrero de 2004

Visto, el Memorándum Nº 1618-2001/OHC/DCP/GO, elMemorándum Nº 959-2000/GO/DCP, y el Informe Nº 007-2004-GAJ/RENIEC, emitido por la Gerencia de AsesoríaJurídica, de fecha 7 de enero del 2004.

CONSIDERANDO:

Que, la Subgerencia de Depuración Registral y ArchivoCentral del Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil, antes Oficina de Habilitaciones y Cancelaciones, ensu labor fiscalizadora ha detectado que los ciudadanos LUISALFREDO PRADO CHERO e IRENE BLANCA MIRANDACORTEZ DE ORTEGA, dada la simplificación administra-tiva y en atención al principio de veracidad de las declara-ciones en los documentos, solicitaron la rectificación dedatos contenidos en el Documento Nacional de Identidad,presentando para ello documentos presuntamente falsos;

Que, realizada la verificación de los documentos pre-sentados, éstos han sido desvirtuados mediante Oficio Nº1290-2000-GO/DCP de fecha 16 de octubre del 2000 re-mitido por el Jefe de Reservas de la Fuerza Aérea del Perúy el Oficio Nº 290-00/OSG-MDS de fecha 7 de julio del2000 emitido por la Municipalidad de Surquillo, evidencián-dose la falsedad de las declaraciones suministradas;

Que, sin perjuicio de la acción administrativa corres-pondiente, el comportamiento incurrido por los ciudadanosLUIS ALFREDO PRADO CHERO e IRENE BLANCA MIRAN-DA CORTEZ DE ORTEGA, al haber declarado datos falsosante el Registro, a efectos de realizar la rectificación de fechade nacimiento y estado civil, respectivamente, constituye in-dicio razonable de la comisión de presunto delito contra la FePública, en la modalidad de Falsedad Ideológica, previsto ysancionado en el artículo 428º del Código Penal vigente;

Que, en atención al considerando precedente resultanecesario autorizar al Procurador Público, a cargo de losasuntos judiciales del Registro Nacional de Identificación yEstado Civil, para que interponga las acciones que corres-pondan en defensa de los intereses del Estado y del Re-gistro Nacional de Identificación y Estado Civil contra LUISALFREDO PRADO CHERO e IRENE BLANCA MIRAN-DA CORTEZ DE ORTEGA; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº17537 y la Ley Nº 26497;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Autorizar al Procurador Público en-cargado de los asuntos judiciales del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, para que en nombre y repre-sentación de los intereses del Estado interponga las ac-ciones legales que correspondan contra LUIS ALFREDOPRADO CHERO e IRENE BLANCA MIRANDA CORTEZDE ORTEGA, por presunto delito contra la Fe Pública, enla modalidad de Falsedad Ideológica , en agravio del Esta-do y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil.

Artículo Segundo.- Remítase lo actuado al Procura-dor Público encargado de los asuntos judiciales del Regis-tro Nacional de Identificación y Estado Civil, para los finesa que se contrae la presente Resolución.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

05147

RESOLUCIÓN JEFATURALNº 059-2004-JEF/RENIEC

Lima, 18 de febrero de 2004

Visto, el Oficio Nº 1954-2003-GP/DP/ADRIA/RENIEC,el Informe Nº 715-2003/GP/DP/ADRIA/RENIEC y el Infor-me Nº 827-2003-GAJ/RENIEC, emitido por la Gerencia deAsesoría Jurídica, de fecha 26 de noviembre del 2003.

CONSIDERANDO:

Que, la Subgerencia de Depuración Registral y ArchivoCentral del Registro Nacional de Identificación y Estado

Page 29: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ��� ������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

Civil, antes Área de Depuraciones del Registro e Investi-gación Administrativa, órgano encargado de efectuar ladepuración del Registro, así como también de realizar lasexclusiones y habilitaciones, en su permanente laborfiscalizadora, inherente al procedimiento administrativo, hadetectado que el ciudadano DANTE MANUEL CHOCANOHIGUCHI, dada la simplificación administrativa y en aten-ción al principio de veracidad de las declaraciones en losdocumentos, se presentó a solicitar en el Consulado Ge-neral del Perú en Tokio, la rectificación de su Inscripciónrespecto a su estado civil de soltero a casado, valiéndosepara ello de declaraciones falsas, los mismos que fueroningresados en instrumento público, esto es el Registro,motivando la cancelación de la Inscripción fraudulenta pordisposición de la entonces División de Procesamiento, hoySubgerencia de Procesamiento, al tratarse de un trámiteirregular;

Que, aún cuando si bien, se ha procedido adminis-trativamente, el hecho antes descrito constituye indiciorazonable de la comisión de presunto delito contra laFe Pública, en la modalidad de Falsedad Ideológica,previsto y sancionado en el artículo 428º del CódigoPenal vigente;

Que, en atención al considerando precedente resul-ta necesario autorizar al Procurador Público, a cargode los asuntos judiciales del Registro Nacional deIdentificación y Estado Civil, para que interponga lasacciones legales que correspondan en defensa de losintereses del Estado y del Registro Nacional de Identi-ficación y Estado Civil contra DANTE MANUEL CHO-CANO HIGUCHI; y,

De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley Nº17537 y la Ley Nº 26497;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Autorizar al Procurador Público encarga-do de los asuntos judiciales del Registro Nacional de Iden-tificación y Estado Civil, para que en nombre y representa-ción de los intereses del Estado interponga las accioneslegales que correspondan contra DANTE MANUEL CHO-CANO HIGUCHI, por presunto delito Contra la Fe Pública,en la modalidad de Falsedad Ideológica, en agravio delEstado y del Registro Nacional de Identificación y EstadoCivil.

Artículo 2º.- Remítase lo actuado al Procurador Públi-co encargado de los asuntos judiciales del Registro Nacio-nal de Identificación y Estado Civil, para los fines a que secontrae la presente resolución.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

EDUARDO RUIZ BOTTOJefe Nacional

05148

S B S

%������������)������)����������� ��� �+��������������'�������)��������� ��'������ ������(�����'���

RESOLUCIÓN SBS Nº 268-2004

Lima, 25 de febrero de 2004

EL SUPERINTENDENTE ADJUNTO DE SEGUROS

VISTA:

La solicitud presentada por el señor Arnulfo ArnaldoCuzcano Rivera para que se le autorice la inscripción en elRegistro del Sistema de Seguros Sección A: PersonasNaturales del Libro II: de los Corredores de Seguros; y,

CONSIDERANDO:

Que, por Resolución SBS Nº 1058-99 de fecha 30 denoviembre de 1999, se estableció los requisitos formalespara la inscripción de los Corredores de Seguros;

Que, el solicitante ha cumplido con los requisitos for-males exigidos por la citada norma administrativa;

Que, la Superintendencia Adjunta de Seguros median-te Convocatoria Nº 02-2004-RIAS celebrada el 16 de ene-ro de 2004, en concordancia con lo dispuesto en el artículo9º del Reglamento del Registro del Sistema de Seguros hacalificado y aprobado la inscripción respectiva en el indica-do Registro; y,

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley Gene-ral del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Or-gánica de la Superintendencia de Banca y Seguros - LeyNº 26702, y sus modificatorias; y en virtud de la facultaddelegada por la Resolución SBS Nº 003-98 del 7 de enerode 1998;

RESUELVE:

Artículo Único.- Autorizar la inscripción del señorArnulfo Arnaldo Cuzcano Rivera con matrícula Nº N-3664 en el Registro del Sistema de Seguros SecciónA: Personas Naturales Libro II: de los Corredores deSeguros que lleva esta Superintendencia.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

ARMANDO CÁCERES VALDERRAMASuperintendente Adjunto de Seguros

05415

REQUISITO PARA PUBLICACIÓN DE

NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomosy Descentralizados, Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para efecto de publicarsus dispositivos y sentencias en la Separata de Normas Legales y Separatas Especialesrespectivamente, deberán además remitir estos documentos en disquete o al siguiente correoelectrónico.

[email protected]

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

REPUBLICA DEL PERU

Page 30: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ��� � ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

���������������������

APCI

%)��+����������)��� ����(�������� ��)�-����� ��(������ �� � �����(�������� ��,��������5+ ������ ���� ���� ���)������ <=�����,����������

AGENCIA PERUANA DE COOPERACIÓNINTERNACIONAL

RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVANº 126-2004/APCI-DE

Lima, 4 de marzo de 2004

CONSIDERANDO:

Que, la Agencia Peruana de Cooperación Internacional,conforme a su Ley de Creación, Ley Nº 27692, es el enterector de la cooperación técnica internacional y tiene la res-ponsabilidad de conducir, programar, organizar y supervisarla cooperación internacional no reembolsable, en función dela política nacional de desarrollo, en el marco de las disposi-ciones legales que regulan la cooperación técnica internacio-nal, y cumple sus funciones basada en la eficiencia, la trans-parencia y la concertación entre los actores públicos y la so-ciedad civil, tanto nacionales como internacionales;

Que, de conformidad con el inciso c) del artículo 4º dela Ley Nº 27692, las solicitudes de cooperación técnicainternacional correspondientes al Gobierno Central y a losorganismos constitucionalmente autónomos son remitidasa la APCI para que ésta las canalice y suscriba;

Que, conforme lo establece el artículo 5º de la Ley Nº27692, el Poder Legislativo, el Poder Judicial, los gobier-nos regionales y los gobiernos locales pueden canalizar ysuscribir directamente sus solicitudes de cooperación téc-nica internacional;

Que, el inciso k) del artículo 4º de la Ley Nº 27692, laAPCI tiene entre sus funciones coordinar con los titularesde los Pliegos Presupuestarios la previsión de los recur-sos de contrapartida nacional para los proyectos financia-dos con Cooperación Técnica Internacional que lo requie-ra;

Que, de conformidad con el inciso d) del artículo 4º dela Ley Nº 27692, la APCI tiene entre sus funciones coordi-nar con el Sistema Nacional de Inversión Pública, la viabi-lidad de los proyectos que requieran de cooperación inter-nacional, cuando éstos estuviesen en su ámbito;

Que, la Primera Disposición Transitoria de la Ley Nº27692, establece que los proyectos de inversión pública,incluyendo los financiados mediante cooperación interna-cional, se rigen para su formulación, declaración de viabili-dad, ejecución y evaluación ex post por las normas del Sis-tema Nacional de Inversión Pública, sin perjuicio de ello, laAPCI y el Ministerio de Economía y Finanzas estableceránmecanismos de coordinación para complementar esfuer-zos en los programas de cooperación de su competencia ypara establecer criterios comunes en la negociación conlas fuentes cooperantes;

Que, asimismo, el inciso h) del artículo 11º del Regla-

FE DE ERRATAS

RESOLUCIÓN SBS Nº 371-2004

Fe de Erratas de la Resolución SBS Nº 371-2004, publicada en la edición del 12 de marzo de 2004.

En el texto publicado las modificaciones realizadas al Rubro 14 Cuentas por cobrar a reaseguradores y coasegu-radores y al Rubro 24 Cuentas por pagar a reaseguradores y coaseguradores, que aparecen en las páginas 264503 y264504, se aplican a las Empresas de Seguros y no a los Intermediarios del Sistema Asegurador, por lo que lossímbolos "*", que representan la referida aplicación, se refieren a la Columna "S" y no a la columna "I", como sigue:

DICE:

1.1 Se reestructuran los rubros 14 y 24, para diferenciar las cuentas por cobrar y por pagar a reaseguradores deacuerdo a los contratos de reaseguros, tanto por su forma de contratación como por su cobertura, como se indica acontinuación:

S I A14 CUENTAS POR COBRAR A REASEGURADORES Y COASEGURADORES ................................... *

1401 REASEGURADORES LOCALES ........................................................................................... *

(...)

24 CUENTAS POR PAGAR A REASEGURADORES Y COASEGURADORES....................................... *2401 REASEGURADORES LOCALES ........................................................................................... *

(...)

DEBE DECIR:

1.1 Se reestructuran los rubros 14 y 24, para diferenciar las cuentas por cobrar y por pagar a reaseguradores deacuerdo a los contratos de reaseguros, tanto por su forma de contratación como por su cobertura, como se indica acontinuación:

S I A14 CUENTAS POR COBRAR A REASEGURADORES Y COASEGURADORES ................................... *

1401 REASEGURADORES LOCALES ........................................................................................... *

(...)

24 CUENTAS POR PAGAR A REASEGURADORES Y COASEGURADORES....................................... *2401 REASEGURADORES LOCALES ........................................................................................... *

(...)

05528

Page 31: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ��� ������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

mento de Organización y Funciones de la APCI establececomo función del Director Ejecutivo, entre otras, informar ycoordinar con el Sistema Nacional de Inversión Pública,cuando corresponda;

Que, en el marco del proceso de descentralización, laAPCI está promoviendo una gestión descentralizada de lacooperación internacional que incluye el apoyo a proyec-tos de cooperación técnica internacional que involucre unamayor participación de los actores regionales y locales;

Que, es necesario establecer el procedimiento para eltratamiento de los proyectos enmarcados en el SistemaNacional de Inversión Pública que involucran cooperacióntécnica internacional;

Que, estando a lo recomendado por la Gerencia de Po-líticas y Programas y con la visación de la Oficina de Ase-soría Jurídica;

En uso de las facultades conferidas por la Ley Nº 27692,Ley de Creación de la Agencia Peruana de CooperaciónInternacional – APCI; la Ley Nº 27293, Ley del SistemaNacional de Inversión Pública; su Reglamento aprobadopor el Decreto Supremo Nº 157-2002-EF; y el Decreto Su-premo Nº053-2003-RE, Reglamento de Organización yFunciones de la APCI;

SE RESUELVE:

Artículo Único.- Apruébase la Directiva Nº 002-2004/APCI-DE para el TRATAMIENTO DE LOS PROYECTOSENMARCADOS EN EL SISTEMA NACIONAL DE INVER-SIÓN PÚBLICA QUE INVOLUCRAN COOPERACIÓNTÉCNICA INTERNACIONAL, que se adjunta a la presentey que consta de siete (7) artículos.

Regístrese y comuníquese.

JUAN VELIT GRANDADirector Ejecutivo

DIRECTIVA Nº 002-2004-APCI/DE

TRATAMIENTO DE LOS PROYECTOS ENMARCADOSEN EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA

QUE INVOLUCRAN COOPERACIÓN TÉCNICAINTERNACIONAL

CAPÍTULO 1DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º.- OBJETOLa presente Directiva tiene por objeto precisar los con-

ceptos, responsabilidades y procedimientos aplicables alos Proyectos de Inversión Pública que involucran coope-ración técnica internacional.

Artículo 2º.- BASE LEGAL

2.1. Ley Nº 27692, Ley de creación de la Agencia Pe-ruana de Cooperación Internacional - APCI.

2.2. Decreto Supremo Nº 053-2003-RE, Reglamento deOrganización y Funciones de la APCI.

2.3. Decreto Legislativo Nº 719, Ley de CooperaciónTécnica Internacional.

2.4. Decreto Supremo Nº 015-92-PCM, Reglamento dela Ley de Cooperación Técnica Internacional.

2.5. Ley Nº 27209, Ley de Gestión Presupuestaria delEstado.

2.6. Ley Nº 27293, Ley que crea el Sistema Nacionalde Inversión Pública, su Reglamento y normas complemen-tarias.

Artículo 3º.- ALCANCESLa presente Directiva es de aplicación a todas las Enti-

dades del Sector Público No Financiero, de cualquier nivelde gobierno, que formulen o ejecuten Proyectos de Inver-sión Pública (PIP), cuya fuente de financiamiento sea unaoperación de cooperación técnica internacional. Asimismoes de aplicación a los proyectos de Inversión Pública for-mulados y ejecutados por terceros, con recursos de la co-operación técnica internacional, cuando una Entidad delSector Público No Financiero, deba asumir, después de laejecución, los gastos permanentes de operación y mante-

nimiento. En este caso una Unidad Formuladora deberáhacer suyo y formular el Proyecto de Inversión Pública.

Artículo 4º.- CONCEPTOS

4.1. Entidad: Toda referencia genérica a Entidad (es),en la presente Directiva, se entenderá referida a las Enti-dades y Empresas del Sector Público, de cualquiera de losniveles de gobierno, que, independientemente de su deno-minación y oportunidad de creación, formulen o ejecutenProyectos de Inversión Pública financiados, total o parcial-mente, con Cooperación Técnica Internacional No Reem-bolsable.

4.2. Cooperación Técnica Internacional No Reembol-sable: Es el medio por el cual el Perú recibe, transfiere y/ointercambia recursos humanos, bienes, servicios, capita-les y tecnología de las fuentes cooperantes externas cuyoobjetivo es complementar y contribuir a los esfuerzos na-cionales en materia de desarrollo, destinados a:

* Apoyar la ejecución de actividades y proyectos priori-tarios para el desarrollo del país, y de sus Regiones, enespecial en los espacios socio-económicos, de mayor po-breza y marginación;

* Adquirir conocimientos científicos y tecnológicos parasu adaptación y aplicación en el Perú; así como facilitar alos extranjeros la adquisición de conocimientos científicosy tecnológicos nacionales;

* Brindar preparación técnica, científica y cultural a losperuanos en el país o en el extranjero y , a los extranjerosen el Perú.

4.3. Proyecto de Inversión Pública: Toda intervención li-mitada en el tiempo, que busca crear, ampliar, mejorar, moder-nizar o recuperar la capacidad productora de bienes o servi-cios a cargo de la entidad. Debe constituir la solución integral aun problema específico y enmarcarse en sus competencias,según el nivel de gobierno al cual pertenece. No son Proyectosde Inversión Pública las intervenciones que constituyen gastosde operación y mantenimiento, destinadas a mantener la capa-cidad actual optimizada de la Entidad (en cantidad y calidad)para la producción de bienes o prestación de servicios. LosConglomerados y programas de Inversiones son conjuntos deProyectos de Inversión Pública.

4.4. Solicitud de Cooperación Técnica InternacionalNo Reembolsable: Perfil del proyecto mediante el cual unaEntidad sustenta su pedido de cooperación técnica inter-nacional ante una fuente cooperante a través de la Agen-cia Peruana de Cooperación Internacional.

Artículo 5º.- RESPONSABILIDADES Y COMPETEN-CIAS

5.1 La Agencia Peruana de Cooperación Internacio-nal (APCI) es el ente rector de la cooperación técnica inter-nacional y tiene la responsabilidad de conducir, programar,organizar y supervisar la cooperación internacional no re-embolsable en función de la política nacional de desarrollo,en el marco de las disposiciones legales que regulan la co-operación técnica internacional y es responsable de:

i) Gestionar, oficializar y negociar las solicitudes decoperación técnica internacional para el Perú ante los go-biernos extranjeros y organismos internacionales.

ii) Coordinar con el Sistema Nacional de Inversión Pú-blica la viabilidad de los proyectos de inversión que requie-ran de cooperación técnica internacional;

iii) Realizar programas de capacitación en materia decooperación internacional al Sector Público, organismosno gubernamentales, instituciones y/o personas naturaleso jurídicas interesadas en el tema;

iv) Coordinar con los titulares de los Pliegos Presupues-tarios la previsión de los recursos de contrapartida nacio-nal para los proyectos financiados con Cooperación Técni-ca Internacional que lo requiera;

v) Canalizar los pedidos de cooperación técnica inter-nacional de las entidades del Gobierno nacional, regionaly local, a su solicitud;

5.2 El Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) através de la DGPM es la más alta autoridad técnico nor-

Page 32: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ��� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

mativa del SNIP. Dicta las normas técnicas, métodos y pro-cedimientos que rigen los proyectos de inversión pública.

5.3 Las Entidades son responsables de:

a. Remitir a las fuentes cooperantes, a través de la Agen-cia Peruana de Cooperación Internacional, todas las soli-citudes de Cooperación Técnica Internacional No Reem-bolsable.

b. Formular el Proyecto de Inversión Pública cuando seanecesario y presentar su declaratoria de viabilidad, comorequisito previo a su inclusión en el Programa Nacional deCooperación Técnica Internacional.

Artículo 6º.- PROCEDIMIENTO

6.1. La Entidad presenta ante la APCI su solicitud deCooperación Técnica Internacional No Reembolsable. Enel caso de un Proyecto de Inversión Pública, conglomera-do o Programa de Inversión, adjunta el estudio de preinver-sión y copia de la declaración de viabilidad y, en el caso deproyecto de CTI (que no sean PIP) se adjunta el perfil delproyecto formulado, la opinión favorable del Sector, Gobier-no Regional o Local correspondiente a través de las ofici-nas responsables de cooperación técnica internacional ola que haga sus veces, en el marco de las prioridades delplan de desarrollo nacional, regional o local, según corres-ponda .

6.2. Presentadas y evaluadas las solicitudes, la Agen-cia Peruana de Cooperación Internacional verifica que di-cha operación se enmarque en el Plan Nacional de Coope-ración Técnica Internacional No Reembolsable, en base atoda la información suministrada por la Entidad, la mismaque tiene carácter de declaración jurada, bajo responsabi-lidad.

6.3. Luego, la Agencia Peruana de Cooperación Inter-nacional gestiona, oficializa y negocia el financiamiento delos proyectos, ante las fuentes cooperantes. De llegar a unacuerdo con la Fuente Cooperante se suscribe el Conve-nio correspondiente.

6.4. Sólo los proyectos que cumplan con los requisitosindicados en los items precedentes son susceptibles deconsiderar recursos de contrapartida en su presupuesto.

Artículo 7º.- PRECISIÓN SOBRE INTERVENCIONESSUJETAS AL SNIP

7.1. Los recursos de Cooperación Técnica Internacio-nal No Reembolsable, que permiten intervenciones quecomplementan las actividades que desarrolla el Estado y,que no se sujetan a la normatividad del Sistema Nacionalde Inversión Pública, son las actividades que se definencomo gastos corrientes y que no demandan gastos de in-versión, bajo las modalidades de:

a. Asistencia técnica (expertos y voluntarios o estudiosde base), incluye la Cooperación Técnica entre Países enDesarrollo - CTPD.

b. Donaciones de bienes y servicios que puedan sercalificadas como gasto corriente.

c. Capacitación (que no sea componente de un PIP)

7.2. Todas las intervenciones con recursos de coopera-ción técnica internacional no reembolsable, que se orien-ten a crear, ampliar, mejorar, modernizar o recuperar lacapacidad productora de bienes o servicios que brinda elEstado, se consideran proyectos de inversión pública, porlo que requieren contar con la declaratoria de viabilidad delSistema Nacional de Inversión Pública, incluyendo la do-nación de bienes muebles e inmuebles; las donaciones enefectivo destinadas a proyectos de inversión; la capacita-ción. Los estudios de preinversion financiados con recur-sos de cooperacion técnica internacional deben sujetarsea los contenidos mínimos establecidos por el SNIP.

7.3. La APCI no gestionará ni oficializará, solicitudesde financiamiento de Proyectos de Inversión Pública queno cumplan con presentar el estudio, su declaración de via-bilidad y sustenten la capacidad de la Entidad solicitantepara asumir los recursos de contrapartida, de acuerdo alas normas presupuestarias vigentes, de ser el caso.

05399

COFOPRI

�����(�� ����� ����� ��&�������� <��� ������ ;#E�#!!#��./.��,0&<2������)������)��������)������(����� ��(���������� ��+�(�������A���)�������

COMISIÓN DE FORMALIZACIÓNDE LA PROPIEDAD INFORMAL

Expediente Nº 2002-345-COFOPRI/TAP

PROCEDE LA SUSPENSIÓN DEL PROCEDIMIENTOADMINISTRATIVO CUANDO EL OBJETO DECONTROVERSIA EN SEDE JUDICIAL TIENE

RELEVANCIA RESPECTO DE LAS ACCIONES DEFORMALIZACIÓN QUE DESARROLLA

LA COFOPRI EN EL LOTE

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVODE LA PROPIEDAD

Nº 057-2004-COFOPRI/TAP

Lima, 25 de febrero de 2004

VISTA:

La Resolución de Gerencia de Titulación Nº 927-2002-COFOPRI/GT del 31 de julio de 2002, elevada en consultaal Tribunal Administrativo de la Propiedad mediante Memo-rándum Nº 1590-2002-2002-COFOPRI/UPA del 02 de se-tiembre de 2002, que dispuso la suspensión del procedi-miento administrativo sobre mejor derecho de posesiónseguido por Rodolfo Muñoz Lauriano contra Eloy TorresHuallpa, respecto del lote 33 de la Mz. “A”, Sector “LosCipreses”, Asentamiento Humano “Integración Solidaridady Progreso”, ubicado en el distrito de San Juan de Lurigan-cho, provincia y departamento de Lima, inscrito en el Re-gistro Predial Urbano con el código Nº P02204978, en ade-lante “el predio”; y,

CONSIDERANDO:

1. Que, mediante Decreto Legislativo Nº 803 se creó laComisión de Formalización de la Propiedad Informal -CO-FOPRI- como organismo rector máximo encargado de di-señar y ejecutar de manera integral, comprehensiva y rápi-da un Programa de Formalización de la Propiedad y de sumantenimiento dentro de la formalidad a nivel nacional,centralizando las competencias y toma de decisiones a esterespecto, asumiendo de manera exclusiva y excluyente laformalización de los asentamientos humanos a nivel deLima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Ca-llao.

2. Que, el artículo 13º de la Ley Orgánica del PoderJudicial, según su texto único ordenado1 , dispone que sien un procedimiento administrativo surge una cuestión con-tenciosa que requiere de un pronunciamiento previo sin elcual no puede ser resuelto el asunto que se tramita ante laadministración pública, se suspende aquél por la autoridadque lo conoce, a fin de que el Poder Judicial declare elderecho que defina el litigio.

3. Que, asimismo, el numeral 1) del artículo 64º de laLey del Procedimiento Administrativo General2 dispone que“Cuando, durante la tramitación de un procedimiento, la

1 Aprobado por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, publicado en el DiarioOficial El Peruano el 28 de julio de 1993.

2 Aprobada por Ley Nº 27444, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 11de abril de 2001.

Page 33: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ��� ������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

autoridad administrativa adquiere conocimiento que se estátramitando en sede jurisdiccional una cuestión litigiosa en-tre dos administrados sobre determinadas relaciones dederecho privado que precisen ser esclarecidas previamenteal pronunciamiento administrativo, solicitará al órgano ju-risdiccional comunicación sobre las actuaciones realiza-das. Complementando en el numeral 2) que “Recibida lacomunicación, y sólo si estima que existe estricta identi-dad de sujetos, hechos y fundamentos, la autoridad com-petente para la resolución del procedimiento podrá deter-minar su inhibición hasta que el órgano jurisdiccional re-suelva el litigio.”

4. Que, la segunda disposición transitoria complemen-taria y final del Reglamento de Normas3 , dispone que cuan-do en la ejecución del programa de formalización a cargode la COFOPRI se advierta la existencia de procesos judi-ciales en trámite que precisen ser esclarecidos de maneraprevia al pronunciamiento de la administración y que ade-más se sustenten en hechos producidos con anterioridada la fecha de empadronamiento, previa calificación de lainstancia administrativa correspondiente, se procederá, deser el caso, con la suspensión del procedimiento adminis-trativo en el estado en que se encuentre.

5. Que, conforme con lo dispuesto por el último pá-rrafo de la norma citada en el considerando que ante-cede, las resoluciones inhibitorias que se dicten soninimpugnables, sin perjuicio de ser elevadas en consul-ta a este superior jerárquico. En tal sentido, la Resolu-ción de Gerencia de Titulación Nº 927-2002-COFOPRI/GT del 31 de julio de 2002 (fojas 158), que dispuso lasuspensión del procedimiento administrativo, se elevóen consulta a este Tribunal.

6. Que, de la revisión de autos se constató que el 22 denoviembre de 2000, Rodolfo Muñoz Lauriano interpusodenuncia penal contra Karina Medina Soncco y Eloy To-rres Huallpa por la comisión del delito contra el patrimonio-Usurpación respecto de “el predio”, señalando que los he-chos se produjeron el 19 de octubre de 2000 (fojas 101).Asimismo, obra en el expediente el Dictamen sin número -DLD del 19 de abril de 2002, a través del cual la FiscalíaProvincial Penal del Módulo Básico de Justicia de San Juande Lurigancho formuló acusación Penal contra Karina Me-dina Soncco y Eloy Torres Huallpa, por la supuesta comi-sión del delito contra el patrimonio en la modalidad de Usur-pación respecto de “el predio”, en agravio de Rodolfo Mu-ñoz Lauriano (fojas 98), así como la Notificación Judicialdel 22 de abril de 2002 (fojas 106).

7. Que, hecha la verificación del estado del procesojudicial aludido en el considerando precedente, se emitió elInforme Nº 004-2004-GHG del 13 de febrero de 2004, através del cual se indica que el proceso se encuentra aúnen trámite (fojas 184).

8. Que, respecto de dicha Instrucción se ha determinado laexistencia de identidad entre las partes intervinientes en el proce-so penal y las del presente procedimiento administrativo; y sien-do además, que los hechos discutidos en sede judicial se en-cuentran referidos a “el predio” y se suscitaron con anterioridad alempadronamiento efectuado por personal de la COFOPRI el 4de enero de 2002 (fojas 01), resulta procedente confirmar la sus-pensión del procedimiento administrativo, pues su resultado esrelevante para determinar el cumplimiento de los requisitos deposesión pacífica de Eloy Torres Huallpa.

De conformidad con los dispositivos legales antes cita-dos así como por el artículo 15º del Reglamento de Nor-mas; y,

Estando a lo acordado,

SE RESUELVE:

CONFIRMAR la Resolución de Gerencia de TitulaciónNº 927-2002-COFOPRI/GT del 31 de julio de 2002 y dis-poner que la instancia previa remita al Poder Judicial co-pias certificadas del expediente administrativo.

Regístrese y comuníquese.

VÍCTOR JOSÉ ANTONIO ZAR GINOCCHIOPresidente del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

JAIME FERNANDO GALLEGOS VEGAVocal Titular del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

RICARDO JAVIER HAAKER PIÉROLAVocal Titular del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

LUZ MARINA SÁNCHEZ MERAVocal Titular del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

JOSÉ SECLÉN PERALTAVocal Titular del Tribunal Administrativode la Propiedad de COFOPRI

3 Aprobado por Decreto Supremo Nº 039-2000-MTC, publicado en el DiarioOficial El Peruano el 6 de agosto de 2000.

05403

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE NORMAS LEGALES Y SENTENCIASSe comunica al Congreso de la República, Poder Judicial, Ministerios, Organismos Autónomos y Descentralizados,Gobiernos Regionales y Municipalidades que, para efecto de publicar sus dispositivos y Sentencias en laSeparata de Normas Legales y Separatas Especiales, respectivamente, deberán tener en cuenta lo siguiente:

1.- Las normas y sentencias por publicar se recibirán en la Dirección del Diario Oficial en el horario de 10.30a.m. a 5.00 p.m. de lunes a viernes.

2.- Las normas y sentencias cuya publicación se solicite para el día siguiente no deberán exceder de diez (10)páginas.

3.- Si las normas y sentencias que ingresaran al diario, en suma, tuvieran una extensión igual o mayor a dos(2) páginas de texto, se requerirá la presentación adjunta de disquete.

4.- Las normas y sentencias además, deben ser remitidas en disquete o al correo electrónico:[email protected].

5.- Cualquiera sea la cantidad de páginas, si las normas contuvieran tablas o cuadros, éstas deberán venir endiskette y trabajados en Excel una línea por celda sin justificar y, si contuvieran gráficos, éstos deberán serpresentados en formato EPS o TIF a 300 DPI y en escala de grises.

LA DIRECCIÓN

DIARIO OFICIAL

FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

REPUBLICA DEL PERU

Page 34: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

OSINERG

��� ���������������������������������)��������)�� ��(��=��.)�����������(����� �����(� ,�������������������� ����� ������ ������ !"#�#!!$�.�0��2������)������ ������������������� �������

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSIÓN EN ENERGÍAOSINERG Nº 049-2004-OS/CD

Lima, 16 de marzo de 2004

Que, el 27 de enero de 2004, el Organismo Supervisorde la Inversión en Energía (en adelante "OSINERG") pu-blicó la Resolución OSINERG Nº 012-2004-OS/CD (en ade-lante "Resolución 012"), que suspendió los efectos de lasResoluciones OSINERG Nº 057-2003-OS/CD, OSINERGNº 096-2003-OS/CD, OSINERG Nº 099-2003-OS/CD y sufe de erratas, en el extremo correspondiente al Peaje porConexión del Sistema Principal de Transmisión (en ade-lante "SPT") de la Empresa ETESELVA S.R.L. (en adelan-te "ETESELVA") y, a cambio, fijó provisionalmente un nue-vo Peaje por Conexión igual a S/. 17’564,579.00, contra lacual el Comité de Operación Económica del Sistema Inter-conectado Nacional (en adelante "COES-SINAC"), dentrodel término de ley, presentó recurso de reconsideración,siendo materia del presente acto administrativo el análisisy decisión de dicho recurso impugnativo.

1. ANTECEDENTES

Que, el OSINERG, en uso de sus atribuciones y conbase a las disposiciones contenidas en el Decreto Ley25844, -Ley de Concesiones Eléctricas (en adelante "LCE")y su Reglamento, estableció oportunamente, mediante lasResoluciones OSINERG Nº 057-2003-OS/CD, OSINERGNº 096-2003-OS/CD y OSINERG Nº 099-2003-OS/CD ysu fe de erratas , el Peaje por Conexión y el Peaje por Co-nexión Unitario correspondiente al SPT de ETESELVA1 parael período comprendido entre mayo 2003 y abril 2004;

Que, ETESELVA, al no estar de acuerdo con el Peajefijado por el OSINERG, solicitó al Primer Juzgado Espe-cializado en lo Contencioso Administrativo, se le concedie-ra una Medida Cautelar Innovativa, que ordenara al OSI-NERG la suspensión de los efectos de las tres resolucio-nes mencionadas y como consecuencia se ordene la ex-pedición de una resolución, fijando provisionalmente parael SPT de ETESELVA un Peaje por Conexión , utilizandoun Valor Nuevo de Reemplazo (en adelante "VNR") de US$31’276,981.00 y un Costo de Operación y Mantenimientopor año (en adelante "COyM") de US$ 1’172,117.00;

Que, el citado Juzgado, mediante Resolución NúmeroUno de fecha 9 de octubre de 2003, concedió la referidaMedida Cautelar, en los términos solicitados por ETESEL-VA, "...ordenándose al Organismo Supervisor de la Inver-sión en Energía -OSINERG para que emita una resoluciónfijando provisionalmente un Peaje por Conexión para lasinstalaciones ...";

Que, el OSINERG, en cumplimiento de la indicada or-den judicial, emitió la Resolución 012, materia del presenterecurso de reconsideración;

2. EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

El Recurso de Reconsideración de COES-SINAC con-tiene el siguiente petitorio:

• Que el Consejo Directivo del OSINERG reconsiderela Resolución 012 a fin de que dicha resolución cumplacon fijar, junto con el Peaje de Conexión provisional esta-blecido para el SPT de ETESELVA, el correspondienteCargo de Peaje por Conexión Unitario al SPT, el cual ten-drá el mismo carácter provisional.

2.1. SUSTENTO DEL COES-SINAC

Que, el COES-SINAC hace mención a los Artículos 59º,60º y 61º de la LCE2 , por los que se establece la compen-

sación que debe recibir el SPT, la composición de la mis-ma y la obligación del OSINERG de fijar anualmente el Peajepor Conexión y su fórmula de reajuste integral, en la reso-lución tarifaria que entra en vigencia en el mes de mayo decada año;

Que, seguidamente, menciona el Artículo 137º del Re-glamento de la LCE3 , que establece la obligación del OSI-

1 Sistema Principal de Transmisión de ETESELVA: conformado por la línea de trans-misión L-253 Derivación Vizcarra - Paramonga Nueva, y por el Reactor de 30MVAR y Autotransformador 220/138 kV-40 MVA ubicados en la Subestación Tin-go María.

2 Artículo 59º.- Los generadores conectados al Sistema Principal, abonarán men-sualmente a su propietario, una compensación para cubrir el Costo Total de Trans-misión.El Costo Total de Transmisión comprende la anualidad de la inversión y los cos-tos estándares de operación y mantenimiento del Sistema Económicamente Adap-tado.La anualidad de la inversión será calculada considerando el Valor Nuevo de Re-emplazo, su vida útil y la Tasa de Actualización correspondiente fijada en el artí-culo 79º de la presente Ley.Artículo 60º.- La compensación a que se refiere el artículo anterior, se abonaráseparadamente a través de dos conceptos denominados Ingreso Tarifario y Peajepor Conexión.El Ingreso Tarifario se calcula en función a la potencia y energía entregada yretirada en barras, valorizadas a sus respectivas Tarifas en Barra, sin incluir elrespectivo peaje.El Peaje por Conexión es la diferencia entre el Costo Total de Transmisión y elIngreso Tarifario.El Reglamento definirá el procedimiento por el cual los generadores harán efecti-va la compensación a los propietarios del sistema Principal de Transmisión.Artículo 61º.- La Comisión de Tarifas Eléctricas (hoy OSINERG) fijará anual-mente el Peaje por Conexión y su respectiva fórmula de reajuste mensual, calcu-lando el Costo Total de Transmisión; tomando en cuenta el Ingreso Tarifario espe-rado, que le deberá proporcionar el respectivo COES.El Peaje por Conexión y su respectiva fórmula de reajuste, serán fijados y publi-cados en el Diario Oficial El Peruano, entrando en vigencia el 1º de mayo de cadaaño.

3 Artículo 137º.- El Peaje por Conexión será obtenido deduciendo del Costo Totalde transmisión el Ingreso Tarifario Esperado Total para el Sistema Principal deTransmisión, determinado conforme a lo establecido en el artículo precedente.El Peaje por Conexión Unitario, empleado para la determinación del Precio de laPotencia de Punta en Barra señalado en el inciso h) del artículo 47º de la Ley,será igual al cociente entre el Peaje por Conexión y la Máxima Demanda anualproyectada a ser entregada a los clientes.El Peaje por Conexión será expresado en doce cuotas iguales, considerando latasa definida en el artículo 79º de la Ley. La Comisión fijará el Peaje de ConexiónUnitario y el Peaje por Conexión, así como sus fórmulas de reajuste a que serefiere el Artículo 61º de la Ley.El Peaje por Conexión de cada Transmisor Principal le será pagado mensual-mente por los generadores en proporción a la recaudación por Peaje por Co-nexión, en la misma oportunidad en que abonen el Ingreso Tarifario Esperado.El COES determinará mensualmente la recaudación Total por Peaje por Conexión,según el siguiente procedimiento:

a) Se determina la Máxima Demanda Coincidente entregada a los clientes atri-buibles a cada generador, según lo dispuesto en el literal a)-II) del artículo111º del Reglamento;

b) Se reajusta el Peaje por Conexión Unitario según las fórmulas de reajusteque fije la Comisión;

La recaudación por Peaje por Conexión para un generador, será igual al mayorde los siguientes valores:

I) La suma del producto de la Máxima Demanda Coincidente entregada a cadauno de sus clientes, por el Peaje por Conexión Unitario;

II) La recaudación real por Peaje por Conexión que será proporcionada porcada generador al COES con carácter de declaración jurada;

Los generadores que abastecen a un cliente en forma simultánea, deberán des-agregar la recaudación por Peaje por Conexión de su cliente en proporción a sucompromiso de potencia.La recaudación total por Peaje por Conexión al sistema, es igual a la suma de lasrecaudaciones totales por Peaje por Conexión de todos los generadores.El Saldo por Peaje por Conexión de cada generador, es igual a la diferencia entrela recaudación por Peaje por Conexión menos el Peaje por Conexión que le co-rresponde pagar según la metodología de los párrafos que anteceden. Este saldoserá compensado a los generadores según el procedimiento definido en el artí-culo 111º del Reglamento.El COES propondrá al Ministerio los procedimientos necesarios para la aplica-ción del presente artículo.

Page 35: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

NERG de fijar el Peaje por Conexión Unitario y el Peaje porConexión. El primero de ellos es fijado para determinar elprecio de la potencia de punta en barra y será igual al co-ciente entre el Peaje por Conexión y la Máxima DemandaAnual proyectada a ser entregada a los clientes, de dondese desprende que cualquier modificación en el Peaje porConexión acarrea necesariamente la modificación del Peajepor Conexión Unitario. Señala que en esa forma ha venidoactuando el OSINERG;

Que, asimismo, menciona el COES-SINAC que la Re-solución 012 viola las normas tarifarias puesto que traecomo consecuencia que el Peaje por Conexión y el Peajepor Conexión Unitario pierda la relación que debe existirentre ellos por mandato de la ley. Asimismo viola el princi-pio de legalidad contenido en el artículo IV de la Ley delProcedimiento Administrativo General (en adelante "LPAG")al no respetar la ley, así como el artículo 3º, numeral 1 de lamisma ley por cuanto el acto jurídico no se ajusta a lo dis-puesto en el ordenamiento jurídico;

Que, finalmente, precisa, que no es necesario que laMedida Cautelar dictada por el Primer Juzgado Especiali-zado en lo Contencioso Administrativo, tenga que ordenarespecíficamente la modificación del Peaje por ConexiónUnitario, toda vez que la modificación del Peaje por Co-nexión conlleva, necesariamente, la modificación del Pea-je por Conexión Unitario.

2.2. ANÁLISIS DEL OSINERG

Que, de los antecedentes indicados en el numeral 1 dela presente resolución, puede apreciarse que tanto la soli-citud planteada al Juzgado por ETESELVA, como la reso-lución judicial número uno, transcrita en parte, se refierena la fijación provisional de un nuevo Peaje por Conexión.Es decir, en ninguna parte de la solicitud cautelar de ETE-SELVA ni en la Resolución del Primer Juzgado Especiali-zado en lo Contencioso Administrativo, aparece la peticiónde la recurrente y, menos en la orden judicial, para que elOSINERG determine un Nuevo Peaje por Conexión Unita-rio. Ello evidencia que el OSINERG ha cumplido con preci-sión la orden judicial dictada, no excediéndose en absolutocon el mandato señalado, de modo tal que la Resolución012, se encuentra ajustada a derecho;

Que, de acuerdo al Artículo 4º del Texto Único Ordena-do de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por De-creto Supremo Nº 017-93-JUS: "Toda persona y autoridadestá obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisionesjudiciales o de índole administrativa, emanadas de autori-dad judicial competente, en sus propios términos, sin po-der calificar su contenido o sus fundamentos, restringir susefectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidadcivil, penal o administrativa que la ley señala". En conse-cuencia, el OSINERG ha actuado en cumplimiento de loordenado por la resolución del Poder Judicial y de la LeyOrgánica de dicho Poder del Estado, sin infringir en modoalguno las normas y principios invocados por la recurren-te;

Que, debe tenerse en cuenta, además, que la Resolu-ción 012, no constituye una resolución dictada dentro delproceso regular de fijación de tarifas, en el cual el OSI-NERG sí tiene la obligación de determinar las tarifas y com-pensaciones tal como lo señala la LCE y su Reglamento,sino que dicha resolución ha sido expedida, como está di-cho, con el único objeto de cumplir con la medida judicialdictada;

Que, es del caso señalar que los procedimientos delCOES, PR-23 sobre Compensaciones al Sistema Princi-pal de Transmisión y PR-30 sobre Valorizaciones de lasTransferencias de Potencia, establecen el mecanismo aseguirse para que el saldo por Peaje por Conexión, en casoexista diferencia entre lo recaudado y lo fijado medianteresolución, sea compensado a los generadores según loestablecido en el Artículo 111º del Reglamento de la LCE4 ,en el que se considera al Saldo por Peaje por Conexióncomo parte del egreso por Compra de Potencia del SEIN;

Que, en ese sentido, si el mandato judicial cumplidopor el OSINERG, trae como consecuencia perjuicio parala recurrente, entonces deberá presentar los recursos quela ley le concede, ante el Poder Judicial, pues, como serepite, la Resolución número Uno del Primer Juzgado Es-pecializado en lo Contencioso Administrativo ordenó alOSINERG expedir una resolución provisional en los térmi-nos señalados por dicho Juzgado;

Que, como consecuencia de lo afirmado por el OSI-NERG al responder los argumentos sustentatorios expues-

tos por el COES-SINAC en su recurso impugnativo contrala Resolución 012, se demuestra que dicho recurso devie-ne en infundado.

Que, finalmente, con relación al recurso de reconside-ración, se han expedido, el Informe OSINERG-GART/DGTNº 027-2004 de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifa-ria (en adelante "GART") del OSINERG, que se incluyecomo Anexo 1 de la presente resolución, y el Informe OSI-NERG-GART-AL-2004-029 de la Asesoría Legal de laGART, los mismos que contienen la motivación adicionalque sustenta la decisión del OSINERG, cumpliendo de estamanera con el requisito de validez de los actos administra-tivos a que se refiere el Artículo 3º, Numeral 4 de la LPAG5 ;y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27332,Ley Marco de los Organismos Reguladores de la InversiónPrivada en los Servicios Públicos, en el Reglamento Ge-neral del OSINERG, aprobado por Decreto Supremo Nº054-2001-PCM; en el Decreto Ley Nº 25844, Ley de Con-cesiones Eléctricas y en su Reglamento, aprobado porDecreto Supremo Nº 009-93-EM, en lo dispuesto en la Ley

4 Artículo 111º.- La Potencia Consumida por los clientes de cada generador, en lahora de Máxima Demanda Mensual, es una compra de potencia al sistema queconstituye un Egreso por Compra de Potencia atribuible al generador.

a) Para determinar el Egreso por Compra de Potencia de cada generador seseguirá el siguiente procedimiento:

I) Se determina la Máxima Demanda Mensual del sistema eléctrico, en elintervalo de 15 minutos de mayor demanda en el mes, pudiendo utili-zarse para efectos del cálculo la potencia media de la energía integra-da en dicho intervalo;

II) Para el intervalo de punta del mes, se determina la Demanda Coinci-dente de los clientes atribuibles a cada generador en cada barra defini-da por el COES. La suma de las Demandas Coincidentes de los clien-tes es igual a la Máxima Demanda Mensual del sistema eléctrico.

III) Se determina el Precio de Compra de Potencia en cada barra donde serequiera. Dicho precio será igual al producto del Precio de Potencia enBarra, sin incluir los peajes, multiplicado por el complemento del factorpor Incentivo a la Contratación. El complemento del factor por Incenti-vo a la Contratación es igual a Uno (1.0) menos el factor por Incentivo ala Contratación;

IV) El Egreso por Compra de Potencia para un generador será igual a lasuma de los productos de la Demanda Coincidente de cada uno de susclientes, definida en el literal a)-II), por el Precio de Compra de Poten-cia respectivo, definido en el literal a)-III); más el Saldo por Peaje deConexión definido en el Artículo 137º del Reglamento;

V) Los generadores que abastecen a un cliente en forma simultánea, asu-mirán el costo por la compra de potencia para su cliente en proporcióna su compromiso de potencia;

VI) El Egreso por Compra de Potencia al sistema es igual a la suma de losegresos por compra de potencia de los generadores.

b) El Ingreso Disponible para el Pago de la Potencia entre generadores inte-grantes del COES será igual al Egreso por Compra de Potencia, definido enel literal a)-VI).

c) El Ingreso Disponible será distribuido en dos partes: Ingreso Garantizadopor Potencia Firme requerida por el Sistema e Ingreso Adicional por Poten-cia Generada en el Sistema.

I) El monto mensual asignado al Ingreso Adicional por Potencia Genera-da en el Sistema será igual al monto mensual del Ingreso Disponiblemultiplicado por el factor de Incentivo al Despacho. El monto anual delIngreso Adicional por Potencia Generada en el Sistema será igual a lasuma de los montos mensuales.

II) El monto mensual asignado al Ingreso Garantizado por Potencia Firmerequerida por el Sistema será igual al monto mensual del Ingreso Dis-ponible menos el monto mensual del Ingreso Adicional por PotenciaGenerada en el Sistema.

d) Mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Energía y Minas,serán aprobados los factores por Incentivo al Despacho y por Incentivo a laContratación para un horizonte futuro no menor de 4 años.

El COES propondrá al Ministerio los procedimientos necesarios para la aplica-ción del presente artículo.

5 Artículo 3º.- Requisitos de validez de los actos administrativosSon requisitos de validez de los actos administrativos:(...)4. Motivación.- El acto administrativo debe estar debidamente motivado en pro-porción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico.

Page 36: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General yen lo dispuesto en la Ley Nº 27838, Ley de Transparencia ySimplificación de los Procedimientos Regulatorios de Tari-fas.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declárese infundado el recurso de recon-sideración presentado por el Comité de Operación Econó-mica del Sistema Interconectado Nacional contra la Reso-lución OSINERG Nº 012-2004-OS/CD, por los argumen-tos expuestos en la parte considerativa de la presente re-solución.

Artículo 2º.- Incorpórese el Informe OSINERG-GART/DGT Nº 027-2004 - Anexo 1, como parte integrante de lapresente resolución.

Artículo 3º.- La presente resolución deberá ser publi-cada en el Diario Oficial El Peruano y consignada, juntocon su Anexo 1, en la página WEB del OSINERG:www.osinerg.gob.pe.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo Directivo

05483

��� ����������������������������������� ����)������ )� ��������()��������� ����� ������ !"#�#!!$�.�0��2������)����� ������������������� �������

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSIÓN EN ENERGÍAOSINERG Nº 050-2004-OS/CD

Lima, 16 de marzo de 2004

Que, el 27 de enero de 2004, el Organismo Supervisorde la Inversión en Energía (en adelante "OSINERG") pu-blicó la Resolución OSINERG Nº 012-2004-OS/CD (en ade-lante "Resolución 012"), que suspendió los efectos de lasResoluciones OSINERG Nº 057-2003-OS/CD, OSINERGNº 096-2003-OS/CD, OSINERG Nº 099-2003-OS/CD y sufe de erratas, en el extremo correspondiente al Peaje porConexión del Sistema Principal de Transmisión (en ade-lante "SPT") de la Empresa ETESELVA S.R.L. (en adelan-te "ETESELVA") y, a cambio, fijó provisionalmente un nue-vo Peaje por Conexión igual a S/. 17’564,579.00, contra lacual la Empresa ELECTROPERU S.A. (en adelante "ELEC-TROPERU"), dentro del término de ley, presentó recursode reconsideración, siendo materia del presente acto ad-ministrativo el análisis y decisión de dicho recurso impug-nativo.

1. ANTECEDENTES

Que, el OSINERG, en uso de sus atribuciones y conbase a las disposiciones contenidas en el Decreto Ley25844, -Ley de Concesiones Eléctricas (en adelante "LCE")y su Reglamento, estableció oportunamente, mediante lasResoluciones OSINERG Nº 057-2003-OS/CD, OSINERGNº 096-2003-OS/CD y OSINERG Nº 099-2003-OS/CD ysu fe de erratas , el Peaje por Conexión y el Peaje por Co-nexión Unitario correspondiente al SPT de ETESELVA1 parael período comprendido entre mayo 2003 y abril 2004;

Que, ETESELVA, al no estar de acuerdo con el Peajefijado por el OSINERG, solicitó al Primer Juzgado Espe-cializado en lo Contencioso Administrativo, se le concedie-ra una Medida Cautelar Innovativa, que ordenara al OSI-NERG la suspensión de los efectos de las tres resolucio-nes mencionadas y como consecuencia se ordene la ex-pedición de una resolución, fijando provisionalmente parael SPT de ETESELVA un Peaje por Conexión , utilizandoun Valor Nuevo de Reemplazo (en adelante "VNR") de US$31’276,981.00 y un Costo de Operación y Mantenimientopor año (en adelante "COyM") de US$ 1’172,117.00;

Que, el citado Juzgado, mediante Resolución NúmeroUno de fecha 9 de octubre de 2003, concedió la referidaMedida Cautelar, en los términos solicitados por ETESEL-VA, "...ordenándose al Organismo Supervisor de la Inver-

sión en Energía -OSINERG para que emita una resoluciónfijando provisionalmente un Peaje por Conexión para lasinstalaciones ...";

Que, el OSINERG, en cumplimiento de la indicada or-den judicial, emitió la Resolución 012, materia del presenterecurso de reconsideración;

2. EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

El Recurso de Reconsideración de ELECTROPERÚcontiene el siguiente petitorio:

• Que el Consejo Directivo del OSINERG modifique laResolución 012 a fin de que dicha resolución cumpla confijar el Peaje por Conexión Unitario para el SPT de ETE-SELVA, según lo establecido por el Artículo 137º del Re-glamento de la LCE.

2.1. SUSTENTO DE ELECTROPERU

Que, ELECTROPERU hace referencia a los anteceden-tes que originaron la expedición de la Resolución 012. Men-ciona que, en cumplimiento del artículo 137º del Reglamentode la LCE2 , el OSINERG emitió la Resolución OSINERGNº 057-2003-OS/CD;

Que, seguidamente, señala que con las ResolucionesOSINERG Nº 096-2003-OS/CD y OSINERG Nº 099-2003-OS/CD, expedidas para resolver el recurso reconsiderati-vo presentado por ETESELVA contra la Resolución OSI-NERG Nº 057-2003-OS/CD, declararon, en el primer caso,improcedente el recurso de ETESELVA y, en el segundo

1 Sistema Principal de Transmisión de ETESELVA: conformado por la línea de trans-misión L-253 Derivación Vizcarra - Paramonga Nueva, y por el Reactor de 30MVAR y Autotransformador 220/138 kV-40 MVA ubicados en la Subestación Tin-go María.

2 Artículo 137º.- El Peaje por Conexión será obtenido deduciendo del Costo Totalde transmisión el Ingreso Tarifario Esperado Total para el Sistema Principal deTransmisión, determinado conforme a lo establecido en el artículo precedente.El Peaje por Conexión Unitario, empleado para la determinación del Precio de laPotencia de Punta en Barra señalado en el inciso h) del artículo 47º de la Ley,será igual al cociente entre el Peaje por Conexión y la Máxima Demanda anualproyectada a ser entregada a los clientes.El Peaje por Conexión será expresado en doce cuotas iguales, considerando latasa definida en el artículo 79º de la Ley. La Comisión fijará el Peaje de ConexiónUnitario y el Peaje por Conexión, así como sus fórmulas de reajuste a que serefiere el Artículo 61º de la Ley.El Peaje por Conexión de cada Transmisor Principal le será pagado mensual-mente por los generadores en proporción a la recaudación por Peaje por Co-nexión, en la misma oportunidad en que abonen el Ingreso Tarifario Esperado.El COES determinará mensualmente la recaudación Total por Peaje por Conexión,según el siguiente procedimiento:

a) Se determina la Máxima Demanda Coincidente entregada a los clientes atri-buibles a cada generador, según lo dispuesto en el literal a)-II) del artículo111º del Reglamento;

b) Se reajusta el Peaje por Conexión Unitario según las fórmulas de reajusteque fije la Comisión;

La recaudación por Peaje por Conexión para un generador, será igual al mayorde los siguientes valores:

I) La suma del producto de la Máxima Demanda Coincidente entregada a cadauno de sus clientes, por el Peaje por Conexión Unitario;

II) La recaudación real por Peaje por Conexión que será proporcionada porcada generador al COES con carácter de declaración jurada;

Los generadores que abastecen a un cliente en forma simultánea, deberán des-agregar la recaudación por Peaje por Conexión de su cliente en proporción a sucompromiso de potencia.La recaudación total por Peaje por Conexión al sistema, es igual a la suma de lasrecaudaciones totales por Peaje por Conexión de todos los generadores.El Saldo por Peaje por Conexión de cada generador, es igual a la diferencia entrela recaudación por Peaje por Conexión menos el Peaje por Conexión que le co-rresponde pagar según la metodología de los párrafos que anteceden. Este saldoserá compensado a los generadores según el procedimiento definido en el artí-culo 111º del Reglamento.El COES propondrá al Ministerio los procedimientos necesarios para la aplica-ción del presente artículo.

Page 37: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� �����������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

caso, modificando los valores consignados para el Peajepor Conexión y el Peaje por Conexión Unitario como con-secuencia del reajuste de los Costos de Operación y Man-tenimiento de ETESELVA;

Que, refiere ELECTROPERU, que ETESELVA impug-nó en vía judicial la decisión del OSINERG obteniendo delPrimer Juzgado Especializado en lo Contencioso Adminis-trativo, una Medida Cautelar Innovativa que ordenó se ex-pidiera una nueva Resolución efectuando un nuevo cálculocon los valores especificados en la orden judicial. De estaforma, el OSINERG expidió la Resolución 012, motivo dela reconsideración presentada;

Que, ELECTROPERU señala que el valor anual delPeaje por Conexión correspondiente al SPT de ETESELVAes 64.05% mayor al que le fijara en la Resolución OSI-NERG Nº 057-2003-OS/CD, modificado por la ResoluciónOSINERG Nº 099-2003-OS/CD, que es el que viene apli-cando el COES-SINAC desde el 1 de mayo de 2003. ElOSINERG, en la Resolución OSINERG Nº 057-2003-OS/CD fijó, no solamente el Peaje por Conexión, sino tambiénel Peaje por Conexión Unitario. Precisa que, habiéndosedejado en suspenso la Resolución OSINERG Nº 057-2003-OS/CD y fijado el nuevo Peaje por Conexión provisional,corresponde que el OSINERG determine también el Peajepor Conexión Unitario al SPT de ETESELVA;

Que, ELECTROPERU hace mención a los artículos 59ºy 60º de la LCE3 , por los que establece la compensaciónque debe recibir el SPT y la composición de la misma.Agrega que, de acuerdo al artículo 47º, inciso h) de la mis-ma LCE4 , para la fijación de las Tarifas en Barra se deter-mina el precio de la potencia en punta para cada una de lasbarras del Sistema, el cual a su vez emplea, para su cálcu-lo el Peaje por Conexión Unitario;

Que, culmina su argumentación mencionando que elOSINERG debe fijar las tarifas con estricta sujeción a losprocedimientos establecidos en la LCE (artículo 15º), porlo que, habiéndose fijado el Peaje por Conexión, corres-ponde fijar el Peaje por Conexión Unitario;

Que, al concluir su escrito reconsiderativo, ELECTRO-PERU señala que el agravio que le causa la resoluciónresulta evidente puesto que al no fijarse el Peaje por Co-nexión Unitario, los generadores no podrán trasladar losincrementos producto de la fijación del Peaje por Conexióna los usuarios;

2.2. ANÁLISIS DEL OSINERG

Que, de los antecedentes indicados en el numeral 1 dela presente resolución, puede apreciarse que tanto la soli-citud planteada al Juzgado por ETESELVA, como la reso-lución judicial número UNO, transcrita en parte, se refierena la fijación provisional de un nuevo Peaje por Conexión.Es decir, en ninguna parte de la solicitud cautelar de ETE-SELVA ni en la Resolución del Primer Juzgado Especiali-zado en lo Contencioso Administrativo, aparece la peticiónde la recurrente y, menos en la orden judicial, para que elOSINERG determine un Nuevo Peaje por Conexión Unita-rio. Es decir, el OSINERG ha cumplido con precisión laorden judicial dictada, no excediéndose en nada con elmandato señalado, de modo tal que la Resolución 012 seencuentra ajustada a derecho;

Que, de acuerdo al Artículo 4º del Texto Único Ordena-do de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por De-creto Supremo Nº 017-93-JUS: "Toda persona y autoridadestá obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisionesjudiciales o de índole administrativa, emanadas de autori-dad judicial competente, en sus propios términos, sin po-der calificar su contenido o sus fundamentos, restringir susefectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidadcivil, penal o administrativa que la ley señala". En conse-cuencia, el OSINERG ha actuado en cumplimiento de loordenado por la resolución del Poder Judicial y de la LeyOrgánica de dicho Poder del Estado, sin infringir en modoalguno las normas y principios invocados por la recurren-te;

Que, debe tenerse en cuenta, además, que la Resolu-ción 012, no constituye una resolución dictada dentro delproceso regular de fijación de tarifas, en el cual el OSI-NERG sí tiene la obligación de determinar las tarifas y com-pensaciones tal como lo señala la LCE y su Reglamento,sino que dicha resolución ha sido expedida, como está di-cho, con el único objeto de cumplir con la medida judicialdictada;

Que, es del caso señalar que los procedimientos delCOES, PR-23 sobre Compensaciones al Sistema Prin-

cipal de Transmisión y PR-30 sobre Valorizaciones delas Transferencias de Potencia, establecen el mecanis-mo a seguirse para que el saldo por Peaje por Conexión,en caso exista diferencia entre lo recaudado y lo fijadomediante resolución, sea compensado a los generado-res según lo establecido en el Artículo 111º del Regla-

3 Artículo 59º.- Los generadores conectados al Sistema Principal, abonarán men-sualmente a su propietario, una compensación para cubrir el Costo Total de Trans-misión.El Costo Total de Transmisión comprende la anualidad de la inversión y los cos-tos estándares de operación y mantenimiento del Sistema Económicamente Adap-tado.La anualidad de la inversión será calculada considerando el Valor Nuevo de Re-emplazo, su vida útil y la Tasa de Actualización correspondiente fijada en el artí-culo 79º de la presente Ley.Artículo 60º.- La compensación a que se refiere el artículo anterior, se abonaráseparadamente a través de dos conceptos denominados Ingreso Tarifario y Peajepor Conexión.El Ingreso Tarifario se calcula en función a la potencia y energía entregada yretirada en barras, valorizadas a sus respectivas Tarifas en Barra, sin incluir elrespectivo peaje.El Peaje por Conexión es la diferencia entre el Costo Total de Transmisión y elIngreso Tarifario.El Reglamento definirá el procedimiento por el cual los generadores harán efecti-va la compensación a los propietarios del sistema Principal de Transmisión.

4 Artículo 47º.- Para la fijación de Tarifas en Barra cada COES efectuará los cál-culos correspondientes en la siguiente forma:

(...)h) Determinará el Precio de la Potencia de Punta en Barra, para cada una de

las barras del sistema, multiplicando el Precio Básico de la Potencia de Puntapor el respectivo factor de pérdidas de potencia, agregando a este productoel Peaje por Conexión a que se refiere el artículo 60º de la presente Ley; y,

(...)

5 Artículo 111º.- La Potencia Consumida por los clientes de cada generador, en lahora de Máxima Demanda Mensual, es una compra de potencia al sistema queconstituye un Egreso por Compra de Potencia atribuible al generador.

a) Para determinar el Egreso por Compra de Potencia de cada generador seseguirá el siguiente procedimiento:I) Se determina la Máxima Demanda Mensual del sistema eléctrico, en el

intervalo de 15 minutos de mayor demanda en el mes, pudiendo utili-zarse para efectos del cálculo la potencia media de la energía integra-da en dicho intervalo;

II) Para el intervalo de punta del mes, se determina la Demanda Coinci-dente de los clientes atribuibles a cada generador en cada barra defini-da por el COES. La suma de las Demandas Coincidentes de los clien-tes es igual a la Máxima Demanda Mensual del sistema eléctrico.

III) Se determina el Precio de Compra de Potencia en cada barra donde serequiera. Dicho precio será igual al producto del Precio de Potencia enBarra, sin incluir los peajes, multiplicado por el complemento del factorpor Incentivo a la Contratación. El complemento del factor por Incenti-vo a la Contratación es igual a Uno (1.0) menos el factor por Incentivo ala Contratación;

IV) El Egreso por Compra de Potencia para un generador será igual a lasuma de los productos de la Demanda Coincidente de cada uno de susclientes, definida en el literal a)-II), por el Precio de Compra de Poten-cia respectivo, definido en el literal a)-III); más el Saldo por Peaje deConexión definido en el Artículo 137º del Reglamento;

V) Los generadores que abastecen a un cliente en forma simultánea, asu-mirán el costo por la compra de potencia para su cliente en proporcióna su compromiso de potencia;

VI) El Egreso por Compra de Potencia al sistema es igual a la suma de losegresos por compra de potencia de los generadores.

b) El Ingreso Disponible para el Pago de la Potencia entre generadores inte-grantes del COES será igual al Egreso por Compra de Potencia, definido enel literal a)-VI).

c) El Ingreso Disponible será distribuido en dos partes: Ingreso Garantizadopor Potencia Firme requerida por el Sistema e Ingreso Adicional por Poten-cia Generada en el Sistema.

I) El monto mensual asignado al Ingreso Adicional por Potencia Genera-da en el Sistema será igual al monto mensual del Ingreso Disponiblemultiplicado por el factor de Incentivo al Despacho. El monto anual delIngreso Adicional por Potencia Generada en el Sistema será igual a lasuma de los montos mensuales.

II) El monto mensual asignado al Ingreso Garantizado por Potencia Firmerequerida por el Sistema será igual al monto mensual del Ingreso Dis-ponible menos el monto mensual del Ingreso Adicional por PotenciaGenerada en el Sistema.

d) Mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Energía y Minas,serán aprobados los factores por Incentivo al Despacho y por Incentivo a laContratación para un horizonte futuro no menor de 4 años.

El COES propondrá al Ministerio los procedimientos necesarios para la aplica-ción del presente artículo.

Page 38: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

mento de la LCE5 , en el que se considera al Saldo porPeaje por Conexión como parte del egreso por Comprade Potencia del SEIN;

Que, en ese sentido, si el mandato judicial cumplidopor el OSINERG, trae como consecuencia perjuicio parala recurrente, en calidad de generador de energía eléc-trica perteneciente al SEIN, entonces deberá presen-tar los recursos que la ley le concede, ante el PoderJudicial, pues, como se repite, la Resolución númeroUno del Primer Juzgado Especializado en lo Conten-cioso Administrativo ordenó al OSINERG expedir unaresolución provisional en los términos señalados pordicho Juzgado;

Que, como consecuencia de lo afirmado por el OSI-NERG al responder los argumentos sustentatorios ex-puestos por ELECTROPERU en su recurso impugnati-vo, se demuestra que el recurso de reconsideraciónpresentado por ELECTROPERU contra la Resolución012, deviene en infundado.

Que, finalmente, con relación al recurso de reconsi-deración, se han expedido, el Informe OSINERG-GART/DGT Nº 026-2004 de la Gerencia Adjunta de Regula-ción Tarifaria (en adelante "GART") del OSINERG, quese incluye como Anexo 1 de la presente resolución, yel Informe OSINERG-GART-AL-2004-028 de la Aseso-ría Legal de la GART, los mismos que contienen la mo-tivación adicional que sustenta la decisión del OSI-NERG, cumpliendo de esta manera con el requisito devalidez de los actos administrativos a que se refiere elArtículo 3º, Numeral 4 de la LPAG6 ; y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores dela Inversión Privada en los Servicios Públicos, en elReglamento General del OSINERG, aprobado por De-creto Supremo Nº 054-2001-PCM; en el Decreto LeyNº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas y en su Re-glamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, en lo dispuesto en la Ley Nº 27444, Ley del Proce-dimiento Administrativo General y en lo dispuesto en laLey Nº 27838, Ley de Transparencia y Simplificaciónde los Procedimientos Regulatorios de Tarifas.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declárese infundado el recurso de recon-sideración presentado por la empresa ELECTROPERUS.A. contra la Resolución OSINERG Nº 012-2004-OS/CD,por los argumentos expuestos en la parte considerativa dela presente resolución.

Artículo 2º.- Incorpórese el Informe OSINERG-GART/DGT Nº 026-2004 - Anexo 1, como parte integrante de lapresente resolución.

Artículo 3º.- La presente resolución deberá ser publi-cada en el Diario Oficial El Peruano y consignada, juntocon su Anexo 1, en la página WEB del OSINERG:www.osinerg.gob.pe.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo Directivo

05484

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSIÓN EN ENERGÍAOSINERG Nº 051-2004-OS/CD

Lima, 16 de marzo de 2004

Que, el 27 de enero de 2004, el Organismo Supervisorde la Inversión en Energía (en adelante "OSINERG") pu-blicó la Resolución OSINERG Nº 012-2004-OS/CD (en ade-lante "Resolución 012"), que suspendió los efectos de lasResoluciones OSINERG Nº 057-2003-OS/CD, OSINERGNº 096-2003-OS/CD, OSINERG Nº 099-2003-OS/CD y sufe de erratas, en el extremo correspondiente al Peaje porConexión del Sistema Principal de Transmisión (en ade-lante "SPT") de la Empresa ETESELVA S.R.L. (en adelan-te "ETESELVA") y, a cambio, fijó provisionalmente un nue-vo Peaje por Conexión igual a S/. 17’564,579.00, contra lacual la Empresa Duke Energy Internacional Egenor S. enC. por A. (en adelante "EGENOR"), dentro del término deley, presentó recurso de reconsideración, siendo materiadel presente acto administrativo el análisis y decisión dedicho recurso impugnativo.

1. ANTECEDENTES

Que, el OSINERG, en uso de sus atribuciones y conbase a las disposiciones contenidas en el Decreto Ley25844, -Ley de Concesiones Eléctricas (en adelante "LCE")y su Reglamento, estableció oportunamente, mediante lasResoluciones OSINERG Nº 057-2003-OS/CD, OSINERGNº 096-2003-OS/CD, OSINERG Nº 099-2003-OS/CD y sufe de erratas, el Peaje por Conexión y el Peaje por Co-nexión Unitario correspondiente al SPT de ETESELVA1 parael período comprendido entre mayo 2003 y abril 2004;

Que, ETESELVA, al no estar de acuerdo con el Peajefijado por el OSINERG, solicitó al Primer Juzgado Espe-cializado en lo Contencioso Administrativo, se le concedie-ra una Medida Cautelar Innovativa, que ordenara al OSI-NERG la suspensión de los efectos de las tres resolucio-nes mencionadas y como consecuencia se ordene la ex-pedición de una resolución, fijando provisionalmente parael SPT de ETESELVA un Peaje por Conexión , utilizandoun Valor Nuevo de Reemplazo (en adelante "VNR") de US$31’276,981.00 y un Costo de Operación y Mantenimientopor año (en adelante "COyM") de US$ 1’172,117.00;

Que, el citado Juzgado, mediante Resolución NúmeroUno de fecha 9 de octubre de 2003, concedió la referidaMedida Cautelar, en los términos solicitados por ETESEL-VA, "...ordenándose al Organismo Supervisor de la Inver-sión en Energía -OSINERG para que emita una resoluciónfijando provisionalmente un Peaje por Conexión para lasinstalaciones ...";

Que, el OSINERG, en cumplimiento de la indicada or-den judicial, emitió la Resolución 012, materia del presenterecurso de reconsideración;

2. EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

El Recurso de Reconsideración de EGENOR contieneel siguiente petitorio:

• Que el Consejo Directivo del OSINERG modifique laResolución OSINERG Nº 012-2004-OS/CD e incluya elcargo de Peaje Unitario por Conexión al SPT correspon-diente al Peaje por Conexión de S/. 17’564,579.00 paraETESELVA y por consiguiente el Peaje Unitario total SEIN.

2.1. SUSTENTO DE EGENOR

Que, EGENOR menciona que, si bien el OSINERG debedar cumplimiento al mandato ordenado por autoridad judi-cial, ello no se contrapone ni ha suspendido las obligacio-nes legales del OSINERG, de modo tal que está obligadoa cumplir las obligaciones de su competencia, tal como lo

1 Sistema Principal de Transmisión de ETESELVA: conformado por la línea de trans-misión L-253 Derivación Vizcarra - Paramonga Nueva, y por el Reactor de 30MVAR y Autotransformador 220/138 kV-40 MVA ubicados en la Subestación Tin-go María.

6 Artículo 3º.- Requisitos de validez de los actos administrativosSon requisitos de validez de los actos administrativos:

(...)4. Motivación.- El acto administrativo debe estar debidamente motivado en pro-porción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico.

Page 39: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

dispone el Artículo 75.1 de la Ley del Procedimiento Admi-nistrativo General (en adelante "LPAG") que dispone comodeber de las autoridades administrativas el "actuar dentrodel ámbito de su competencia y conforme a los fines paralos que le fueron conferidas sus atribuciones";

Que, señala que, en el caso planteado, el OSINERG hacumplido con fijar el Peaje por Conexión correspondienteal SPT de ETESELVA; sin embargo no ha fijado el Peajepor Conexión Unitario como corresponde, de acuerdo a lodispuesto por el Artículo 137º del Reglamento de la LCE2 ,según el cual, existe una relación directa y explícita entreel Peaje por Conexión Unitario y el Peaje por Conexión, yaque si varía éste, el OSINERG debe cumplir con recalcularel Peaje por Conexión Unitario;

Que, refiriéndose al estudio "Programa de Garantía Ta-rifaria-Proyecto B de mayo 1993 elaborado por SYNEX parala Comisión de Tarifas Eléctricas (hoy OSINERG), el cualacompaña a su recurso de reconsideración, señala que elPeaje por Conexión se cobra como un cargo fijo y se tras-lada al público, con lo que queda claro que los generado-res son recaudadores del mismo de parte del público através de los contratos con mercado regulado y libre para,simplemente, trasladárselo a los transmisores;

Que, señala que el OSINERG siempre publica explíci-tamente, no solo el Peaje por Conexión sino también elPeaje por Conexión Unitario, lo que demuestra la vincula-ción indisoluble que existe entre ambos conceptos, verifi-cándose ésta a través de la Máxima Demanda. Agrega queaún cuando la Resolución 012 tiene el carácter de provi-sional, ya hay un efecto inmediato y directo en los agentesrecaudadores del Peaje por Conexión que al no poder re-caudar de los clientes el monto total que debe trasladar aETESELVA, se ven directamente afectados porque tienenque cubrir con fondos propios la omisión de la Resolución,calculándose un perjuicio para los generadores integran-tes del COES-SINAC del orden de S/. 485,500.00.

2.2. ANÁLISIS DEL OSINERG

Que, de los antecedentes indicados en el numeral 1 dela presente resolución, puede apreciarse que tanto la soli-citud planteada al Juzgado por ETESELVA, como la reso-lución judicial número uno, transcrita en parte, se refierena la fijación provisional de un nuevo Peaje por Conexión.Es decir, en ninguna parte de la solicitud cautelar de ETE-SELVA ni en la Resolución del Primer Juzgado Especiali-zado en lo Contencioso Administrativo, aparece la peticiónde la recurrente y, menos en la orden judicial, para que elOSINERG determine un Nuevo Peaje por Conexión Unita-rio. Es decir, el OSINERG ha cumplido con precisión laorden judicial dictada, no excediéndose en nada con elmandato señalado, de modo tal que la Resolución 012 seencuentra ajustada a derecho;

Que, de acuerdo al Artículo 4º del Texto Único Ordena-do de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por De-creto Supremo Nº 017-93-JUS: "Toda persona y autoridadestá obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisionesjudiciales o de índole administrativa, emanadas de autori-dad judicial competente, en sus propios términos, sin po-der calificar su contenido o sus fundamentos, restringir susefectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidadcivil, penal o administrativa que la ley señala". En conse-cuencia, el OSINERG ha actuado en cumplimiento de loordenado por la resolución del Poder Judicial y de la LeyOrgánica de dicho Poder del Estado, sin infringir en modoalguno las normas y principios invocados por la recurren-te;

Que, debe tenerse en cuenta, además, que la Resolu-ción 012, no es una resolución dictada dentro de un proce-so regular de fijación de tarifas, en el cual el OSINERG sítiene la obligación de determinar las tarifas y compensa-ciones tal como lo señala la LCE y su Reglamento, sinoque dicha resolución ha sido expedida, como está dicho,con el único objeto de cumplir con la medida judicial dicta-da;

Que, es del caso señalar que los procedimientos delCOES, PR-23 sobre Compensaciones al Sistema Princi-pal de Transmisión y PR-30 sobre Valorizaciones de lasTransferencias de Potencia, establecen el mecanismo aseguirse para que el saldo por Peaje por Conexión, en casoexista diferencia entre lo recaudado y lo fijado medianteresolución, sea compensado a los generadores según loestablecido en el Artículo 111º del Reglamento de la LCE3 ,en el que se considera al Saldo por Peaje por Conexióncomo parte del egreso por Compra de Potencia del SEIN;

2 Artículo 137º.- El Peaje por Conexión será obtenido deduciendo del Costo Totalde transmisión el Ingreso Tarifario Esperado Total para el Sistema Principal deTransmisión, determinado conforme a lo establecido en el artículo precedente.El Peaje por Conexión Unitario, empleado para la determinación del Precio de laPotencia de Punta en Barra señalado en el inciso h) del artículo 47° de la Ley,será igual al cociente entre el Peaje por Conexión y la Máxima Demanda anualproyectada a ser entregada a los clientes.El Peaje por Conexión será expresado en doce cuotas iguales, considerando latasa definida en el artículo 79° de la Ley. La Comisión fijará el Peaje de ConexiónUnitario y el Peaje por Conexión, así como sus fórmulas de reajuste a que serefiere el Artículo 61° de la Ley.El Peaje por Conexión de cada Transmisor Principal le será pagado mensual-mente por los generadores en proporción a la recaudación por Peaje por Co-nexión, en la misma oportunidad en que abonen el Ingreso Tarifario Esperado.El COES determinará mensualmente la recaudación Total por Peaje por Conexión,según el siguiente procedimiento:

a) Se determina la Máxima Demanda Coincidente entregada a los clientes atri-buibles a cada generador, según lo dispuesto en el literal a)-II) del artículo111° del Reglamento;

b) Se reajusta el Peaje por Conexión Unitario según las fórmulas de reajusteque fije la Comisión;

La recaudación por Peaje por Conexión para un generador, será igual al mayorde los siguientes valores:

I) La suma del producto de la Máxima Demanda Coincidente entregada a cadauno de sus clientes, por el Peaje por Conexión Unitario;

II) La recaudación real por Peaje por Conexión que será proporcionada porcada generador al COES con carácter de declaración jurada;

Los generadores que abastecen a un cliente en forma simultánea, deberán des-agregar la recaudación por Peaje por Conexión de su cliente en proporción a sucompromiso de potencia.La recaudación total por Peaje por Conexión al sistema, es igual a la suma de lasrecaudaciones totales por Peaje por Conexión de todos los generadores.El Saldo por Peaje por Conexión de cada generador, es igual a la diferencia entrela recaudación por Peaje por Conexión menos el Peaje por Conexión que le co-rresponde pagar según la metodología de los párrafos que anteceden. Este saldoserá compensado a los generadores según el procedimiento definido en el artí-culo 111° del Reglamento. El COES propondrá al Ministerio los procedimientos necesarios para la aplica-ción del presente artículo.

3 Artículo 111º.- La Potencia Consumida por los clientes de cada generador, en lahora de Máxima Demanda Mensual, es una compra de potencia al sistema queconstituye un Egreso por Compra de Potencia atribuible al generador.

a) Para determinar el Egreso por Compra de Potencia de cada generador seseguirá el siguiente procedimiento:

I) Se determina la Máxima Demanda Mensual del sistema eléctrico, en elintervalo de 15 minutos de mayor demanda en el mes, pudiendo utili-zarse para efectos del cálculo la potencia media de la energía integra-da en dicho intervalo;

II) Para el intervalo de punta del mes, se determina la Demanda Coinci-dente de los clientes atribuibles a cada generador en cada barra defini-da por el COES. La suma de las Demandas Coincidentes de los clien-tes es igual a la Máxima Demanda Mensual del sistema eléctrico.

III) Se determina el Precio de Compra de Potencia en cada barra donde serequiera. Dicho precio será igual al producto del Precio de Potencia enBarra, sin incluir los peajes, multiplicado por el complemento del factorpor Incentivo a la Contratación. El complemento del factor por Incenti-vo a la Contratación es igual a Uno (1.0) menos el factor por Incentivo ala Contratación;

IV) El Egreso por Compra de Potencia para un generador será igual a lasuma de los productos de la Demanda Coincidente de cada uno de susclientes, definida en el literal a)-II), por el Precio de Compra de Poten-cia respectivo, definido en el literal a)-III); más el Saldo por Peaje deConexión definido en el Artículo 137º del Reglamento;

V) Los generadores que abastecen a un cliente en forma simultánea, asu-mirán el costo por la compra de potencia para su cliente en proporcióna su compromiso de potencia;

VI) El Egreso por Compra de Potencia al sistema es igual a la suma de losegresos por compra de potencia de los generadores.

b) El Ingreso Disponible para el Pago de la Potencia entre generadores inte-grantes del COES será igual al Egreso por Compra de Potencia, definido enel literal a)-VI).

c) El Ingreso Disponible será distribuido en dos partes: Ingreso Garantizadopor Potencia Firme requerida por el Sistema e Ingreso Adicional por Poten-cia Generada en el Sistema.

I) El monto mensual asignado al Ingreso Adicional por Potencia Genera-da en el Sistema será igual al monto mensual del Ingreso Disponiblemultiplicado por el factor de Incentivo al Despacho. El monto anual delIngreso Adicional por Potencia Generada en el Sistema será igual a lasuma de los montos mensuales.

II) El monto mensual asignado al Ingreso Garantizado por Potencia Firmerequerida por el Sistema será igual al monto mensual del Ingreso Dis-ponible menos el monto mensual del Ingreso Adicional por PotenciaGenerada en el Sistema.

d) Mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Energía y Minas,serán aprobados los factores por Incentivo al Despacho y por Incentivo a laContratación para un horizonte futuro no menor de 4 años.

El COES propondrá al Ministerio los procedimientos necesarios para la aplica-ción del presente artículo.

Page 40: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

Que, en ese sentido, si el mandato judicial cumplidopor el OSINERG, trae como consecuencia perjuicio parala recurrente, en calidad de generador de energía eléc-trica perteneciente al SEIN, entonces deberá presen-tar los recursos que la ley le concede, ante el PoderJudicial, pues, como se repite, la Resolución númeroUno del Primer Juzgado Especializado en lo Conten-cioso Administrativo ordenó al OSINERG expedir unaresolución provisional en los términos señalados pordicho Juzgado;

Que, como consecuencia de lo afirmado por el OSI-NERG al responder los argumentos sustentatorios ex-puestos por EGENOR en su recurso impugnativo, sedemuestra que el recurso de reconsideración presen-tado por EGENOR contra la Resolución 012, devieneen infundado.

Que, finalmente, con relación al recurso de reconsi-deración, se han expedido, el Informe OSINERG-GART/DGT Nº 025-2004 de la Gerencia Adjunta de Regula-ción Tarifaria (en adelante "GART") del OSINERG, quese incluye como Anexo 1 de la presente resolución, yel Informe OSINERG-GART-AL-2004-027 de la Aseso-ría Legal de la GART, los mismos que contienen la mo-tivación adicional que sustenta la decisión del OSI-NERG, cumpliendo de esta manera con el requisito devalidez de los actos administrativos a que se refiere elArtículo 3º, Numeral 4 de la LPAG4 ; y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº27332, Ley Marco de los Organismos Reguladores dela Inversión Privada en los Servicios Públicos, en elReglamento General del OSINERG, aprobado por De-creto Supremo Nº 054-2001-PCM; en el Decreto LeyNº 25844, Ley de Concesiones Eléctricas y en su Re-glamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 009-93-EM, en lo dispuesto en la Ley Nº 27444, Ley del Proce-dimiento Administrativo General y en lo dispuesto en laLey Nº 27838, Ley de Transparencia y Simplificaciónde los Procedimientos Regulatorios de Tarifas.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declárese infundado el recurso de re-consideración presentado por la empresa Duke EnergyInternacional Egenor S. en C. por A. contra la Resolu-ción OSINERG Nº 012-2004-OS/CD, por los argumen-tos expuestos en la parte considerativa de la presenteresolución.

Artículo 2º.- Incorpórese el Informe OSINERG-GART/DGT Nº 025-2004 - Anexo 1, como parte inte-grante de la presente resolución.

Artículo 3º.- La presente resolución deberá ser publi-cada en el Diario Oficial El Peruano y consignada, juntocon su Anexo 1, en la página WEB del OSINERG:www.osinerg.gob.pe.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo Directivo

05485

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSIÓN EN ENERGÍAOSINERG Nº 052-2004-OS/CD

Lima, 16 de marzo de 2004

Que, el 27 de enero de 2004, el Organismo Supervisorde la Inversión en Energía (en adelante "OSINERG") pu-blicó la Resolución OSINERG Nº 012-2004-OS/CD (en ade-lante "Resolución 012"), que suspendió los efectos de lasResoluciones OSINERG Nº 057-2003-OS/CD, OSINERGNº 096-2003-OS/CD, OSINERG Nº 099-2003-OS/CD y sufe de erratas, en el extremo correspondiente al Peaje porConexión del Sistema Principal de Transmisión (en ade-lante "SPT") de la Empresa ETESELVA S.R.L. (en adelan-te "ETESELVA") y, a cambio, fijó provisionalmente un nue-vo Peaje por Conexión igual a S/. 17’564,579.00, contra lacual la Empresa EDEGEL S.A.A. (en adelante "EDEGEL"),dentro del término de ley, presentó recurso de reconside-ración, siendo materia del presente acto administrativo elanálisis y decisión de dicho recurso impugnativo.

1. ANTECEDENTES

Que, el OSINERG, en uso de sus atribuciones y conbase a las disposiciones contenidas en el Decreto Ley25844, -Ley de Concesiones Eléctricas (en adelante "LCE")y su Reglamento, estableció oportunamente, mediante lasResoluciones OSINERG Nº 057-2003-OS/CD, OSINERGNº 096-2003-OS/CD y OSINERG Nº 099-2003-OS/CD ysu fe de erratas , el Peaje por Conexión y el Peaje por Co-nexión Unitario correspondiente al SPT de ETESELVA1 parael período comprendido entre mayo 2003 y abril 2004;

Que, ETESELVA, al no estar de acuerdo con el Peajefijado por el OSINERG, solicitó al Primer Juzgado Espe-cializado en lo Contencioso Administrativo, se le concedie-ra una Medida Cautelar Innovativa, que ordenara al OSI-NERG la suspensión de los efectos de las tres resolucio-nes mencionadas y como consecuencia se ordene la ex-pedición de una resolución, fijando provisionalmente parael SPT de ETESELVA un Peaje por Conexión , utilizandoun Valor Nuevo de Reemplazo (en adelante "VNR") de US$31’276,981.00 y un Costo de Operación y Mantenimientopor año (en adelante "COyM") de US$ 1’172,117.00;

Que, el citado Juzgado, mediante Resolución NúmeroUno de fecha 9 de octubre de 2003, concedió la referidaMedida Cautelar, en los términos solicitados por ETESEL-VA, "...ordenándose al Organismo Supervisor de la Inver-sión en Energía -OSINERG para que emita una resoluciónfijando provisionalmente un Peaje por Conexión para lasinstalaciones ...";

Que, el OSINERG, en cumplimiento de la indicada or-den judicial, emitió la Resolución 012, materia del presenterecurso de reconsideración;

2. EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

Que, el Recurso de Reconsideración de EDEGEL con-tiene el siguiente petitorio:

• Se declare la nulidad de la Resolución OSINERG Nº012-2004-OS/CD, que fija provisionalmente un nuevo Pea-je por Conexión correspondiente al SPT de ETESELVA, yse emita una nueva resolución que establezca de maneraconjunta, el Peaje por Conexión al SPT de ETESELVA y sucorrespondiente Peaje por Conexión Unitario, el mismo quedebe ser fijado en S/. 11.75/Kw mes.

4 Artículo 3º.- Requisitos de validez de los actos administrativosSon requisitos de validez de los actos administrativos:

(...)4. Motivación.- El acto administrativo debe estar debidamente motivado en pro-porción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico.

1 Sistema Principal de Transmisión de ETESELVA: conformado por la línea de trans-misión L-253 Derivación Vizcarra - Paramonga Nueva, y por el Reactor de 30MVAR y Autotransformador 220/138 kV-40 MVA ubicados en la Subestación Tin-go María.

Page 41: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

2.1. SUSTENTO DE EDEGEL

Que, EDEGEL hace referencia a los antecedentes queoriginaron la expedición de la Resolución OSINERG Nº 012-2004-OS/CD. Menciona que, en cumplimiento del artículo137º del Reglamento de la LCE2 , el OSINERG emitió laResolución OSINERG Nº 057-2003-OS/CD, en cuyo Cua-dro Nº 2 se estableció los valores del Peaje Unitario delSPT correspondiente a varias empresas, entre ellas ETE-SELVA. Señala que en el Cuadro Nº 8 de dicha Resoluciónfijó también el Peaje por Conexión;

Que, seguidamente, señala que con las ResolucionesOSINERG Nº 096-2003-OS/CD y OSINERG Nº 099-2003-OS/CD, modificó los valores contenidos en los cuadrosantes mencionados. Refiere que ETESELVA impugnó envía judicial la decisión del OSINERG obteniendo del Pri-mer Juzgado Especializado en lo Contencioso Administra-tivo, una Medida Cautelar Innovativa que ordenó se expi-diera una nueva Resolución efectuando un nuevo cálculocon los valores especificados en dicha orden judicial;

Que, EDEGEL señala que el OSINERG ha dado par-cial cumplimiento a la orden judicial al publicar la Resolu-ción 012, por cuanto ésta solo suspende los efectos de lasanteriores resoluciones en el extremo referido al Peaje porConexión, omitiendo lo correspondiente al Peaje por Co-nexión Unitario. Continúa diciendo, que jurídicamente esinsostenible considerar que se mantiene vigente el PeajeUnitario de la Resolución OSINERG Nº 099-2003-OS/CDaún cuando se modifique el Peaje por Conexión, por cuan-to la ecuación contenida en el artículo 137º del Reglamen-to de la LCE significa que al modificar el Peaje por Co-nexión debe necesariamente modificarse el Peaje por Co-nexión Unitario;

Que, EDEGEL sostiene que la única interpretación vá-lida es que con la modificación del Peaje por Conexión haquedado tácitamente suspendido el Peaje por Conexión Uni-tario que fue calculado sobre la base del anterior Peaje porConexión;

Que, la omisión del OSINERG, señala la recurrente,sólo puede ser subsanada por ella en cumplimiento del ar-tículo 137º ya mencionado, cubriendo así el vacío legal queatenta directamente contra dicho artículo legal;

Que, por lo tanto, menciona EDEGEL, la Resolución012 se encuentra viciada de nulidad, conforme a lo esta-blecido por el artículo 10º de la Ley del Procedimiento Ad-ministrativo General (en adelante "LPAG"), al contravenirlas leyes y normas reglamentarias. Igualmente lo está, con-tinúa, por incumplir uno de los requisitos de validez del actoadministrativo, conforme lo establece el artículo 3º, inciso2 de la LPAG, que dispone:

"Los actos administrativos deben expresar su respecti-vo objeto, de modo que pueda determinarse inequívoca-mente sus efectos jurídicos. Su contenido se ajustará a lodispuesto en el ordenamiento jurídico, debiendo ser lícito,preciso, posible física y jurídicamente, y comprender lascuestiones surgidas de la motivación".

Que, al respecto, EDEGEL sostiene que no se cum-plen estos requisitos de validez por cuanto:

• No es posible determinar inequívocamente los efec-tos jurídicos de la resolución al no haberse determinado elPeaje Unitario, no pudiendo los administrados aplicar elPeaje que legalmente corresponde;

• Su contenido no se ajusta a lo dispuesto en el ordena-miento jurídico, ya que se aparta de lo dispuesto en el artí-culo 137º del Reglamento de la LCE; y

• Su contenido no es preciso, debido a que ha omitidofijar el Peaje Unitario y genera un vacío en el sistema tari-fario.

2.2. ANÁLISIS DEL OSINERG

Que, de los antecedentes indicados en el numeral 1 dela presente resolución, puede apreciarse que tanto la soli-citud planteada al Juzgado por ETESELVA, como la reso-lución judicial número uno, transcrita en parte, se refierena la fijación provisional de un nuevo Peaje por Conexión.Es decir, en ninguna parte de la solicitud cautelar de ETE-SELVA ni en la Resolución del Primer Juzgado Especiali-zado en lo Contencioso Administrativo, aparece la peticiónde la recurrente y, menos en la orden judicial, para que elOSINERG determine un Nuevo Peaje por Conexión Unita-rio. Es decir, el OSINERG ha cumplido con precisión la

orden judicial dictada, no excediéndose en nada con elmandato señalado, de modo tal que la Resolución 012 seencuentra ajustada a derecho;

Que, de acuerdo al Artículo 4º del Texto Único Ordena-do de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por De-creto Supremo Nº 017-93-JUS: "Toda persona y autoridadestá obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisionesjudiciales o de índole administrativa, emanadas de autori-dad judicial competente, en sus propios términos, sin po-der calificar su contenido o sus fundamentos, restringir susefectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidadcivil, penal o administrativa que la ley señala". En conse-cuencia, el OSINERG ha actuado en cumplimiento de loordenado por la resolución del Poder Judicial y de la LeyOrgánica de dicho Poder del Estado, sin infringir en modoalguno las normas y principios invocados por la recurren-te;

Que, debe tenerse en cuenta, además, que la Resolu-ción Nº 012, no es una resolución dictada dentro de unproceso regular de fijación de tarifas, en el cual el OSI-NERG sí tiene la obligación de determinar las tarifas y com-pensaciones tal como lo señala la LCE y su Reglamento,sino que dicha resolución ha sido expedida, como está di-cho, con el único objeto de cumplir con la medida judicialdictada;

Que, es del caso señalar que los procedimientos delCOES, PR-23 sobre Compensaciones al Sistema Princi-pal de Transmisión y PR-30 sobre Valorizaciones de lasTransferencias de Potencia, establecen el mecanismo a

2 Artículo 137º.- El Peaje por Conexión será obtenido deduciendo del Costo Totalde transmisión el Ingreso Tarifario Esperado Total para el Sistema Principal deTransmisión, determinado conforme a lo establecido en el artículo precedente.El Peaje por Conexión Unitario, empleado para la determinación del Precio de laPotencia de Punta en Barra señalado en el inciso h) del artículo 47º de la Ley,será igual al cociente entre el Peaje por Conexión y la Máxima Demanda anualproyectada a ser entregada a los clientes.El Peaje por Conexión será expresado en doce cuotas iguales, considerando latasa definida en el artículo 79º de la Ley. La Comisión fijará el Peaje de ConexiónUnitario y el Peaje por Conexión, así como sus fórmulas de reajuste a que serefiere el Artículo 61º de la Ley.El Peaje por Conexión de cada Transmisor Principal le será pagado mensual-mente por los generadores en proporción a la recaudación por Peaje por Co-nexión, en la misma oportunidad en que abonen el Ingreso Tarifario Esperado.El COES determinará mensualmente la recaudación Total por Peaje por Conexión,según el siguiente procedimiento:

a) Se determina la Máxima Demanda Coincidente entregada a los clientes atri-buibles a cada generador, según lo dispuesto en el literal a)-II) del artículo111º del Reglamento;

b) Se reajusta el Peaje por Conexión Unitario según las fórmulas de reajusteque fije la Comisión;

La recaudación por Peaje por Conexión para un generador, será igual al mayorde los siguientes valores:

I) La suma del producto de la Máxima Demanda Coincidente entregada a cadauno de sus clientes, por el Peaje por Conexión Unitario;

II) La recaudación real por Peaje por Conexión que será proporcionada porcada generador al COES con carácter de declaración jurada;

Los generadores que abastecen a un cliente en forma simultánea, deberán des-agregar la recaudación por Peaje por Conexión de su cliente en proporción a sucompromiso de potencia.La recaudación total por Peaje por Conexión al sistema, es igual a la suma de lasrecaudaciones totales por Peaje por Conexión de todos los generadores.El Saldo por Peaje por Conexión de cada generador, es igual a la diferencia entrela recaudación por Peaje por Conexión menos el Peaje por Conexión que le co-rresponde pagar según la metodología de los párrafos que anteceden. Este saldoserá compensado a los generadores según el procedimiento definido en el artí-culo 111º del Reglamento.El COES propondrá al Ministerio los procedimientos necesarios para la aplica-ción del presente artículo.

Page 42: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

seguirse para que el saldo por Peaje por Conexión, en casoexista diferencia entre lo recaudado y lo fijado medianteresolución, sea compensado a los generadores según loestablecido en el Artículo 111º del Reglamento de la LCE3 ,en el que se considera al Saldo por Peaje por Conexióncomo parte del egreso por Compra de Potencia del SEIN;

Que, en ese sentido, si el mandato judicial cumplidopor el OSINERG, trae como consecuencia perjuicio parala recurrente, en calidad de generador de energía eléctricaperteneciente al SEIN, entonces deberá presentar los re-cursos que la ley le concede, ante el Poder Judicial, pues,como se repite, la Resolución número Uno del Primer Juz-gado Especializado en lo Contencioso Administrativo or-denó al OSINERG expedir una resolución provisional enlos términos señalados por dicho Juzgado;

Que, en consecuencia, el recurso de reconsideraciónde EDEGEL, contra la Resolución OSINERG Nº 012-2004-OS/CD, deberá ser declarado infundado.

2.3. CAUSALES DE NULIDAD INVOCADAS POREDEGEL

Que, conforme a lo mencionado, al resumir el conteni-do del recurso de reconsideración presentado por EDE-GEL, dicha empresa sostiene que la Resolución 012 seencuentra viciada de nulidad al haber contravenido el Artí-culo 10º, numeral 1, de la LPAG4 ;

Que, de las razones que se expusieron anteriormente,para determinar que el recurso impugnativo debe ser de-clarado infundado, puede concluirse afirmando que la Re-solución 012, no se encuentra afectada de nulidad, puestoque no ha contravenido norma legal o reglamentaria algu-na, sino que, más bien, ha dado cumplimiento con preci-sión, a una orden judicial expedida por el Primer JuzgadoEspecializado en lo Contencioso Administrativo;

Que, EDEGEL ha señalado también, que la Resolución012 es nula por incumplir uno de los requisitos de los actosadministrativos, haciendo referencia al numeral 1 del Artí-culo 3º de la misma LPAG5 ;

Que, al respecto, tomando como base las considera-ciones expuestas anteriormente, se observa que el OSI-NERG ha expedido la resolución cuestionada, cumpliendola orden judicial en forma precisa, sin excederse a tal man-dato. El Peaje por Conexión ha sido fijado conforme lo or-dena el artículo 137º del Reglamento de la LCE, no ha-biéndose fijado el Peaje Unitario por no haberlo así orde-nado la Resolución numero Uno del Primer Juzgado Espe-cializado en lo Contenciosos Administrativo.

Que, en tal razón, se puede afirmar que el OSINERGtampoco ha incumplido requisito alguno del acto adminis-trativo.

Que, finalmente, con relación al recurso de reconside-ración, se han expedido, el Informe OSINERG-GART/DGTNº 024-2004 de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifa-ria (en adelante "GART") del OSINERG, que se incluyecomo Anexo 1 de la presente resolución, y el Informe OSI-NERG-GART-AL-2004-031 de la Asesoría Legal de laGART, los mismos que contienen la motivación adicionalque sustenta la decisión del OSINERG, cumpliendo de estamanera con el requisito de validez de los actos administra-tivos a que se refiere el artículo 3º, Numeral 4 de la LPAG6 ;y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27332,Ley Marco de los Organismos Reguladores de la InversiónPrivada en los Servicios Públicos, en el Reglamento Ge-neral del OSINERG, aprobado por Decreto Supremo Nº054-2001-PCM; en el Decreto Ley Nº 25844, Ley de Con-cesiones Eléctricas y en su Reglamento, aprobado porDecreto Supremo Nº 009-93-EM, en lo dispuesto en la LeyNº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General yen lo dispuesto en la Ley Nº 27838, Ley de Transparencia ySimplificación de los Procedimientos Regulatorios de Tari-fas.

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declárese infundado el recurso de recon-sideración presentado por la empresa EDEGEL S.A.A. con-tra la Resolución OSINERG Nº 012-2004-OS/CD, por losargumentos expuestos en la parte considerativa de la pre-sente resolución.

Artículo 2º.- Incorpórese el Informe OSINERG-GART/DGT Nº 024-2004 - Anexo 1, como parte integrante de lapresente resolución.

Artículo 3º.- La presente resolución deberá ser publi-cada en el Diario Oficial El Peruano y consignada, juntocon su Anexo 1, en la página WEB del OSINERG:www.osinerg.gob.pe.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo Directivo

05486

3 Artículo 111º.- La Potencia Consumida por los clientes de cada generador, en lahora de Máxima Demanda Mensual, es una compra de potencia al sistema queconstituye un Egreso por Compra de Potencia atribuible al generador.

a) Para determinar el Egreso por Compra de Potencia de cada generador seseguirá el siguiente procedimiento:

I) Se determina la Máxima Demanda Mensual del sistema eléctrico, en elintervalo de 15 minutos de mayor demanda en el mes, pudiendo utili-zarse para efectos del cálculo la potencia media de la energía integra-da en dicho intervalo;

II) Para el intervalo de punta del mes, se determina la Demanda Coinci-dente de los clientes atribuibles a cada generador en cada barra defini-da por el COES. La suma de las Demandas Coincidentes de los clien-tes es igual a la Máxima Demanda Mensual del sistema eléctrico.

III) Se determina el Precio de Compra de Potencia en cada barra donde serequiera. Dicho precio será igual al producto del Precio de Potencia enBarra, sin incluir los peajes, multiplicado por el complemento del factorpor Incentivo a la Contratación. El complemento del factor por Incenti-vo a la Contratación es igual a Uno (1.0) menos el factor por Incentivo ala Contratación;

IV) El Egreso por Compra de Potencia para un generador será igual a lasuma de los productos de la Demanda Coincidente de cada uno de susclientes, definida en el literal a)-II), por el Precio de Compra de Poten-cia respectivo, definido en el literal a)-III); más el Saldo por Peaje deConexión definido en el Artículo 137º del Reglamento;

V) Los generadores que abastecen a un cliente en forma simultánea, asu-mirán el costo por la compra de potencia para su cliente en proporcióna su compromiso de potencia;

VI) El Egreso por Compra de Potencia al sistema es igual a la suma de losegresos por compra de potencia de los generadores.

b) El Ingreso Disponible para el Pago de la Potencia entre generadores inte-grantes del COES será igual al Egreso por Compra de Potencia, definido enel literal a)-VI).

c) El Ingreso Disponible será distribuido en dos partes: Ingreso Garantizadopor Potencia Firme requerida por el Sistema e Ingreso Adicional por Poten-cia Generada en el Sistema.

I) El monto mensual asignado al Ingreso Adicional por Potencia Genera-da en el Sistema será igual al monto mensual del Ingreso Disponiblemultiplicado por el factor de Incentivo al Despacho. El monto anual delIngreso Adicional por Potencia Generada en el Sistema será igual a lasuma de los montos mensuales.

II) El monto mensual asignado al Ingreso Garantizado por Potencia Firmerequerida por el Sistema será igual al monto mensual del Ingreso Dis-ponible menos el monto mensual del Ingreso Adicional por PotenciaGenerada en el Sistema.

d) Mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Energía y Minas,serán aprobados los factores por Incentivo al Despacho y por Incentivo a laContratación para un horizonte futuro no menor de 4 años.

El COES propondrá al Ministerio los procedimientos necesarios para la aplica-ción del presente Artículo.

4 Artículo 10º.- Causales de nulidad.- Son vicios del acto administrativo, quecausan su nulidad de pleno derecho, los siguientes:

1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas reglamenta-rias.

(...)

5 Artículo 3º.- Requisitos de validez de los actos administrativos.- Son requisitosde validez de los actos administrativos:

1. Competencia.- Ser emitido por el órgano facultado en razón de la materia,territorio, grado, tiempo o cuantía, a través de la autoridad regularmentenominada al momento del dictado y en caso de órganos colegiados, cum-pliendo los requisitos de sesión, quórum y deliberación indispensables parasu emisión.

(...)

6 Artículo 3º.- Requisitos de validez de los actos administrativosSon requisitos de validez de los actos administrativos:

(...)4. Motivación.- El acto administrativo debe estar debidamente motivado en pro-porción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico.

Page 43: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

2.1.1. Sustento de TERMOSELVA

Que, TERMOSELVA señala que legalmente no corres-ponde a los generadores el pago de la compensación porel SPT, indicando que el Peaje por Conexión debe ser pa-gado por los consumidores finales;

Que, agrega, los generadores están autorizados a co-brar a los concesionarios de distribución el monto íntegrodel Peaje por Conexión aplicable a las ventas de electrici-dad destinada al Servicio Público de Electricidad. Para ello,el OSINERG debe fijar el Peaje por Conexión Unitario alSPT correspondiente a cada Peaje por Conexión, confor-me a lo dispuesto por el Artículo 137º del Reglamento de laLCE2 , de modo tal que le corresponde fijar el Peaje porConexión Unitario correspondiente al nuevo Peaje por Co-nexión de ETESELVA;

Que, afirma, la falta de fijación del Peaje por ConexiónUnitario, por parte del OSINERG, imposibilita la incorpora-ción al Precio de la Potencia de Punta en Barra del nuevoPeaje por Conexión de ETESELVA para su cobro a los usua-rios finales, de conformidad con las disposiciones del lite-ral h) del artículo 47º de la LCE3 ;

1 Sistema Principal de Transmisión de ETESELVA: conformado por la línea de trans-misión L-253 Derivación Vizcarra - Paramonga Nueva, y por el Reactor de 30MVAR y Autotransformador 220/138 kV-40 MVA ubicados en la Subestación Tin-go María.

2 Artículo 137º.- El Peaje por Conexión será obtenido deduciendo del Costo Totalde transmisión el Ingreso Tarifario Esperado Total para el Sistema Principal deTransmisión, determinado conforme a lo establecido en el artículo precedente.El Peaje por Conexión Unitario, empleado para la determinación del Precio de laPotencia de Punta en Barra señalado en el inciso h) del artículo 47º de la Ley,será igual al cociente entre el Peaje por Conexión y la Máxima Demanda anualproyectada a ser entregada a los clientes.El Peaje por Conexión será expresado en doce cuotas iguales, considerando latasa definida en el artículo 79º de la Ley. La Comisión fijará el Peaje de ConexiónUnitario y el Peaje por Conexión, así como sus fórmulas de reajuste a que serefiere el Artículo 61º de la Ley.El Peaje por Conexión de cada Transmisor Principal le será pagado mensual-mente por los generadores en proporción a la recaudación por Peaje por Co-nexión, en la misma oportunidad en que abonen el Ingreso Tarifario Esperado.El COES determinará mensualmente la recaudación Total por Peaje por Conexión,según el siguiente procedimiento:

a) Se determina la Máxima Demanda Coincidente entregada a los clientes atri-buibles a cada generador, según lo dispuesto en el literal a)-II) del artículo111º del Reglamento;

b) Se reajusta el Peaje por Conexión Unitario según las fórmulas de reajusteque fije la Comisión;

La recaudación por Peaje por Conexión para un generador, será igual al mayorde los siguientes valores:

I) La suma del producto de la Máxima Demanda Coincidente entregada a cadauno de sus clientes, por el Peaje por Conexión Unitario;

II) La recaudación real por Peaje por Conexión que será proporcionada porcada generador al COES con carácter de declaración jurada;

Los generadores que abastecen a un cliente en forma simultánea, deberán des-agregar la recaudación por Peaje por Conexión de su cliente en proporción a sucompromiso de potencia.La recaudación total por Peaje por Conexión al sistema, es igual a la suma de lasrecaudaciones totales por Peaje por Conexión de todos los generadores.El Saldo por Peaje por Conexión de cada generador, es igual a la diferencia entrela recaudación por Peaje por Conexión menos el Peaje por Conexión que le co-rresponde pagar según la metodología de los párrafos que anteceden. Este saldoserá compensado a los generadores según el procedimiento definido en el artí-culo 111º del Reglamento.El COES propondrá al Ministerio los procedimientos necesarios para la aplica-ción del presente artículo.

3 Artículo 47º.- Para la fijación de Tarifas en Barra cada COES efectuará los cál-culos correspondientes en la siguiente forma:

(...)h) Determinará el Precio de la Potencia de Punta en Barra, para cada una de

las barras del sistema, multiplicando el Precio Básico de la Potencia de Puntapor el respectivo factor de pérdidas de potencia, agregando a este productoel Peaje por Conexión a que se refiere el artículo 60º de la presente Ley; y,

(...)

RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVOORGANISMO SUPERVISOR DE LA

INVERSIÓN EN ENERGÍAOSINERG Nº 053-2004-OS/CD

Lima, 16 de marzo de 2004

Que, el 27 de enero de 2004, el Organismo Supervisorde la Inversión en Energía (en adelante "OSINERG") pu-blicó la Resolución OSINERG Nº 012-2004-OS/CD (en ade-lante "Resolución Nº 012"), que suspendió los efectos delas Resoluciones OSINERG Nº 057-2003-OS/CD, OSI-NERG Nº 096-2003-OS/CD, OSINERG Nº 099-2003-OS/CD y su fe de erratas, en el extremo correspondiente alPeaje por Conexión del Sistema Principal de Transmisión(en adelante "SPT") de la Empresa ETESELVA S.R.L. (enadelante "ETESELVA") y, a cambio, fijó provisionalmenteun nuevo Peaje por Conexión igual a S/. 17’564,579.00,contra la cual la Empresa TERMOSELVA, dentro del térmi-no de ley, presentó recurso de reconsideración, siendomateria del presente acto administrativo el análisis y deci-sión de dicho recurso impugnativo.

1. ANTECEDENTES

Que, el OSINERG, en uso de sus atribuciones y conbase a las disposiciones contenidas en el Decreto Ley25844, -Ley de Concesiones Eléctricas (en adelante "LCE")y su Reglamento, estableció oportunamente, mediante lasResoluciones OSINERG Nº 057-2003-OS/CD, OSINERGNº 096-2003-OS/CD y OSINERG Nº 099-2003-OS/CD ysu fe de erratas , el Peaje por Conexión y el Peaje por Co-nexión Unitario correspondiente al SPT de ETESELVA1 parael período comprendido entre mayo 2003 y abril 2004;

Que, ETESELVA, al no estar de acuerdo con el Peajefijado por el OSINERG, solicitó al Primer Juzgado Espe-cializado en lo Contencioso Administrativo, se le concedie-ra una Medida Cautelar Innovativa, que ordenara al OSI-NERG la suspensión de los efectos de las tres resolucio-nes mencionadas y como consecuencia se ordene la ex-pedición de una resolución, fijando provisionalmente parael SPT de ETESELVA un Peaje por Conexión , utilizandoun Valor Nuevo de Reemplazo (en adelante "VNR") de US$31’276,981.00 y un Costo de Operación y Mantenimientopor año (en adelante "COyM") de US$ 1’172,117.00;

Que, el citado Juzgado, mediante Resolución NúmeroUno de fecha 9 de octubre de 2003, concedió la referidaMedida Cautelar, en los términos solicitados por ETESEL-VA, "...ordenándose al Organismo Supervisor de la Inver-sión en Energía -OSINERG para que emita una resoluciónfijando provisionalmente un Peaje por Conexión para lasinstalaciones ...";

Que, el OSINERG, en cumplimiento de la indicada or-den judicial, emitió la Resolución Nº 012, materia del pre-sente recurso de reconsideración;

2. EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN

Que, TERMOSELVA en su recurso solicita que el OSI-NERG modifique la Resolución Nº 012, conforme sea ne-cesario, para fijar el cargo de Peaje por Conexión Unitarioal SPT correspondiente al nuevo monto del Peaje por Co-nexión de ETESELVA, el mismo que deberá estar vigentemientras la Medida Cautelar esté en efecto;

Que, sustenta su petitorio sobre la base de los siguien-tes argumentos:

i). El OSINERG se ha abstenido de calcular y fijar en laResolución Nº 012 el Peaje por Conexión Unitario al SPTcorrespondiente al Nuevo Peaje por Conexión fijado paraETESELVA;

ii). El OSINERG ha violado derechos de TERMOSEL-VA y principios contenidos en la normativa vigente;

Que, acompaña, como pruebas instrumentales, los si-guientes documentos:

• Carta COES SINAC/D-112-2004, relativo a la inciden-cia de la aplicación de la Resolución 012;

• Informe de TERMOSELVA sobre el cálculo de los me-nores ingresos por potencia para dicha empresa, por apli-cación de la Resolución 012.

2.1. FALTA DE FIJACIÓN DE PEAJE POR CONEXIÓNUNITARIO

Page 44: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

Que, la recurrente textualmente dice: "...actualmen-te, el Saldo por Peaje por Conexión de los Generado-res es mayor al que corresponde legalmente. Como con-secuencia, por aplicación de las disposiciones del artí-culo 111º del Reglamento de la LCE4 y de los procedi-mientos pertinentes del COES-SINAC, se presenta unadisminución injustificada en el monto del Ingreso Dis-ponible para el Pago de la Potencia entre Generadores,o sea en la cantidad del dinero disponible para los Pa-gos por Potencia, que son la forma como los Genera-dores reciben una compensación por la Potencia queponen a disposición del Sistema. Esto por cuanto, eldinero disponible para el Pago de la Potencia entreGeneradores es igual al Egreso por Compra de Poten-cia que se ve reducido cuando el Saldo por Peaje deConexión se incrementa";

Que, conforme a sus cálculos, muestra la recurren-te que la remuneración por potencia de TERMOSELVAse disminuye injustificadamente en US$ 5,469.00 men-suales, por efecto del mayor pago que debe hacerse aETESELVA que no puede trasladarse a los usuarios fi-nales;

2.1.2. ANÁLISIS DEL OSINERG

Que, de los antecedentes indicados en el numeral 1de la presente resolución, puede apreciarse que tantola solicitud planteada al Juzgado por ETESELVA, comola resolución judicial número uno, transcrita en parte,se refieren a la fijación provisional de un nuevo Peajepor Conexión. Es decir, en ninguna parte de la solicitudcautelar de ETESELVA ni en la Resolución del PrimerJuzgado Especializado en lo Contencioso Administra-tivo, aparece la petición de la recurrente y, menos en laorden judicial, para que el OSINERG determine un Nue-vo Peaje por Conexión Unitario. Ello evidencia que elOSINERG ha cumplido con precisión la orden judicialdictada, no excediéndose en absoluto con el mandatoseñalado, de modo tal que la Resolución 012, se en-cuentra ajustada a derecho;

Que, de acuerdo al Artículo 4º del Texto Único Or-denado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aproba-do por Decreto Supremo Nº 017-93-JUS "Toda perso-na y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimientoa las decisiones judiciales o de índole administrativa,emanadas de autoridad judicial competente, en sus pro-pios términos, sin poder calificar su contenido o susfundamentos, restringir sus efectos o interpretar susalcances, bajo la responsabilidad civil, penal o admi-nistrativa que la ley señala". En consecuencia, el OSI-NERG ha actuado en cumplimiento de lo ordenado porla resolución del Poder Judicial y de la Ley Orgánica dedicho Poder del Estado, sin infringir en modo algunolas normas y principios invocados por la recurrente.

Que, debe tenerse en cuenta, además, que la Re-solución 012, no es una resolución dictada dentro deun proceso regular de fijación de tarifas, en el cual elOSINERG sí tiene la obligación de determinar las tari-fas y compensaciones tal como lo señala la LCE y suReglamento, sino que dicha resolución ha sido expedi-da, como está dicho, con el único objeto de cumplir conla medida judicial dictada;

Que, es del caso señalar que los procedimientos delCOES, PR-23 sobre Compensaciones al Sistema Prin-cipal de Transmisión y PR-30 sobre Valorizaciones delas Transferencias de Potencia, establecen el mecanis-mo a seguirse para que el saldo por Peaje por Conexión,en caso exista diferencia entre lo recaudado y lo fijadomediante resolución, sea compensado a los generado-res según lo establecido en el Artículo 111º del RLCE,en el que se considera al Saldo por Peaje por Conexióncomo parte del egreso por Compra de Potencia delSEIN;

Que, en ese sentido, si el mandato judicial cumplidopor el OSINERG, trae como consecuencia perjuicio parala recurrente, en calidad de generador de energía eléc-trica perteneciente al SEIN, entonces deberá presen-tar los recursos que la ley le concede, ante el PoderJudicial, pues, como se repite, la Resolución númeroUno del Primer Juzgado Especializado en lo Conten-cioso Administrativo ordenó al OSINERG expedir unaresolución provisional en los términos señalados pordicho Juzgado.

2.2. VIOLACIÓN DE DERECHOS DE TERMOSELVAY DE PRINCIPIOS CONTENIDOS EN LA NORMATIVAVIGENTE.

2.2.1. SUSTENTO DE TERMOSELVA

Que, TERMOSELVA ha señalado que la Resolución 012,viola, desconoce y lesiona su derecho a la iniciativa priva-da, a la propiedad y al debido proceso. Continúa mencio-nando que se han violado, igualmente, los principios deneutralidad e imparcialidad contenidos en el ReglamentoGeneral del OSINERG; y de legalidad y debido procedi-miento consagrados en la Ley del Procedimiento Adminis-trativo General;

Que, como generador integrante del COES-SINAC, sos-tiene TERMOSELVA que tiene derecho a dedicarse a estaclase de actividad económica en concordancia con lo es-tablecido en la LCE, que autoriza el cobro a los usuariosfinales del Peaje por Conexión Unitario al SPT correspon-diente al Nuevo Peaje por Conexión fijado para ETESEL-VA. Al respecto cita el Artículo 58º de la Constitución5 queestablece que "la iniciativa privada es libre";

4 Artículo 111º.- La Potencia Consumida por los clientes de cada generador, en lahora de Máxima Demanda Mensual, es una compra de potencia al sistema queconstituye un Egreso por Compra de Potencia atribuible al generador.

a) Para determinar el Egreso por Compra de Potencia de cada generador seseguirá el siguiente procedimiento:

I) Se determina la Máxima Demanda Mensual del sistema eléctrico, en elintervalo de 15 minutos de mayor demanda en el mes, pudiendo utili-zarse para efectos del cálculo la potencia media de la energía integra-da en dicho intervalo;

II) Para el intervalo de punta del mes, se determina la Demanda Coinci-dente de los clientes atribuibles a cada generador en cada barra defini-da por el COES. La suma de las Demandas Coincidentes de los clien-tes es igual a la Máxima Demanda Mensual del sistema eléctrico.

III) Se determina el Precio de Compra de Potencia en cada barra donde serequiera. Dicho precio será igual al producto del Precio de Potencia enBarra, sin incluir los peajes, multiplicado por el complemento del factorpor Incentivo a la Contratación. El complemento del factor por Incenti-vo a la Contratación es igual a Uno (1.0) menos el factor por Incentivo ala Contratación;

IV) El Egreso por Compra de Potencia para un generador será igual a lasuma de los productos de la Demanda Coincidente de cada uno de susclientes, definida en el literal a)-II), por el Precio de Compra de Poten-cia respectivo, definido en el literal a)-III); más el Saldo por Peaje deConexión definido en el Artículo 137º del Reglamento;

V) Los generadores que abastecen a un cliente en forma simultánea, asu-mirán el costo por la compra de potencia para su cliente en proporcióna su compromiso de potencia;

VI) El Egreso por Compra de Potencia al sistema es igual a la suma de losegresos por compra de potencia de los generadores.

b) El Ingreso Disponible para el Pago de la Potencia entre generadores inte-grantes del COES será igual al Egreso por Compra de Potencia, definido enel literal a)-VI).

c) El Ingreso Disponible será distribuido en dos partes: Ingreso Garantizadopor Potencia Firme requerida por el Sistema e Ingreso Adicional por Poten-cia Generada en el Sistema.

I) El monto mensual asignado al Ingreso Adicional por Potencia Genera-da en el Sistema será igual al monto mensual del Ingreso Disponiblemultiplicado por el factor de Incentivo al Despacho. El monto anual delIngreso Adicional por Potencia Generada en el Sistema será igual a lasuma de los montos mensuales.

II) El monto mensual asignado al Ingreso Garantizado por Potencia Firmerequerida por el Sistema será igual al monto mensual del Ingreso Dis-ponible menos el monto mensual del Ingreso Adicional por PotenciaGenerada en el Sistema.

d) Mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro de Energía y Minas,serán aprobados los factores por Incentivo al Despacho y por Incentivo a laContratación para un horizonte futuro no menor de 4 años.

El COES propondrá al Ministerio los procedimientos necesarios para la aplica-ción del presente Artículo.

5 Artículo 58º.- Economía Social de MercadoLa iniciativa privada es libre. Se ejerce en una economía social de mercado. Bajoeste régimen, el Estado orienta el desarrollo del país, y actúa principalmente enlas áreas de promoción de empleo, salud, educación, seguridad, servicios públi-cos e infraestructura.

Page 45: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

Que, señala TERMOSELVA, que la disminución de suremuneración por potencia, en aproximadamente US$5,469.00 mensuales, por efecto del mayor pago que debehacerse a ETESELVA y que no puede trasladarse a losusuarios finales, constituye una violación a su derecho depropiedad, pues ve reducida la compensación que tienederecho a recibir por la potencia de las unidades de la Cen-tral Termoeléctrica Aguaytía;

Que, menciona TERMOSELVA que, al no fijar el Peajepor Conexión Unitario, el OSINERG está desconociendosu derecho a un debido procedimiento, pues no ha aplica-do el procedimiento señalado en el Artículo 137º del Re-glamento de la LCE, como lo ha hecho en todos los casosanteriores;

Que, TERMOSELVA hace mención al Artículo 5º delReglamento General del OSINERG6 , aprobado por DecretoSupremo Nº 054-2001-PCM, que establece que "El OSI-NERG velará por la neutralidad de la operación de las ac-tividades que desarrollan las ENTIDADES sujetas a su su-pervisión, regulación y/o fiscalización; cuidando que noutilicen su condición de tales, directa o indirectamente, paraobtener ventajas en el mercado, frente a otras personasnaturales o jurídicas. OSINERG deberá cuidar también quesu acción no restrinja innecesariamente los incentivos paracompetir por inversión, innovación, o precios". Sostiene que,bajo dicho principio, el OSINERG debe cuidar que no serestrinjan los incentivos para invertir en la actividad de ge-neración, lo que obviamente ocurre cuando las empresasdedicadas a esta actividad no reciben la remuneración quetienen derecho a percibir conforme a ley;

Que, finalmente sostiene que el OSINERG está obliga-do a aplicar de oficio las disposiciones legales vigentes,incluyendo las disposiciones del Artículo 137º del Regla-mento de la LCE;

2.2.2. ANÁLISIS DEL OSINERG

Que, no puede sostenerse, como lo hace TERMO-SELVA, que el cumplimiento estricto a un mandato judi-cial, se convierte en un acto violatorio a la iniciativaprivada; puesto que, conforme se ha señalado anterior-mente, el OSINERG ha procedido a dictar una resolu-ción en cumplimiento de una orden judicial emergentede la Resolución Uno expedida por el Primer JuzgadoEspecializado en lo Contencioso Administrativo;

Que, si el OSINERG hubiera excedido el mandatojudicial, entonces habría incurrido en un acto violatorioal principio de legalidad, pues se hubiera sostenido conjusta validez, que habría ido más allá que su obligaciónlegal al haber expedido resolución superando lo orde-nado por el Juez pertinente. Pues bien, este no es elcaso; OSINERG ha dado cumplimiento a la resoluciónjudicial en la forma dispuesta por el Juzgado que, deotro lado es necesario resaltar, es la misma forma con-tenida en la solicitud cautelar de ETESELVA;

Que, si el mandato judicial contenido en la Resolu-ción Número Uno ya mencionada, trae como conse-cuencia perjuicio para TERMOSELVA, entonces debe-rá presentar los recursos que la ley le concede, ante elPoder Judicial, pues, como se repite, la citada resolu-ción judicial ordenó al OSINERG expedir una resolu-ción provisional en los términos señalados por el Pri-mer Juzgado Especializado en lo Contencioso Admi-nistrativo, constituyendo la Resolución 012 el acto ad-ministrativo correspondiente que refleja el cumplimien-to de la resolución judicial;

Que, TERMOSELVA hace referencia al Artículo 137ºdel Reglamento de la LCE, que establece el procedi-miento que debe seguirse para obtener el Peaje porConexión, así como para el Peaje por Conexión Unita-rio. Pues bien, de dicho procedimiento, el OSINERGha establecido el nuevo Peaje por Conexión que corres-ponde, de acuerdo al mandato expreso de la tantas ve-ces mencionada Resolución Judicial Número Uno. Lasolicitud de medida cautelar que presentara ETESEL-VA ante el Primer Juzgado Especializado en lo Conten-cioso Administrativo sólo está referida al Peaje porConexión que, provisionalmente, deberá fijar el OSI-NERG. De ahí que la referida resolución judicial se hareferido, también a la determinación por el regulador deun Nuevo Peaje por Conexión, y no más;

Que, como se ha señalado anteriormente, el OSI-NERG cumpliendo con su obligación regulatoria, esta-bleció mediante las resoluciones OSINERG Nº 057-2003-OS/CD, OSINERG Nº 096-2003-OS/CD y OSI-

NERG Nº 099-2003-OS/CD, el Peaje por Conexión y elPeaje por Conexión Unitario correspondiente al SPT.Tales resoluciones fueron dictadas cumpliendo las dis-posiciones legales vigentes sobre la materia. Posterior-mente, como está dicho, ETESELVA obtuvo MedidaCautelar Innovativa dictada por el Primer Juzgado Es-pecializado en lo Contencioso Administrativo, ordenan-do éste, con la Resolución Número Uno, del 9 de octu-bre de 2003, que el OSINERG expidiera una resoluciónsuspendiendo los efectos de la anterior, en lo que serefería a ETESELVA, y fijara con carácter provisional,un nuevo Peaje por Conexión utilizando los valores deVNR y COyM que mencionó ETESELVA en su solici-tud. Eso es, con exactitud, lo que ha hecho el OSINERG,de modo tal que si algún agente se sintiera afectadocon la resolución expedida por el OSINERG y ahoraimpugnada por TERMOSELVA, deberá recurrir, comoestá dicho anteriormente, ante el Poder Judicial, expli-cando las razones por las que considera haber sidoperjudicado;

Que, la Ley del Procedimiento Administrativo Gene-ral (Artículo IV, numeral 1.5) refiriéndose al Principiode Imparcialidad, establece que "las autoridades admi-nistrativas actúan sin ninguna clase de discriminaciónentre los administrados, otorgándoles tratamiento y tu-tela igualitarios frente al procedimiento, resolviendoconforme al ordenamiento jurídico y con atención al in-terés general". La recurrente no ha sustentado el por-qué se ha violado este principio, limitándose a mencio-narlo, por lo cual el OSINERG, al no entender la rela-ción que este principio pudiera tener con el caso trata-do, evita efectuar una interpretación subjetiva sobre elmismo;

Que, la misma Ley del Procedimiento Administrati-vo General (Artículo IV, numeral 1.1), respecto al Prin-cipio de Legalidad, establece: "Las autoridades admi-nistrativas deben actuar con respeto a la Constitución,la ley y al derecho, dentro de las facultades que le es-tén atribuidas y de acuerdo con los fines para los queles fueron conferidas";

Que, señala el Código Procesal Civil (artículo 611º)que si el Juez considera verosímil el derecho invocadoen la solicitud cautelar y necesaria la decisión preven-tiva, dictará la medida cautelar en la forma solicitada, ola que considere adecuada atendiendo a la naturalezade la pretensión principal;

Que, como se ha señalado anteriormente, el artículo 4ºde la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe:

"Toda persona y autoridad está obligada a acatar y darcumplimiento a las decisiones judiciales o de índole admi-nistrativa, emanadas de autoridad judicial competente, ensus propios términos, sin poder calificar su contenido o susfundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcan-ces, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa quela ley señala".

Que, como puede apreciarse, de las disposiciones le-gales transcritas, el Juzgado dictó la medida cautelar en laforma solicitada por ETESELVA y el OSINERG procedió adar cumplimiento a la Resolución numero Uno que le orde-naba expedir resolución provisional fijando un Nuevo Pea-je por Conexión para ETESELVA;

6 Artículo 5º.- Principio de NeutralidadEl OSINERG velará por la neutralidad de la operación de las actividades quedesarrollan las ENTIDADES sujetas a su supervisión, regulación y/o fiscaliza-ción, cuidando que no utilicen su condición de tales, directa o indirectamente,para obtener ventajas en el mercado, frente a otras personas naturales o jurídi-cas. OSINERG deberá cuidar también que su acción no restrinja innecesaria-mente los incentivos para competir por inversión, innovación, o precios.

Page 46: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

SUNAT

%)��+��������������)���'� �������� ������������(�������()����������()�� ��-�(���������������������������������(�����(�����������

SUPERINTENDENCIA NACIONAL DEADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

CIRCULAR Nº 004-2004/SUNAT/A

1. MATERIA : Regularización de las declara-ciones de admisión o importacióntemporal cuya mercancía se en-cuentre en situación de comiso ad-ministrativo.

2. OBJETIVO : Definir el trámite a seguir en la aten-ción de las solicitudes de acogi-miento al beneficio de regulari-zación.

3. BASE LEGAL : Segunda Disposición Transitoria delDecreto Legislativo Nº 951 publica-do en el diario oficial El Peruano el03.02.2004.

4. INSTRUCCIONES:

De conformidad a lo establecido por la Tercera Disposi-ción Complementaria del Decreto Legislativo Nº 809 - LeyGeneral de Aduanas y su Reglamento, aprobado por De-creto Supremo Nº 121-96-EF; en uso de las facultadesconferidas en la Resolución de Superintendencia Nº 122-2003/SUNAT y estando a lo dispuesto en el inciso g) delartículo 23º del Reglamento de Organización y Funcio-nes de la Superintendencia Nacional de AdministraciónTributaria, aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002-PCM; se hace de conocimiento lo siguiente:

4.1 El segundo, tercer y cuarto párrafo de la Segun-da Disposición Transitoria del Decreto Legislativo Nº 951que modifica el Decreto Legislativo Nº 809 - Ley Gene-ral de Aduanas, establece que "Los beneficiarios de losregímenes de Importación Temporal o Admisión Tempo-ral, que a la fecha de publicada la presente norma, ten-gan declaraciones pendientes de regularización cuyasmercancías se encuentren en situación de comiso admi-nistrativo, aún cuando hayan sido sancionados con lamulta equivalente al valor FOB de la mercancía por nohaberla entregado, podrán regularizar los mencionadosregímenes dentro del plazo de 60 días hábiles conta-dos a partir del día siguiente de entrada en vigencia dela presente norma, mediante la cancelación total y alcontado de la liquidación emitida por la autoridad adua-nera por concepto de tributos y demás gravámenesaplicables a la importación vigentes a la fecha de ven-cimiento del régimen, sin perjuicio del pago de la multapor no regularizar el régimen dentro del plazo estable-cido, con lo cual automáticamente quedarán sin efectolas sanciones de comiso y multa por el valor FOB de lamercancía de corresponder, precisándose que no ge-nerará derecho a devolución el importe que se hubierecancelado por esta multa.

Para la cancelación de la liquidación por conceptode tributos y demás gravámenes no se aceptará elacogimiento a beneficio tributario alguno. De encontrar-se impugnadas las sanciones referidas, será requisitopara acogerse a la presente disposición, que el benefi-ciario se desista de los recursos presentados.

La presente disposición no rige respecto de las mer-cancías cuya importación se encuentre prohibida".

4.2 Para efecto de lo establecido en el numeral ante-rior, el interesado debe presentar un expediente deregularización en la División de Regímenes Tempora-les y de Perfeccionamiento o área que haga sus vecesen la Intendencia de Aduana donde numeró la declara-ción correspondiente, solicitando la regularización dela importación temporal o admisión temporal según co-rresponda, manifestando su acogimiento a la Segunda

Que, de esta forma, se demuestra que el OSINERG noha violado, como lo sostiene la empresa impugnante, elprincipio de legalidad. Más bien, como puede apreciarsede las consideraciones vertidas y, específicamente de losArtículos 611º del Código Procesal Civil y 4º de la Ley Or-gánica del Poder Judicial, se ha cumplido con la obligaciónlegal que tales dispositivos señalan;

Que, como consecuencia de lo afirmado por el OSI-NERG al responder los argumentos sustentatorios expues-tos por TERMOSELVA en su recurso impugnativo, se de-muestra que el recurso de reconsideración presentado porTERMOSELVA contra la Resolución 012, deviene en in-fundado.

Que, finalmente, con relación al recurso de reconside-ración, se han expedido, el Informe OSINERG-GART/DGTNº 023-2004 de la Gerencia Adjunta de Regulación Tarifa-ria (en adelante "GART") del OSINERG, que se incluyecomo Anexo 1 de la presente resolución, y el Informe OSI-NERG-GART-AL-2004-030 de la Asesoría Legal de laGART, los mismos que contienen la motivación adicionalque sustenta la decisión del OSINERG, cumpliendo de estamanera con el requisito de validez de los actos administra-tivos a que se refiere el Artículo 3, Numeral 4 de la LPAG7 ;y,

De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 27332,Ley Marco de los Organismos Reguladores de la InversiónPrivada en los Servicios Públicos, en el Reglamento Ge-neral del OSINERG, aprobado por Decreto Supremo Nº054-2001-PCM; en el Decreto Ley Nº 25844, Ley de Con-cesiones Eléctricas y en su Reglamento, aprobado porDecreto Supremo Nº 009-93-EM, en lo dispuesto en la LeyNº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General yen lo dispuesto en la Ley Nº 27838, Ley de Transparencia ySimplificación de los Procedimientos Regulatorios de Tari-fas;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Declárese infundado el recurso de recon-sideración presentado por la empresa TERMOSELVA S.R.Lcontra la Resolución OSINERG Nº 012-2004-OS/CD, porlos argumentos expuestos en la parte considerativa de lapresente resolución.

Artículo 2º.- Incorpórese el Informe OSINERG-GART/DGT Nº 023-2004 - Anexo 1, como parte integrante de lapresente resolución.

Artículo 3º.- La presente resolución deberá ser publi-cada en el Diario Oficial El Peruano y consignada, juntocon su Anexo 1, en la página WEB del OSINERG:www.osinerg.gob.pe.

ALFREDO DAMMERT LIRAPresidente del Consejo Directivo

05487

7 Artículo 3º.- Requisitos de validez de los actos administrativosSon requisitos de validez de los actos administrativos:

...4. Motivación.- El acto administrativo debe estar debidamente motivado en pro-porción al contenido y conforme al ordenamiento jurídico.

Page 47: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� �����������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

Disposición Transitoria del Decreto Legislativo Nº 951,indicando el número del Pedido de Importación Tempo-ral (PIT) o Pedido de Admisión Temporal (PAT) o Decla-ración Única de Importación (DUI) o Declaración Únicade Aduanas (DUA), según corresponda; asimismo, debeadjuntar copia del expediente de desistimiento del re-curso impugnativo que se hubiere interpuesto respectoal comiso administrativo y a la multa por el valor FOB,de ser el caso.

4.3 Recibido el expediente de regularización, el per-sonal encargado de la Intendencia de Aduana deter-minará mediante informe el monto de los tributos y de-más gravámenes aplicables a la importación que debacancelarse, emitiendo la liquidación de cobranza del tipo1001 marcando el check "Segunda Disposición Transito-ria D. Leg. Nº 951", la misma que se anulará automáti-camente cuando no se cancele dentro de los 10 díascontados a partir del día siguiente de la fecha de sunotificación, dejándose sin efecto la solicitud, y debiendopronunciarse sobre el estado de la Resolución de co-miso administrativo y la liquidación de cobranza demulta por el valor FOB.

4.4 El pago al contado de la liquidación de cobranza, seefectuará con cheque de gerencia o cheque certificadoemitido a nombre de la SUNAT y/o efectivo, entendiéndoseeste último bajo la modalidad de pago electrónico, chequedel mismo banco o cargo en cuenta.

4.5 Previo pago de la liquidación de cobranza citada enel numeral precedente y la multa por la no regularizacióndel régimen de Importación Temporal o Admisión Temporaldentro del plazo establecido, se regularizará el régimen yse dejará sin efecto la Resolución de comiso administrati-vo de la mercancía y la multa por el valor FOB.

4.6 Los expedientes de regularización podrán presen-tarse hasta el 29.04.2004.

4.7 Tratándose de pedidos de admisión temporal corres-pondientes a programas autorizados por la IntendenciaNacional de Técnica Aduanera, las Intendencias de Adua-na deben comunicar a dicha Intendencia Nacional la cul-minación del trámite de regularización, a efecto de que seproceda a la cancelación del programa de oficio, de co-rresponder.

Atentamente,

ESTELA BEJAR ALEGRESuperintendente NacionalAdjunto de Aduanas (e)

05494

SUPERINTENDENCIA

DE BIENES NACIONALES

���������� � ��%��� ��%�������������-�������������

RESOLUCIÓN Nº 007-2004/SBN

La Molina, 11 de marzo de 2004

VISTOS:

Memorando Nº 194-2004/SBN-GA;

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución Nº 002-2004/SBN publica-da en el Diario Oficial El Peruano, el 23 de enero de 2004,se aprobó el Plan Anual de Adquisiciones y Contratacionesde la Superintendencia de Bienes Nacionales;

Que, mediante Memorando Nº 029-2004/SBN-GPD, laGerencia de Planeamiento y Desarrollo solicita la adqui-sición de equipos de cómputo por un valor referencial deS/. 87,500.00 (Ochenta y Siete Mil Quinientos y 00/100Nuevos Soles), con la finalidad de tener una mejor operati-vidad en la SBN;

Que, mediante Memorando Nº 049-2004/SBN-GA-PRE,la Oficina de Presupuesto informa que existen recursos pre-supuestales disponibles que permiten atender la adquisiciónde lo solicitado en el Memorando Nº 029-2004/SBN-GPD;

Que, mediante documento de vistos se solicita la inclu-sión de dicho proceso en el Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones de la SBN, que por el monto solicitado seencuentra dentro de los alcances de una Adjudicación Di-recta Selectiva;

Que, el artículo 8º del Reglamento de la Ley de Contra-taciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por Decre-to Supremo Nº 013-2001-PCM, dispone que las Licitacio-nes Públicas, Concursos Públicos y Adjudicaciones Direc-tas no contenidos en el Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones deberán ser aprobadas por el Titular delPliego o la máxima autoridad administrativa de la Entidad,debiéndose informar al Consejo Superior de Contratacio-nes y Adquisiciones del Estado y a PROMPYME dentro delos 10 días hábiles siguientes a dicha aprobación;

De conformidad con el Texto Único Ordenado de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobadopor Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM y su Reglamento,aprobado mediante Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM yel Estatuto de la Superintendencia de Bienes Nacionales,aprobado por Decreto Supremo Nº 131-2001-EF y su Re-glamento de Organización y Funciones;

Con la visación de la Gerencia Legal, la Gerencia deAdministración y la Gerencia General;

SE RESUELVE:

Artículo 1º.- Aprobar la modificación al Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones de la SuperintendenciaNacional de Bienes Nacionales, incluyendo una Adjudica-ción Directa Selectiva para la adquisición de equipos decómputo, según anexo.

Artículo 2º.- Disponer que la Gerencia de Adminis-tración dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a suexpedición, publique la presente Resolución, e informe alConsejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones delEstado y a la Comisión de Promoción de la Pequeña y Mi-cro Empresa - PROMPYME sobre el contenido de ésta yse ponga a disposición de los interesados en la página weby en el local de la SBN, para su revisión o adquisición alprecio de costo de reproducción.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

AÍDA AMÉZAGA MENÉNDEZSuperintendente de Bienes Nacionales

05382

��������������

MUNICIPALIDAD DE

VILLA MARÍA DEL TRIUNFO

�� ������ ���'����� �� ������� ����)�������� �'� ���� �7�-� #>"FG���(������������)������� ��� �7�-� #F;E;�������(������������������������

ACUERDO DE CONCEJONº 254-2004/MVMT

Villa María del Triunfo, 22 de enero del 2004

EL ALCALDE DEL DISTRITO DE VILLA MARÍADEL TRIUNFO

POR CUANTO:

En Sesión Extraordinaria de Concejo de fecha 22 deenero del 2004, bajo la presidencia del señor Alcalde Dr.

Page 48: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

Washington Ipenza Pacheco y con la asistencia de los se-ñores Regidores Sr. Emiliano Yrribarren Chamorro, Srta.Raquel Barriga Velazco, Sra. Gina Casafranca Delgado,Sr. Carlos Palomino Maldonado, Sr. Javier Salas Zama-lloa, Sr. Eudaldo Viches Silva, Sr. Donato Izarra Palomino,Sr. Moisés Félix Olazábal, Sr. Elías Vara Franco, Sr. JoséGuerra Velásquez, Wilfredo Bazán Ramírez y Sr. CarlosMejía Escajadillo; se trató sobre pronunciamiento con rela-ción a la Ley Nº 28165; y,

CONSIDERANDO:

Que, es política de nuestro Gobierno Local disminuirlos altos índices de pobreza existentes en nuestro distrito,cumpliendo los planes y proyectos establecidos en nues-tro presupuesto para el año 2004;

Que, con fecha 10.ENERO.2004 es publicado en el Dia-rio Oficial El Peruano la Ley Nº 28165, que modifica e in-corpora artículos a la Ley Nº 26979 - del Procedimiento deEjecución Coactiva;

Que, el Art. 1º de la Ley Nº 28165 modifica, entreotros dispositivos, el Art. 16º numerales 16.1 y 16.2; elArt. 23º numeral 23.1 Inc. a), numeral 23.3 y el Art. 31ºnumeral 31.4 de la Ley Nº 26979, vulnerando la auto-nomía económica y administrativa de los Gobiernos Lo-cales, al crear mecanismos dilatorios que favorecen alas grandes empresas que actualmente tienen deudastributarias y no tributarias, producto de infracciones co-metidas a las disposiciones municipales, resultando di-cha norma más perjudicial que el propio Decreto Legis-lativo Nº 776 - de Tributación Municipal y sus posterio-res modificaciones;

Que, todo ello conlleva a recortar la renta y atribu-ciones de las Municipalidades y el nuestro en especial,limitando los medios necesarios para el mejoramientode la prestación de los servicios a la comunidad, asícomo la implementación de los programas y proyectosque coadyuven a combatir los altos índices de pobrezaen nuestro distrito, atentándose abiertamente contra elAcuerdo Nacional, promovido por el Gobierno Centraly en base al cual se implementaron los planes y pro-yectos;

Que, esta Ley genera, asimismo, una gran amenazacontra la tranquilidad y orden público, recortando la fa-cultad de los Gobiernos Locales de clausurar los loca-les de bailes, discotecas, video pub, etc., que no cuen-ten con las medidas mínimas de seguridad, cuyos pro-pietarios protegidos por esta Ley continuarán realizan-do sus actividades económicas en perjuicio de la co-munidad;

Que, claramente este dispositivo sólo tiende a favo-recer a los grandes contribuyentes morosos, permitién-doles violar la normatividad vigente con el consiguienteperjuicio económico de no poder atender los serviciosbásicos de nuestra localidad por falta de presupuesto;

De conformidad con el Art. 41º de la Ley Nº 27972 -Orgánica de Municipalidades; con el voto Unánime de losseñores Regidores; y con la dispensa de la aprobación y lalectura del acta;

SE ACUERDA:

Artículo Primero.- SOLICITAR al Congreso de la Re-pública y al Gobierno Central la inmediata DEROGATO-RIA del Art. 1º de la Ley Nº 28165 en lo que respecta al Art.16º numerales 16.1 y 16.2; el Art. 23º numeral 23.1 Inc. a),numeral 23.3 y el Art. 31º numeral 31.4, ya que sólo favore-ce a quienes incumplen y violan las Leyes, en perjuicio delos más pobres del Perú.

Artículo Segundo.- CONVOCAR a los Gobiernos Lo-cales para un pronunciamiento conjunto ante la dación dela Ley Nº 28165 que atenta contra la autonomía económicay administrativa y contra el desarrollo integral de los Go-biernos Locales.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

WASHINGTON IPENZA PACHECOAlcalde

05417

PROVINCIAS

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DEL CALLAO

� ���� � ��'� ��.������� � ��%�� !!#$�#!!3����2����������)������������+�� �����(���������� ��'���� )�� ������� ����������� �� ��' �(����������� ��<*�����

ORDENANZA MUNICIPALNº 000009

Callao, 16 de marzo de 2004

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DEL CALLAO

POR CUANTO:

El Concejo Municipal Provincial del Callao, en Sesiónde fecha 16 de marzo de 2004; aprobó la siguiente; Orde-nanza Municipal:

CONSIDERANDO:

Que, las Municipalidades Provinciales, en materiade tránsito, vialidad y transporte público, tienen la facul-tad de normar, regular y planificar el transporte terrestre,fluvial y lacustre a nivel provincial, conforme a lo seña-lado por la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972en su artículo 81º numeral 1, gozando de conformidadcon el numeral 2 de dicho artículo de competenciacompartida con la Policía Nacional para ejercer el con-trol del cumplimiento de las normas de tránsito y detransporte colectivo;

Que, estando a lo expuesto y a las facultades conferi-das en la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nº27972;

APRUEBA:

Artículo Único.- Elévase a rango de Ordenanza Mu-nicipal el Decreto de Alcaldía Nº 0024-2003-MPC porel cual se dictaron disposiciones sobre el uso de me-dios tecnológicos para la detección de infracciones eimposición de sanciones por incumplimiento del Regla-mento Nacional de Tránsito.

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

ALEXANDER M. KOURI BUMACHARAlcalde del Callao

05474

��'� ��� ����������������� ��� ����� )�(����� � ���� �� )������2)����������� ���������-��) ���������(�����������

ORDENANZA MUNICIPALNº 000010

Callao, 16 de marzo de 2004

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADPROVINCIAL DEL CALLAO

Page 49: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

POR CUANTO:

El Concejo Municipal Provincial del Callao, en Sesiónfecha 16 de marzo de 2004; Aprobó la siguiente; OrdenanzaMunicipal:

CONSIDERANDO:

Que, de conformidad con lo dispuesto por la Ley Orgá-nica de Municipalidades aprobada mediante Ley Nº 27972,la Municipalidad es un órgano de gobierno local que repre-senta al vecindario, promueve la adecuada prestación delos servicios locales, fomenta el bienestar de los vecinos,garantizando a la colectividad condiciones de seguridad,salud y tranquilidad pública dentro del ámbito de su juris-dicción, así como el ejercicio libre de los derechos sustan-tivos de todos los ciudadanos con sujeción a la Constitu-ción Política del Estado, a la ley y demás normas munici-pales;

Que, se ha constatado en las acciones de fiscaliza-ción destinados al control y erradicación de la prostitu-ción clandestina, la existencia de conductores de loca-les comerciales y/o de servicios que bajo la fachada derestaurantes, fuentes de soda, video pub, discotecas yafines, promocionan la prostitución clandestina y la ex-plotación de personas con fines sexuales; agravándoseel hecho, cuando se constata la presencia de menoresde edad, a quienes además de ser utilizados con finessexuales; abusan, corrompen y/o explotan, sin importar-les el peligro al que exponen la vida y la salud mental yfísica de los menores; aprovechando la situación deabandono o de extrema necesidad económica en quese encuentran; ilícitos configurados en el Título IV delCódigo Penal;

Que, si bien la infracción referida se encuentra califica-da dentro del Artículo 44º del Reglamento de SancionesAdministrativas de Infracciones aprobada mediante Orde-nanza Municipal Nº 000027-2001 y sancionada con Clau-sura Definitiva; sin embargo, los sancionados persisten enreincidir en sus ilícitas actividades, evidenciándose un fran-co desacato al mandato de la autoridad municipal;

Que, en tal sentido, resulta necesario y urgente ac-tuar drásticamente para dar término con estas activi-dades, en beneficio del vecindario en general, la defen-sa de la integridad de las personas en especial de losmenores de edad; siendo que la Dirección General deComercialización, de conformidad con lo dispuesto enel artículo 46º de la Ley Orgánica de Municipalidadesvigente, propone regular el procedimiento sancionadorpara los casos específicos de clausura definitiva de lo-cales cuyas actividades promueven la prostitución clan-destina, adecuando el procedimiento de sanción declausura definitiva contenida en la Ordenanza MunicipalNº 000027-2001 publicada en el Diario Oficial el20.9.2002;

Estando a lo dispuesto por la Ley Orgánica de Munici-palidades, Ley Nº 27972, el Concejo Municipal Provincialdel Callao aprobó la siguiente Ordenanza Municipal:

REGULAN CLAUSURA DEFINITIVA DELOS LOCALES QUE PROMUEVAN O

FAVOREZCAN LA TRATA DE PERSONAS,LA PROSTITUCIÓN CLANDESTINA Y

LA EXPLOTACIÓN DE MENORES DE EDAD

Artículo Primero.- Modificar el inciso b) del artículo44º de la Ordenanza Municipal Nº 000027-2001 publicadael 20.9.2002, referido a la clausura definitiva de locales quefavorezcan la prostitución de menores de edad y trata depersonas de acuerdo al siguiente procedimiento:

Además de la sanción de clausura inmediata del localintervenido, se dispone las siguientes sanciones acceso-rias:

1. Multa de tres (3) U.I.T. vigente a la fecha de pago, lamisma que se impondrá al conductor del local intervenido.

2. Al conductor del local clausurado: Inhabilitación De-finitiva para la conducción del local clausurado, u otro localubicado en la ciudad del Callao para ningún giro comercial,industrial y/o de servicio.

3. Al propietario del local clausurado: Inhabilitación de-finitiva para alquilar su local para el desarrollo del giro clau-surado o afines.

4. En el caso que el conductor sancionado sea a su vezpropietario del local clausurado, se aplicará la sanción ac-cesoria de inhabilitación definitiva para la conducción dellocal clausurado, e inhabilitación definitiva del local para elfuncionamiento de toda actividad comercial, industrial y/ode servicios.

5. Además de las sanciones accesorias previstas ante-riormente, se dispondrá el registro de la identificación delconductor y/o propietario, así como el inmueble materia declausura en la página web de la Municipalidad Provincialdel Callao.

Artículo Segundo.- Déjese sin efecto toda disposi-ción que se oponga a la presente norma, la misma queentrará en vigencia a partir del día siguiente de su pu-blicación.

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

ALEXANDER M. KOURI BUMACHARAlcalde del Callao

05475

��������(���������� % �� ��

ACUERDO Nº 000032

Callao, 16 de marzo de 2004

El Concejo Municipal Provincial del Callao, visto enSesión Celebrada el día 16 de marzo del 2004, con el VotoUnánime del Concejo Municipal y en uso de las facultadesconferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades Nº27972;

ACUERDA:

1. Reducir a partir de la fecha en 10% la remuneraciónque percibe el señor Alcalde de la Municipalidad Provincialdel Callao, establecida por el Acuerdo de Concejo Nº000015-2003 de fecha 10 de febrero del 2003.

2. Dispensar el presente Acuerdo del trámite de apro-bación de Acta.

POR TANTO:

Mando se publique y cumpla.

ALEXANDER M. KOURI BUMACHARAlcalde del Callao

05473

MUNICIPALIDAD DE VENTANILLA

����'�������������������� �(������)� ����

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 090-2004/MDV-ALC

Ventanilla, 2 de marzo del 2004

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE VENTANILLA

VISTO:

El Informe Nº 003-2004/MDV-CECPM de fecha presen-tado por la Presidenta de la Comisión Evaluadora del Con-curso Público de Méritos para la designación de Ejecutor yAuxiliar Coactivo; y,

Page 50: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 032-2004/MDV-ALC, de fecha 20 de enero del 2004 se convocó aConcurso Público de Méritos para designar a un (1) Ejecu-tor y un (1) Auxiliar Coactivo; asimismo, se conformó unaComisión Evaluadora y se estableció un cronograma parala venta de las bases hasta la publicación de los resulta-dos finales;

Que, sin embargo, por Resolución de Alcaldía Nº 053-2004/MDV-ALC, de fecha 2 de febrero del 2004, se amplíala convocatoria y se establece nuevo cronograma respec-tivo para el proceso de selección;

Que, culminado el proceso selectivo, la Comisión Eva-luadora ha elevado el Informe materia de visto detallandocada fase del proceso de selección así como el cuadro deOrden de Méritos con los resultados finales del ConcursoPúblico convocado;

Que, de acuerdo al Cuadro de Orden de Méritos pre-sentado, el Dr. Edwin Wilmer Solórzano Maguiña ha obte-nido el primer lugar en el Concurso efectuado para la de-signación de Ejecutor Coactivo, siendo necesario expedirla Resolución de Alcaldía que lo designe como tal en apli-cación del artículo 7º de la Ley Nº 26979 - Ley de Procedi-miento de Ejecución Coactiva, modificada por la Ley Nº28165;

Que, estando a lo expuesto, en uso de las facultadesconferidas por la Ley Orgánica de Municipalidades Nº27972, y con el visto bueno y conformidad de la GerenciaMunicipal, Oficina de Asesoría Jurídica y Gerencia de Ren-tas;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar al Dr. EDWIN WILMER SO-LÓRZANO MAGUIÑA como Ejecutor Coactivo de la Munici-palidad Distrital de Ventanilla, en mérito a los fundamentos ex-puestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- El funcionario mencionado en elartículo precedente tendrá derecho a percibir las remune-raciones, bonificaciones y beneficios a que tenga derechode conformidad con los dispositivos legales vigentes.

Artículo Tercero.- El egreso que genere el cumplimientode lo dispuesto en la presente Resolución se afectará a lapartida específica correspondiente del Presupuesto Muni-cipal.

Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia Municipal,Gerencia de Administración y Finanzas y Subgerencia dePersonal, velar por el cumplimiento de lo dispuesto en lapresente Resolución.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

JUAN JOSÉ LÓPEZ ÁLAVAAlcalde

05420

����'���%��� ������������ �(������)� ����

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 091-2004/MDV-ALC

Ventanilla, 2 de marzo del 2004

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE VENTANILLA

VISTO:

El Informe Nº 003-2004/MDV-CECPM de fecha presen-tado por la Presidenta de la Comisión Evaluadora del Con-curso Público de Méritos para la designación de Ejecutor yAuxiliar Coactivo; y,

CONSIDERANDO:

Que, mediante Resolución de Alcaldía Nº 032-2004/MDV-ALC de fecha 20 de enero del 2004, se convocó a

Concurso Público de Méritos para designar a un Ejecutor(1) y un (1) Auxiliar Coactivo; asimismo, se conformó unaComisión Evaluadora y se estableció un cronograma parala venta de las bases hasta la publicación de los resulta-dos finales;

Que, sin embargo por Resolución de Alcaldía Nº 053-2004/MDV-ALC de fecha 2 de febrero del 2004 se amplía laconvocatoria y se establece nuevo cronograma respectivopara el proceso de selección;

Que, culminado el proceso selectivo la Comisión Eva-luadora ha elevado el informe materia de visto detallandocada fase del proceso de selección así como el Cuadro deOrden de Méritos con los resultados finales del ConcursoPúblico convocado;

Que, de acuerdo al Cuadro de Orden de Méritos pre-sentado, el Sr. Jorge Luis Cruz Aguilar ha obtenido elprimer lugar en el Concurso efectuado para la desig-nación de Auxiliar Coactivo, siendo necesario expedirla Resolución de Alcaldía que lo designe como tal enaplicación del Artículo 7º de la Ley Nº 27979 - Ley deProcedimiento de Ejecución Coactiva, modificada porla Ley Nº 28165;

Que, estando a lo expuesto, en uso de las faculta-des conferidas por la Ley Orgánica de MunicipalidadesNº 27972, y con el visto bueno y conformidad de laGerencia Municipal, Oficina de Asesoría Jurídica yGerencia de Rentas;

RESUELVE:

Artículo Primero.- Designar al Sr. JORGE LUISCRUZ AGUILAR como Auxiliar Coactivo de la Munici-palidad Distrital de Ventanilla, en mérito a los funda-mentos expuestos en la parte considerativa de la pre-sente Resolución.

Artículo Segundo.- El funcionario mencionado enel artículo precedente tendrá derecho a percibir lasremuneraciones, bonificaciones y beneficios a que ten-ga derecho de conformidad con los dispositivos lega-les vigentes.

Artículo Tercero.- El egreso que genere el cumpli-miento de lo dispuesto en la presente Resolución seafectará a la partida específica correspondiente delPresupuesto Municipal.

Artículo Cuarto.- Encargar a la Gerencia Municipal,Gerencia de Administración y Finanzas y Subgerencia dePersonal velar por el cumplimiento de lo dispuesto en lapresente Resolución.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

JUAN JOSÉ LÓPEZ ALAVAAlcalde

05421

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE CAÑETE

��� ��� �� ��������� �� �'����� ������������������(��)��� ��'��(��� 4�����7��A�

ACUERDO Nº 013-2004-MPC

Cañete, 12 de marzo de 2004

Visto en Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 11 delos corrientes, el Informe Nº 016-2004-PCEL-001-IPVL-MPC emitido por el presidente del Comité Especial de Lici-tación Nº 001-2004-Insumos-PVL; y el Informe TécnicoLegal Nº 001-04-OAJ-MPC de la Oficina de Asesoría Jurí-dica;

CONSIDERANDO:

Que, con Informe Nº 016-2004-PCEL-001-IPVL-MPCde fecha 3 de marzo de 2004, el Presidente del Comité

Page 51: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

Especial de Licitación Nº 001-2004-Insumos-PVL dacuenta que se ha declarado Desierta la Primera Convo-catoria de la Licitación Pública Nº 001-2004-MPC parala compra de insumos para el Programa del Vaso deLeche de la Municipalidad Provincial de Cañete, por nohaberse presentado en la hora fijada y con una toleran-cia prudente las propuestas de los postores;

Que, con Informe Técnico Legal Nº 001-04-OAJ-MPC de fecha 9 de marzo de 2004, se opina que deacuerdo al Informe Nº 016-2004-PCEL-001-IPVL-MPC,es necesario declarar en Situación de Urgencia la Ad-quisición de Productos para el Programa del Vaso deLeche, por 60 días, debido al desabastecimiento quevan a sufrir los Comités del Vaso de Leche, como con-secuencia de la declaratoria de desierto de la Licita-ción Pública Nacional Nº 001-2004, Primera Convoca-toria; y en tanto dure el Proceso de Licitación PúblicaNacional que será convocada en Segunda Convocato-ria por el Comité Especial de la Municipalidad Provin-cial de Cañete;

Que, la Ley Nº 24059 que crea el Programa del Vasode Leche establece que las Municipalidades Provincia-les adoptarán las medidas pertinentes para organizar,ejecutar y controlar las acciones necesarias para elcumplimiento del Programa; asimismo es necesario pre-cisar que, el otorgamiento de este beneficio es indis-pensable e impostergable para la población a la cualestá dirigida sobre todo a los niños de 0 a 6 años; portanto se trata de un servicio que no puede paralizarse;

Que, el artículo 21º del Texto Único Ordenado de laLey de Contrataciones y Adquisiciones del Estado apro-bado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, consi-dera que estamos frente a una situación de urgencia;cuando se compromete en forma directa e inminente lacontinuidad de los servicios esenciales que la entidadtiene a su cargo, pues la no provisión de los insumospara dicho programa puede originar la falta de atención,en perjuicio de los beneficiarios;

Que, asimismo el artículo 19º Inc. c) concordantecon el artículo 20º Inc. c) del TUO citado, indica queestán exonerados del proceso de Licitación Pública, lasadquisiciones y contrataciones, declaradas en situaciónde urgencia conforme a Ley, debiéndose efectuar me-diante el proceso de Adjudicación de Menor Cuantía ydeberá ser aprobada por Acuerdo del Pleno del Conce-jo Municipal en caso de los Gobiernos Locales, requi-riendo de un informe técnico legal previo y será publi-cado en el Diario Oficial El Peruano. Y las copias delAcuerdo e Informe que lo sustenta deben de remitirsea la Contraloría General de la República, bajo respon-sabilidad del Titular del Pliego, dentro de los 10 díascalendario a la fecha de su aprobación;

Que, es necesario adoptar los mecanismos legalesque permitan seguir atendiendo a los beneficiarios delPrograma del Vaso de Leche de la Municipalidad Pro-vincial de Cañete, aplicando el marco normativo excep-cional que fija las normas de contratación;

De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 9º,inciso 35) de la Ley Orgánica de Municipalidades Nº27972 y el inciso c) del Artículo 20º del D.S. Nº 012-2001-PCM, TUO de la Ley de Contrataciones y Adqui-siciones del Estado y demás normas pertinentes, lue-go del debate correspondiente, con dispensa del trámi-te de lectura y aprobación del acta, por votación mayo-ritaria;

SE ACORDÓ:

Artículo 1º.- DECLARAR EN SITUACIÓN DE UR-GENCIA, la adquisición de insumos para abastecer alPrograma del Vaso de Leche de la Municipalidad Pro-vincial de Cañete, para los meses de marzo y abril delaño 2004, por el importe de S/. 65,312.00 (SESENTA YCINCO MIL TRESCIENTOS DOCE Y 00/100 NUEVOSSOLES), tiempo que permitirá llevar a cabo el procesode selección correspondiente, hasta la suscripción delcontrato.

Artículo 2º.- ENCARGAR a la Gerencia de Adminis-tración para que a través de la Unidad de Logística,adquiera los productos necesarios para garantizar laatención del Programa del Vaso de Leche, de conformi-

dad con las normas de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado.

Artículo 3º.- Encargar a la Secretaría General, ha-cer de conocimiento del presente acuerdo a la Contra-loría General de la República dentro de los 10 días ca-lendario de su aprobación, y de la publicación en el Dia-rio Oficial El Peruano.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y publíquese.

RUFINA LÉVANO QUISPEAlcalde

05522

MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL EL DORADO

��� ��� �� ��������� �� �'����� ������������ �� )������� )�� � ��'�(�������� �� 4�����7��A�

ACUERDO Nº 001-2004-MPED

San José de Sisa, 2 de enero del 2004

EL ALCALDE PROVINCIAL DE EL DORADO

POR CUANTO:

En Sesión Ordinaria de Concejo de fecha 2 de enero2004, bajo la Presidencia del señor Alcalde Ingeniero GeneAugusty Mera Alvarado y con la asistencia de los señoresRegidores Héctor Díaz Bustamante, Porfirio Ramírez Gue-vara, Dervith Reategui Tuanama, Forvin Reategui Pérez,Calos Rengifo Barrera, Ross Mery Reategui Mora y EvelinTuanama de Gutiérrez; se trató sobre declaración de Si-tuación de Urgencia la adquisición de leche fresca y losenriquecidos lácteos; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Art. 191º de la Constitución Política del Perúestipula que las Municipalidades tienen autonomía políti-ca, económica y administrativa en los asuntos de su com-petencia;

Que, de acuerdo a los Informes Nºs. 033-2003-MPED-PVL, 16-2003-MPED-GM y 02-2004-MPED-AL del encar-gado del Programa del Vaso de Leche, del Gerente Munici-pal y del Asesor Legal respectivamente es necesario de-clarar en Situación de Urgencia la adquisición de produc-tos para el Programa Distrital del Vaso de Leche, ya que serequieren tomar medidas inmediatas a fin de no desabas-tecer de dichos productos a los 69 Comités de Vaso deLeche que atienden a 4,531 beneficiarios aproximadamen-te ya que ésta es la cantidad que se atendió hasta el 30-12-2003, mientras se realice el proceso de selección esta-blecido en la Ley, dentro de un período prudencial;

Que, el Artículo 19º inciso c) de la Ley Nº 26850 estable-ce que se encuentran exonerados del requisito de Licita-ción y Concurso Público las adquisiciones y contratacio-nes que se realicen en situación de ... urgencia declaradaspor la Ley; y así mismo el Art. 21º de la Ley Nº 26850 - deContrataciones y Adquisiciones del Estado establece lascausales por las que puede declararse una Situación deUrgencia, siendo ésta una de ellas; y de acuerdo tambiéna lo expuesto en el Informe Técnico Legal Nº 02-2004-MPED-AL de la Oficina de Asesoría Legal y que incide,precisamente, en que por medidas de control y de resguar-dar los fondos públicos; así como dar la oportunidad a nue-vos usuarios que realmente lo necesiten y dejar de aten-der a aquellos que según ley no siguen cumpliendo los re-quisitos para ser beneficiarios, era necesario realizar elreempadronamiento pero este reempadronamiento debidoal plazo concedido y ello sumado al tiempo requerido paratramitar la adquisición directa hasta la suscripción de contra-to con los proveedores ganadores y estos empiecen a su-ministrar los productos se requiere de un tiempo hasta

Page 52: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

mediados de marzo y si quisiéramos esperar atender conlos ganadores debido a los plazos rígidos indicados y losrequeridos por la formalidad establecido en las normas paraejecutar un proceso de selección idóneo para la contrata-ción de leche fresca y enriquecidos lácteos para dicho Pro-grama conllevaría desatender o suspender la atención a lapoblación beneficiaria perdiendo la continuidad del servi-cio que brinda el programa, cosa que no queremos queocurra; criterio que es compartido por la Gerencia Munici-pal y el responsable del Programa del Vaso de Leche através de sus informes ya antes indicados;

Que, corresponde al Pleno del Concejo pronunciarsesobre esta Situación como máximo Órgano de GobiernoLocal;

De conformidad con los Artículos. 9º, Inc. 8) y 41º de laLey Nº 27972 - Ley Orgánica de Municipalidades; así comoArt. 21º de la Ley Nº 26850 - de Contrataciones y Adquisi-ciones del Estado y su Reglamento de la Ley de Contrata-ciones y Adquisiciones del Estado D.S. Nº 013-2001-PCM;con el Voto Unánime de los señores Regidores; y con ladispensa de lectura y aprobación del Acta;

SE ACUERDA:

Artículo Primero.- DECLARAR en Situación de Urgen-cia la adquisición de leche fresca y enriquecidos lácteospara el Programa del Vaso de Leche en el distrito de SanJosé de Sisa, por el término de tres meses a partir del 5-1-2004 hasta el 31-3-2004; por las razones expuestas en laparte considerativa de este Acuerdo.

Artículo Segundo.- AUTORIZAR al Alcalde Provincialadoptar todas las acciones y medidas administrativas quecorrespondan para que se cumpla el objetivo propuesto através de esta Disposición; y que con la finalidad de nodesabastecer a los beneficiarios se siga adquiriendo la le-che fresca y los enriquecidos lácteos exonerándose del pro-ceso de adjudicación directa, para la compra mientras selleve a cabo el proceso de adjudicación de acuerdo a ley.

Artículo Tercero.- DISPONER que la Gerencia Muni-cipal dé cuenta al Concejo de las acciones realizadas du-rante la vigencia de la Situación de Urgencia declarada, ala culminación del plazo estipulado en el Artículo Primerodel presente Acuerdo; y donde ya se debe haber realizadola adjudicación directa en atención a las normas legales.

Artículo Cuarto.- Poner en conocimiento este Acuer-do a la Comisión de Presupuesto y Cuenta General delCongreso de la República, Ministerio de Economía y Fi-nanzas y Contraloría General de la República; de acuerdoal Art. 19º de la Ley Nº 26850 - de Contrataciones y Adqui-siciones del Estado; así como a las instancias que corres-pondan.

Artículo Quinto.- Disponer a la Gerencia Municipal lapublicación del presente acuerdo por un día en el DiarioOficial El Peruano y en el Diario de circulación regional;así como hacer llegar copia del presente y de la convoca-toria para el suministro en su oportunidad al CONSUCO-DE y a PROMPYME.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

GENE A. MERA ALVARADOAlcalde

05386

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL

DE MOYOBAMBA

��� ����� �)��������� ����������������)�� ��������������)������� *�������������� ��'�(��� 4�����7��A�

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 036-2004-MPM

Moyobamba, 9 de marzo de 2004

VISTO:

La Nota Informativa Nº 029-2004-MPM/OAJ, de 9 demarzo del 2004;

CONSIDERANDO:

Que, mediante el documento de visto, la Oficina deAsesoría Jurídica emite opinión legal en mérito de laNota Informativa Nº 018-2004-MPM/GA de 5 de marzodel 2004 de la Gerencia de Administración, mediante lacual ésta observa a la propuesta económica de la Em-presa PERUNIC SRL, en el proceso de selección y otor-gamiento de la buena pro para el suministro del pro-ducto lácteo para el Programa del Vaso de Leche demarzo a diciembre del 2004;

Que, la Empresa PERUNIC SRL se presentó al con-curso de selección, obteniendo la buena pro en méritoa sus propuestas técnica y económica presentadas, pro-poniendo en esta última la suma de S/. 3.15 por kilo-gramo, considerando como monto total de la propuestala suma de S/. 274,666.60, suma que coincide con elvalor referencial propuesto por el Comité Especial Per-manente de Adquisiciones del Programa del Vaso deLeche;

Que, realizado los cálculos se verificó que el montototal de la propuesta entre el valor unitario de S/. 3.15,arroja el total de 87,195.75 kilogramos, lo que excedeampliamente a los 62,424.00 kilogramos requeridosdentro de las bases;

Que, habiéndose comprobado que el Comité Espe-cial Permanente de Adquisiciones de Productos parael suministro del Programa del Vaso de Leche, involun-tariamente incurrió en error al momento de calificar lapropuesta económica de la Empresa PERUNIC SRL,al no conciliar los montos propuestos por la empresacon la cantidad del producto requerido, corresponde aesta administración dictar las normas correctivas quegaranticen la transparencia que debe regir a todos losprocesos de selección;

Que, de lo antes expuesto se desprende que el Co-mité Especial Permanente de Adquisiciones de Produc-tos para el suministro del Programa del Vaso de Leche,ha prescindido de las normas esenciales del procedi-miento en el proceso de selección y de la forma pres-crita por el TUO de la Ley de Contrataciones y Adquisi-ciones del Estado, D.S. Nº 012-2001-PCM y por lo dis-puesto en su Reglamento; al haberse prescindido delas normas aplicables al cálculo referencial;

Estando a lo expuesto, y de conformidad a lo esta-blecido por el artículo 26º del D.S. Nº 013-2001-PCM; ycon las facultades que confiere el numeral 6) del artí-culo 20º de la Ley Nº 27972, Orgánica de Municipalida-des;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DECLARAR NULO el Proceso deAdjudicación Directa Pública Nº 001-2004-MPM/PVL/CE,para la adquisición del producto lácteo para el Programadel Vaso de Leche de la Municipalidad Provincial de Moyo-bamba, por haber prescindido de las normas aplicables alcálculo referencial.

Artículo Segundo.- DISPONER que el Comité Espe-cial de Adquisiciones de Productos para el Programa delVaso de Leche, convoque a un nuevo proceso de selec-ción, en los plazos y formas establecidas por la ley.

Artículo Tercero.- DISPONER que el Comité Especialde Adquisiciones de Productos para el Programa del Vasode Leche, remita copia fedateada de la presente resolu-ción a quienes corresponda con arreglo a ley.

Artículo Cuarto.- DISPONER la publicación de la pre-sente resolución en el Diario Oficial El Peruano dentro delos cinco días de su emisión, bajo responsabilidad.

Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.

VÍCTOR MARDONIO DEL CASTILLO REÁTEGUIAlcalde

05418

Page 53: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE CHANCAY

%)��+��� � ��%��� ��%�������������-��������������� �(�����)� �����)��� ��������#!!$

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 002-2004-MDCH/A

Chancay, 13 de enero de 2004

EL SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDADDISTRITAL DE CHANCAY

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 7º del Texto Único Ordenado de laLey Nº 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, concordante con el artículo 7º de su Regla-mento, aprobado por Decreto Supremo Nº 013-2001-PCM y la Resolución Nº 380-2003-CONSUCODE/PRE,de fecha 29 de diciembre del 2003, que aprueba la Di-rectiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE, que regula elprocedimiento de elaboración y el contenido de los Pla-nes Anuales de Adquisiciones y Contrataciones de lasEntidades del Sector Público, establecen que cada En-tidad debe elaborar su Plan Anual de Adquisiciones yContrataciones consolidado la Información de las Lici-taciones Públicas, Concursos y Adjudicaciones Direc-tas (Públicas o Selectivas) que se realizan en el AñoFiscal correspondiente;

Que, el Concejo Municipal en Sesión de la fecha haaprobado el Plan Anual de Adquisiciones y Contrata-ciones de la Municipalidad para el Ejercicio 2004, pre-sentado con el Oficio Nº 008-2004-ECWM/WMOE, pre-parado en armonía con el Presupuesto Institucional deApertura, aprobado mediante Acuerdo de Concejo defecha 13-12-2003, aprobado con Resolución de Alcal-día Nº 043-2003-MDCH, de fecha 15 de diciembre del2003;

Que, en este contexto, en uso de las facultades quele confiere la normatividad señalada en el primer con-siderando que regula el procedimiento de elaboracióne información que debe contener el Plan Anual de Con-trataciones y Adquisiciones de las Entidades del Sec-tor Público;

Estando a lo expuesto, y a lo establecido por el Tex-to Único Ordenado de la Ley Nº 26850 - Ley de Contra-taciones y Adquisiciones del Estado, aprobado medianteD.S. Nº 012-2001-PCM y su reglamento aprobado me-diante D.S. Nº 013-2001-PCM; y en uso de las faculta-des conferidas en la Ley Orgánica de Municipalidades- Ley Nº 27972;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el Plan Anual de Ad-quisiciones y Contrataciones de la Municipalidad Dis-trital de Chancay para el Ejercicio Fiscal 2004, el mis-mo que adjunto forma parte de la presente Resolución.

Artículo Segundo.- DISPONER que el responsa-ble del Área de Abastecimientos, es el responsable deplanificar los procesos de selección en armonía con lasmetas institucionales propuestas y respetando el Pre-supuesto Institucional de Apertura.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento del Con-sejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones delEstado - CONSUCODE y de la Comisión de la Promo-ción de la Pequeña y Micro Empresa - PROMPYME, lapresente Resolución dentro de los diez (10) días hábi-les.

Artículo Cuarto.- ENCARGAR al Área de Secreta-ría la publicación de la presente Resolución en el Dia-rio Oficial El Peruano, así como la remisión de un ejem-plar del mismo al CONSUCODE y a PROMPYME, den-

tro de los diez días hábiles siguientes. Asimismo, al res-ponsable del Área de Abastecimiento y Área de Teso-rería el cumplimiento de la presente Resolución.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y archívese.

FERNANDO L. VALQUI TAPIAAlcalde

05416

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE HUACCANA

%�������������)��������� ���'�(��� 4�����7��A�(�������)����������������������(����������

ACUERDO DE CONCEJONº 004-2004-MDH/A

Huaccana, 2 de marzo de 2004

VISTO:

En Sesión Extraordinaria de Concejo de fecha 2 demarzo del 2004, los Informes Nº 001-2004/JAAN y Nº 001-2004/AL de los Órganos de Asesoría Técnica Presupues-taria del Programa Vaso de Leche y Legal de la Municipali-dad Distrital de Huaccana;

CONSIDERANDO:

Que, por mandato de artículo 191º de la Ley Nº27680 de la Constitución Política del Perú, estableceque las Municipalidades Provinciales, Distritales y lasDelegadas conforme a Ley, son órganos de GobiernoLocal, y gozan de autonomía económica y administrati-va en los asuntos de su competencia;

Que, mediante Informes Técnicos Nº 001-2004/JAANde la Asesoría Técnica del Programa Vaso de Leche yNº 001-2004/AL de Asesoría Legal, los cuales recomien-dan actuar según el artículo 21º del D.S. Nº 012-2001-PCM y el artículo 108º del Reglamento del Texto ÚnicoOrdenado referente a las adquisiciones en situación deurgencia;

Que, conforme lo establece el artículo 21º del TextoÚnico Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adqui-siciones del Estado, D.S. Nº 012-2001-PCM, señala quese considera en situación de urgencia, cuando la au-sencia extraordinaria e imprevisible de determinado bieno servicio compromete en forma directa e inminente lacontinuidad de los servicios esenciales o de las opera-ciones productivas que la entidad tiene a su cargo. Di-cha situación faculta a la entidad para adquirir o con-tratar bienes, servicios u obras sólo por tiempo o canti-dad, según sea el caso necesario para llevar a cabo elproceso de selección que corresponda;

Que, siendo de necesidad inmediata la adquisiciónde productos para el Programa Vaso de Leche corres-pondiente a los meses de enero y febrero del 2004, ensu variedad de quinuavena con leche azucarada, enbase al Acta del Comité de Administración del Progra-ma Vaso de Leche;

Que, de acuerdo a las atribuciones conferidas en elinciso 3) del artículo 20º de la Nueva Ley Orgánica deMunicipalidades - Ley Nº 27972; y contando con el votounánime del pleno del Concejo;

ACUERDA:

Primero.- DECLARAR EN SITUACIÓN DE URGEN-CIA Y LA EXONERACIÓN DEL PROCESO DE SELEC-CIÓN POR ADJUDICACIÓN DIRECTA PÚBLICA, la ad-quisición de productos del Programa del Vaso de Leche dela Municipalidad Distrital de Huaccana, por los meses deenero y febrero del 2004 del producto quinuavena con le-

Page 54: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ���� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

che azucarada, con la partida de Donaciones y Transfe-rencias, de la Fuente de Financiamiento Recursos Ordina-rios por un valor referencial de S/. 30,806.00 Nuevos So-les, exonerándolo del proceso, asegurando así el cumpli-miento de los objetivos del programa.

Segundo.- Encargar al Comité Especial, la función dellevar a cabo el proceso de Adjudicación, conforme a loestablecido en el numeral primero, con las formalidades deLey.

Tercero.- Disponer la publicación del presente Acuer-do en el Diario Oficial El Peruano, y sea puesto de conoci-miento a la Contraloría General de la República.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y publíquese.

ROBERTO MEDINA LAURAAlcalde

05430

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE PACANGA

��� ����� ��������������������������� ��������+�������������� ��A��������)� ��)��� ��'�(�4�����7��A�#!!$

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 44-2004-MDP/A

Pacanga, 9 de marzo de 2004

VISTOS: El Acta para Evaluación del Comité Espe-cial Permanente de Contrataciones y Adquisiciones dela Municipalidad Distrital de Pacanga respecto a la eje-cución de las Bases para la evaluación de propuestas -Proceso de Selección: Adjudicación Directa SelectivaNº 001-2004-CE-MDP. Programa Vaso de Leche 2004;así como informes legales, Sección de Abastecimientoy Área PM;

EL ALCALDE DEL CONCEJO MUNICIPALDISTRITAL DE PACANGA

CONSIDERANDO:

Que, con fecha 17 de febrero del 2004, el Comité Espe-cial Permanente de Contrataciones y Adquisiciones de laMunicipalidad Distrital de Pacanga, desarrolla la evalua-ción respecto a la convocatoria para la adquisición de in-sumos para el Programa Vaso de Leche correspondiente alos meses de enero a diciembre del año 2004, efectuandoel requerimiento en 2 items: Ítem I: 15,516.00 kilos de ave-na en hojuelas por el valor referencial de S/. 43,444.80 eÍtem II: 3,748.00 kilos de leche entera en polvo por el valorreferencial de S/. 48,724.20, de acuerdo a las Bases paraEvaluación de Propuestas - Proceso de Selección: Adjudi-cación Directa Selectiva Nº 001-2004-CE-MDP. ProgramaVaso de Leche 2004;

Que, en el acto de evaluación no se contó con la pre-sencia de los 8 proveedores participantes y efectúa el otor-gamiento de la buena pro mediante acto privado, habiendonotificado los resultados posteriormente sinhaberse tenidopresente que tal modalidad de proceder contraviene lo pres-crito por el Art. 34º de la Ley Nº 27972 en cuanto a que "lascontrataciones y adquisiciones que realizan los gobiernoslocales se sujetan a la ley de la materia, debiendo hacerloen acto público y preferentemente con las empresas califi-cadas constituidas en su jurisdicción, y a falta de ellas, conempresas de otras jurisdicciones";

Que, por otro lado, se puede apreciar que en el procesode selección acotado, no se ha cumplido con lo prescritopor el Inc. 4.1 (parte final) del Art. 4º de la Ley Nº 27470modificado por la Ley Nº 27712 que, en relación al ComitéEspecial que actúa en los procesos de selección de pro-veedores, "en dicho Comité Especial participará una re-

presentante elegida por el Comité Distrital del Vaso de Le-che, en calidad de veedora ad honorem";

Que, consecuentemente, atendiendo lo expuesto se hacontravenido y prescindido de normas esenciales del pro-cedimiento, incurriéndose en causal de nulidad prevista enel Art. 57º del D.S. Nº 012-2001-PCM; por lo que en esteorden, debería declararse de oficio la nulidad de todo elproceso de selección en atención a lo prescrito por el Art.26º del D.S. Nº 013-2001-PCM; sin embargo, debe tenersepresente que con fecha 26 de febrero del 2004 la Munici-palidad Distrital de Pacanga celebra contrato con la Em-presa Molinera Del Carmen SRL. para la adquisición deavena en hojuelas por una cantidad de 18,102 kilos a ra-zón de S/. 2.40 kilo, toda vez que a esta empresa se lenotificó el otorgamiento de la buena pro, debiendo acotar-se que se celebra el contrato sin haberse observado lo pres-crito por el Art. 25º del D.S. Nº 013-2001-PCM. Es así, quela nulidad no podría darse en todo el proceso de selección,específicamente, la nulidad del proceso de selección nopodría extenderse respecto al proceso de selección del ítemI previsto en la base, por cuanto lo regulado por la normaes específico, sobre todo lo aclarado por la DIRECTIVA Nº011-2001-CONSUCODE/PRE. Consecuentemente, si biense suscribió el contrato antes que quedara consentida labuena pro, no existe la causal prevista en el Art. 9º del D.S.Nº 012-2001-PCM;

Que, en este orden y de acuerdo a lo expuesto, resultaprocedente declarar la nulidad respecto al proceso de se-lección contenido en las bases para la evaluación de pro-puestas - Proceso de Selección: Adjudicación directa Se-lectiva Nº 001-2004-CE-MDP. Programa Vaso de Leche2004 respecto al Ítem II adquisición de 3,748.00 kilos deleche entera en polvo por el valor referencial de S/.48,724.20, retrotrayéndose el proceso a la etapa de nuevaconvocatoria, cumpliéndose con las formalidades anota-das para efectos de la adquisición de la leche entera enpolvo;

Estando a las razones expuestas y al amparo de lo re-gulado por el Art. 20º de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica deMunicipalidades;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- DECLARAR LA NULIDAD DE OFI-CIO de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 001-2004-CE-MDP. Programa Vaso de Leche 2004 respecto al Ítem IIadquisición de 3,748.00 kilos de leche entera en polvo porel valor referencial de S/. 48,724.20, retrotrayéndose el pro-ceso a la etapa de nueva convocatoria.

Artículo Segundo.- ENCARGAR el cumplimiento dela presente Resolución al Comité Especial Permanente deContrataciones y Adquisiciones de la Municipalidad Distri-tal de Pacanga.

Artículo Tercero.- PUBLICAR, en el Diario Oficial ElPeruano la presente Resolución de Alcaldía.

Regístrese, comuníquese y cúmplase.

ERNESTO FLORES VÁSQUEZAlcalde

05419

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

SUPE PUERTO

%)��+��� ��%��� ��%������������-������������� �� �(�����)� ����)��� ��������#!!$

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 075-2004/MDSP

Supe Puerto, 3 de marzo del 2004

VISTO; el Informe Nº 005-2004-GM/MDSP, de fecha 2de marzo de 2004 y el Plan Anual de Adquisiciones y Con-

Page 55: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����������������Lima, jueves 18 de marzo de 2004

trataciones de la Municipalidad Distrital de Supe Puerto,correspondiente al Ejercicio Fiscal 2004, para su aproba-ción en vía de regularización; y,

CONSIDERANDO:

Que, el Art. 7º del Texto Único Ordenado de la Leyde Contrataciones y Adquisiciones del Estado, estable-ce que cada Entidad elaborará un Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones en el que se estable-cerá el tipo de Bienes y Servicios que se requerirá du-rante el Ejercicio Presupuestal y , asimismo, el montodel presupuesto requerido, debiendo ser aprobado porla máxima autoridad administrativa de la entidad;

Que, el Art. 5º del D.S. Nº 013-2001-PCM, Regla-mento del Texto Único Ordenado de la Ley de Contrata-ciones y Adquisiciones del Estado señala que en el PlanAnual de Adquisiciones y Contrataciones, se consolidala información de las Licitaciones, Concursos Públicosy Adjudicaciones Directas, así como el de Menor Cuan-tía, que se realizarán durante el año Fiscal, las Entida-des Públicas incluirán los montos de las adquisicionesy contrataciones y los niveles de centralización ydesconcentración de la facultad de adquirir y contratar;

Que, la formulación de este Plan, ha sido coordina-da entre el Equipo de Abastecimientos y la DirecciónMunicipal, en base a las necesidades identificados porlos diferentes Órganos de la Entidad;

Que, de conformidad con lo dispuesto en el TextoÚnico Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisi-ciones del Estado, de su Reglamento, y en cumplimientode la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE; y,

En uso de las facultades conferidas por la LeyOrgánica de Municipalidades Nº 27972;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- Aprobar, en vía de regulariza-ción, el Plan Anual de Adquisiciones y Contratacionesde la Municipalidad Distrital de Supe Puerto, para elEjercicio Fiscal del 2004, contenido en 24 folios.

Artículo Segundo.- Disponer a la Gerencia Munici-pal, la publicación, de la presente resolución, en el Dia-rio Oficial El Peruano y remita un ejemplar del PlanAnual de Adquisiciones y Contrataciones aprobado yuna copia de la presente resolución al Consejo Supe-rior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado -CONSUCODE, y a la Comisión de Promoción de laPequeña y Micro Empresa - PROMPYME, dentro dediez (10) días hábiles siguientes a su aprobación.

Artículo Tercero.- Que el Plan Anual de Adquisi-ciones y Contrataciones, aprobado por la presente re-solución, estará a disposición de las personas interesa-das para su revisión y/o adquisición, en el Área de Ren-tas de la Municipalidad, siendo el costo la suma de S/.15.00 (Quince con 00/100 Nuevos Soles).

Artículo Cuarto.- Encargar al responsable del áreade Abastecimiento el cumplimiento del Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones aprobado.

Publíquese, regístrese y comuníquese.

EVEDARDO VITONERA HERRERAAlcalde

05422

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE LA TINGUIÑA

%)��+��� ��%��� ��%������������-������������� �� �(�����)� ����)��� ��������#!!$

RESOLUCIÓN DE ALCALDÍANº 75-2004-MDLT/ALC

La Tinguiña, 27 de febrero del 2004

EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITALDE LA TINGUIÑA

CONSIDERANDO:

Que, el Artículo 7º del Texto Único Ordenado de laLey Nº 26850 - Ley de Contrataciones y Adquisicionesdel Estado aprobado por Decreto Supremo Nº 012-2001-PCM, y la Resolución Nº 380-2003-CONSUCODE/PREde fecha 29 de diciembre del 2003 que aprueba la Di-rectiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE que regula elprocedimiento de elaboración y el contenido de los Pla-nes Anuales de Adquisiciones y Contrataciones de lasEntidades en el Sector Público, establece que cadaentidad debe elaborar su Plan Anual de Adquisicionesy Contrataciones consolidando la información de lasLic i tac iones Públ icas, Concursos Públ icos yAdjudicaciones Directas (Públicas o Selectivas) que serealizan en el año fiscal correspondiente;

Que, la Jefatura de Administración, la Unidad de Pre-supuesto y la Jefatura de Abastecimiento, han proce-sado y consolidado los requerimientos de la áreas usua-rias de la Municipalidad para la elaboración del PlanAnual de Adquisiciones en armonía con el PresupuestoInstitucional de Apertura aprobado mediante Acuerdode Concejo Nº -2004-MDLT, de fecha de enero del2004;

Que, en contexto en uso de las facultades que leconfiere la normatividad señalada en el primer conside-rando que regula el procedimiento de la elaboración einformación que debe contener el Plan Anual de Contra-taciones y Adquisiciones de las Entidades del SectorPúblico;

Estando a lo expuesto, y a lo establecido por el Tex-to Único Ordenado de la Ley Nº 26850 - Ley de Contrata-ciones y Adquisiciones del Estado aprobado medianteD.S. Nº 012-2001-PCM; y su Reglamento aprobadomediante D.S. Nº 013-2001-PCM; y en uso por las fa-cultades conferidas por la Ley Orgánica de Municipali-dades - Ley Nº 27972;

Con la visación de la Jefatura de Administración, Je-fatura de Presupuesto, y Asesoría Legal;

SE RESUELVE:

Artículo Primero.- APROBAR el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones de la MunicipalidadDistrital de La Tinguiña para el ejercicio fiscal 2004, elmismo que adjunto forma parte de la presente Resolu-ción.

Artículo Segundo.- DISPONER que el Área deAbastecimiento es la dependencia responsable de pla-nificar los procesos de selección en armonía con lasmetas institucionales propuestas y respetando el Presu-puesto Institucional de Apertura aprobado.

Artículo Tercero.- Hacer de conocimiento del Con-sejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones delEstado - CONSUCODE y de la Comisión de la Peque-ña y Mediana Empresa - PROMPYME, la presenteResolución, dentro de los diez (10) días hábiles.

Artículo Cuarto.- DISPONER que el Plan Anual deAdquisiciones y Contrataciones aprobado por el Artí-culo Primero sea puesto a disposición del público paraser revisado y/o adquirido en el Área de Abastecimien-to, sita en pasaje Atahualpa s/n, La Tinguiña, cuyo cos-to de reproducción es de S/. 05.00 (Cinco nuevos so-les).

Artículo Quinto.- ENCARGAR a la SecretaríaGeneral la publicación de la presente Resolución en elDiario Oficial el Peruano dentro del plazo establecidoen la Directiva Nº 005-2003-CONSUCODE/PRE.

Regístrese, comuníquese, cúmplase y publíquese.

CARLOS REYES ROQUEAlcalde

05385

Page 56: FUNDADO EN 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN …diresacusco.gob.pe/saludindidual/servicios/Normas/Normas...SUMARIO NORMAS LEGALES Lima,

����� ����� ����������� Lima, jueves 18 de marzo de 2004

AVISO