РАДА УКРАЇНИ - rada.gov.ua · выборы на 31 октября и провести...

Інформаційне управління апарату Верховної Ради України

За повідомленнями

друкованих та інтернет-ЗМІ, телебачення і радіомовлення

18 лютого 2010 р., четвер

ДРУКОВАНІ ВИДАННЯ

10 днів, які можуть змінити парламент Олена Горбунова, "Голос України" ............3

За словами В.Литвина, коаліція формувалася тоді, коли були проблеми з Регламентом. Отож,

діяла конституційна норма, що коаліцію формують депутатські фракції, які повинні мати

більшість народних депутатів. Водночас, В.Литвин зазначив, що в Регламенті, який став

законом, детальніше прописано порядок формування і припинення діяльності коаліції. Зокрема, в пункті 4 статті 61 зазначається, що до коаліційної угоди додаються списки членів

депутатських фракцій, які сформували коаліцію, з особистими підписами народних депутатів.

І списки є невід’ємною складовою коаліційної угоди.

Перспективу коалиции определят аппетиты фракции НУНС Ольга Куришко,

"Экономические известия"................................................................................................4

Команда Премьера тем временем продолжила лихую атаку на позиции регионалов. Не добившись вчера запрета на инаугурацию В.Януковича от админсуда, сегодня бютовцы

попытаются добиться своего в стенах Рады. Первый замглавы фракции БЮТ А.Кожемякин

зарегистрировал соответствующий проект постановления.

Відлік під Януковича Іван Дідушок, "Україна молода"................................................5

Водночас у парламенті ходять чутки, що Мартиненко із соратниками може підтримати

категорично інший формат коаліції — за участю Партії регіонів. Двигуном цієї ідеї є приятель

і бізнес–партнер Мартиненка Д.Жванія. Останній уже відхрестився від Ю.Луценка та Ю.Тимошенко. «Любі друзі» намагаються акумулювати більшість усередині фракції «НУНС»,

щоб постати на переговорах із ПР повноцінним партнером.

Сдай подпись – спаси коалицию Людмила Полях, "Известия в Украине" .................6

А.Палий, политолог: "Владимир Литвин пытается красиво развалить коалицию чужими

руками. Таким образом он избежит политической ответственности. Его требование незаконно,

потому что закон обратной силы не имеет. Зато за эти десять дней можно будет убедить

большинство «НУ—НС» войти в новую коалицию с Партией регионов".

Тимошенко дали 10 дней, чтобы оживить коалицию Ольга Василевская, "Дело" ...8

Ю.Тимошенко ведет ожесточенную борьбу за сохранение действующей парламентской

коалиции. В течение 10 дней она должна доказать, что у нее есть 226 депутатских штыков,

иначе партия регионов возьмется за создание нового большинства.

Парламенту предложены две новые даты местных выборов Александр

Свириденко, "КоммерсантЪ" (Украина) ..........................................................................9

Народный депутат, председатель партии "Фронт змин" А.Яценюк предложил назначить

выборы на 31 октября и провести их по новым правилам – с открытыми списками кандидатов

в депутаты. В то же время народные депутаты В.Каплиенко и Г.Задырко (оба –

внефракционные) предложили назначить очередные выборы в органы местного

самоуправления на 27 июня.

ВВЕЕРРХХООВВННАА РРААДДАА УУККРРААЇЇННИИ УУ ДДЗЗЕЕРРККААЛЛІІ ЗЗММІІ::

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ


2

Верховной Раде предложили совет Заир Акадыров, "КоммерсантЪ" (Украина) ......9

Первая в этом году сессия крымского парламента вызвала небывало высокую явку: в зале собралось 93 депутата из 100, а также руководители крымского правительства, городов,

районов и силовых ведомств республики. В повестке пленарного заседания значилось более

30 вопросов, в том числе вопрос переименования Верховной Рады в Верховный совет.

«Десятирічку» відхилено "Сільскі Вісті" ...................................................................10

Верховна Рада України відхилила законопроект №5252 «Про внесення змін до деяких законів

України щодо впровадження десятирічного терміну навчання для здобування пов-ної загальної середньої освіти». За ухвалення законопроекту в першому читанні проголосували 75

депутатів з 407 зареєстрованих у залі.

Учитися і ще раз учитися Ліна Кушнір, "Україна молода"........................................10

«НУНСівець» В.Кириленко назвав цей проект «абсолютно ретро-градським» і таким, що

«вносить істотні погіршення у середню освіту». І закликав депутатів голосувати проти

«непродуманого, непотрібного і шкідливого для української освіти законопроекту».

Депутаты размялись на судьях Андрей Уманец, "Экономические известия" ..........11

Член фракции БЮТ А.Портнов потребовал включить в повестку дня заседания законопроект

№5348 (автор — В.Писаренко), предлагающий ликвидировать как архаизм военную судебную

коллегию Верховного суда. «А вы все военные суды собрались ликвидировать?» — спросил

кто-то из членов комитета, очевидно, понимая, что на самом деле речь идет о выяснении

отношений между командой А.Портнова и председателем упомянутой коллегии А.Волковым

— одним из ближайших соратников главы ВСУ В.Онопенко.

ІНТЕРНЕТ-ЗМІ

БЮТ переконаний, що народні депутати не підтримають зміну назви

кримського парламенту Украинский Бизнес Портал ................................................12

Про це заявив народний депутат, член фракції БЮТ І.Гринів: «Якщо перекладати на російську

мову назву Верховної Ради Криму, то доведеться перекладати, а вірніше - змінювати всю

законодавчу базу, всі акти, які приймала Верховна Рада Криму. Всі ці закони будуть не

дійсні».

Депутат от НУНС Тарас Стецкив призвал не допустить возвращения

русского названия парламенту Крыма Анна Сергеева, Новый Регион ...................12

Инициатива по возвращению парламенту Крыма названия «Верховный Совет» вместо

нынешней «Верховной Рады» несет угрозу территориальной целостности Украины и не должно поддерживаться депутатами парламента Украины. Об этом заявил депутат Т.Стецкив

от фракции «Наша Украина – Народная самооборона».

Коалиция: сохранить нельзя переформатировать Ярослав Петровский,

ЛIГАБiзнесIнформ ...........................................................................................................13

В Партии регионов не сомневаются, что действующей коалиции осталось жить совсем

недолго. "Через десять дней прозвучит объявление главы Верховной Рады, которое засвидетельствует завершение этой печальной страницы, когда определенный Конституцией

порядок функционирования государственной власти в Украине был нарушен, и мы на

протяжении длительного времени находились в иллюзии существования коалиции", -

прогнозирует А.Лавринович.

ТЕЛЕБАЧЕННЯ І РАДІОМОВЛЕННЯ

ЦВК: Судовий процес не вплине на дату інавгурації 5 канал, Час новин ..............14

Верховна Рада попрацює без Литвина ICTV, Факти ................................................15

Для діючої коаліції розпочався зворотний відлік часу ICTV, Факти.....................15

Литвин требует "оживления" коалиции Интер, Подробности ..............................16


3

У НУ-НС вважають необхідним розпуск Верховної Ради "Студія "1+1", ТСН ....17

Лев Бірюк, фракція БЮТ та Володимир Ландік, фракція ПР Радіо Ера,

Прайм- Родео...................................................................................................................18

Наступні вибори – місцеві. Бути чи не бути? Радіо Свобода, Ваша Свобода.........24

Друковані видання

10 днів, які можуть змінити парламент Олена Горбунова, "Голос України"

Голова Верховної Ради Володимир Литвин звернувся до парламентської більшості з проханням надати протягом 10 днів всі документи, які підтверджують існування коаліції. Це

сталося після того, як депутат-регіонал, голова Регламентного комітету Олександр Єфремов

зауважив, що в силу вступив закон про Регламент. А там зазначено, що коаліція існує тоді, коли

є підписи 226 народних депутатів. Його підтримав і комуніст Адам Мартинюк. Наголосивши,

що глава парламенту зобов’язаний оголосити список 226 депутатів, які входять до складу

коаліції.

Тим часом Юрій Кармазін (НУ-НС) та Сергій Сас (БЮТ) переконані, що закон не має зворотної дії, а тому норма про підписи народних депутатів діятиме тільки для нової коаліції.

За словами Володимира Литвина, коаліція формувалася тоді, коли були проблеми з Регламентом (Конституційний Суд визнавав його недійсним). Отож, діяла конституційна

норма, що коаліцію формують депутатські фракції, які повинні мати більшість народних

депутатів. Водночас, Володимир Литвин зазначив, що в Регламенті, який став законом,

детальніше прописано порядок формування і припинення діяльності коаліції. Зокрема, в пункті 4 статті 61 зазначається, що до коаліційної угоди додаються списки членів депутатських

фракцій, які сформували коаліцію, з особистими підписами народних депутатів. І списки є невід’ємною складовою коаліційної угоди.

Володимир Литвин наголосив, що в парламенті неодноразово виникали дискусії щодо

існування коаліції. «Моя позиція така: дайте 226 підписів, тоді буде інша коаліція. Поки іншої немає — діє ця», — сказав він. Крім того, він додав: «Вступив у силу закон про Регламент, і ми

маємо нові реалії й повинні зробити все, щоб Верховна Рада працювала і ніхто не скористався

правом дочасного її розпуску. За нинішнього виборчого закону, ви прекрасно розумієте, що

нічого не зміниться, будуть ті ж обличчя у Верховній Раді, тільки будуть витрачені бюджетні кошти».

Водночас глава парламенту нагадав, що стаття 68 Регламенту чітко визначає підстави

для припинення діяльності коаліції. Це, зокрема, припинення повноважень Верховної Ради

відповідного скликання та зменшення чисельності складу коаліції до кількості народних

депутатів, меншої, ніж визначено Конституцією України. Тож Володимир Литвин попросив

протягом 10 днів надати йому документи, які підтверджують існування коаліції.

Потому сесія перейшла до розгляду питань порядку денного. Зокрема, ратифікувала

договір між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення

волі, для подальшого відбування покарання.

Народні депутати розглянули проект закону про земельні аукціони. Цей законопроект, за

словами заступника голови Державного комітету з земельних ресурсів Володимира Кулініча,

спрямований на запровадження прозорого механізму підготовки та проведення земельних

аукціонів і організації аукціонної діяльності на ринку земель.


4

На думку профільного аграрного комітету, яку озвучив Валерій Бевзенко, документ має численні недоліки. Зокрема, поза увагою залишається проведення повторного аукціону,

проведення аукціону з можливістю зниження ціни та оскарження договорів, укладених з порушенням порядку та проведення аукціону.

Земельний ринок, зауважив парламентарій, не стоїть на місці, і неврегулювання цього

питання призводить до багатьох порушень. За його словами, продаж земельних ділянок на

конкурентних засадах зустрічає спротив. «Очевидно, що певні сили не зацікавлені у відкритому

та прозорому розподілі земельних ресурсів», — зауважив він. Тож комітет запропонував

ухвалити документ у першому читанні. Втім, для ухвалення не вистачило голосів: лише 136

«за». Отже, документ вважається відхиленим.

На повторне перше читання сесія направила зміни до закону «Про особисте селянське

господарство».

А урядовий проект закону про особисте селянське господарство (щодо реєстрації в

державній службі зайнятості) народні депутати розкритикували. Правда, міністр праці та

соціальної політики Людмила Денисова визнала, що документ дещо застарів, і запропонувала

підтримати його в першому читанні. Однак парламентарії його відхилили.

На початку ранкового засідання народні депутати привітали з днем народження своїх

колег Василя Грицака, Юлію Новікову, В’ячеслава Пєрєдєрія та Ігоря Савченка.

http://www.golos.com.ua/Article.aspx?id=165137

Перспективу коалиции определят аппетиты фракции НУНС

Ольга Куришко, "Экономические известия"

На вчерашнем заседании Рады Владимир Литвин поручил руководителям фракций,

входящих в парламентскую коалицию, на протяжении 10 дней представить документы,

подтверждающие существование большинства. Спикер констатировал, что его требование

обусловлено принятием на прошлой неделе закона о регламенте парламента.

Документ предполагает, что коалиция считается действующей, если в ее состав входит больше половины депутатов (т.е. минимум 226). «В ст. 61 п. 4 регламента сказано, что к

коалиционному соглашению прилагаются списки членов депутатских фракций, которые

сформировали коалицию посредством личных подписей народных депутатов. Списки членов

фракций являются неотъемлемой составляющей соглашения»,— напомнил Литвин. Впрочем, в

самом Блоке Литвина не все готовы собирать автографы. «Когда создавалась коалиция, мы уже

подписывались»,— напомнил в комментарии депутат от этого блока Сергей Гриневецкий.

Схожими аргументами оперируют сторонники Юлии Тимошенко, отмечая, что

предъявлять свои подписи во второй раз в БЮТ не намерены. Депутат из этой фракции Сергей

Мищенко заявил: нынешняя коалиция не намерена собирать подписи, поскольку законы не

имеют обратной силы. «Закон, который требует 226 подписей депутатов для создания

коалиции, на тот момент, когда она создавалась, не действовал. Мы предоставили полный пакет документов при создании нынешнего большинства. Чтобы разрушить эту коалицию, нужно или

выйти из нее, или распустить парламент»,— говорит депутат. Он не исключил, что заявление

Владимира Литвина имеет цель побудить депутатов к вступлению в новую коалицию, которую

под нового президента пытаются создать регионалы.

Согласен с таким мнением и глава Минюста Николай Онищук: для подтверждения

существования действующей парламентской коалиции ее перерегистрация не требуется.

Сегодня для действующей коалиции наступит самый интригующий момент — со своими

политическими симпатиями предстоит определиться фракции «Наша Украина — Народная

самооборона». «В четверг утром на заседании фракции я предложу начать процедуру сбора

подписей для подтверждения существования коалиции»,— заявил глава фракции НУНС

Николай Мартыненко, заверив, что свою подпись он поставит.


5

Следует учесть, что группы в составе этой фракции — «За Украину» Вячеслава Кириленко и «Единый центр» под неформальным лидерством Виктора Балоги —

декларировать свою приверженность новому Президенту не намерены. А значит, золотой

акцией может выступить группа УНП Юрия Костенко, насчитывающая шесть депутатов. В

кулуарах Рады поговаривают, что бизнес-крыло этой группы пытается найти общий язык с

регионалами. Юрий Костенко, подтвердит ли он своей подписью существование нынешнего

парламентского большинства, заявил: «УНП не в коалиции».

Тем временем Высший административный суд Украины открыл производство по иску

Юлии Тимошенко об обжаловании результатов президентских выборов. При этом суд

остановил действие решения ЦИК об установлении результатов выборов президента. Впрочем,

как сообщает пресс-служба суда, в ходатайстве Юлии Тимошенко затрагивался вопрос о

запрете Виктору Януковичу приносить присягу президента на торжественном заседании Рады

25 февраля, но в удовлетворении этого требования истцу отказали. Суд решил: поскольку

Виктор Янукович не является ответчиком в этом деле, то у ВАСУ нет оснований для запрета на

совершение ним определенных действий.

Для рассмотрения дела по сути ВАСУ назначил заседание на утро ближайшей пятницы.

С учетом двухдневного срока, отведенного Кодексом административного судопроизводства на

рассмотрение таких исков, решение суда будет оглашено не позднее воскресенья.

Команда Премьера тем временем продолжила лихую атаку на позиции регионалов. Не

добившись вчера запрета на инаугурацию Виктора Януковича от админсуда, сегодня бютовцы

попытаются добиться своего в стенах Рады. Первый замглавы фракции БЮТ Андрей

Кожемякин зарегистрировал соответствующий проект постановления. Скорее всего,

сегодняшнее заседание Рады начнется с конфликта — БЮТ будет настаивать на включении

своей инициативы в повестку дня, чему может воспрепятствовать спикер. Впрочем, если

документ будет вынесен в сессионный зал, он наверняка не наберет минимально необходимых

для его принятия 226 голосов.

http://eizvestia.com/state/full/4191358

Відлік під Януковича Іван Дідушок, "Україна молода"

Парламент стелиться під потенційного переможця виборів широкими килимами.

Принаймні таке враження складається, якщо глянути на Верховну Раду після 7 лютого.

Наприклад, від учора «під куполом» почали звільняти місце під нову коаліцію. Голова

Верховної Ради Володимир Литвин — один із фундаторів «Коаліції національного розвитку,

стабільності та порядку» — звернувся до ради коаліції із закликом надати всі документи, що

підтверджують існування коаліції у парламенті, зокрема, 226 підписів народних депутатів. На

пошуки виділено 10 днів. Термін мине якраз після інавгурації нового Президента, запланованої на 25 лютого.

«Надайте всі документи Голові Верховної Ради і профільному комітету, — заявив учора

Литвин. — Якщо документів не буде, будуть інші реалії, про які ми будемо говорити, а саме

про те, що нам треба формувати нову коаліцію».

Формально, спікер зробив цю заяву через «наскоки» депутатів із Партії регіонів.

Соратники Віктора Януковича вимагали від Литвина оголосити про припинення діяльності коаліції у зв’язку з тим, що в силу вступив новий Регламент. Він передбачає, що «до складу

коаліції входить більшість народних депутатів від конституційного складу Верховної Ради», —

понад 226–ти. Як відомо, коаліція «НаРоСТу» жодного разу не мала стільки членів за півтора

року існування.

Утім, за даними «УМ», у розпаді коаліції зацікавлені не лише й «регіонали», а й сам

Володимир Михайлович. Навіть неозброєним оком помітно, що останнім часом спікер часто

сприяє «регіоналам». ПР і БЛ нібито планують стати кістяком нової більшості. Сам Литвин не

підтвер-джує цієї інформації та виступає на захист існуючої коаліції. «У нас неодноразово


6

виникали дискусії про те, що коаліції немає. Ви знаєте мою позицію: дайте 226 підписів, тоді буде інша коаліція. А поки нема іншої, діє ця», — переконує Литвин.

Якщо протягом десяти днів коаліція не отримає підтвердження, то ввімкнеться новий

термін — тридцять днів, протягом якого у Верховній Раді має створитися нова більшість. Коли

ж депутати не вкладуться у цей термін — Президент отримає підстави для розпуску

парламенту. «Якщо бути чесними, у нас нема інших варіантів, — заявляв учора з трибуни

«регіонал» Олександр Єфремов. — У нас є можливість створити цю коаліцію і працювати

консолідовано в парламенті. Або якщо не буде коаліції — треба йти на нові вибори». Зрозуміло,

що, здобувши право розпустити ВР, Віктор Янукович отримає козир під час проведення

переговорів із депутатським корпусом. Дамоклів меч змусить візаві Януковича бути

зговірливішими.

Каша, під яку накидав дров Литвин із «регіоналами», найбільше не до смаку Юлії Тимошенко. Прем’єр–міністр намагається втриматися у кріслі, зокрема зміцнивши існуючу

більшість. БЮТівець Сергій Міщенко вчора заявив, що спікер учинив помилку. За його

словами, регламент, хоч і вступив у силу, та не має зворотної дії. «Голова Верховної Ради не

може вимагати те, що не передбачено Конституцією. Тому я впевнений у тому, що він

розбереться в ситуації», — цитує Міщенка УНІАН. Депутат вважає, що, як тільки буде

оголошено про розпуск коаліції, «піде годинник на дострокові парламентські вибори».

Голова фракції «Наша Україна — Народна самооборона» Микола Мартиненко

повідомив, що його група починає збір підписів на підтвердження існування діючої коаліції. «На засіданні фракції я запропоную відповідні підписні листи, щоб почалася процедура збору

підписів у нашій фракції», — обіцяв Мартиненко. Фракція «НУНС» залишається найслабшим

місцем коаліції. Рішення про входження в «НаРоСТ» було ухвалене мінімальною більшістю.

Після того кілька депутатів заявили про вихід із коаліції, тож тепер і в самій фракції «НУНС»

нема проурядової більшості.

Сам Мартиненко заявив, що теж поставить підпис на підтримку коаліції. Водночас у

парламенті ходять чутки, що Мартиненко із соратниками може підтримати категорично інший

формат коаліції — за участю Партії регіонів. Двигуном цієї ідеї є приятель і бізнес–партнер

Мартиненка Давид Жванія. Останній уже відхрестився від Юрія Луценка та Юлії Тимошенко.

«Любі друзі» намагаються акумулювати більшість усередині фракції «НУНС», щоб постати на

переговорах із ПР повноцінним партнером.

Голова Верховної Ради попросив народних депутатів прибрати зі своїх робочих місць

всю символіку, яка визначає їхню політичну приналежність. «Регламент забороняє, щоб у

сесійній залі були інші предмети, плакати, прапорці, які не відносяться до діяльності Верховної Ради... Давайте Верховну Раду не перетворювати на партійні штаби», — закликав Литвин.

«Кольорові» прапорці вперше з’явилися у Верховній Раді в 2004 році. Це були

помаранчеві прапорці соратників Віктора Ющенка. Згодом моду підтримали й інші фракції.

http://www.umoloda.kiev.ua/number/1598/180/56283/

Сдай подпись – спаси коалицию

Людмила Полях, "Известия в Украине"

Спикер Владимир Литвин потребовал от действующей коалиции 226 подписей, чтобы

убедиться в ее формальном существовании. На это он отвел 10 дней. Если подписи не удастся

собрать, то будет объявлено, что коалиции не существует.

К такому решению спикера подтолкнула Партия регионов. Вчера заместитель лидера

фракции Александр Ефремов потребовал от председателя парламента объявить об отсутствии

коалиции, если для ее подтверждения нет 226 депутатских подписей.

Этого требует новый закон о регламенте работы парламента, который во вторник

подписал Виктор Ющенко. «В регламенте отмечается, что к коалиционному соглашению

прилагаются списки членов депутатских фракций, сформировавших коалицию, с личными

подписями», — объяснил спикер.


7

Коалицианты восприняли его слова по-разному. Блок Юлии Тимошенко категорически

отказывается сдавать подписи, заявляя, что закон обратной силы не имеет. «Норма о

предоставлении подписей будет действовать лишь для новой коалиции. Когда создавалась

наша, мы предоставили полный пакет документов. Надеюсь, что председатель Верховной Рады

изучит их и прислушается к нашему мнению», — заявил «тимошенковец» Сергей Мищенко.

Во фракции «Наша Украина — Народная Самооборона» мнения разделились. Лидер

фракции Николай Мартыненко заявил, что они начинают сбор подписей для подтверждения

существования действующей коалиции. «Завтра на заседании фракции я предложу

соответствующие подписные листы, чтобы началась процедура сбора подписей», — заявил

депутат. А вот член той же фракции Роман Зварыч назвал требование спикера «банальной

страшилкой». «Никто не будет собирать 226 подписей, поскольку этого не требуют ни

Конституция, ни Регламент Верховной Рады. Литвин пытается нас простимулировать принять

решение о вхождении в действующую или новую коалицию. Но для развала нынешней

фракции Блока Литвина достаточно было просто заявить о своем выходе из ее состава», —

заявил Зварыч.

«Народная Самооборона» решила не выходить из коалиции. «Поэтому подписи мы

поставим», — сказал народный депутат Олесь Доний. По его мнению, из всей фракции лишь

представители партии «Единый центр» хотят покинуть ряды коалиции. Однако таких всего

шестеро, да и те еще окончательно не определились. «Мы еще не видели коалиционного

соглашения. Нужно сначала посмотреть документ, а потом решать, ставить свою подпись или

нет», — сообщил «Известиям в Украине» представитель партии «Единый центр» Михаил

Полянчич. Группа «За Украину» также в раздумьях. «Мы вышли из коалиции в сентябре

прошлого года. Но если нужно ее сохранить, наверное, поставим подписи. Мы еще не

принимали решения», — сказал депутат от этой группы Иван Стойко. А его коллега Владимир

Вязивский вообще решил, что спикер парламента собирает голоса для новой коалиции.

В свою очередь депутат от Блока Литвина Олег Зарубинский отметил, что его фракция,

скорее всего, предоставит необходимые подписи. «Я думаю, что мы это решение примем», —

сказал он.

Таким образом, 2 марта станет решающим днем для действующей коалиции. «В случае,

если не будет подписей, спикер объявит о прекращении существования действующей коалиции,

после чего в тридцатидневный срок депутаты должны будут создать новую, иначе у президента

появится возможность распустить парламент. Но если мы отменили местные выборы, потому

что нет денег в бюджете, как проводить досрочные выборы в парламент?» — вопрошает

«нашеукраинец» Руслан Князевич.

Александр Палий, политолог:

— Владимир Литвин пытается красиво развалить коалицию чужими руками. Таким

образом он избежит политической ответственности. Его требование незаконно, потому что

закон обратной силы не имеет. Так что для юристов есть фронт работ. Зато за эти десять дней

можно будет убедить большинство «Нашей Украины — Народной Самообороны» войти в

новую коалицию с Партией регионов.

Виктор Небоженко, политолог:

— Владимир Литвин затеял опасную игру. Ведь если подписи не соберут, то он

лишается кресла спикера, так как избран на эту должность от действующей коалиции. Либо он

свято верит, что подписи будут собраны, либо ему пообещали оставить в кресле при новой

коалиции. Если это так, то Литвин действует неприлично. Он, конечно, легко меняет свои

симпатии, но игра эта весьма опасна. Вряд ли «регионалы» оставят его в спикерском кресле.

http://www.izvestia.com.ua/?/articles/2010/02/17/190156-8


8

Тимошенко дали 10 дней, чтобы оживить коалицию

Ольга Василевская, "Дело"

Вчера спикер парламента Владимир Литвин отвел 10 дней для того, чтобы команда

нынешнего премьер-министра доказала факт существования парламентской коалиции. При

этом спикер заметил, что в случае отсутствия подтверждающих документов (подписей как

минимум 226 депутатов), которые надо предоставить Литвину и регламентному комитету

парламента, потребуется создание нового парламентского большинства.

...Однако юристы БЮТа заявляют о том, что принятый закон о регламенте не имеет обратного действия и коалиция, созданная до принятия закона, легитимна и без этого. «Мы

будем четко действовать в правовом поле. Закон, который требует этого (предоставления 226

подписей) на тот момент, когда создавалась коалиция, не действовал, его не было. Мы

предоставили полный пакет документов, когда создавали коалицию. Эта коалиция создана, и

чтобы ее разрушить, нужно или выйти из коалиции, или распустить парламент», — отметил

«бютовец» Сергей Мищенко.

Того же мнения придерживаются и в Минюсте. «Принятый закон о регламенте не имеет переходных положений, предполагающих перерегистрацию депутатов или предоставление их

подписей», — объясняет министр юстиции Николай Онищук. По его словам, если вокруг этого

вопроса возникнет широкая дискуссия, то этот гордиев узел окончательно разрубит лишь

Конституционный Суд.

Во вчерашнем ультиматуме Литвина «бютовцы» увидели дрейф в сторону Партии

регионов. «Вы заметили, почувствовали, что Литвин уже сдался «регионалам»? Но первым из коалиции он не выйдет», — отметил глава фракции БЮТ в парламенте Иван Кириленко.

В Блоке Литвина тема поддержки старой коалиции спровоцировала раскол. Часть

депутатов говорят, что готовы подписаться под старой коалицией. «Я думаю, что мы это

решение примем…», — заверил «литвиновец» Олег Зарубинский. А вот его коллега Валерий

Баранов говорит о перспективах как старой, так и возможной новой коалиции без особого

энтузиазма. «Если нам предложат какой-то план действий, мы будем думать, а просто так — из любви к Юлии Владимировне или Виктору Федоровичу — мы вряд ли согласимся», —

заключил он. В любом случае, по его мнению, судьба коалиции может решиться лишь после инаугурации нового президента.

Несмотря на юридическую коллизию, уже сегодня утром на заседании фракции «НУ —

НС» ее глава Николай Мартыненко планирует раздать депутатам подписные бланки. Таким

образом, стартует сбор подписей за действующую коалицию. «Я предложу фракции

расписаться в подписных листах о сохранении действующей коалиции. Но сколько будет подписей, я не знаю», — сказал Мартыненко. Вместе с тем он уклонился от прямого ответа на

вопрос, будет ли в подписном листе и его автограф. «Вы не должны задавать таких вопросов. Я

же глава фракции, которая входит в действующую коалицию», — отметил он.

В свою очередь народный депутат от фракции «НУ — НС» Ксения Ляпина заявила, что

депутатская группа «За Украину!» не будет своими подписями признавать существование

действующей коалиции. «Мы не являемся членами этой коалиции, и поэтому ожидать наших

подписей под этой коалицией не нужно», — подчеркнула Ляпина. Кроме того, она намекнула, что коалиция с Партией регионов возможна, но лишь в том случае, если там согласятся пойти

навстречу национал-демократам по вопросам НАТО, газотранспортного консорциума, статуса

русского языка. В то же время ее коллеги, входящие в «Нашу Украину», неофициально

сообщили, что решение по поводу коалиции появится после 23 февраля. «Он пригласил нас

отметить день рождения, мы придем и наверняка услышим от него, как нам поступить с

коалицией», — отметил собеседник «ДЕЛА».

В то же время, как стало известно, Юлия Тимошенко лично обзванивает депутатов «НУ

— НС» и спрашивает их мнение относительно дальнейших перспектив нынешней коалиции.

http://delo.ua/vlast/politika/timoshenko-dali-10-dnej-by-ozhivit-137510/


9

Парламенту предложены две новые даты местных выборов

Александр Свириденко, "КоммерсантЪ" (Украина)

Вчера в Верховной Раде было зарегистрировано сразу два проекта постановления о

проведении выборов депутатов в местные советы и мэров. Как известно, во вторник парламент

отменил проведение местных выборов 30 мая, отложив их на неопределенный срок. Свое

решение депутаты объяснили отсутствием государственного бюджета на 2010 год,

предусматривающего расходы на избирательную кампанию, и необходимостью внести

изменения в закон о выборах. Народный депутат, председатель партии "Фронт змин" Арсений

Яценюк предложил назначить выборы на 31 октября и провести их по новым правилам – с

открытыми списками кандидатов в депутаты. "Выборы по нынешнему закону не приведут к

обновлению власти. Поэтому нужно начинать с изменения избирательной системы",–

процитировала Яценюка пресс-служба партии. Учитывая необходимость внесения изменений в

избирательное законодательство, дату 31 октября Арсений Яценюк считает оптимальной.

В то же время народные депутаты Владимир Каплиенко и Геннадий Задырко (оба –

внефракционные) предложили назначить очередные выборы в органы местного

самоуправления на 27 июня. Каплиенко, голосовавший против переноса выборов, заявил: "Дата

27 июня была взята из расчета, что на урегулирование всех проблем, мешающих проведению

выборов, парламенту необходимо 15 дней".

Следует отметить, что ранее с подобными инициативами выступили народный депутат

Оксана Билозир и вице-спикер Николай Томенко – их проекты предполагали проведение

выборов 26 сентября и 24 марта 2011 года соответственно. Между тем в парламентском

комитете по вопросам государственного строительства и местного самоуправления

затрудняются даже приблизительно сказать, когда состоятся выборы в местные советы. "Мы

еще будем обжаловать постановление Верховной Рады об отмене выборов 30 мая в

Конституционном Суде",– сообщила первый зампред комитета Ольга Боднар.

http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=1324443&IssueId=7000372

Верховной Раде предложили совет Заир Акадыров, "КоммерсантЪ" (Украина)

Первая в этом году сессия крымского парламента вызвала небывало высокую явку: в

зале собралось 93 депутата из 100, а также руководители крымского правительства, городов,

районов и силовых ведомств республики. В повестке пленарного заседания значилось более 30

вопросов, в том числе вопрос переименования Верховной Рады в Верховный совет.

– Если вы спросите крымчан, как должен называться наш парламент – "Верховная рада"

или "Верховный совет", то большинство наших земляков скажут – "Верховный совет",–

убежденно заявил депутат Олег Слюсаренко (внефракционный).

По его словам, 21 октября 1998 года парламент Крыма "самостоятельно назвал себя

Верховной радой". "Теперь мы, действующие депутаты, можем исправить это досадное обстоятельство, чтобы затем в установленном порядке урегулировать этот вопрос с

парламентом Украины",– добавил Слюсаренко.

Крымские депутаты поддержали проект решения о переименовании Верховной рады в

Верховный совет и обратились в украинский парламент с просьбой внести соответствующие

изменения в ст. 136 Конституции. В пояснительной записке к этому обращению указывается, что до принятия Конституции в 1996 году высшим представительским органом Крыма являлся

Верховный совет.

Однако, согласно официальному переводу Конституции на русский язык, было

"зафиксировано наименование представительского органа автономии как 'Верховная Рада

Автономной республики Крым', хотя отдельного законодательного акта Украины о

переименовании не принималось".


10

Сразу после этого был рассмотрен вопрос о внесении ряда изменений в Конституцию

Крыма. В частности, лидер Русской общины Крыма Сергей Цеков предложил изготовить и

зарегистрировать в органах юстиции новую печать крымского парламента, а также разместить

на фасаде здания Верховной рады АРК вывеску на русском языке "Верховный совет Автономной республики Крым". Однако спикер Анатолий Гриценко предложил лишь указать в

Конституции АРК, что официальным названием представительского органа автономии является

Верховный совет. Эту инициативу поддержали 72 депутата.

Депутаты также направили обращение в Конституционный Суд с просьбой проверить,

соответствует ли Конституции президентский указ о присвоении Степану Бандере звания

"Герой Украины". Кроме того, парламентарии обратились к новоизбранному президенту

страны Виктору Януковичу с требованием отменить Указы о присвоении звания "Герой

Украины" Степану Бандере и о чествовании участников борьбы за независимость Украины в

XX веке.

http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1324437

«Десятирічку» відхилено

"Сільскі Вісті"

Верховна Рада України відхилила законопроект №5252 «Про внесення змін до деяких

законів України щодо впровадження десятирічного терміну навчання для здобування пов-ної загальної середньої освіти».

За ухвалення законопроекту в першому читанні проголосували 75 депутатів з 407

зареєстрованих у залі. У законопроекті пропонувалося змінити терміни здобуття повної середньої освіти, зокрема, в загальноосвітніх навчальних закладах I-III ступенів з 12 років на 10

років, в загальноосвітніх учбових закладах I ступеня — з 4 років на 3 роки, в загальноосвітніх

навчальних закладах ІІІ ступеня — з 3 років на 2 роки, а також уточнити терміни перебування в

дошкільних навчальних закладах (яслах-садках) — до 7 років і встановити початок навчання в

середній загальноосвітній школі з 7 років.

Минулого тижня Міністерство освіти і науки України виступило проти повернення до

10-річної системи навчання в школах. Зокрема, йшлося в заяві прес-служби відомства, при

поверненні 10-річної системи близько 100 тис. вчителів автоматично стануть безробітними.

«Міжнародне співтовариство не визнаватиме атестати про середню і дипломи про вищу освіту,

оскільки це є порушенням рекомендацій ЮНЕСКО про мінімальний 12-річний термін

здобування середньої освіти. Витрачено 1,5 млрд. грн. на підручники, для їх заміни необхідно

ще більше коштів платників податків. Буде скасовано профільне навчання в старшій школі. Учням буде дуже складно вступити у вищі навчальні заклади», — йшлося в повідомленні міністерства.

http://www.silskivisti.kiev.ua/18456/index.php?n=4547

Учитися і ще раз учитися

Ліна Кушнір, "Україна молода"

Прихильників десятирічної освіти спіткала невдача — Верховна Рада відхилила проект

закону, який мав на меті запровадити десятирічний термін навчання у школах, збільшити вік

першокласників (до семи років), а навчання у початковій школі скоротити до трьох років.

Думки депутатів щодо внесеного Анатолієм Гриценком законопроекту розділилися. «Коли

Україна перейшла на 12–річну освіту, для цього не було створено методичної бази, — вважає народний депутат Олег Зарубінський. — Сьогодні, починаючи з 5–го класу, навіть за умов

«дванадцятирічки», діти мають сім уроків щодня. Це — крім позашкільної роботи. То давайте

зробимо 14 років, і там буде знову сім уроків! Якщо відбувся перехід до 12–річної шкільної освіти, то треба було б, очевидно, всім освітянським фахівцям дати підґрунтя під це —

методичну і методологічну базу, а не проводити експерименти над людьми».


11

Натомість «НУНСівець» В’ячеслав Кириленко назвав цей проект «абсолютно

ретро-градським» і таким, що «вносить істотні погіршення у середню освіту». І закликав

депутатів голосувати проти «непродуманого, непотрібного і шкідливого для української освіти

законопроекту».

Депутати прислухалися і лише 75 із 407, зареєстрованих у сесійній залі, віддали голоси

за повернення до «десятирічки».

Одначе Анатолій Гриценко, автор «провального» законопроекту, здаватися не планує. Мовляв, це був лише перший крок, який стимулюватиме всю освітянську спільноту до роботи

над «помилками». «Ті, хто балотувався на пост Президента України, не збираються виконувати

своїх обіцянок, — сказав він у коментарі «УМ». — «Десятирічку» в школу обіцяли повернути

не тільки Гриценко, а й Янукович, який і сам не голосував, і фракція його в кількості 160 осіб

не проголосувала. Обіцяла і команда Тимошенко, обіцяв Яценюк, який був відсутній, і Богословська, яка теж не голосувала. Тобто, на превеликий жаль, виборці ще раз пересвідчилися, що про обіцянки, які їм давали, вже забули. Це втрачений шанс, бо все одно

доведеться ухвалювати це рішення, оскільки воно правильне. Як діяти далі? Буду вносити

повторно цей законопроект, переконувати народних депутатів у тому, що нам треба серйозно

переглянути ставлення до системи освіти, починаючи від дошкільної і закінчуючи вищою».

http://www.umoloda.kiev.ua/number/1598/116/56290/

Депутаты размялись на судьях Андрей Уманец, "Экономические известия"

После длительного простоя возобновил работу комитет Рады по правосудию. До

решения наиболее важных проблем судебной системы руки у парламентариев так и не дошли,

но несколько любопытных решений были приняты.

Вчера впервые с ноября прошлого года комитет начал рассматривать вопрос

бессрочного избрания судьей. Впрочем, особой спешки депутаты не проявили, рекомендовав к

избранию 22 кандидатов из 25 рассмотренных. По данным «i», на рассмотрении в комитете

остаются документы более 300 человек.

Член фракции БЮТ Андрей Портнов потребовал включить в повестку дня заседания

законопроект №5348 (автор — бютовец Валерий Писаренко), предлагающий ликвидировать как

архаизм военную судебную коллегию Верховного суда. «А вы все военные суды собрались

ликвидировать?» — спросил кто-то из членов комитета, очевидно, понимая, что на самом деле

речь идет о выяснении отношений между командой Андрея Портнова и председателем

упомянутой коллегии Александром Волковым — одним из ближайших соратников главы ВСУ

Василия Онопенко.

История законопроекта №5348 восходит к временам, когда команда Андрея Портнова

активно преследовала главу Окружного админсуда Киева Олега Бачуна (этот суд дал «добро»

на проведение внеочередных выборов в Тернопольский облсовет и остановил приватизацию

Одесского припортового завода). Члены команды господина Портнова заявляли, что

законопроект будет принят в назидание господину Волкову, который якобы пытался защитить

Олега Бачуна.

«Функции военной коллегии ВСУ неясны, а на ее содержание расходуются средства. Есть коллегия по уголовным делам, и она способна рассматривать все эти дела»,— доложил

автор документа Валерий Писаренко.

В то же время первый замглавы ВСУ, глава Совета судей Украины Петр Пилипчук

предостерег: «Судьи из этой коллегии продолжат работать в ВСУ. Дела все равно будет рассматривать ВСУ. Финансирование остается практически таким же. Но при этом военная

коллегия — участник совместного заседания структур ВСУ, уполномоченных рассматривать уголовные дела. В течение года мы рассматриваем в среднем 130-140 дел на совместном

заседании. Но оно полномочно, если присутствуют две трети судей уголовной палаты и две

трети судей военной коллегии. В случае ликвидации военной коллегии совместное заседание


12

перестанет быть полномочным органом»,— подчеркнул господин Пилипчук. Но комитет рекомендовал Раде рассмотреть документ в первом чтении. И неудивительно — глава комитета

Сергей Кивалов сам озвучивал мнение о необходимости ликвидации военных судов.

Проигнорированным в ходе заседания осталось предложение Петра Пилипчука

рассмотреть два вопроса. Во-первых, речь о законодательном закреплении процедуры

назначения и увольнения руководителей судов. «Сегодня в судах уже появились исполняющие

обязанности исполняющих обязанности! Так дойдем до того, что некому будет зарплату выдать

и принять людей на работу»,— возмутился господин Пилипчук. Кроме того, он попросил

Сергея Кивалова заполнить вакансии в ВСУ. Материалы на семь судей с июля 2009 г. лежат в

комитете без движения, в то время как нагрузка на судей ВСУ растет. Тем не менее в повестку

дня эти вопросы включены не были.

Тем временем процедура назначения и увольнения руководителей судов остается

неурегулированной с 16 мая 2007 г. Еще 22 октября прошлого года был принял в первом чтении

законопроект №1122-1, посвященный этой проблеме. Но политическая ситуация пока не

позволяет регионалам и их союзникам принять закон в выгодной для себя редакции. Тем более что по итогам первого чтения эти назначения будут осуществлять оппоненты регионалов —

ССУ по представлению главы ВСУ.

При рассмотрении дел идущих на увольнение судей член комитета Сергей Соболев

предложил включить в этот список и главу Высшего хозсуда Сергея Демченко, который 21

февраля 2008 г. достиг предельного для судьи возраста, но продолжает оставаться на

должности. Но регионалы отметили, что в повестку дня Рады на ближайший четверг включено

отдельное постановление, касающееся С.Демченко (№2605). Так что предложение господина

Соболева набрало только четыре голоса. Знающие люди, имеющие представление о

противоречивой судьбе упомянутого постановления, отметили, что господину Демченко еще придется посидеть в своем кресле. Этот документ давно блокируется регионалами и их

сторонниками. Тем временем в ближайшее воскресенье Сергей Демченко отпразднует свой 67-

й день рождения.

http://eizvestia.com/state/full/4191357

Інтернет-ЗМІ

БЮТ переконаний, що народні депутати не підтримають зміну назви кримського

парламенту Украинский Бизнес Портал

Спроба змінити назву вищого законодавчого органу АР Крим на «Верховный совет» - це

політична декларація, яку Крим намагається дати Києву.

Про це заявив народний депутат, член фракції БЮТ Ігор Гринів.

«Якщо перекладати на російську мову назву Верховної Ради Криму, то доведеться перекладати, а вірніше - змінювати всю законодавчу базу, всі акти, які приймала Верховна Рада

Криму. Всі ці закони будуть не дійсні», - зазначив народний депутат.

«Я впевнений, що українським парламентарям вистачить здорового глузду, щоб такі зміни до Конституції України не були внесені», - сказав Ігор Гринів.

http://byut.com.ua/news/1195.html

Депутат от НУНС Тарас Стецкив призвал не допустить возвращения русского

названия парламенту Крыма Анна Сергеева, Новый Регион

Инициатива по возвращению парламенту Крыма названия «Верховный Совет» вместо

нынешней «Верховной Рады» несет угрозу территориальной целостности Украины и не должно


13

поддерживаться депутатами парламента Украины. Об этом заявил депутат Тарас Стецкив от

фракции «Наша Украина – Народная самооборона».

«Решение Верховной Рады Крыма неконституционное. Это несет угрозу

территориальной целостности Украины. Потому что такое символическое переименование ВРК

– это явно пас в сторону России и сближения с ней», – сказал он.

«Я считаю, что Верховная Рада ни при каких условиях не должна утверждать такое

решение Крыма», – подчеркнул Стецкив.

Напомним, что возвращения русского названия для парламента Крыма добивалась

оппозиция – движение «Русское единство» и партия «Союз».

В ближайшие дни представители «Русского единства» зарегистрируют проект

постановления о смене вывески на фасаде парламента АРК с надписью на русском языке

«Верховный Совет Автономной Республики Крым», о внедрении соответствующих бланков,

депутатских удостоверений значков и т.д.

http://nr2.ru/kiev/270855.html

Коалиция: сохранить нельзя переформатировать

Ярослав Петровский, ЛIГАБiзнесIнформ

После долгой борьбы с Конституционным судом, Верховная Рада наконец обзавелась

легитимным регламентом своей работы. Вчера Президент Украины Виктор Ющенко подписал

Закон "О Регламенте Верховной Рады Украины" N1861-VI. Главной новацией документа стало

детальное разъяснение порядка создания новой коалиции. Теперь коалиция должна не только

состоять из фракций, в которые суммарно входят "226 депутатов плюс", но и предоставить не

менее 226 подписей под коалиционным соглашением.

Кроме того, одним из оснований для распада коалиции отныне является "уменьшение

численного состава коалиции до количества народных депутатов, меньшего, чем определено

Конституцией Украины".

Не секрет, что действующая в парламенте коалиция такого количества сторонников в

парламенте не имеет. Даже в лучшие времена в НУНС ее поддерживали не более 37 депутатов

из 72-х. Если добавить голоса 153-х бютовцев и 20 литвиновцев, суммарно получается лишь

210 парламентариев.

В среду, в первый же день после вступления в силу регламента, спикер Верховной Рады

Владимир Литвин обратился к коалиции с просьбой в течение 10 дней предоставить 226

подписей, которые подтвердят ее существование.

В Блоке Юлии Тимошенко, впрочем, подписи сдавать не собираются, поскольку

считают, что требования нового регламента необходимо будет выполнять только при создании

нового большинства. "При создании коалиции мы выполнили все требования. Тогда регламент

не действовал, так как был отменен Конституционным Судом. По новому регламенту будет создаваться новая коалиция. Мы чувствуем себя абсолютно спокойно", - подчеркнул лидер

фракции БЮТ Иван Кириленко.

Аналогичного мнения придерживается и один из симпатиков действующей коалиции в

НУНС Роман Зварич.

Впрочем, во фракции НУНС, как всегда, звучат разные мнения. Ее лидер Николай

Мартыненко сообщил, что сбор подписей для подтверждения существования действующей

коалиции начнется уже завтра. Член группы "За Украину" Ксения Ляпина сообщила, что ее

группа не входит в коалицию и предоставлять подписи не будет. А вот ее коллега Руслан

Князевич не исключает, что в поддержку коалиции будет собрано более 226 подписей. По

словам парламентария, такая перспектива "становится все более реалистичной".

Третий субъект парламентской коалиции, Блок Литвина, скорее всего предоставит

необходимые подписи. Об этом сказал нардеп Олег Зарубинский. Он отметил, что


14

окончательное решение будет принято на заседании фракции. Также парламентарий

подчеркнул, что его политсила выходить из большинства не собирается.

В Партии регионов не сомневаются, что действующей коалиции осталось жить совсем

недолго. "Через десять дней прозвучит объявление главы Верховной Рады, которое

засвидетельствует завершение этой печальной страницы, когда определенный Конституцией

порядок функционирования государственной власти в Украине был нарушен, и мы на

протяжении длительного времени находились в иллюзии существования коалиции", -

прогнозирует вице-спикер парламента Александр Лавринович.

С распадом большинства над Верховной Радой нависнет "дамоклов меч" досрочных

парламентских выборов. Согласно Конституции, если в течение месяца в парламенте не

появится новая коалиция, Президент получит право прекратить полномочия высшего

законодательного органа.

Зампредседателя фракции Партии регионов Александр Ефремов заявил, что его фракция

сможет создать новое большинство в течение 30 дней, однако, несмотря на оптимистичные

заявления "регионалов", очевидно, что переговоры идут крайне непросто.

Фракции Компартии и Блока Литвина ранее заявляли о готовности к переговорам с

Партией регионов о создании нового большинства, но трем фракциям не хватает голосов для

создания коалиции.

Таким образом, ответ на вопрос о том, сохранится ли старая коалиция, будет ли создана

новая или страну ожидают досрочные парламентские выборы, может дать только

непредсказуемая, расколотая на многочисленные группы влияния фракция НУНС.

http://news.liga.net/articles/NA100059.html

Телебачення і радіомовлення

ЦВК: Судовий процес не вплине на дату інавгурації 5 канал, Час новин

У Центрвиборчкомі вже заявили, що судовий процес не вплине на дату інавгурації новообраного президента. За підрахунками заступника голови ЦВК Андрія Магери, ВАСУ має оголосити своє рішення не пізніше неділі. А отже, інавгурація відбудеться, як і планували - у

четвер 25 лютого, - наголосив він. Окрім того, за словами Андрія Магери рішення суду не

означає скасування результатів другогу туру виборів. Дія протоколу ЦВК призупинена лише на

час розгляду позову Юлії Тимошенко.

Андрій МАГЕРА, член ЦВК: "Це не означає, що результати виборів скасовано, це не

означає, що результати виборів визнані недійсними, це не означає, що легітимність виборів

поставлена під сумнів. Це означає лише те, що на час розгляду справи у ВАСу будь-які інші подальші дії вживати не бажано саме з юридичної точки зору".

Сергій Міщенко: "Чинна більшість не збирається надавати підписи на доказ свого існування"

Поки Партія регіонів намагається сформувати нову коаліцію, уже існуюча вперто

чіпляється за життя. Депутат БЮТу Сергій Міщенко заявив, що чинна парламентсько-урядова

більшість не збирається надавати керівництву Верховної Ради підписи на доказ свого

існування. Водночас НУ-НСівець Руслан Князевич припускає, що 2-го березня нинішня

коаліція таки продемонструє 226 підписів.

У Партії Регіонів вважають, що із набранням чинності закону про регламент більшість перестала існувати. Однак в БЮТі та НУ-НСі кажуть - закон зворотньої дії не має. А тому

норма про обов'язкове пред'явлення підписів на доказ існування стосується нових коаліцій.

Коли утворювалася чинна, вона дотримуючись існуючих на той момент вимог, надала усі необхідні документи керівництву Верховної Ради. Дискусія розгорілися піля того, як спікер

закликав коаліціянтів протягом 10 днів продемонструвати підписи.


15

Володимир ЛИТВИН, Голова ВРУ: "Якщо документів не буде, будуть тобі інші реалії, про які ми будемо говорити, а саме, - про те, що нам треба формувати коаліцію. Я не хочу,

щоби сьогодні розпочався відлік 30 календарних днів".

Верховна Рада попрацює без Литвина ICTV, Факти

Спікер парламенту сьогодні летить до Хорватії на інавгурацію тамтешнього президента

Іве Йосиповича. Натомість у Києві до інавгурації нового Глави держави ще тиждень. А самі парламентарі не можуть поки що розібратися з коаліцією.

Стара ніби існує, але не діє, а нової юридично немає, але необхідні рішення вона

приймає. Голова Верховної Ради незадоволений такою невизначеністю і просить чинну

коаліцію протягом десяти днів підтвердити своє існування і показати підписи 226 депутатів. Він

посилається на Закон "Про Регламент Верховної Ради".

Фракція НУ-НС планує вже сьогодні розпочати підписну кампанію, а БЮТівці поки

чорнила не переводитимуть. Аргументують, що під час створення чинної коаліції закону про

226 підписів не було, отже, норма регламенту поширюється лише на майбутні коаліції. Для того

ж, аби теперішня більшість розпалася, досить і виходу з неї Блоку Литвина. Регіонали ж не

впевнені, що після розвалу чинної, за два місяці з'явиться нова коаліція. Тоді будуть нові вибори.

Для діючої коаліції розпочався зворотний відлік часу ICTV, Факти

У неї десять днів аби підтвердити своє існування підписами 226 депутатів. Це вимога

Закону "Про Регламент"

Володимир ГОРКОВЕНКО: Годинник запустив спікер Володимир Литвин. 10 днів він

відвів після того, як регіонали зажадали від нього визнати, що коаліції нема.

Володимир ЛИТВИН, Голова Верховної Ради України " Я прошу коаліцію надати всі документи, які підтверджують її діяльність. Є документи - давайте. Ні - тоді будемо вести мову

в іншій площині"

Володимир ГОРКОВЕНКО: Вимогу про 10 днів взяли зі стелі, - кажуть БЮТ. Та й

самого закону про 226 підписів під час створення коаліції не було. Тому норми узаконеного

"Регламенту" розповсюджується на наступні коаліції. А для розвалу більшості достатньо було б

виходу тих же литвинівців. Тому підписи бютівці не збиратимуть.

Сергій МІЩЕНКО, народний депутат України, фракція БЮТ " Я не могу на 100%

отрицать, что он не сделает объявление о распаде этой коалиции, но это будет правовой

нигилизм, и нарушение Конституции."

Володимир ГОРКОВЕНКО: Проте у фракції НУНС відзавтра мають розпочати підписну

кампанію. Депутати не виключають, що лічильник спікер запустив, аби нашоукраїнці швидше

визначалися. Група Юрія Костенка уже в роздумах. Роман Зварич 10 днів назвав "страшилкою".

Він впевнений, що таким чином Володимир Литвин зажене НУНС у теперішню коаліцію. Але

ці страшилки поки не діють на групу Кириленка. Для них краще дочасні вибори.

Ксенія ЛЯПІНА, народний депутат України, група "За Україну": " Ми не збираємося

торгувати собою на право чи на ліво. Від того як дме вітер ми не збираємось коливатися."

Володимир ГОРКОВЕНКО: Якщо нинішня коаліція розвалиться, а за два місяці нова не

з'явиться - тоді розпуск Ради і нові вибори. Прихильників такого сценарію небагато - впевнені регіонали.

Олександр ЄФРЕМОВ, народний депутат України, фракція Партії регіонів: "Я думаю,

що більшість депутатів у залі все ж таки будуть схилятися до того, що треба створити нову

коаліцію."


16

Володимир ГОРКОВЕНКО: Відведені спікером 10 днів минають на другий день після

інавгурації новообраного Президента. БЮТівці кажуть, що коронації може і не бути. Вони

намагаються пограти коляційними м'язами і пропонують скасувати рішення про дату

інавгурації.

Литвин требует "оживления" коалиции

Интер, Подробности

Спикер требует от коалиции подтверждения ее существования. Доводы, в виде

депутатских подписей, должны быть представлены в течение десяти дней. Иначе про-

премьерское большинство признают незаконным, а в повестке дня появится вопрос о

формировании новой коалиции. Как отреагировали на такую перспективу депутаты - расскажет Анна Панова.

Анна ПАНОВА: Нет 226 подписей - нет и коалиции. Эта норма всегда была в

Регламенте Верховной Рады. Но депутаты ее запросто игнорировали. Теперь этот свод

парламентских правил приобрел статус закона. И поставил под вопрос легитимность нынешней

коалиции.

Анна ПАНОВА: Со свежим Законом о Регламенте в руках, спикер - ставит вопрос

ребром: или коалицианты принесут 226 депутатских автографов - или он объявит, что

большинства в Раде нет. Сроку дал - 10 дней.

Владимир ЛИТВИН, Председатель Верховной Рады Украины: Є документи - давайте. Ні - будемо тоді вести мову в іншій площині. А саме про те, що нам треба формувати коаліцію.

Анна ПАНОВА: Бютовцы возмутились. Дескать, в декабре 2008-го, когда нынешний

альянс создавали - ни о каких подписях речи не было.

Сергей МИЩЕНКО, народный депутат Украины, фракция БЮТ: Закон не має зворотної сили. і сьогоднішній регламент він діє тільки на створення нової коаліції. До старої коаліції він

ніякого відношення немає.

Анна ПАНОВА: Регионалы знают, что в активе парламентского альянса БЮТ, половины

НУНС и Блока Литвина - от силы двести с небольшим штыков. И уже предвкушают: подписи

оппоненты не насобирают, и через 10 дней начнется обратный отсчет.

Александр ЕФРЕМОВ, народный депутат Украины, фракция Партии Регионов: В

течение 30 дней должны быть сформирована новая коалиция. Либо если коалиция не создается

- значит нужно идти на новые выборы. Но я думаю, что большинство депутатов в зале они все

же склонятся к тому что нужно создать новую коалицию.

Анна ПАНОВА: Бютовцы заподозрили: цель ультиматума - сделать нашеукраинцев

сговорчивее в переговорах с регионалами. Сможет ли риск досрочных выборов стать

аргументом для НУНСа? У разношерстной фракции - нет единой позиции.

Ксения ЛЯПИНА, народный депутат Украины, фракция НУНС, группа "За Украину": Я

не виключаю що такий зовнішній стимулятор може про стимулювати деякі позаідеологічні частини фракції, для того щоб назбирати 37 голосів.

Роман ЗВАРЫЧ, народный депутат Украины, фракция НУНС: Насправді це була така

банальна страшилка. Я вам скажу інакше: якщо буде далі продовжуватися така страшилка, ми

вам покажемо 226 підписів. Тому що людей насправді він заганяє в ту коаліцію, яку ми зараз маємо. Замість того щоб загянти їх в той бік.

Анна ПАНОВА: Автографы в пользу прежнего альянса - нашеукраинцы пообещали

собирать уже завтра. Регионалы не унывают: мол, 226 большевиков все равно не найдется, и

новая коалициада активизируется со дня на день.

ВАСУ отсрочил победу Януковича

Высший административный суд Украины приостановил решения ЦИК о признании

победителем выборов и избрании Виктора Януковича Президентом Украины окончания

рассмотрения дела по иску Юлии Тимошенко.


17

Напомню, вчера экс-кандидат в президенты подала в суд жалобу на действия

Центризбиркома по установлению результатов повторного голосования. В то же время суд не

удовлетворил внесенное истцом ходатайство - запретить Януковичу принимать присягу на

торжественном заседании в Верховной Раде. Как объяснили судьи, Виктор Янукович не

является ответчиком в деле, и поэтому у них нет правовых оснований для такого запрета. Сегодня же суд решил рассматривать это дело на коллегии судей в составе пятидесяти-пяти

служителей Фемиды.

Сергей Кивалов: Януковичу ничто не помешает стать Президентом

Определение Высшего админсуда об обеспечении иска Юлии Тимошенко не повлияло

на легитимность предстоящей инаугурации президента.

Об этом заявил регионал Сергей Кивалов, сообщает его пресс-служба.

"Суд отказал в удовлетворении 3 пунктов по обеспечению иска, о которых просила

Тимошенко, и удовлетворил только один - приостановить действие решения ЦИК и протокола

об установлении результатов голосования и избрания президентом", - отметил он.

"В любом случае, принять то или иное решение об обеспечении иска суд обязывал

процессуальный закон", - заявил Кивалов.

"Главное то, что, согласно закону о выборах президента, новоизбранный президент вступает на пост в течение 30 дней после официального оглашения результатов выборов", -

подчеркнул "регионал".

"А официальное оглашение результатов выборов - это есть, согласно закону о выборах

президента, оглашение председательствующим на заседании ЦИК результатов выборов

Президента", - отметил он.

По словам Кивалова, такое официальное оглашение уже произошло 14 февраля.

"Оно, и только оно является основанием для проведения инаугурации новоизбранного

президента. И, как уже свершившийся факт, официальное оглашение не может быть

приостановлено никаким судом", - заявил "регионал".

Как известно, Кивалов возглавлял ЦИК во время президентских выборов 2004 года, но

был уволен Верховной радой после второго тура выборов, когда были зафиксированы массовые

фальсификации волеизъявления.

У НУ-НС вважають необхідним розпуск Верховної Ради

"Студія "1+1", ТСН

Депутат від НУ-НС Анатолій Матвієнко заявив в телеефірі, що в Раді не може бути

ніякої коаліції і парламент має бути розпущений.

Анатолій Матвієнко: "Чинна Верховна Рада має бути розпущена". Про це заявив депутат від НУ-НС Анатолій Матвієнко в ефірі.

Відповідаючи на питання, чи зможе Партія регіонів створити коаліцію з іншими

фракціями в парламенті, він заявив: "Партія регіонів має нарешті усвідомити, що владу головне

не взяти, не захопити, а владою розпорядитися".

"Риторика Віктора Януковича і Партії регіонів - це посилення боротьби, посилення

протистояння. Речі, які він декларує - це непроукраїнські речі", - наголосив Матвієнко.

"На цьому тлі не може бути ніякої коаліції, і, очевидно, цей парламент має бути

розпущений", - вважає НУ-НСівець.

П`ятеро громадян України оскаржують рішення Верховної Ради про відміну місцевих виборів

П`ятеро громадян вимагають визнати постанову Верховної Ради від 16 лютого

протиправною.


18

У середу, 17 лютого, п`ятеро українців звернулися до Окружного адміністративного

суду міста Києва з позовом до Верховної ради України, голови ВР і президента, оскаржуючи

скасування парламентом місцевих виборів, раніше призначених на 30 травня цього року.

Про це повідомив радник ГО "Альянс-Майдан" Олександр Северин.

У позовній заяві Віктор Гарбар, Наталка Зубар, Михайло Свистович, Олександр Северин

і Катерина Чепура доводять, що Верховна рада за Конституцією та Законом "Про вибори

депутатів Верховної ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,

міських голів" не має повноважень скасовувати чи відміняти вже призначені вибори. За

словами заявників, це підтверджено раніше і рішенням Конституційного Суду від 10 червня

2009 року N 14-рп/2009.

П`ятеро громадян вимагають визнати постанову Верховної ради від 16 лютого

протиправною, визнати відсутність у ВР компетенції скасовувати (відміняти тощо) призначені вибори, зобов`язати парламент утримуватися надалі від прийняття таких рішень, визнати

протиправним підписання головою ВР зазначеної постанови та зобов`язати президента як

гаранта Конституції, прав і свобод громадян звертатися до Конституційного суду щодо

визнання неконституційними всіх актів Верховної ради України про скасування, відміну чи

перенесення вже призначених виборів.

Як забезпечення позовних вимог позивачі вимагають призупинення судом дії постанови

від 16 лютого 2010 року.

"Звертаючись до суду, ми підкреслюємо, що нас не цікавлять мотиви скасування виборів

Верховною радою, не цікавлять політичні домовленості депутатів чи то недосягнення ними

таких домовленостей тощо. Нас цікавить захист права українців обирати і бути обраними та

дотримання владою Конституції і законів", - заявляють позивачі.

На їхню думку, вихід Верховної ади за межі своїх конституційних повноважень є

"узурпацією влади" і місія громадян у такому випадку - поставити "оскаженілий парламент" на

його конституційне місце.

Лев Бірюк, фракція БЮТ та Володимир Ландік, фракція ПР

Радіо Ера, Прайм- Родео

Поговоримо сьогодні про обіцяні перспективи відставки уряду, переформатування

коаліції, оскарження у вищому адміністративному суді України результатів виборів і скасування постанови про проведення місцевих виборів 30 травня цього року. Пане

Володимире, напередодні парламент скасував власну постанову щодо проведення місцевих

виборів, призначених на 30 травня цього оку, при цьому не призначив нової дати, а це напряму

суперечить конституції. Це вже зазначили і в комітеті виборців України, і в БЮТ. Міняти

правила гри перед самими виборами стало вже звичкою в українських політиків і конституція

їм не указ?

Світлана ОРЛОВСЬКА: Сьогодні до студії ми запросили народних депутатів Лева

Бірюка від фракції БЮТ і Володимира Ландіка від фракції ПР.

Поговоримо сьогодні про обіцяні перспективи відставки уряду, переформатування

коаліції, оскарження у вищому адміністративному суді України результатів виборів і скасування постанови про проведення місцевих виборів 30 травня цього року.

Пане Володимире, напередодні парламент скасував власну постанову щодо проведення

місцевих виборів, призначених на 30 травня цього оку, при цьому не призначив нової дати, а це

напряму суперечить конституції. Це вже зазначили і в комітеті виборців України, і в БЮТ.

Міняти правила гри перед самими виборами стало вже звичкою в українських політиків і конституція їм не указ?

Володимир ЛАНДІК: Вы правы в том, что мы отменили выборы, но неправы в том, что

мы нарушили конституцию – мы указали срок, когда мы должны принять новый закон о

выборах, то есть указать новую дату выборов местных советов. Но если в шутку сказать, то мы

сделали великое дело для местных советов, бо вони в нас довічні, понимаете? Нету срока, когда


19

выбирать. Пусть побудут мэры и все депутаты местных советов. Там, по-моему, сказано три

недели, и за это время надо быстро разработать и решить. Давайте подумаем реально: мы еще

не вышли из выборов президента, а нам уже сегодня надо начинать формировать комиссии,

участки. Вы можете сказать, что можно автоматично войти, но ничего подобного. На выборы

президента одни избирательные участки, на парламентские выборы – другие участки, с

местными советами тоже надо предоставлять свои участки, и уже надо их заполнять

представителями, но времени нет и денег нет. Но это уже вопрос к нынешней владе – куда она

дела деньги.

Світлана ОРЛОВСЬКА: Ви говорите, що конституція не порушується, але з вами будуть

сперечатися експерти. Ви сказали, що ми ще не вийшли з одних виборів, як вже треба

готуватися до інших. Я перепрошую, але коли голосувалась постанова про призначення

місцевих виборів на 30 травня, ви що, не знали, що будуть вибори президента? Не знали, що

будуть одні вибори, а потім інші?

Володимир ЛАНДІК: Знали. А що, наша влада не знала, коли робила одним чотири роки

– міським і селищним головам, а депутатам – п’ять років? Вона що, не знала? Це ж було

зроблено, я думаю, навмисно. А если это было сделано специально, то надо поправлять

ошибки. Поэтому надо сделать все одинаково – или четыре или пять, но обязательно эти

выборы развести и не проводить их одновременно, что всю страну колотит. Изначально

законодатель эту бомбу заложил, а мы ее исправляем.

Лев БІРЮК: Я з годен з тим, що цілком політичне рішення, тому що коли є політика

подвійних стандартів, тоді і виходить така біда. Я нагадаю відому фразу, яку сказав пан

Чечетов, що тільки в Гондурасі чи в Африці міняють за тиждень закони, але тут же два закони

підряд подаються. Тобто коли їм це вигідно, роблять так, не вигідно – по-іншому. Ані три тижні ані цілий рік не дадуть можливості внести зміни до конституції, тому що сьогодні треба їх

підготувати, вони мають пройти процедури, потім ми на одній сесії голосуємо зміни до

конституції, в яких буде написано, що вибори проходять в такий-то день через чотири чи п’ять

років. І яку б ми робочу групу не створили, конституцію вона не має права змінити. І аргументація вчора була слабенька, що давайте, мовляв, створимо робочу групу, бо немає грошей, то це не зовсім так. В нас у бюджеті не було грошей і на президентські вибори, і якщо

пам’ятаєте, казали, що другий тур неможливо провести, і, мовляв, уряд готує зрив виборів, але

можна використати гроші з резервного фонду або стабілізаційного фонду, і вчора про це було

сказано. Але коли називають конкретні речі, на них ані спікер, ані наші опоненти не звертають

увагу. Тому я думаю, що буде відміна по всім цим моментам, тому що конституцію порушувати

не можна.

Світлана ОРЛОВСЬКА: Але ж знайшлася більшість у Верховній Раді, аби скасувати цю

постанову.

Лев БІРЮК: Іноді буває так, що люди, самі того не розуміючи, починають назло робити.

От я вчора подивився в залі, навіть мої друзі, з якими ми ще в Русі починали, назло давлять на

ці кнопки для того, щоб оце пройшло. Кому назло? Якщо прем’єру Тимошенко, то це слабеньке зло, а от народу України можна назло наробити такого, що не будемо знати, куди бігти. Не

можна порушувати конституцію нікому. Мені дуже приємно, що ми приїхали до студії раніше і багато тем переговорили з паном Володимиром, і мені дуже імпонує, коли він каже, що

порушення конституції є, і ми робимо довічними депутатів місцевих рад і мерів міст, селищ і так далі. Не можна цього робити, і тому, я думаю, ми повернемось з ПР до цього питання,

проголосуємо і увійдемо в конституційні норми.

Світлана ОРЛОВСЬКА: Пане Володимире, чи повернетесь? От комітет виборців

зазначає, що рішення парламенту лежить виключно в політичній площині і продиктований

побоюваннями більшості парламентських сил втратити нинішні позиції на місцях, тому і знайшлась більшість, яка проголосувала за скасування цієї постанови. Є ще один момент: ПР

отримає такі бонуси, як можливість поставити під себе адмінресурс по всіх регіонах України.

Володимир ЛАНДІК: Я хотел бы сказать, что именно фракция БЮТ готовила изменения

к закону о выборах президента, именно эта фракция инициировала голосование, именно эта

фракция стопроцентно за них голосовала. Так что вопросы пусть сначала задают себе, а потом


20

перебрасывают к нам. Теперь о комитете избирателей. Это один из отделов администрации

президента. Мы президента переизбрали. С той желчью и ненавистью они относятся к новому

президенту, зная, что их всех оттуда выметут, они будут говорить на нас все, что им

вздумается. Они нам рассказывают, что что-то там не так и там не этак. А почему комитет избирателей не скажет, что все экзит-пулы, все до единого сказали, кто победитель, а теперь

начинают, что они узурпируют, они то, они это. Надо во всем видеть хорошее и стремиться к

хорошему. Чего это мы кого-то боимся? Самая большая фракция, победившая в выборах,

имеющая в региональных советах своих…

Світлана ОРЛОВСЬКА: Не боїться, а…

Володимир ЛАНДІК: Кого нам бояться? Этого комитета что ли?

Світлана ОРЛОВСЬКА: Прокоментуйте, будь ласка, думку Тігіпка про те, що

«причиною перенесення виборів є страх існуючих у Верховній Раді фракцій суттєво скоротити

свою присутність в місцевих радах у випадку проведення виборів у травні».

Володимир ЛАНДІК: Я не хочу обидеть Тигипко, я его знаю…

Світлана ОРЛОВСЬКА: Ну, КВУ ви вже образили.

Володимир ЛАНДІК: И буду ображать. Пристроились при администрации президента и

называют себя таким хорошим именем демократичным. Пусть называют себя отделом

администрации Ющенка.

Світлана ОРЛОВСЬКА: А конституцію навіщо порушувати?

Володимир ЛАНДІК: А по Тигипко я так скажу. Если партия победила президентской

гонке, она подняла свой рейтинг или не подняла? Конечно подняла. Так чего ж нам бояться на

подъеме рейтинга, на пике славы идти на местные выборы? Ясное дело, что мы там на одном

дыхании… это априори. Нам сейчас как раз по накатанному надо идти и мы на этом

настаивали. Но наш лидер сказал, мол, поутихните, поубавьте пыл, нечего страну разрывать.

Давайте глянем, что где есть, а потом уже будем с флагами бегать.

Світлана ОРЛОВСЬКА: Повертаємось до того, що відбувається оскарження у вищому

адміністративному суді. Вчора Тимошенко особисто прийшла до суду, і БЮТ вимагає призначити пере голосування другого туру. Такі заголовки – «Тимошенко вимагає третій тур».

Чим продиктовано це рішення?

Лев БІРЮК: З вашого дозволу я дві фрази скажу. По-перше, є чого боятися ПР, тому що

всім відомо, що наша більшість була в 16-ти областях і в столиці, а в ПР – 9 областей. У моїх

колег, зрозуміло, все в порядку з математикою. По-друге, хочу сказати, що КВУ це громадська

організація, вона ні при кому, вона має свої філії в кожній області, має своїх представників, і сьогодні казати, що «завтра ми їх всіх виметемо», це вже посягання на демократію. А бувший

голова КВУ вже не голова комітету виборців, його президент забрав до себе на роботу, але

замість нього прийшла зовсім інша людина, яку обрано цим комітетом.

Питання про те, як ми будемо проводити апеляцію…

Світлана ОРЛОВСЬКА: Наскільки це доцільно і чи це не є політичним рішенням?

Лев БІРЮК: Один приклад наведу. Справа ж не в тому, щоб принести 90 томів чи 900

томів в суд. Вся справа в тому, чи є там серйозні зауваження, а вони там є.

Світлана ОРЛОВСЬКА: Я пам’ятаю, як казали, що майданів не буде, третього туру не

буде, і тут ми маємо таку заяву.

Лев БІРЮК: Але ми-то з вами знаємо, що майдан це не замовлення з Вашингтону, на

майдан люди самі вийшли…

Світлана ОРЛОВСЬКА: Я вам нагадую, що говорили, що третього туру не буде, а тут

вже йдеться про те, що хочеться третього туру.

Лев БІРЮК: Я виходжу з того, які серйозні недоліки є і фальшування, я просто наведу

один приклад. Є ціла папка документів про те, що по всій Україні, але найбільше це робилося

на Сході і на Півдні, коли біля будинків стояв транспорт, який підвозив людей на дільниці. Це добре чи погано, це є порушенням чи ні?


21

Володимир ЛАНДІК: Если бы вас лично попросила какая-то пожилая женщина или

семья довести до этого, вы б даже не спросили, какой политической силе они принадлежат, и

вот это делали мы, а вы это делали в своих регионах.

Лев БІРЮК: Тобто ви сказали, що ви це робили, я це не видумав.

Володимир ЛАНДІК: Потому что к нам в офис обращались пожилые люди и просили. А

скажите мне, законно ли это и морально ли начальнику ГАИ Красного Луча вместе с

начальником ГАИ Луганской области в 5.30 закрыть АТП Красного Луча и не выпустить ни

одного автобуса в воскресенье утром и сказать, что мы техосмотр будем смотреть? Это

морально?

Лев БІРЮК: Це погано. Але ви подавайте в адмінсуд. Ви згодні з тим, що ви довозили

людей, але як довозили? А довозили таким чином: підходив автобус, в якій пускали людей, які були в списку. Біля автобусу стояла людина і дивилась у список. Скажіть, а які привілеї згідно

із законом про вибори президента може отримувати той чи інший виборець? Заборонені привілеї і по кольору шкіри, і по віросповіданню, і по віку, і навіть по місцю проживання. Якщо

ці порушення були масові, коли людей підвозили автобусами по спискам, то мабуть ці люди

щось отримали чи мали б отримати після голосування, тому їх і брали по списках, а ті, хто не

отримав бо відмовився, тих не брали в автобуси. Таких зауважень є цілий ряд. В нас є закон, в

якому записано, що застосування погроз, обману, підкупу виборців заборонено законом. І ми

будемо це доводити у вищому адміністративному суді. Якщо я достатньо відповів на ваше

запитання, я готовий зупинитися.

Світлана ОРЛОВСЬКА: Але все ж таки на що ви розраховуєте? На яке рішення суду?

Чого ви добиваєтесь?

Лев БІРЮК: Ми розраховуємо на те, що вищий адмінсуд, розгорнувши всі факти, скаже, що це суттєво вплинуло на підрахунок голосів, на результат. А тоді треба ставити питання про

те, що вибори сфальшовані і ставити питання про проведення повторних виборів.

Світлана ОРЛОВСЬКА: Тобто це кінцева мета БЮТ.

Лев БІРЮК: Ну, кінцева мета може бути і іншою. Якщо буде доказано… Є і інші приклади: ви знаєте, що є опломбовані мішечки, які лежать в окружних комісіях, їх розкивають,

а там разом з бюлетенями Януковича знаходиться пачка бюлетенів від Тимошенко. Вони

віднімаються з однієї сторони і передаються в іншу. Ми кажемо, давайте перевіримо голоси. От

вас не ображає те, що в магазині чи на ринку стоять контрольні терези? Ви щось купили,

зважили, а потім можете підійти до контрольних терезів і переважити. І це вас не ображає і продавця також не ображає.

Світлана ОРЛОВСЬКА: Ви вмієте переконувати і ПР також вміє переконувати, але вас не непокоїть те, що вибори в Україні признані демократичними і надійшло вже чимало

привітань новому президенту України? Навіщо підігрівати оцю політичну нестабільність і створювати отакий імідж України?

Лев БІРЮК: Стабільність стовідсоткова тільки на цвинтарі. Там як їх поклали, так вони і лежать віками. Стабільність це не завжди добро. Ми кажемо про те, які сьогодні ідейні засади

будь-якої цивілізованої держави? Це державність, демократичність і реформування, а значить

нестабільність. Якщо завтра буде доказано, що вибори сфальшовані, що на результати

вплинули, вони були викривлені, тоді…

Світлана ОРЛОВСЬКА: А якщо не буде – заспокоїтесь?

Лев БІРЮК: Безумовно, а як же.

Володимир ЛАНДІК: А вибачитесь за те, що зараз сказали? Вы сказали, что выиграли в

16-ти областях, но там никто в местных советах никаких законов никто никаких законов не

пишет, не изменяет, там надо пахать на людей, и если у вас будет больше возможностей на

собственный народ работать, то вам только честь и слава. А говорить о том, что это что-то дает, то ничего это не дает. А теперь о том, что подвозили. Я работал по всей Украине, как агитатор,

кроме того, у меня было два округа в Луганской области, на которых я сидел и ночью, и два следующих дня выбивали из ваших комиссий, из ваших председателей информацию для ЦВК.


22

Так вот, никаких списков никто не составлял, автобус, если поселок просил автобус, потому что

рейсовый автобус не выпустили, а ваш председатель в Ивановском поселке, главврач, дал

команду шахтерам высыпать шлак на дорогу, что проехать невозможно, вот это цинизм, и с

таким цинизмом проходили выборы от БЮТ, я еще в своей жизни не видел никогда.

Світлана ОРЛОВСЬКА: Напередодні парламент проголосував за те що інаугурація

Януковича відбудеться 25 лютого. Герман заявила, що відставка уряду і призначення нового

відбудуться в один і той самий день. Вона зазначила, що ПР розраховує відразу після

інаугурації Януковича оформити юридично нову коаліцію і відставити уряд Тимошенко. В який

спосіб ви це збираєтесь робити?

Володимир ЛАНДІК: Мы же не можем оставить дело на полпути. Все понимают, что

Янукович не самовыдвиженец, это лидер партии, его выдвигала партия, она за него отвечает, партия шла вместе с лидером с определенной программой, выполнить которую может кабмин.

Без смены кабмина смысла идти на выборы нет, поэтому мы будем инициировать… Вначале мы предложили, Янукович, как джентльмен предложил женщине уйти в отставку, чтобы не

обижать ее, потому что мы считаем, что для нее будет обидой, когда мы ее отставим публично

в стенах парламента.

Світлана ОРЛОВСЬКА: А відставляти будете до чи після інаугурації?

Володимир ЛАНДІК: Я считаю, что после, когда у нас будет президент. Понимаете, у

нас и сейчас есть ситуативное большинство, вы вчера видели.

Світлана ОРЛОВСЬКА: А чи можете ви юридично оформити цю більшість?

Володимир ЛАНДІК: Если мы имеем сейчас возможность отставить премьера, то в

любом случае Тимошенко остается и.о., так вот мы хотим, чтобы это и.о. было как можно

короче по времени, поэтому мы ее отставим и сразу же с новой коалицией назначим новый

кабмин. Механизма здесь два: один, когда Тимошенко сама пишет заявление, а второй это 150

депутатов инициируют внеочередную сессию с одним вопросом – недоверие правительству.

Все, отставили, но тут же должны быть 226 подписей, которых на сегодняшний день не имеет нынешняя коалиция, мы уже имеем. Если они будут говорить, что это антиконституционно или

не совсем законно, то у них вообще незаконно, потому что нету 226 голосов и никогда не было.

А у нас они будут. Если что-то не так – пожалуйста, конституционный суд.

Світлана ОРЛОВСЬКА: Хочу нагадати, що напередодні президент Ющенко підписав

закон про регламент Верховної Ради, і вчора Єфремов голосно заявив, що спікер Литвин

повинен оголосити відсутність коаліції, якщо для її підтвердження немає 226 підписів

депутатів. І тут виникають деякі юридичні колізії.

Лев БІРЮК: Безумовно є 226 голосів і більше, стоїть питання про який термін. Ми

створювали коаліцію другий раз в 2007 році. Литвин приєднався до нас вже після того, як

коаліція була створена, яка була створена двома фракціями БЮТ і НУ-НС. Як це робиться?

Збирається фракція і абсолютною більшістю голосує. Якщо у фракції 50 чоловік, умовно

кажучи, то якщо проголосували 26 чоловік, то фракція входить в таку-то коаліцію, а меншість

має погодитися з цим. Якщо для того, щоб вийти з фракції, сьогодні треба, щоб більшість нашої фракції проголосувало, то якщо в нас 156 чоловік, то 78 чоловік мають проголосувати за те, що

ми виходимо з коаліції і вступаємо в іншу. Такого немає, бо немає підписів 20 депутатів БЛ. Ну

на здоров’я. В нас є 226 від НУ-НС і БЮТ. Відставка уряду не пишеться заявою. Якщо навіть

Тимошенко завтра напише заяву, що складає повноваження прем’єра, то вона піде зі свого

кабінету тільки після того, як передасть іншому обраному законно прем’єру. Якщо вона

написала заяву, а два місяці не буде, три місяці не буде, три роки не буде нового прем’єра, то

вона буде сидіти, заява написана, але кабінет пустим не буде.

Я назву вам такий приклад: я був членом делегації ОБСЄ на виборах 2003 року в Баку,

коли обирався син Алієва. Росія і деякі країни визнали і написали, що вибори пройшли

демократично, а друга половина написала, що недемократично. То хиба це визнання? Один так

написав, другий – по-іншому. Поки не пройдемо суди, поки не пройдемо весь механізм, не

можна. Тому вчора Литвин сказав, що якщо по суду буде відставка, то ми перенесемо тоді з 25-

го на 1 травня 12-го року. Ну, це знаєте, як діти – давайте проголосуємо, а там як буде.


23

Хотів би ще сказати, що ображати не просто жінку, а прем’єр-міністра… я не маю на

увазі пана Володимира, але дуже багато фігурантів з ПР, хоча ви і сказали, що ПР не хоче

ображати її, мовляв, хай вона добровільно піде. Але у вас настільки багато фігурантів і фігуранток, які ображають відкрито прем’єр-міністра, що я не вірю в те, що ви не хочете в

черговий раз її образити.

Володимир ЛАНДІК: Во-первых, мой коллега сказал неточно, что большинство сделано

БЮТ и НУ, потому что у вас в сумме 222 голоса – 150 плюс…

Лев БІРЮК: Ні, їх 156.

Володимир ЛАНДІК: Ну, нет у вас 156 голосов.

Лев БІРЮК: Ні, рахується повність 156, бо як обралися 156, так і рахується, як і у вас. Йде від загальної суми, а не від того, що хтось вийшов. Фракція складається з тих, хто

обралися.

Володимир ЛАНДІК: Она изначально делалась с БЛ, а без БЛ, тем более без КПУ у вас

вообще ни разу не было нормального голосования. Что касается ухода по собственному

желанию, согласно КЗОТ человек, написавший заявление, по согласованию сторон, а сторона

это у нас президент, может уйти в тот же день. Если же он не хочет, то обязан отработать не

более двух недель, и все, а исполнять обязанности будет по закону первый заместитель

премьер-министра. А вот назначать его, тут, конечно же, процедура. Мы должны сделать большинство, большинство предложит президенту, а президент внесет в парламент на

голосование. Поэтому мы корректно предложили Тимошенко уйти, но мы понимали, что она не

уйдет. Мы знаем характер Тимошенко, это боец такой…

Лев БІРЮК: Вона не менш коректно відмовилась.

Володимир ЛАНДІК: Да, сказала «не дождетесь».

Світлана ОРЛОВСЬКА: Але ж і Янукович вчора сказав «не дочекаєтесь».

Володимир ЛАНДІК: Да, но он это по другому поводу сказал.

СЛУХАЧ: Владимир, Перевальск, шахтерский край. Что бог дает, то все к лучшему. А

вопрос такой: как сегодня справедливы слова Шекспира: «Нам послушание детей отрада, зато

строптивость женщин – хуже ада». Спасибо.

Володимир ЛАНДІК: Ну, Шекспир гениален, и что тут комментировать? А за то, что вы

с моего избирательного округа дозвонились, большое спасибо.

Лев БІРЮК: Я віруюча людина, а ви сказали, що бог дає все на краще. Бог дає і не тільки

солодке, ін. дає і гірке – війни, голодомори. Це теж все від бога, ми всі під богом ходимо. Бог сказав, що сам терпів і нам велів. Ми вміємо терпіти.

Володимир ЛАНДІК: Але він дає погане за гріхи наші.

СЛУХАЧКА: Надежда, Одесская область. Мы уже четвертый раз голосуем за

Януковича. В первом туре он на 10% обошел Тимошенко, сейчас опять. Какая же может быть

фальсификация? Значит и в первом туре были фальсификации? Тимошенко перед выборами

сказала, что какой бы результат не был, то она примет победу своего оппонента. Почему же она

сейчас борется? Это что, на пользу Украине? Я считаю, что это только для ее пользы.

Лев БІРЮК: Хочу вам сказати, що в 2004 році не я і не Тимошенко визнали, що вибори

були сфальшовані, тобто результати другого туру не дали можливості Януковичу стати

президентом. Був призначений третій тур. Якщо суд визнав, що вибори не відбулися, то чого ми

сьогодні так боїмось перевірити, як голосували в Одесі, наприклад, зробити перерахунок в

Луганську, в Львові, в Івано-Франківську? По-друге, давайте визнаємо, що Тимошенко

настільки розумна жінка, що ніколи не сказала би такого, як ви кажете.

Володимир ЛАНДІК: Большое спасибо, что вы поддерживаете Януковича и нашу

политическую силу, что вы как женщина понимаете внутренности Тимошенко. Она еще кроме

того является и тещей, у нее же дочка. Так вот, классический пример тещи, когда ее зять

спрашивает, почему все не так, она говорит «на знаю как, но не так». Поэтому Тимошенко

никогда ни с чем не согласится. Могу напомнить, что она сказала, что Янукович никогда не

будет президентом, это ее слова.


24

СЛУХАЧКА: Доброго ранку. Надія, Винниця. Хочу запитати шановного пана з ПР: ви

що, хочете, щоб президент в нас був кульгавою качкою або нелегітимним? А ми його таким

вважаємо, бо 17 областей проголосували за Юлю, і не смійте ображати жінку! Ви все берете

силою…

Володимир ЛАНДІК: Це ваша думка, як хочете, так і вважайте. Але якщо ви вважаєте, що тільки жінка повинна… а чи не кульгава була ваша качка, яку ви в 2004 силком посадили на

майдані на всю країну?

Світлана ОРЛОВСЬКА: Все, пане Володимире. Я все ж таки думаю, що нашій країні працюють політики, а не чоловіки і жінки. Дякую вам за участь в нашій програмі.

Наступні вибори – місцеві. Бути чи не бути?

Радіо Свобода, Ваша Свобода

Гості: народні депутати Анатолій Матвієнко (НУНС) і Ольга Боднар (БЮТ)

Інна Кузнецова: Вчора парламент скасував своє попереднє рішення щодо проведення

чергових виборів депутатів рад на 30 травня.

Мені навіть заціпило, начебто, стосовно цього скасування, тому що незрозуміло: будуть

вибори чи не будуть вибори? Чому це так було? Наскільки це для ВРУ питання? Адже там не

все так просто з Конституцію.

Пане Матвієнко, скажіть для початку. Це політичне рішення чи правове?

Анатолій Матвієнко: Це рішення політичне. Воно й правове, але за межами правового

поля, бо це є акт ВРУ.

Я вважаю його неконституційним. Хтось вважає, що Конституцію можна переступити

трошки, а потім щось виправити заднім числом. Я вважаю, що Конституцію не можна

порушувати.

Більше того, ми порушили не тільки Конституцію. Бо в чому є проблема? Проблема

полягає в тому, що прикінцеві положення, які визначали дати виборів в 2010 році, чітко

вказали, що норма 5 років повноважень відповідних місцевих рад вступає в силу після того, як

ВРУ нового скликання набуде повноважень.

Всі ради були сформовані і приступили до своєї роботи до набуття повноважень

новобраної ВРУ в 2006 році. А це означає, що вибори мають бути, за нормою, 4 роки. А якщо,

за нормою, 4 роки, то вони мають бути весною, найпізніше 2010 року.

Постанова про те, що вибори відбуваються 30 травня, є законною, конституційною і ВР

виконала свою місію, призначивши ці вибори.

- Я хотіла б ще запропонувати послухати думку Анатолія Гриценка.

Анатолій Гриценко: З одного боку, призначені на 30 травня вибори самі, власне, призначені вже з порушенням Конституції, тому що обиралися ці депутати в березні місяці, тому так за вуха притягли термін вступу їх на конкретні посади.

З іншого боку, є законодавча норма, що місцеві вибори повинні фінансуватися з бюджету окремим рядком. Такого рядка зараз в бюджеті немає.

Норма виборів в 2010 році – це є законна, конституційна норма.

Анатолій Матвієнко: Анатолій Гриценко не читає прикінцеві положення Конституції, тому йому за вуха щось притягли, включаючи цю думку.

Я ще раз повторюю: норма виборів в 2010 році – це є законна, конституційна норма.

Перенесення виборів (5 років, нібито, які записані в Конституції) вступило в силу лише з моменту набуття ВРУ своїх повноважень. Тому ці ради мають 4 роки.

Тепер стосовно бюджету.

- Рядок місцевого і бюджету і…

Пролонговуються місцеві вибори під можливі парламентські.


25

Ні, в місцевому бюджеті не може бути рядок, тому що вибори місцеві фінансуються з державного бюджету.

Безперечно це невирішена проблема. Це може говорити про те, що ми порушуємо

Бюджетний кодекс, може говорити про те, що ми порушуємо закон «Про бюджет», але я можу

гарантувати, що ми не порушуємо жодної норми Конституції.

І тому якщо ми прийняли, щоб зі Стабфонду виділити гроші, навіть якщо ми прийняли б

навіть одну дванадцяту, кожний місяць ми виділяємо, то в 2009 році були гроші на вибори

президентські.

Тому навіть з цих міркувань я тут не бачу серйозної колізії, тим більше я не бачу

конституційного порушення.

Але ж є ще одна норма, за яку знову ж таки не говорить ніхто. Ми маємо рішення КСУ

по Тернополю. Ви пам’ятаєте, що ми прийняли рішення у грудні про те, що до 15 березня в

Тернополі мали бути вибори, а 3 березня прийняли рішення про те, щоби цю постанову вважати

нечинною, так як ми зараз прийняли норму по місцевих виборах.

І КСУ визнав, що ВРУ може призначати вибори, але вона не має повноважень визнавати

нечинними оголошені вже вибори.

Рішення КСУ – це є конституційна норма. Її треба виконувати, її ніхто не може

заперечити. По Тернополю як прецедент розповсюджується й на рішення, яке ми визнали

нечинним.

Тому маємо декілька абсурдів.

Чому суспільний запит, нібито, налаштований на їх перенесення? По-перше, я так

розумію, що пролонговуються місцеві вибори під можливі парламентські. Це політичне

рішення.

Друге. Дійсно мали б ми сьогодні дати нові виборчі закони, які формували б місцеві вибори на мажоритарній основі. І всі кричать, що не може бути пропорційних виборів. І я з цим

погоджуюся.

Але якщо ми це вже хотіли б вирішити, то ми могли б, оскільки законопроекти є, є і президентські, є і авторські депутатські. Ми могли б їх в режимі скороченого розгляду

прийняти ще до навіть початку виборчої кампанії. Або якщо навіть почали формуватися ТВК,

то це ще не було пізно - до моменту висунення кандидатів на здобуття статусу депутата

місцевих органів влади. Ми могли б це вирішити. Не було б тут неконституційності.

Але я скажу, що й в 2011 році, швидше за все, якщо не буде дочасних виборів

парламентських, то вибори місцеві будуть в 2011 році, бо зараз прийняте рішення терміново

розглядати зміни до Конституції, то вони будуть так само за пропорційною системою. Бо дві мегафракції, а це БЮТ і Партія регіонів, вони ніколи не підуть на мажоритарні вибори.

- Вчора, коли було дату скасовано, а жодного рішення не було прийнято, нібито, це було

віднесено для напрацювання у комітеті.

У ці хвилини відбувається засідання профільного комітету. І з нами на зв’язку перший

заступник голови профільного комітету, народний депутат України Ольга Боднар.

Пані Боднар, чи дійшли якоїсь згоди, якісь напрацювання почалися саме на засіданні?

Ольга Боднар: Ні, насправді це не так. Насправді є доручення голови ВРУ першому

заступнику Лавриновичу створити відповідну групу з представників всіх фракцій, а також

нашого комітету і під його головуванням така група повинна це все опрацьовувати. Це вже не є віданням нашого комітету, а є от саме така робоча група, яка не підпорядкована нашому

комітету.

Наш комітет розглянув необхідні законопроекти, які стосувалися можливої форми

проведення цих виборів. З нашого боку немає ніяких проблем і стосовно інших питань.

Але, на жаль, сьогодні прийняте таке рішення, що цим має займатися перший заступник

голови ВРУ Олександр Лавринович.


26

- Ми можемо сказати, що це знову ж таки політичне рішення, оскільки пан Лавринович

представник Партії регіонів? Чи ні?

Ольга Боднар: Я підозрюю, що це не просто політичне рішення. Я називаю це «пустили

рибу у воду», тому що автором закону, який є далеко недосконалим «Про вибори Президента

України», одним із співавторів, є якраз пан Лавринович. І яким чином він вміє маніпулювати

правовими нормами, то ми це вже чудово побачили протягом прийняття того закону, а також 3

лютого поставили таку чудову масну крапку.

Тому в даному випадку мене це непокоїть. Я не знаю, чи будуть представники фракцій

інших працювати, але подібний факт є. І я не можу відкидати, що це не просто політика.

- Вчора народний депутат Андрій Шкіль говорив про те, що ви будете збирати підписи

до КСУ за поданням. Вже почався цей збір підписів?

Ольга Боднар: Це абсолютно ганебна постанова. Ми вже почали збирати підписи.

Звісно, будемо звертатися до КСУ, тому що, прийнявши регламент, а він ще тепленький,

і маючи Конституцію, якщо ми її маємо і поважаємо, такого робити взагалі не можна -

відмінити дату, не призначивши ніякої іншої, не аргументувавши її нічим.

Тим більше, як можна відмінити дату? На сьогодні Конституція така, як є. І на сьогодні навіть 30 травня є вже умовним компромісом між всіма фракціями, тому що насправді мав би

бути квітень місяць приблизно.

30 травня – це вже був компроміс в залі, тому що розуміли, що треба трішечки врахувати

те, що ми будемо знаходитися у виборчому процесі щодо президента, треба було би якимсь

чином зробити маленький люфт.

А зараз в нас взагалі всі місцеві ради у підвішеному стані. І коли там кому заманеться, хто стане з якої ноги і вдягне які там, а чи з чаплі, чи зі страуса туфлі, то я не знаю.

Я дуже підозрюю, що це пов’язано саме з тим, що є політична сила, яка зацікавлена в

тому, щоби розпустити парламент і провести одночасно вибори в місцеві ради, а також до

парламенту…

РАДА УКРАЇНИ - rada.gov.ua · выборы на 31 октября и провести...

Documents

Transcript of РАДА УКРАЇНИ - rada.gov.ua · выборы на 31 октября и провести...