Exploración de arrecifes coralinos en el Refugio de Vida Silvestre Barras de Cuero y Salado

Andrés Alegría1 y Cristhian PérezCentro de Estudios Marinos, La Ceiba, Honduras

Introducción

La exploración de los arrecifes coralinos en Honduras ha sido considerable en las inmediaciones de las Islas de la Bahía y de los Cayos Cochinos (e.g. Guzman 1998; Bouchon et al. 2001; MAR/TNC 2006; HRI 2008, 2010, 2012, 2014), mientras que en el resto de la costa Norte aún existe incertidumbre sobre la distribución y extensión de estos ecosistemas (Cortés 1997). Las referencias sobre la composición bentónica a lo largo del margen continental son escasas pero evidencian importantes coberturas arrecifales dentro de los primeros 3 km de franja marina frente a la costa de Omoa (Cabrera 2010), en la Bahía de Tela (HRI 2012, 2014, Bodmer et al. 2015) y en la Bahía de Trujillo (MAR/TNC 2006). En el caso del área correspondiente al Refugio de Vida Silvestre Barras de Cuero y Salado, a pesar de ser un área sujeta a esquemas para el manejo de sus recursos marinos desde 1987, las referencias a la distribución de los arrecifes coralinos esta limitada al conocimiento empírico de los pescadores artesanales locales y sugerida por la composición de especies capturadas, habiendo así un vacío de reportes categóricos sobre la ubicación precisa, la extensión y el estado de conservación de los mismos.

Un conocimiento más detallado sobre los arrecifes coralinos en esta área protegida resulta de mucha importancia en vista que ahí residen comunidades con una fuerte dependencia de la pesca artesanal como principal actividades económica. De acuerdo al estudio de López (2007) las especies comerciales más importantes en esta área son los robalos (Centropomidae), jureles (Carangidae), roncos (Haemulidae) y pargos (Lutjianidae). En la práctica pesquera los robalos están más asociados a hábitats lagunares costeros y los jureles a hábitats pelágicos, mientras que los roncos y pargos son especies asociadas a los arrecifes coralinos.

En términos ecológicos la interconectividad de los diferentes hábitats y su importancia para la productividad pesquera responde a los requerimientos que cada especie tiene para completar su ciclo de vida. Por ejemplo el calale (Lutjianus synagris) que es un pargo comúnmente capturado por parte de los pescadores del Refugio, requiere de bosques de manglar, de pastos marinos y de arrecifes de coral someros en distintas etapas de su ciclo de vida (Lieske y Myers 1994), mientras que el robalo (Centropomus sp.) migra entre los hábitats lagunares bordeados de bosques de manglar y los pastos marinos pero no se encuentra en los hábitats arrecifales (Fraser 1978).

Los hábitats lagunares bordeados de bosques de manglar se encuentran ampliamente distribuidos a lo largo del litoral norte de Honduras donde muchas otras comunidades han dependido del robalo como un recurso pesquero de fácil acceso y sin necesidad de una flota de pesca sofisticada. No obstante, la falta de un manejo adecuado de estas pesquerías lagunares ha ocasionado su sobre-explotación y forzado a los pescadores, particularmente entre las comunidades de Tela y Salado Barra a buscar

1 andres@estudiosmarinos.org

1 / 11

fuentes alternativas de empleo o a invertir en equipo y barcos más grandes para salir a pescar en mar abierto, transfiriendo así el esfuerzo de pesca hacia hábitats marinos adyacentes (Box 2012). De hecho, en el censo pesquero realizado por López (2007) en las principales comunidades pesqueras del RVS Barras de Cuero y Salado ya se observaba una tendencia hacia mayores capturas de especies de pargos asociados a arrecifes coralinos particularmente del calale (L. synagris).

El creciente desplazamiento del esfuerzo de pesca artesanal hacia hábitats arrecifales continentales como una reacción al colapso de las pesquerías en los sistemas lagunares costeros requiere de una intervención de manejo efectiva para evitar un patrón de sobrexplotación. Bajo este esquema resulta importante contar con información clara sobre la distribución y el estado de los diferentes hábitats que sustentan la producción pesquera local. Actualmente se dispone de información técnica sobre los ecosistemas lacustres y fluviales a lo largo de la costa norte incluyendo el Refugio (e.g. Carrasco y Caviedes 2014). No obstante, aún no se cuenta con un conocimiento comparable sobre los hábitats bentónicos marinos en el RVS Barras de Cuero y Salado ni en las zonas aledañas.

Una idea general sobre la distribución potencial de los arrecifes coralinos fue provista en el 2005 por el Millennium Coral Reef Mapping Project (MCRMP) que utilizó imágenes satelitales con una resolución espacial de 30 m para mapear la cobertura de corales someros alrededor del mundo (Andréfouët et al. 2005). Sin embargo el set de datos sobre la costa Norte de Honduras corresponden a una clasificación de datos “no validados” y solo reflejan una distribución potencial de ecosistemas arrecifales. De acuerdo a esta proyección no se visualiza una cobertura de coral significativa dentro del RVS Barras de Cuero y Salado y en este caso los arrecifes coralinos más cercanos serían los Bancos Salmedina ubicados aproximadamente a 10 kms del límite Norte del Refugio.

Ciertamente, dentro de los límites actuales del RVS Barras de Cuero y Salado si existen áreas de hábitat arrecifal referida como ‘piedras’ por los pescadores artesanales locales que periódicamente visitan estas áreas durante sus faenas. Además, la pesca cotidiana de pargos y roncos con línea y anzuelo evidencian la presencia de hábitats arrecifales, que si bien es cierto ya han estado siendo utilizados por los pescadores por mucho tiempo, son pocos aquellos que se han sumergido para observar directamente el hábitat bentónico en estas aguas generalmente turbias. Así, el conocimiento técnico actual sobre los arrecifes coralinos es pobre y no suficiente para dirigir acciones acertadas de manejo pesquero.

Uno de los principales factores que aluden a la productividad de un arrecife coralino y por ende a su capacidad para sostener el esfuerzo de pesca al que sea sometido es su complejidad estructural. Este tipo de atributo físico puede ser caracterizado de manera general a simple vista. Un arrecife dominado por corales suaves como los abanicos de mar generalmente carece de estructuras de alto relieve y tienden a ser sitios más planos y sostienen una biomasa de peces relativamente baja. Por el contrario, un sitio con abundantes corales duros, por ejemplo con corales del género Acropora, sería un hábitat tridimensional altamente complejo con numerosas grietas y hendiduras que resultan ser un atributo importante para la productividad pesquera. En la medida que la estructura del arrecife es más compleja, los organismos vulnerables incluidos los peces juveniles y de talla pequeña encuentran refugio efectivo contra la depredación.

2 / 11

Objetivo

Identificar de manera preliminar sitios de importancia para la productividad pesquera dentro y alrededor del Refugio de Vida Silvestre Barras de Cuero y Salado, particularmente arrecifes de coral, a través de una exploración submarina de bajo costo basada en el conocimiento propio de los pescadores artesanales locales.

Metodología

Área de EstudioLa exploración se ejecutó en y alrededor del Refugio de Vida Silvestre Barras de Cuero y Salado (Mapa 1). Está es un área protegida compuesta por un complejo sistema fluvial y de lagunas costeras entre las desembocaduras de los ríos Salado, Cuero y San Juan, además de una extensión marina. El área se ubica entre los 15º50’00” y 15º20’00” Norte y 86º45’00” y 87º30’00” Oeste aproximadamente a 30 Km al Oeste de la ciudad de La Ceiba y su polígono de extensión abarca 13,027 Ha incluyendo 5,037 Ha de cobertura marina (ICF 2011).

La exploración se llevó a cabo en el área marina dentro y alrededor de los límites del refugio teniendo como referencia un set de 51 sitios de pesca artesanal previamente georreferenciados en acompañamiento de distintos pescadores locales. Además se exploraron puntos conocidos por el capitán de la embarcación más otros definidos al azar durante los trayectos.

El trabajo de campo consistió en un total de 6 días, del 11 al 12 de agosto y del 11 al 14 de septiembre de 2015. Las jornadas de trabajo se limitaron a un máximo de 4 horas al día cada mañana.

Identificación de cobertura bentónicaLa identificación de cobertura bentónica se realizó de dos formas complementarias: a) inmersión libre por parte de un miembro del equipo para identificar visualmente el tipo de hábitat, dedicando aproximadamente tres minutos para inspeccionar el bentos sobre un diámetro mínimo de 10 m en cada sitio y b) fotografía por medio de una cámara fotográfica sumergible instalada sobre un ancla. Tras la identificación visual, la clasificación de bentos se basó en la utilizada por Zitello et al. (2009) bajo los atributos de estructura geomorfológica (e.g. arena o arrecife agregado) y cobertura biológica (e.g. coral vivo o pasto marino).

BatimetríaEn una embarcación abierta de 18 pies con motor 40 Hp fuera de borda, se instaló un dispositivo Lowrance® StructureScan HD 8 para obtener lecturas batimétricas en cada sito explorado, así como durante los trayectos de un sitio a otro. Los datos fueron importados y procesados con el software ReefMaster® v1.8. Además, durante las inmersiones en cada sitio se estimó de manera superficial el grado de relieve distinguiéndolo como “alto” cuando habían arrecifes duros con alturas mayores a 1.5 m, “medio” cuando oscilaban entre 0.5 y 1.5 m y “bajo” cuando la altura no superaba los 0.5 m.

3 / 11

Resultados

Identificación de cobertura bentónicaSe identificó la cobertura bentónica en un total de 26 sitios, de los cuales 7 se encuentran dentro de los límites del Refugio y 18 estaban afuera de los límites oficiales pero dentro de los límites según la iniciativa de ampliación (ICF 2012). Un solo sitio se encuentra afuera de los dos límites (Tabla 1, Mapa 1).

En 8 sitios (31%) se identifico “arena” como la estructuras geomorfológica, mientras que en 14 sitios (54%) fue “arrecife agregado” y en 4 sitios (15%) fue “parches arrecifales agregados”. De acuerdo a la categorización de Zitello et al. (2009), la arena se define como un sedimento grueso que se encuentra en zonas expuestas a corrientes o a la energía de olas. Así mismo el arrecife agregado se define como una formación continua de coral con alto relieve y de formas variables, careciendo de canales de arena entre valles y surcos. A diferencia del arrecife agregado que tiene una formación continua, los parches arrecifales son formaciones de coral pequeñas y aisladas una de otra por arena, pastos marinos u otros hábitats. Ver ejemplos en la Imagen 1.

Sobre los 8 sitios con arena como estructura geomorfológica, 5 poseían algas como la cobertura biológica predominante y 3 de ellos no tenían cobertura biológica. De los 14 arrecifes agregados, 10 poseían algas como la cobertura biológica predominante y en 4 de ellos predominó la cobertura de coral vivo. En todos los 4 parches arrecifales agregados se encontró alga como la cobertura biológica predominante.

Los 4 sitios en los que se encontró coral vivo como cobertura biológica predominante son Piedra El Pollo, Piedra Calale 2, Piedra Cubera 2 y el Waypoint 60. En Piedra El Pollo se observó una cobertura de coral lechuga (Undaria tenuifolia) en buena salud y con poca cobertura de algas que se extiende continuamente por un diámetro no menor a 35 m. Similarmente, en Piedra Calale 2 se observó una cobertura de Agaricia spp. en buena salud y con poca cobertura de algas que se extendía por un diámetro no menor a 20 m. En Piedra Cubera 2 se observa una cobertura extensiva de coral lechuga, misma que desvanece en la medida que se aleja al Oeste para dar paso a parches arrecifales agregados con abundantes abanicos de mar (Gorgonia spp.) que se extiende por 150 m hasta llegar al Waypoint 60. En este último sitio se observó una extensa cobertura de corales formadores de arrecife, particularmente de la especie Orbicella faveolata con alta cobertura de coral vivo. Aproximadamente a 20 m al Norte de este sitio se encuentra una caída de alrededor de 25 m paralela a la costa.

BatimetríaLa profundidad de los sitios arenosos varió entre 9.9 m y 19.1 m incluyendo el sitio más profundo. Así mismo, el rango de profundidad de los arrecifes agregados varió entre 6.7 m y 17.3 m, mientras que los parches de arrecifes agregados varió entre 11.1 m y 13.7 m.

En relación al relieve, 16 sitios presentaron un relieve bajo, 7 sitios un relieve medio y 2 sitios un relieve alto. Los relieves bajos estaban compuestos por cobertura de arena con algas, los medios con corales hermatípicos de talla pequeñas y mediana (U. tenuifolia y Agaricia spp.) y octocorales (Gorgonia spp.), mientras que en los 2 sitios con alto relieve se encontró una dominancia de corales hermatípicos

4 / 11

masivos (O. faveolata) de los cuales uno se encontró con una cobertura de coral vivo mientras que el otro estaba mayormente cubierto por algas.

El procesamiento de datos de sonar permitió la generación de polígonos batimétricos alrededor de cada sitio con extensión variable entre 0.5 y 2 km2. Ver ejemplo en el Mapa 2.

Discusión

Los resultados de la presente exploración evidencian la existencia de arrecifes agregados con predominante cobertura de coral vivo a una distancia de 2-3 km al Norte de la costa del Refugio de Vida Silvestre Barras de Cuero y Salado pero fuera de los límites marinos del mismo. Resulta de particular interés el sitio Waypoint 60 donde se observó la dominancia de corales masivos de O. faveolata lo cual es una característica asociada a un alto valor ecosistémico debido a que esta especie de coral proporciona una alta complejidad estructural con lo que provee mayor abundancia y biodiversidad (Mumby et al. 2008; Harborne 2009) a diferencia de otros hábitats dominados por especies que aunque más abundantes, contribuyen relativamente menos a la armazón del arrecife (Alvarez-Filip et al. 2009) como es el caso de las coberturas de Agaricia spp. y H. tenuifolia con relieves medios y bajos en Piedra El Pollo, Piedra Calale 2 y Piedra Cubera 2.

El esfuerzo de la presente exploración se considera como básico y de carácter preliminar considerando que se cuenta con una set de 25 sitios de pesca artesanal georreferenciados aún no explorados. Además y ante la iniciativa de expansión limítrofe promovida por el ICF resulta conveniente expandir el esfuerzo de exploración para verificar los arrecifes pronosticado por el MCRMP, particularmente el área que bordea la propuesta limítrofe en el extremo Noroeste. Así mismo, es de particular interés explorar la composición y salud del arrecife del Banco Salmedina que se proyecta más al Sur, a 1.2 km de la misma propuesta limítrofe.

Los Bancos Salmedina ubicados 11 km al Norte del Refugio son un sitio de pesca habitual para los pescadores artesanales de Utila y que junto a Pérez Corner son sitios que fueron explorados y evaluados en el 2006 durante una extensa exploración de arrecifes en la costa norte. La determinación de evaluar estos sitios en particular estuvo basada en la proyección del MCRMP. Ambos sitios se caracterizaron por ser arrecifes de relieve medio a profundidades de 10 m y con una cobertura dominada por corales de baja complejidad estructural (MAR/TNC 2006).

En consideración a este antecedente resulta relevante señalar que mientras la proyección del MCRMP logró identificar estos arrecifes de relieve medio a una profundidad de 10 m, esta no logró detectar la existencia del arrecife agregado en Waypoint 60 que tiene una extensión significativa, una profundidad menor y un relieve mayor. En tal sentido surge la necesidad de ampliar el esfuerzo de exploración para abonar a la creación de un mapa más completo sobre la distribución de hábitats bentónicos.

Para tal fin, se recomienda a las autoridades del Refugio de Vida Silvestre Barras de Cuero y Salado ampliar la exploración de hábitats bentónicos y considerar la distribución de los mismos en la iniciativa para la re-definición de límites marinos del área protegida. Un aporte importante para guiar una nueva

5 / 11

exploración, vendría de una encuesta cualitativa estructurada dirigida a pescadores locales para identificar y asignar un valor a los sitios de pesca respecto a su productividad pesquera actual e histórica. Mientras que la metodología utilizada en esta ocasión representa una manera expedita y de bajo costo para abordar el tema limítrofe, para fines de manejo pesquero será necesario seleccionar sitios clave ejecutar evaluaciones más detalladas sobre el Índice Integrado de Salud Arrecifal (IISA). Para ello se sugiere emplear el protocolo del Atlantic and Gulf Rapid Reef Assessment (AGRRA) el cual requiere de inmersiones SCUBA bajo condiciones climáticas que favorezcan la visibilidad y poca corriente, lo que generalmente ocurre durante el segundo trimestre de cada año.

Así mismo se recomienda propiciar la protección explicita de los arrecifes ya identificados con prioridad a los arrecifes de alta y mediana complejidad. Mientras que los esfuerzos de manejo podrían enfocarse en impactos humanos tales como sedimentación y escorrentía de nutrientes, una acción de manejo más inmediata sería evitar su daño físico producto de anclaje por parte de los pescadores. La instalación y el mantenimiento de boyas marcadas podría reducir este tipo de daño directo.

Concluyentemente, se reconoce la importancia de documentar y evaluar la distribución de los arrecifes coralinos a lo largo de la costa Norte de Honduras bajo la intensión de incorporarlos dentro de los esquemas de planificación para su uso sostenible. Así, y en concordancia con las recomendaciones dadas por Box (2012) tras una evaluación de las pesquerías artesanales de esta zona, durante los procesos de planificación se deberá contemplar la recuperación de las pesquerías en lagunas costeras y su uso rotativo con las pesquerías en arrecifes. El objetivo debería ser el de diversificar las opciones de pesca y distribuir el esfuerzo entre estas dos zonas bajo un esquema de manejo que considera la conectividad entre estos dos espacios en términos ecológicos y de aprovechamiento.

Agradecimientos

Se agradece el financiamiento por parte de la Red de Comunidades Turísticas de Honduras (LARECOTURH), y el apoyo de la Asociación de Pescadores Artesanales de La Rosita, Cuero y Salado (APROCUS), la Coral Reef Alliance (CORAL), la Fuerza Naval de Honduras (FNH) y la Fundación Cuero y Salado (FUCSA).

6 / 11

Literatura citada

1. Andréfouët, S., F. E. Muller-Karger, J. A. Robinson, C. J. Kranenburg, D. Torres-Pulliza, S. A. Spraggins, and B. Murch. 2005. Global assessment of modern coral reef extent and diversity for regional science and management applications: a view from space. in Y. Suzuki, T. Nakamori, M. Hidaka, H. Kayanne, B. E. Casareto, K. Nadaoka, H. Yamano, M. Tsuchiya, and K. Yamazato, editors. 10th International Coral Reef Symposium. Japanese Coral Reef Society, Okinawa, Japan.

2. Bouchon, S., Max, L., Portillo, P., Thompson, W. 2001. Los Ecosistemas Marinos y Costeros de las Islas de la Bahía. Proyecto Manejo Ambiental de las Islas de la Bahía - Subprograma Manejo Integral de Recursos Naturales (PMAIB). Consorcio Safege- Sogreah-Moncada y Moncada. Contrato HON/97/002/407. Reporte técnico. No. AMC 03.

3. Cabrera, G. 2010. Diagnístico Biofísico del Area Protegida Parque Nacional Cuyamel-Omoa (PANACO). ICF/PROCORREDOR. Honduras.

4. Lieske, E. y R. Myers, 1994. Collins Pocket Guide. Coral reef fishes. Indo-Pacific & Caribbean including the Red Sea. Haper Collins Publishers, 400 p.

5. Guzmán, H. 1998. Marine-Terrestrial Flora and Fauna of Cayos Cochinos Archipiélago, Honduras. Biol. Trop. Supl. 4.

6. Fraser, T.H., 1978. Centropomidae. En W. Fischer (ed.) FAO species identification sheets for fishery purposes. West Atlantic (Fishing Area 31). FAO, Rome. Vol. 1-2. pag.var.

7. MAR/TNC. 2006. Rapid Reef Assessment of Guatemala and Honduras sites in the MAR region towards the identification of bleaching resilient and resistant reefs. Mesoamerican Reef Proyect / The Nature Conservancy.

8. Zitello AG, Bauer LJ, Battista TA, Mueller PW, Kendall MS, Monaco ME (2009) Shallow-Water Benthic Habitats of St. John, U.S. Virgin Islands. NOAA Technical Memorandum NOS NCCOS 96. Silver Spring, MD. 53 pp.

9. Carrasco, J.C. y Caviedes, V. 2014. Diagnóstico de los Ecosistemas Marino - Costeros y de Agua Dulce de Honduras: Basado en Análisis de Viabilidad, Amenazas y Situación. ICF y USAID ProParque. 102 p.

10. ICF. 2011. Plan de Manejo del Refugio de Vida Silvestre Barras de Cuero y Salado 2012 - 2016. Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Areas Protegidas y Vida Silvestre. Honduras. 208 pp.

11. ICF. 2012. Acuerdo 030-2012 (Aviso de Ampliación del Refugio de Vida Silvestre Barras de Cuero y Salado. Instituto Nacional de Conservación y Desarrollo Forestal, Areas Protegidas y Vida Silvestre. Honduras.

12. Mumby, P., Broad, K., Brumbaugh, D., Dahlgren, C., Harborne, A., Hastings, A., Holmes, K., Kappel, C., Micheli, F. y Sanchirico, J. 2008. Coral reef habitats as surrogates of species, ecological functions, and ecosystem services. Conservation Biology, 22(4), pp.941–51.

13. Alvarez-Filip, L., Dulvy, N., Gill, J., Côté, I. y Watkinson A. 2009. Flattening of Caribbean coral reefs: region-wide declines in architectural complexity. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 276(1669), pp. 3019–25.

14. López, E. 2007. Diagnóstico de la pesca artesanal en el Refugio de Vida Silvestre Cuero y Salado. Informe de consultoría FUCSA-WWF.

15. Harborne, A. 2009. First among equals: why some habitats should be considered more important than others during marine reserve planning. Environmental Conservation, 36(2), pp.87–90.

16. Box, S. 2012. La pesca artesanal del Caribe Hondureño, desentrañando la pesca local compleja para identificar oportunidades de gestión. Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) / Centro de Ecología Marina de Honduras, Honduras.

7 / 11

Tabla 1. Resumen sobre sitios explorados (coordenadas en proyección WGS84). * = Afuera del polígono limítrofe oficial del área protegida, pero adentro del área de ampliación de acuerdo a la iniciativa del ICF.No. Nombre Latitud

(N)Longitud(O)

Profundidad(metros)

Estructurageomorfológica

Cobertura biológica predominante

Relieve Ubicación relativaal Refugio

1. WP 52 15.8226 -87.0801 18.1 Arena Algas Bajo Afuera*2. WP 54 15.8206 -87.0813 19.1 Arena Algas Bajo Afuera*3. Piedra 7 15.8493 -87.0531 12.2 Arena Sin cobertura Bajo Afuera*4. Piedra Azope 15.7993 -87.0843 13.3 Arena Sin cobertura Bajo Adentro5. Piedra Pluma 15.7992 -87.0888 11.9 Arena Sin cobertura Bajo Adentro6. Piedra Ladío 15.8444 -87.0716 9.9 Arena Algas Bajo Afuera*7. Famosa de Cuero 15.8236 -87.0810 17.8 Arena Algas Bajo Afuera*8. WP 58 15.8181 -87.0827 13.9 Arena Algas Bajo Afuera*9. Piedra 8 15.8610 -87.0858 11.0 Arrecife agregado Algas Alto Afuera*10. Piedra Yuri 15.8781 -87.0787 14.0 Arrecife agregado Algas Medio Afuera11. WP 45 15.7958 -87.0670 11.1 Arrecife agregado Algas Medio Adentro12. WP 48 15.7957 -87.0878 12.5 Arrecife agregado Algas Bajo Adentro13. Piedra Seca 15.8029 -87.0821 11.7 Arrecife agregado Algas Bajo Afuera*14. Piedra Mota 1 15.8183 -87.0826 S/D Arrecife agregado Algas Medio Afuera*15. Piedra Mota 2 15.8188 -87.0842 17.3 Arrecife agregado Algas Bajo Afuera*16. WP 60 15.8155 -87.0884 7.0 Arrecife agregado Coral vivo Alto Afuera*17. Piedra Cubera 1 15.8138 -87.0941 14.3 Arrecife agregado Algas Medio Afuera*18. Piedra Cubera 2 15.8152 -87.0871 6.7 Arrecife agregado Coral vivo Medio Afuera*19. Piedra El Pollo 15.8046 -87.0898 13.0 Arrecife agregado Coral vivo Medio Afuera*20. Piedra Calale 2 15.8080 -87.0825 15.8 Arrecife agregado Coral vivo Medio Afuera*21. Piedra Pejepluma 15.8264 -87.2412 S/D Arrecife agregado Algas Medio Afuera*22. Piedra Culuco 15.8243 -87.1864 S/D Arrecife agregado Algas Bajo Afuera*23. Piedra Víctor 15.8052 -87.0870 11.7 Parches arrecifales agregados Algas Bajo Afuera*24. WP 47 15.7962 -87.0822 11.1 Parches arrecifales agregados Algas Bajo Adentro25. WP 49 15.7954 -87.0893 13.7 Parches arrecifales agregados Algas Bajo Adentro26. WP 46 15.7960 -87.0795 12.2 Parches arrecifales agregados Algas Bajo Adentro

8 / 11

Mapa 1. Distribución de sitios explorados dentro y alrededor del Refugio de Vida Silvestre Barras de Cuero y Salado.

9 / 11

Mapa 2. Mapa batimétrico sobre el sitio de pesca artesanal Piedra Ladío.

10 / 11

Imagen 1. A) Ejemplo de sedimentos no-agregados (Arena) sin cobertura biológica considerable en Piedra Pluma; B) Ejemplo de parches arrecifales agregados en Waypoint 47; C) Ejemplo de un arrecife agregado con colonias de coral masivo Orbicella faveolata en el sitio Waypoint 60.

11 / 11