N 0013 PRUEBAPrueba anticipada (1) Improcedencia.

(1) No procede dar curso a las medidas de aseguramiento de pruebas si no se han expresado suficientemente los motivos que tiene para temer que la produccin de las pruebas que estime necesarias, se haga difcil o imposible por el transcurso de un ms prolongado tiempo que el ya operado. Es decir, que exista la necesidad urgente de asegurar o conservar elementos probatorios expuestos a perderse o que existan motivos particulares fundados en la clase de prueba que se pretende introducir en forma anticipada (testimonial), de que en la etapa pertinente del juicio y con el debido contralor del adversario, no haya de poder producirse o lo sea de difcil produccin

Cm. Civ. y Com. Sala 1 - Santa Fe - 26/10/93 - Tapicera La Imperial S. R. L. c/ Sociedad Civil Edificios Foro y/u otros s/ Medidas aseguramiento de pruebas, preparatorias y medidas aseguramiento de bienes

Considerando: Que en estas medidas se solicit el aseguramiento de prueba testimonial as como el aseguramiento de bienes mediante la anotacin como litigioso de un inmueble de esta ciudad sometido a propiedad horizontal. Tambin se impetr sea recabado del Registro General los antecedentes dominiales del bien, como del Consejo de Ingenieros la asignacin del servicio elctrico de obra, y el legajo administrativo y plano de la obra "Edificio Foro", entre otras medidas de naturaleza preparatorias.Que el Juez de la causa no hizo lugar a lo solicitado con sustento en que ello devena improcedente. Concretamente, y en referencia a la inscripcin como litigioso del inmueble sostuvo el Inferior que ello correspondera una vez promovida la demanda por lo que tampoco accedi a ese pedimento.Que ya en esta instancia de grado y al tiempo de sostenerse el recurso de apelacin dijo el quejoso que se configuran en la especie los requisitos de excepcionalidad que justifican la sumaria informacin de testigos, lo que basa en el tiempo transcurrido desde que se gener el "hecho presuntivo" hace diez o ms aos.Que sobre el particular esta Sala no acierta a compartir el criterio expuesto por el quejoso pues es claro que la posibilidad de desaparicin de determinados elementos probatorios no se advierte en el sub examine con entidad tal como para hacer imperiosa la coleccin de esa prueba en forma anticipada. En efecto si, como lo seala el apelante, los testimonios cuya produccin se persigue referiran a hechos y circunstancias acaecidos hace no menos de un decenio, la invocada necesidad y urgencia en recibirlos en este marco previo y excepcional carece de sustento por s mismo.Que por lo dems tambin merece sealarse que el quejoso no ha aportado elementos suficientes que permitan encuadrar su peticin en lo normado por el art. 272 del C. P. C. C. S. F., es decir, (1) no ha expresado suficientemente los motivos que tiene para temer que la produccin de las pruebas que estime necesarias, se haga difcil o imposible por el transcurso de un ms prolongado tiempo que el ya operado. En otras palabras, que exista la necesidad urgente de asegurar o conservar elementos probatorios expuestos a perderse o que existan motivos particulares fundados en la clase de prueba que se pretende introducir en forma anticipada (testimonial), que en la etapa pertinente del juicio y con el debido contralor del adversario, no haya de poder producirse o lo sea de difcil produccin (Osar N. Russo, "Las medidas de aseguramiento de Pruebas en el Cdigo de Procedimientos Civiles de Santa Fe", en Revista de Estudios Procesales de Rosario, TI, p g. 83 y sgtes.).Que en lo referente a las medidas preparatorias tambin solicitadas, la Sala encuentra que el apelante no ha sostenido en esta instancia la necesariedad de aquellas como previas a la demanda en la forma que lo exige el cdigo de rito (art. 390, inc. 2), despejndose por lo dems toda duda cuando se lee en el escrito deagravios que "resulta obvio que la actora pretenda - adems de asegurar sus pruebas - cumplimentar en forma urgente con los requisitos de los incs. a y b del art. 24 de la ley 14159" (fs. 54, ap. 4, lt. prr.).Que en lo que hace a los mentados recaudos que se pretendieron satisfacer por esta va, corresponde sealarse que desde que el informe registral puede ser solicitado por el profesional en forma directa y que los planos pertinentes son de fcil obtencin en las oficinas catastrales que correspondan, el intento de alcanzarlos por esta va luce inadecuado, ms an no bien se repare en que esasactividades no son de las contenidas en el listado del ya aludido art. 390 del C. P. C. C. S. F.Que por fin y en lo que refiere a la anotacin litigiosa del bien, esta Sala comparte el criterio expuesto por el a quo en cuanto que el derecho a as solicitarlo nace para el actor de la iniciacin del juicio relativo a bienes inmuebles, de consiguiente, tratndose las presentes de una medida previa a la demanda no se ve configurado an el marco procedimental adecuado para esa peticin, que deber formularse en su caso no bien se d curso a la demanda incoada por separado.Que en razn de lo expuesto, la Sala considera la inviabilidad de estas medidas en la forma en que est n planteadas con lo que el criterio del Inferior luce ajustado a derecho.Que en cuanto a lo expuesto en el punto V. de fs. 54 v. y 55, el error en que pudo haber incurrido la Juez donde originariamente se introdujeran las medidas, no se subsana con medidas disciplinarias, sino con los medios de impugnacin previstos en la ley para enmendarlos, como que las providencias judiciales respecto de las cuales no se hubieren interpuesto recursos dentro del trmino legal, habrn de quedar firmes y ejecutoriadas, sin necesidad de declaracin alguna (art. 108, C. P. C. C. S. F.).Se Resuelve: Desestimar el recurso intentado, confirmando las providencias recurridas. Costas al recurrente.Genesio Gmez - Mller.