01 Anexo 1 Informe Geotecnico

1235

ZALDIBAR ELIZATEKO UDALA

AYUNTAMIENTO DE ZALDIBAR

Construcción de Nuevo Edificio de Educación Infantil y

Haurreskola en Zaldibar

08/08/2012 88 031200088/00

AGUSTÍN LARREA BERGARECHE

1625

1235

INDICE

Pag.

1.- INTRODUCCION ...................................................................................................................................1

1.1.- Normativa CTE .................................................................................................................................2

2.- GEOLOGIA .............................................................................................................................................3

2.1.- Marco Geológico ...............................................................................................................................3

2.2.- Estratigrafía .......................................................................................................................................3

2.2.1.- Unidad 1: Roca ...........................................................................................................................3

2.2.2.- Unidad 2: Arcillas .......................................................................................................................3

2.2.3.- Unidad 2: Rellenos .....................................................................................................................4

2.3.- Tectónica ...........................................................................................................................................4

2.4.- Geomorfología ...................................................................................................................................4

2.5.- Hidrogeología ....................................................................................................................................5

2.6.- Sismicidad .........................................................................................................................................5

3.- TRABAJOS DE INVESTIGACION .......................................................................................................6

3.1.- Sondeo ...............................................................................................................................................6

3.1.1.- Ensayos Standard .........................................................................................................................6

3.1.2.- Indice RQD ..................................................................................................................................7

3.1.3.- Muestras ......................................................................................................................................7

3.1.4.- Grado de Alteración y Meteorización ...........................................................................................8

3.3.- Ensayos de Penetración Dinámica .....................................................................................................9

4.- ENSAYOS DE LABORATORIO .........................................................................................................10

4.1.- Ensayos en Suelos ...........................................................................................................................10

4.1.1.- Límites de Atterberg ...................................................................................................................10

4.1.2.- Humedades ................................................................................................................................10

4.1.3.- Densidades .................................................................................................................................11

4.1.4.- Granulometrías ...........................................................................................................................11

4.1.5.- Agresividad del subsuelo ............................................................................................................11

4.1.6.- Clasificación de Casagrande .....................................................................................................12

4.2.- Ensayos en Roca ..............................................................................................................................13

4.2.1.- Ensayo de Carga Puntual ............................................................................................................13

5.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .....................................................................................14

5.1.- Generalidades ..................................................................................................................................14

5.2.- Características del Subsuelo ............................................................................................................14

5.2.1.- Perfil tipo del terreno ................................................................................................................14

5.3.- Parámetros Geotécnicos ..................................................................................................................16

5.4.- Excavaciones ...................................................................................................................................16

5.4.1.- Excavabilidad ...........................................................................................................................16

5.4.2- Taludes .......................................................................................................................................17

5.5.- Cimentaciones .................................................................................................................................17

5.5.1.- Capacidad Portante ...................................................................................................................17

5.5.2.- Tipología de Cimentación .........................................................................................................18

5.6.- Agresividad del subsuelo .................................................................................................................19

6.- RECOMENDACION FINAL ................................................................................................................20

ANEXOS

1235/01 Geología General 1:25.000

1235/02 Emplazamiento 1:400

1235/03 Corte del Sondeo 1:50

1235/04 Fotografías del Sondeo ---

1235/05 Diagramas de Penetración Dinámica ---

1235/06 Ensayos de Laboratorio ---

1235/07 Perfiles 1:200

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 1

1.- INTRODUCCION

ZALDIBAR ELIZATEKO UDALA-AYUNTAMIENTO DE ZALDIBAR ha encargado la

realización de un Estudio Geológico-Geotécnico para el Proyecto de Nuevo Edificio Haurreskola

en el T.M. de Zaldibar.

Desde el punto de vista actual existe un edificio que será demolido tras la ejecución del Proyecto

Constructivo y por lo tanto el Estudio debe realizarse de forma previa a la demolición. Asimismo

toda la zona está urbanizada.

Los objetivos del Estudio son:

- Características geológicas generales de la zona estudiada.

- Registros de los ensayos realizados en campo, documentación fotográfica aneja, y

planos de situación de los ensayos.

- Estructura geotécnica del terreno, plantas y perfiles significativos de la estructura del

terreno, cota de roca y cota del nivel freático determinada en base a los datos de los

trabajos realizados.

- Método de vaciado y medidas de protección de la estabilidad de los taludes.

- Afección del nivel freático al vaciado y medidas de minimización o drenaje.

- Cargas admisibles por el terreno, recomendación razonada del método de cimentación

más adecuado, cota de las cimentaciones y predimensionamiento de las mismas, con

sujeción a las normas vigentes.

Los Trabajos de investigación han consistido en la realización de:

- Recopilación de la información existente

- Estudio Fotogeológico

- Cartografía Geológica 1:25.000

- Cartografía Geológico-Geotécnica de Detalle 1:400

- Un sondeo

- Dos Ensayos de Penetración Dinámica

- Ensayos de Laboratorio

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 2

1.1.- Normativa CTE

El presente Informe se ha realizado atendiendo a las Normas CTE.

La LOE (Ley 38/1999 de 5 de Noviembre de Ordenación de la Edificación) define al Código

Técnico como el marco normativo que establece las exigencias básicas de calidad de los edificios y

de sus instalaciones, de tal forma que permita el cumplimiento de los requisitos básicos.

Dentro del contenido del código técnico se incluye el documento básico de seguridad estructural de

cimientos (SE-C) que a su vez incluye en su capítulo 3 (estudio geotécnico) los requisitos a los que

se debe ajustar la programación del reconocimiento del terreno en base a las características de la

edificación y del terreno donde se va a efectuar.

•••• Tipo de Construcción: Edificación de 1 planta y más de 300 m² construidos, tipo C-

1.

•••• Grupo de Terreno: Terrenos favorables; con poca variabilidad, y en los que la

práctica habitual es de cimentación directa mediante elementos asilados grupo T-1.

•••• Reconocimiento Resultante: 3 puntos de investigación: 1 sondeo y 2 ensayos

adicionales.

•••• Reconocimiento Realizado: 1 sondeo y dos ensayos de Penetración Dinámica.

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 3

2.- GEOLOGIA

2.1.- Marco Geológico

Véase el anexo 1235/01, extraído del Mapa Geológico del País Vasco: Hoja 62-VI, Durango,

editado por el EVE (1.993).

Geológicamente la zona estudiada se encuadra en las estribaciones de los Pirineos, dentro de la

Cuenca Vasco-Cantábrica. Exceptuando los materiales cuaternarios el resto de las rocas que afloran

en el cuadrante tienen edades comprendidas entre el Cretácico superior.

Desde el punto de vista estructural en la zona se sitúan una importante estructura cartográfica como

es la denominada Sinclinorio Vizcaino. En general las estructuras se organizan con direcciones

generales NW-SE.

Un aspecto de importancia lo constituye la presencia en las proximidades de zonas de roca

milonitizada, es decir totalmente fracturada y alterada a arcillas limosas negras. El origen de esta

formación es la presencia de una falla que no aparece reflejada en el Mapa Geológico del País

Vasco pero ha sido detectada en diversos estudios geotécnicos realizados por Nuestra Sociedad en

las inmediaciones.

2.2.- Estratigrafía

2.2.1.- Unidad 1: Roca

Se trata de margas, margocalizas estratificadas, o bien en forma de margas masivas grises de

aspecto astilloso y que constituye la litología rocosa de toda el área estudiada.

Presentan una coloración gris oscura a clara en fractura fresca.

Esta unidad se presenta fracturada en el sondeo realizado pudiendo atribuirse una resistencia media-

baja.

2.2.2.- Unidad 2: Arcillas

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 4

Están conformados por materiales de origen aluvial (zonalmente algo más arenosas y húmedas). En

general se trata de arcillas semicompactas (desde blandas a compactas), de colores ocres, en los que

se intercalan gravillas y gravas.

Destaca la existencia de Nivel Freático o circulación de agua sobre esta unidad.

2.2.3.- Unidad 2: Rellenos

Se disponen en toda la parcela, la zona se encuentra totalmente urbanizada.

Los rellenos detectados en el sondeo S1 lo constituyen una solera de hormigón de aproximadamente

0,20 metros de espesor.

Asimismo y según información facilitada existen una canalización subterránea de la regata que

circula de NE a SW en la zona de estudio, esto puede originar zonas aisladas con rellenos superiores

a los 3 metros (únicamente en la zona de afección de canalización).

2.3.- Tectónica

No existe ningún afloramiento en la zona de estudio ya que se encuentra totalmente urbanizada.

La zona de estudio se sitúa muy próxima al cierre sinclinal del Sinclinorio de Vizcaya.

Concretamente existe una falla al Este con dirección NE-SE que podría dar lugar a zonas con

fracturas y buzamientos tanto al NE como al SE, e incluso zonas milonitizadas.

Los datos estructurales del mapa del EVE indican estratos con direcciones generales N 120 - 140 E

y buzamientos de 50-55º NE.

2.4.- Geomorfología

Se trata de una zona casi horizontal con una ligera pendiente hacia el Sur. Constituye una zona

habitual de llanura aluvial, destacando la existencia de una regata canalizada, cuyo emplazamiento

aproximado aparece en el anexo 1235/02.

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 5

2.5.- Hidrogeología

Los materiales rocosos y arcillosos que conforman el área de estudio son impermeables o poco

permeables por naturaleza, aunque pueden presentar permeabilidad secundaria por fracturación. Los

rellenos presentan permeabilidades altas, excepto las zonas hormigonadas.

El drenaje de la zona se resuelve con escorrentía superficial o por la regata canalizada.

2.6.- Sismicidad

La zona de estudio según la Norma de Construcción Sismorresistente NSCE-2 aparece definida

como:

Valores de la Aceleración Sísmica Básica, ab, < 0,04

Coeficiente de Contribución, K = 1,0

En esta situación y en base a la normativa vigente no son necesarias adoptar medidas en los

cálculos.

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 6

3.- TRABAJOS DE INVESTIGACION

3.1.- Sondeo

Se ha realizado un sondeo mecánico con extracción continua de testigo, denominado S1.

En el anexo 1235/02 aparece el emplazamiento del mismo.

En el anexo 1235/03 figura el corte detallado.

Las fotografías correspondientes al sondeo aparecen a continuación, en el anexo 1235/04.

La profundidad alcanzada ha sido la siguiente:

Sondeo nº Profundidad (m)

S1 6,00

El sondeo ha alcanzado la roca relativamente sana.

3.1.1.- Ensayos Standard

Con objeto de determinar las características geomecánicas "in situ" de los materiales atravesados se

han llevado a cabo Ensayos de Penetración Standard (SPT).

Para efectuar este ensayo, es preciso avanzar con el sondeo normal entubado, al llegar al punto que

se desea evaluar, se introduce la cuchara normalizada hasta el fondo y se hinca mediante el golpeo

de una maza de 63,5 Kg que cae desde una altura de 76 cm. No se considera el número de golpes

para introducirla los primeros 15 cm puesto que se supone que el terreno en el fondo del sondeo

puede estar alterado. Se cuentan, sin embargo, el número de golpes necesarios para introducirle los

30 cm siguientes. Este es el "Número de Penetración Standar" N.

Se considera rechazo cuando el golpeo supera el valor 75 en los 30 cm de penetración.

Dentro de la cuchara, se recupera una pequeña muestra que debe considerarse remoldeada, ya que el

espesor de las paredes del tubo es muy grande en relación con el diámetro interior. Sin embargo,

permite conocer su composición granulométrica y, en el caso de terrenos cohesivos, su humedad.

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 7

Los ensayos realizados así como los resultados figuran en el anexo 1235/03.

Sondeo nº Material Profundidad (m) Golpeos Compacidad

S1 Arcillas 1,70-2,30 3-4-6-8 10 – Compacta

S1 Arcillas-Roca 3,00 Rechazo R-Dura

3.1.2.- Indice RQD

En los materiales rocosos extraídos en el sondeo, se ha determinado el índice de calidad de la roca

RQD.

Se basa en la recuperación modificada del testigo que, a su vez, depende directamente del grado de

alteración, de la frecuencia y espaciado de las juntas.

Para calcular este índice, se consideran los trozos de testigo con longitud igual o superior a 10 cm;

la relación entre la suma de las longitudes así obtenida y la longitud perforada constituye el índice

RQD.

Los valores obtenidos figuran en el corte del sondeo y se recapitulan a continuación:

Sondeo nº Material Profundidad (m) RQD (%) Calidad

S1 Roca 3,00-4,80 0 Muy Mala

Roca 4,80-6,00 30 Mala

3.1.3.- Muestras

Durante la ejecución del sondeo se han procedido a la toma de muestras, para su posterior ensayo en

laboratorio.

En la tabla adjunta se indican las relaciones de las muestras:

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 8

Sondeo Profundidad (m) Material

S1

Suelos 1,10-1,70

Roca

3,30-3,40

4,80-4,95

5,20-5,40

5,60-5,75

3.1.4.- Grado de Alteración y Meteorización

Los materiales rocosos extraídos, se han clasificado según la escala de meteorización definida por la

ISMR (1.977), que se describe a continuación:

ESCALA DE METEORIZACION

Grado Denominación Roca descompuesta

(%) Descripción

IA Fresca – Sana --- Sin síntomas visibles de meteorización.

IB Poco meteorizada --- La meteorización se limita a la superficie de

grandes discontinuidades.

II Algo meteorizada < 10

La meteorización penetra ligeramente en la

roca matriz a partir de las superficies de

discontinuidad, aunque toda la roca puede

presentar un cambio de coloración y menor

resistencia que en el estado sano.

III Bastante meteorizada 10 – 50

La meteorización se extiende a través de la

masa rocosa, pero la zona descompuesta en

forma de suelo, es menor de la mitad.

IV Muy meteorizada 50 – 90 Igual que el grado anterior, pero más de la

mitad está desintegrada en forma de suelo.

V

Completamente

meteorizada < 90

Toda la roca está descompuesta en forma de

suelo, pero puede reconocerse la estructura

del macizo rocoso.

VI Suelo residual 100

La roca se ha convertido en suelo y no se

puede reconocer en él, la estructura del

macizo rocoso.

Los grados de alteración se han indicado en el corte del sondeo.

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 9

3.3.- Ensayos de Penetración Dinámica

Se ha utilizado un penetrómetro mecánico automatizado UNE 103-801-94 de tipo D.P.S.H cuyas

características son las siguientes:

Pm: Peso de la maza = 63,5 Kg

h: Altura de caída libre de la maza = 75 cm

i: Intervalo de Penetración = 20 cm

Se han efectuado dos ensayos de penetración dinámica continua, cuyo emplazamiento queda

reflejado en el anexo 1235/02. Los diagramas correspondientes se presentan en el anexo 1235/05.

Las profundidades alcanzadas, contadas a partir de la cota actual del terreno han sido:

E.P.D. nº Profundidad (m)

EPD 1 4,45

EPD 2 3,25

La profundidad alcanzada corresponde al rechazo producido (100 golpes sin penetrar 20 cm) sin

identificar el material o nivel alcanzado.

Los ensayos reflejan golpeos muy bajos correspondientes a suelos muy blandos (< 2 golpes),

blandos (2-4) y, zonas con gravillas y gravas ocasionales (golpeos mayores).

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 10

4.- ENSAYOS DE LABORATORIO

Véase el anexo 1235/06.

4.1.- Ensayos en Suelos

Sobre la muestra de arcillas se han realizado ensayos para determinar el límite líquido, el límite

plástico y el índice de plasticidad, así como las densidades.

4.1.1.- Límites de Atterberg

Los resultados obtenidos han sido:

Muestra Parámetro (%)

Límite Líquido Límite Plástico Indice de Plasticidad

Arcillas 47,50 21,00 26,5

4.1.2.- Humedades

Se ha procedido asimismo a realizar ensayos para determinar la humedad del material, resultando:

Muestra Parámetro

Humedad (%)

Arcillas 23,90

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 11

4.1.3.- Densidades


Densidad aparente

(g/cm3)

Densidad seca

(g/cm3)

2,076 1,675

4.1.4.- Granulometrías

Sobre la misma muestra se han realizado ensayos de granulometría por tamizado, resultando:

Muestra

Parámetro

Porcentaje que queda a

través del Tamiz UNE 5

(%)

Porcentaje que pasa a

través del Tamiz UNE

0,08 (%)

Arcillas 0,20 96,80

4.1.5.- Agresividad del subsuelo

Sobre esta muestra se ha realizado un ensayo sobre la potencial agresividad al hormigón según la

Norma EHE.


Muestra

Parámetro

Agresividad Acidez Baumann-Gully

(ml/kg)

Contenido en

Sulfatos (mg/kg)

Arcillas 32 119 No

08/08/2012 88 031200088/00


1625

4.1.6.- Clasificación de Casagrande

Sobre las mismas muestras se han realizado una Clasificación de Casagrande en base a los

resultados obtenidos, resultando:

1235

Clasificación de Casagrande


resultados obtenidos, resultando:

Muestra Arcillas

Clasificación CL

1235 12


08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 13

4.2.- Ensayos en Roca

4.2.1.- Ensayo de Carga Puntual

En las muestras rocosas tomadas en el sondeo se han efectuado ensayos de carga puntual. El

objetivo principal de este ensayo es determinar la resistencia a compresión simple de una muestra

de roca. El ensayo consiste en la rotura a compresión de una probeta entre dos puntos situados en

generatrices opuestas.

El índice del ensayo, Is, se define como:

P

Is = ───, donde P: Carga de rotura D: Diámetro del testigo

D2

El resultado obtenido se interpreta con la correlación realizada por BIENIAWSKI entre el Indice de

Carga Puntual (Is) y la Resistencia a la Compresión Simple (qu).

Los resultados obtenidos se recapitulan a continuación:

Ensayo Material Profundidad (m) qu (Kg/cm2)

S1 Roca

3,30-3,40 120,00

4,80-4,95 203,27

5,20-5,40 213,06

5,60-5,75 17,14

Véase el anexo 1235/06.

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 14

5.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1.- Generalidades

Se proyecta la construcción de un Edificio destinado a Haurreskola en el Término Municipal de

Zaldibar.

Desde el punto de vista actual existe un edificio que será demolido tras la ejecución del Proyecto

Constructivo y por lo tanto el Estudio debe realizarse de forma previa a la demolición. Asimismo

toda la zona está urbanizada.

Se trata de un Edificio que presentan una sola planta en forma irregular (L) con dimensiones

aproximadas de planta de 35 x 30 x 14 m2, con una cota de planta inferior a la +199,00, que

corresponde a la cota de calle actual. El terreno presenta cotas variables entre la +199,60 y la

+198,35.

En el anexo 1235/02 figura la disposición en planta del Edificio.

En el anexo 1235/07 aparecen tres secciones del mismo. Esta información ha sido facilitada por

el Cliente.

5.2.- Características del Subsuelo

Se describen, a continuación, las características del subsuelo en la zona exclusiva de la

Edificación, sin contemplar las posibles actuaciones en las zonas Norte y Sur, zonas de accesos,

u otras obras complementarias.

5.2.1.- Perfil tipo del terreno

Con la información obtenida de los trabajos de campo y una interpretación razonable de la misma se

ha realizado los perfiles geotécnicos que aparecen en el anexo 1235/07.

El perfil tipo del subsuelo puede describirse como sigue, de arriba abajo:

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 15

Unidad Descripción

A

ARCILLAS; bajo una capa de 0,20 m de hormigón

aparecen arcillas ocres a marrones claras con alguna

grava, gravilla aislada, muy blandas a blandas, de

origen aluvial.

El espesor varía de 3,00 á 4,50 metros.

B ROCA FRACTURADA; margas, margocalizas de

color gris claro. Roca con grado de alteración desde

III-II. Roca de resistencia media-alta.

El espesor detectado es 1,80 metros.

C

ROCA RELATIVAMENTE SANA; margocalizas

con niveles margosos. Roca con grado de alteración

II ó inferior. Mayoritariamente predominan los

materiales margocalizos de color gris claro.

Roca dura a semidura.

En las inmediaciones a la galería existirán rellenos (talud de excavación y relleno de

regularización).

No se detecta presencia de Nivel Freático, aunque se detecta circulación en el contacto suelos

roca, así como zonas saturadas de agua de 1,00 á 2,00 metros (golpeos muy bajos en los EPD).

No se han detectado zonas de riesgo geológico naturales (es decir sin actuación humana, con

actividades se pueden originar inestabilidades), en la zona de Edificio.

Como se ha comentado en el apartado 2.1. y, aunque no se han detectado en los trabajos de

investigación, es posible la presencia de zonas de roca milonitizada de aspecto limos arcillosos

negros, húmedos y blandos.

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 16

5.3.- Parámetros Geotécnicos

Con los datos a disposición se pueden utilizar en cálculos los siguientes parámetros geotécnicos a

las capas diferenciadas:

Descripción

Material

Densidad

(KN/m3)

Cohesión

(KN/m2)

Fricción

(º)

Módulo de

Deformación

(MN/m²)

Expansividad

Colapso

Coeficiente

de Balasto

K30(MN/m³)

Agre

sivid

ad

Per

mea

bil

idad

K c

m/s

Arcillas

(A) 19 5 15 5 No 15,00 No 10

-6

Roca

Fracturada

(B)

24 70 35 80 No 300,00 No 10-3

Roca

Relativamente

Sana

(C)

26 100 45 100 No 500,00 No 10-5

Para la capa de Roca los parámetros asignados corresponden a roca matriz, para juntas de roca

(estratificación) se considerarán c = 0 KN/m² y ϕ = 25°.

5.4.- Excavaciones

Las únicas excavaciones previstas corresponden al vaciado para la realización de la nueva

cimentación.

5.4.1.- Excavabilidad

En aquellas zonas embaldosadas y/o hormigonadas será necesario el empleo sistemático de martillo

romperrocas hidráulico.

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 17

Los materiales correspondientes a la capa A (Arcillas) serán fácilmente excavables por brazo de

máquina retroexcavadora.

Las capas B y C (Roca Fracturada y Roca Relativamente Sana) requerirán el empleo sistemático de

martillo romperrocas hidráulico, los valores de resistencia máximas obtenidas son de qu = 213,06

kg/cm².

5.4.2- Taludes

No se prevé la ejecución de taludes, excepto los correspondientes a la cimentación.

5.5.- Cimentaciones

Una vez realizada la demolición del Edifico actual la superficie quedará sobre la capa de arcillas y

sobre rellenos en la zona de galería.

5.5.1.- Capacidad Portante

Rellenos

Se descarta cualquier tipo de cimentación sobre esta capa, debido a su heterogeneidad, variabilidad

en su potencia e irregular desarrollo en planta, además de sus deficientes características geotécnicas.

Arcillas

De los ensayos de resistencias realizados: SPT y ensayos de Penetración Dinámica, se obtienen para

esta capa valores mínimos de qu = 0,25 kg/cm².

La capacidad portante se define como:

��

, ��

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 18

qadm: capacidad portante (kg/cm²)

c: Cohesión = qu/2 (kg/cm²)

Nc: Factor de Skempton

F: Factor de Seguridad, habitualmente 3

�� 0,25 � 5,1

3� 0,20 ��/�� !

�� 0,25 � 6,2

3� 0,24 ��/��$�%� � ��&��!

Dado el bajo valor y la posible variabilidad de resistencia que ofrece esta capa de arcillas blandas y

húmedas mezcladas con arcillas semicompactas, se descarta cualquier tipo de cimentación en esta

capa.

Roca Fracturada-Roca Relativamente Sana

No se han diferenciado las dos capas señaladas en el sondeo por sus similares características

respecto a la resistencia-capacidad portante.

Los ensayos de carga puntual realizados reflejan valores mínimos de qu de 17,14 kg/cm2, con este

valor y siguiendo las recomendaciones de los códigos americanos se obtienen una capacidad

portante de qadm = 0,2 x qu, es decir qadm = 3,42 kg/cm2, no obstante y para prevenir excentricidades,

concentración de tensiones, defectos constructivos y básicamente dada la anisotropía de la roca, el

área de las zapatas no debe ser inferior a unos cuatro veces el área del pilar por lo que

recomendamos adoptar tensiones de trabajo máximas de qadm de 3,00 kg/cm2 en la capa de Roca

Fracturada con asientos prácticamente nulos y en todo caso largamente admitidos por las Normas.

5.5.2.- Tipología de Cimentación

Se recomienda la ejecución de cimentaciones semiprofundas en roca mediante la realización de

pozos rellenos de hormigón ciclópeo.

Dada la disposición de la roca (posibles zonas fracturadas y con juntas arcillosas), en aquellas zonas

donde se ubiquen las zapatas se saneará cuidadosamente la posible presencia de suelos arcillosos

entre capas o bloques rocosos sueltos y/o fracturados.

Asimismo, y una vez efectuada la excavación del pozo, se protegerá la superficie con hormigón

pobre o de limpieza para evitar su meteorabilidad o se hormigonará de inmediato.

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 19

Por otra parte y ante la posible presencia de zonas de roca milonitizadas, al finalizar las obras de

demolición del Edificio existente se procederá a ejecutar seis catas para comprobar las

características de la roca y, en su caso, adoptar las medidas necesarias.

5.6.- Agresividad del subsuelo

Se ha efectuado un ensayo de laboratorio del material arcilloso del subsuelo, para determinar el

potencial de agresividad de éste al hormigón, resultando que este material presenta una agresividad

nula al hormigón.

Si se detectara la presencia de zonas “milonitizadas” o zonas con olor a sulfuro se procederá a

analizar el subsuelo y7o el agua que aparezca.

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 20

6.- RECOMENDACION FINAL

Las conclusiones y recomendaciones del presente Informe vienen derivadas de trabajos

puntuales que han debido ser interextrapolados.

Asimismo durante la realización de los trabajos proyectados, será necesaria una supervisión "in

situ" por técnicos con experiencia geotécnica para corroborar o en su caso adaptar las conclusiones

y recomendaciones señaladas. Se deberá efectuar un seguimiento por parte de Técnicos

especializados en Geotecnia, especialmente durante las fases de excavación y cimentación.

Sopelana, 2 de Agosto de 2.012

Agustín Larrea Bergaretxe

Geólogo

Colegiado nº 1.625

08/08/2012 88 031200088/00


1625

HOJA 62-IV

DURANGO

36 Lutitas, areniscas, margas y calizas arenosas flyschoides

32 Areniscas de grano medio a grueso y microconglomerados

31 Alternancia de calizas arenosas o limolitas y lutitas calcáreas

23 Brechas poligénicas

22 Margas rosas

21 Calizas micríticas con intercallaciones de margas

20 Margas y margocalizas, algunos niveles de calcarenitas

10 Facies olistostrómicas

9 Margas y margocalizas

Falla

Falla supuesta

Falla inversa

Contacto normal

Contacto gradual

Dirección y valor del buzamiento de la estratificación

Estratificación subhorizontal

Dirección y valor del buzamiento del diaclasado

PROYECTO HAURRESKOLA BERRIA T.M. DE ZALDIBAR

PLANO GEOLOGIA GENERAL

ESCALA ≈≈≈≈1 : 25.000 FECHA : 08 / 12 Nº 1235 / 01

LEYENDA

30

50

N

08/08/2012 88 031200088/00


1625

08/08/2012 88 031200088/00


1625

CORTE DEL SONDEO

ANEXO 1235 / 03

08/08/2012 88 031200088/00


1625

08/08/2012 88 031200088/00


1625

FOTOGRAFIAS DEL SONDEO

ANEXO 1235 / 04

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 / 04 1/2

Emplazamiento Sondeo nº 1

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 / 04 2/2

Sondeo nº 1 Caja nº 1

Sondeo nº 1 Caja nº 2

08/08/2012 88 031200088/00


1625

DIAGRAMAS DE PENETRACION

ANEXO 1235 / 05

08/08/2012 88 031200088/00


1625

1235 / 05 1/1

Emplazamiento EPD1

Emplazamiento EPD2

08/08/2012 88 031200088/00


1625

Hoja 1/2

1235/05

DIAGRAMA DE PENETRACION DINAMICA EPD - 1

Tipo Peso Maza Alt. caida

DPSH 63,50 75 cm.

0,00-0,20 0

0,20-0,40 2

0,40-0,60 0

0,60-0,80 0

0,80-1,00 3

1,00-1,20 1

1,20-1,40 0

1,40-1,60 1

1,60-1,80 2

1,80-2,00 2

2,00-2,20 1

2,20-2,40 2

2,40-2,60 2

2,60-2,80 8

2,80-3,00 25

3,00-3,20 10

3,20-3,40 4

3,40-3,60 5

3,60-3,80 31

3,80-4,00 16

4,00-4,20 13

4,20-4,40 11

4,40-4,45 100

Prof.(m) Nº Golpes

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

2,20

2,40

2,60

2,80

3,00

3,20

3,40

3,60

3,80

4,00

4,20

4,40

4,60

4,80

5,00

0 20 40 60 80 100 120 140

Pro

fun

did

ad

en

metr

os

Nº de golpes por cada 20 cm

08/08/2012 88 031200088/00


1625

Hoja 2/2

1235/05

DIAGRAMA DE PENETRACION DINAMICA EPD - 2

Tipo Peso Maza Alt. caida

DPSH 63,50 75 cm.

0,00-0,20 0

0,20-0,40 3

0,40-0,60 3

0,60-0,80 3

0,80-1,00 3

1,00-1,20 1

1,20-1,40 1

1,40-1,60 2

1,60-1,80 2

1,80-2,00 2

2,00-2,20 1

2,20-2,40 3

2,40-2,60 2

2,60-2,80 2

2,80-3,00 6

3,00-3,20 7

3,20-3,25 100

Prof.(m) Nº Golpes

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

2,20

2,40

2,60

2,80

3,00

3,20

3,40

3,60

3,80

4,00

4,20

4,40

4,60

4,80

5,00

0 20 40 60 80 100 120 140

Pro

fun

did

ad

en

metr

os

Nº de golpes por cada 20 cm

08/08/2012 88 031200088/00


1625

ENSAYOS DE LABORATORIO

ANEXO 1235 / 06

08/08/2012 88 031200088/00


1625

Laboratorio de ensayos para el Control de Calidad de la Edificación acreditado por la Dirección General de Vivienda y Arquitectura del Gobierno de Cantabria, según Real Decreto 410/2010 de 31 de marzo

GTK Laboratorio Geotécnico

Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil Bº Iseca Vieja, 51 – 39776 Liendo (CANTABRIA)

Tfno: 942 64 39 81 Fax: 942 64 32 80

[email protected]

INFORME DE RESULTADOS

INFORME Nº: E020812 REF. MUESTRAS: 0345 PETICIONARIO: GEOLOGÍA Y GEOTECNIA LARREA, S.L. SIPIRI Nº8 DPTO.5 2ª PLANTA 48600 SOPELANA SOLICITUD / OBRA: Ensayos de suelos / Zaldibar, (Bizkaia).

El presente Informe técnico se emite bajo las condiciones siguientes:

1. Se prohíbe la reproducción total o parcial de los datos presentados.

2. La información contenida en este documento es estrictamente confidencial. GTK Laboratorio Geotécnico no facilitará información relativa a este Informe a terceras personas, salvo autorización escrita del cliente o en los casos previstos por las leyes vigentes.

3. Los resultados de ensayos tienen valor únicamente en relación con las muestras referidas en las actas.

4. GTK Laboratorio Geotécnico emplea para la realización e interpretación de los ensayos y pruebas, el personal y los medios adecuados en cada caso, no aceptando más responsabilidad ni obligaciones que la repetición gratuita de los ensayos sobre nuevas muestras, en el caso de fallos ajenos a su intención.

5. GTK Laboratorio Geotécnico no se responsabiliza de la veracidad de los datos aportados por el cliente.

El presente informe consta de 10 hojas, incluida ésta.

En Liendo, a 2 de agosto de 2012 Pablo Salvarrey Isequilla Geólogo Colegiado nº 3974

Ignacio San José Carrasco Geólogo Colegiado nº 3972

Director de Laboratorio Director Técnico

08/08/2012 88 031200088/00


1625

0345S1MI

1,10-1,70 mCL

96,80,2

47,521,026,623,92,0761,675

32119


ÍNDICE C.B.R. 95%EN

SA

YO

S D

E

C

OM

PA

CTA

CIÓ

N

ÍNDICE C.B.R. 100%

DENSIDAD MÁXIMA PROCTOR (g/cm3)

HUMEDAD ÓPTIMA PROCTOR (%)

COMPRESIÓN SIMPLE EN SUELOS (kPa)

CONTENIDO EN CARBONATOS (%CaCO3)

CONTENIDO EN SALES (%)

Hoja 1 de 1

RESUMEN DE RESULTADOS DE ENSAYOS DE SUELOS

AGRESIVIDAD DEL AGUA AL HORMIGÓN (EHE)

ÁNGULO DE ROZAMIENTO INTERNO (º)

CAMBIO DE VOLUMEN POTENCIAL (LAMBE)

HINCHAMIENTO LIBRE EN EDÓMETRO (%)

PRESIÓN DE HINCHAMIENTO EN EDÓM. (kPa)

ÍNDICE DE HINCHAMIENTO (LAMBE), MPa

EN

SA

YO

S Q

UÍM

ICO

S

GRANULOM.

HUMEDAD NATURAL W(%)

GTK Laboratorio Geotécnico Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil

ZALDIBAR Geot. Y Geol. Larrea, S.L.

LÍMITE LÍQUIDO WL

LÍMITE PLÁSTICO WP

ÍNDICE DE PLASTICIDAD Ip

SUPERIOR A 5mm (%)

PROCEDENCIA (OBRA/CLIENTE):

CLASIFICACIÓN S.U.C.S.

LÍMITES DE ATTERBERG

Nº REFERENCIA DE LAS MUESTRAS

LOCALIZACIÓN

CALICATA / SONDEO

TIPO DE MUESTRA

PROFUNDIDAD

EN

SA

YO

S D

E ID

EN

TIFI

CA

CIÓ

N Y

ES

TAD

O

FINOS INFERIORES A 80μ (%)

MODULOS Edometrico secante y compresibilidad (CONSOLID. EDOM.)

INDICE DE POROS INICIAL (CONSOLID. EDÓM.)

EN

SA

YO

S D

E

R

ES

ISTE

NC

IAE

NS

AY

OS

DE

EX

PA

NS

IVID

AD

Y

DE

FOR

MA

BIL

IDA

D

INDICES compresión y Entumecimiento (CONSOLID. EDOM.)

INDICE DE COLAPSO (EDÓMETRO), (%)

RESISTENCIA A CARGA PUNTUAL (MPa)

ENSAYO BRASILEÑO (MPa)

COMPRESIÓN UNIAXIAL EN ROCAS (MPa)

COHESIÓN (kPa)

DENSIDAD APARENTE (g/cm3)

CONT. SULFATOS SOLUBLES (EHE; mg SO4/kg)

CONTENIDO EN YESO (%)

DETERMINACIÓN DEL Ph (UNE 77305:99)

CONTENIDO EN MATERIA ORGÁNICA (%)

ACIDEZ BAUMANN-GULLY (EHE)

DENSIDAD SECA (g/cm3)

PESO ESPECÍFICO DE LAS PARTÍCULAS (g/cm3)

08/08/2012 88 031200088/00


1625

Hoja 1 de 1

Reacción en

Al corte sin drenaje frío al ácido

TORVANE (kp/cm2) clorhídrico

0345 1,10-1,70 m S1 MI Arcilla limosa - -


Fdo. Pablo Salvarrey Fdo: Ignacio San José Director Técnico Director del Laboratorio

OBRA: ZALDIBAR 02/08/2012FECHA DE EMISIÓN DE INFORME:

-

Tipo

Características Físicas: Resistencia

Micropenetrómetro

SOILTEST (kp/cm2)Color

Marrón - Beige

Descripción de la muestra

GTK Laboratorio GeotécnicoLaboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra CivilBº Iseca Vieja, 51. Liendo (39776) - CantabriaTfno: 942 64 39 81 Fax: 942 64 32 80

E020812INFORME NºGeot. Y Geol. Larrea, S.L. REALIZADO: M.A. ORTIZ

APERTURA Y DESCRIPCIÓN DE MUESTRAS

REVISADO: PABLO SALVARREY ISEQUILLAPETICIONARIO (CLIENTE):

Ref. Muestra

Profundidad Extracción

Observaciones:

Localización

08/08/2012 88 031200088/00


1625

0345 Informe Nº: E020812S1 1,10-1,70 m

26/07/201230/07/2012 02/08/2012

OBSERVACIONES:


Hoja 1 de 1

DETERMINACIÓN DE LA HUMEDAD (UNE 103 300:93)


Muestra (Origen / Profundidad):

Nº Referencia Muestra:

Fecha de Toma:

Fecha de Ensayo: Fecha de emisión del Informe:

Procedencia (Obra / Cliente):

Agua a = (t+s+a)-(t+s) 8,81


Tara+suelo+agua t+s+a 109,60

Tara+suelo t+s 100,79

Tara t 63,92

Suelo s 36,87

Fdo. Ignacio San JoséDirector del Laboratorio Director Técnico

% Humedad a/s x 100 23,9

El resultado de este ensayo es válido para esta muestra.

Fdo. Pablo Salvarrey

08/08/2012 88 031200088/00


1625

Nº Referencia Muestra: 0345 Informe Nº:

S1


Fdo. Pablo Salvarrey Fdo. Ignacio San JoséDirector del Laboratorio Director Técnico


Hoja 1 de 1

DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DE UN SUELO Método de la balanza hidrostática (UNE 103 301:94)


E020812Muestra (Origen / Profundidad): 1,10-1,70 mFecha de Toma: 26/07/2012Fecha de Ensayo: 30/07/2012 Fecha de emisión del Informe: 02/08/2012Procedencia (Obra / Cliente):

Agua a = (t+s+a)-(t+s) 8,81


Tara+suelo+agua t+s+a 109,60

Tara+suelo t+s 100,79

Tara t 63,92

Suelo s 36,87

% Humedad w = a/s x 100 23,9

Masa muestra M1 (g) 66,94

Masa muestra+parafina M2 (g) 71,10

Masa parafina añadida M3(g) = M2 - M1 4,16

Volumen parafina V1(cm3) = M3 / ρp 4,95

Densidad parafina ρp (g/cm3) 0,84

Masa sumergida muestra+parafina

M4 (g) 33,90

Volumen muestra V2 = M2 - M4 - V1 32,25

OBSERVACIONES:

Densidad húmeda ρ = M1 / V2 2,076

Densidad seca ρd = ρ / [1 + (w / 100)] 1,675

08/08/2012 88 031200088/00


1625

0345 E020812S1

02/08/2012

A 1132,50 f= 100/(100+h) 0,9732

B 280,55 h=(a/s)x100 2,76

C 1,90 - 1

E=(A-B) x f 829,09 a=(t+s+a)- (t+s) 1,85

F= B+E 1109,64 t+s+a 132,85

G 36,26 t+s 131,00

H= G x f 35,29 t 63,91

s 67,09

Grs.en la Grs.en laparte fina muestra

Designación ensayada total1 2 A 3 4 5 6

1.109,64 100,063 2 1/2 " 0,00 1.109,64 100,050 2 " 0,00 1.109,64 100,0 40 1 1/2 " 0,00 1.109,64 100,0 25 1 " 0,00 1.109,64 100,0 20 3/4 " 0,00 1.109,64 100,0

12,5 1/2 " 0,00 1.109,64 100,0 10 3/8 " 0,00 1.109,64 100,06,3 1/4 " 0,97 1.108,67 99,95 Nº 4 0,93 1.107,74 99,82 Nº 10 0,12 2,82 1.104,92 99,61 Nº 16 0,12 2,82 1.102,10 99,3

0,6 Nº 30 0,06 1,41 1.100,69 99,20,40 Nº 40 0,08 1,88 1.098,81 99,00,08 Nº200 1,06 24,91 1.073,90 96,8



Hoja 1 de 2

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO (UNE 103 101:95)

Informe Nº:

1,10-1,70 m

Procedencia (Obra / Cliente): ZALDIBAR



Fecha de Toma: 26/07/2012

HUMEDAD HIGROSCÓPICAMuestra total seca al aire Factor de corrección

Fecha de Ensayo: 31/07/2012Geot. Y Geol. Larrea, S.L.

CÁLCULOS PREVIOS

Fecha de emisión del Informe:

Muestra total seca Tara+suelo+agua

Gruesos sin lavar Hum. higroscópica %

Gruesos lavados Referencia tara

Fracción fina seca total Agua

Por fracción gruesa se entiende el material retenido por el tamiz nº10 Sueloy fracción fina el que pasa por el mismo tamiz

TAMICES Pasa en muestra totalRetenido en tamicesDescripción del suelo

Fracción fina ensayada Tara + suelo

Fraccion fina ensayada seca Tara

9,5212,7

U.N.E. GramosA.S.T.M.

OBSERVACIONES

2 BAbertura mm.

19,125,438,150,863,5

% Pasa

2,004,766,30

0,0740,4200,591,15

08/08/2012 88 031200088/00


1625

0345

Tamices 63 50 40 25 20 12,5 10 6,3 5 2 1 0,63 0,4 0,08% pasa 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 99,9 99,8 99,6 99,3 99,2 99,0 96,8


Director del Laboratorio


Hoja 2 de 2GTK Laboratorio Geotécnico Laboratorio de Control de Calidad. Edificación y Obra Civil

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE SUELOS POR TAMIZADO (UNE 103 101:95)

OBSERVACIONES:

% SUCS

ARENA 3,0

CTE


Fdo. Pablo Salvarrey Fdo: Ignacio San José

GRAVA 0,2 0,42,8

Director Técnico

FINOS 96,8 96,8

CURVA GRANULOMÉTRICA (% PASA)

63 50 40 25 20

12,5 10 6,3 5 2 1

0,63 0,

4

0,08

0102030405060708090

100

Tamices UNE

% Q

ue p

asa

08/08/2012 88 031200088/00


1625

0345 Informe Nº: E020812S1

02/08/2012

24 35

1 2

26,01 27,98

24,68 26,15

21,89 22,19

2,79 3,96

1,33 1,83

47,67 46,21 47,5



Hoja 1 de 2

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO POR EL MÉTODO DEL APARATO DE CASAGRANDE (UNE 103 103:94) y LÍMITE PLÁSTICO (UNE 103 104:93) DE UN SUELO


Fecha de emisión del Informe:Fecha de Ensayo: 01/08/2012

1,10-1,70 mFecha de Toma: 26/07/2012

t+s Tara+suelo

t Tara

LÍMITE LÍQUIDO

s=(t+s)-t Suelo


a=(t+s+a)-(t+s) Agua

w=100x a / s Humedad (%)

LÍMITE LÍQUIDO

(UNE 103 103:949

Geot. Y Geol. Larrea, S.L.

t+s+a Tara+suelo+agua

Número de golpes

Referencia tara

Procedencia (Obra / Cliente): ZALDIBAR

25

15

35

10

100

10,00 100,00% DE HUMEDAD

Nº D

E G

OLP

ES

08/08/2012 88 031200088/00


1625

Nº Referencia Muestra: 0345

24,79 23,86

24,47 23,49

22,91 21,76

1,56 1,73

0,32 0,37

20,51 21,39 21,0

10 425,5 4

10 729,8 7

10 410 7

OBSERVACIONES:




Hoja 2 de 2

DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO POR EL MÉTODO DEL APARATO DE CASAGRANDE (UNE 103 103:94) y LÍMITE PLÁSTICO (UNE 103 104:93) DE UN SUELO


w=100x a / s

FRACCIÓN < 0,08 mm, %

LÍMITE LÍQUIDO, LL

Tara+suelo

Tara

t+s

Referencia tara

Arcilla de baja plasticidad

s=(t+s)-t Suelo

0,2FRACCIÓN > 5,00 mm, %

Agua

Humedad (%)

LÍMITE PLÁSTICO, LP

96,8

t

1 2

DESCRIPCIÓN ASTM D-2486

CLASIFICACIÓN SUCS CL

LÍMITE PLÁSTICO

t+s+a Tara+suelo+agua

(UNE 103 104:94)

LÍMITE PLÁSTICO

26,6

21,0

ÍNDICE DE PLASTICIDAD, IP

a=(t+s+a)-(t+s)

47,5

CARTA DE CASAGRANDE

0

10

20

30

40

50

60

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Límite Líquido

Índi

ce d

e pl

astic

idad

CL CH

ML MH

08/08/2012 88 031200088/00


1625

0345 E020812S1

02/08/2012

Débil (Qa) Medio (Qb) Fuerte (Qc)

32 > 200 _ _

119 2000 a 3000 3000 a 12000 > 12000

OBSERVACIONES:




Hoja 1 de 1

DURABILIDAD DEL HORMIGÓN. SUELOS AGRESIVOS (UNE 83962; UNE 83963)


Procedencia (Obra / Cliente):


Muestra (Origen / Profundidad): 1,10-1,70 m

Peso de suelo seco ensayado (g) 100


Informe Nº:

Volumen de líquido recogido para la valoración (ml) 50

Fecha de emisión del Informe:

Volumen de Hidróxido de Sodio empleado en la valoración (ml) 0,8

32

Peso de suelo analizado: M (kg) 0,05

Grado de acidez (ml/kg suelo) (UNE 83962)

Tara del crisol: C (g) 81,2546Peso del filtro calcinado: F (g) 0,0000

0,012Contenido en ión SO42- (%)

(UNE 83963)

C + F + Precipitado (g) 81,2691Peso precipitado = (C + F + Precipitado)-(C + F) 0,0145

mg SO42- / kilo de suelo = 411,6 x P / M 119,364

Fecha de Toma:

Fecha de Ensayo:

26/07/201201/08/2012

EVALUACIÓN DE LA AGRESIVIDAD:

Contenido en sulfatos (mg SO4

2- / kilo de suelo)

El suelo no es agresivo para el hormigón

DETERMINACIÓN Resultado del ensayo

GRADO DE AGRESIVIDAD

Acidez Baumann-Gully (ml/kg suelo)

08/08/2012 88 031200088/00


1625

Hoja 1/1

1235 / 06

PROFUNDIDAD CARGA DE ROTURA qu ROTURA

( m ) P ( KN ) ( kg/cm²) ( Tipo)

S1 3,30-3,40 7,0 2,45 0,500 120,00

S1 4,80-4,95 7,0 4,15 0,850 203,27

S1 5,20-5,40 7,0 4,35 0,890 213,06

S1 5,60-5,75 7,0 0,35 0,070 17,14

Rotura perpendicular

Rotura paralela a juntas (estratificación)

ENSAYOS DE CARGA PUNTUAL

SEPARACION ENTRE

PUNTOS (cm)

INDICE DE CARGA

PUNTUAL ( MN / m² )MUESTRA

08/08/2012 88 031200088/00


1625

08/08/2012 88 031200088/00


1625

01 Anexo 1 Informe Geotecnico

Documents

Transcript of 01 Anexo 1 Informe Geotecnico