»

ÍNDICE

Presentación .,. ... .......... . ...... .... ... .. ...... ............ .... .. ................ ... ..... ... ... 13 Abreviaturas ... ...... ..... ..... ...... .. .. ... .. ... ......... ..... .. ............... ....... .. ......... 15

DE EICHMANN HASTA FUJIMORI.

SoBRE LA RECEPCIÓN DEL DOMINIO DE LA ORGANIZAClÓN DESPUÉS DE LA

SENTENCIA DE LA SALA PENAL ESPECIAL

DE LA CORTE SUPREMA DE PERÚ

THOMAS ROTSCH

1. Introducción .. ... .. .... ...... ...... ...... .. ..... .... . ..... ... ..... .......... ..... ... ... .. . 33 lI. Medio siglo de autoría por dominio de la organización .. ..... 34

1. EI afio de nacimiento deI dorninio de la organización­redacción fundamental de Roxin, en CA, 1963, 193 ...... 34

2. La tesis doctoral de Schroeder de 1965.. ... ................ .. ... ... 36 3. La decisión de principio deI BCH28 en su falIo deI

26/7/1994 - 5 StR 98/94 = BCHSt 40,218... .... ............. .. 36 Nacional 4. La jurisprudencia posterior deI Tribunal Supremo

alernán, en particular sobre Derecho Penal Econórnico. 37 5. Doctrinas disidentes en Alemania..... .. ..... ..... .. ..... ............. 38

;ías 6. La recepción en el extranjero y en el Derecho Penal Internacional ..... ......... ........ ..... ....... ........ . ..... ................ ...... . 38

7. La modificación de Roxin a su concepción original en el afio 2006 .... .... ... .. .......... .. ...... ........ .. .......... ..... ......... ... .. 39

te de este libra puede 'Iectrónico ni mecánico, er almacenamiento de 8. La condena de Alberto Fujimori por la Sala Penal

especial de la Corte Suprema de Perú dei 7/4/2009 .... .. 40)TeSO deI ed i tor.

111. Conclusión .......... .. .......... .. .......................... ............... ........... ..... 41 ted in Peru

7

-------LA AUTORÍA MEDIATA. EL CASO FUJIMORI ------ ­

TRASFONDOS POLÍTICOS Y JURÍDICOS DE LA SENTENCIA

CONTRA EL EX-PRESIDENTE PERUANO ALBERTO FU]IMORI

KAI AMBOS

Introducción ................ . ...... .............. ................. ....... ... ...... ........ 45 I. Impunidad en las violaciones de Derechos Humanos

durante la presidencia de Fujmori ............................ .............. 46 lI. Importancia e influencia de la Comísión de la Verdad y la

Reconciliación deI Perú y de la jurisprudencia interamericana en el proceso penal contra Fujimori ............. 51 a. EI procedimiento de extradición contra Fujimori .. .. ........ 57

111. Los procesos penales por los casos Barrios Altos/ La Cantuta y Sótanos SIE .... .. .. ....... ... .... ... ..... ...... ........ .. .. ........ 61 1. La clasificación penal de los hechos comprobados

desde la perspectiva deI derecho internacional y nacional................. ...... ....... ... ............................................... 62

2. EI papel de Fujimori en la comísión de los delitos comprobados ......... .. ..... .. ..... .. ............ ... . ............. ........ . ..... .. . 66 a) La importancia de la prueba indiciaria ..................... 66 b) Valoración de los indicios en la investigación sobre

la responsabilidad penal de Fujimori ......... .. .............. 69 c) Valoración dogmática-penal deI comportamiento

de Fujimori como autor mediato por domínio por organización .................. ............................................... 73

Conclusión ................................................ .. ....... ........ ... ...... ..... .. 87

ApUNTES SOBRE LA SENTENCIA-FU]IMORI

DE LA CORTE SUPREMA DEL PERÚ

CLAUS ROXIN

91

SoBRE LA AUTORiA DEL ACUSADO ALBERTO FU]IMORI FU]IMORI

GONTHER }AKOBS

I. Fujimori como «organizador común» .................................... 105 A) Organización a través de un aparato de poder ............... 105 B) Organización conjunta ...... ... ...... ............... ....................... .. 108 C) Resultado provisional ......... ........ ............... ....................... .. 110

8

MORl------ --------------ÍNDICE-------------- ­

A SENTENCIA 11. Fujimori como titular de la función pública ................. .......... 111 RIO FU]IMORI 111. Resumen ......................... .. ............ ..................................... ..... .... 113

..... ... ... .. ............... 45 DISPOSICIÓN AL HECHO VERSUS FUNCIBILlDAD

Humanos FRIEDRICH-CHRI5TIAN SCHROEDER

46 ~ Ia Verdad y la 115 da ~ujimori ............ . 51 LA SENTENCIA-FU]IMORI:Fujirnori ......... .. . 57 SOBRE LA INTERVENCIÓN DEL SUPERIOR\Itosj

EN LOS CRíMENES DE 5U APARATO DE PODER 61

ROLF D. HERZBERCLprobados 125lcional y

62 )s delitos

SOBRE LA PUNICIÓN DEL EX PRESIDENTE66 ALBERTO FU]IMORI FU]IMORI COMO AUTOR MEDIATOria .................... . 66

DE UNA ORCANIZACIÓN CRIMINAL ESTATALstigación sobre i ......................... 69 DINO CARLOS CARO CORIA

n.portamiento : dominio por r. Planteamiento deI caso .......................... .. ............ ... .... ......... ..... 143

73 11. Breve referencia histórica de la teoría de la autoría 87 mediata en aparatos organizados de poder en los

tribunales penales .................................................................... . 146 UI. La autoría mediata por domínio de Ia voluntad en

IMORI aparatos organizados de poder: fundamentos de la tÚ sentencia contra el ex presidente Alberto Fujimori Fujimori .... 149

1. Presupuestos de la autoría mediata por dominio de la 91 voluntad en aparatos organizados de poder .................. . 149

2. Presupuesto General: la existencia de un aparato1J!MORI FU]IMORI

organizado de poder .......................................................... . 150 3. La estructura de la organización criminal Estatal:

desde el Destacamento Colina hasta Fujimori ................ . 154105 4. Presupuestos de carácter objetivo: El poder de mandopoder ..... .. ....... . 105

deI hombre de atrás y la desvinculación de la108 organización deI ordenamiento jurídico .... ..................... . 156110

9

- ------LA AUTORiA MEDIATA. EL CASO FUjlMORI - ----- ­

IV. V.

I. 11.

m.

IV.

V.

5. La instalación de una nueva política antisubversiva a través de la dotación de mayores competencias a los aparatos de inteligencia nacional ....... .... .. ... .... .... .. ....... .... . 168

6. Presupuestos de carácter subjetivo: fungibilidad deI ejecutor y la elevada disponibilidad que tiene frente el hecho delictivo ..... ..... .... .. .......... .. ... ................ ... .. ..... .... .... 173

7. Aportes de la sentencia de Segunda instancia que confirmó la condena contra el ex presidente Alberto Fujimori Fujimori ..... ................. .. ... .. .... ... .... ...... .... .. .... ..... .. . 179

Valoración crítica de la tesis de la coautoría ..... ........ ... ......... . 181 Conclusiones .... ......... ...... ....... .... ...... .. ... .... ... ..... .. ... ....... .. ... ... ..... 184

LA AUTORÍA MEDIATA POR DOMINIO DE LA VOLUNTAD

EN APARATOS DE PODER ORGANIZADOS:

EL CASO DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI

P ERCY G ARCÍA C A VERO

Introducción ... .... .. ... .... .... ... ..... .. ... .. .. .... .. ... .... ... .. ... .................... 189 La asunción de la teoría de los aparatos organizados de poder por la Sala Penal Especial....... ..... .... .. ...... .... .... .. ...... 190 1. La sentencia de extradición .. ... ....... ... ... . ... .. ....... .... .... ........ 191 2. La acusación fiscal .............. .. .. ............ ... ... ....... ..... .. .. .. ........ 194 Los contornos dogmáticos de la teoría de la autoría mediata en virtud deI dominio de un aparato organizado de poder asumida por la Sala Penal Especial. .... ..... ............ .. 198 1 . EI poder de mando. .... ......... ..... .. .. ... .... .... .. .. ....... ... ... .. ... ...... 199 2. El apartamiento deI Derecho ............................................. 200 3. La fungibilidad de los ejecutores ................ .... .... .. .. .... .. ... .. 200 4 . La predisposición a la realización deI hecho ilícito ...... ... 201 La determinación de los presupuestos de la teoría de la autoría mediata en virtud de un aparato organizado de poder en la sentencia de 7 de abril de 2009 .. ... .. ...... ...... .. ... ... 201 1. ~Existió un aparato organizado de poder? ... ................... 202 2. ~EI aparato de poder se desvinculó dei Derecho? .. ......... 204 3. Poder de mando: ~Dio la ordenAlberto Fujimori? ....... .. 205 4. ~Eran los ejecutores fungibles? ...... .. .. ... ... ... .... ...... ... .......... 206 5. 2,Tenían los ejecutores la predisposición interna de

realizar el hecho ilíci to? .. .. .. .. ... ........ .... ............. ... .. ........... .. 208 Conclusión ..... ....... .... .. .. ........ ... .. .. ..... ... ... ... .. ... .. .. .. ....... ........ ...... 208

10

»

IMOR! ----__ -----------------------ÍNDICE------------------------ ­

tisubversiva EL DOMINIO DE LA ORCANIZACIÓN DE FUJIMORJ.

tpetencias a los COMENTARIOS A LA SENTENCIA DE 7 DE ABRIL DE 2009

............... .......... .. . 168 (Exr. A.V. 19-2001)~ibilidad deI

IVÁN M EINI ~ tiene frente ... .. .. .... ... ... .... ... ... . 173 I. Introducción ...... .. ... ... ........ .. ..... ...... .. ........... ............................. . 213tancia que

lI. Los hechos y el concepto de dominio de la organizaciónente Alberto

en el caso Fujimori ......... .... ... ................................................... . 215 .............. ............ .. 179 III. La existencia de una organización jerárquica como .................... ...... 181 presupuesto deI dominio de la organización .... .... .... ........ ... . . 217

...... .. ....... .. .. ........ 184 IV. Las condiciones marcos que permiten el dominio de la organización ...................... ........................................................ 219a. VOLUNTAD a) EI poder de mando como primera condición marco.DOS:

(objetiva) dei dominio de la organización ........................ 219IMORI b) EI apartamiento deI Derecho como segunda condición

marco (objetiva) deI dominio de la organización ............ 220 c) La fungibilidad dei ejecutor como tercera condición

, .............. ........... . 189 anizados marco (subjetiva) dei dominio de la organización .......... 224 .............. ... ........ . 190 d) La predisposición dei ejecutor a obedecer órdenes ilícitas .......................... 191 como cuarta condición (subjetiva) dei domínio de la .... ...... .... .. ... ... .. .. 194 organización ..... ... ..... . ....... ..... ........ ......... ...... ...... ...... ........... 227 autoría V. Conclusión .... .. .. ... ..... .. ..... ....... ......... ....... ...... ....... ...... ....... ......... 229 o organizado . ........................ 198 LA AUTORÍA MEDIATA rOR ORCANIZACIÓN

.......................... 199 EN LA SENTENCIA CONTRA FUJIMORI

............. .. .......... 200 RAÚL PARIONA ARANA

.. .... ................... 200 ho ilícito ......... 201 I. Preliminares.......... ........... .. ........ ...... ...... .... ... ...... ... .......... .......... 233 :eoría de la lI. Origen, desarrollo y consolidación de la teoría de la anizado de autoría mediata por organización .. ............................ .. .......... 234 .............. ........... 201 lII. La autoría mediata por organización en la jurisprudencia .... 236 ? . ...................... 202 IV. La concepción de la Corte Suprema dei Perú sobre la ~recho? .......... . 204 autoría mediata por organización ..... ... ............ ..... ..... ........... . 239 .. .?u)1mon ........ .. 205 V. Consideraciones sobre la fundamentación de la autoría .............. ........... 206 mediata por organización realizada en la Sentencia ............ 241 lterna de VI. La fundamentación de la autoría mediata por organización­............ ... ....... .. 208 concepción personal ..... .............................................. .............. 247 ........................ 208 VII. Síntesis ...... .... .................. ... ........ ............ ... ............................... ... 249

11

-------LA AUTORÍA MEDIATA . EL CASO F UjlMORI ------ ­

SOBRE LA COMISIÓN FUNCIONAL

EN EL DERECHO PENAL NEERLANDÊS.

ALGUNAS REFLEXION ES A PARTIR DEL CASO

CONTRA EL EX PRESIDENTE PERUANO ALBERTO FU)IMORI

HARMEN VAN DER WILT

1. Introducción .. ...... ...... .. .... .. .... ..... ... ... .......... .. ..... .. ..... .. ...... ...... ... 253 2. Sobre los orígenes y la naturaleza de la comisión funcional

en la legislación neerlandesa .. ..... ... ..... .... .. ........ .... .......... ...... .. 255 3. Cornisión funcional y organisationsherrschaft: diferencias

y semejanzas .. .. ....... ... ..... ... ...... ..... ... ...... ........ ... .... .. ...... .. ........... 260 4. LUn futuro en el Derecho penal internacional? .. ....... ..... ..... . 265

12