1

“Derechos Humanos,

arresto, detención

preventiva y detención

administrativa.

Protección de individuos

de arrestos ilegales y

detenciones arbitrarias.”

Estado de Derecho: La Triple Crisis

Legalidad Estado Social Estado Nacional

Derecho Internacional de los Derechos Humanos

El Estado y su relación con el individuo. Modelo Acusatorio.

Estado y su relación con el individuo:

I) Sistema Universal de Protección de los Derechos Humanos:

Naciones Unidas: Comisión de DD.HH.

Sub-Comisión para la promoción de los DD.HH

• Comité de DDHH –PIDCP-

• Comité de DD. Económicos, Sociales y Culturales

• Comité contra la tortura

• Comité para la Eliminación de la Discriminación racial

• Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la mujer

• Comité de los Derechos del Niño

Alto Comisionado de la ONU para los DD.HH.

Comité contra la Tortura

Comité de Derechos Humanos

Comisión de Derechos Humanos

Relator Especial sobre la Tortura

Estado y su relación con el individuo:

II) Sistemas Regionales de Protección de los DDHH:

Sistema Interamericano de DDHH

-Comisión Interamericana de DDHH

-Corte Interamericana de DDHH

7

DEMOCRATICO AUTORITARIO

PARADIGMAS

8

cultura

rutinas estructuras

9

Relator Contra la Tortura

de Naciones Unidas

Nigel Rodley

3º informe. 03/07/2001.

El paradigma básico, que se ha dado por sentado durante al menos un siglo, es que las prisiones, las comisarías de policía y los centros de este tipo son lugares cerrados y secretos en los que se realizan

actividades a escondidas de la opinión pública. Las normas internacionales previamente mencionadas se consideran

excepciones, a menudo no bien recibidas, a la norma general de falta de transparencia, un simple rayo de luz esporádico que atraviesa la oscuridad reinante. Es necesario sustituir la idea de opacidad por la

de transparencia. Debe suponerse el acceso abierto a todos los lugares de privación de libertad.

10

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Artículo 9

1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en ésta.

2. Toda persona detenida será informada, en el momento de su detención, de las razones de la misma, y notificada, sin demora, de la acusación formulada contra ella.

11

3. Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier momento de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo.

4. Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal.

5. Toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa, tendrá el derecho efectivo a obtener reparación.

12

CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS

Artículo 7.  Derecho a la Libertad Personal

 1. Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales.

 2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.

 3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.

13

 4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella.

 5. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que continúe el proceso. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que aseguren su comparecencia en el juicio.

 6. Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales.  En los Estados Partes cuyas leyes prevén que toda persona que se viera amenazada de ser privada de su libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que éste decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser restringido ni abolido.  Los recursos podrán interponerse por sí o por otra persona.

14

Comité de Derechos Humanos

•Dias c. Angola

•Delgado Páez c. Colombia

•Leehong c. Jamaica

•Mukong c. Camerún

15

Corte Interamericana de Derechos Humanos

•Castillo Páez c. Perú

•Castillo Petruzzi c. Perú

•Suarez Rosero c. Ecuador

16

ETAPAS

17

INFORMACIÓN

18

INDICADORES DE

CUMPLIMIENTO

DE LEY

19

Algunos temas:

1) superpoblación 2) presos sin condena 3) torturas y otros tratos crueles 4) detenciones por averiguación de

identidad (D.A.I.)

20

4) Detenciones por averiguación de identidad (D.A.I.)

población detenidos DAI tasa población detenidos DAI tasa población detenidos DAItasaLa Plata 988.970 8.249 83 999.628 7.012 70 1.010.310 5.887 58Mercedes 911.425 12.431 136 926.070 14.098 152 940.615 8.907 95San Nicolás 299.248 2.731 91 312.596 4.373 140 305.903 3.528 115Dolores 226.779 5.078 224 229.927 7.246 315 233.040 4.654 200Bahía Blanca 603.455 2.969 49 607.961 4.252 70 585.591 2.821 48Azul 383.187 845 22 385.297 1.699 44 387.366 1.627 42Mar del Plata 696.543 4.374 63 706.473 3.921 56 416.297 3.642 87Junin 271.595 3.746 138 273.090 6.060 222 274.556 5.042 184San Isidro 1.213.523 7.802 64 1.222.735 6.587 54 1.232.702 5.664 46Trenque Lauquen 228.210 1.139 50 228.690 6.067 265 229.152 4.839 211Morón 1.141.318 7.639 67 1.155.524 9.078 79 1.169.172 7.604 65San Martín 1.535.644 14.415 94 1.554.920 11.797 76 1.574.559 9.395 60Lomas de Zamora 2.319.052 12.881 56 2.346.403 13.979 60 2.373.886 9.887 42Necochea 18.578 523 282 119.555 862 72 120.518 670 56Pergamino 125.415 1.029 82 126.647 1.449 114 127.863 1.149 90Quilmes 2.365.124 6.657 28 1.170.039 6.910 59 1.188.638 5.613 47Zarate-Campana 366.016 3.772 103 373.054 4.630 124 378.141 3.405 90La Matanza 1.266.461 12.792 101 1.286.395 16.043 125 1.306.643 11.211 86TOTALES 14.960.546 109.072 14.025.004 126.063 13.854.952 95.545

1998 1999 2000Departamentales

21

Detenciones por averiguación de identidad - TOTALES

AÑO 1998 1999 2000

D.A.I 109.072 126.063 95.545

22

“Nuestras prácticas jurídicas siguieron , siguen y seguirán actuando con deformaciones y excesos , si continuamos comportándonos con tanta vocinglería

como falta de creencia.

En nuestro país, las leyes de garantía son pelotas de jabón, palabras de buena crianza y lo que es más grave es que no tienen otro valor para hombres -

incluso prominentes- que las deben aplicar.

23

Hemos visto sucumbir en la encrucijada a los teóricos más ampulosos en la materia; a los legisladores más

terminantes en sus exposiciones de motivos, a los defensores y políticos más recalcitrantes.

En su pretensión de bajar del abstracto e inconmovible mundo de los enunciados al movible y peligroso de la

efectividad, las pobres garantías legales siempre encuentran terribles sanguijuelas en ideas tan

satisfacientes como:

evitación del escándalo público

peligrosidad del destinatario

inconvenientes prácticos de su aplicación, etc.

24

Así es como se ha ido tejiendo una maraña de hipocresía política práctica muy difícil de destruir.”

Ricardo Nuñez, Trat. Der. Penal. 1978.