EXP. 4337/02.

1

PRIMERA SALA.

LICONA FRANCO MANUEL VS.

BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL S.N.C.

NIVELACIÓN DE PENSIÓN

L A U D O

México, Distrito Federal a tres de abril del dos mil trece.--

V I S T O S, para resolver en definitiva los autos del

expediente laboral citado al rubro en cumplimiento de

ejecutoria que resolvió el amparo directo DT.-1523/2012,

resuelto por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de

Trabajo del Primer Circuito, de fecha 28 de febrero del 2013,

y.-----------------------------------------------------------------------------

R E S U L T A N D O 1.- Con fecha 27 de mayo del 2011, esta Sala dictó

laudo y en sus puntos resolutivos estableció: “PRIMERO.- El

actor acreditó parcialmente la procedencia de su acción y el

banco demandado justificó en parte sus excepciones y

defensas.- SEGUNDO.- Se CONDENA al BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL, S.N.C., así como al

BANCO DE CRÉDITO RURAL DE OCCIDENTE, S.N.C., a

pagar al C. MANUEL LICONA FRANCO el importe mensual

de la pensión jubilatoria que resulte en el incidente de

liquidación respectivo, donde deberán considerarse los

porcentajes del Banco de México lo que se actualizará con el

10% como mínimo del costo de la vida, asimismo se deberá

pagar al actor la cantidad de $255,237.88 (DOSCIENTOS

EXP. 4337/02.

2

CINCUENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE PESOS 88/100 M.N.), salvo error u omisión de

carácter aritmético, sin perjuicio de las que se sigan

generando hasta que se cumplimente el laudo, de

conformidad con lo asentado en el último considerando del

presente fallo”.--------------------------------------------------------------

2.- Inconforme la parte demandada interpuso juicio de

amparo DT.-1523/2012, resuelto mediante ejecutoria

pronunciada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de

Trabajo del Primer Circuito de fecha 28 de febrero del 2013,

la cual en su único punto resolutivo estableció: “ÚNICO.- La

Justicia de la Unión ampara y protege al BANCO NACIONAL

DE CRÉDITO RURAL SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO

(en liquidación), contra los actos reclamados a la Primera

Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje,

consistente en el laudo del dictado el veintisiete mayo de dos

mil once, en el juicio laboral 4337/02, seguido por Manuel

Licona Franco en contra del 1)ahora quejoso y 2) Banco de

Crédito Rural de Occidente, Sociedad Nacional de Crédito.-

El amparo se concede para los efectos precisados en la parte

final del último considerando de la presente ejecutoria.” la

que en su parte conducente señala que procede conceder el

amparo solicitado para el efecto de que la Primera Sala del

Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje siguiendo los

lineamientos de esta ejecutoria, deje insubsistente el laudo

reclamado y dicte otro en el que, previa fijación de la Litis,

relación y valoración de las pruebas, analice la excepción de

límite opuesta por el demandado, analizando el material

probatorio existente, cumpliendo con la fundamentación y

motivación, con que debe contar toda resolución judicial, y

hecho lo anterior, se pronuncie sobre las prestaciones

reclamadas.-----------------------------------------------------------------

C O N S I D E R A N D O I.- El artículo 80 de la Ley de Amparo establece que

las sentencias que conceden el amparo tienen por objeto

EXP. 4337/02.

3

restituir al agraviado en el pleno goce de la garantía

individual violada, retrotrayendo las cosas al estado que

guardaban hasta antes de la violación.-------------------------

II.- En cumplimiento a la ejecutoria que nos ocupa

se deja sin efecto el laudo impugnado en vía de amparo y se

dicta uno nuevo, en términos de lo ordenado.--------------------

III.- A continuación se procede a entrar al estudio de

la prescripción opuesta por los Bancos demandados y se

llega a la conclusión de que le asiste la razón a los

demandados en cuanto al pago de las diferencias de pensión

que reclama el actor, anterior al catorce de agosto del año

dos mil uno, ya que de conformidad con el artículo 516 de la

Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley de

la Materia, al ser procedente la excepción señalada,

únicamente serían cubiertas las diferencias a partir de la

fecha que se ha mencionado, pues la demanda en contra de

los bancos se interpuso con fecha catorce de agosto del año

dos mil dos, en consecuencia en caso de resultar favorable la

petición del actor en cuanto al pago de las diferencias, las

mismas serán a partir del catorce de agosto de dos mil uno,

haciéndose notar que el derecho a la nivelación de pensión

no prescribe en los términos que señala el BANCO DE

CRÉDITO RURAL DE OCCIDENTE, S.N.C., a fojas 72 de los

autos, es decir, interpone la prescripción en contra de los

incrementos a su pensión que se hubieran generado hasta el

trece de agosto de dos mil uno, pues el actor tiene derecho a

reclamar en todo caso, los incrementos que se hubieren

dado, mismos que son imprescriptibles, determinación que se

sustenta con la tesis de Jurisprudencia 267, visible en la

página 175, Tomo V, Materia de Trabajo del último apéndice

al Seminario Judicial de la Federación y que establece que:--

“JUBILACIONES MONTO DE LA.- EL DERECHO A QUE SE CUANTIFIQUE CORRECTAMENTE, ES IMPRESCRIPTIBLE.- La jubilación constituye la obligación que merced a lo estipulado en un contrato que adquieren los patrones para seguir satisfaciendo sus salarios a los trabajadores que

EXP. 4337/02.

4

les ha servido durante los lapsos que se estipulen en tales contratos, salarios que deben de entenderse como una compensación, por el desgaste orgánico sufrido a través de los años, por tales trabajadores; asimismo, deben comprender la incapacidad que a los mismos les ha producido el transcurso del tiempo y satisfechas las condiciones establecidas por tal contrato, el trabajador adquiere el derecho de que se les pague las pensiones relativas precisamente conforme a lo pactado, pasando a formar parte de su patrimonio el derecho de percibirlas; y a su vez los patrones adquieren las obligaciones de cubrírselas; o, en otras palabras como ya lo ha sostenido en numerosas ejecutorias la cuarta Sala esta pensión se equipara a la renta vitalicia; de ahí que, cuando los patrones cuantifican la pensión en cantidad inferior a la que se estableció contractualmente, los obreros las acepten de esa forma no quiere decir esto que los trabajadores carezcan de acción para exigir en cualquier tiempo la modificación, ya que tales funciones son del tracto sucesivo debido a su vencimiento periódico; en tal virtud, no serán procedentes las acciones para exigir diferencias que no se hicieron valer dentro del plazo de un año, pero si lo son aquellas comprendidas dentro del periodo; y, además, las subsiguientes que aún no se hubiesen vencido, pueden ser motivo de acción, por parte del trabajador”.---------------------

IV.- De las pruebas aportadas por la parte actora

tenemos la instrumental pública de actuaciones y la

presuncional legal y humana, que se desahogan por su

propia y especial naturaleza.- CONFESIONALES a cargo de

los demandados BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL,

S.N.C., y BANCO DE CRÉDITO RURAL DE OCCIDENTE,

S.N.C. que no es favorable al actor en virtud de que se

desistió de las pruebas como se desprende de la audiencia

de fecha veintiuno de abril del año dos mil seis.-

DOCUMENTAL PÚBLICA consistente en el informe

proporcionado por el Banco de México prueba que fue

desahogada como se desprende de la audiencia de fecha

veintiuno de abril del año dos mil seis (fojas 381) por medio

de la parte actora acredita los incrementos que se han

generado respecto al costo de la vida a partir del mes de

junio de mil novecientos noventa y tres al primero de enero

de dos mil seis.- DOCUMENTAL correspondiente al convenio

de jubilación que al ser una prueba común se le otorga valor

EXP. 4337/02.

5

probatorio, acreditándose con ella que el C. MANUEL

LICONA FRANCO y el BANCO NACIONAL DE CRÉDITO

RURAL, S.N.C., celebraron convenio de jubilación con

efectos a partir del 1º de junio de 1993, con una pensión

vitalicia inicial de mensual de $20,427.41, para lo cual se

tomó en cuenta el sueldo tabular, el subsidio para

alimentación, prima de vacaciones, gratificaciones ordinarias

y extraordinarias de carácter permanente, aumento en un

nivel del tabulador del salario percibido en el último año de

servicio y compensación por antigüedad, lo anterior se

desprende de la foja 20 último párrafo.- DOCUMENTAL que

consiste en los recibos de pago que exhibió el actor en

copias certificadas, que al igual que la anterior es una prueba

común, siendo procedente otorgarle valor probatorio ya que

con ello se acredita que el C. MANUEL LICONA FRANCO en

las quincenas primera y segunda de marzo, primera y

segunda de abril, primera y segunda de mayo todas ellas del

año de dos mil uno, le fue otorgada una pensión jubilatoria

por $23,021.05; que en la primera y segunda quincenas de

junio, primera y segunda de julio, primera y segunda de

agosto, primera y segunda de septiembre, primera y segunda

quincenas del mes de octubre, primera y segunda quincenas

del mes de noviembre y primera y segunda del mes de

diciembre todas del año dos mil uno, el C. MANUEL LICONA

FRANCO obtuvo una pensión jubilatoria de $24,632.50

mensual.- DOCUMENTAL correspondiente al

REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO DEL BANCO

NACIONAL DE CRÉDITO RURAL, S.N.C., de la cual se

tuvieron por presuntivamente ciertos en la audiencia de fecha

nueve de septiembre del año dos mil cinco (fojas 351), que

tiene valor probatorio demostrando que el artículo 90 señala

que: “Cuando se compruebe que el índice del costo de la

vida ha aumentado en un 10% como mínimo, conforme a los

cálculos estadísticos que proporcione el banco de México, S.

A., las pensiones otorgadas por la Institución, se

incrementarán en igual proporción al aumento alcanzado.

Este beneficio será para jubilaciones otorgadas a partir del 18

de marzo de 1974.”.- DOCUMENTAL correspondiente al

EXP. 4337/02.

6

REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO DEL BANCO DE

CRÉDITO RURAL DE OCCIDENTE, S.N.C., de la cual se

tuvieron por presuntivamente ciertos en la audiencia de fecha

veintidós de abril del año dos mil nueve (fojas 639), que tiene

valor probatorio demostrando que el artículo 90 señala que:

“Cuando se comprueba que el índice del costo de la vida ha

aumentado en un 10% como mínimo conforme a los cálculos

estadísticos que proporcione el Banco de México, las

pensiones otorgadas por la Institución, se incrementarán en

igual proporción al aumento alcanzado. Este beneficio será

para jubilaciones otorgadas a partir del 18 de marzo de

1974.”.- DOCUMENTAL que corresponde a las Condiciones

Generales de Trabajo del Banco Nacional de Crédito Rural,

S.N.C., que se tuvieron por presuntivamente ciertos los

hechos que la parte actora pretende acreditar, lo anterior en

la audiencia de fecha nueve de septiembre del año dos mil

cinco (fojas 351), por lo tanto el actor acredita el contenido

del artículo 61 de las condiciones mencionadas, mismo que

señala que: “Cuando se compruebe que el índice del costo

de la vida ha aumentado en un 10% como mínimo, conforme

a los cálculos estadísticos que elabore el Banco de México,

las pensiones vitalicias de retiro se incrementarán en igual

proporción al aumento registrado, mientras su monto no

rebase el importe del sueldo tabular de los trabajadores en

activo que desempeñen los puestos que cubrían los

pensionados al momento de obtener su jubilación.”.-

DOCUMENTAL consistente en las Condiciones Generales

de Trabajo del BANCO DE CRÉDITO RURAL DE

OCCIDENTE, S.N.C., que se tuvieron por presuntivamente

ciertos los hechos que la parte actora pretende acreditar con

ella, como se desprende a fojas 639 de los autos en la

audiencia de fecha veintidós de abril de dos mil nueve,

acreditándose el contenido de los artículos de las

condiciones que se mencionan en el escrito de demanda de

las condiciones mencionadas.- DOCUMENTAL

correspondiente a las hojas de cálculo de pensión que la

demandada elaboró para determinar el monto original de la

pensión, que al tenerse por presuntivamente ciertos los

EXP. 4337/02.

7

hechos que la parte actora pretende acreditar en la audiencia

del veintidós de abril de dos mil nueve (fojas 351), se le da

pleno valor a la prueba y se demuestra que el actor tenía un

sueldo tabular de $11,754.00, con el 7% de cooperación

alimenticia por $828.55; El pago de quinquenios $81.48;

compensación por antigüedad por $1.00; total nominal de

$12,665.03, que laboró al servicio del banco demandado

desde el primero de enero de mil novecientos sesenta y

cuatro al primero de junio de mil novecientos noventa y tres,

con un tiempo de servicios de 30 años.------------------------------

Por lo que respecta a las pruebas aportadas por el

BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL, S.N.C., tenemos

la instrumental pública de actuaciones y la presuncional legal

y humana, que se desahogan por su propia y especial

naturaleza.- CONFESIONAL a cargo del C. MANUEL

LICONA FRANCO a fojas 538 de los autos el día veintidós de

octubre de dos mil siete, que no es favorable a la parte

demandada, toda vez que negó las posiciones que le fueron

formuladas.- DOCUMENTAL consistente en los autos del

juicio laboral número 932/94, que contiene la demanda del C.

MANUEL LICONA FRANCO en contra del BANCO

NACIONAL DE CRÉDITO RURAL, S.N.C., mismo que se ha

tenido a la vista y del que se desprende que el actor reclamó

las prestaciones consistentes en: a).- Se declare la nulidad

del convenio de Jubilación que celebró con el BANCO

NACIONAL DE CRÉDITO RURAL, S.N.C.; b).- El

reconocimiento y pago íntegro de la pensión vitalicia de

retiro, ya que señaló el actor que percibía por su trabajo la

cantidad de $22,856.00, mas otras cantidades como el 7% de

cooperación alimenticia así como compensación por

antigüedad; c).- Como consecuencia a lo anterior, demandó

que para la determinación de la cuantía básica de su pensión

vitalicia de retiro, la inclusión del bono mensual denominado

bono de actuación o gratificación al desempeño; d).- Solicitó

el pago de diferencia que se hayan generado, entre las

sumas de dinero que se pagaron; e).- Derivado de lo

anterior, reclamó el pago de diferencias que resulten entre la

EXP. 4337/02.

8

cantidad entregada por concepto de prima de antigüedad por

jubilación y prestaciones devengadas y no cobradas y; f).- Como consecuencia de los puntos marcados en los incisos b)

y c) arriba descritos consistente en el pago de los

incrementos que sufran las pensiones vitalicias de retiro en

términos de Ley; Mediante laudo dictado el veinticinco de

abril de mil novecientos noventa y cinco, la Primera Sala de

este Tribunal absolvió al BANCO NACIONAL DE CRÉDITO

RURAL, S.N.C., así como al BANCO DE CRÉDITO RURAL

DE OCCIDENTE, S.N.C., de todas y cada una de las

prestaciones que reclamó el C. MANUEL LICONA FRANCO;

sin embargo en el presente asunto si bien son las mismas

partes, las prestaciones no son coincidentes, por lo tanto, no

le beneficia la prueba a la parte demandada.-

DOCUMENTAL que consiste en el amparo de fecha

dieciocho de agosto de mil novecientos noventa y cinco, que

no le favorece a la parte demandada ya que le fue decretada

la deserción de la misma en la audiencia de fecha

veintinueve de junio de dos mil cinco (fojas 341).-

DOCUMENTAL consistente en la Hoja de Cálculo de

Pensión, que ya fue valorada con anterioridad, con la prueba

10 del actor.- DOCUMENTAL correspondiente al convenio de

Jubilación celebrado entre el actor y el BANCO NACIONAL

DE CRÉDITO RURAL, S.N.C., y como la que antecede,

también se trata de una prueba común ya fue valorada.-

DOCUMENTAL correspondiente en el Informe rendido por la

Dirección General de Banca de Desarrollo de la Secretaría

de Hacienda y Crédito Público que se desahogó en la

audiencia de fecha veintiuno de abril del año dos mil seis

(fojas 381); Informe al cual se le otorga valor probatorio para

acreditar su contenido, lo anterior con forme a la siguiente

jurisprudencia: --------------------------------------------------------

“BANRURAL. EL INFORME RENDIDO POR LA

SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO, A PROPUESTA DE LAS SOCIEDADES NACIONALES DE CREDITO DE ESE SISTEMA, CON DATOS PROPORCIONADOS POR ÉSTAS, RESULTA IDÓNEO PARA ACREDITAR LOS

EXP. 4337/02.

9

SALARIOS Y CATEGORIAS CONTENIDAS EN EL TABULADOR DE SUELDOS RELATIVO.- Conforme a los artículos 783 y 803 de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, la prueba documental consistente en el informe de autoridad tiene como propósito fundamental que los documentos en poder de ésta o la información sobre hechos de los que deba conocer y que puedan contribuir al esclarecimiento de la verdad, sean exhibidos o aportados al juicio, previa solicitud de las partes, y requerimiento del Tribunal de Trabajo. Cuando se trate de documentos, el informe será idóneo y válido si los papeles, copias, escritos, oficios, expedientes o instrumentos forman parte de los archivos de las propias autoridades; y, en el caso de determinados hechos que la autoridad conozca, la norma contenida en el precepto señalado en primer término, debe interpretarse en el sentido de que sean los que se vinculen a sus funciones publicas y atribuciones de verificación, fiscalización, inspección, regulación, planeación, coordinación y evaluación, frente a personas jurídicas privadas o publicas. Por tanto, el informe rendido por la Secretaria de Hacienda y Crédito Público en los juicios laborales burocráticos, a propuesta de las sociedades nacionales de crédito del Sistema Banrural, con datos suministrados por éstas, resulta idóneo para acreditar el monto de los salarios y las categorías en sus diferentes rangos y niveles, contenidos en el tabulador de sueldos relativo, para efectos de la rectificación de la pensión jubilatoria, no sólo por que esos datos constituyen hechos cuyo conocimiento corresponde a esa autoridad, por ejercer atribuciones de planeación, coordinación, evaluación y vigilancia del sistema bancario del país, comprendida la banca nacional de desarrollo, acorde con los artículos 31 fracción VII del Reglamento Interior de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público, 49 y 59 de la abrogada Ley

EXP. 4337/02.

10

Orgánica del Sistema Banrural; sino también porque los artículos 37 y 53 de las Condiciones Generales de Trabajo que contienen un beneficio extralegal, vigente para los jubilados por disposición del articulo decimoquinto transitorio, párrafo primero, de la Ley Orgánica de la Financiera Rural, exigen que la autoridad hacendaria autorice el tabulador de sueldos, circunstancia que la vincula a rendir el informe correspondiente en los juicios laborales en que se discuta ese aspecto”.- Contradicción de tesis 480/09. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto, Primero, Segundo, Quinto, Décimo Tercero y Décimo Quinto, todos en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 03 de marzo del 2010. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario Luis Javier Guzmán Ramos. Tesis de jurisprudencia 38/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del 17 de marzo del 2010.---------------------------------------------

DOCUMENTAL que consiste en el texto del artículo 61

de las Condiciones Generales de Trabajo de la

demandada, misma que no favorece a su oferente ya

que fue desechada en la audiencia del veintinueve de

junio del año dos mil cinco (fojas 341).-

DOCUMENTALES que consisten en los recibos de pago

de sueldo de pensión jubilatoria del actor, que son

pruebas comunes y ya se valoraron anteriormente.---------

Por lo que respecta al codemandado BANCO DE CRÉDITO RURAL DE OCCIDENTE, S.N.C., obran la

instrumental publica de actuaciones y la presuncional legal y

humana que se desahogan por su naturaleza.-

CONFESIONAL a cargo del C. MANUEL LICONA FRANCO

que no le favorece al banco mencionado tomando en cuenta

que le fue desechada la prueba citada en la audiencia del

nueve de septiembre del dos mil cinco (fojas 351).-

CONFESIÓN EXPRESA, del actor que se desahogó por su

EXP. 4337/02.

11

propia y especial naturaleza.- DOCUMENTALES

consistentes en el Convenio de Jubilación y la Hoja de

Cálculo de la pensión jubilatoria del C. MANUEL LICONA

FRANCO, que ya fueron valoradas anteriormente con las que

ofreció el actor en su escrito inicial de demanda.---------------

V.- Analizado que ha sido el material probatorio se

llega a la conclusión de que los bancos demandados no

demostraron haber nivelado la pensión jubilatoria del C.

MANUEL LICONA FRANCO de conformidad a lo obtenido

como resultado del índice en el costo de la vida según la

información proporcionada por el Banco de México como

bien lo establecen los artículos 91 del Reglamento Interior del

Banco Nacional de Crédito Rural, S.N.C., así como del Banco

de Crédito Rural de Occidente, S.N.C., y 61 de las

Condiciones Generales de Trabajo del Banco Nacional de

Crédito Rural, S.N.C., que señalan que: “Cuando se compruebe que el índice del costo de la vida ha aumentado en un 10% como mínimo, conforme a los cálculos estadísticos que elabore el Banco de México, las pensiones vitalicias de retiro se incrementarán en igual proporción al aumento registrado, mientras su monto no rebase el importe del sueldo tabular de los trabajadores en activo que desempeñen los puestos que cubrían los pensionados al momento de obtener su jubilación.”; Sin embargo deberá tomarse en consideración

la excepción de prescripción que resultó procedente en el

segundo considerando de este fallo, resultando procedente

el pago de las diferencias de pensión a partir del catorce de

agosto de dos mil uno, como ya se estableció párrafos

anteriores; asimismo se toman como ciertas las cantidades

que señaló el actor en su escrito inicial de demanda como

pensión recibida, pues el que los bancos demandados no

demostraron con sus pruebas cuales fueron los montos que

entregaron al actor por concepto de pensión jubilatoria, por lo

que se realiza la cuantificación siguiente: --------------------------

EXP. 4337/02.

12

Informe mensual

del Banco de México

Incremento porcentual

%

Inflación superior al 10%

Incremento $

Nivelación de pensión

$

Pensión Recibida $

Diferencias de pensión

Junio 1993 N/E 20,427.41 0 Julio 1993 0.481 20,427.41 0 Agosto 1993 0.535 20,427.41 0 Sept. 1993 0.741 20,427.41 0 Oct. 1993 0.409 20,427.41 0 Nov. 1993 0.441 20,427.41 0 Dic. 1993 0.762 20,427.41 0 Enero 1994 0.775 20,427.41 0 Febrero 1994

0.514 20,427.41 0

Marzo 1994 0.514 20,427.41 0 Abril 1994 0.490 20,427.41 0 Mayo 1994 0.483 20,427.41 0 Junio 1994 0.500 20,427.41 0 Julio 1994 0.443 20,427.41 0 Agosto 1994 0.466 20,427.41 0 Sept 1994 0.711 20,427.41 0 Oct 1994 0.525 20,427.41 0 Nov 1994 0.535 20,427.41 0 Dic 1994 0.877 10.202 2,084.00 20,427.41 0 Enero 1995 3.764 22,511.41 22,000.00 0 Febrero 1995

4.238 22,511.41 22,000.00 0

Marzo 1995 5.895 13.897 3,128.41 22,511.41 22,000.00 0 Abril 1995 7.698 25,639.82 22,000.00 0 Mayo 1995 4.180 11.878 3,045.50 25,639.82 22,000.00 0 Junio 1995 3.174 28,685.32 22,000.00 0 Julio 1995 2.039 28,685.32 22,000.00 0 Agosto 1995 1.659 28,685.32 22,000.00 0 Sept 1995 2.069 28,685.32 22,000.00 0 Oct 1995 2.058 10.999 3,155.10 28,685.32 22,000.00 0 Nov 1995 2.466 31,840.42 22,000.00 0 Dic 1995 3.258 31,840.42 22,000.00 0 Enero 1996 3.595 31,840.42 22,000.00 0 Febrero 1996

2.334 11.653 3,110.36 31,840.42 22,000.00 0

Marzo 1996 2.201 35,550.78 22,000.00 0 Abril 1996 2.843 35,550.78 22,000.00 0 Mayo 1996 1.823 35,550.78 22,000.00 0 Junio 1996 1.628 35,550.78 22,000.00 0 Julio 1996 1.422 35,550.78 22,000.00 0 Agosto 1996 1.329 11.246 3,998.04 35,550.78 22,000.00 0 Sept 1996 1.599 39,548.82 22,000.00 0 Oct 1996 1.248 39,548.82 22,000.00 0 Nov 1996 1.515 39,548.82 22,000.00 0 Dic 1996 3.202 39,548.82 22,000.00 0 Enero 1997 2.572 10.136 4,008.66 39,548.82 33,000.00 0 Febrero 1997

1.680 43,557.48 33,000.00 0

Marzo 1997 1.245 43,557.48 33,000.00 0 Abril 10997 1.080 43,557.48 33,000.00 0 Mayo 1997 0.913 43,557.48 33,000.00 0 Junio 1997 0.887 43,557.48 33,000.00 0 Julio 1997 0.871 43,557.48 33,000.00 0 Agosto 1997 0.889 43,557.48 33,000.00 0 Sept 1997 1.245 43,557.48 33,000.00 Oct 1997 0.799 43,557.48 33,000.00 0 Nov 1997 1.119 10.728 4,672.85 43,557.48 33,000.00 0 Dic 1997 1.401 48,230.33 33,000.00 0 Enero 1998 2.176 48,230.33 33,000.00 0 Febrero 1998

1.751 48,230.33 33,000.00 0

Marzo 1998 1.171 48,230.33 38,000.00 0 Abril 1998 0.936 48,230.33 38,000.00 0 Mayo 1998 0.797 48,230.33 38,000.00 0 Junio 1998 1.182 48,230.33 38,000.00 0 Julio 1998 0.964 10.378 5,005.34 48,230.33 38,000.00 0 Agosto 1998 0.961 53,235.67 38,000.00 0 Sept 1998 1.622 53,235.67 38,000.00 0 Oct 1998 1.433 53,235.67 38,000.00 0 Nov 1998 1.771 53,235.67 38,000.00 0

EXP. 4337/02.

13 Dic 1998 2.440 53,235.67 38,000.00 0 Enero 1999 2.525 10.752 5,723.90 53,235.67 41,000.00 0 Febrero 1999

1.344 58,959.57 41,000.00 0

Marzo 1999 0.929 58,959.57 41,000.00 0 Abril 1999 0.918 58,959.57 41,000.00 0 Mayo 1999 0.602 58,959.57 41,000.00 0 Junio 1999 0.657 58,959.57 41,000.00 0 Julio 1999 0.661 58,959.57 41,000.00 0 Agosto 1999 0.563 58,959.57 41,000.00 0 Sept 1999 0.966 58,959.57 41,000.00 0 Octubre 1999

0.633 58,959.57 41,000.00 0

Nov 1999 0.889 58,959.57 41,000.00 0 Dic 1999 1.002 58,959.57 41,000.00 0 Enero 2000 1.343 10.507 6,194.88 58,959.57 41,000.00 0 Febrero 2000

0.887 65,154.45 41,000.00 0

Marzo 2000 0.554 65,154.45 41,000.00 0 Abril 2000 0.569 65,154.45 41,000.00 0 Mayo 2000 0.374 65,154.45 46,042.10 0 Junio 2000 0.592 65,154.45 46,042.10 0 Julio 2000 0.390 65,154.45 46,042.10 0 Agosto 2000 0.549 65,154.45 46,042.10 0 Sept. 2000 0.730 65,154.45 46,042.10 0 Oct. 2000 0.689 65,154.45 46,042.10 0 Nov. 2000 0.855 65,154.45 46,042.10 0 Dic. 2000 1.083 65,154.45 46,042.10 0 Enero 2001 0.554 65,154.45 46,042.10 0 Febrero 2001

-0.066 65,154.45 46,042.10 0

Marzo 2001 0.634 65,154.45 46,042.10 0 Abril 2001 0.504 65,154.45 46,042.10 0 Mayo 2001 0.229 65,154.45 46,042.10 0 Junio 2001 0.237 65,154.45 46,042.10 0 Julio 2001 -0.260 65,154.45 46,042.10 0 Agosto 2001 0.592 65,154.45 46,042.10 11,467.44* Sept 2001 0.931 10.627 6,923.96 65,154.45 46,042.10 19,112.35 Oct 2001 0.452 72,078.41 46,042.10 26,036.31 Nov 2001 0.377 72,078.41 46,042.10 26,036.31 Dic 2001 0.138 72,078.41 46,042.10 26,036.31 Enero 2002 0.923 72,078.41 46,042.10 26,036.31 Febrero 2002

-0.064 72,078.41 46,042.10 26,036.31

Marzo 2002 0.512 72,078.41 46,042.10 26,036.31 Abril 2002 0.546 72,078.41 49,265.00 22,813.41 Mayo 2002 0.203 72,078.41 49,265.00 22,813.41 Junio 2002 0.488 72,078.41 49,265.00 22,813.41 TOTAL 255,237.88

De los resultados de las operaciones aritméticas

hechas con anterioridad, tenemos el cálculo de la pensión

jubilatoria se realizó de acuerdo al índice del costo de la vida,

aumentado en un 10% como mínimo, conforme a los cálculos

estadísticos elaborados por el Banco de México, partiendo de

la pensión inicial otorgada al actor de $20,427.41 a la que se

le aplicaron los incrementos desde julio de mil novecientos

noventa y tres, en que fue jubilado el actor a julio de dos mil

dos, en que se acreditaron los índices del costo de la vida,

conforme al artículo 61 de las condiciones generales de

trabajo.------------------------------------------------------------------------

EXP. 4337/02.

14

Sin embargo, y no obstante lo anterior, el artículo

61 antes mencionado también establece la limitante que se

debe observar al fijar la nivelación de la pensión consistente

en el importe que se cubre a los pensionados la cual no debe

rebasar el importe del sueldo tabular de los trabajadores en

activo, al respecto, esta cuestión debe entenderse en dos

vertientes: LA PRIMERA.- En relación al monto de la pensión

inicial, la que por la naturaleza de los mecanismos que se

toman en consideración y que se encuentran descritos en los

artículos 52 y 37 de las condiciones generales de trabajo que

señalan: -------------------------------------------------------------------

“Artículo 37.- Salario es la retribución que la Institución debe pagar a sus trabajadores por los servicios prestados.--------------------------------------------------------------------

I.- Se entenderá por sueldo tabular, la cantidad

que se fija al puesto en el tabulador de sueldos aprobados por la Secretaría.-----------------------------------------------------------

II.- Se entenderá por sueldo nominal el que se

consigne en la nómina y que comprende: El tabular, la cooperación alimenticia, la compensación por antigüedad, en su caso, así como las otras cantidades que en forma ordinaria perciba el trabajador en razón de las funciones específicas que desarrolle.--------------------------------------------------------------

“Artículo 52.- Los trabajadores tendrán derecho

a recibir una pensión vitalicia de retiro:

I.- Cuando cumplan 55 años de edad y 30 de

servicios.----------------------------------------------------------------------

II.- Cuando tengan 50 años o más de edad y 35 años de servicios.----------------------------------------------------------

III.- Cuando tengan 60 años de edad, cualquiera

que sea su antigüedad, siempre y cuando corresponda cuando menos a 5 años de servicios.---------------------------------

IV.- Tratándose de trabajadoras, la Institución

reducirá hasta por 5 años, los límites de edad.--------------------- El monto de la pensión se determinará

considerando un 3% por cada año de servicios que el empleado haya prestado a la Institución, en los primeros 20 años y un 4% en los comprendidos entre el vigésimo primero año y el trigésimo de servicios, aplicados al promedio de

EXP. 4337/02.

15

sueldo recibido en el último año laborado, y tomando en cuenta para su cálculo, las siguientes prestaciones:

1.- Sueldo nominal; 2.- Subsidio para alimentación; 3.- Prima de vacaciones; 4.- Gratificación ordinarias y extraordinarias de carácter permanente; 5.- Compensación por antigüedad.”----------------------------------------

Lo anterior, trae como consecuencia, que la

pensión inicial casi siempre es superior a la del sueldo tabular

del trabajador en activo, que desempeña el puesto que

desempeñaba el jubilado, por lo que en este aspecto no

opera dicha limitante.------------------------------------------------------

LA SEGUNDA.- Ocurre cuanto se trata de una

pensión que no es inicial y que al aumentar el costo de la

vida, debe incrementarse cuanto éste rebase como mínimo el

10%, situación a la que alude el mencionado artículo 61 de

las condiciones generales de trabajo; en este caso, opera la

referida segunda limitante, pues no es lógico que pudiera

establecerse una diferencia entre los aumentos salariales y

los incrementos a las pensiones, que pudieran dar lugar a

que resultaran superiores éstas a los sueldos del personal en

servicio activo, que cubre las mismas categorías que tuvieron

los pensionados, al no existir razón para que ante un mismo

hecho económico, se establezca una trato de desigualdad

entre los empleado en servicio activo y los jubilados.- En este

último caso la cuestión a determinar, quedará sujeta a que el

demandado acredite, que la pensión jubilatoria que le ha

pagado al actor, es superior al salario tabular del trabajador

en activo, que desempeña el mismo puesto que tenía el

jubilado al momento de obtener su pensión.- Sin embargo, es

necesario precisar que en el caso de operar ésta limitante

sólo sería hasta el 30 de junio del 2003, fecha hasta la cual el

banco tuvo trabajadores en activo, ya que a partir del 01 de

julio del 2003, el banco entró en liquidación y ya no existirá la

referencia del sueldo tabular del trabajador en activo, por lo

que dicha limitante dejará de operar a partir de la fecha

citada.------------------------------------------------------------------------

EXP. 4337/02.

16

Para acreditar la excepción de la limitante, el

demandado ofreció el informe rendido por la Dirección

General de Banca de Desarrollo de la Secretaría de Hacienda

y Crédito Público mismo que obra a fojas 376 y 377, en el

cual se observa que el actor, hasta antes de su jubilación

primero de junio de mil novecientos noventa y tres, tenía el

puesto de “Gerente General”, que de acuerdo a los

tabuladores vigentes del primero de mayo de dos mil uno al

treinta de junio de dos mil tres, tenía un salario mensual

tabular de $47,534.94, luego entonces, y tomando en cuenta

la gráfica de incrementos a la pensión elaborada por el actor

en su demanda, tenemos que hasta el mes de abril de dos mil

uno, recibió por concepto de pensión $46,042.10, hasta

marzo de dos mil dos, por lo tanto, sí el límite de pensión a la

categoría de “Gerente General”, era de $47,534.94 del

primero de mayo de dos mil uno al treinta de junio de dos mil

tres, entonces, a partir del primero de mayo de dos mil uno el

actor debió recibir $47,534.94, y hasta marzo de dos mil dos,

por lo que, al haber recibido $46,042.10, entonces existe una

diferencia a favor del demandante de $1,492.84 por mes, esto

es, de agosto de dos mil uno a marzo de dos mil dos (08

meses), tomando en cuenta la excepción de prescripción

opuesta por el demandado, en términos del artículo 516 de la

Ley Federal del Trabajo de aplicación supletoria a la Ley de la

Materia, que multiplicados por la diferencia de pensión de

$1,492.84 da la cantidad de $11,942.72 a la cual tiene

derecho el actor por concepto de diferencias de pensión.-

Ahora bien, si el actor confiesa en su gráfica que a partir de

abril de dos mil dos, recibió $49,265.00 por concepto de

pensión mensual hasta junio de dos mil dos, se deduce que

recibió más de lo que le correspondía, toda vez que, debió

haber recibido $47,534.94 como pensión límite hasta junio de

dos mil tres, cuando recibió $49,265.00 en junio de dos mil

dos, de ahí que, no existe diferencial alguna de pensión

jubilatoria, lo anterior tiene su apoyo en la tesis siguiente:------

“PENSIÓN JUBILATORIA DE LOS TRABAJADORES DEL BANCO NACIONAL DE

EXP. 4337/02.

17

CRÉDITO RURAL, SOCIEDAD NACIONAL DE CRÉDITO. LA LIMITANTE PARA INCREMENTARLA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61 DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO, DE QUE SU MONTO NO REBASE EL SUELDO TABULAR DE LOS TRABAJADORES EN ACTIVO, ES INOBSERVABLE A PARTIR DEL 30 DE JUNIO DEL 2003. Mediante decreto de 13 de diciembre de 2002, publicado en el Diario oficial de la Federación del 26 del mes y año antes citados, se modificó y adicionó el artículo 2º. De la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2002 y se expidió la Ley Orgánica de la Financiera Rural, que entró en vigor el 27 del aludido mes de diciembre, se estableció que a partir del 1º de julio de 2003 se abrogaba la Ley Orgánica del sistema Banrural y quedaban sin efecto los reglamentos orgánicos del Banco Nacional de Crédito Rural, Sociedad Nacional de Crédito. Asimismo, se decretó la disolución y se ordenó la liquidación de las sociedades nacionales de crédito que integraban el sistema Banrural, entre otras, el Banco Nacional de Crédito Rural, cuyos trabajadores en activo que al 30 de junio de 2003 laboraban en las sociedades nacionales de crédito que se liquidaban, debían ser indemnizados y su relación laboral quedaría extinguida. Ahora bien, si se demanda la nivelación de una pensión jubilatoria con fundamento en el artículo 61 de las Condiciones General de Trabajo, que establece: “Cuando se comprueba que el índice del costo de la vida ha aumentado en un 10% como mínimo, conforme a los cálculos estadísticos que elabore el Banco de México, las pensiones vitalicias de retiro se incrementarán en igual proporción al aumento registrado, mientras que su monto no rebase el sueldo tabular de los trabajadores en activo que desempeñen los puestos que cubrían los pensionados al momento de obtener su jubilación.”, la limitante prevista en dicho artículo de que el monto no rebase el sueldo tabular de los trabajadores en activo, es inobservable con

EXP. 4337/02.

18

posterioridad a la última fecha citada, toda vez que en términos del mencionado decreto a partir de aquella data dejaron e existir trabajadores en activo”. No Registro; 170.235. Tesis aislada, Materia (S); Laboral. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, Febrero de 2008, Tesis: I.9º. T.197 L. Página 2362.------------------------------

“JUBILACIÓN DE LOS TRABAJADORES DE LAS

SOCIEDADES NACIONALES DE CRÉDITO INTEGRANTES DEL SISTEMA BANRURAL, EL LÍMITE PREVISTO EN EL ARTÍCULO 61 DE LAS CONDICIONES GENERAL DE TRABAJO PARA SER INCREMENTADAS, QUEDÓ SIN EFECTOS JURÍDICOS A PARTIR DEL 1º DE JULIO DE 2003, EN QUE SE DECRETÓ LA DISOLUCIÓN DE AQUÉLLA EN EL ARTÍCULO TERCERO TRANSITORIO DE LA LEY ORGÁNICA DE LA FINANCIERA RURAL.- El artículo 61 de las Condiciones General de Trabajo del sistema Banrural, prevé que las pensiones jubilatorias deben incrementarse cada vez que se comprueba que el índice del costo de la vida ha aumentado un 10% como mínimo, conforme a los cálculos estadísticos que elabore el Banco de México, siempre y cuando no rebasen el importe del sueldo tabular de los trabajadores en activo que desempeñen los puestos que cubrían los pensionados al momento de obtener su jubilación. Por otra parte, conforme al artículo tercero transitorio de la ley Orgánica de la Financiera Rural, a partir del 1º de julio de 2003 se decretó la disolución y se ordenó la liquidación de las sociedades nacionales de crédito que integraban el Sistema Banrural, por lo que a partir de esa fecha ya no existen categorías ni tabuladores. En esa virtud, el límite previsto en el citado numeral 61 quedó sin efectos jurídicos, si se atiende a que su fin es que los jubilados mantengan el mismo nivel adquisitivo que tenían con el e sus sueldos al momento de la jubilación y no se ve deteriorado por la inflación,

EXP. 4337/02.

19

pues si se deja como límite el salario contemplado en los tabuladores respectivos para la categoría conducente antes de la disolución de las instituciones de crédito del sistema Banrural, ello atentaría contra el espíritu de dicho precepto. No. Registro: 172.001. Tesis aislada Materia (s): Laboral. Novena Época. Instancia; Tribunales Colegiados de Circuito Fuente; Semanario Judicial de la federación y su Gaceta XXVI, Julio de 2007, Tesis: I.13º.T.179 L. Página 2561.----------------------------------------------------------

En términos de lo antes manifestado se concluye

que la nivelación de la pensión jubilatoria ajustada a junio de

dos mil dos, tomando en cuenta la limitante es por la cantidad

de $49,265.00 que el actor recibió hasta ese mes, no

obstante, que de acuerdo a la limitante, le correspondían

$47,534.94, por lo tanto, se deberá condenar al BANCO

NACIONAL DE CRÉDITO RURAL S.N.C., y al BANCO DE

CRÉDITO RURAL DE OCCIDENTE, S.N.C., quien no

obstante, se excepcionó manifestando que no existe relación

jurídica jubilatoria con el actor, sí se acreditó dicha relación

con los recibos de pensión jubilatoria que fueron expedidos

por el BANCO DE CRÉDITO RURAL DE OCCIDENTE,

S.N.C., a ajustar la pensión del actor a la cantidad de

$49,265.00 mensuales y al pago de diferencias de pensión

jubilatoria por la cantidad de $11,942.72, dejando a salvo su

derecho para que siga cuantificando la pensión jubilatoria,

tomando en cuenta los incrementos que se generen a partir

de julio de dos mil tres en que ya no aplica la limitante y hasta

que sea debidamente ajustada la pensión del actor, para lo

cual se deberá llevar a cabo el incidente de liquidación

correspondiente.------------------------------------------------------------

Por lo anteriormente expuesto y fundado en

términos del artículo 137 de la Ley Federal de los

Trabajadores al Servicio del Estado, es de resolverse y se:----

EXP. 4337/02.

20

R E S U E L V E PRIMERO.- Se deja sin efecto el laudo de fecha 27

de mayo de 2011, en cumplimiento a la ejecutoria que

resolvió el amparo directo DT.-1523/2012.------------------------

SEGUNDO.- El actor acreditó parcialmente la

procedencia de su acción y los bancos demandados

justificaron en parte sus excepciones y defensas.----------------

TERCERO.- Se CONDENA al BANCO NACIONAL DE CRÉDITO RURAL, S.N.C., así como al BANCO DE CRÉDITO RURAL DE OCCIDENTE, S.N.C., a ajustar al C. MANUEL LICONA FRANCO la pensión jubilatoria del actor

por la cantidad mensual de $49,265.00 hasta el treinta de

junio de dos mil tres, dejando a salvo su derecho para que

cuantifique la misma con los incrementos que se sigan

generando, de acuerdo a los índices del Banco de México, a

partir del primero de junio de dos mil tres, previo incidente de

liquidación.- Así también al pago de las diferencias de

pensión jubilatoria, por la cantidad de $11,942.72, lo anterior,

en términos de la presente resolución.-------------------------------

Gírese atento oficio de estilo al Tercer Tribunal Colegiado en

Materia de Trabajo del Primer Circuito, haciéndole saber que

con esta fecha se dio cumplimiento a su ejecutoria número

DT.- 1523/2012 pronunciada por el mismo. --------------------------

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES.- CÚMPLASE.- Y hecho que sea, archívese el

presente expediente como asunto total y definitivamente

concluido.------------------------------------------------------------------

4337/02EjecARQmbcVf(T)

EXP. 4337/02.

21

Así definitivamente juzgando lo resolvieron y firmaron los CC.

Magistrados integrantes de la Primera Sala del Tribunal

Federal de Conciliación y Arbitraje por UNANIMIDAD de

votos en Pleno celebrado con esta misma fecha.- DOY FE.---

MAGISTRADO PRESIDENTE

LIC. VÍCTOR MARIEL SOULE

MAG. REPRESENTANTE DE

LOS TRABAJADORES

MAG. REPRESENTANTE DEL

GOBIERNO FEDERAL

LIC. ISMAEL CRUZ LÓPEZ

LIC. CARLOS FERNANDO MATUTE GONZÁLEZ

SECRETARIA GENERAL AUXILIAR

LIC. LAURA AYUXI HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ