12B. IMPACTOS RESIDUALES - eprsiepac.com...Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de...

Línea de Transmisión Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala

Estudio de Impacto Ambiental

Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras 941

12B. IMPACTOS RESIDUALES

El cálculo del impacto final previsto puede llevarse a cabo calculando el impacto final del

proyecto, a través de la suma algebraica del impacto total, consecuencia de la ejecución del

proyecto; sin contemplar la introducción de las medidas correctoras, y del impacto positivo total,

consecuencia de los efectos causados por las acciones beneficiosas debidas a las medidas

correctoras.

Para el análisis de los impactos residuales se va a utilizar la Metodología para la Evaluación del

Impacto Ambiental de Conesa, 1997.

12B.1 VALORACIÓN DE IMPACTOS CONSECUENCIA DE LA INTRODUCCIÓN DE

MEDIDAS CORRECTORAS

Se considerarán, según la evolución temporal del medio, los siguientes instantes:

Momento en el que se desarrolla el EsIA, es decir sin impacto alguno.

Momento futuro, con proyecto funcionando pero sin establecer medidas correctoras.

Momento futuro, con el proyecto funcionando y con las medidas correctoras

funcionando.

Se elaborarán por lo tanto, las matrices de impacto donde se pueda analizar la situación del

medio ambiente con la instalación de la línea (Importancia final del impacto ó VF), una vez se

hayan aplicado las medidas oportunas para paliar los impactos detectados.

Para la elaboración de las matrices, se tendrá en cuenta lo siguiente:

El signo, al tener las medidas correctoras, el carácter de beneficioso, será +.

La intensidad del efecto, no expresará el grado de destrucción, sino el grado de

corrección o de reconstrucción del factor.



Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras 942

La recuperabilidad, se refiere a la posibilidad de anular los efectos beneficiosos, por

medio de la intervención humana y retornar a las condiciones existentes antes de la

introducción de las medidas correctoras.

La importancia total absoluta, de los efectos debidos a las medidas correctoras, se

obtiene como una suma algebraica de la importancia de las medidas correctoras sobre

cada uno de los factores.

Las medidas correctoras fueron descritas en los apartados 9 y 10. Estas medidas (M1....6),

se dirigían sobre todo a paliar aquellos impactos significativos, aunque también mejorarán la

situación del medio respecto a los impactos compatibles y positivos.

A priori, antes de realizar la evaluación, se puede conocer cuáles van a ser aquellos

impactos que a pesar del establecimiento de las medidas correctoras no van a variar

sustancialmente. La afección al paisaje, impacto significativo en todos los tramos, no va a

poder ser paliada con la aplicación de las medidas correctoras, si bien, en la fase de diseño,

se ha partido de la premisa de la minimización del mismo en la selección de alternativas y

en el trazado final de la alternativa seleccionada.

Se presentan a continuación las matrices de impacto tras la aplicación de las medidas

correctoras para cada uno de los tramos.



Ruta II, Panaluya – Frontera con Honduras

943

Cuadro 12B.1.1: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de construcción. Tramo GU2-1




944

MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VF

Ocupación del suelo 0 -45 *M1 + 1 2 2 2 2 1 1 4 4 2 25 -20Disminución de la capacidad de infiltración del suelopor compactación del terreno en los caminos deacceso

0 -28 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 21 -7

Aumento en la inestabilidad de laderas 0 -24 M2 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -7Generación de procesos erosivos 0 -29 M1 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -12

Calidad del Aire Deterioro de la calidad del aire por incremento en laemisión de polvo y gases de combustión

0 -20 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -5

Hidrología e Hidrogeología Alteraciones en la hidrología superficial 0 -20 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -7

Geología y Geomorfología Alteración de unidades geomorfológicas 0 -20 -20Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -6

Contaminación de las aguas subterráneas 0 -24 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -7Variación de la calidad de aguas superficiales 0 -20 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -7

Eliminación de la cubierta vegetal 0 -39 M4 + 2 1 2 2 2 1 1 4 2 2 24 -15Fragmentación de ecosistemas 0 -35 M4 + 2 1 2 2 1 2 1 1 2 2 21 -14Disminución de especies terrestres ydesplazamiento de individuos

0 -32 M6 + 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 22 -10

Alteración de hábitat 0 -30 M6 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -15

Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragilidad visual 0 -49 M10 + 2 2 2 4 4 2 1 1 4 2 30 -19

Patrimonio Cultural Afección a lugares culturales y patrimoniales 0 + 2 2 1 1 1 1 1 1 1 4 21

Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación

0 -32 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -16

Infraestructuras y Servicios Efectos sobre la infraestructura local 0 -24 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -8Patrón de Uso del Suelo Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -28 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -12

Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 24 24

N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo EX= Extensión EF= EfectoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas

PE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad

Impacto moderadoImpacto compatible

I = +/ -(3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)

FASE DE CONSTRUCCIÓN

MEDIO FÍSICO

MEDIO SOCIOCULTURAL

MEDIO ECONÓMICO

Flora y Vegetación

Suelo

Fauna

MEDIO BIÓTICO

MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL

MEDIO PERCEPTUAL

Calidad del Agua

Sin impactoImpacto positivo




945

Cuadro 12B.1.2: Matriz de impactos tras la aplicación de las medidas correctoras en fase de operación. Tramo GU2-1

MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFSuelo No se identifican impactos 0

Calidad del AireEmisiones de ozono, SF6 y de maquinaria demantenimiento

0 -24 *M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -11

Hidrología e Hidrogeología No se identifican impactos 0

Geología y Geomorfología No se identifican impactos 0Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -4Calidad del Agua No se identifican impactos 0

Alteración de la estructura y del hábitat 0 -30 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -15Pérdida de ecosistemas 0 -31 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -16Afectación somera de la vegetación que crece en laservidumbre

0 -41 M4 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -24

Afectación a sitios de nidificación dentro del área dela servidumbre 0 -39 M5 + 1 1 1 2 1 1 1 4 1 2 18 -21


Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragil idad visual 0 -49 -49

Patrimonio Cultural No se identifican impactos 0

Calidad de VidaCambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación 0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7

Efectos sobre la infraestructura privada 0 -51 M9 + 2 2 2 2 2 1 1 4 1 1 24 -27Efectos sobre la infraestructura local 0 41 41Cambio en el valor de la tierra 0 -51 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -36Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -27 M9 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -12

Campos electromagnéticos Alteración en la salud humana 0 -23 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10

Socioeconomía y Nivel de Empleo Incremento de empleo 0 32 32

N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo Impacto compatibleEX= Extensión EF= Efecto Impacto positivoMO= Momento PR= Periodicidad VF = I con proyecto + I con medidas Sin impactoPE= Persistencia MC= RecuperabilidadRV= Reversbilidad



MEDIO ECONÓMICO

Flora y Vegetación

Fauna

Patrón de Uso del Suelo

Infraestructura Local

MEDIO BIÓTICO

MEDIO SOCIOCULTURAL

FASE DE OPERACIÓN

Impacto moderado

MEDIO PERCEPTUAL

MEDIO FÍSICO




946


MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFOcupación del suelo 0 -35 *M1 + 1 2 2 2 2 1 1 4 4 2 25 -10Disminución de la capacidad de infil tración del suelopor compactación del terreno en los caminos deacceso

0 -28 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 21 -7

Aumento en la inestabil idad de laderas 0 -27 M2 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -10Generación de procesos erosivos 0 -31 M1 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -14


0 -20 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -5

Disminución de la tasa de recarga y alteración de lared de drenaje

0 -22 M3 + 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 20 -2

Alteraciones en la hidrología superficial 0 -23 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10




0 -37 M6 + 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 22 -15



Patrimonio Cultural Afección a lugares culturales y patr imoniales 0


0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7






Suelo

Fauna




MEDIO FÍSICO

MEDIO SOCIOCULTURAL

MEDIO ECONÓMICO

Flora y Vegetación

MEDIO BIÓTICO


MEDIO PERCEPTUAL

Hidrología e Hidrogeología

Calidad del Agua




947




0 -24 *M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -11


Geología y Geomorfología No se identifican impactos 0

Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -4Calidad del Agua No se identifican impactos 0

Alteración de la estructura y del hábitat 0 -27 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -12Pérdida de ecosistemas 0 -35 M4 + 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 15 -20Afectación somera de la vegetación que crece en laservidumbre 0 -43 M4 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -26

Afectación a sitios de nidificación dentro del área dela servidumbre 0 -29 M5 + 1 1 1 2 1 1 1 4 1 2 18 -11


Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragilidad visual 0 -38 -38



0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7







MEDIO ECONÓMICO

Flora y Vegetación

Fauna



Impacto moderado

FASE DE OPERACIÓNMEDIO FÍSICO

MEDIO SOCIOCULTURAL

MEDIO PERCEPTUAL

MEDIO BIÓTICO




948


MEDIO INERTE Impactos Imp. sin proyecto Imp. con proyecto Medida N IN EX MO PE RV SI AC EF PR MC Importancia VFOcupación del suelo 0 -35 *M1 + 1 2 2 2 2 1 1 4 4 2 25 -10Disminución de la capacidad de infiltración del suelopor compactación del terreno en los caminos deacceso

0 -24 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 21 -3


Calidad del Aire Deterioro de la calidad del aire por incremento en laemisión de polvo y gases de combustión 0 -20 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -5

Disminución de la tasa de recarga y alteración de lared de drenaje 0 -22 M3 + 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 20 -2




Eliminación de la cubierta vegetal 0 -45 M4 + 2 1 2 2 2 1 1 4 2 2 24 -21Fragmentación de ecosistemas 0 -41 M4 + 2 1 2 2 1 2 1 1 2 2 21 -20Disminución de especies terrestres ydesplazamiento de individuos 0 -27 M6 + 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 22 -5


Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragil idad visual 0 -49 M10 + 2 2 2 4 4 2 1 1 4 2 30 -19


Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación 0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7

Infraestructuras y Servicios Efectos sobre la infraestructura local 0 -24 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -8

Patrón de Uso del Suelo Cambios en el patrón de uso de suelo 0 -27 M9 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -11




MEDIO BIÓTICO


MEDIO PERCEPTUAL



Impacto positivo


MEDIO FÍSICO

MEDIO SOCIOCULTURAL

MEDIO ECONÓMICO

Flora y Vegetación

Suelo

Fauna


Calidad del Agua

Sin impacto




949




0 -24 *M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -11


Geología y Geomorfología No se identifican impactos 0

Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -4Calidad del Agua No se identifican impactos 0


0 -47 M4 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -30

Afectación a sitios de nidificación dentro del área dela servidumbre

0 -29 M5 + 1 1 1 2 1 1 1 4 1 2 18 -11





0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7







MEDIO ECONÓMICO

Flora y Vegetación

Fauna



MEDIO BIÓTICO

MEDIO SOCIOCULTURAL

FASE DE OPERACIÓN

Impacto moderado

MEDIO FÍSICO

MEDIO PERCEPTUAL




950



0 -25 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 21 -4



0 -20 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -5


0 -23 M3 + 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 20 -3


Geología y Geomorfología Alteración de unidades geomorfológicas 0 -25 -25

Ruido Aumento de emisiones acústicas 0 -21 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -6Contaminación de las aguas subterráneas 0 -23 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -6Variación de la calidad de aguas superficiales 0 -23 M3 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -10


0 -37 M6 + 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 22 -15


Paisaje y Estética Alteración de la calidad y fragil idad visual 0 -36 M10 + 2 2 2 4 4 2 1 1 4 2 30 -6



0 -37 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -21






Suelo

Fauna




MEDIO FÍSICO

MEDIO SOCIOCULTURAL

MEDIO ECONÓMICO

Flora y Vegetación

MEDIO BIÓTICO


MEDIO PERCEPTUAL


Calidad del Agua




951




0 -27 *M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -14




0 -47 M4 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -30


0 -37 M5 + 1 1 1 2 1 1 1 4 1 2 18 -19





0 -26 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -10







MEDIO ECONÓMICO

Flora y Vegetación

Fauna



Impacto moderado


MEDIO SOCIOCULTURAL

MEDIO PERCEPTUAL

MEDIO BIÓTICO




952



0 -21 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 21 0

Aumento en la inestabilidad de laderas 0 -28 M2 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -11Generación de procesos erosivos 0 -36 M1 + 1 2 1 1 1 1 1 1 2 2 17 -19

Calidad del Aire Deterioro de la calidad del aire por incremento en laemisión de polvo y gases de combustión 0 -20 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -5

Disminución de la tasa de recarga y alteración de lared de drenaje 0 -23 M3 + 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 20 -3





0 -41 M6 + 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 22 -19




Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de vida de lapoblación 0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7



N= Naturaleza SI= Sinergia *M1, M2, M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9, M10 IN= Intensidad AC= Acumulación Medidas de Mitigación presentadas en el Plan de Manejo EX= Extensión EF= EfectoMO= Momento PR= Per iodicidad VF = I con proyecto + I con medidas



Suelo

Fauna




MEDIO FÍSICO

MEDIO SOCIOCULTURAL

MEDIO ECONÓMICO

Flora y Vegetación

MEDIO BIÓTICO


MEDIO PERCEPTUAL


Calidad del Agua




953




0 -24 *M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -11




0 -45 M4 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -28


0 -28 M5 + 1 1 1 2 1 1 1 4 1 2 18 -10





0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7







MEDIO ECONÓMICO

Flora y Vegetación

Fauna



Impacto moderado


MEDIO SOCIOCULTURAL

MEDIO PERCEPTUAL

MEDIO BIÓTICO




954



0 -27 M3 + 1 1 2 2 2 1 1 4 2 2 21 -6



0 -20 M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 15 -5


0 -23 M3 + 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 20 -3





0 -41 M6 + 2 2 2 2 1 2 1 1 1 2 22 -19



Patrimonio Cultural Afección a lugares culturales y patr imoniales 0 + 2 2 1 1 1 1 1 1 1 4 21


0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7





MEDIO BIÓTICO


MEDIO PERCEPTUAL



Impacto positivo


MEDIO FÍSICO

MEDIO SOCIOCULTURAL

MEDIO ECONÓMICO

Flora y Vegetación

Suelo

Fauna


Calidad del Agua

Sin impacto




955




0 -24 *M7 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 -11




0 -45 M4 + 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 17 -28


0 -31 M5 + 1 1 1 2 1 1 1 4 1 2 18 -13





0 -23 M7 + 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 16 -7







MEDIO ECONÓMICO

Flora y Vegetación

Fauna



MEDIO BIÓTICO

MEDIO SOCIOCULTURAL

FASE DE OPERACIÓN

Impacto moderado

MEDIO FÍSICO

MEDIO PERCEPTUAL




956

De la valoración de los impactos provocados por la instalación de la Línea de Transformación

Eléctrica 230 kV del Proyecto SIEPAC-Tramo Guatemala – Ruta II; Panaluya – Frontera con

Honduras, se concluye que los impactos residuales, para todos los tramos homogéneos, son los

que afectan al paisaje, y a la eliminación de individuos de fauna, en la fase de construcción de

la línea, y únicamente al paisaje, en la fase de operación y mantenimiento de la misma.

Todos los impactos se mitigan considerablemente con la aplicación de las medidas correctoras.

La disminución del impacto residual se producirá con el paso del tiempo debido a la capacidad

del medio de absorber los impactos generados.




957

12B. IMPACTOS RESIDUALES..........................................................................................941 12B.1 Valoración de impactos consecuencia de la introducción de medidas correctoras.941

12B. IMPACTOS RESIDUALES - eprsiepac.com...Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de...

Documents

Transcript of 12B. IMPACTOS RESIDUALES - eprsiepac.com...Calidad de Vida Cambios y variaciones en la calidad de...