_________________________________________________________________________________

EVIDENCIA HUECOIDE EN LA REPUBLICA DOMINICANA

Luis A. Chanlatte Baik_________________________________________________________________________________

locales antillanos.

development.

des développements locaux antillais

_________________________________________________________________________________________________

movimiento migratorio, de este a oeste, de nuestras primeros habitantes con tecnologías agrícolas ycerámica, desde sur América, a través de las Antillas Menores y desde Puerto Rico con los ostionesen su rol de agentes aculturadores, hacia las islas de Santo Domingo, Cuba y Jamaica. Investigacionesfuturas podrán incluir las Bahamas en ese proceso migratorio y aculturador.

suramericanos, con las características del Cóndor macho y la estilización del tema mitológico de la

característicos del Cóndor macho. Otro argumento que nos ha impulsado a una revisión y reformulación de ese movimientomigratorio, lo encontramos en los recipientes cerámicos, donde está presente el concepto asimétrico

en un lado y en el opuesto una proyección tabular oblicua. Tanto los amuletos, como los recipientes

vecino al muy conocido yacimiento cabecero del estilo cerámico Boca Chica. Otro aspecto que nos ha llamado poderosamente la atención, es la creación de diferentes

459

Chapter:

1Chapter:

47

460

está señalando que debió llegar conjuntamente con la penetración de los arcaicos aculturados dePuerto Rico, ya convertidos en agro-alfareros, para a su vez transformar en agricultores y ceramistas,a los arcaicos dominicanos. Ese momento es evidente con la amplia presencia material de la culturaOstionoide en el este dominicano. Es notable la variedad de diseños y técnicas para sugerir el tema decorativo entrecruzado. LaPresentación más frecuente son líneas incisas paralelas y unas pequeñas incisiones que no cruzan lasparalelas. Otra modalidad es la aplicación de bandas cerámicas estrechas que se cruzan, colocadas en

se encuentra en estos sitios. El estilo cerámico Meillacoide tiene su yacimiento cabecero en Fort.

Llama nuestra atención que esas modalidades Meillacoides no están presentes en el sur de la

costa norte de Venezuela tampoco hay rasgos Meillacoides. En áreas costeras de la Guayana hay unacerámica con rasgos parecidos, aunque más bien, son impresiones directas de cesterías. Sin embargo,lo encontramos en las Bahamas y en la costa oeste de la Florida (Willey,1949). Un aspecto interesantelo constituyen Puerto Hormiga y Momil en Colombia, donde ese rasgo cerámico está presente, aunqueno sabemos en que porcentaje o frecuencia se desarrolló allí.(Reichel Dolmatoff, 1956 y 1985). Tampoco disponemos de una cronología absoluta de estos sitios. El valle del Cibao cuenta con dos

fecha tardía de 1435 d. C. en Hatillo Palma (Veloz-Maggiolo,1981). Esas fechas son muy reveladoraspara esa etapa donde la población arcaica de las Antillas Mayores, entran en un Nuevo mundo detransformación cultural y social. Ese es el monumento del FORMATIVO ANTILLANO que venimosseñalando desde el 1981.

Consideraciones

Con el rasgo cerámico característico de los Meillacoides, representado por su modalidad de sugerir ladecoración cerámica incisa entrecruzada, tenemos más de una incógnita para solucionar, lo que ofreceun nuevo campo investigativo para los arqueólogos jóvenes y también para los no muy jóvenes. Nos preguntamos: ¿dónde y en qué momento fue creado ese rasgo, por qué no ofrece untránsito ordenado a través de las islas antillanas? ¿Qué motivó su presencia en el noroeste de surAmérica (Colombia) y en la costa del Golfo en la Florida? Centro América es un área donde podemos encontrar respuestas aceptables. Si allí no hayevidencias materiales de este rasgo cerámico, entonces podemos entrar en el campo de la especulación. ¿Ese movimiento ocurrió de norte a sur, o lo contrario de sur a norte? Sin desestimar la posibilidad derutas directas a través del mar Caribe.

Por nuestra parte, mantenemos el criterio, de que en todo sitio donde este rasgo está presente,se trata de gente arcaica en etapa de transformación cultural, hasta convertirse en sociedades agro-alfareras. La pobre calidad de la cerámica, en su modelado y grado de cocción, sugieren que susautores todavía estaban en una etapa de aprendizaje.

Referencias CitadasRouse, Irving

1939 Yale University Press.Reichel Dolmatoff, Gerardo

1985 Monsú, un sitio arqueológico. Biblioteca Banco Popular, Colombia.

461

Reichel Dolmatoff, Gerardo1956 Momil, Excavaciones en el Sinú. Colombia.

Tabío, Ernesto y José M. Guarch1966 . Cuba.

Veloz Maggiolo, Marcio1972 . Santo Domingo.

Veloz Maggiolo, Marcio. Santo Domingo.

Willey, Gordon. Smithonian Institution Miscellaneuos Collection.

Vol. 113.

462

463

464

TIPOLOGIA CERAMICA SIMILAR A LA DEL CIBAO Y FORT LIBERTE,PRESENTE EN LOS YACIMIENTOS ARQUEOLOGICOS DE COLOMBIA:

PUERTO HORMIGA, MONSU Y MOMIL. (REICHEL DOLMATOFF – GERARDO)AÑOS 1965, 1985 y 1956.

465