1

Coordinación de Derechos Humanos yCoordinación de Derechos Humanos yCoordinación de Derechos Humanos yCoordinación de Derechos Humanos y Asesoría de la PresidenciaAsesoría de la PresidenciaAsesoría de la PresidenciaAsesoría de la Presidencia

15 de agosto de 2013 No. 2,196

Reporte sobre la Magistratura en el Mundo

(Reserva de Derechos: 04-2011-102610220300-102)

Imagen:

Mosaicos de la Justicia (Escocia)

Mosaicos en Paisley, Escocia.

OEA (Corte-IDH):

• La Corte Interamericana celebrará su 100 período or dinario de sesiones. La Corte Interamericana celebrará del 19 de agosto al 6 de septiembre de 2013 su 100 Período Ordinario de Sesiones. En el mismo, se celebrarán dos audiencias públicas sobre casos contenciosos y una audiencia privada sobre supervisión de cumplimiento de sentencia. Asimismo, el Tribunal estudiará la posibilidad de emitir ocho sentencias y diversas resoluciones. Las audiencias públicas serán transmitidas en vivo a través de la página de la Corte: http://www.corteidh.or.cr. 1. Audiencias públicas sobre casos contenciosos: a. Caso Osorio Rivera y otros Vs. Perú. A partir de las 9:00 horas del 29 de agosto, la Corte escuchará la declaración de una presunta víctima y un perito propuestos por los representantes de las presuntas víctimas, así como de dos testigos propuestos por el Estado. Uno de estos testigos participará en la audiencia a través de videoconferencia. Igualmente, la Corte escuchará los alegatos finales orales de las partes, así como las observaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Este caso se relaciona con la alegada desaparición forzada de Jeremías Osorio Rivera, quien habría sido detenido por una patrulla del Ejército peruano el 28 de abril de 1991 en la provincia de Cajatambo, departamento de Lima, en un contexto en el cual la desaparición forzada, alegadamente, habría sido utilizada de forma sistemática por miembros de las fuerzas de seguridad del Estado. Asimismo, Jeremías Osorio Rivera habría sido objeto de alegados actos de tortura durante su traslado por integrantes de la base contra-subversiva de Cajatambo el 30 de abril de 1991, y los militares habrían omitido información y, posteriormente, difundido información falsa sobre su paradero. Hasta la fecha, no se habría determinado su paradero ni sancionado a los responsables. b. Caso Brewer Carías Vs. Venezuela. A partir de las 15:00 horas del 3 de septiembre, la Corte escuchará la declaración de la presunta víctima, un testigo y un perito propuestos por los representantes1, así como cuatro testigos y un perito propuestos por el Estado. Asimismo, la Corte escuchará los alegatos finales orales de las partes sobre la excepción preliminar y los eventuales fondo y reparaciones, así como las observaciones

2

de la Comisión Interamericana al respecto. 1 Los representantes de la presunta víctima interpusieron un recurso contra la Resolución mediante la cual se convocó a la audiencia pública, el cual se encuentra pendiente de resolver por la Corte. Los representantes solicitan a la Corte, inter alia, que considere recibir la declaración en la audiencia pública de otros dos peritos que fueron convocados para declarar mediante affidávit. Según la Comisión, este caso se relaciona con la supuesta “falta de garantías judiciales y protección judicial en el proceso seguido [en contra del señor] Allan R. Brewer Carías por el delito de conspiración para cambiar violentamente la Constitución, en el contexto de los hechos ocurridos entre el 11 y el 13 de abril de 2002” en Venezuela. 2. Audiencia privada sobre supervisión de cumplimiento de sentencia. La Corte Interamericana llevará a cabo una audiencia privada de supervisión de cumplimiento de sentencia en el caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú . La audiencia se llevará a cabo a partir de las 9:30 horas del 19 de agosto, para supervisar el cumplimiento de la Sentencia de fondo, reparaciones y costas dictada por el Tribunal el 25 de noviembre de 2006. La audiencia se realiza con el propósito de recibir del Estado información actualizada y detallada sobre el cumplimiento de las medidas de reparación ordenadas y de escuchar las observaciones de los representantes de las víctimas y el parecer de la Comisión Interamericana. Para ver la Sentencia siga el siguiente enlace: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_160_esp.pdf 3. Estudio de sentencias: la Corte estudiará la posibilidad de dictar Sentencia en los siguientes casos: a. Caso Mémoli Vs. Argentina. El caso se relaciona con la alegada violación del derecho a la libertad de expresión de Carlos y Pablo Carlos Mémoli. Además, el caso se relaciona con la supuesta violación a la garantía de plazo razonable en el marco de un proceso judicial. b. Caso Quintana Coello y otros Vs. Ecuador. El caso se relaciona con la presunta remoción arbitraria de 27 magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Ecuador mediante resolución parlamentaria de 8 de diciembre de 2004, en alegada ausencia de un marco legal que regulara las causales y procedimientos de separación de su cargo, y en presunto desconocimiento de las normas constitucionales en virtud de la cuales fueron nombrados. Asimismo, según la Comisión, las presuntas víctimas no contaron con garantías de debido proceso. c. Caso Camba Campos y otros (Vocales del Tribunal Constitucional) Vs. Ecuador. El caso se relaciona con el alegado cese arbitrario de 8 vocales del Tribunal Constitucional de Ecuador mediante la Resolución del Congreso Nacional de 25 de noviembre de 2004 y con la tramitación de varios juicios políticos contra algunos de los magistrados, durante los cuales las presuntas víctimas no habrían contado con garantías procesales y la posibilidad de defenderse. Adicionalmente, las víctimas se habrían visto impedidas de presentar un recurso judicial efectivo que les amparara. d. Caso García Lucero y otros Vs. Chile. El caso se relaciona con la supuesta falta de investigación y reparación integral de los presuntos actos de tortura sufridos por el señor Leopoldo García Lucero desde su detención el 16 de septiembre de 1973 hasta el 12 de junio de 1975, fecha en la cual salió del territorio chileno por decreto del Ministerio del Interior. Además, el Estado, presuntamente, ha incumplido con su obligación de investigar de oficio dichas torturas y ha mantenido en vigencia el Decreto-Ley No. 2.191, el cual resultaría incompatible con la Convención Americana. e. Caso Luna López Vs. Honduras. El caso se relacionan con el asesinato del señor Carlos Antonio Luna López, quien fuera defensor del medio ambiente y regidor de la Municipalidad de Catacamas, Departamento de Olancho, Honduras. Según la Comisión, las investigaciones de la muerte del señor Luna López fueron deficientes, y los procedimientos penales llevados en contra de los supuestos autores materiales e intelectuales no fueron efectivos. f. Solicitud de interpretación de Sentencia en el c aso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. La Corte estudiará la posibilidad de resolver una solicitud de interpretación de la Sentencia presentada por los representantes de las víctimas. La Sentencia sobre Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones fue dictada por la Corte el 30 de noviembre de 2012. Para ver la Sentencia siga el siguiente enlace: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_259_esp.pdf g. Solicitud de interpretación de Sentencia en el caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. La Corte estudiará la posibilidad de resolver una solicitud de interpretación de la Sentencia presentada por los representantes de las víctimas. La Sentencia sobre Fondo, Reparaciones y Costas fue dictada por la Corte el 25 de octubre de 2012. Para ver la Sentencia siga el siguiente enlace: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_252_esp.pdf h. Solicitud de interpretación de Sentencia en el caso Gudiel Álvarez y otros (“Diari o Militar”) Vs. Guatemala. La Corte estudiará la posibilidad de resolver una solicitud de interpretación de la Sentencia presentada por las representantes de las víctimas. La Sentencia sobre Fondo, Reparaciones y Costas fue dictada por la Corte el 20 de noviembre de 2012. Para ver la Sentencia siga el siguiente enlace: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_253_esp1.pdf La composición de la Corte para este período de sesiones será la siguiente: Diego García-Sayán (Perú), Presidente; Manuel E. Ventura Robles (Costa Rica), Vicepresidente; Alberto Pérez Pérez (Uruguay); Eduardo Vio Grossi (Chile); Roberto de Figueiredo Caldas (Brasil), Humberto Antonio Sierra Porto (Colombia), y Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (México). De acuerdo a lo establecido en el artículo 19.1 del Reglamento del Tribunal, el Presidente de la Corte, Juez Diego García-Sayán, de nacionalidad peruana, no participará

3

en las audiencias de los casos Osorio Rivera y otros Vs. Perú y Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Asimismo, de acuerdo a lo establecido en el artículo 68.3 del Reglamento del Tribunal, en el estudio de las solicitudes de interpretación de sentencia en los casos de la Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia, Gudiel Álvarez y otros (Diario Militar) Vs. Guatemala y Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador, participarán el Juez Leonardo A. Franco (Argentina) y las Juezas Margarette May Macaulay (Jamaica) y Rhadys Abreu Blondet (República Dominicana), ya que aquéllos forman parte de la composición de la Corte que conoció dichos casos, y que le corresponde emitir sentencias de interpretación. Los jueces Roberto de Figueiredo Caldas (Brasil), Humberto Antonio Sierra Porto (Colombia) y Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot (México) no participarán en dichas decisiones.

Puerto Rico (EFE):

• Dueño de funeraria que veló a su perro podría enfre ntar multa de 5,000 dólares. El propietario de la funeraria que veló a su perro esta semana en Puerto Rico podría enfrentar una multa de 5.000 dólares por velar al animal ilegalmente y exponer a las personas a posibles enfermedades, según informaron las autoridades locales. El secretario auxiliar de Salud Ambiental, Carlos Carazo, explicó hoy al diario Primera Hora que Carrasco violó el Reglamento General de la agencia sanitaria del 25 de noviembre de 2008, en el que no se contempla que las mascotas puedan ser veladas en una funeraria. Según Carazo, el propietario de la funeraria, Eusebio Carrasco, tendría que haber solicitado "una dispensa al reglamento" para poder velar a su perro Brownie en su negocio Ceiba Funeral Home, ubicado en el este de la isla caribeña. "Es una cuestión de ley y orden. Si uno de estos operadores empieza a hacer estos velatorios novedosos, lo próximo es que alguien más va a querer hacer algo más novedoso todavía. Pero todo esto se sale de lo que se espera que sea un ambiente salubrista (sanitario)", dijo. Por su parte, el presidente del Colegio de Veterinarios, Ernesto Casta, también mostró preocupación sobre los riesgos de salud a los que estuvieron expuestas las personas que se acercaron a Brownie y recordó que existen otras alternativas. "Como veterinario no me sorprende el velorio en el sentido de que vemos hasta dónde pueden llegar dueños cuando se trata del cuidado y de la muerte, y lo que hacen por sus mascotas, pero hay un aspecto de salud que pudiera representar un peligro", indicó. Casta dijo que el Colegio de Veterinarios aún no tiene una posición sobre esta práctica, pero que espera que se discuta el tema. Los dueños de mascotas tienen la opción de la cremación, cuyos precios varían entre 100 y 400 dólares, según el tipo y el peso del animal, o enterrarlo en una propiedad siempre que no haya corrientes de agua cercanas.

“Es una cuestión de ley y orden. Si uno de estos op eradores empieza a hacer estos velatorios novedosos, lo próximo es que alguien más va a quere r hacer algo más novedoso todavía”

Argentina (Clarín/Diario Judicial):

• Ley de medios: convocaron al Gobierno y a Clarín a una audiencia. La Corte Suprema de Justicia dispuso convocar a una audiencia pública para el 28 de agosto antes de resolver la constitucionalidad o no de algunas partes de la Ley de Medios. En el encuentro, el Grupo Clarín-que objetó artículos de la

4

norma hoy suspendidos por un fallo de la Cámara Federal en lo Civil y Comercial- podrá exponer sus argumentos y la misma chance tendrá el Estado. Ambas partes, además, podrán convocar a cinco grupos de “amigos del tribunal” para argumentar, por separado, sobre cinco cuestiones puntuales vinculadas al caso. Los artículos que están en discusión son el 161, que desconoce retroactivamente licencias con varios años de vigencia por delante; el 41, que prohíbe transferirlas; y varios puntos del 45, que establece el régimen de incompatibilidad de licencias. En este punto el fallo de Cámara consideró que las restricciones a los servicios de TV cable (24 ciudades contra 2.200 de sus competidores y 35% de mercado) son irrazonables y anticompetitivas ya que el cable no usa espectro radioeléctrico y por ende no está sujeto a limitaciones técnicas. Ademas resaltó que esos parámetros no tienen antecedentes en el mundo. También rechazó la restricción a la producción de señales audiovisuales porque reduce la pluralidad de voces y afecta la libertad de expresión, así como la incompatibilidad entre TV abierta y cable, porque sus servicios no compiten entre sí. Y dijo que la fragmentación que busca la ley compromete la sustentabilidad de los medios, haciéndolos depender de los recursos o negocios estatales.

• La Cámara Civil confirmó una sentencia de primera i nstancia y ordenó indemnizar con más de 40

mil pesos a los padres de una menor que se cayó jug ando en un pelotero. La sala L de la Cámara Civil, con las firmas de Marcela Pérez Pardo, Víctor Liberman y Lily Flah, condenó a una empresa de comidas rápidas a indemnizar a la familia de una niña que se cayó mientras jugaba en el pelotero del local. Se trata de la causa “BHM c/ Arcos Dorados S.A s/ daños y perjuicios” que se inició luego de que en septiembre del 2003 una nena, mientras jugaba en un pelotero, al apoyarse “en una ventana con forma de ‘burbuja’” se cayera de un metro de altura aproximadamente. La niña sufrió traumatismo de cráneo con una herida en los labios por lo que tuvo que estar 15 días bajo tratamiento de analgésicos. Los camaristas entendieron que “ninguna responsabilidad puede imputarse a los padres de la menor” puesto que la menor “se encontraba jugando en el pelotero existente dentro del local de comidas rápidas explotado por la demandada”. Fue allí donde “cayó desde una ventana con forma de burbuja”, explican los magistrados, por lo que “debió estar correctamente cerrada a fin de evitar accidentes”. La empresa “además de proveer bienes y/o servicios”, asume la “obligación accesoria de seguridad frente a sus usuarios -consumidores-, que incluye el uso del local, el patio de juegos y sus accesos”, consignaron los magistrados. Se trata de la empresa Arcos Dorados S.A. (Mac Donald’s) que sostenía que el accidente de la menor “cabía imputársela en su totalidad a los padres de la menor”. “La obligación de seguridad asumida por la accionada, exigía que los actores pudieran acceder, usar y retirarse del local sin daño alguno”, consignaron en contrapartida los jueces. “En el caso, si bien la víctima no sufrió lesiones físicas, sí se acreditó la existencia de secuelas psicológicas permanentes y lesiones físicas transitorias”, consignaron y agregaron que “habiéndose acreditado los daños permanentes y transitorios padecidos, el daño moral surge “in re ipsa” y por ello la argumentación esgrimida por la demandada, referida a la procedencia de esta partida, queda completamente desvirtuada”. Por todo ello los jueces decidieron confirmar la sentencia de primera instancia considerando responsable de los hechos a la empresa y condenándola a indemnizar con 40.400 pesos, más intereses, a la familia de la menor.

Brasil (El País):

• El caso del caso ‘mensalão’ entra con muchas incógn itas en su fase definitiva . “Este juicio, más que la condena de personas, es la condena de un modelo político”, ha afirmado el miércoles por la tarde el magistrado Roberto Barboso, que acaba de ser nombrado nuevo miembro del Supremo de Brasil. Lo afirmó en la apertura de la última fase del proceso del mensalâo, iniciado hace seis años y conocido como el soborno a políticos y partidos por parte del Partido de los Trabajadores (PT) para conseguir entre 2003 y 2005, una mayoría parlamentaria al primer Gobierno del expresidente Lula da Silva. Según Barroso, el juicio se debe “a la incapacidad de la política institucional de ir al encuentro de los deseos de la sociedad”. El magistrado, cercano a las ideas del Partido de los Trabajadores (PT) ha alertado que “o se hace una reforma política o todo volverá como antes”. Según él todos estos escándalos forman parte de la “cultura de la corrupción de la sociedad brasileña” y las instituciones políticas “son un reflejo de la sociedad”. El Supremo en su sesión del miércoles por la tarde rechazó todos los preliminares presentados por los abogados de los 25 condenados a la cárcel y también los recursos concretos de los primeros cuatro casos examinados Los próximos días seguirán analizando las objeciones a las condenas del resto de los condenados. El punto más delicado y polémico es la decisión que deberá tomar el Supremo Tribunal Federal (STF) sobre los llamados embargos infringentes que se dan si los condenados tuvieron cuatro votos de absolución. En este caso, hay once implicados que tuvieron cuatro votos en contra de su condena, entre los que figuran altos dirigentes del Partido de los Trabajadores (PT) como José Dirceu, exministro de Lula, el diputado José Genoino, expresidente del partido, y Joâo

5

Paulo Cunha, expresidente del Congreso. El tema es polémico porque no existe consenso sobre si el Supremo debe o no admitir que esos condenados puedan tener un nuevo proceso. Estaba previsto en el antiguo reglamento del Supremo, pero más tarde desapareció en la nueva ley. De aceptar esos embargos, once de los procesados podrían ver disminuidos los años de cárcel a los que fueron condenados, lo que les permitiría cumplir el resto de la condena en régimen semiabierto, durmiendo en la cárcel y trabajando durante el día en una colonia agrícola. Una de las acusaciones a nueve de los reos fue la de ‘formación de cuadrilla’ – una figura jurídica que acusa a por lo menos a cuatro personas de ponerse de acuerdo para cometer un delito - que no tuvo el consenso de todos los miembros de la Corte. En el caso mensalâo, Dirceu, por ejemplo, fue acusado de formado parte de una cuadrilla para sobornar al Congreso. La sociedad sigue con atención las posibles decisiones de los magistrados ya que, de admitir dichos recursos, se abriría el proceso para esos once de los 25 condenados con un nuevo instructor y un nuevo relator, lo que podría suponer más años de discusión y espera y hasta la prescripción de los cargos. Los magistrados afirman que, en su decisión, no se dejarán influenciar por el “grito de la calle” que pide que los condenados ingresen ya en la cárcel como había solicitado desde el principio el Fiscal General Roberto Gurgel, que acaba de jubilarse. Sin embargo, algunos de los magistrados que se habían ya demostrado favorables a aceptar un nuevo proceso para esos once condenados, han empezado a replantearse su posición, según ha informado el diario Folha de Sâo Paulo. Una de las incógnitas es la postura que tomarán dos nuevos magistrados del Supremo nombrados recientemente por la presidente Dilma Rousseff para sustituir a los dos que acaban de jubilarse y que actuarán por primera vez en sus puestos. Todo el proceso, con sus discusiones y tomas de decisión de los miembros del Supremo, está siendo retransmitido desde la tarde de este martes por televisión. La primera parte de esta última parte del proceso debería ser breve y resolverse en el plazo de un par de semanas. Se trata sólo de analizar algunos puntos que, según los abogados de los reos, no quedaron claros y presentan contradicciones. Los magistrados consideran que se trata más bien de una maniobra para ganar tiempo antes de que sus clientes ingresen en prisión. Más complejo sería si la Corte decidiera aceptar el examen de los embargos,ya que supondría rehacer de nuevo el proceso para esos once condenados. Los políticos del PT condenados en el mensalâo siempre han considerado el proceso como un “juicio político” contra el expresidente Lula da Silva, aunque éste acaba de admitir que su partido “ha podido cometer errores” y podrá “seguir cometiéndolos”, pero que no por eso dejará de seguir siendo el mayor partido de izquierdas de América Latina. Un nuevo caso de corrupción. Justo en esta fase final del escándalo del mensalâo la prensa ha sacado a la luz otro presunto escándalo de corrupción que esta vez golpea al mayor partido de la oposición, el PSDB. Se trata de lo que ya ha sido apellidado de trensalào, porque se refiere a las acusaciones de formación de cartel de varias empresas en las licitaciones del metro de Sâo Paulo y de los trenes del servicio público. Las acusaciones, aún sin probar, apuntan que pudo haber connivencia en la licitación y propinas a favor de los que ocupaban desde el año 2000 hasta la actualidad el Gobierno del Estado de Sâo Paulo, en manos del PSDB. El PT ya ha pedido que se cree una investigación parlamentaria para estudiar el caso. La reapertura del juicio del mensalâo ha coincidido con las nuevas manifestaciones callejeras del martes en Sâo Paulo convocadas por 22 entidades exigiendo que se examinen los contratos de licitaciones de las obras del metro y de los demás transportes públicos de la ciudad, después del último escándalo levantado por la alemana Siemens en relación con las licitaciones en la construcción del metro. El problema se ha agravado porque, al parecer, esas licitaciones a través del presunto cartel tuvieron lugar en cinco Estados del país y en obras licitadas por el gobierno federal. Todo ello ha hecho que la fase final y decisiva del mensalâo se haya teñido de una tensión especial y que la atención de la opinión pública esté ahora especialmente puesta en las decisiones del Supremo.

Estados Unidos (El Mundo):

• Demanda colectiva: Google admite que no se puede es perar total privacidad al usar Gmail . Google reconoce en una documentación judicial que los usuarios de Gmail no deberían tener "expectativas razonables" de que sus comunicaciones sean confidenciales, una falta de privacidad que está en la raíz del funcionamiento de su servicio de correos electrónicos. El texto de 39 páginas fue presentado el martes por los abogados de la empresa en los tribunales de San José, en el norte de California, y se hizo eco de él la prensa en EEUU, país en el que Google se enfrenta a una demanda colectiva acusado de espiar a los internautas. "Google abre, lee y adquiere ilegalmente contenido privado de los correos electrónicos de la gente", dice la denuncia fechada en mayo. Google considera que esta batalla legal no tiene fundamento y defiende que sus prácticas se ajustan a la legalidad vigente, al tiempo que cree los demandantes se esforzaron para arrojar una "luz siniestra" sobre la compañía. La empresa de Internet, por su parte, manifiesta que el escaneado automático (no humano) de "emails" es el procedimiento ordinario en el intercambio de mensajes a través de Gmail, una

6

información que sirve para optimizar la publicidad que recibe el usuario, y que así figura en los términos y condiciones de su servicio de correos. Asimismo, Google insistió en que las leyes federales sobre escuchas eximen de responsabilidad a las empresas dedicadas a las comunicaciones electrónicas si los usuarios aceptan que se "intercepten" los mensajes, algo que quien emplea Gmail acepta al abrirse una cuenta de correo. La compañía argumentó igualmente que los demandantes no ofrecieron pruebas de que sus correos fueran "comunicaciones confidenciales", según se describe en el código penal de EEUU que exige evidencias que confirmen el "deseo" de privacidad de las partes. Por tanto, según Google, la falta de ejemplos provistos por los demandantes hace imposible conocer lo que esperaban al usar Gmail por lo que no se puede llegar a la conclusión de que "una expectativa razonable de confidencialidad" se aplicara a ese caso. Para el director de Privacy Project de la organización Consumer Watchdog, Google "admitió finalmente que no respeta la privacidad" e invitó a quienes estén interesados en mantener sus comunicaciones en privado a que no usen Gmail.

El documento completo: http://bit.ly/15x5yB8

Italia (El Mundo):

• La defensa de Berlusconi, convencida de que pedirá el indulto antes o después. Uno de los dos abogados de confianza de Silvio Berlusconi ha asegurado estar "convencido" de que el ex primer ministro italiano "antes o después" solicitará formalmente al presidente de la República, Giorgio Napolitano, el indulto por su condena en firme por fraude fiscal. En declaraciones a 'Radio Capital', el letrado Piero Longo, diputado del partido de Berlusconi, ha expresado además que Napolitano puede con un indulto anular ya no solo los 4 años de prisión (reducidos a uno por una ley de 2006), sino también la pena accesoria, es decir, la inhabilitación para el ejercicio de cargo público. "El indulto se pedirá formalmente antes o después. La permanencia en la política activa es otra cosa, pero si se pidiera y se concediera el indulto podría haber novedades, porque éste puede afectar parcialmente o totalmente a la pena principal, pero también a las accesorias", ha explicado el abogado. "Esto depende de la decisión del presidente de la República. Habrá que ver qué tipo de medida de clemencia se podría conceder finalmente", ha añadido. Sobre las consecuencias que para el actual Ejecutivo pueda tener la salida de Berlusconi de la escena pública, Longo ha expresado su convencimiento de que su partido, el Pueblo de la Libertad (PDL), se mantendrá por el momento dentro de la coalición que lidera el primer ministro, el socialdemócrata Enrico Letta. "El Gobierno aguantará sin más, porque no hay alternativas para quien tiene sentido de responsabilidad y yo creo que el PDL lo tiene y que lo tiene también el presidente Berlusconi", indicó el letrado. El abogado de confianza de Berlusconi cree además que aunque el Senado ratifique la inhabilitación tanto para su expulsión de la Cámara Alta como para presentarse a unas próximas elecciones, "il Cavaliere" no saldrá de la escena política, porque seguirá siendo un "punto de referencia". Estas declaraciones llegan después de que ayer Napolitano divulgara una extensa nota con la que expresaba su posición tras la condena confirmada el pasado 1 de agosto por el Tribunal Supremo contra Berlusconi, que aún espera que la Corte de Apelación de Milán calcule de nuevo la inhabilitación que en primera y segunda instancia fue de 5 años. El jefe del Estado respondía así a las peticiones hechas por los portavoces parlamentarios del PDL el pasado día 5 en un encuentro en Roma, en el que se pidió a Napolitano algún tipo de medida que pueda mantener a Berlusconi en la política activa, pues a la condena se sumaría la aplicación de una ley del Gobierno de Mario Monti que impide que concurran a las elecciones condenados a más de 2 años. El presidente de la República, quien instó por el bien del país a no dejar caer el Gobierno, hablaba en su nota de un "acto de clemencia individual que incida sobre la ejecución de la pena principal", sin mencionar la

7

inhabilitación política añadida a la condena, la cuestión que preocupa más en el PDL, pues Berlusconi no entrará en prisión dada su edad.

China (Xinhua):

• Emiten directriz para prevenir juicios injustos y e rróneos. Después de una serie de escándalos judiciales, China ha publicado por primera vez una directriz para prevenir los juicios injustos y erróneos. El texto, emitido el martes por la Comisión de Asuntos Políticos y Legales del Comité Central del Partido Comunista de China en su página web, reitera algunos de los principios legales. Entre ellos destacan los que evitan las condenas a personas cuya culpabilidad no se puede demostrar absolutamente y los que estipulan que los jueces, procuradores y policías asumirán la "responsabilidad perpetua" por su papel en los juicios erróneos. La normativa también reitera los artículos de la Ley de Procedimiento Criminal, enmendada el año pasado, que establece que los interrogatorios a los sospechosos deben realizarse en las salas de interrogatorios de los centros de detención, y debe haber grabaciones de audio o vídeo de todo el proceso. La directriz destaca que para los casos en los que no existan evidencias suficientes para probar los cargos contra un sospechoso más allá de las dudas razonables, el tribunal debe adherirse al principio de declarar no culpable a los demandados en lugar de juzgar el caso apoyándose en pruebas insuficientes. Además, se exige a los órganos judiciales que definan los estándares para los juicios injustos y erróneos y que establezcan un mecanismo para perseguir a los verdaderos responsables. La directriz responde a los llamamientos públicos que pedían la imparcialidad de la justicia tras la revelación de varios juicios erróneos. El último caso fue el Zhang Hui y su tío Zhang Gaoping, en la provincia oriental china de Zhejiang. El 21 de abril de 2004, el Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou, la capital provincial, sentenció a a muerte a Zhang Hui y a cadena perpetua a Zhang Gaoping por la supuesta violación de una chica de 17 años. El 19 de octubre de 2004, el Tribunal Popular Superior de Zhejiang celebró el segundo juicio y cambió la pena de Zhang Hui de pena capital a pena de muerte con dos años de suspensión, y rebajó la sentencia de Zhang Gaoping a 15 años de prisión. El 26 de marzo de 2013, el Tribunal Popular Superior de Zhejiang les liberó con el argumento de que las evidencias presentadas durante el anterior juicio no habían sido lo suficientemente concluyentes.

Filipinas (IQNA):

• La Corte Suprema rechaza petición de los musulmanes de prohibir cinta anti-islámica. La Corte Suprema de Filipinas ha rechazado la demanda formulada por los musulmanes de prohibir la cinta anti-islámica “Inocencia de los Musulmanes”. De acuerdo al sitio informativo Sun Star, de acuerdo al veredicto de la Corte Suprema de Filipinas, la cinta podrá ser difundida en los medios de comunicación filipinos. Debido a la difusión de la cinta estadounidense anti-islámica, un grupo de musulmanes filipinos había demandado a la Corte Suprema de Filipinas prohibirla. La Corte Suprema de Filipinas ha rechazado la demanda un año después. Los musulmanes filipinos habían calificado la cinta como difamatoria y explicado que hería la sensibilidad de los 10 millones de musulmanes que viven en Filipinas. En su demanda, los musulmanes filipinos habían escrito: «Los musulmanes no pueden permitir tal ofensa hacia el Profeta del Islam (PB) en particular y al Islam en general. Los musulmanes constituyen el 8% de la población de Filipinas. El Islam ha llegado a Filipinas en el siglo XIII, es decir unos 200 años antes que el cristianismo.

De nuesDe nuesDe nuesDe nuestros archivostros archivostros archivostros archivos:::: 24 de enero de 2007

China (EFE)

• Un criminal finge estar en coma para evitar ser juz gado . Un hombre chino acusado de violación fingió durante varias horas estar en coma para evitar ser juzgado, y sólo la astucia de un médico permitió descubrir la triquiñuela. La policía de Fuzhou (provincia suroriental de Fujian) encontró al sospechoso aparentemente inconsciente y al no reaccionar a ningún estímulo lo trasladó al hospital el 16 de enero, un día antes del inicio del juicio. Chen continuó su pantomima en el hospital, donde los análisis no mostraron ningún problema en la salud del detenido, por lo que los médicos comenzaron a sospechar. Finalmente, uno de los doctores decidió probar la sinceridad de Chen y anunció en voz alta que le administraría una inyección con una jeringa de aguja extralarga, lo cual probablemente produciría un dolor "insoportable" al paciente. Instantes después, la cara de Chen comenzó a temblar, y en cuestión de minutos el detenido ya estaba de pie, reconociendo su error y suplicando que no se le inyectara nada.

8

Casi lo logra

Elaboración: Dr. Alejandro Anaya Huertas aanayah@mail.scjn.gob.mx