16/04/13 El Ruido de las Nueces » Blog Archive » 1976: APUNTES SOBRE LA DICTADURA CIVICO-MILITAR

www.elruidodelasnueces.com.ar/?p=6510 1/5

InicioAcerca de Nosotros

Contacto

Cartas a la Redacción

Archivo

AudiotecaEconomía

EspecialesHemeroteca

Historia

InternacionalesMedios

NacionalesOpiniónPolítica

RosarioSanta Fe

Martes 16 de Abril de 2013

30 jul 2011

1976: APUNTES SOBRE LA DICTADURA CIVICO-MILITAR

(…) Como señala Alberto Dearriba, con el telón de

fondo de las huelgas “que se desarrollaron entre junio y mediados de julio, los militares comenzaron aentenderse: en ese lapso los tres comandantes se reunieron una docena de veces, cuando sólo lo habíanhecho cuatro veces desde el comienzo de 1975 y ninguna durante 1974.

Simultaneamente, empezaron a dialogar más fluidamente con los empresarios liberales agrupados en elConsejo Empresario Argentino (CEA) que presidía un conspicuo representante de la clase dominante,

nieto del fundador de la Sociedad Rural Argentina y reciente triunfador en Villa Constitución: José Martínezde Hoz.

Los empresarios golpeaban a las puertas de los cuarteles para reclamar orden”. (56) Fue en estos días en

los cuales el futuro ministro de Economía de la dictadura y Videla mantendrían las primeras entrevistas, y

también la fecha en que las FF.AA. comenzaron a avanzar sobre el espacio político, empezando apresionar al gobierno para imponer su propia agenda.

El espacio vacío de poder que dejó López Rega fue inmediatamente ocupado en parte por los

mandos militares y en esta operación “La Opinión” tuvo mucho que ver al hacerlas aparecer

como liderando los reclamos civiles y desdibujando el rol de los partidos opositores, tal comosostiene Fernando Ruiz, “Ante cada nueva crisis política, la visibilidad militar crecía un nivel

más, que era reflejado y avalado por La Opinión” . (57)

Buscar

Otras Notas

INTELECTUALES: ENTRE LA ILUSIÓN YEL DESENCANTO

“PERONISMO PARA TODOS Y TODAS”

TECHINT DEBERÁ PAGAR SU DEUDA ALFISCO

ADALBERT KRIEGER VASENA Y LAS

DEVALUACIONES“EL NIÑO ADOCTRINADO” Por JORGE

BOCCANERA

Escuchar el programa

AdWords para video

www.youtube.com/yt/advertise

16/04/13 El Ruido de las Nueces » Blog Archive » 1976: APUNTES SOBRE LA DICTADURA CIVICO-MILITAR

www.elruidodelasnueces.com.ar/?p=6510 2/5

(…)

Finalmente convencieron a Antonio Cafiero, Lorenzo Miguel, Victorio Calabró, gobernador de la provinciade Buenos Aires, y al ministro de Bienestar Social, Anibal Demarco, de la necesidad de reemplazar a

Numa Laplane por Jorge Rafael Videla.

El preferido del gobierno para suceder a quien detentaba la jefatura máxima del Ejército era el general

Alberto Cáceres, comandante del poderoso Primer Cuerpo.

Cáceres no aceptó el ofrecimiento de suceder a Numa Laplane y en consecuencia el gobierno no tuvo másremedio que colocar en su lugar a Videla. Cáceres anunció su retiro del Ejército, no sin antes reunirse con

Videla al que le dijo, que

“jamas compartiría el baño de sangre que estaba tramando. Cáceres contó que en esa

reunión hubo insultos, que a Videla `le temblaban los músculos de la cara´. Y quecuando Videla le preguntó por qué te retirás, Cáceres le contestó:`Porque no quieroser cómplice de lo que ustedes van a hacer´”[1].

GRAL. ALBERTO

NUMA LAPLANE

Tras una serie de tironeos, de idas y venidas, Numa Laplane presentó su renuncia el 28 de agosto de1975, después de una charla mantenida con Viola y de haber evaluado la debilidad y soledad que lo

acompañaba en la comandancia suprema del Ejército.

Horas después, Jorge Rafael Videla asumía como nuevo jefe del Ejército. Esa misma noche, Ramiro de

Casabellas, secretario de redacción de La Opinión, recibía un llamado telefónico:

“Mire, este es el primer llamado que hago desde que me han nombrado. Este llamado es para elseñor Timerman. Como mañana estaré sin tiempo, quiero que usted le dé el mensaje de que ha

llamado el general Videla para agradecerle todo lo que ha hecho por la buena causa”[2] .

Con su situación interna estabilizada, el Ejército estrechó filas con la Marina en la búsqueda conjunta de un

plan común para el futuro político de la Argentina. Comenzó “(…) a crecer la conciencia de la

Etiquetas

ajustes BCRA Carlos Menem Cleto Cobos

corporaciones mediáticas CristinaFernández de Kirchner deuda

externa Diario Clarín Diario La Nación

dictadura cívico militar Domingo Cavallo

Eduardo Duhalde EEUU Elisa Carrió endeudamiento

España expropiación FMI Grecia GrupoClarín Guillermo Moreno Hermes Binner

Hugo Moyano importaciones inflación Juan Perón

kirchnerismo ley de medios Manipulacióninformativa Manipulación periodística

Mauricio Macri medios de comunicación

medios hegemónicos Neoliberalismo NéstorKirchner Oposición política Papel Prensa Peronismo

Petróleo privatizaciones Repsol-YPF reservas

monetarias Ricardo Alfonsín UCR YPF

www.youtube.com/yt/advertise

Permite a las empresas usar videos paragenerar ventas en línea.

Quizás pueda interesarte....

HISTORIA EN

DEBATE:

"LOS DÍAS

DEL GOLPE".

CARLOS

PEDRO

BLAQUIER

CITADO A

INDAGATORI

A

22 DE

AGOSTO DE

1972: LA

MASACRE

DE TRELEW

1976 - JUJUY:

EL CASO DEL

INGENIO

LEDESMA

"EL

PERIODISMO

MILITANTE"

Por VICENTE

MULEIRO

EL JUEZ

CARBONE:

"LA MATRIZ

IDEOLÓGICA

"

16/04/13 El Ruido de las Nueces » Blog Archive » 1976: APUNTES SOBRE LA DICTADURA CIVICO-MILITAR

www.elruidodelasnueces.com.ar/?p=6510 3/5

plan común para el futuro político de la Argentina. Comenzó “(…) a crecer la conciencia de laimportancia de otra sustitución: la del poder político por las Fuerzas Armadas. La impresión seiría profundizando durante los meses siguientes, corriendo progresivamente el telón sobre el

escenario de la Argentina prerrevolucionaria”[3].(…)

Inmediatamente empezaron los contactos con sectores civiles adictos a la prédica militar y aliadoshistóricos del golpismo militar. Así fue como un grupo de empresarios y economistas nucleados alrededordel CEA comenzaron a elaborar un plan económico ultraliberal basado en una apertura salvaje de la

economía nacional y en el desguace de la pequeña y mediana industria.

El futuro plan económico que iba a implementar la dictadura, con los resultados conocidos y

padecidos por la inmensa mayoria del pueblo argentino, fue la obra de un grupo de civiles,defensores del liberalismo más acérrimo, conocido como “el grupo Perriaux”, denominaciónderivada del mentor y líder del mismo: Jaime (Jacques) Perriaux, ex ministro de Justicia durante

el gobierno de facto del general Agustín Lanusse.

Los orígenes de este grupo, conformado por empresarios y economistas, todos pertenecientes a los gruposde poder de la Nación y caracterizados por su anticomunismo y antiperonismo visceral, se remontan al

viejo “Club Azcuénaga”, nombre tomado por la dirección de la casa, ubicada en la calle homónima de laCapital Federal, donde este grupo realizaba sus reuniones, casa cedida a tales efectos por Carlos PedroBlaquier, dueño entre otras propiedades del ingenio Ledesma, el más grande de Argentina, productor de

papel, azúcar, citricos, etc.

HORACIO GARCÍA BELSUNCE

Al mencionado club lo dirigió en un principio Federico de Alzaga, un coronel de caballería ligado a una delas familias más patricias del país. Posteriormente mudaron de dirección y Perriaux se hizo cargo del grupo,

que entre otros reunia a Enrique Loncan, Horacio García Belsunce, ex secretario de Hacienda del gobiernotítere de José María Guido; José Martínez de Hoz; Luis Carlos García Martinez, jefe del gabinete deasesores de Martínez de Hoz, durante la dictadura; Jorge García Venturini; Mario Cárdenas Madariaga,

futuro secretario de Agricultura y Ganadería durante la dictadura; Alberto Rodríguez Varela y GuillermoZubaran, secretario de Energía durante la dictadura .

Como siempre fue costumbre a lo largo de la historia argentina, los grupos de poder han mantenidoaceitados contactos con las cúpulas militares y el “grupo Perriaux” no fue la excepción, sino todo locontrario.

Fue el general de brigada Hugo Miatello quien puso en contacto al grupo con el Ejército. Miatello, un

hombre clave en el diseño del golpe del 24 de marzo de 1976 y de los planes represivos de la Junta, habiasido hasta 1973, fecha en el que el gobierno de Héctor Cámpora lo pasó a retiro por buenas razones, unafigura central dentro del aparato de Inteligencia Militar ya que se había desempeñado, durante lapresidencia de Agustín Lanusse, como jefe de la Secretaría de Informaciones del Estado (SIDE) y tambiéncomo director de la Central Nacional de Inteligencia. Experto en guerra revolucionaria y “sovietólogo”

reconocido sería uno de los principales diseñadores del modelo represivo que instrumentaría la Junta yproducido el golpe sería designado embajador en Chile .

Es notable lo que Carlos Turolo dice en su libro respecto al “grupo Perriaux” y su relación con el generalHugo Mario Miatello (Otras notas):

“A pesar de ser un personaje desconocido para la mayor parte del público, Miatello

desempeñó un papel destacado durante los meses previos al golpe de 1976. Había sidocompañero de promoción de Videla y Viola. El primero lo nombró embajador en Chile, cargoque ejerció hasta 1981; le tocó, por lo tanto, participar en los difíciles momentos vividos afines de 1978, cuando nuestro país estuvo a horas de entrar en guerra con Chile. (…) Viola,por su parte lo llevó a Presidencia como asesor. Miatello era muy amigo de Jacques Perriaux;

POR UN

PUÑADO DE

SOJA (radio

con imágenes)

CAUSA FORD

- LA

DICTADURA

"CÍVICO

MILITAR"

LOS VUELOS

DE LA

MUERTE -

"NAVEGACIÓ

N

NOCTURNA"

16/04/13 El Ruido de las Nueces » Blog Archive » 1976: APUNTES SOBRE LA DICTADURA CIVICO-MILITAR

www.elruidodelasnueces.com.ar/?p=6510 4/5

por su parte lo llevó a Presidencia como asesor. Miatello era muy amigo de Jacques Perriaux;se conocían desde mucho antes de los contactos, en 1975, entre el Ejército y el grupo deciviles liderado por este. (…) Se iniciaron entonces los contactos formales entre el

mencionado grupo de civiles y los generales designados por el Ejército a tal efecto: SantiagoRiveros y Carlos Suárez Mason. En esos primeros momentos, la finalidad del Ejército eraobtener documentos y trabajos con ideas y eventuales soluciones para la angustiantesituación que vivía la nación. En realidad, el contacto establecido por el generalMiatello fue el formal porque ya existían contactos personales entre miembros delgrupo y generales y almirantes.

“(…) Respecto al papel que, gracias a su estrecha vinculación con los militares quederrocarían a María Estela Martínez de Perón, desempeñó el grupo Perriaux entre mediados de1975 y marzo de 1976, hay más de una versión.

Todas tienen, empero, un denominador común: fueron los miembros de este grupolos `responsables, en parte de que el gobierno militar adoptara un planeconómicamente liberal o neoliberal, según la óptica de quien lo mire. Sin la acción

desarrollada por los miembros de este grupo, probablemente hubieran soplado otrosvientos en el área económica. (…) El hecho de que haya dos versiones –una queafirma que miembros del grupo Perriaux propiciaban el golpe de Estado ycolaboraban con él, y otra que los presenta simplemente como difusores de las ideasliberales en los distintos sectores del quehacer nacional, incluso las cupulas delEjército y de la Armada- se podría explicar por algunas circunstancias de la causa

judicial iniciada después de 1983 contra Videla, Massera y Agosti, en la quefinalmente el único civil acusado fue José Martínez de Hoz.

En el trámite de esa causa, algunos miembros del grupo Perriaux fueron citados porla jueza Berraz de Vidal debido a su posible implicación en los preparativos del golpede 1976. Los civiles citados negaron toda participacion y pudieron librarse, asi, de

seguir el mismo camino que el ya por entonces valpuleado ex ministro del Proceso.

Por su parte, los militares que en 1975 y 1976 habían organizado el golpe, nomencionaron en sus declaraciones a civiles presuntamente implicados en laconspiración. Sin embargo, muy en privado y confidencialmente, uno de los mas

importante uniformados de esa época le dejó entrever al autor de estas líneas que enrealidad no fue así, y que los militares habrían adoptado ese proceder para nocomprometer a civiles en el derrocamiento del gobierno constitucional, en marzo de1976. Otros se han referido a estos hechos en forma todavía más elíptica, Al parecer,los militares, que sabían que les resultaría muy difícil librarse de ir a prisión, comoconsecuencia del juicio que se les siguió por excesos en la lucha antisubversiva, sedijeron: `qué le hace una mancha más al tigre´ y decidieron evitar, con sus

declaraciones, que los civiles quedaran involucrados en la conspiración y posteriorderrocamiento de Isabel”[1].

[1] TUROLO, Carlos, De Isabel a Videla, Sudamericana, Bs.As., 1996. Turolo, Carlos, ob.cit, pág. 46.

[1] Seoane, María y Muleiro, Vicente, El dictador. La historia secreta y pùblica de Jorge RafaelVidela, Ed. Sudamericana, Bs.As., 2001, pág.46.

16/04/13 El Ruido de las Nueces » Blog Archive » 1976: APUNTES SOBRE LA DICTADURA CIVICO-MILITAR

www.elruidodelasnueces.com.ar/?p=6510 5/5

[2] Mochkofsky, Graciela, Timerman, Edit. Sudamericana,Mochkofsky, Graciela, ob.cit, pág.221.

[3] Uriarte, Claudio, Almirante Cero, Edit. Planeta, Bs.As, 1992, pág.87.

(56) DEARRIBA, Alberto, El golpe, Editorial Sudamericana, Bs.As., 2001.

(57) RUIZ, Fernando, Las palabras son las acciones. Historia política y profesional de La Opinión deJacobo Timerman (1971-1977), Perfil Libros, Bs.As., 2001. Ruiz, Fernando, ob.cit, pág.233.

OTRAS NOTAS:

Especialista en marxismo

El general Miatello dedicó más de 30 años a estudiar la ideología marxista y ejerció la docencia en esaespecialidad en numerosos establecimientos civiles y militares. Fue profesor de sovietología en laUniversidad Católica Argentina, realizó cursos en el extranjero, dictó conferencias en varios países yobtuvo condecoraciones de gobiernos americanos y europeos. En septiembre de 1987 fue designadoacadémico de número por la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas. Miatello había ingresadoen el Colegio Militar de la Nación en 1942 y egresó en diciembre de 1944 con el grado de subteniente. Se

especializó en el área de inteligencia y asumió como director nacional de Informaciones con la RevoluciónLibertadora. Entre 1955 y 1958 fue, además, director de Seguridad y jefe de Prensa del Ministerio deTransportes de la Nación. En 1962 cumplió cumplió funciones de oficial de informaciones del Ejército en laDirección General de Fabricaciones Militares. A fines de 1966 se lo nombró jefe del Regimiento 20 deInfantería de Montaña, con asiento en la provincia de Jujuy, y en 1968 pasó a ocupar la jefatura delBatallón de Inteligencia Militar 601. El 17 de diciembre de 1970 asumió como jefe de Inteligencia delEstado Mayor del Ejército, paso previo a su asunción como secretario de Inteligencia nacional. Miatello se

había casado con Martha Emilia Dildan el 26 de abril de 1946. Fue padre de cuatro hijos, que le dieron 13nietos. FUENTE

FUENTE:

LOS GRANDES MEDIOS GRAFICOS Y LOS DERECHOS HUMANOS EN LA ARGENTINA1976-1983 - TESIS DOCTORAL DE: MARTIN MALHARRO

Director: Alfredo Alfonso – Co-Director: Jorge Bernetti - Doctorado en Comunicación Facultad dePeriodismo y Comunicación Social Universidad Nacional de La Plata Julio de 2008

Relacionadas:

Cámaras Patronales: CEA- AEA pequeños apuntes

Publicado por Francisco José Bessone en Archivo, Historia

TwittearTwittear 1

Me gusta 3,7 m

Tags: Alberto Cáceres | Alejandro Lanusse | Antonio Cafiero | Carlos Pedro Blaquier | Carlos SuárezMason | Carlos Turolo | CEA | Club Azcuénaga | Diario La Opinión | Federico de Alzaga | grupo Perriaux |Guillermo Zubaran | Horacio García Belsunce | Hugo Miatello | Ingenio Ledesma | Jacobo Timerman |Jacques Perriaux | Jorge García Venturini | Jorge Videla | José Alfredo Martínez de Hoz | José López Rega| Lorenzo Miguel | Numa Laplane | SIDE | Sociedad Rural | SRA | Victorio Calabró

Ingrese un comentario

Usted debe estar conectado para dejar comentarios

@ 2011