1b.la Sabiduría de La Naturaleza Una Heurística Evolutiva Mejoramiento Humano

8/19/2019 1b.la Sabiduría de La Naturaleza Una Heurística Evolutiva Mejoramiento Humano

1/37

18La Sabiduría de la naturaleza:una heurística evolutiva para la potenciación humana

Nick Bostrom y Anders Sandberg∗ ResumenLos seres humanos son una maravilla de la complejidad haevolucionado. Tales sistemas pueden ser difícil de mejorar. Cuandomanipulamos desarrollado sistemas complejos, que se entiende mal,nuestras intervenciones a menudo fallan o contraproducente.Puede parecer como si hay un ''la sabiduría de la naturaleza" queignoramos a nuestro propio riesgo. A veces la creencia en lasabiduría de la naturaleza - y las correspondientes dudas acerca dela prudencia de la manipulación de la naturaleza, especialmente lanaturaleza humana- se manifiesta como difusamente objeciones moralescontra la mejora. Tales objeciones pueden ser expresadas comointuiciones acerca de la superioridad del natural o troublesomenessde arrogancia, o como evaluación de parcialidad a favor del statuquo. En este capítulo se analiza la medida en que esa prudenciaderiva de sentimientos anti-mejora están justificados. Desarrollamos

una heurística, inspirada en el campo de la medicina evolutiva, paraidentificar prometedoras intervenciones de mejora humana. Elheurístico incorpora los granos de la verdad contenida en el''naturaleza sabe mejor'' actitudes mientras proporciona criteriospara los casos especiales cuando tenemos razones para creer que esposible para nosotros para mejorar en la naturaleza.1. Introducción1.1. La sabiduría de la naturaleza, y el problema de la mejoraespecialnos maravillamos ante la complejidad del organismo humano, cómo susdiversas partes han evolucionado para solucionar intrincadosproblemas: el ojo para recoger y procesar previamente

∗ Oxford Instituto futuro de la humanidad, la Facultad de Filosofía

y la escuela del siglo XXI James Martin, de la Universidad deOxford. Próxima en la mejora de los seres humanos, ed. JulianSavulescu y Nick Bostrom (Oxford: Oxford University Press)

información visual, el sistema inmunitario para combatir lasinfecciones y el cáncer, los pulmones para oxigenar la sangre. Elcerebro humano- el foco de muchos de los más seductores mejoraspropuestas- es posiblemente la cosa más complejos en el universoconocido. Dado lo rudimentario es nuestra comprensión del organismo

humano, en especial el cerebro, ¿cómo podemos tener esperanzasrealistas de mejora de un sistema de este tipo?Para aumentar aún un sistema como un coche o una moto- cuyacomplejidad es trivial en comparación a la del organismo humano-requiere un poco de comprensión de cómo funciona la cosa. No es elreto al que nos enfrentamos al tratar de realzar los seres humanostan difícil como para ser irremediablemente fuera de nuestroalcance, al menos hasta que las ciencias biológicas y el nivelgeneral de las capacidades humanas han avanzado enormemente, másallá de su estado actual?


2/37

Es más fácil ver cómo la medicina terapéutica debe ser viable.Intuitivamente, la explicación iría de la siguiente manera: Inclusoun sistema muy excelentemente diseñado ocasionalmente romper. Acontinuación, podríamos ser capaces de averiguar qué se ha roto ycómo solucionarlo. Esto parece mucho menos desalentador queparticipar muy excelentemente diseñado, sistema ininterrumpida, yaumentar más allá de su normal funcionamiento.Sin embargo, sabemos que incluso la medicina terapéutica es muydifícil. Se ha afirmado que hasta circa 1900, la medicina hace másdaño que bien.¹ y varios estudios recientes sugieren que inclusogran parte de la medicina contemporánea es ineficaz o francamenteperjudicial.² muertes iatrogénicas cuenta de 2 a 4 por ciento detodas las muertes en los Estados Unidos (la tercera causa de muertesegún una accounting³) y puede corresponder a una pérdida de laesperanza de vida de 6 a 12 meses.4 todos estamos familiarizados conlos consejos nutricionales, medicamentos y terapias que fueronpromovidas por las autoridades de salud, pero después descubrimosque sea perjudicial para la salud. En muchos casos, lasrecomendaciones iniciales fueron informados por los grandes ensayosclínicos. Cuando incluso la medicina terapéutica, sobre la base dedatos bastante buena de grandes ensayos clínicos, es tan difícil deobtener, parece que una persona prudente tiene mucha razón paradesconfiar de supuestas mejoras, especialmente en el caso de talesmejoras se basan a menudo en datos mucho más débil.La evolución es un proceso lo suficientemente potente para hanllevado al desarrollo de sistemas- como el cerebro humano- que sonmucho más complejos y capaces de cualquier cosa que los científicose ingenieros han logrado diseño.¹ McKeown y Lowe, 1974.² Newhouse y grupo. 1993; Frech y Miller 1996; Kirsch, Moore,Scoboria y Nicholls 2002.³ Starfield 2000. 4 Bunker 2001.

seguramente sería tonto, ausencia de pruebas serias, suponer queactualmente estamos propensos a ser capaz de hacerlo mejor que en laevolución, especialmente cuando hasta ahora no hemos logrado inclusopara comprender los sistemas que la evolución ha diseñado y cuandonuestros intentos incluso sólo para reparar lo que la evolución haconstruido rateo tan a menudo!Creemos que estas consideraciones informales contienen un grano deverdad.No obstante, en muchos casos particulares, creemos que es

prácticamente factible para mejorar la naturaleza humana. Laevolución heurística es nuestra explicación de por qué esto es así.Si la evolución heurística trabaja como sugerimos, muestra que hayalguna validez a la intuición generalizada de que la naturaleza amenudo sabe mejor, especialmente en relación con las propuestas parael mejoramiento humano. Pero la heurística demuestra también que lavalidez de esta intuición es limitado, revelando importantes casosexcepcionales en los que podemos aspirar a mejorar en la naturalezautilizando incluso nuestro presente o futuro cercano la ciencia y latecnología.


3/37

La heurística de evolución podría ser útil para los científicos quetrabajan para desarrollar tecnologías de mejora. También podría serútil en la evaluación de las creencias y los argumentos acerca de laética de la potenciación humana. Esto es porque las intuicionesacerca de la sabiduría de la naturaleza parecen jugar un importantepapel en la ecología cognitiva de muchos defensores de la anti-mejora. Mientras bioconservatives sofisticados (consciente de ladistinción entre ''ES'' y ''debería'') pueden no explícitamentebasan sus argumentos sobre la presunta sabiduría de la naturaleza,creemos que esas intuiciones influir en su evaluación de laverosimilitud de las diversas hipótesis empíricas y de nivel medio de los principios morales que se invocan en el discurso de mejora;así como las opiniones y juicios prácticos del pro-mejoramientotranshumanists mirar más plausible si uno asume que la naturaleza esgeneralmente prudente. Abordar esos supuestos antecedentes empíricosocultos pueden por lo tanto ayudar a iluminar cuestiones importantesen materia de ética aplicada.51.2. La heurística de evolución,la idea básica es simple. A fin de decidir si queremos modificaralgún aspecto de un sistema, es útil considerar las razones por lascuales el sistema tiene ese aspecto en el primer lugar. Del mismomodo, si nos proponemos introducir alguna nueva característica,podríamos preguntarnos por qué el sistema no ya la poseen.5 sobre el papel de los principios de nivel medio en un área de laética aplicada, véase Beauchamp y Childress 1979.

El sistema de preocupación aquí es el organismo humano. A lapregunta de por qué el organismo humano tiene una propiedaddeterminada pueden ser contestadas en al menos dos niveles

diferentes, la ontogenia y filogenia. Aquí el enfoque es sobre lafilogenia del organismo humano.Podemos concebir una mejora propuesta como un par ordenado (α),donde α es alguna intervención específica (por ejemplo, laadministración de un fármaco) y es el rasgo que la intervención sedestina a reconocer (por ejemplo, mejorar la consolidación de lamemoria). Definimos una mejora como una intervención que provoca unamejora en el funcionamiento de algún subsistema (p.ej.memoria a largo plazo) más allá de su estado normal y sano en algúnindividuo o la adición de un nuevo título (por ejemplo, el sentidomagnético).En esta definición, una mejora no es necesariamente deseable, ya seapara la mejora individual o para la sociedad. Por ejemplo, podríamos

haber ninguna razón para valorar la mejora de nuestras glándulassudoríparas que aumenta su capacidad para producir la transpiraciónen respuesta a estímulos de calor. En otros casos, nos podríabeneficiarse de la mayor funcionalidad o una nueva capacidad, y sinembargo no se beneficiarán de la mejora porque la intervencióntambién causa efectos secundarios inaceptables.6 La evoluciónheurística es una herramienta para ayudarnos a pensar en si algunaspropuestas de mejora es probable que produzca un beneficio neto.El punto de partida de la heurística es plantear el desafío deoptimalidad evolutivo:


4/37

(EOC) si la intervención propuesta se traduciría en una mejora, ¿porqué no somos ya han evolucionado hasta ser de esa manera?Supongamos que nos asemejamos a una evolución surpassingly graningeniero. ( Las limitaciones de esta metáfora son parte de lo quelo hace útil para nuestros propósitos.) mediante esta metáfora, laEOC puede ser expresado como la pregunta, ''cómo podíamos esperarque mejoren de manera realista sobre la evolución del trabajo?'' Nosproponen que existen tres categorías principales de las respuestasposibles, que pueden resumirse como sigue:• Modificado equilibrios. Evolución ''diseñado'' el sistema para sufuncionamiento en un tipo de medio ambiente, pero ahora queremosimplementarlo en un tipo muy diferente de medio ambiente. No es deextrañar, entonces, que podríamos6 que los efectos secundarios son aceptables depende, naturalmente,de los beneficios resultantes de la mejorar- ment, y estos puedenvariar entre los sujetos en función de sus objetivos, planes de viday las circunstancias.

podrán modificar el sistema para que responda mejor a las exigenciasimpuestas por el nuevo entorno. No es necesario efectuar lasmodificaciones requieren conocimientos de ingeniería a la par conlos de evolución: consideran que es mucho más difícil de diseñar yconstruir un coche desde cero que es colocar un coche actual con unnuevo conjunto de ruedas o hacer algunos otros ajustes para mejorarel funcionamiento en algunas situaciones específicas, tales comocarreteras heladas. Asimismo, el organismo humano, aunqueinicialmente ''diseñado'' para la operación como un cazador-recolector en la sabana africana, ahora debe funcionar en el mundomoderno. Quizá seamos capaces de hacer alguna mejora de ajustes y

modificaciones al nuevo entorno aunque nuestra ingeniería talento noremotamente enfoque que de la evolución.• Valor discordancia. Existe una discrepancia entre las normas porque mide la evolución de la calidad de su trabajo, y las normas quequeremos aplicar. Incluso si la evolución había logrado construirlas mejores reproducciones y máquina de supervivencia imaginables,podemos todavía tienen motivos para cambiar, porque lo que valoramosno es principalmente para ser inclusivo de máxima eficacia deoptimizadores de fitness. Esta discordancia en los objetivos es unafuente importante de respuestas a la EOC. No es de extrañar quepodemos modificar un sistema para atender mejor a nuestrosobjetivos, si estos objetivos difieren sustancialmente de los que(metafóricamente podría ser visto como) guiada evolución en el

diseño del sistema de la manera que ella lo hizo. De nuevo, estaexplicación no presupone que nuestra ingeniería talento supera laevolución. Comparar el caso con el de un mediocre técnico que nuncasería capaz de diseñar un coche, no digamos uno bueno; pero que bienpuede ser capaz de convertir el último modelo de BMW en unrudimentario dispositivo de recogida de lluvia, mejorando así lafuncionalidad del sistema como un dispositivo de recogida de agua.• Restricciones evolutivas. Tenemos acceso a diversas herramientas,materiales y técnicas que no estaban a disposición de la evolución.Incluso si nuestro talento de ingeniería es muy inferior a la de laevolución, podemos no obstante poder lograr ciertas cosas que


5/37

difumina la evolución, gracias a estas nuevas ayudas. Debemos sercautelosos en la invocación de esta explicación, para la evolución amenudo conseguían alcanzar con medios primitivos lo que somosincapaces de hacer con tecnología de vanguardia. Pero en algunoscasos se puede demostrar que es prácticamente imposible crear unacaracterística determinada sin alguna herramienta particular- noimporta cuan genial el ingeniero - mientras el

misma característica puede ser adquirido por cualquier dimwit dadoacceso a la herramienta correcta. En estos casos especiales,podríamos ser capaces de superar las restricciones evolutivas.En las tres secciones siguientes, analizaremos cada una de estascategorías de posibles respuestas a la EOC en más detalle, y mostrarcómo pueden ayudarnos a decidir si desean o no seguir adelante condiversos derechos potenciales mejoras.Nuestras ideas sobre la mejora en muchos aspectos la labor anterioren paralelo en la medicina evolutiva. Medicina evolutiva se basa enel uso de evolu- consideraciones deflacionarias para comprenderaspectos de la salud humana.7 Hosts y parásitos han adaptado el unoal otro, y el análisis de los equilibrios implicados puede revelarlas adaptaciones que han contribuido a la aptitud en el pasado peroestán mal- hoy, adaptable o síntomas que se han diagnosticadoerróneamente como nocivos pero realmente puede recuperarse. Lamedicina evolucionaria también contribuye a explicar la incidenciade enfermedades genéticas, que pueden ser mantenidos en la poblaciónporque históricamente de efectos beneficiosos en entornos normales.Otra contribución de la medicina evolucionaria ha sido llamar laatención sobre el hecho de que nuestro ambiente moderno no siemprepuede montar una biología diseñado para condiciones del Pleistoceno,

y cómo este desequilibrio puede causar la enfermedad. Estaspercepciones se reciclan en nuestro análisis de la potenciaciónhumana.Otra vertiente de investigación pertinente a nuestros objetivos esevolutivo optim- ización teoría, que trata de determinar lascapacidades y limitaciones de la evolución en términos de produccióneficientes funciones biológicas.8 Mientras, ingenuamente, laevolución podría ser pensado para maximizar la aptitud individual(la vida esperada número de crías sobrevivientes), hay muchoscontextos en los que esta simplificación conduce a error. A veces esnecesario centrarse en el concepto de aptitud inclusiva, que toma encuenta los efectos de un genotipo en la aptitud de los parientes desangre distinto de descendientes directos. A veces, una perspectiva

centrada en los genes es necesaria, para dar cuenta de fenómenoscomo la segregación de la distorsión y ADN basura.9 También haymuchas otras formas en que la evolución rutinariamente dista de''optimality'', algunas de las cuales se tratan en seccionesposteriores.7 Nesse y Williams, 1991; Trevathan, Smith y McKenna en 1999.8 Parker y Smith, 1990. 9 Dawkins, 1976; Williams 1996/1966.


6/37

2. Cambiado tradeoffs2.1. Observaciones generales sobre compensacionesadaptación evolutiva a menudo implica un sorprendente equilibrioentre com- peting criterios de diseño. La evolución ha sintonizadonosotros de por vida en el ambiente ancestral, que, en su mayorparte, fue una vida como miembro de una tribu de cazadores-recolectores errantes por la sabana africana. La vida en la sociedadcontemporánea difiere en muchos sentidos de la vida en el medioambiente de evolutionary adaptedness. Las condiciones actuales sondemasiado recientes para nuestra especie a tener plenamente adaptadoa ellos, lo que significa que los equilibrios evolución golpeado yano puede ser óptimo hoy.En la biología evolutiva, el ''entorno de evolutionary adaptedness''(EEE) no se refiere a un determinado momento o lugar, sino para elentorno en el que una especie que evoluciona y se adapta.¹0 incluyetanto inanimado y animar los aspectos del medio ambiente, tales comoel clima, la vegetación, la presa, los depredadores, patógenos y elentorno social de sus congéneres. Podemos también pensar en el EEEcomo el conjunto de todas las presiones evolucionistas enfrentadospor los antepasados de la especie en los últimos tiempo evolutivo-en el caso de los seres humanos, al menos 200.000 años.¹¹ Caza,recolección de frutos y nueces, cortejo, parásitos y el combate manoa mano con los animales salvajes y tribus enemigas fueron elementosde la EEE; acelerando los coches, los altos niveles de grasas trans,guetos y concretas en las planillas no estaban.La importación de esta evolución de la heurística es que incluso siel organismo humano son un maravilloso sistema bien diseñado para lavida en el EEE, puede que no en todos los sentidos estar biendiseñado para la vida en la sociedad contemporánea. Si podemosidentificar cambios específicos de nuestro entorno que handesplazado el punto de equilibrio óptimo entre los desiderata dediseño que compiten en una determinada dirección, podremos encontrar

relativamente fácil intervenciones que podrían "sintonizar" lacompensación a un punto que se encuentra más cerca de su actualóptimo. Recalado tales intervenciones podrían ser entre los frutosque cuelgan bajo sobre el mejoramiento árbol, frutos al alcance dela mano, incluso en ausencia de super-la tecnología médica avanzada.¹0 Hagen 2002. ¹¹ Hagen 2002.

mejoras propuestas encaminadas a reajustar equilibrios alterados amenudo pueden satisfacer la EOC. El nuevo rasgo que la mejora nos da

podría haber sido maladaptativas en el EEE, aunque iba a seradaptable ahora.Alternativamente, el nuevo rasgo podría ser intrínsecamente asociadocon otro rasgo que fue maladaptativas en el EEE, pero se ha vueltomenos desventajosas (o incluso beneficiosas) en el entorno moderno,de modo que los términos de la compensación se han desplazado. Encualquier caso, la mejora podría ser adaptables en el entornoactual, sin haber sido así en el EEE, lo que explicaría por qué notenemos esa característica, lo que nos permite satisfacer la EOC.Aproximadamente podemos distinguir dos formas en que puede cambiar:equilibrios


7/37

nuevos recursos pueden haber quedado disponible que estabanausentes, o disponible solamente a un costo enorme, en el EEE; obien, las exigencias impuestas en uno de los subsistemas delorganismo humano pueden haber cambiado desde que salimos del EEE.Consideremos estos dos posibilidades en girar y mirar algunosejemplos.2.2. Los recursosuna de las principales diferencias entre la vida humana hoy en día(para la mayoría de la gente en los países desarrollados) y la vidaen el EEE es la abundante disponibilidad de alimentosindependientemente del lugar y de la temporada. En el estado denaturaleza, la comida es relativamente escasa la mayor parte deltiempo, haciendo que la conservación de la energía vital y forzandoa difíciles equilibrios entre el gasto energético metabólicamentecostosos tejidos, procesos y comportamientos. Como veremos, el mayoracceso a los nutrientes sugiere varias prometedoras oportunidades demejora. También hemos adquirido el acceso a importantes recursosnuevos no dietéticas, incluyendo protección mejorada contra amenazasfísicas, asistencia obstétrica, mejor control de la temperatura, yla mayor disponibilidad de información. Examinemos cómo estos nuevosrecursos son relevantes para posibles mejoras del cerebro y elsistema inmunológico.2.2.1. Thebrain El cerebro humano constituye sólo el 2% de la masacorporal todavía representa alrededor del 20% del total de gasto deenergía. Combinados, el cerebro, el corazón, el tractogastrointestinal, los riñones y el hígado consume70% del metabolismobasal. Esto obliga a las compensaciones entre el tamaño y lacapacidad de estos órganos, y entre la asignación de tiempo yenergía para otras actividades que no sean buscando alimento enmayor cantidad o calidad.¹²¹² Aiello, bates y Ioffe 2001; Peces y Lockwood 2003.

no es de sorprender, entonces, nos encontramos con que, en linajesevolutivos donde las demandas nutricionales son altas y bajasexigencias cognitivas (tales como los murciélagos, la caza enentornos despejados), tamaño relativo del cerebro escorrespondientemente menor.¹³ en humanos, el tamaño del cerebro secorrelaciona positivamente con la capacidad cognitiva (. ≈ 0,33).¹4Celebración masa cerebral constante, un mayor nivel de actividadmental podría también nos permitirá aplicar nuestros cerebros máseficazmente para procesar la información y resolver problemas. Elcerebro, sin embargo, requiere energía extra cuando ponemos esfuerzo

mental normalmente, reduciendo el nivel de glucosa en la sangreestrictamente regulado por alrededor del 5% (0,2 mmol/l) para cortos(<15 min) por más esfuerzos y más esfuerzos.¹5 Por el contrario,aumentar los niveles de glucosa en la sangre se ha demostrado paramejorar el rendimiento cognitivo en tareas exigentes.¹6 el problemametabólico es exacerbada durante la atención prenatal y tempranainfancia- hood crecimiento donde el desarrollo cerebral requiereenergía extra. Metabolismo cerebral representa un asombroso 60 porciento del total del metabolismo en los recién nacidos,¹7exacerbando la situación competitiva entre la madre y el niño pararecursos nutricionales- una desagradable disyuntiva.¹8 niños con


8/37

mayor peso al nacer tienen una ventaja cognitiva.¹9 otra restricciónsobre el desarrollo cerebral prenatal es el tamaño del canal delparto humano (de por sí limitada por la bipedación), quehistóricamente impuesto graves limitaciones en el tamaño de lacabeza de los recién nacidos.²0 Estas limitaciones estánparcialmente obviado por la obstetricia moderna y la disponibilidadde cesárea. Una manera de reducir el tamaño de la cabeza en elmomento del nacimiento y perinatal de las demandas de energía seríaextender el período de maduración postnatal. Sin embargo, lamaduración retardada era sumamente peligroso en el EEE de lo que esahora.Lo que todo esto sugiere es que mejoras cognitivas podría serposible si podemos encontrar intervenciones que recalibre estosequilibrios heredados en formas que son más óptimos en el mundocontemporáneo. Por ejemplo, suponga que podríamos descubririntervenciones que al moderado aumento del crecimiento cerebraldurante la gestación, o ligeramente prolongado el período decrecimiento cerebral durante la infancia, o que desencadenó unaumento en la disponibilidad de energía mental. Aplicación de la EOCpara estas hipotéticas intervenciones, obtenemos una luz verde.Podemos¹³ Niven 2005. ¹4 McDaniel 2005.¹5 Scholey, Harper y Kennedy, 2001; Fairclough y Houston 2004.¹6 Korol y Gold 1998; Manning, piedra, oro y Korol, 1998; Martin yBenton, 1999; y Riby Stollery Meikle, 2005. Aumento de los nivelesde oxígeno (otro requisito para el metabolismo) también mejora lacognición (Winder y Borrill 1998).¹7 Holliday 1986. ¹8 Martin 1996. ¹9 Mate 2001. 0 Trevathan ²1987.

ver porqué estas mejoras habrían sido maladaptativas en el EEE, ypor qué podrán, sin embargo, se han convertido en totalmentebeneficiosa ahora que las compensaciones subyacentes han cambiadocomo resultado de la disponibilidad de nuevos recursos. Si el''downside'' de conseguir más energía mental es que queremos quemarmás calorías, muchos de nosotros podrían abalanzarse en laoportunidad.No todas las intervenciones de mejora cognitiva obtenerinmediatamente una luz verde desde el argumento anterior.Estimulantes como la cafeína y el modafinilo permiten aumentar elestado de vigilia y el control sobre los patrones de sueño. Pero²¹dormir sirve diversas (mal entendido) otras funciones que no seanpara conservar energía.²² si la explicación de por qué no podemos

dormir menos de lo que hacemos tiene que ver con estas otrasfunciones y, a continuación, reducir dormir bien podría tenerefectos secundarios más problemático que en el aumento de lacantidad de calorías que debemos consumir. Para cualquierintervención, tales como las administraciones- ción de algunasdrogas, nosotros también, por supuesto, deben considerar laposibilidad de efectos secundarios del contingente, es decir, que elmedicamento podría tener efectos sobre el cuerpo de otros quesimplemente retocando la disyuntiva de destino.2.2.2. El sistema inmunológico mientras el sistema inmunológicosirve una función esencial por protegiéndonos de infección y cáncer,


9/37

también consume una cantidad significativa de energía.²³experimentos han encontrado los costes energéticos directos deactivación inmune.²4 en aves activación inmune correspondieron a un29% de aumento del metabolismo en reposo rate²5 y en los sereshumanos la tasa aumenta en un 13% por cada grado centígrado defiebre.²6 Además, las demandas de la síntesis de proteínas delsistema inmunológico son aún considerables priorizados, como pone demanifiesto un aumento del 70% en el volumen de negocios de proteínasen niños durante la infección a pesar de un estado demalnutrición.²7 Uno esperaría que el sistema inmunológico haevolucionado a un nivel de actividad que golpea a un equilibrioentre estos y otros requisitos- Un nivel optimizado para la vida enel EEE, pero quizás ya no ideal.Ese equilibrio se ha propuesto como parte de una explicación delefecto placebo.²8 El efecto placebo es desconcertante porqueaparentemente implica obtener algo (una recuperación acelerada de laenfermedad o lesión) para nada (simplemente²¹ Caldwell 2001. Siegel ²² 2005. ²³ McDade 2003.Demas, Chefer ²4, Talan y Nelson, 1997; 2000; Schmid-Hempel Moret yOTS, Kerimov, Ivankina, Ilyina y Horak 2001.²5 Martin Wikelski Scheuerlein, y 2003. ²6 Elia 1992.7 ²Waterlow 1984; McDade2003. ²8 Humphrey 2000.

teniendo una creencia ). Si la experiencia subjetiva de ser tratadaprovoca una respuesta de promoción de la salud, ¿por qué no estamossiempre responder de esa manera? Los estudios han demostrado que esposible químicamente para modular la respuesta placebo down²9 oarriba.³0 Una explicación posible es que la movilización del efectoplacebo consume recursos, quizás a través de la activación del

sistema inmune u otras formas de inversión en salud fisiológica.También, en la medida en que la respuesta placebo reduce lasreacciones defensivas (tales como dolor, rigidez e inflamación),podría aumentar nuestra vulnerabilidad frente a daños futuros yataques microbianos. Si es así, cabría esperar que la selecciónnatural nos han hecho de tal manera que la respuesta placebo seríadesencadenada por señales que indican que en el futuro cercanoestaremos (a) recuperarse de nuestro actual lesión o enfermedad (encuyo caso no hay necesidad de conservar los recursos para combatiruna infección de largo y menos necesidad de mantener las reaccionesdefensivas), (b) tienen un acceso adecuado a los nutrientes (en cuyocaso, una vez más, no hay necesidad de conservar los recursos), y(c) estar protegidos de las amenazas externas (en cuyo caso, hay

menos necesidad de mantener recursos en reserva para la accióninmediata disposición). En consonancia con este modelo, la evidenciamuestra realmente que la curación del sistema está activado, no sólopor la expectativa de que vamos a llegar muy pronto, pero tambiénpor la impresión de que las circunstancias externas son, en general,favorables. Por ejemplo, condición social,³¹ éxito, tener a alguienmirando después de nosotros³² sol, comidas regulares y todos podríanindicar que estamos en circunstancias donde es óptimo para el cuerpopara invertir en la curación y la salud a largo plazo, y parecenpreguntar al cuerpo para hacer precisamente eso. Por el contrario,conflictos,³³ estrés, ansiedad, incertidumbre,³4 rechazo,


10/37

aislamiento y desesperación parecen desviar los recursos haciadisponibilidad inmediata para hacer frente a las crisis y lejos dela construcción de la salud a largo plazo.Si este modelo de la respuesta placebo es correcta, varios posiblesvías de mejora, vale la pena explorar. Uno es que, puesto que laseguridad física y el acceso confiable a los alimentos han mejoradomucho en comparación con el EEE, ahora podría ser beneficioso parainvertir más en procesos biológicos que construir la salud a largoplazo que normalmente era óptima en el EEE. Así pues, podríamospreguntar si el efecto placebo y otros evolucionaron las respuestasson flexibles²9 Sauro y Greenberg, 2005. ³0 Colloca y Benedetti 2005.³¹ Sapolsky 2005. Casa ³², Landis y Umberson 1988.Kiecolt ³³, Glaser, Cacioppo, MacCallum, Kim y Malarkey Snydersmith,1997.³4 McDade 2002.

386suficiente para haber ajustado el nivel de la inversión en salud aun nivel que sea óptima bajo las condiciones modernas. Si no, quepodrían beneficiarse de una intervención que desencadena unarespuesta similar de placebo o de lo contrario aumenta la inversiónen salud del cuerpo.Sin embargo, mientras que la externa y subraya las limitaciones derecursos se reducen en el entorno moderno, el peligro de la reacciónauto-inmune permanece.Por consiguiente, tendríamos que tener cuidado de no superar elobjetivo. Es posible que se beneficiarían de una menor actividadinmune basal en algunas partes del sistema inmune ya que ahoraestamos menos riesgo de morir de enfermedades infecciosas. Como un

ejemplo, la teoría de la higiene de las enfermedades alérgicasafirma que la reducción del problema inmunológico en particular dehelmintos parásitos durante los primeros meses de vida aumenta elriesgo de enfermedad alérgica posteriormente en la vida.³5 Si esverdadero, entonces una baja regulación de una determinadasubpoblación las células dendríticas (DC2) sensible a los helmintos,pero causando reacciones alérgicas, podría ser más conveniente.Alternativamente, una regulación de la reglamentación (DCreg)células que tienden a perderse en el sistema inmunológicounstimulated podrían ser utilizadas para el control de la DC2 de lascélulas.La evolución heurística también nos lleva a considerar otrasposibles mejoras del sistema inmune. Incluso si el promedio del

nivel de activación de nuestros sistemas inmunes todavía eranóptimos en la época moderna, ahora tenemos más información (un nuevorecurso) acerca de los requisitos detallados en situacionesespecíficas. Podemos usar esta información para anular nuestroscuerpos" respuesta natural tendencias. Por ejemplo, los receptoresde órganos donados se pueden beneficiar de medicamentosinmunosupresores. Por el contrario, un paciente con cáncer en etapatemprana podría estar mejor si su sistema inmune puede ser inducidopara montar un ataque inmediato en la incipiente tumor en lugar deconservar recursos de hipotéticos futuros retos.³6 una mejora másradical sería mejorar la reparación del DNA, lo que reduciría las


11/37

mutaciones causantes de cáncer y mejorar la resistencia deradiación, en el precio del aumento de las necesidades metabólicas.La modificación podría lograrse a través de la sobreexpresión dereparación de ADN existentes genes³7 o incluso mediante laincorporación de los transgénicos habilidades únicas de Deinococcusradiodurans.³8³5 Yazdanbakhsh, Kremsner y van Ree 2002; Maizels2005.³6 Boon y van Baren 2003; Dunn, viejo y Schreiber, 2004.³7 Madera, Mitchell, Sgouros y Lindahl 2001.³8 Battista, Earl y Park, 1999; Venkateswaran, McFarlan, Ghosal,Minton, Vasilenko, Makarova, Wackett y Daly 2000.

aumentó la reparación tendría que ser equilibrada con la apoptosis yla sustitución de células dañadas irreparablemente (otro gastoenergético). Hasta hace poco, el aumento de la actividad dereparación de ADN podrían haber sido demasiado metabólicamentecostoso y mutación de la evolución propensos a considerar una gangaque vale la pena. Uno de los más bien estudiado vías, las PARP-1pathway, protege el genoma de daños pero requiere tanta energía quepuede dañar las células mediante el agotamiento de la energía.³9,dado que el objetivo de las intervenciones sugeridas anteriormentees restaurar la salud, uno podría argumentar que deberíanconsiderarse como terapéuticos en lugar de aumentar. Pero estasclasificaciones no son necesariamente incompatibles.Podríamos considerar las intervenciones terapéuticas para lossubsistemas cuyo funcionamiento ha sido deteriorado por laenfermedad, sin embargo, mejorar el sistema inmunológico, cuyofuncionamiento está mejorado más allá de su estado normal.402.3. Demandas

así como tenemos muchos recursos que fueron negados nuestrosantepasados cazadores-recolectores, también nos enfrentamos a unconjunto diferente de las demandas que lo que ellos hicieron. Estosugiere nuevas oportunidades para la mejora.Los cambios en las demandas sobre el organismo humano se producencuando las viejas demandas desaparecen o son reducidos (p. ej. unamenor necesidad de largas caminatas para conseguir alimento; entornohigiénico reducir las demandas sobre el sistema inmunológico), ycuando las demandas crecen en intensidad o surgen nuevas exigencias(p. ej. una mayor necesidad de ser capaces de concentrarse enmaterial abstracto durante largos períodos; nuevos patógenosextendiendo en las sociedades de mayor tamaño). El origen y lanaturaleza de una demanda particular también puede cambiar. Por

ejemplo, el ejercicio ya no es necesaria para ganar su sustento,sino que se necesita para mantener el cuerpo en buena forma.Muchos "enfermedades de la civilización" debido a estas nuevasexigencias. Por ejemplo, nuestros antepasados necesarios paraejercer físicamente a sí mismo para asegurar una nutrición adecuada,mientras que nuestro fácil acceso a abundantes alimentos puedeconducir a la obesidad. Las personas que trabajan en el interior nose obtiene de la exposición al sol que nuestros antepasados tenían,conduciendo a la deficiencia de vitamina D;4¹ Pero corremos elriesgo de cáncer de piel cuando exponemos la palidez de la piel alsol durante el recreo ocasionales


12/37

³9 de Murcia y serán 2000; Skaper 2003.40 De igual manera, podemos ver como ambas vacunas terapéuticas (omás exactamente, profiláctico) y como mejorar.4¹ Thomas, Lloyd-Jones, Thadhani, Shaw, Vamvakas Deraska, kitch,Dick, el Príncipe y Finkelstein 1998.

actividades. La coagulación sanguínea rápida era beneficioso en elpasado, cuando existía un elevado riesgo de heridas. El incrementodel riesgo de problemas cardiovasculares y las embolias fue unintercambio aceptable. Hoy en día, el riesgo de lesiones hadisminuido considerablemente, haciendo que los inconvenientesrelativamente más importante.La reducción de la coagulación, por ejemplo, por tomar aspirina endosis bajas, puede ser beneficioso dadas estas nuevas exigencias,4²aunque incidental corremos el riesgo de efectos secundarios comoirritación estomacal.Mientras que el cambio en las demandas pueden causar o exacerbar losproblemas, también puede aliviarlas. La reciente aparición de laindustria de TI parece haber producido un refugio para las personascon síndrome de Asperger, donde su preferencia por la estructura yel detalle se convierte en una virtud y sus problemas con lacomunicación cara a cara inferior de una desventaja.4³ deliberada decolocación a los entornos de las adaptaciones evolutivas humana eindividual- crasies idiosyn es un complemento prometedor para lapotenciación humana directa para mejorar el rendimiento humano ybienestar.2.3.1. La alfabetización y la aritmética de la capacidadintelectual, o al menos algunas formas específicas de ella, parecenhaberse vuelto más premiado en la sociedad contemporánea de lo que

eran en el EEE. Hay una correlación positiva en la sociedadoccidental entre el CI y el ingreso.44 mayores niveles de habilidadcognitiva general son importantes no sólo para muy exigentes, estadoalto empleo, sino también para el éxito en la vida cotidiana, talescomo ser capaz de rellenar formularios, entender las noticias, ymantener la salud. A medida que la sociedad se vuelve más compleja,estas demandas de aumento, colocando a personas de baja capacidadcognitiva en mayor desventaja.45 Mientras que la habilidad cognitivageneral pueden haber sido ventajosa (y seleccionado para) en nuestropasado evolutivo,46, 47 la alfabetización y las nociones elementalesde cálculo representan más habilidades específicas cuya utilidad haaumentado drásticamente en los últimos tiempos.Antes de la invención de la escritura, el cerebro humano enfrentado

ninguna presión para ser alfabetizados. En la época actual, sinembargo, la alfabetización es de muy alta demanda.No cumplir con esta exigencia se sitúa un individuo en una gravedesventaja4² Vigor 2002. 4³ Silberman 2001.44 Neisser, Boodoo, Bouchard, Boykin, Brody, Ceci, Halpern, Loehlin,Sternberg y Perloff, 1996; Gottfredson Urbina 1997; Bersaglieri,Sabeti, Patterson, Vanderploeg, Schaffner, Drake, Rodas, Reich yHirschhorn 2004.45 Gottfredson, 1997; Gottfredson 2004. 46 Gottfredson 2007.


13/37

47 Cabe señalar que el CI se correlaciona negativamente con lafertilidad en muchas sociedades modernas (Udry, 1978; Vancourt yBean 1985; Vining, Bygren, Hattori, Nystrom y Tamura 1988). Estepodría ser un ejemplo de valor discordancia entre los valoreshumanos y la aptitud evolutiva.

en la sociedad moderna. Ya que la escritura es un invento

recientemente que el lenguaje escrito se ha convertido en un modo decomunicación dominante, es plausible que el cerebro humano no estáoptimizado para las condiciones actuales. El hecho de que lamaquinaria neural necesaria para escribir y leer en gran medidacoincide con la necesaria para producir e interpretar lacomunicación oral significa que el desfase entre la capacidad y lademanda actual ha evolucionado no es tan grande como podría habersido. No obstante, como lo demuestra el fenómeno de la dislexia, esposible tener un déficit en el procesamiento del lenguaje que sonrelativamente específicos para el lenguaje escrito, posiblementeresultantes de variaciones menores en el procesamiento fonológico.48La Dislexia también parece estar vinculado a la mejora o atípicoshabilidades visuoespacial.49 Estas capacidades podrían haber sidoútiles en el EEE, pero hoy en día la alfabetización es generalmentemás importante para el logro de objetivos en la vida. Si nuestraespecie había estado usando el lenguaje escrito por un par demillones de años y la aptitud reproductiva había dependido de laalfabetización, la dislexia podría haber sido mucho más raro de loque es.La sociedad moderna también pone mucho mayores demandas sobrehabilidades numéricas avanzadas que hemos enfrentado en el EEE. En

sociedades de cazadores-recolectores, la aritmética demandas parecenhaberse limitado a ser capaz de contar hasta cinco o diez.50 En elmundo moderno, uno se encuentra en una gran desventaja si uno nopuede comprender al menos la aritmética básica. Muchas ocupacionesrequieren una comprensión de la estadística, cálculo, geometría, olas matemáticas superiores. Las habilidades de programación abrirmás posibilidades de empleo. Buena lógica habilidades analíticas yde crear nuevas oportunidades en nuestra densa, tecnología de lainformación y, en general, a través de la mediación de formalizó lasociedad moderna. Estas habilidades son mucho menos útiles en elPleistoceno.La alteración de la naturaleza de las demandas que enfrentamossugieren oportunidades de mejora mediante el reajuste de equilibrios

que ya no son óptimas. Por ejemplo, el número de las relacionesparecen ser manejados por los circuitos cerebrales estrechamenteligados a la cognición espacial de los objetos externos, y estánafectadas por la atención habilidades espaciales.5¹ ahí mejora deeste tipo de atención espacial,5² posiblemente a expensas de laatención periférica o remoto, podría ser un útil mejora. Asimismo,las mejoras en la capacidad de lectura en los48 Goulandris, Snowling y Walker 2000.49 von Karolyi, Ganador, Gris y Sherman, 2003; Brunswick, MartínMarzano y Savill 2007.50 Pica, Lemer, Izard y Dehaene 2004.


14/37

5¹ McCord, 2000; Hubbard, Piazza, Pinel y Dehaene 2005. 5² yBavelier Verde de 2006.

detrimento de las habilidades relacionadas con la dislexiavisuoespacial podría conseguir el apoyo de la EOC.2.3.2. La importancia de la concentración de poder concentrarse enel pensamiento abstracto y tareas con poca retroalimentaciónsensorial ha aumentado significativamente en los tiempos modernoscon relación a la importancia de la conciencia periférica. En elEEE, sensibilización periférica fue crucial para la detección dedepredadores y enemigos, mientras que la capacidad de excluir aotros estímulos había pocas aplicaciones. Podemos por tanto hanevolucionado los sistemas de atención con una tendencia a serdemasiado distraídos con facilidad en un entorno moderno. Se hasugerido que el TDAH es una forma de "respuesta-readiness" que fuemás adaptable en los últimos entornos.5³ potenciadores deconcentración pueden por lo tanto ser viables y prometedoras enentornos modernos, permitiendo a los usuarios para satisfacer lasaltas demandas de atención sostenida. Los medicamentos tales comometylphenidate (Ritalin) ya se usan para tratar el TDAH yocasionalmente también para su mejora.542.3.3. Las preferencias dietéticas y almacenamiento de grasa unadisyuntiva que impliquen disponibilidad alimentaria se refiere a lacuestión de cuánto la nutrición del cuerpo debe almacenar endepósitos grasos. Si los alimentos ricos en calorías son escasos yla disponibilidad de alimentos altamente variable, es óptimo para unindividuo que ansía alimentos altos en calorías y para almacenar unagran cantidad de energía en los depósitos de grasa como segurocontra las épocas de carestía.

Todavía necesitamos un apetito hoy, y todavía necesitamos depósitosde grasa, pero al menos en el mundo desarrollado- son mucho menosimportantes ahora que en el pasado. Muchos de los puntos de ajustenatural del apetito y grasa corporal son superiores a la óptima, loque conduce a un aumento de la morbilidad. Ricos en las sociedadesmodernas, donde un Mars Bar nunca está lejos, los riesgos deobesidad y diabetes superan el riesgo de desnutrición,55 y un dientedulce es maladaptativas.Esto sugiere que podría ser posible mejorar la salud humana porencontrar medios eficaces para regular nuestros antojos de grasa yazúcar, o reduciendo la absorción y almacenamiento de estas caloríasen tejidos grasos.Dicha mejora podría adoptar diversas formas: asesoramiento

nutricional, píldoras de dieta, edulcorantes artificiales,sustancias no digeribles que gusto a grasa, peso, hipnoterapia yclubes, en el futuro, la terapia génica. La evolución sugiere quenuestra heurística inclinaciones naturales para consumir y almacenarlos nutrientes5³ Jensen, Mrazek, Knapp, Steinberg, Pfeffer, Schowalter y Shapiro1997.54 Farah, Illes, Cook-Deegan, Gardner, Kandel, Rey, Parens, Sahakiany Wolpe 2004.55 Fontaine, enrojecen, Wang, Westfall y Allison 2003.


15/37

podría ser un caso donde podríamos beneficiarnos de ir en contra dela sabiduría de la naturaleza. Consideraciones independientes yposiblemente se necesitarían más investigaciones para determinar lamanera más eficaz de hacerlo, dado que la pérdida de peso en sí esun factor de riesgo de longevidad56 y que aquellos que tienensobrepeso son levemente menor mortalidad que aquellos que tienenbajo peso u obesos.57 Posiblemente una aversión a los alimentos pocosaludables y hábitos alimenticios sería más eficaz y más seguro queuna regulación general del apetito. El heurístico nos dice solamenteque no hay ''la sabiduría de la naturaleza'' razones para conservarnuestro peso corporal actual; los puntos de ajuste, por sí misma nonos dicen qué enfoques de cambiarlos sería más seguro.2.4. La interacción entre los recursos y las exigencias dela imagen es complicada por el hecho de que algunos fenómenos enzigzag a través de las dos subcategorías de cambiado tradeoffs(recursos y demandas).Los vehículos de transporte y maquinaria son nuevos recursos quereducen la demanda de esfuerzo físico. El efecto es que la mayoríade nosotros obtenemos menos ejercicio en el curso de nuestrasrutinas diarias. Sin embargo, nuestros cuerpos parecen ser diseñadaspara la actividad física, por lo que una vida sedentaria provoca unavariedad de problemas de salud.Nuevos recursos (gimnasios, equipos de ejercicios, parques, clubs dejogging) han sido desarrollados para ayudarnos a superar losproblemas de un estilo de vida sedentario. Pero ahora surge unanueva demanda: necesitamos la energía y la auto-motivación parahacer uso de estos recursosuna demanda que a muchos les resultadifícil de cumplir.En un caso como este, hay varios posibles puntos de intervención

donde un cambio podría traducirse en una mejora de nuestra vida. Unenfoque sería diseñar nuestro entorno de tal manera que nos obligana ser más activo físicamente. Ascensores podrían ser eliminados,prohibidos los vehículos de motor de ciertas zonas, y asísucesivamente. Otro enfoque sería el intentar rediseñar nuestroscuerpos para que no pudieran ser dependientes de la frecuencia deesfuerzo físico para mantenerse saludable. En este enfoque,podríamos intentar desarrollar fármacos que desencadenan efectos enel cuerpo similares a los causados normalmente por el ejercicio(como el IGF-1/MGF ruta de señalización- las formas, que sonestimuladas por el ejercicio o daño muscular)58 Otro criterio seríaintentar intervenciones que aumentan nuestra energía y auto-motivación, haciendo así más fácil para nosotros para ejercer sobre

nuestros propios56 Gaesser 1999. 57 Flegal, Graubard, Williamson y Gail 2005.58 Baldwin y Haddad, 2002; Goldspink 2005.

392iniciativa. Por ejemplo, podría haber productos farmacéuticos quenos daría más energía o fortalecer nuestra voluntad, o quizás un


16/37

hábito regular de entrenamientos inculcó en la infancia sería llevaren la vida adulta.Si alguna de estas intervenciones y, en caso afirmativo, cuál seríael medio más eficaz y tener el mejor equilibrio de prestaciones máscargas, no puede determinarse a priori. Esta es una cuestiónempírica, cuya respuesta puede depender de circunstancias socialescambiantes, los niveles de tecnología, preferencias personales yotros factores. Hay que señalar que no es sólo las intervencionesbiológicas que pueden tener efectos secundarios indeseables.Desmontaje de ascensores podrían causar algunos beneficios de saluda las personas que se han visto obligadas a subir las escaleras,pero también puede denegar el acceso para personas con impedimentosde movilidad y causar molestias innecesarias a los demás. Alentar alos altos niveles de actividad física en niños podría tenerbeneficios para la salud en general, pero también podría conducir amás lesiones, más desgastado en las rodillas y cadera más adelanteen la vida, y menos tiempo para la falta de actividad física.Otra ilustración de la compleja interacción entre los nuevosrecursos y nuevas demandas es ofrecido por el caso de las drogasadictivas. El alcohol, la heroína, la cocaína y el crack soncomparativamente nuevos recursos. La disponibilidad de estosrecursos, crear una nueva demanda en el organismo humano: lacapacidad de evitar convertirse en adictos a drogas nocivas quesecuestran el sistema de recompensa del cerebro. Los individuosvarían en la manera en que metabolizan estos medicamentos y cómo suscerebros reaccionan a la exposición. De nuevo, la solución podríaconsistir en desarrollar nuevos recursos (p.ej. clínicas dedesintoxicación), temporal las intervenciones farmacológicas(metadona), las permanentes modificaciones biológicas (vacunas),iniciativas educativas (programas de sensibilización sobre lasdrogas), o las políticas sociales (Penalización).Alternativamente, uno podría intentar desarrollar más seguro, noadictivo sustitutos de drogas nocivas.59 Existen muchas formas

posibles para desafiar o para trabajar en torno a la sabiduría de lanaturaleza.3. Discordancia de valor3.1. Observaciones generales sobre el valor discordanciahemos discutido oportunidades de mejora derivadas de los cambios enel contrabalanceo que enfrentamos en el mundo moderno en comparacióncon los del EEE. (un59 Nutt 2006.

gran ingeniero construyeron un sistema para su uso en un entornodeterminado; podemos adaptarlo para su uso en un entorno diferente.)En esta sección, analizaremos otra fuente de oportunidades demejora: la discordancia entre la aptitud evolutiva y los valoreshumanos. (Un gran ingeniero construyó un sistema eficiente que sirveun propósito; podemos jugar con él para servir a un propósitodiferente.) Mientras que nuestros objetivos no son idénticas a lasde la evolución, hay considerables- se superponen. Reconocemos elvalor de la salud y la salud aumenta la adaptabilidad.Valoramos la buena vista y buena vista es útil para lasupervivencia. Valoramos la musicalidad y la creatividad artística,


17/37

y estos talentos ayudaron a atraer a los compañeros en el EEE. Siestamos esperando para mejorar ciertos atributos para que laconcordancia en los objetivos es perfecto, la actual categoría nodará ninguna ayuda en el cumplimiento de la EOC. A continuación, nostiene que encontrar una respuesta desde una de las otras categoríaso sospecha que lo que parece ser una mejora sencilla en realidad vaa venir a un gran costo oculto.Mientras que algunos de nuestros rasgos son valiosos para nosotros yconducente al gimnasio, muchos atributos que valoramos no habríapromovido inclusive fitness en nuestro entorno natural, o de locontrario no habría sido fitness-promoción en una medida suficientepara resultar en un perfil de rasgos que es óptimo desde el punto devista de nuestros propios valores. Hay una gran cantidad decapacidades o características a las que asignamos un valor quesupera la contribución de estas características hicieron a lasupervivencia y la reproducción.Un claro ejemplo es la tecnología de anticonceptivos. La vasectomía,píldoras anticonceptivas y otros métodos anticonceptivos, mejorarnuestro control sobre nuestros sistemas reproductivos, romper elvínculo entre el sexo y la reproducción.Podemos valorar dichas mejoras porque hacen más fácil laplanificación de la familia y aumentar las posibilidades deelección. Pero la evolución seguirá el ceño sobre estas prácticas.La gran ingeniero no tendría sentido la ausencia de un sencillointerruptor de apagado para reproductiva como un defecto. Cuandonuestros objetivos difieren de suyo, es sorprendente que somoscapaces de modificar su diseño en formas que hacen mejor (pornuestras luces) incluso si nuestras habilidades de diseño distanmucho de ella.60 podemos distinguir (al menos) dos fuentes distintasde tal valor discordia- ance. La primera es que las característicasque se maximice la adaptabilidad del individuo son ni siempreidéntica a las características que sería lo mejor para ella. La otraes que las características que maximizaría el

60 Evolución puede tener todavía la última risa si a la larga ellarediseña directamente a nuestra especie a deseo de tener tantoshijos como sea posible, o tener aversión contra los anticonceptivos.''la evolución cultural'' podría batir la evolución biológica con elpunzón.

adaptabilidad del individuo no siempre son idénticos a aquellos quesería mejor para la sociedad, o impersonally mejor. Si nuestroobjetivo es identificar las posibles intervenciones que las personas

tendrían motivos para querer prudenciales, entonces quizás podamosapartar la segunda fuente de valor discordancia. Sin embargo, siestamos interesados en abordar cuestiones éticas y de políticapública, entonces es pertinente considerar valor discordanciaderivadas de cualquiera de estas dos fuentes. Examinemos cada unopor turno.3.2. Bueno para la personaqué características promover el bienestar individual? Existe unaamplia literatura empírica y ética sobre esta cuestión, que no setratará de examinar aquí. Para nuestros propósitos, será suficientecon lista ( Tabla 1) algunas características del candidato, las


18/37

cuales pueden tomarse con cierta plausibilidad entre aquellos quecontribuyen al bienestar individual en una amplia gama decircunstancias. Esta lista es solamente para la ilustración. Otraslistas pueden ser sustituidos sin afectar la estructura de nuestroargumento.6¹ LaTabla 1. Algunos rasgos que pueden promover el bienestar individual• bienestar emocional • Libertad de dolor severo o crónico • LaAmistad y el amor • La memoria a largo plazo • habilidadesmatemáticas • sensibilización y conciencia • musicalidad •apreciación artística y creatividad • La apreciación literaria • Laconfianza y la autoestima • placeres saludables • energía mental •habilidad para concentrarse • Pensamiento Abstracto • Longevidad •habilidades sociales6¹ Los elementos de la lista no necesita ser bienes finales.Características que son meros medios para más bienes fundamentalespueden ser incluidos. Por ejemplo, incluso si uno piensa que lamusicalidad o apreciación musical no es intrínsecamente buena, unotodavía puede incluirlos en la lista si uno cree que tienden- comouna cuestión de hecho empírico - promover bienestar (por ejemplo,mediante la creación de oportunidades para el disfrute).

para ilustrar la idea, tome la capacidad matemática. Supongamos quecreemos que disponer de mayor capacidad matemática tendería a hacerque nuestra vida vaya mejor, quizás porque nos daría ventajascompetitivas en el mercado de trabajo, quizás porque apreciamosbelleza matemática es un valor en sí mismo, o quizá porque creemosque la habilidad matemática está vinculado a otras habilidades queaumentaría nuestro bienestar. A continuación, nos plantean la EOC:¿Por qué la evolución no ha dotado a nosotros con más habilidades

matemáticas que tenemos?Es posible que las respuestas a este EOC se pueden encontrar en lasdemás categorías se discuten en este capítulo (cambiadocompensaciones o restricciones evolutivo). Sin embargo, supongamosque no es así. Entonces podremos apelar a una respuesta en el valordiscordancia categoría. Incluso si una mayor capacidad matemáticahabría sido maladaptativas en el EEE y aunque aún seríamaladaptativas hoy, sin embargo, puede ser bueno para nosotros,porque el bien para los seres humanos es diferente de lo quemaximiza nuestro gimnasio.Pero aún no hemos hecho. ¿Qué nos enseña la evolución heurística eneste caso es que debemos esperar que la intervención tendrá algúnefecto que reduce la aptitud. Si no podemos formar ninguna plausible

idea de qué tipo de efecto de la intervención podría producir quereduciría el gimnasio, entonces debemos sospechar que laintervención tendrá importantes efectos que no hemos entendido. Quedebe hacernos reflexionar. Un efecto de reducción de fitness que nohemos previsto podría ser algo muy malo, como un efecto colateralmédico grave. La EOC iza la bandera de advertencia. Sin embargo, sipodemos dar una versión plausible de por qué el proyecto deintervención para aumentar la capacidad matemática reduciría elfitness, pero podemos juzgar este efecto de reducción de fitnesscomo deseable o al menos un valor perdurable para el bien de laprestación, entonces hemos cumplido el EOC.


19/37

Esto no garantiza que la mejora tendrá éxito. Aún es posible que laintervención para producir el resultado deseado o que hubiera algúnefecto secundario imprevisto. Puede haber más de una razónsuficiente por qué la evolución ya no realizar esta intervenciónpara mejorar la capacidad matemática. Pero una vez que hemosidentificado al menos una razón suficiente, la bandera deadvertencia planteada por el EOC viene abajo. Hemos demostrado queuno de los posibles motivos para pensar que la mejora fallará (el''la sabiduría de la naturaleza" la razón) no es aplicable alpresente caso.Como ejemplo, la evolución no ha sido optimizado para la felicidad ynosotros, en cambio, ha llevado a una serie de adaptaciones quecausan angustia psicológica y

frustración.6² El ''-hedónico caminadora'' nos causa rápidamentepara adaptarse a las experiencias positivas y a buscar más, como losbienes que hemos adquirido convertido por descontado como un nuevostatus quo.6³ celos sexuales, románticos congojas, la envidia, elestado de la competitividad, la ansiedad, el aburrimiento, latristeza y la desesperación pueden haber sido esencial para lasupervivencia y el éxito reproductivo en el EEE, pero que tienen unalto costo en términos de sufrimiento humano y puede reducirsustancialmente nuestro bienestar. Una intervención que provocó undesplazamiento hacia arriba en el punto de ajuste hedónico o queregula hacia abajo algunas de estas emociones negativas, por lotanto cumplen los EOC: podemos ver porqué el efecto habría sidomaladaptativas en el EEE y, sin embargo, creo que nos podríabeneficiarse de estos efectos debido a una discordancia entre laadaptabilidad y el bienestar individual.

3.3. Bueno para la sociedadmuchas características que promueven el bienestar individual tambiénpromover el bien social, pero las dos listas de que es improbableque sean idénticos. La tabla 2 enumera algunos rasgos de candidatosque podrían contribuir al bien de la sociedad.Al igual que con la lista para el bienestar de los individuos, estees solamente para la ilustración.Uno podría crear listas alternativas para diversas cuestionesrelacionadas, tales como rasgos que son buenas para la humanidadcomo un todo, o para la vida sensible, o para laMesa 2. Algunos rasgos que pueden promover el bien social• altruismo extendida conciencia y • Honestidad • la modestia y laauto-censura • originalidad, inventiva y pensamiento independiente •

Coraje Civil • Conocimiento y buen juicio acerca de los asuntospúblicos • empatía y compasión • Alimentar las emociones y conductade cuidado • Solo admiración y reconocimiento • Auto-control, lacapacidad para controlar los impulsos violentos • Fuerte sentido deequidad • falta de prejuicio racial • Falta de tendencia a abusar delas drogas • Tomar alegría en otros éxitos y floreciente • formasútiles de productividad económica • Longevidad saludable 6² Buss 2000. 6³ Diener, Suh, Lucas y Smith, 1999.


20/37

una comunidad particular, o rasgos que específicamente nos ayudan aser mejores agentes morales. Mientras que las listas puedensuperponerse, es probable que discrepan sobre algunascaracterísticas o su importancia relativa. La evolución heurísticapuede aplicarse utilizando cualquier lista como entrada.Para utilizar dicha lista con la EOC, vamos a proceder de la mismamanera que con la ''buena para el individuo" fuente de valordiscordancia. Por ejemplo, podríamos tener una droga que parecehacer quienes toman más compasivo. Esto puede parecer una buenacosa, pero ¿por qué tiene la evolución ya no nos hizo más compasivo?Presumiblemente, la evolución podría fácilmente haber producido unasustancia endógena con efectos similares a las drogas; así que laexplicación más probable es que un mayor nivel de compassionatenessno habría aumentado la adaptabilidad en el EEE. Podemos presionar ypreguntar: ¿Por qué es que una mayor compassionateness habría sidomaladaptativas en el EEE. Uno puede suponer que tal habría sido unrasgo evolutivo asociado con inconvenientes - tales como lareducción de la capacidad para amenazar de forma creíble larepresalia salvaje, una tendencia a salvar las vidas de los enemigospermitiéndoles volver otro día y revertir su derrota, una mayorpropensión a ofrecer ayuda a los necesitados más allá de lo que esútil para la reciprocidad y la aceptación social, y asísucesivamente. Pero estos mismos efectos, lo que habría hecho mayorcompassionateness maladaptativas para un individuo en el EEE, sonprecisamente los tipos de efectos que podríamos pensar seríabeneficiosa para el bien común hoy en día. No tenemos que asumir quelas compensaciones pertinentes han cambiado desde el EEE. Incluso enel EEE, que podría haber tenido buenos efectos netos para unapoblación local de cazadores-recolectores si una persona nace conuna mutación provocando un nivel extraordinariamente alto decompassionateness, a pesar de que el propio individuo pueda haber

sufrido una pena de fitness. Si aceptamos estas premisas, entoncesel hipotético fármaco que aumenta compassionateness pasaría la EOC.Sería un caso donde tenemos motivos para pensar que la sabiduría dela naturaleza no ha logrado lo que sería mejor para la sociedad, yque podríamos factible hacerlo mejor.4.4.1 Restricciones evolutivas. Observaciones generales sobre lasrestricciones evolutivasla última categoría de respuestas a la EOC se centra en el hecho deque existen ciertas limitaciones en lo que la evolución puede hacer.Usando la opción ''grandes''

metáfora, podemos decir que podemos esperar lograr ciertas cosas connuestra torpe chapuza que difumina la evolución, porque tenemosacceso a herramientas, materiales y técnicas que el gran ingenieroingenioso carecía.Dejando a un lado las metáforas, podemos identificar variasrestricciones de capacidad de evolución para lograr idoneidadmaximizando los fenotipos incluso en el EEE. Estos son importantes,porque en algunos casos ellos indican claras limitaciones en el ''la


21/37

sabiduría de la naturaleza", y a fortiori los casos donde hayespacio para mejoras potencialmente fácil. A un alto nivel deabstracción, podemos dividir estas restricciones en tres clases:• incapacidad fundamental: la evolución es fundamentalmente incapazde produ- mentar un rasgo A.• atrapados en óptimos locales: la evolución está atrapado en unóptimo local que excluye el rasgoevolutivo A. • lag: evolución de un rasgo toma tantas generacionesque todavía no ha habido suficiente tiempo para desarrollarse.Estas tres clases, que se examinan con más detalle en las siguientestres subsecciones, no son marcadamente separados. Por ejemplo, unode los motivos por los que un rasgo puede tomar un gran número degeneraciones a desarrollar es que requiere escapar de uno o máslocales de optima. Y dado verdaderamente astronómicas escalas detiempo, incluso algunos rasgos que nos considerarán comofundamentalmente más allá del alcance de la evolución podría muybien haber evolucionado. Sin embargo, las tres clases sonsuficientemente distintas como para merecer la atenciónindividualizada.4.2. Incapacidad deBiología Fundamental está limitado en cuanto a lo que puedenconstruir. El ADN puede solamente el código para las proteínas, quetienen que actuar en fracciones en un entorno celular basada en aguautilizando las fuerzas químicas relativamente débil que una proteínapuede reunir. Esto hace que sea muy improbable que cualquierorganismo terrestre podría producir el diamante, por ejemplo, desdela síntesis de estructuras diamondoid requiere energíaconsiderable.64 y mientras las bacterias pueden producir cristalesmetálicos microscópicos,65 no hay manera de unirlos en metalcontiguos. Por lo tanto, de la evolución de64 añadiendo un dímero de carbono a un diamante con la superficieutilizando una herramienta nanotechnological tardaría más de 6,1 eV(Merkle y Freitas, 2003), alrededor de 20 veces más energía que es

liberada por la hidrólisis de ATP que alimenta la mayoría deacciones enzimáticas.65 Klaus, Joerger, Olsson y Granqvist 1999.

no puede lograr el esmalte del diente de diamante o un esqueleto detitanio, incluso si estos rasgos habría mejorado la aptitud.Los ejemplos pueden multiplicarse. Es poco probable que la evoluciónpodría haber evolucionado los chips de silicio de alto rendimientopara aumentar la computación neuronal, aunque tales aumentos podría

haber aportado importantes beneficios. Una concepción teórica deglóbulos rojos artificiales ha sido publicada, el cálculo delrendimiento de una estructura física potencialmente viable para eltransporte de oxígeno y dióxido de carbono en la sangre.66 Estediseño, que no está limitada por los materiales y presiones quepueden lograrse mediante la biología, permitiría que el rendimientofuera de la gama natural de los glóbulos rojos.Un cambio radical de la naturaleza son aptos para plantear una seriede cuestiones separadas sobre biocompatibilidad y la integraciónfuncional con evolucionado sistemas.


22/37

Pero al menos no hay ningún misterio en cuanto a por qué noestaríamos ya han desarrollado estas mejoras, incluso si se hubieraaumentado la adaptabilidad en el EEE.Mejoras que la evolución es fundamentalmente incapaz de producirpuede, por tanto, satisfacer la EOC. Cuando se invocan ''incapacidadfundamental'', es importante determinar que la incapacidad no serefieren meramente a los medios concretos de que uno tiene laintención de utilizar a partir de la mejora. Si la evolución hubierapodido emplear algunos medios diferentes para lograr el mismoefecto, el reto se mantendría para explicar por qué la evolución noha logrado la mejora utilizando esa ruta alternativa.4.3. Atrapados en laevolución óptima local a veces se atasca en soluciones que sonlocalmente pero no globalmente óptima. Localmente una soluciónóptima es uno donde cualquier pequeño cambio haría que la soluciónes peor, incluso si algunos grandes cambios podrían hacer mejor.Quedar atrapado en un óptimo local es especialmente probable paratener en cuenta el fracaso para evolucionar poligénica rasgos queson adaptables sólo una vez plenamente desarrollado e incurrir enuna penalización de fitness en sus etapas intermedias de laevolución. En algunos casos, la evolución de tales rasgos puedenrequerir un improbable coincidencia de varias mutaciones simultáneasque podría simplemente no haber ocurrido entre un número finito denuestros antepasados. Un astuto ingeniero genético puede ser capazde resolver algunos de los problemas que no se podían resolver a laciega de la evolución.66 Freitas 1998.

un ingeniero humano puede pensar hacia atrás, comenzando con un

objetivo en mente, averiguando qué modificaciones genéticasnecesarias para su logro.El apéndice humano, un vestigial remanente del caecum en otrosmamíferos, aunque tienen una limitada función inmunológica,67 seinfecta fácilmente. En el estado natural, la apendicitis es unacondición potencialmente mortal, y es especialmente probable queocurra a una edad joven. También hay evidencia de que la extirpaciónquirúrgica del apéndice reduce el riesgo de colitis ulcerosa.68Parece que la extirpación del apéndice habría aumentado de fitnessen el EEE. Sin embargo, un pequeño apéndice aumenta el riesgo deapendicitis.Los portadores de genes que predisponen para pequeños apéndicestienen mayores riesgos de apendicitis que los no portadores, y,

presumiblemente, bajar fitness.69 Por lo tanto, a menos que laevolución podría encontrar una forma de acabar con el apéndiceenteramente de un solo golpe, podría ser incapaz de deshacerse delórgano; dónde los restos. Una intervención que de manera segura yconveniente retirado podría ser una mejora, aumentando tanto laidoneidad y la calidad de vida.Otra fuente de bloqueo evolutivo es antagónico pleiotropy, consulte-anillo a una situación en la cual un gen afecta a múltiplescaracterísticas en formas tanto beneficiosas como perjudiciales. Siun rasgo es fuertemente creciente de fitness y el otro levementedecreciente de fitness, el efecto global es positivo para el gen de


23/37

selección.70 Un ejemplo de ello es el alelo ε4 DE LA APOLIPOPROTEÍNAE. tener uno o dos copias del alelo aumenta el riesgo de enfermedadde Alzheimer en la edad media pero reduce la incidencia de ladiarrea infantil y puede proteger el desarrollo cognitivo.7¹pleiotropy antagonistas también se ha debatido en relación con lasteorías de envejecimiento. El óptimo local aquí es mantener losgenes en cuestión, sino el óptimo global sería eliminar laantagónica pleiotropy por evolución de genes que producenespecíficamente las características beneficiosas sin efectosperjudiciales en otros rasgos. Durante plazos más largos, la evolu-ción normalmente obtiene alrededor pleiotropy antagónicas, porejemplo mediante la evolución de genes modificadoras quecontrarresten los efectos negativos,7² pero esa evolución puedetomar un largo tiempo, y en el ínterin una especie queda atrapado enun óptimo local.67 Fisher 2000.68 Koutroubakis y Vlachonikolis 2000; Andersson, Tysk Olaison yEkbom 2001.69 Nesse y Williams, 1998.70 Leroi, Bartke, De Benedictis, Franceschi, Gartner, Gonos, Fedei,Kivisild, Lee, Kartaf-Ozer, Schumacher Sikora, Slagboom, tártaro,Yashin y Zwaan Vijg, 2005.7¹ Oria, Patrick, Zhang, Lorntz, Costa, Brito, Barrett, Lima yGuerrant 2005.7² Hammerstein 1996.

Otra forma en la que la evolución puede quedar bloqueado en unestado inferior al óptimo es ejemplificada por el fenómeno de laventaja heterocigoto. Esto se refiere a la situación común donde los

individuos que son heterocigotos para un gen en particular (esdecir, tienen dos diferentes alelos de este gen) tienen una ventajasobre las personas (que homocigota tienen dos copias idénticas de ungen).Ventaja heterocigoto es responsable de muchos casos de genespotencialmente dañinos se mantuvo en una frecuencia en una poblaciónfinita.El ejemplo clásico de ventaja es heterocigoto gen falciforme, dondehomocigota individuos sufren anemia, mientras que los individuosheterocigotos bene- colocar de malaria resistencia mejorada.7³heterocigotos tienen mayor aptitud de ambos tipos de homocigota(aquellos que carecen del alelo de células falciformes y aquellosque tienen dos copias de la misma). Selección de equilibrio preserva

el gen falciforme en poblaciones (con una frecuencia que varíageográficamente con la prevalencia de la malaria). La ''óptima'' quela evolución selecciona es uno en el cual, por casualidad, algunosindividuos nacerán homocigotos para el gen, resultando en ladrepanocitosis, una enfermedad de la sangre potencialmente mortal.El ''ideal'' óptimo- todos ser heterocigotos para el gen- esinalcanzable por selección natural a causa de la herenciamendeliana, que da a cada niño nacido de padres heterocigoto un 25%de posibilidades de nacer homocigotos para el alelo de la anemiadrepanocítica.Ventaja heterocigoto sugiere una evidente oportunidad de mejora.


24/37

Si es posible, la variante alélica podría ser quitado y su genproducto administrado como medicamento. Alternativamente, elscreening genético podría utilizarse para garantizar laheterocigosidad, permitiéndonos óptimo para alcanzar el ideal que sele escapa a la selección natural.El fenómeno de la ventaja heterocigoto apunta a posibles mejoras másallá de la reducción de la susceptibilidad a enfermedades como lamalaria y la anemia falciforme. Por ejemplo, hay algunas pruebasindirectas de que al menos la enfermedad de Gaucher tipo I (yposiblemente otras enfermedades de almacenamiento sphingolipid) estávinculada a la mejora de la cognición, dada la proporciónsignificativamente mayor de pacientes en ocupaciones correlacionadoscon alto IQ.74 Esta y otras pruebas circunstanciales, es utilizadopor los autores del citado estudio para argumentar que la ventajaheterocigoto puede explicar el alto IQ test scores y la altaprevalencia de la enfermedad de Gaucher tipo I entre Ashkenazi7³ Allison 1954; Cavalli-Sforza y Bodmer 1999.74 Cochran, Hardy y Harpending 2006.

judíos. Esta predicción debe ser corroborado por encontrar unaventaja para IQ heterocigotas portadoras de enfermedades, sugeriríaque el cribado para promover heterocigosidad o intervencionesgenéticas para inducirlo, sería viable formas de cognición mejoraque cumplen el EOC.Otro tipo de atrapamiento evolutivo es digno de mencionar aquí, quede una estrategia evolutivamente estable (ESS), ''Una estrategia talque, si todos los miembros de una población aprobarlo, ningunaestrategia mutante puede invadir''.75 Una manera en que una especiepuede quedar atrapado en un ESS es a través de la selección sexual.

Para tener éxito en cortejar peahens, pavos reales tienen queproducir extravagantes colas que sirven para publicitar la calidadgenética del macho. Sólo saludable de pavos reales que puedenpermitirse el lujo de producir y transportar top-notch colas. Esadaptativo de peahens a preferir aparearse con pavos reales que eldeporte una impresionante cola; y teniendo en cuenta este hecho,también es adaptativo de pavos reales para invertir fuertemente ensu plumaje. Es probable que la especie habría sido mejor si hubieraevolucionado de alguna forma menos onerosa para los hombres algimnasio de la señal. Sin embargo, ningún individuo es capaz peahenpeacock o a un defecto de la ESS sin eliminando así mismos delcomplejo génico. Si hubiera habido un Naciones Unidas el peafowl,mediante el cual las aves podrían haber adoptado un plan del milenio

coordinado para superar sus especies' la vanidad, los pavos realesseguramente pronto se llevaba un traje más informal.El concepto de un ESS pueden generalizarse al de un estado estableevolutivamente. Una población se dice que está en un estado estableevolutivamente si su composición genética es restaurada por laselección después de una perturbación, siempre que la perturbaciónno es demasiado grande.76 Dicha población puede ser genéticamentemonomorfo o polimórficos. Así, mientras que ESS se refiere a unaestrategia específica que es estable si todo el mundo lo aprueba, unestado estable evolutivo puede abarcar un conjunto de estrategiascuya distribución es estable bajo pequeñas perturbaciones. Se ha


25/37

sugerido que la población humana ha sido en un estado estable en elEEE con respecto a sociopathy, el cual puede ser visto como undesertor estrategia que puede prosperar cuando es raro pero pasa aser maladaptativas cuando es más común.77 Otra forma en la que laevolución puede dejar de producir soluciones de idoneidad lamaximización de los organismos es intragenomic conflicto, en los quefenómenos tales como unidad meióticas, transposones endonucleasahoming75 Smith de 1982. 76 Ibíd. 77 Mealey 1995.

genes, cromosomas B y plásmidos, resultado de la selección naturalentre las unidades de nivel inferior, tales como los genesindividuales.78 En los casos en que podemos identificar conflictosintragenomic como responsable de un resultado subóptimo, existe unaoportunidad de mejora que puede satisfacer la EOC (siempre quetengamos los medios tecnológicos para realizar las intervencionesnecesarias).Rasgos o genes que no han evolucionado, o que no han sido establescontra intragenomic competencia, podría insertarse, posiblementeapoyado por intervenciones eliminar algunos de los elementosgenéticos que compiten.4.4. Lag evolutivaevolución lleva tiempo- a menudo, un largo período de tiempo. Si lascondiciones cambian rápidamente, el genoma lag. Dado que lascondiciones para los antepasados humanoides eran bastante variable-debido a la migración a nuevas regiones, el cambio climático, ladinámica social, los avances en el uso de la herramienta, y laadaptación de los microorganismos patógenos, parásitos, depredadoresy presas, nuestra especie nunca se ha adaptado perfectamente a su

entorno. La evolución está ejecutando las laderas de fitnessfitness, pero cuando el paisaje cambia continuamente bajo sus pies,nunca puede alcanzar un pico. Incluso si los alelos beneficiosos ocombinaciones alélicas existentes pueden no haber tenido tiempo paradifundirse a través de las poblaciones humanas. Para algunaspropuestas de mejoras evolutivas, por tanto, retraso puedeproporcionar una respuesta a la EOC.Esta fuente de respuestas a la EOC está relacionado con el cambio deequilibrios de la categoría, pero con la diferencia de que aquí noscentramos en el modo en que incluso durante el EEE no estábamosperfectamente adaptadas a nuestro entorno. Incluso si dejamos a unlado la forma drástica en que los recursos y las exigencias hancambiado desde la introducción de la agricultura, todavía puede

haber instancias de desfases evolutivos anteriores que todavía no seha truncado y que puede apuntar a las oportunidades de mejora.Hay muchos factores que limitan la velocidad de evolución.79 Algunosson inherentes al propio proceso, tales como la tasa de mutación, lanecesidad de que hubiera suficiente diversidad genética, y larestricción que la selección sólo puede codificar unos pocos bits enel genoma por generación.80 Una mutación beneficiosa recesiva seextienda a una fracción apreciable de una determinada población bienvariada en tiempo inversamente proporcional a su ventaja selectiva.Para el78 de Burt y Trivers 2006. 79 Barton y perdiz 2000. 80 Worden 1995.


26/37

ejemplo, si la mutación se da un aumento del 0,1% en fitness,llevará 9.200 generaciones (230.000 años suponiendo 25 años porgeneración) para alcanzar el 50% de la población desde un nivelinicial de 0,01%.Para un 10% de aptitud ventaja, tan sólo 92 generaciones (2.300años) son necesarios.8¹ La estructura de la población yespecialmente de la población bajo los cuellos de botella puedenacelerar la propagación de forma significativa.En la naturaleza, la fuerza de la selección para un rasgo esgeneralmente muy débil. Una revisión de estudios publicados8²encontró la distribución de intensidades de selección a través deespecies a ser exponencial, con una pequeña mediana magnitud: Parala mayoría de los rasgos y en la mayoría de los sistemas deselección direccional es bastante débil. Selección a través de lasupervivencia parece ser más débil que la selección a través deapareamiento éxito, haciendo un gran factor de selección sexual.Gradientes de selección cuadrática, indicando el ''sharpness'' depicos de fitness, también fueron encontrados para ser distribuidaexponencialmente y con la pequeña mediana. Esto implica que paraestabilizar la selección (reducción de la diversidad genética de unavez una población ha alcanzado un pico de fitness local) a menudo esbastante débil. Selección indirecta (donde fitness rasgo depende deotro rasgo correlacionadas) también parece estar desempeñando unpapel menor.8³ Estos resultados sugieren que los beneficiosos nuevosrasgos son propensos a propagarse lentamente.Una población que vive en un entorno cambiante heterogéneas o puedenno ser capaces de converger en un solo pico de fitness pero seráesparcido alrededor de ella. Esto puede reducir los riesgos de

extinción por el linaje, ya que siempre habrá algunos individuos quese adaptan bien si las condiciones cambian y el linaje sobreviviránmás fácilmente que si una menor población dispersa tuvo que subir eldegradado actual hacia arriba a través de una región de bajasupervivencia.Es posible detectar empíricamente la presencia de variacionesgenéticas bajo presión a través de la aptitud positiva sus firmas.84Estas firmas van desde millones de años de cambios en la secuenciadel gen de la escala temporal (principalmente útil para señalar laselección recurrente o en curso), a los cambios en la diversidadgenética provocada por la rápida propagación de una mutaciónbeneficiosa en los últimos 250.000 años, las diferencias entre laspoblaciones humanas que pueden

8¹ Cavalli-Sforza y Bodmer 1999.8² Hoekstra, Hoekstra, Berrigan, Vignieri, Hoang, Colina, Beerli yKingsolver 2001.8³ Ibíd.84 Sabeti, Schaffner, Fry, Lohmueller, Varilly, Shamovsky, Palma,Mikkelsen, Altshuler y Lander 2006.


27/37

indican la selección genética durante los últimos 50.000-75.000años. Tales pruebas de selección a largo plazo es principalmenteútil para entender las presiones de selección en el EEE.Hay pruebas de selección positiva reciente en los seres humanos.85Algunos podrían ser en respuesta a las variaciones climáticas,produciendo una amplia gama de variación en la sal-genes reguladoresen poblaciones lejos del ecuador.86 genes implicados en eldesarrollo del cerebro también han demostrado que han sido sometidasa una fuerte selección positiva con nuevas variantes emergiendodurante los últimos 37.000 años87 y 5.800 años.88 No hay evidenciade que los genes relacionados con el cerebro han evolucionado másrápidamente en el linaje humano que en otros primates y roedores.89El rápido crecimiento del cerebro en el linaje humano tambiénsugiere que su tamaño debe ser controlada por los mecanismosgenéticos relativamente simple.90 a pesar de ello, cabe señalar queel diferencial de selección por generación Para el cerebro humano depeso durante el Pleistoceno fue sólo 0,0004 por generación:9¹incluso bajo la rápida evolución del tamaño del cerebro fue limitadapor concesiones.Si encontramos un gen que tiene un efecto deseable, y que haevolucionado recientemente y aún no se ha extendido mucho, a pesarde que muestran evidencias de selección positiva, intervenciones queinsertarlo en el genoma o imitar sus efectos probablemente seríasatisfacer la EOC. Un ejemplo sencillo podría ser la tolerancia a lalactosa. Mientras que el desarrollo de la intolerancia a la lactosaes adaptable para los mamíferos, ya que hace más fácil el destete,los productos lácteos han estimulado la selección para la lactasa enseres humanos durante los últimos 5.000 a 10.000 años.9² Esto es tanreciente que no ha habido tiempo para el rasgo para difundir a todaslas poblaciones humanas. (poblaciones que han ganado domestico perono tienen tolerancia a la lactosa en lugar hacer uso de leche oqueso fermentado). Tomar pastillas de lactasa permite- las personasintolerantes a la lactosa a digerir la lactosa, ampliando la gama de

alimentos que pueden disfrutar. Esta mejora claramente pasa la EOC.85 Voight, Kudaravalli, Wen y Pritchard, 2006.86 Thompson, Kuttab-Boulos, Witonsky, Yang, huevas y Di Rienzo,2004.87 Evans, Gilbert, Mekel-Bobrov, Vallender, Anderson, Vaez-Azizi,Tishkoff, Hudson y Lahn 2005.88 Mekel-Bobrov, Gilbert, Evans, Vallender, Anderson, HudsonTishkoff y Lahn 2005.89 Dorus, Vallender, Evans, Anderson, Gilbert, Mahowald, Wyckoff,Malcom y Lahn 2004.90 Roth y Dicke 2005.9¹ Cavalli-Sforza y Bodmer 1999, 692.9² Bersaglieri, Sabeti, Patterson, Vanderploeg, Schaffner, Drake,

Rodas, Reich y Hirschhorn 2004; Tishkoff, Reed, Ranciaro, Voight,Babbitt, Silverman, Powell, Mortensen, Hirbo, Osman Ibrahim, Omar,Lema, Bumpstead Nyambo, Ghori, Pritchard, Wray y Deloukas 2007.

5. DiscusiónLa evolución heurística nos instruye a considerar, para una mejoraaparentemente atractiva, ¿por qué no hemos evolucionado ya la


28/37

intención de atributo si es realmente una buena idea. Hemos llamadoa esta cuestión la optimalidad evolutivo desafío, y hemos descritotres amplias categorías de respuestas posibles, y dar algunosejemplos de mejoras en particular por que es posible satisfacer elEOC, y que, por lo tanto, parecen relativamente prometedor comoobjetivos de intervención que puede ser viable en un plazorelativamente corto y que puede tener efectos beneficiosos sobre labalanza.En general, cuando nos plantean la EOC de alguna propuesta demejora, podríamos descubrir una de varias cosas:1. Desconocimiento actual nos impide formar cualquier idea plausiblesobre los factores evolutivos en el juego.2. Nos topamos con una idea plausible acerca de los factoresevolutivos, y esto revela que la modificación propuestaprobablemente no sea un beneficio neto.3. Nos topamos con una idea plausible acerca de los factoresevolutivos, y esto revela por qué no estaríamos ya han evolucionadopara tener la capacidad mejorada incluso si sería un beneficio neto.4. Nos topamos con varios plausible pero mutuamente incompatiblesideas acerca de los factores evolutivos.La primera posibilidad significa que no tenemos una idea claraacerca de la razón por la que, desde el punto de vista filogenético,el rasgo que es el objetivo de la mejora propuesta es la manera quees. Esto debería hacernos reflexionar. Si no entendemos por qué unmuy complejo sistema desarrollado tiene una propiedad determinada,existe un riesgo considerable de que algo vaya mal si tratamos demodificarla. El caso podría ser uno de aquellos donde la naturalezano sabe mejor. Como un tinkerer excesivamente ambicioso con el meroconocimiento superficial de lo que está haciendo, mientras que estárealizando cambios en el diseño de un maestro artesano, el potencialde daño es considerable y las posibilidades de producir una mejorade las cosas consideradas son pequeñas.No estamos afirmando que es siempre aconsejable tratar una

intervención cuando no tenemos una adecuada comprensión delsubsistema que pretendemos mejorar. Podríamos tener otras fuentes deevidencias que nos permiten tener

suficientes garantías de que la intervención va a trabajar y nocausará efectos secundarios inaceptables, aun sin entender lasfunciones evolutivas involucradas. Por ejemplo, podríamos haberutilizado la intervención muchas veces antes y comprobó que funcionabien. Alternativamente, podríamos tener la evidencia de un

subsistema muy parecida, como un modelo animal, que sugiere que laintervención debería funcionar en los seres humanos. En tales casos,la evolución heurística ofrece sólo una débil recomendación:que, en ausencia de cualquier buena respuesta a la EOC, debemosproceder con gran cautela. En particular, debemos estar alerta antela posibilidad de que la intervención propuesta pasará a tenerimportantes (pero quizá sutiles) efectos secundarios.La

1b.la Sabiduría de La Naturaleza Una Heurística Evolutiva Mejoramiento Humano

Documents

Transcript of 1b.la Sabiduría de La Naturaleza Una Heurística Evolutiva Mejoramiento Humano