DERECHO PROCESAL PENAL SISTEMA

ACUSATORIO

ABOGADA MARÍA DEL PILAR CERÓN CABRERA.

CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL PENAL

HAY QUE DISTINGUIR ENTRE PROCESO , PROCEDIMIENTO.

PROCESO: Deriva de PROCEDERÉ, que significa CAMINAR ADELANTE.

PROCEDIMIENTO: Es la forma, el método, de cuya aplicación al objeto, dependerá la mutación de un estado a otro . ( Proceso)

DERECHO PROCESAL PENAL

PROCESO. Es un conjunto de actos concretos previstos y regulados que tienen un fin.

PROCEDIMIENTO: Es la forma, el método empleado para que el proceso pueda llevarse a cabo.

PROCEDIMIENTO PENAL ES: El conjunto de actos de formas y formalidades legales que se observan por los intervinientes en una relación jurídica material del Derecho Penal, susceptible de generar una relación jurídica procesal.

DERECHO PROCESAL PENAL

ES UN CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN Y DETERMINAN LOS ACTOS, LAS FORMAS Y FORMALIDADES QUE DEBEN OBSERVANSE PARA HACER FACTIBLE LA APLICACIÓN DEL DERECHO PENAL SUSTANTIVO.

DERECHO PENAL ES CONJUNTO DE NORMAS JURÍDICAS ESTABLECIDAS POR EL ESTADO, QUE DETERMINAN LOS DELITOS, LAS PENAS Y LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD CON QUE AQUELLOS SON SANCIONADOS.

EL DERECHO PENAL SUSTANTIVO, NO SE APLICA ARBITRARIAMENTE,SINO DE MANERA SISTEMÁTICA Y ORDENADA, POR ELLOS EXISTE UNA REGLAMENTACIÓN CUYO OBJETO ES SEÑALAR EL CAMINO A SEGUIR EN LA IMPOSICIÓN DEL DERECHO PENAL SUSTANTIVO Y SE LE CONOCE COMO DERECEHO PROCESAL PENAL.

CLASIFICACIÓN DEL D. PROCESAL PENAL

Objetivo

Subjetivo

CLASIFICACIÓN DEL DERECHO PROCESAL PENAL.

OBJETIVO.- Conjunto de normas jurídicas que tomando como presupuesto la ejecución del ilícito penal, regulan los actos y las formas a que debe sujetarse los órganos competentes, para así en su momento definir la pretensión punitiva estatal y en su caso hacer factible la aplicación de la pena.

CLASIFICACIÓN DEL D. PROCESAL PENAL. SUBJETIVO: Es la facultad que reside en el poder del Estado para regular y determinar los actos y las formas que hagan factible la aplicación de las normas.

DIVERSOS TIPOS DE PROCEDIMIENTO:

ORDINARIOS: COMUN O LOCAL, FEDERAL, MILITAR.

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES: PARA PUEBLOS Y COMUNIDADES INDIGENAS

( art 420 CNPP. PARA PERSONAS JURÍDICAS ( ART 412ª 425

CNPP). PROCEDIMIENTO ACCIÓN PRIVADA(Art.426 a

432). PROC. DE ASISTENCIA JURIDICA

INTERNACIONAL EN MATERIA PENAL.N( ART 433 AL 455 CNPP).

CONTENIDO Y FIN DEL D. PROCESAL PENAL.

EL CONTENIDO ESTA CONSTITUIDO POR LAS NORMAS PROCEDIENTALES VIGENTES , CUYO PROPÓSITO ES HACER EFECTIVO EL OBJETO Y FINES DEL DERECHO SUSTANTIVO.

CARACTERISTICAS DEL D.PROCESAL PENAL. PÚBLICO: REGULALA RELACIONES ENTRE ESTADO Y

PARTICULARES, QUE INFRINGAN LALEY PENAL EL ESTADO REPRESENTADO POR LOS ENCARGADOS DE PROCURAR, ADMINISTRAR Y EJECUTAR LA JUSTICIA.

INTERNO: SE DIRIGE A TUTELAR LACONDUCTA DE

QUIENES INTEGRAN UNA COLECTIVIDAD, NO ALCANZA A OTRAS ENTIDADES O SUJETOS DISTINTOS.

CARACTERISTICAS INSTRUMENTAL: ES EL MEDIO IDONEO

PARA LLEVAR A CBO EL OBJETO Y FINES DEL DERECHO PENAL SUSTANTIVO.

ADJETIVO: EL JUEZ DELPROCESO REALIZA LA ADECUACIPON TIPICA QUE SEDESPRENDA DE LA CONDUCTA REALIZADA( DERECHO PENAL SUSTANTIVO).

ACCESORIO: SE ACTUALIZA HASTA EL MOMENTO EN QUE LA AUTORIDAD TIENE CONOCIMIENTO CON LA NOTICIA DEL DELITO .

FUENTES DEL D.PROCESAL PENAL FUENTE DEL DERECHO: ES AQUELLO QUE LE DA VIDA,LO HACE

EXISTIR. EXISTEN FUENTES DE PRODUCCIÓN

( EL ESTADO MANIFIESTA SU VOLUNTAD A TRAVÉS DE LAS LEYES ) Y FUENTES DEL CONOCIMIENTO COMO SON :LA LEY, LA COSTUMBRE,LOS USOS, LA JURISPRUDENCIA

FUENTES La LEY PROCESAL PENAL ES UN INSTRUMENTO PARA ACTUALIZAR LAS NORMAS PENALES SUSTANTIVAS.

EN EL ESTADO MEXICANO LA CONSTITUCIÓN ES LA FUENTE PRINCIPAL DEL PROCEDIMIENTO, YA QUE MARCA LAS DIRECTRICES ESENCIALES SOBRE LAS QUE DEBERÁ ACTUARSE PARA LLEGAR ACTUALIZAR LA NORMA PENAL, ES LA PAUTA IMPERATIVA DONDE DERIVAN LOS CÓDIGOS DE PROCEDIIENTOS PENALES.

GARANTÍA DEL PROCESO ART. 14 CONSTITUCIONAL. PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

  Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho.

   

ART 14 CONSTITUCIONALEn los juicios del orden criminal

queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

EL DEBIDO PROCESO PENAL ES QUE SE CUMPLAN LAS

FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO, SON LA NORMAS A LAS QUE DEBEN AJUSTARSE LOS ACTOS PROCESALES, ES DECIR LO QUE ES OBLIGADO OBSERVAR POR LOS INTERVINIENTES DEL PROCESO, ATENTO A LO ORDENADO POR LA LEY, PARA ASÍ FACILITAR LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.

SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO PENAL

ANTECEDENTES HISTORICOS

SISTEMA ACUSATORIO

GRECIA: ADOPTÓ UN SISTEMA ACUSATORIO, donde el Rey, El Consejo de Ancianos y la Asamblea del Pueblo , en ciertos casos llevaban JUICIOS ORALES CON CARÁCTER PÚBLICO, EL ACUSADO SE DEFENDIA POR SI MISMO Y EN CIERTOS CASOS LE AUXILIABAN ALGUNAS PERSONAS, SE PRESENTABAN PRUEBAS,SE FORMULABAN ALEGATOS Y TRIBUNAL DICTABA SENTENCIA ANTE LOS OJOS DEL PUEBLO.

SISTEMA ACUSATORIO EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO TENÍA

COMO PRINCIPAL CARACTERÍSTICA SER UN PROCESO ORAL, SIN ACTUACIONES PREVIAS ESCRITAS SE ANALIZABAN LAS PRUEBAS Y LAS RESOLUCIONES SE DABAN DE MANERA ORAL.

EL SISTEMA ACUSATORIO ES:

PROPIO DEL MUNDO ANGLOSAJÓN.

FUE INTRODUCIDO EN EUROPA DURANTE EL SIGLO XIX; ES PROPIO DE LOS ESTADOS DEMOCRÁTICOS DE DERECHO.

SISTEMA ACUSATORIO

ES EL MODELO PROCESAL PENAL QUE SE CONSOLIDÓ DURANTE LA SEGUNDA MITAD DE SIGLO XX EN PAÍSES EUROPEO-CONTINENTALES COMO ALEMANIA, ITALIA Y PORTUGAL ENTRE OTROS.

SISTEMA INQUISITI

VO ANTECEDENTES

SISTEMA INQUISITIVO

EL MODELO INQUISITIVO FUE UN PROCEDIMIENTO DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y GENERÓ A SU ALREDEDOR UNA CULTURA INQUISITIVA.

INICIA CON LAS PESQUISAS DE OFICIO EN ROMA Y EN LAS MONARQUÍAS CRISTIANAS DEL SIGLO XII, ORIGINADO EL DESUSO DEL SISTEMA ACUSATORIO QUE SE PRACTICÓ CON ANTERIORIDAD.

SISTEMA INQUISITIVO

SU ORIGEN ERA EL ANTIGUO JUICIO POR DELITO FLAGRANTE, QUE NO NECESITABA ACUSADOR. PREVIO INTERROGATORIO DE LOS TESTIGOS PRESENCIALES SE DICTABA LA SENTENCIA.

SISTEMA INQUISITIVO EN UN PROCESO INQUISITIVO EL

IMPUTADO ERA CONCEBIDO COMO UN OBJETO DE PERSECUCIÓN PENAL Y NO COMO UN SUJETO DE DERECHOS Y TITULAR DE GARANTÍAS FRENTE AL PODER PENAL DEL ESTADO

EL PRINCIPAL RASGO DEL PROCEDIMIENTO INQUISITIVO RADICÓ EN LA CONCENTRACIÓN DE LAS FUNCIONES DE INVESTIGACIÓN Y JUZGAMIENTO EN UN MISMO ÓRGANO (PROTAGONISTAS)

SISTEMA PROCESAL

MIXTO

SISTEMA PROCESAL MIXTO CLÁSICO

TUVO SU ORIGEN EN FRANCIA. LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE DIVIDIÓ EL PROCESO

EN DOS FASES: UNA SECRETA QUE COMPRENDÍA LA INSTRUCCIÓN Y OTRA PÚBLICA QUE COMPRENDÍA LA FASE ORAL.

CÓDIGO DE INSTRUCCIÓN CRIMINAL DE 1808 DE FRANCIA.

CRITICAS AL SISTEMA MIXTO

NO HAY UNA AUTÉNTICA ETAPA DE JUICIO

ORAL.

LA FASE DE JUICIO SE HA CONVERTIDO EN UNA

SIMPLE REPETICIÓN DE LAS ACTUACIONES

REALIZADAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN LA

FASE DE INVESTIGACIÓN

CRITICAS AL SISTEMA MIXTO

NO SE TRATA DE UN PROCESO ADVERSARIAL, YA QUE A LA VÍCTIMA U OFENDIDO SE LES CONCEDE POCA PARTICIPACIÓN Y HAY UNA DEFICIENTE DEFENSA DEL ACUSADO.

SISTEMA PROCESAL MIXTO CLÁSICO

EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES A NIVEL INTERNACIONAL HAN EVOLUCIONADO DEL SISTEMA PROCESAL MIXTO CLÁSICO HACIA EL SISTEMA PROCESAL ORAL Y ADVERSARIAL

Inquisitivo - mixto. No existe una clara

diferencia en las funciones de las operadores del sistema. (jueces, ministerios públicos, policía, etc.);

Órgano judicial activo, principal protagonista

Proceso lento y oscuro,

Eminentemente escrito

Acusatorio

Se diferencian claramente las funciones de investigar, acusar y juzgar de los operadores del sistema.

Organo judicial pasivo. Partes activas (adversarialidad)

Proceso ágil, transparente y público

Oral

Control vertical Parte de la presunción de

culpabilidad del acusado La información que se

utiliza para resolver el caso (testimonios, pruebas, argumentos, etc.) se presentan en forma escrita.

La averiguación previa no esta disponible para el conocimiento público, por lo que las sentencias que dictan los jueces suelen ser poco transparentes y la sociedad duda de su certeza.

Control Horizontal

Parte del principio de presuncion de inocencia

Toda la prueba es producida en forma oral y ante la presencia del juez.

Toda la informacion contenida en la carpeta de investigacion puede ser consultada por las partes y conocidas por terceros, en los terminos y con las excepciones que marca la ley, Las sentencias que dictan los jueces son transparentes.

Prácticamente no existen

métodos de investigación.

El expediente formado por el MP prácticamente es la prueba que conoce el juez y esta celosamente integrado y es con eso con lo que dictara sentencia.

El juez en la mayoría de los casos no conoce ni oye al imputado, victima o a los testigos.

Las audiencias casi nunca se celebran ante la presencia del juez.

Establece métodos precisos para investigar los delitos

La carpeta de investigación, contiene todas las diligencias realizadas para la investigación, y en todo momento, esta a disposición del imputado y su defensor. Hay excepciones.

Las audiencias son publicas, ante la presencia del Juez o tribunal, quien escucha de viva voz la declaración de testigos, peritos, la victima y en su caso del imputado.

Las audiencias siempre se celebran ante la presencia del juez o tribunal.

El mismo Juez conoce tanto la etapa de investigacion como la etapa de juicio.

Policia no realiza verdaderos actos de investigacion.

Falta de especializacion de servicios periciales, por lo que pocos casos se sustentan en la prueba cientifica.

Diferenciación entre el Juez de Garantía y los Jueces del Tribunal de lo Oral, según la etapa del proceso

Creación y capacitación de una verdadera Policía de investigación.

Creacion o en su caso, fortalecimiento de servicios periciales.

INQUISITIVO ACUSATORIO Participacion pasiva de la

defensa, mas de caracter formal.

La etapa de investigacion es privada, escrita y de poco control judicial.

Reglas racionales de evidencia (pruebas)

Confesion del imputado, principal medio de investigacion

Participacion activa y efectiva de la Defensa

Todas las etapas del proceso se realizan de forma pública y NO escrita.

Libertad probatoria

Declaración del imputado es un derecho (requisitos para recibir la declaración)