1er Encuentro Nacional de Comités de Playas Limpias Puerto Vallarta, Jal. 5 de Abril 2005.
-
Upload
cenobia-armendariz -
Category
Documents
-
view
219 -
download
1
Transcript of 1er Encuentro Nacional de Comités de Playas Limpias Puerto Vallarta, Jal. 5 de Abril 2005.
1er Encuentro Nacional de Comités de Playas Limpias
Puerto Vallarta, Jal. 5 de Abril 2005
INDICADOR
Enterococo Resistente a las condiciones del agua de mar Crece en concentraciones de 6.5 % de cloruro de
sodio pH de 9.6 y entre 10 y 45 °C Relaciona directamente con enfermedades como
gastroenteritis, respiratorias, conjuntivitis y dermatitis
CRITERIOS INTERNACIONALES DE ENTEROCOCOS EN AGUA DE MAR
PaísEnterococos
fecales/100 mlReferencias Observaciones
USEPA, Estados Unidos
35USEPA (1986)
Promedio logarítmico para un período de 30 días de por lo menos 5 muestras
USEPA, Estados Unidos
104USEPA (2002) Muestras puntuales
EE, Europa (Frecuencia mínima de muestreo quincenal)
100
ELC (1976) Menor del 90% de las muestras
Francia <100 WHO (1977)
Brasil 25 ExcelenteMinisterio del Medio Cuando el 80% de las muestras
50 Muy Bien Ambiente, Brasil obtenidas durante cinco semanas
100 Satisfactoria 2000 en el mismo lugar no exceden
400 Inapropiada los límites señalados.
OMS ≤ 40 OMS (2001) Valor percentil de 95 de
41 – 200 estreptococos fecales por 100 ml
201 - 500
> 500
Playa Caletilla, Acapulco de Juárez, Gro.
Playa Mocambo, Boca del Río, Ver.
Playa los Muertos, Puerto Vallarta, Jal.
ESTUDIO DE EXPOSICIÓN Y EFECTOS EN LA SALUD POR ENTEROCOCOS EN AGUA DE MAR
PLAYAS MOCAMBO, CALETILLA Y LOS MUERTOS
Características de los participantes (N=821)
Variables n Promedio D.E. Mín. Máx.
Edad 821 28.5 16.6 < 1 81Sexo (% mujeres) 49.1%No. de días de estancia en la playa 679 4.0 2.13 1 20Horas de haber pemanecido dentro del mar (el día de la entrevista)
815 2.19 1.66 0.3 9.3
n %Vacacionistas 650 79.2Tuvieron contacto con agua de mar* 731 89.0
Tragaron accidentalmente agua de mar † 263 36.0Llegaron con al menos un síntoma ocular 3 0.4Llegaron con al menos un síntoma respiratorio 75 9.1Llegaron con al menos un síntoma gastrointestinal 61 7.4Llegaron con al menos un síntoma ótico 26 3.2Llegaron con al menos un síntoma dérmico 45 5.5
* Antes, durante o después de la entrevista† El día de la entrevista
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
5-51 (n=145) 52-86 (n=147) 87-241 (n=134) 242-816 (n=148) 817-17329 (n=157)
Concentración de enterococos (quintiles)
Pre
vale
ncia
de s
ínto
mas (
%)
DÉRMICOS GASTROINTESTINALES ÓTICOS RESPIRATORIOS OCULARES
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
5-51 (n=145) 52-86 (n=147) 87-241(n=134)
242-816(n=148)
817-17329(n=157)
Concentración de enterococos (quintiles)
DÉRMICOS GASTROINTESTINALES
ÓTICOS RESPIRATORIOS
OCULARES
Síntomas y concentración de enterococos en personas expuestas al agua de mar (n=731)
APTA PARA USO RECREATIVO
NO APTA PARA USO RECREATIVO > 500
ENTEROCOCOS POR 100 ml
CLASIFICACION
0 -500
CLASIFICACIÓN DE PLAYAS DE ACUERDO AL NIVEL DE CONTAMINACIÓN
CONDICIONES DEL MUESTREO DE AGUA DE
MAR
CONDICIONES DEL MUESTREO DE AGUA DE
MAR
CRITERIOS INTERNACIONALES DE CONDICIONES DE PRESERVACIÓN
País
Tiempo máximo de preservación
antes del análisis (horas)
Condiciones de preservación
Referencias
Canadá 24 a 30 1 a 5°CGuidelines for Canadian Recreational Water Quality, 1992
OMS 8 5 °CGuías para Ambientes Seguros en Aguas Recreativas, 1998
OMS 8 a 12 5 °C
Health-Based Monitoring of Recreational Waters: The feasibility of a New Approach (The "Annapolis Protocol"), 1999
EUA 6 a 24 < 10 °CStandard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 1995
Muestreo en 7 diferentes playas de Veracruz
Muestreo a la misma hora: 8:15 hrs
Análisis a las 2, 6, 8 12, 24, 48 y 72 horas.
ESTUDIO
Se analizó los datos con porcentaje de diferencias, tomando como referencia el valor reportado a las dos horas
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
* Para saber cuales son los grupos diferentes y por cuanto Analysis of Variance Source SS df MS F Prob > F ------------------------------------------------------------------------ Between groups 1028.30141 6 171.383568 5.10 0.0005 Within groups 1412.75174 42 33.6369463 ------------------------------------------------------------------------ Total 2441.05315 48 50.855274 Bartlett's test for equal variances: chi2(5) = 6.5087 Prob>chi2 = 0.260 Comparison of difer by hora (Bonferroni) Row Mean-| Col Mean | 2 6 8 12 24 48 ---------+------------------------------------------------------------------ 6 | .556756 | 1.000 | 8 | 2.57169 2.01494 | 1.000 1.000 | 12 | 2.99872 2.44196 .427025 | 1.000 1.000 1.000 | 24 | 4.07706 3.52031 1.50537 1.07835 | 1.000 1.000 1.000 1.000 | 48 | 10.9392 10.3825 8.36753 7.9405 6.86216 | 0.022 0.036 0.209 0.296 0.679 | 72 | 12.5093 11.9525 9.93758 9.51055 8.43221 1.57005 | 0.005 0.008 0.054 0.079 0.199 1.000 * Se observa que hay diferencias significativas entre las diferencias en porcentaje de las 2
horas comparadas con las de las 48 y 72 horas, así como de las 6 horas comparadas con las 48 y 72 horas; también hay diferencias significativas entre las 8 horas y las 72 horas.
Para saber cuales son los grupos diferentes y por cuanto:
CONCLUSIONES
Tiempo máximo de preservación de la muestra antes de su análisis:
24 horas
Temperatura de preservación:
1 a 5° c
Técnica de análisis:
Método de sustrato cromogénico
PROCEDIMIENTO DE MUESTREO
En zonas de oleaje tranquilo.
En zonas de playa con rompiente cercana a la orilla
Frecuencia de monitoreo
Mensual: muestreo regular
Intensificar muestreo en playas que excedan los 500 NMP/100 mL de enterococos
Indicador específico: Indicador específico: Enterococos NMP/100 mlEnterococos NMP/100 ml
Situación Actual:Situación Actual:
Fortalecimiento de laboratorios 2003
Infraestructura y Infraestructura y Capacidad analíticaCapacidad analítica
RESULTADOS2003:• 13 destinos turísticos• 141 playas• 30% de playas no cumplían con los
niveles de calidad
2004:• 32 destinos turísticos• 209 playas• 26% de playas no cumplían con los
niveles de calidad
2005:• 38 destinos turísticos• 239 playas• 4% de playas no cumplen con los
niveles de calidad