1

ATLAS GEOLÓGICO DE LA CORDILLERA DE LA COSTA, VENEZUELA

(146 hojas a escala 1:25.000)

INTRODUCCIÓN

A raíz de la catástrofe de Vargas de diciembre de 1999, y ante la ausencia de una base de cartografía geológica integrada y actualizada del Estado y del flanco sur del macizo del Ávila, instituciones como la Universidad Central de Venezuela (UCV) y la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS), se involucraron en diversas actividades de compilación de la información básica, para obtener la capa temática geológica requerida para las subsiguientes actividades de ordenamiento territorial, labor ésta centralizada por la Oficina de Riesgo del Instituto Geográfico de Venezuela Simón Bolívar (IGVSB-MARN, antes Cartografía Nacional). Para esto se iniciaron varias tesis de grado, tanto para completar la cartografía geológica de varias zonas no previamente trabajadas, así como para integrar los mapas geológicos a escala 1:25.000, del rectángulo comprendido entre las coordenadas 10º a 10º40´ de latitud N y 66º a 68º30´ de longitud O (DÍAZ 2003, ORTA 2003, OMAÑA 2002, TARDÁGUILA 2002, BARBOZA & RODRÍGUEZ 2001).

En 1997 F. Urbani contribuyó con los textos descriptivos de 87 unidades de la Cordillera para el Léxico

Estratigráfico Electrónico de Venezuela coordinado por el Dr. W. Scherer de INTEVEP-PDVSA (CIEN 1997). Posteriormente se procedió a actualizar esas mismas entradas, siguiendo adicionalmente los lineamientos acordados entre la UCV, FUNVISIS e INGEOMIN-MEM (URBANI, RODRÍGUEZ & VIVAS 2000), para adaptar los nombres a las normas de unidades litodémicas contenidas en NACSN (1983, 2001). En el pasado, el articulado de esta publicación fue la base del trabajo de las comisiones ahora inexistentes, como el Comité Venezolano de Estratigrafía y Terminología (CVET) coordinado por el MEM, y el Comité Interfiliales de Estratigrafía y Nomenclatura (CIEN) de PDVSA. Como resultado se cambiaron los nombres de Grupo, Formación y Miembro previamente utilizados, por nombres apropiados para unidades litodémicas e igualmente, tomando en consideración los nombres correctos para los tipos de rocas mayoritarios presentes (URBANI 2000). En consecuencia el principal cambio fue el sustituir los grupos por asociaciones, por ello a título de ejemplos, el conocido �Grupo Caracas�, fue sustituido por �Asociación Metasedimentaria Caracas�, por estar constituido por metasedimentos, mientras que el anterior �Complejo Ávila�, se sustituye por �Asociación Metamórfica Ávila�, dado que la palabra genérica �metamórfica�, abarca tanto a rocas metaígneas plutónicas e hipoabisales (ultramáficas a félsicas), como a las rocas metasedimentarias que la constituyen. Asociación corresponde a la traducción de suite en inglés.

Esta nueva nomenclatura se está utilizando en los trabajos de INGEOMIN (e.g.: BRAVO & VILAS 2002, INGEOMIN 2004), de la UCV y FUNVISIS (e.g.: diversas tesis y este Atlas), del Instituto Geográfico de Venezuela Simón Bolívar (e.g.: IGVSB 2003), y en el nuevo mapa geológico digital de Venezuela a escala 1:750.000 elaborado conjuntamente con el U.S. Geological Survey (HACKLEY et al. 2004).

En términos geográficos, en el centro-norte del país la Cordillera de la Costa se divide en dos serranías con

orientación este-oeste, la Serranía del Litoral en su mitad septentrional y la Serranía del Interior en la meridional. Ambas se encuentran separadas por una serie de valles intermontanos controlados principalmente por el sistema de fallas de La Victoria. De estas dos serranías, la menos estudiada siempre fue la del Litoral, por sus mayores dificultades debido al relieve, pero a través de diversos trabajos de grado de la UCV en las tres últimas décadas, se ha cubierto la mayor parte de ella, si bien hasta ahora nunca se habían publicado sus mapas en forma sistemática. Esta morfología de la Cordillera se refleja claramente en la subdivisión en �fajas� iniciada por MENÉNDEZ (1966) y modificada por muchos autores posteriores, entre otras: Faja Cordillera de la Costa, Faja Caucagua � El Tinaco, Faja Paracotos, Faja de Loma de Hierro y Faja Villa de Cura. Dicho autor, a falta de una cartografía geológica adecuada en ese momento, consideró que la Serranía del Litoral en su totalidad formaba parte de su �Faja de la Cordillera de la Costa�. Posteriormente STEPHAN et al. (1980), STEPHAN (1982) y BECK (1986) reconocen que en la parte costera de esta Serranía se encuentran unidades de rocas con metamorfismo de alta P y baja T, por lo cual la subdividen en dos fajas: Margarita-Costera y Cordillera de la Costa.

Desde el trabajo de URBANI & OSTOS (1989) ya se vislumbra que la Serranía del Litoral más bien se divide en tres

fajas, las que ahora denominamos Costera, Ávila y Caracas (URBANI 2002, 2004). Cada una de ellas constituida por

2

rocas características, formadas en espacio y tiempo distintos, con historias geológicas diversas, yuxtapuestas debido a la interacción de las placas del Caribe y Sur América.

A continuación se muestra la evolución de la subdivisión en fajas de la Serranía del Litoral:

MENÉNDEZ (1966) y otros STEPHAN (1980) y otros Urbani (2004) Cordillera Costera-Margarita Costera

de la Cordillera Ávila Costa de la Costa Caracas

STEPHAN et al. (1980) incluye en su Faja Costera-Margarita a todas aquellas unidades del norte de Venezuela,

contentivas de rocas máficas con indicios de metamorfismo de alta P y baja T, entre otras las clásicas eclogitas. Por nuestra parte, preferimos no juntar las rocas similares de Margarita y Paria, bajo una misma denominación con las rocas de la Serranía del Litoral, dado el contexto geodinámico distinto, estando involucradas en procesos y tiempos geológicos distintos. Por ello proponemos el término descriptivo de faja Costera sólo para denominar a la parte correspondiente a la Serranía del Litoral, y probablemente convenga acoger el nombre de Terreno Tobago (si bien tiene implícito un significado geotectónico distinto) de SPEED & SMITH-HOROWITZ (1998) y SNOKE (2001) para aquellas unidades con litologías similares de Margarita y Paria.

Por lo anterior y además para un mejor entendimiento de la historia geológica, así como para facilitar la

visualización espacial -de norte a sur- de las unidades en consideración, en este trabajo utilizamos la conceptualización estructural más formal de napas, propuesta originalmente por BECK (1986) para la región de Aragua, en sustitución del concepto genérico y mas bien geográfico de fajas. Pero dichas napas al ser adaptadas a la totalidad de la Cordillera de la Costa y a la luz de la reciente integración geológica de la amplia región de Cabo Codera-Morón-Nirgua-Guatopo, las separamos como sigue:

1. Napas de la Serranía del Litoral 1.1. Napa Costera 1.2. Napa Ávila

1.3. Napa Caracas 2. Napas de la Serranía del Interior (antes denominadas �Napas de Aragua� por BECK 1986) 2.1. Napa Caucagua-El Tinaco 2.2. Napa Loma de Hierro (BECK 1986 incluye a Paracotos en esta Napa) 2.3. Napa Villa de Cura

Imagen de la Cordillera de la Costa, donde la línea separa aproximadamente las unidades de las napas de la Serranía del Litoral al norte y las de la Serranía del Interior al sur.

A continuación se indican los nombres de las unidades ígneo-metamórficas de la Cordillera de la Costa

clasificadas según las napas arriba indicadas (según URBANI 2004). Entre corchetes aparece la propuesta de válido (Val.) o informal (Inf.), y entre paréntesis se enumeran los nombres previos que se sugiere invalidar. Con sangrías

3

menores a mayores están separadas las unidades de mayor a menor jerarquía. Dentro de algunas se indican comentarios adicionales como edad, tipo de rocas o grado metamórfico. 1. Napas de la Serranía del Litoral

1.1. Napa Costera –Unidades del Cretácico, con probables elementos más antiguos. Melánge de subducción-

* La Costa, Asociación Metamórfica. [Val.]. (La Costa, Unidad Litodémica de Corrimiento, Complejo). - Agua Viva, Esquisto verde de. [Inf.].

- Antímano, Mármol de. [Val.]. (Antímano, Formación, Caliza de). - La Bimba, Peridotita Serpentinizada de. [Val.]. - Cabo Codera, Metaígneas de. [Val.]. (Cabo Codera, Complejo de, Anfibolita de). (*) - Nirgua, Complejo. [Val.]. (Nirgua, Formación, Fase, Anfibolita de). Unidad mayoritaria. - Tacagua, Esquisto de. [Val.]. (Tacagua, Formación, Fase). - Todasana, Metadiorita de. [Val.]. (Todasana, Complejo Migmatítico de, Complejo de; Oritapo, Diorita de) (*). - Serpentinita. Cuerpos dispersos sin nombre formal. (*) La Metadiorita de Todasana y las Mataígneas de Cabo Codera, antes incluidas en la Asociación Metamórfica Ávila, se encuentran en proceso de reevaluación, pero hay evidencias que apuntan a una mayor afinidad con la Asociación Metamórfica La Costa.

1.2. Napa Ávila -Unidades Paleozoicas, una de edad Precámbrica-

* Ávila, Asociación Metamórfica. [Val.]. (Ávila, Complejo). - Cabriales, Gneis. [Val.]. - Caruao, Metatonalita de. [Val.]. (Caruao, Complejo Migmatítico de, Complejo de). - Choroní, Gneis Granítico de. [Val.]. (Choroní, Granito de; Rancho Grande, Granito de). - Colonia Tovar, Gneis de. [Val.]. (Colonia Tovar, Granito de; El Limón, Granito de). - Guaremal, Metagranito de. [Val.]. (Guaremal, Granito de). - Naiguatá, Metagranito de. [Val.]. - Peña de Mora, Augengneis de. [Val.]. (Peña de Mora, Gneis de, Formación). Proterozoico. - San Julián, Complejo de. [Val.]. (San Julián, Esquisto de). Unidad mayoritaria. - Tócome, Metaígneas de. [Val.]. - Yaritagua, Complejo de. [Val.]. (Yaritagua, Formación).

1.3. Napa Caracas �Unidades del Paleozoico al Cretácico-

* Caracas, Asociación Metasedimentaria. [Val.]. (Caracas, Serie, Grupo) -Jurásico-Cretácico- - Chuspita, Esquisto de. [Val.]. (Chuspita, Formación). - Las Brisas, Esquisto de. [Val.]. (Las Brisas, Conglomerado de, Formación). + Baruta, Metaconglomerado de. [Inf.] (Miembro Gneis Microclínico). + La Mariposa, Metaconglomerado de. [Inf.]. (La Mariposa, Para-gneis de; Los Lechosos, Gneis de). + Zenda, Mármol de. [Val.]. (Zenda, Conglomerado de, Conglomerado Calcáreo de, Fase Conglomerática de, Caliza de, Miembro, Fase). - Las Mercedes, Esquisto de. [Val.]. (Las Mercedes, Formación). + Los Colorados, Mármol de. [Inf.]. (Los Colorados, Caliza, Facies de, Miembro, Fase; Valencia, Caliza de). * Serpentinita. Pequeños cuerpos sin nombre formal. * Sebastopol, Gneis de. [Val.]. (Sebastopol, Granito de, Complejo Basal de, Complejo de). -Silúrico. Probable

basamento de la Asociación Metasedimentaria Caracas- * Los Cristales, Asociación Metamórfica. [Val.]. (Los Cristales, Grupo) -Mesozoico- - Aroa, Esquisto de. [Val.]. (Aroa, Formación). - Mamey, Esquisto de. [Val.]. (Mamey, Formación). 2. Napas de la Serranía del Interior

4

2.1. Napa Caucagua-El Tinaco �Unidades del Precámbrico al Cretácico- * El Tinaco, Complejo. [Vál.]. Unidad mayoritaria. - La Aguadita, Gneis de. [Vál.].

- Tinapú, Esquisto de. [Vál.]. ▪ Unidades no agrupadas en asociaciones: - Charallave, Metaconglomerado de. [Inf.]. (Charallave, Formación, Miembro, Miembro conglomerático de, Miembro de conglomerado de, Conglomerado de). - Conoropa, Complejo de. [Val.]. (Conoropa, Rocas de). |+ San Vicente, Gneis Granítico de. [Inf.].

- Curiepe, Gneis Tonalítico de. [Val.]. - El Chupón, Serpentinita de. [Vál.]. - Hornblendita � Diorita � Basalto. Sin nombre formal. Zona de El Tinaco. - La Gloria, Trondjemita de. [Vál.]. (Incluye los plutones de Tinatepo, Carrizal y Las Carpas). - La Guacamaya, Metadiorita de. [Val.]. (La Guacamaya, Diorita de). - Las Placitas, Filita de. [Vál.]. - Muruguata, Filita de. [Vál.]. (Muruguata, Formación).

- Pilancones, Volcánicas de. [Vál.]. (Pilancones, Formación). - Sabana Larga, Brecha ígnea de. [Vál.]. - San Antonio, Serpentinita de. [Inv.]. - Tinaquillo, Peridotita de. [Val.]. - Tucutunemo, Filita de. [Val.]. (Tucutunemo, Formación). + Los Naranjos, Metalava de. [Val.]. (Los Naranjos, Miembro). - Urape, Filita de. [Val.]. (Urape, Formación). Las Capas de la Quebrada Onoto [Inf.] (Cretácico Tardío) parecen corresponder a una cobertura sedimentaria de esta napa. 2.2. Napa Loma de Hierro �Unidades del Cretácico al Eoceno- - Boca del Oro, Volcanosedimentarias de. [Val.]. (Aragüita, Formación). [Nuevo nombre]. - Las Peñas Negras, Serpentinita de. [Inf.]. - Loma de Hierro, Complejo Ofiolítico de. [Val.]. (Loma de Hierro, Peridotita de). Unidad mayoritaria. + Loma de Níquel, Ultramáficas de. [Nuevo nombre]. + Mesia, Gabro de. [Nuevo nombre]. + Tiara, Metalava de. [Val.]. (Tiara, Formación Volcánica de, Lavas Basálticas de, Rocas Volcánicas de, Formación; Tiara Norte, Formación). - Paracotos, Filita de. [Val.]. (Paracotos, Formación; Cataurito, Formación). - Río Guare, Rocas volcánico-sedimentarias del. [Inf.]. - Serpentinita. Cuerpos dispersos sin nombre formal. El Complejo El Ocumo [Inf.] (Paleoceno-Eoceno), junto a olistolitos del Eoceno sin nombre formal, parece constituir la cobertura sedimentaria más jóven de esta napa.

2.3. Napa Villa de Cura -Unidades del Jurásico? al Cretácico-

▪ Napa septentrional con asociaciones mineralógicas de alta P baja T.

* Villa de Cura, Asociación Meta-volcanosedimentaria de. [Val.]. (Villa de Cura, Serie de, Grupo). - El Caño, Matatoba de. [Val.]. (El Caño, Formación). - El Carmen, Metalava de. [Val.]. (El Carmen, Formación). - El Chino, Metatoba de. [Val.]. (El Chino, Formación). - Santa Isabel, Granofel de. [Val.]. (Santa Isabel, Formación). Trabajos recientes no han podido diferenciar entre sí a El Caño y El Chino. Así mismo, las tres primeras parecen integrar una unidad tectono-estratigráfica con una historia geológica parcialmente diferente al Granofel de Santa Isabel.

5

▪ Napa meridional con rocas no metamórficas o con metamorfismo de muy bajo grado. * San Sebastián, Asociación Metaígnea. [Nuevo nombre]. - Unidades volcánicas.

+ Las Hermanas, Metalava de. [Val.]. (Las Hermanas, Formación; La Hermana, Formación; Dos Hermanas, Formación; Tiara Sur, Formación). Unidad mayoritaria.

+ Tiramuto, Volcánicas de. [Vál.]. (Tiramuto, Formación). - Unidades plutónicas ultramáficas a máficas.

+ Apa, Ultramáficas de. [Val.]. (Apa, Complejo de). + Cerro Pelón, Ultramáficas de. [Val.]. (Cerro Pelón, Complejo Ultramáfico de; Río Guache, Roca ígnea de). + Chacao, Ultramáficas de. [Val.]. (Chacao, Complejo de). - Unidades plutónicas máficas. + Cantagallo, Metagabro de. [Inf.]. + Platillón, Diorita Piroxénica de. [Val.]. La Formación Escorzonera [Val.] (Cretácico, Maastrichtiense) parece constituir la cobertura sedimentaria de esta napa. 3. Unidades con ubicación geotectónica dudosa - San Quintín, Metavolcánicas de. [Val.]. (San Quintín, Formación). - Siquisique, Complejo Ofiolítico de. [Val.]. - Yumare, Complejo de. [Val.].

BIBLIOGRAFÍA

Abreviatura: UCV-G: Trabajo Especial de Grado para optar al título de Geólogo o Ingeniero Geólogo, Escuela de Geología, Dep. Geología, Facultad de Ingeniería, Universidad Central de Venezuela. Inédito.

ANDRADE M. 2004. Integración de la geología de la región de Chuspa – Cabo Codera – Guatopo, estado Miranda. UCV-G.

BARBOZA L. & S. RODRÍGUEZ. 2001. Integración de la geología del estado Vargas y del flanco sur del macizo del Ávila a norte de Caracas. UCV-G, 334 p. (Reproducido en Geos, UCV, Caracas, 35: 55, CD, 2002).

BECK C. 1986. Geologie de la chaine Caraïbe su meridien de Caracas (Venezuela). Soc. Geol. de Nord, Villeneuve s�Ascq, Francia, Public. No. 14, 462 p.

BRAVO A. & VILAS, B. 2002. Estudio microtectónico de la vertiente norte del macizo Ávila, entre Punta Care y La Guaira, estado Vargas. UCV-G. [Auspiciado por INGEOMIN-MEM].

CIEN-COMISIÓN INTERFILIALES DE ESTRATIGRAFÍA Y NOMENCLATURA. 1997. Léxico Estratigráfico Electrónico de Venezuela. INTEVEP-PDVSA, edición electrónica www.pdvsa.com/lexico. Versión en CD (1999). Última consulta octubre 2002.

DÍAZ A. 2003. Integración Geológica de la región Los Teques-La Victoria-San Casimiro. Distrito Capital, Estados Aragua y Miranda. UCV-G.

HACKLEY P., F. URBANI, A. W. KARLSEN & C. P. GARRITY. 2004. Geological shaded relief map of Venezuela. USGS, Open File Report. Dos hojas a escala 1:750.000. En prensa.

IGVSB-INSTITUTO GEOGRÁFICO VENEZOLANO SIMÓN BOLÍVAR. 2003. Proyecto Ávila. Documentos, mapas interactivos, e información general sobre el tema de riesgos. Edic. IGVSB, 2 CD´s.

INGEOMIN. 2004. Guia de Excusión a Vargas para el Proyecto Multinacional. INGEOMIN, Caracas, inédito.

6

MENÉNDEZ A. 1966. Tectónica de la parte central de las montañas occidentales del Caribe, Venezuela. Bol. Geol., Caracas, 8(15): 116-139.

NACSN - NORTH AMERICAN COMMISSION ON STRATIGRAPHIC NOMENCLATURE. 1983. North American Stratigraphic Code. AAPG Bulletin 67(5): 841-875.

NACSN - NORTH AMERICAN COMMISSION ON STRATIGRAPHIC NOMENCLATURE. 2001. Application for amendment of the North American Stratigraphic Code concerning consistency and updating regarding electronic publishing. AAPG Bulletin 85(2):366-375.

OMAÑA L. 2002. Integración de la geología de la zona de Morón – Valencia – Ocumare de la Costa, estados Carabobo y Aragua. UCV-G, 322 p.

ORTA M. C. 2003. Integración geológica de la región de Caracas-Charallave-Santa Teresa del Tuy. Distrito Capital y estado Miranda. UCV-G, 237 p.

SNOKE A. W. 2001. Petrologic and structural history of Tobago West Indies: A fragment of the accreted Mesozoic oceanic arc of the southern Caribbean. Geological Society of America Special Paper 354.

SPEED R. C. & P. L. SMITH-HOROWITZ. 1998. The Tobago Terrane. International Geology Review, 40: 805-830.

STEPHAN J. F. 1982. Evolution géodynamique du domaine Caräibe : Andes et chaine Caräibe sur la transversale de Barquisimeto (Vénézuéla). Universite de Pierre et Marie Curie (Paris VI), Paris, Francia, tesis doctoral. 512 p.

STEPHAN J. F. 1985. Andes et chaine Caräibe sur la transversale de Barquismeto (Vénézuéla) : Évolution géodynamique. En : A. MASCLE, Ed., Symposyum Geodinamique des Caraibes. Paris, Ed. Technip, p. 505-530.

STEPHAN J. F., C. BECK, A. BELLIZZIA & R. BLANCHET. 1980. La chaîne Caraïbe du Pacifique à l�Atlantique. XXVIe. Congr. Geol. Int., París, c-5: 38-59.

TARDÁGUILA P. 2002. Integración de la geología de la zona de Choroní – Puerto Maya – Maracay, estados Aragua y Carabobo. UCV-G, 161 p.

URBANI F. 2000. Revisión de las unidades de rocas ígneas y metamórficas de la Cordillera de la Costa, Venezuela. Geos, UCV, Caracas, 33: 1-170.

URBANI F. 2002. El Río Miguelena de Camurí Grande, estado Vargas: Una ventana a la geología de la Cordillera de la Costa. Guia de excursión. Ediciones de la Sociedad Venezolana Geólogos, Guía de Excursiones Geológicas, No. 02-1, 62 pp. (También edicion en CD).

URBANI F. 2004. Síntesis de la nomenclatura de las unidades de rocas ígneas y metamórficas de la cordillera de la costa, venezuela. Bol. Soc. Venezolana Geólogos, 2003, en prensa.

URBANI F. & M. OSTOS. 1989. El Complejo Ávila, Cordillera de La Costa, Venezuela. Geos, UCV, Caracas, (29): 205-217.

URBANI F., J. A. RODRÍGUEZ & V. VIVAS. 2000. Geología del estado Vargas. 1. Nomenclatura actualizada de las unidades ígneo-metamórficas de la parte central de la Cordillera de la Costa. II Jornadas de Investigación de la Facultad de Ingeniería, UCV, Caracas, Resúmenes, p. 621-622.

7

ÍNDICE DE TESIS DE GRADO QUE CONTIENEN EL TEXTO EXPLICATIVO DE LAS DIVERSAS ZONAS DE LA CORDILLERA DE LA COSTA

En OMAÑA TARDÁGUILA BARBOZA & RODRÍGUEZ DÍAZ ORTA ANDRADE preparación (2002) (2002) (2001) (2003) (2003) (2004)

8

GEOLOGICAL ATLAS OF THE CORDILLERA DE LA COSTA, VENEZUELA

(146 sheets at scale 1:25.000)

INTRODUCTION

After the December 1999 catastrophic floods in Vargas, an effort was carried out to integrate and update the geological map of the Cordillera de la Costa in the quadrangle of Cabo Codera-Morón-Nirgua-Guatopo, totaling 146 sheets at scale 1:25.000 with a total area of about 14,500 km2. Also as part of such work the descriptions of 145 igneous and metamorphic units have been up-dated using the format of the Venezuelan Stratigraphical Lexicon (CVET 1971), but following the rules for lithodemic units (NACSN 1983) as inter-institutionally agreed. Therefore all previous units named Group, Formation or Member were changed accordingly. In this work the units have been grouped following the nappes concept as in BECK (1986), but adapted to the findings of this new geological map of the Cordillera. As an example the units of the Serranía del Litoral are included in La Costa Metamorphic Suite (Tacagua, Antímano, Nirgua), Ávila Metamorphic Suite (San Julián, Peña de Mora, Guaremal Metagranite, etc.), and Caracas Metasedimentary Suite (Las Brisas, Las Mercedes, Chuspita).

From a geographic point of view in Central Venezuela the whole Cordillera de la Costa is divided into two parts,

the Serranía del Litoral in its northern half, and the Serranía del Interior in its southern one, both separated by a series of intermontane valleys mainly controlled by the La Victoria fault system. To spatially visualize and interpret the distribution of rock units we have used the structural conceptualization of nappes introduced by BECK (1986), but adapted to this new geological map of the Cordillera de la Costa (URBANI 2004), as follows:

Serranía del Litoral Nappes Coastal Nappe Ávila Nappe Caracas Nappe Serranía del Interior Nappes Caucagua-El Tinaco Nappe Loma de Hierro Nappe

Villa de Cura Nappes In the following scheme we present the main units in a hierarchical order and assigned to the different napes: Serranía del Litoral Nappes Coastal Nappe -Units of a Cretaceous melange, probably with older elements- * La Costa, Metamorphic Suite

- Antímano, Marble - Nirgua, Complex. Main unit - Tacagua, Schist Ávila Nappe -Mainly Paleozoic units, one is Precambrian- * Ávila, Metamorphic Suite - Guaremal, Metagranite - Peña de Mora, Augengneiss - San Julián, Complex. Main unit - Yaritagua, Complex

9

Caracas Nappe * Caracas, Metasedimentary Suite -Jurassic-Cretaceous- - Chuspita, Schist - Las Brisas, Schist - Las Mercedes, Schist. Main unit. * Sebastopol, Gneiss.-Ordovician. Probable the basament of the Caracas Metasedimentary Suite - * Los Cristales, Metamorphic Suite -Jurassic-Cretaceous- Serranía del Interior Nappes Caucagua-El Tinaco Nappe -Precambrian to Cretaceous units- - El Tinaco, Complejo. Main Unit. - Tinaquillo, Peridotite - Tucutunemo, Philite Loma de Hierro Nappe -Cretaceous units- - Loma de Hierro, Ophiolitic Complex + Loma de Níquel, Ultramafics + Mesia, Gabbro + Tiara, Volcanics

- Paracotos, Philite

Villa de Cura Nappe -Cretaceous units-

▪ Northern nappe with metamorphic mineral assemblages of high P and low T. * Villa de Cura, Meta-volcanosedimentary Suite - El Caño, Matatuff - El Carmen, Metalava - El Chino, Metatuff - Santa Isabel, Granofel ▪ Southern nappe with igneous rocks of very low metamorphism or non-metamorphic. * San Sebastián, Igneous Suite. - Apa, Ultramafics - Chacao, Ultramafics

- Las Hermanas, Metalava. Main unit. - Tiramuto, Volcanics

Este trabajo es una contribución parcial al Proyecto Ávila (IGVSB) y al Proyecto GEODINOS (FONACIT G-2002000478)