2 La República SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA · 2017-10-13 · de Acusación remitido por Amalia...

La República2 Viernes, 26 de febrero del 2016SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

Avisos Judiciales

3O J.INVESTIG. PREPARATORIA - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 01318-2014-24-230 l-JR-PE-02JUEZ: MARIN VALDIVIA, SONIA CAROLINAESPECIALISTA : CERPA SALAS, LUISMINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ESPECILIZADA EN DELI-TOS TID CASO : N 2014 44,IMPUTADO: SALDAÑA CABANILLAS, NORA ISABELDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.GUILLERMO CCAMA, HUBER EDUARDODELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.VELAZQUES FERNANDEZ, JULIO CESARDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.AGRAVIADO: EL ESTADO

EDICTO PENAL

Expediente N° 01318-2014-24-2301-JR-PE-02- Resolu-ción N°01En el proceso N° 01318-2014-24-2301-JR-PE-02, segui-do en contra de HUBER GUILLERMO CCAMA, MARIBEL HIDALGO HUARACHI, NORA SALDAÑA CABANILLAS, Y OTROS, por el delito de TID en agravio del Estado, la se-ñorita Juez del Tercer Juzgado de Investigación Prepara-toria de Tacna, ha dispuesto, SE NOTIFIQUE por Edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la resolución nume-ro 01 de fecha veintidós de enero del dos mil dieciseis, mediante la cual SE DECRETA: Estando al Requerimiento de Acusación remitido por Amalia Albina Vega Mamani, Fiscal Adjunta encargada de la Fiscalía Provincial An-tidrogas de la Sede de Tacna; en contra de MAURICIO ANDRES RAMIREZ CARRASCO Y MARIBEL HIDALGO HUARACHI, en su calidad de autores del delito contra la Salud Pública - Tráfi co Ilícito de Drogas Agravado, en la modalidad de PROMOCION Y FAVORECIMIENTO AL TID, en agravio del Estado y contra HUBER EDUARDO GUI-LLERMO CCAMA, en su calidad de Cómplice Primario de Maribel Hidalgo Huarachi y en contra de TEODORO POMA RIVA, en su calidad de Cómplice Secundario de Maribel Hidalgo Huarachi; teniendo en cuenta que di-cho requerimiento cumple con los requisitos formales del artículo 349 del Código Procesal Penal, en concor-dancia con el artículo 350 del mismo cuerpo legal; se dispone CONFERIR TRASLADO POR EL PLAZO DE DIEZ DIAS a los demás sujetos procesales de la acusación fi scal formulada por la Representante del Ministerio Público, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa que consideren pertinentes para su debate en la audiencia preliminar de control de acu-sación; AL OTROSI DIGO: Téngase presente. Notifíquese por edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la pre-sente resolución. FIRMADO SONIA CAROLINA MARIN VALDIVIA - JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTI-GACION PREPARATORIA DE TACNA.- FIRMADO SHEYLA MAMANI CONDORI - ESPECIALISTA JUDICIAL. Tacna, 22 de Febrero del 2016.SONIA CAROLINA MARIN VALDIVIA. Juez (T) del 3er Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. SHEYLA LIS-SETH MAMANI CONDORI. Especialista Judicial de Juzga-do. 4to Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V 25/26/29 FEB.)


EXPEDIENTE: 01318-2014-86-2301-JR-PE-02JUEZ: MARIN VALDIVIA, SONIA CAROLINAESPECIALISTA: CERPA SALAS, LUISMINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ESPECILIZADA EN DELI-TOS TID CASO N 2014 44,IMPUTADO: SALDAÑA CABANILLAS, NORA ISABELDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.GUILLERMO CCAMA, HUBER EDUARDODELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.VELAZQUES FERNANDEZ, JULIO

CESARDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS. AGRAVIADO : EL ESTADO,

EDICTO PENAL

Expediente N° 01318-2014-86-2301-JR-PE-02- Resolu-ción N°09En el proceso N° 01318-2014-86-230l-JR-PE-02, segui-do en contra de HUBER GUILLERMO CCAMA, MARIBEL HIDALGO HUARACHI, NORA SALDAÑA CABANILLAS, Y OTROS, por el delito de TID en agravio del Estado, la señorita Juez del Tercer Juzgado de Investigación Pre-paratoria de Tacna, ha dispuesto, SE NOTIFIQUE por Edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la reso-lución numero 09 de fecha treinta de abril del dos mil quince, mediante la cual SE DECRETA: Reprogramara la audiencia de prisión preventiva para ser continuada en audiencia inmediata, se dispone la notifi cación de la presente resolución al domicilio real de la imputada Maribel Hidalgo Huarachi, conforme se ha establecido en los requerimientos del Ministerio Público, a efectos de que en plazo de veinticuatro horas de recibida la notifi cación , más el término de la distancia designe u abogado de libre elección, en caso de no hacerlo se de-signará un abogado defensor público. Notifíquese por edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la presente resolución. FIRMADO SONIA CAROLINA MARIN VALDI-VIA - JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TACNA.- FIRMADO SHEYLA MAMANI CONDORI - ESPECIALISTA JUDICIAL Tacna, 22 de Febre-ro del 2016. SONIA CAROLINA MARIN VALDIVIA. Juez (T) del 3er Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. SHEYLA LISSETH MA-MANI CONDORI. Especialista Judicial de Juzgado. 4to Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPE-RIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V 25/26/29 FEB.)


EXPEDIENTE : 01318-2014-24-230 l-JR-PE-02JUEZ: MARIN VALDIVIA, SONIA CAROLINAESPECIALISTA : CERPA SALAS, LUISMINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ESPECILIZADA EN DELI-TOS TID CASO : N 2014 44,IMPUTADO: SALDAÑA CABANILLAS, NORA ISABELDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.GUILLERMO CCAMA, HUBER EDUARDODELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.VELAZQUES FERNANDEZ, JULIO CESARDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.AGRAVIADO: EL ESTADO

EDICTO PENAL

Expediente N° 01318-2014-24-2301-JR-PE-02- Resolu-ción N°01En el proceso N° 01318-2014-24-2301-JR-PE-02, segui-do en contra de HUBER GUILLERMO CCAMA, MARIBEL HIDALGO HUARACHI, NORA SALDAÑA CABANILLAS, Y OTROS, por el delito de TID en agravio del Estado, la se-ñorita Juez del Tercer Juzgado de Investigación Prepara-toria de Tacna, ha dispuesto, SE NOTIFIQUE por Edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la resolución nume-ro 01 de fecha veintidós de enero del dos mil dieciseis, mediante la cual SE DECRETA: Estando al Requerimiento de Acusación remitido por Amalia Albina Vega Mamani, Fiscal Adjunta encargada de la Fiscalía Provincial An-tidrogas de la Sede de Tacna; en contra de MAURICIO ANDRES RAMIREZ CARRASCO Y MARIBEL HIDALGO HUARACHI, en su calidad de autores del delito contra la Salud Pública - Tráfi co Ilícito de Drogas Agravado, en la modalidad de PROMOCION Y FAVORECIMIENTO AL TID, en agravio del Estado y contra HUBER EDUARDO GUI-LLERMO CCAMA, en su calidad de Cómplice Primario

de Maribel Hidalgo Huarachi y en contra de TEODORO POMA RIVA, en su calidad de Cómplice Secundario de Maribel Hidalgo Huarachi; teniendo en cuenta que di-cho requerimiento cumple con los requisitos formales del artículo 349 del Código Procesal Penal, en concor-dancia con el artículo 350 del mismo cuerpo legal; se dispone CONFERIR TRASLADO POR EL PLAZO DE DIEZ DIAS a los demás sujetos procesales de la acusación fi scal formulada por la Representante del Ministerio Público, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa que consideren pertinentes para su debate en la audiencia preliminar de control de acu-sación; AL OTROSI DIGO: Téngase presente. Notifíquese por edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la pre-sente resolución. FIRMADO SONIA CAROLINA MARIN VALDIVIA - JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTI-GACION PREPARATORIA DE TACNA.- FIRMADO SHEYLA MAMANI CONDORI - ESPECIALISTA JUDICIAL. Tacna, 22 de Febrero del 2016.SONIA CAROLINA MARIN VALDIVIA. Juez (T) del 3er Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. SHEYLA LIS-SETH MAMANI CONDORI. Especialista Judicial de Juzga-do. 4to Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V 25/26/29 FEB.)


EXPEDIENTE: 01318-2014-86-2301-JR-PE-02JUEZ: MARIN VALDIVIA, SONIA CAROLINAESPECIALISTA: CERPA SALAS, LUISMINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ESPECILIZADA EN DELI-TOS TID CASO N 2014 44,IMPUTADO: SALDAÑA CABANILLAS, NORA ISABELDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.GUILLERMO CCAMA, HUBER EDUARDODELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS.VELAZQUES FERNANDEZ, JULIO CESARDELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICOILÍCITO DE DROGAS. AGRAVIADO : EL ESTADO,

EDICTO PENAL

Expediente N° 01318-2014-86-2301-JR-PE-02- Resolu-ción N°09En el proceso N° 01318-2014-86-230l-JR-PE-02, segui-do en contra de HUBER GUILLERMO CCAMA, MARIBEL HIDALGO HUARACHI, NORA SALDAÑA CABANILLAS, Y OTROS, por el delito de TID en agravio del Estado, la señorita Juez del Tercer Juzgado de Investigación Pre-paratoria de Tacna, ha dispuesto, SE NOTIFIQUE por Edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la reso-lución numero 09 de fecha treinta de abril del dos mil quince, mediante la cual SE DECRETA: Reprogramara la audiencia de prisión preventiva para ser continuada en audiencia inmediata, se dispone la notifi cación de la presente resolución al domicilio real de la imputada Maribel Hidalgo Huarachi, conforme se ha establecido en los requerimientos del Ministerio Público, a efectos de que en plazo de veinticuatro horas de recibida la notifi cación , más el término de la distancia designe u abogado de libre elección, en caso de no hacerlo se de-signará un abogado defensor público. Notifíquese por edictos a MARIBEL HIDALGO HUARACHI con la presente resolución. FIRMADO SONIA CAROLINA MARIN VALDI-VIA - JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TACNA.- FIRMADO SHEYLA MAMANI CONDORI - ESPECIALISTA JUDICIAL Tacna, 22 de Febre-ro del 2016. SONIA CAROLINA MARIN VALDIVIA. Juez (T) del 3er Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA. SHEYLA LISSETH MA-MANI CONDORI. Especialista Judicial de Juzgado. 4to Juzgado de Investigación Preparatoria. CORTE SUPE-RIOR DE JUSTICIA DE TACNA. (3V 25/26/29 FEB.)

La República 3Viernes, 26 de febrero del 2016 SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA

FECHA: 01 DE FEBRERO DEL 2016

SALA CIVIL CONFORMADA POR LOS SEÑORES VICENTE AGUILAR, FRANCO APAZA Y ALVARADO

GONZALVEZ

TABLA DE LA VISTA DE CAUSA

NO HUBO VISTAS DE LA CAUSA.-

DESPACHO CANTIDAD DE RESOLUCIONES

RESOLUCIONES DE VISTA: 00

AUTOS: 00

DECRETOS: 00

------------------------------------------- LUIS BUSTINZA SAIRA

RELATOR (E) DE LA SALA CIVIL



GONZALVEZ



DESPACHO CANTIDAD DE RESOLUCIONES


AUTOS: 00

DECRETOS: 00





GONZALVEZ


Gaceta Judicial



DESPACHO

CANTIDAD DE RESOLUCIONES


AUTOS: 00

DECRETOS: 01

-------------------------------------------

LUIS BUSTINZA SAIRA RELATOR (E) DE LA SALA CIVIL



GONZALVEZ



DESPACHO





GONZALVEZ



DESPACHO



AUTOS: 01

DECRETOS: 01






GONZALVEZ



DESPACHO



AUTOS: 00

DECRETOS: 02

-------------------------------------------




GONZALVEZ


DESPACHO



AUTOS: 00

DECRETOS: 00

-------------------------------------------

EXPEDIENTE DEMANDANTE DEMANDADO MATERIA/PROCES RES

01223-2015-CI

PORFIRIO CHURA AROCUTIPA DRET P. CUMPLIMIENTO Sentencia





GONZALVEZ TABLA DE LA VISTA DE CAUSA


DESPACHO



AUTOS: 00

DECRETOS: 00



GONZALVEZ TABLA DE LA VISTA DE CAUSA

DESPACHO



AUTOS: 01

DECRETOS: 06

-------------------------------------------


EXPEDIENTE DEMANDANTE DEMANDADO MATERIA/PROCES RES

2258-2015-FP MINISTERIO PUBLICO ELIAS CHAMBILLA CHINO INFRACTOR Sentencia


CRONOGRAMA DE ELECCIONES DE JUEZ DE PAZ DE 24 DE JUNIO

Distrito de Gregorio Albarracin

Nº FECHA ACTIVIDAD LUGAR/OTROS

23 de diciembre 2015 PUBLICACION DEL CRONOGRAMA DE ELECCIONES (Art. 43°)

I.E. Luís Alberto Sánchez y otros

24,28,29,30 y 31 de diciembre 2015

Publicación del Padrón Electoral Art. 48° (5 días hábiles)

Local de la ComisiónElectoral, Lugares

públicos 04,05 y 06 de enero 2016 Inclusión de electores al Padrón

electoral ( Art. 49°) 03 días

07,08 y 11 de enero 2016 Impugnación al padrón electoral ( Art. 50°) 03 Días

12 de enero 2016 PUBLICACION DEFINITIVA DEL PADRON ELECTORAL REMISION AL JUEZ DECANO (ART. 51°)

13,14 y 15 de enero 2016 Inscripción de Candidatos y Evaluación de Expedientes Art. 54°

18 y 19 de enero 2016 Subsanación de Carpetas ( Art. 57°) 02 días

20,21,22 de enero 2016 Publicación de candidatos inscritos Art. 60°

25,26 y 27 de enero 2016 Formulación de Tachas contra Candidatos (Art. 61°) 03 días hábiles posteriores a la publicación

28 y 29 de enero 2016 Traslado de tachas (Art. 62°) 02 días

01 y 02 de febrero 2016 Absolución de Tachas (Art. 62°) 02 días

03, 04 y 05 de febrero 2016 Resolución de Tachas ( Art. 63°) 03 días

08,09 y 10 de febrero 2016 Apelación de Resolución que resuelve las Tachas ( Art. 64°) 03 días

11 de febrero 2016 Elevación al Juez Decano ( art.64°) en el día

12,15 y 16 de febrero 201617 de febrero 2016

Resolución de Apelaciones ( Art. 64°) 03 días

17 de febrero 2016 Sorteo de números para postulantes (art. 65°) y publicación de candidatos aptos

Del 18 al 29 de febrero 2016

Publicidad de candidaturas (art. 66,67° y 68°)

06 de Marzo 2016

Elecciones

I.E. Luís Alberto

Sánchez

06 de marzo 2016 Impugnación de resultados de la elección ( ante la Comisión Electoral el mismo día)

07,08 y 09 de marzo 2016 Juez Decano resuelve impugnaciones (art. 82°) 03 días

14 de marzo de 2016 Proclamación de resultados (art. 83°)

LA COMISION ELECTORAL

Local: J:V La Concordia Mz J L 21( ex A.V. Jaime Yoshiyama) Horario de atención: de lunes a viernes de 06:00 a 10:00 Teléfonos: 952678836,945382260 y 952685037


Corte Superior de Justicia de TacnaCorte Superior de Justicia de Tacna

RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 843 -2015-P-CSJT-PJ

Tacna, Cuatro de Noviembre Del año dos mil quince.- VISTO:

El Informe N° 040-2015-ODAJUP-CSJT-PJ a través del cual la Oficina Distrital de Apoyo a la Justicia de Paz de esta Corte Superior, hace llegar a este Despacho la relación de Juzgados de Paz que tienen competencias restringidas en el Distrito Judicial de Tacna; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- La Justicia de Paz es una institución regulada por la Ley N° 29824, Ley de Justicia de Paz y su Reglamento el Decreto Supremo N° 007-2013-JUS, que tiene por objetivo facilitar el acceso a la justicia para aquellas poblaciones o comunidades campesinas o nativas que, por su ubicación geográfica, no pueden acceder al servicio formal de justicia brindado por el Poder Judicial a través de sus diferentes Cortes Superiores, respetando en todos los casos la igualdad de oportunidades y derechos de las personas, así como la inclusión de grupos vulnerables, debiéndole otorgar especial atención a la realidad pluricultural y multilingual de cada región, así como las costumbres y tradiciones de las comunidades campesinas y nativas que la componen; SEGUNDO.- Mediante Resolución Administrativa N° 012-2015-ONAJUP-CE-PJ, la Oficina Nacional de Justicia de Paz y Justicia Indígena aprueba los “Lineamientos para la Determinación de Competencias de los Juzgados de Paz en Materia de Funciones Notariales, Faltas y Violencia Familiar” con la finalidad de implementar las disposiciones contenidas en la Ley de Justicia de Paz en cuanto a la determinación de las competencias materiales de los Jueces de Paz; sobre este aspecto refiere el Art. 3° de los citados Lineamientos que aquellos Juzgados de Paz que estén ubicados en centros poblados donde existe Juzgado de Paz Letrado carecen de competencia en materia de faltas y violencia familiar, de conformidad con lo señalado en el Art. 16° de la Ley de Justicia de Paz; TERCERO.- Dentro de este marco normativo, mediante Of. N° 380-2015-ONAJUP/CE-PJ del 21 de Septiembre del presente año, la ONAJUP remite una propuesta inicial del listado de Juzgados con Competencia Completa y Competencia Restringida para el Distrito Judicial de Tacna, lo que ha sido consensuado con la Oficina Distrital de Apoyo a la Justicia de Paz, habiendo evacuado el informe del Visto en uso de las facultades otorgadas por las disposiciones normativas acotadas en los Considerandos precedentes, definiendo la relación de Juzgados de Paz que, por su cercana ubicación al servicio de justicia ordinaria, no reúnen las condiciones y criterios normativos para que puedan conservar la competencia en materia de Faltas y Violencia Familiar a que se contrae el

República del Perú


Art. 16° de la acotada ley, indicando que aquellos Juzgados que no están comprendidos en dicho listado mantienen sus competencias completas, en tal sentido, con la observancia del espíritu de la Ley de Justicia de Paz y, en aras de brindar una adecuada protección a la seguridad jurídica y al derecho de los particulares, de la colectividad y del Estado, deviene procedente emitir el acto que formalice la relación alcanzada a este Despacho mediante el citado informe; Por estas consideraciones, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial;

SE RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO.- DEFINIR la relación de Juzgados de Paz que tienen competencia restringida en materia de Faltas y Violencia Familiar en el Distrito Judicial de Tacna: - Juzgado de Paz de La Esperanza - Juzgado de Paz de Ciudad Nueva - Juzgado de Paz de Alto de la Alianza - Juzgado de Paz de Augusto B. Leguía - Juzgado de Paz de 28 de Agosto - Juzgado de Paz de Gregorio Albarracín - Juzgado de Paz de Eloy G. Ureta - Juzgado de Paz de Leoncio Prado - Juzgado de Paz de La Natividad - Juzgado de Paz de Asociación 24 de Junio - Juzgado de Paz de Francisco de Paula Gonzalez Vigil - Juzgado de Paz de Francisco Bolognesi - Juzgado de Paz de Pocollay - Juzgado de Paz de Para Chico - Juzgado de Paz de Locumba - Juzgado de Paz de Tarata - Juzgado de Paz de Candarave ARTÍCULO SEGUNDO.- DISPONER que la presente resolución tendrá vigencia a partir del día siguiente de su publicación en el Diario Judicial y en el Diario Oficial “El Peruano” para el conocimiento de toda la colectividad y estricta observancia de los juzgados involucrados. ARTÍCULO TERCERO.- REMITIR copia de la presente Resolución Administrativa a la Oficina de Administración de la Corte Superior de Justicia de Tacna, a la Oficina Nacional de Justicia de Paz, a la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura y a los Juzgados involucrados. REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE.

Jorge Antonio Armaza Galdos

Presidente

Corte Superior de Justicia de Tacna

La República10 Viernes, 26 de febrero del 2016SUPLEMENTO JUDICIAL TACNARO

L DE A

UDIEN

CIAS P

ROGR

AMAD

AS EN

EL MO

DULO

PENA

L DE L

A COR

TE SU

PERIOR

DE JU

STICIA

DE TA

CNA.

FECHA

: Vier

nes 26

de Fe

brero d

el 2016

.

Nro.E

xpedie

nteOrg

ano Ju

risdicc

ional

Sala A

udien

ciaHo

raDe

lito

10143

1-2009-6

6SAL

A DE APE

LACION

ES - Sed

e Centra

lSAL

A 03 PEN

AL DE PO

COLLAY

09:00D

elitos co

ntra la a

dministr

ación pú

blica.

20056

0-2015-0

JUZGADO

PENAL C

OLEGIAD

O SUPRA

PROVINC

IALSAL

A 01 PEN

AL DE PO

COLLAY

09:00Pr

omoción

o favore

cimiento

al tráfico

ilícito d

e droga

s.3

00661-20

07-0SAL

A PENAL

LIQUIDA

DORA (A

D. FUNC.

SALA PE

NAL APE

LAC.)

SALA 03

PENAL D

E POCOL

LAY09:2

0Refere

ncia.

40167

9-2010-9

2SAL

A DE APE

LACION

ES - Sed

e Centra

lSAL

A 03 PEN

AL DE PO

COLLAY

11:00Vi

olación d

e la liber

tad sexu

al.5

01968-20

12-25

2° JUZG.

UNIPERSO

NAL - FL

AGRANC

IA, OAF Y

CEED - S

EDE CEN

TRALS

ALA 03 P

ENAL DE

POCOLL

AY12:0

1Delito

s contra

la vida,

el cuerpo

y la salu

d.6

00442-20

16-88

SALA DE

APELAC

IONES -

Sede Ce

ntral

SALA 01

PENAL D

E POCOL

LAY12:0

1Forma

s agrava

das del d

elito de v

iolencia y

resisten

cia a la a

utoridad

70213

0-2015-2

0JUZG

ADO PEN

AL COLE

GIADO SU

PRAPRO

VINCIAL

SALA 03

PENAL D

E POCOL

LAY15:0

0Delito

s contra

el patrim

onio.

80053

0-2004-0

SALA PE

NAL LIQ

UIDADOR

A (AD. FU

NC. SAL

A PENAL

APELAC

.)SAL

A PENAL

LIQUIDA

DORA

15:00D

elitos co

ntra la a

dministr

ación pú

blica.

90072

1-2015-1

7JUZG

ADO PEN

AL COLE

GIADO SU

PRAPRO

VINCIAL

SALA 03

PENAL D

E POCOL

LAY16:0

0Delito

s contra

el patrim

onio.


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

PROCESO CAS N° 008-2016

CONVOCATORIA PARA LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA DE SERVICIOS – CAS

I.- GENERALIDADES

1. Objeto de la convocatoria:

La Corte Superior de Justicia de Tacna pone en conocimiento el proceso de selección que se llevará a cabo para tres (03) presupuestos CAS correspondientes a este Distrito Judicial, conforme se detalla a continuación:

Código Prestación Dependencia S/. Cantidad

00359 APOYO ADMINISTRATIVO EN LAS AREAS DE

NOTIFICACIONES Oficina de Administración Distrital – Tacna 750.00 1

00159 APOYO ADMINISTRATIVO EN EL AREA DE

COBRANZA COACTIVA Oficina de Administración Distrital – Tacna 1,300.00 1

00429 RESGUARDO, CUSTODIA Y VIGILANCIA Oficina de Administración Distrital – Tacna 950.00 1

2. Dependencia, unidad orgánica y/o área solicitante:

Oficina de Administración Distrital de la Corte Superior de Justicia de Tacna

3. Dependencia encargada de realizar el proceso de contratación:

Oficina de Personal de la Corte Superior de Justicia de Tacna

4. Base Legal:

a. Decreto Legislativo N.° 1057, que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios.

b. Reglamento del Decreto Legislativo Nº 1057 que regula el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios, Decreto Supremo Nº075-2008-PCM, modificado por Decreto Supremo Nº 065-2011-PCM.

c. Directiva N° 008-2012-GG-PJ "Directiva que regula la contratación del personal bajo los alcances del Decreto Legislativo 1057, Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios, aprobada mediante Resolución Administrativa de la Gerencia General del Poder Judicial N° 589-2012-GG-PJ.

d. Resolución de Presidencia Ejecutiva N.° 107-2011-SERVIR/PE e. Las demás disposiciones que regulen el Contrato Administrativo de Servicios.

II.- PERFIL DE LOS PUESTOS

1. APOYO ADMINISTRATIVO EN LAS AREAS DE NOTIFICACIONES - (Código 00359)

REQUISITOS DETALLE

Experiencia Experiencia laboral mínima de 01 año en labores de Auxiliar

de Oficina o Actividades equivalentes.

Competencias

Dinamismo y Proactividad Orden Sentido de Responsabilidad Confidencialidad y Fiabilidad

Formación académica,

grado académico y/o nivel

de estudios

Secundaria Completa (Debidamente Acreditado) Brevete para conducir motocicleta y/o automóvil


Cursos y/o estudios de

especialización

Curso en Atención al Público y Trato al Usuario Curso de ofimática básica

2. APOYO ADMINISTRATIVO EN EL AREA DE COBRANZA COACTIVA - (Código 00159)

REQUISITOS DETALLE

Experiencia Experiencia de 01 año en puestos similares en entidades de

la Administración Pública.

Competencias

Sentido de la Responsabilidad Confidencialidad y Fiabilidad Capacidad para trabajo bajo presión Dinamismo y Proactividad



de estudios

Estudios universitarios en derecho concluidos hasta el octavo ciclo.


especialización

Capacitación en Ejecución Coactiva así como en Derecho Administrativo, Procesal Civil, y Procesal Administrativo

Cursos de ofimática básica.

3. RESGUARDO, CUSTODIA Y VIGILANCIA - (Código 00429)

REQUISITOS DETALLE

Experiencia

Haber laborado como agente de seguridad, particular o para empresas y/o entidades 3 meses mínimo (Debidamente Acreditado)

Competencias

Trato amable y Cortés Confidencialidad y fiabilidad Autocontrol y Cooperación Sentido de Orden y responsabilidad



de estudios

Secundaria completa (Debidamente Acreditado)


especialización

Cursos de capacitación sobre seguridad y resguardo Cursos en Primeros Auxilios

V. CRONOGRAMA Y ETAPAS DEL PROCESO

ETAPAS DEL PROCESO CRONOGRAMA RESPONSABLE

Aprobación de la Convocatoria 04 de febrero del

2016 Oficina de Personal

Publicación del proceso en el Servicio Nacional del Empleo

del 04 de febrero al 17 de febrero del

2016 (10 días hábiles)

Dirección General del Servicio Nacional del Empleo

- MTPE

CONVOCATORIA

1 Publicación de la convocatoria en la página web del Poder Judicial.

del 18 al 24 de febrero del 2016 (05 días hábiles)

Oficina de Personal

2 Postulación web del 22 al 24 de

febrero del 2016 Postulante


3

Presentación física de hoja de vida

documentada:

(solo aquellos postulantes que se inscribieron vía web) Calle Inclán s/n esquina con calle Presbítero Andía Mesa de Partes de la Oficina de Administración

25 de febrero de 2016

Oficina de Trámite Documentario

y Archivo

Horario: De 08:00 hs a 13:30 hs o de

14:30 hs a 16:00 hs

SELECCIÓN

4 Evaluación Curricular – sin puntajes 25 de febrero de

2016 Oficina de Personal

5 Resultados de la Evaluación Curricular – sin puntajes


Oficina de Personal

6 Evaluación Curricular – con puntajes 25 de febrero de

2016 Comisión CAS Ad Hoc

7 Resultados de la Evaluación Curricular – con puntajes


Comisión CAS Ad Hoc

8 Evaluación Técnica 26 de febrero de


9 Resultados de la Evaluación Técnica 26 de febrero de


10

Entrevista Personal


Comisión CAS Ad Hoc

11 Resultados de la Entrevista Personal 29 de febrero de


12 Resultados Finales – Declaración de Ganadores


Oficina de Personal

SUSCRIPCIÓN Y REGISTRO DE CONTRATO

13 Suscripción del contrato 01 de marzo de 2016 Oficina de Personal

14 Registro de contrato 01 de marzo de 2016 Oficina de Personal


HASTA S/.39,500 MÁS S/. 39,500 A S/.98,750 MÁS S/. 98,750 A S/.197,500

MÁS S/.197,500 A S/.296,250

MÁS S/.296,250 A S/.493,750

MÁS S/.493,750 A S/.790,000

MÁS S/.790,000 A S/.1'185,000 MÁS DE S/.1'185,000

CÓDIGO

HASTA 100 URP O CUANTÍA

INDETERMINABLE

MÁS 100 URP HASTA 250 URP





MÁS 2000 URP HASTA 3000 URP MÁS 3000 URP

07900

39.50S/. 59.25S/. 79.00S/. 98.75S/. 118.50S/. 177.75S/. 355.50S/. 533.25S/.

07439 Por solicitud de nulidad de actos procesales. 39.50S/. 43.45S/. 47.40S/. 55.30S/. 63.20S/. 71.10S/. 79.00S/. 86.90S/. 07927 Por recurso de apelación de autos. 39.50S/. 59.25S/. 79.00S/. 98.75S/. 118.50S/. 177.75S/. 355.50S/. 533.25S/. 07935 Por recurso de apelación de sentencias. 158.00S/. 237.00S/. 316.00S/. 395.00S/. 474.00S/. 711.00S/. 1,422.00S/. 2,133.00S/. 07951 Por recurso de nulidad y casación. 632.00S/. 711.00S/. 790.00S/. 987.50S/. 1,185.00S/. 1,777.50S/. 3,456.25S/. 5,135.00S/. 07943 Por recurso de queja. 98.75S/. 148.10S/. 197.50S/. 246.85S/. 296.25S/. 444.35S/. 888.75S/. 1,333.10S/. 07978 Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 197.50S/. 296.25S/. 395.00S/. 493.75S/. 592.50S/. 888.75S/. 1,777.50S/. 1,975.00S/. 08168

110.60S/. 154.05S/. 197.50S/. 276.50S/. 355.50S/. 711.00S/. 1,066.50S/. 1,619.50S/.

07374 Por otorgamiento de poder por acta. 39.50S/. 39.50S/. 39.50S/. 39.50S/. 79.00S/. 79.00S/. 86.90S/. 86.90S/.

HASTA S/.39,500 MÁS S/.39,500 A S/.79,000 MÁS S/.79,000 A S/.118,500 MÁS S/.118,500 A S/.237,000

MÁS S/.237,000 A S/.395,000

MÁS S/.395,000 A S/.790,000

MÁS S/.790,000 A S/.1'185,000

MÁS S/.1'185,000 A S/.1'382,500 MÁS DE S/.1'382,500

CÓDIGO

HASTA 100 URP O DE CUANTÍA

INDETERMINADA







MÁS 3000 URP HASTA 3500 URP MÁS DE 3500 URP

08222

395.00S/. 790.00S/. 1,185.00S/. 1,580.00S/. 1,975.00S/. 2,370.00S/. 3,160.00S/. 4,937.50S/. 6,517.50S/.

08079 Solicitud de remate judicial. 395.00S/. 790.00S/. 1,185.00S/. 1,580.00S/. 1,975.00S/. 2,370.00S/. 3,160.00S/. 4,937.50S/. 6,517.50S/.

CÓDIGO

ACTOS DE PROCEDIMIENTOS

RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA O LAUDO

EXTRANJERO

07900 Por ofrecimiento de pruebas. 79.00S/. 158.00S/.

07927 Por recurso de apelación de autos. 158.00S/. 316.00S/.

07943 Por recurso de queja. 197.50S/. 197.50S/.

07978 Por diligencias a realizarse fuera del local judicial. 395.00S/. 395.00S/.

08168 Por formas especiales de conclusión del proceso. 197.50S/. 395.00S/. 07374 Por otorgamiento de poder por acta. 39.50S/. 39.50S/.

07005 Reintegro. (1)08036 Por prueba anticipada: En los casos de interponerse más de una excepción se abonará un arancel por cada una de ellas.

07153 Por derecho a participar en remate judicial de:Bienes Muebles * Hasta 10 URP 15.0% 59.25S/. * Más de 10 URP hasta 30 URP 30.0% 118.50S/. * Más de 30 URP 50.0% 197.50S/.

Bienes Inmuebles * Hasta 100 URP 50.0% 197.50S/. * Más de 100 URP hasta 500 URP 100.0% 395.00S/. * Más de 500 URP hasta 1000 URP 150.0% 592.50S/. * Más de 1000 URP 200.0% 790.00S/. 10 URP = S/. 3,950.00

07455 (2) 100 URP = S/. 39,500.00

300 URP = S/. 118,500.0010.0% 39.50S/. 500 URP = S/. 197,500.00

600 URP = S/. 237,000.0008991 (01 a 05 folios) 1.95S/. 1000 URP = S/. 395,000.00

2000 URP = S/. 790,000.00

07447 Por expedición de copias certificadas en todos los tipos de procesos (por cada folio). 1.0% 3.95S/. 3000 URP = S/. 1,185,000.0008214 Por trámite de exhorto: 3500 URP = S/. 1,382,500.00

* Dentro del distrito judicial 10.0% 39.50S/. (1): Importe que indique el usuario.* Otro distrito judicial 20.0% 79.00S/. * Al extranjero 50.0% 197.50S/.

07412 Los actos procesales por querellas

07366 Procesos laborales. (3)07390 Procesos de alimentos. (3)

POR SOLICITUD DE:

SOLICITUDES DE ACTOS JUDICIALES

Las personas naturales que soliciten medidas cautelares por una cuantíainferior a las 10 URP se encuentran exoneradas del pago del arancel judicial.

IMPORTANTE

IMPORTE S/.

La improcedencia de la demanda, no da lugar a la devolución del arancel por ofrecimiento de mediosprobatorios, por ser requisito de fondo para la presentación de la demanda.

Se sujetarán al pago de aranceles judiciales de los procesos contenciosos en lo que sea aplicablesegún la cuantía de la indemnización solicitada.

Por expedición de partes judiciales para inscripción preventiva y definitiva de solicitudes enprocesos contenciosos y no contenciosos (municipalidades, registros públicos, RENIEC,minería y otros).Por expedición de copias simples en todos los tipos de procesos y en violencia familiar segúnrango (pago que efectúa el demandado en atención al D.S. N° 002-98-JUS). Por cada copiaadicional es S/. 0.39.

Los Jueces, al calificar las demandas, deberán advertir obligatoriamente que en éstas se hayacuantificado el petitorio.

Los usuarios son responsables por la presentación de aranceles judiciales falsificados, cuyoprocedimiento se sujeta a lo dispuesto en las normas pertinentes.

En los procesos laborales, al admitirse como medios probatorios la actuación, verificación, exhibición,recopilación de información y otros que requieran que el Especialista Legal, Revisor de Planillas o Peritoadscrito al despacho, realicen tal labor fuera del local del juzgado, el oferente del medio probatorio deberápagar el arancel judicial por diligencia a realizarse fuera del local del juzgado. En caso que el oferente seael demandante se tendrá presente lo dispuesto en el literal i) del articulo tercero (3).

TABLA DE URP

(3): En los procesos sumarisimos por alimentos, cuando la pretensión del demandante exceda las20 URP se sujetarán a los pagos dispuestos en la presente resolución, reducidos en un 50% (literal gdel artículo tercero). En los procesos laborales, los trabajadores, ex-trabajadores y sus herederos,cuyo petitorio exceda del mínimo señalado en la Ley Orgánica del Poder Judicial como exonerados(hasts 70 URP), se sujetarán a los pagos contenidos en la presente resolución reducidos en un 50%(literal i del artículo tercero).

(2): Se encuentran obligados al pago de este Arancel las partes o terceros que se adjudiquen unbien inmueble.

El plazo de vigencia del aranceljudicial es de un año calendario,periodo que es computado a partir dela fecha en que el justiciable efectúael pago correspondiente en el Bancode la Nación o entidad financieradesignada.

NOTA

En el caso de interponerse recurso de oposición contra una medida cautelar, se abonará el aranceljudicial por recurso de apelación de autos de acuerdo al monto de la medida cautelar que se pretendedesafectar.

Por saneamiento y expedición de partes judiciales para inscripción en el registro de propiedad inmueble y mueble del bien rematado (1% del valor de adjudicación del inmueble y 1% de la URP bien mueble).

Por actuación de prueba anticipada de cuantía indeterminable y determinable, se sujetarán alos valores consignados en los procesos contenciosos.

08990

CUADRO DE VALORES DE LOS ARANCELES JUDICIALES(Ejercicio Gravable 2016)

Resolución Administrativa Nº 001-2016-CE-PJ(Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 12 de enero de 2016)

CÓDIGO

UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL (URP) = S/. 380.00

PROCESOS CONTENCIOSOS

Por ofrecimiento de pruebas: demanda, contestación, reconvención, denuncia civil,intervención coadyuvante, litisconsorcio excluyente de propiedad o de derecho preferente ysucesión procesal, calificación de título ejecutivo o de ejecución (incluyendo la ejecución delas actas de conciliación extrajudicial por laudos arbitrales incumplidos por las partes y actasextrajudiciales de alimentos), la actuación de prueba anticipada, las contradicciones, nuevosmedios probatorios, excepciones, defensas previas, tercería, observación a periciaslaborales, observación a liquidación de devengados en los procesos de alimentos yobservación a la tasación de bienes muebles e inmuebles a ser rematados.

Se encuentran exonerados del pago de aranceles judiciales: los procesos previsionales, procesos degarantías constitucionales, procesos penales (salvo las Querellas); asi como las empresas del sistemafinanciero en proceso de disolución o liquidación.

% de URP

PROCESOS NO CONTENCIOSOS

No se encuentran exonerados del pago de aranceles judiciales, las empresas del Estado, conaccionariado integramente público o mayoritariamente público que se encuentran dentro del ambito delFondo Nacional de Financiamiento de la Actividad Empresarial del Estado FONAFE; así como lasempresas regionales o municipales cuyo accionariado le pertenece en su integridad o mayoritariamente alas regiones o municipalidades; con excepción de ESSALUD.

La autorización judicial de viaje de menor es un proceso no contencioso; en tal sentido, el pago delarancel judicial que corresponda se sujetará a los procesos no contenciosos en lo que sea aplicable.

Por formas especiales de conclusión del proceso (allanamiento, reconocimiento, transacción, desistimiento del proceso), abandono del proceso a pedido de parte o tercero legitimado yconclusión del proceso sin declaración sobre el fondo, por suspensión convencional delproceso (excepto conciliación y abandono de oficio).

Medidas Cautelares en todas sus modalidades, anotaciones de demandasen todos los procesos, embargos en ejecución forzada, solicitud deejecución de laudo arbitral firme, recurso de anulación de laudo arbitral,oposición contra el mandato de ejecución de laudo arbitral, solicitud desuspensión de laudo arbitral, solicitud de colaboración y asistencia judicialpara la actuación de medios probatorios o solicitud de medidas cautelaresdentro del proceso arbitral y solicitud de requerimiento judicial deincautación (Ley de Garantía Mobiliaria).

GERENCIA GENERALGERENCIA DE SERVICIOS JUDICIALES Y RECAUDACIÓN

SUB GERENCIA DE RECAUDACIÓN JUDICIAL

PODER JUDICIAL

UNIDAD DE REFERENCIA PROCESAL (URP) = S/. 395.00

2 La República SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA · 2017-10-13 · de Acusación remitido por Amalia...

Documents

Transcript of 2 La República SUPLEMENTO JUDICIAL TACNA · 2017-10-13 · de Acusación remitido por Amalia...