2. Mensual - febrero

El Instituto Federal Electoral en los medios impresos y electrónicos

Febrero 2005

Balance mensual

2

Durante el mes de febrero, la atención de los medios de comunicación se centró en los temas relacionados con los estatutosdel PVEM, el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, el voto de los mexicanos en el extranjero, las elecciones en lasdiversas entidades del país y las elecciones presidenciales de 2006.

La cobertura de los medios a los temas relacionados con el IFE fue predominantemente neutra, con 89.3 por ciento de lasnotas; 9.2 por ciento positiva; y 1.4 por ciento negativa. En comparación con el mes de enero, se observa un incremento de 2puntos porcentuales en la información con tendencia positiva.

Por lo que respecta a los medios impresos, las notas publicadas registraron 89.8 por ciento de cobertura neutra, 9 por cientopositiva y 1.2 por ciento negativa. Por su parte, en los medios electrónicos la información fue 88.8 por ciento neutra, 9.4 porciento positiva y 1.8 por ciento negativa.

El medio impreso que mayor atención concedió a los temas relacionados con el IFE fue Reforma, seguido por El Universal,Milenio, El Sol de México y La Jornada. Asimismo, Reforma fue el medio impreso más favorable al Instituto.

En radio, Imagen Informativa brindó mayor cobertura, en tanto que en televisión, Primero Noticias y El Cristal con que se Mira,fueron los noticieros que mayor información difundieron a los temas relacionados con el Instituto durante el mes de febrero.

Previo a la decisión del TEPJF sobre los estatutos del PVEM, líderes políticos del PRI y del PVEM se pronunciaron en contrade la decisión tomada por el Consejo General del Instituto durante la sesión del 31 de enero.

No obstante, después de que el TEPJF ordenara al PVEM que modificara sus estatutos, advertirles que de no cumplir con lasentencia, el partido podría hacerse acreedor a la suspensión y la cancelación del registro, líderes de opinión destacaron quela decisión de los magistrados, ratificó la fortaleza de la Institución y de los mismos consejeros.

Primero, el PRI y el PVEM anunciaron que se unirían para buscar la destitución de cinco consejeros electorales por laresolución tomada por el Consejo General en la sesión del 31 de enero. Posteriormente, Rafael Ortiz Ruiz, representante delPRI ante el IFE, se retractó y dijo que su partido solamente se solidarizó con el PVEM, pero que no se comprometió paraentablar un juicio político en contra de los consejeros electorales.

En este ambiente político, LCU, en entrevista a Reforma, hizo un llamado a los diversos actores políticos a reflexionar sobre lanecesidad de un pacto político para respetar las reglas del juego con vistas a las elecciones del 2006. Además, advirtió sobrelos riesgos de pretender socavar la autoridad del árbitro electoral, a raíz del debate generado por el caso de los estatutos delPVEM.

Conclusiones

3

ConclusionesEn febrero, la Cámara de Diputados presentó una iniciativa sobre el voto de los mexicanos en el extranjero para la elecciónpresidencial de 2006. Al respecto, tanto el Consejero Presidente como los consejeros electorales, han sido cautelosos en susdiversas declaraciones ante los medios de comunicación. LCU se mostró confiado de que cuando la reforma se discuta en elSenado, tendrá oportunidad de alertarlos sobre las omisiones en la fiscalización de campañas o en la aplicación extraterritorial de lalegislación mexicana. Los consejeros electorales hablaron sobre la conveniencia de esperar el debate en el Senado, tanto encomisiones como en el pleno, para poder establecer los términos definitivos. Mencionaron también que el Instituto está realizando unestudio técnico para conocer los elementos presupuestales, técnicos de logística y de tiempo que se necesitarían para poder llevar acabo este ejercicio.

Durante la sesión del 11 de febrero, el Consejo General aprobó la redistritación, misma que contempla la conformación del nuevomapa político-electoral que será utilizado para el proceso federal 2005-2006. Los medios de comunicación destacaronprincipalmente la nueva distribución, así como las entidades que ganaron y las que perdieron distritos. La creación de 29 distritosindígenas, fue bien recibida.

El Jefe de Gobierno y el PRD iniciaron de manera intensa la campaña en contra del desafuero. Funcionarios del Gobierno delDistrito Federal crearon la asociación civil "No Nos Vamos a Dejar“, para defender al Mandatario capitalino. Por su parte, laAsamblea Legislativa del Distrito Federal, convocó a los capitalinos a sumarse a la resistencia civil pacífica. El uso de los recursospúblicos y el aparato del Gobierno contra el desafuero, dijo AMLO, está justificado.

LCU destacó que el IFE, junto con los partidos políticos, analizan la forma de instrumentar métodos que transparenten la realizaciónde precampañas, y aunque la ley no le da facultades para supervisar esa etapa, sí hay sentencias que abren la puerta a dichaposibilidad.

El IFE dio a conocer los topes legales de financiamiento de los simpatizantes a los partidos políticos. De acuerdo con el Instituto,para el 2005 cada partido podrá recibir de parte de sus simpatizantes, 195 millones 365 mil 535.19 pesos.

4

Prensa55%

Radio36%

Televisión9%

Del 1o al 28 de febrero de 2005 se publicaronen la prensa nacional 1,674 notas relacionadascon aspectos vinculados al IFE y a temaselectorales.

Asimismo, se transmitieron 273 reportes entelevisión y 1094 en radio.

Total = 3,041 notas difundidas en el mes.

291331

432

476

144

215

148

307 317

10659

7143 79

210

50100150200250300350400450500

1 al 4

de fe

brero

5 al 1

1 de f

ebrero

12 al

18 de

febre

ro

19 al

25 de

febre

ro

26 al

28 de

febre

ro

PrensaRadioTelevisión

Presencia en medios

5

200

218

310

445

442

9

15

158 20

Elección presidencial

Elecciones estatales

Voto de los mexicanos en elextranjero

Desafuero de AMLO

Estatutos PVEM

Neutra Positiva Negativa

Principales temas abordados por los medios

Presencia en medios

2

4

•Reforma (20)•Milenio (14)•El Universal (9)•Crónica (8)•Diario DF (7)•El Sol de México (6)•Excélsior (4)•El Economista (4)•El Financiero (4)•Unomásuno (4)•Diario Monitor (3)•Ovaciones (3)•Siempre (2)•Diario de México (2)•Metro (1)•La Jornada (1)•El Día (1)•Cambio (1)•La Prensa (1)•Vértigo (1)

•Enfoque (10)•Fórmula Detrás de la Noticia (8) •Antena Radio Express (8)•Hoy por Hoy (7)•Imagen Informativa (6)•López-Dóriga en RF (4)•Cúpula Empresarial (3)•José Cárdenas Informa (2)•Ricardo Rocha en RF (1)•Radio Monitor (1)•Atando Cabos (1)

•El Cristal con que se Mira (7)•Entre Tres (1)•Hechos de la noche (1)•La Entrevista con Sarmiento (1)•Once Noticias (1)

•El Sol de México (3)•Reforma (2)•Excélsior (2)•El Universal (2)•Unomásuno (1)•Proceso (1)

•Hoy por Hoy (2)•Imagen Informativa (2)•Enfoque (1)•José Cárdenas Informa (1)•Radio Monitor (1)•88.9 Noticias (1)•La Red (1)

•Milenio (3)•La Jornada (2)•Reforma (1)•El Sol de México (1)

•Enfoque (2)•José Cárdenas Informa (1)•Fórmula Detrás de la Noticia (1)•Hoy por Hoy (1)•Nino Canún en la Red (1)•Así es la Noticia (1)•Panorama Informativo (1)

•Noticiero con Joaquín López—Dóriga (1)•Imagen Informativa (1)

•Reforma (1)•La Jornada (1)•El Sol de México (1)•Crónica (1)•El Economista (1)

•Ovaciones (1)•Unomásuno (1)•Diario DF (1)

•Hoy por Hoy (1)

6

8 1

264

839

675

449488

625

1276756

8621

-50

50

150

250

350

450

550

650

750

850

1 al 4 de febrero 5 al 11 de febrero 12 al 18 de febrero 19 al 25 de febrero 26 al 28 de febrero

Neutra

Positiva

Negativa

Neutra89.3%

Positiva9.2%

Negativa1.4%Se observa un periodo con una tendencia en la

información, preponderantemente neutra.

Presencia en medios

7

Medios impresos

934

261

195141

41 23 22 21 19 8 5 2 1 10

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

Nota

Columna

Artículo

Carica

tura

Entrev

ista

Editori

al

Encue

sta

Report

ajeCart

a

Desple

gado

Fotogra

fía

Crónica

Fotomon

taje

Anális

is

Negativa1.2%

Neutra89.8%

Positiva9.0%

Tendencia

Género

Prensa Positiva Negativa Neutra TotalReforma 26 2 303 331El Universal 12 2 236 250Milenio 20 1 123 144La Jornada 8 89 97El Sol de México 12 4 108 124Crónica 9 1 61 71Diario Monitor 7 28 35El Financiero 7 50 57Excélsior 6 5 88 99El Economista 6 63 69La Prensa 2 39 41Ovaciones 6 45 51Unomásuno 7 3 76 86El Día 2 26 28El Universal Gráfico 1 4 5Diario de México 4 26 30Diario D.F. 11 48 59Metro 1 10 11Milenio Semanal 11 11Impacto 3 3Cambio 1 7 8Proceso 1 10 11La Revista 8 8Siempre 2 16 18Etcétera 1 1Este País 1 3 4Nexos 1 1Quehacer Político 2 2Vértigo 1 1 13 15Voz y Voto 4 4Total 152 20 1502 1674

8

Medios impresos

Tendencia histórica(Porcentaje)

2 1.8

9796

8585.58990

9

14.6

33

12.79

1 010.50

20

40

60

80

100

120

Enero 1 al 4 de febrero 5 al 11 de febrero 12 al 18 de febrero 19 al 25 de febrero 26 al 28 de febrero

NeutraPositivaNegativa

9

Medios impresos

89

108

123

236

303

8

12

20

12

26

4

1

2

2

La Jornada

El Sol de México

Milenio

El Universal

Reforma

Neutra Positiva Negativa

Tendencia de los diarios que dieron mayor cobertura

•Elizabeth Velasco (2)•Soledad Loaeza (1)•Alonso Urrutia (1)•José Galán (1)•León García Soler (1)•Rolando Cordera (1)•Sergio Zermeño (1)

•Felipe Díaz Garza (1)•Redacción (1)

•Jairo Calixto (1)

•Jesús Michel (2)•Antonio Tenorio (1)•Norberto de Aquino (1)

•Alberto Aziz Nassif (1)•José Antonio Crespo (1)

•Manuel Cosme (5)•José Luis Camacho (2)•Santiago Jiménez (1)•Nidia Marín (1)•Benjamín González (1)•René Arce (1)•Redacción (1)

•Arturo Zárate (2)•Bajo Reserva (2)•Jesús Reyes Heroles (1)•Jorge Herrera (1)•Juan José Arreola (1)•Leo Zuckermann (1)•Mauricio Merino (1)•Ricardo Alemán (1)•Ricardo Rapahel (1)•Desplegado (1)

•Lorena López (3)•Juan Gabriel Valencia (2)•Jorge FernándezMenéndez (2)

•Federico Berrueto (2)•Carlos Puig (1)•Carlos Enrique Casillas (1)•Carlos Mota (1)•César Hernández (1)•Denisse Maerker (1)•José Luis Luege (1)•José Luis Reyna (1)•Marcela Gómez (1)•Mauricio Pérez (1)•Sabino Bastidas (1)•Guillermo Valdés (1)

•Guadalupe Irízar (6)•Sergio Sarmiento (3)•Miguel A. Granados (2)•Templo Mayor (2)•Desplegado (2)•René Delgado (1)•Sergio Aguayo (1)•Javier Corral (1)

•Rafael Ruiz Harrell (1)•Maité Reyes Retana (1)•Héctor Santiago (1)•Gilberto Rincón Gallardo (1)•Fernando Paniagua (1)•Federico Reyes Heroles (1)•Adolfo Aguillar Zinser (1)•Carta (1)

10

Positivos

Líder Medio Comentario

Sergio Sarmiento(Columnista)

Reforma A final de cuentas el Consejo General del IFE tuvo razón. De nada habría servidoaprobar los nuevos estatutos del PVEM el pasado 31 de enero. La amenaza de juiciopolítico contra los Consejeros del IFE, que votaron por mantener en suspenso esosestatutos parece más injusta que nunca.

La decisión del Partido Verde y el PRI, de iniciar juicio político en contra de cincoconsejeros del IFE revela, una vez más, un intento de los políticos por intimidar afuncionarios que deben ser imparciales.

Federico Reyes Heroles(Articulista)

Reforma Ya metidos en esa andanada contra el IFE, ahora resulta que el irrespetable Verde yel PRI se lanzan a pedir juicio político en contra de cinco de sus consejeros. Se tratade una desmesura.

Miguel Ángel Granados Chapa

(Columnista)

Reforma Es un notorio exceso proceder como el Partido Verde, que con todo exagera laimportancia de los estatutos en su vida diaria y exagera los hechos que impugna: elConsejo General no rechazó las reformas estatutarias, ni se negó a estudiarlas,simplemente alegó, con razón, que no es el momento procesal oportuno para entrar alfondo de ese asunto.

Adolfo Aguilar Zinser(Articulista)

Reforma Si el IFE, gracias al voto de su presidente no hubiese rechazado las pretensiones delVerde, la sentencia del miércoles habría puesto a ese Instituto en un serio entredicho.

Jesús Reyes Heroles(Articulista)

El Universal Durante los últimos 10 días, el Senado de la República, la Cámara de Diputados y los partidos políticos se pronunciaron contra una resolución del Consejo General del IFE. Esa andanada de críticas constituye una de las mayores aberraciones políticas de los últimos años.

Mauricio Merino(Articulista)

El Universal La ofensiva que han emprendido los partidos políticos en contra del IFE es un hechopolítico grave. No hay que engañarse: no hay condiciones políticas ciertas paraimaginar un nuevo cambio de mandos en el Consejo General del IFE, y a nadie lesirve una autoridad electoral cuestionada, debilitada y dividida.

Bajo Reserva(Columna)

El Universal Sus representantes (PVEM) abandonaron los trabajos con amenazas demovilizaciones y juicios políticos contra los consejeros. Si los partidos intentansocavar al árbitro electoral en enero del 2005, ¿qué podremos esperar de ellos en el2006?.

Principales líderes de opinión

11

Positivos


Sabino Bastidas(Articulista)

Milenio Socavar al IFE es la peor estrategia que en este momento pueden asumir los partidospolíticos, porque al hacerlo están mermando y lastimando la democracia. El IFE es elauténtico soporte de nuestra democracia y la expresión institucional de nuestratransición.

Carlos Enrique Casillas(Articulista)

Milenio El ataque al IFE no es nuevo, pero sí es más grave que los anteriores. La únicamanera de evitar que la elección de 2006 termine en el caos como opina la CIA, esteniendo una autoridad electoral fuerte y prestigiada, por eso sacarla del lodazal debeser una prioridad para los actores políticos y para la propia sociedad.

Carlos Puig(Articulista)

Milenio Lo que sucedió en la Cámara suena a maldad con destinatario. Porque tendrá que serel IFE, con su acostumbrado profesionalismo, el que hable en los próximos días de laimposibilidad de implementar la ley. Será el IFE el maloso. El que no quiere a lospaisanos. El que no quiere extender la democracia. Y los enemigos del IFE estaránriéndose a carcajadas sentados en una curul.

Sergio Zermeño(Articulista)

La Jornada Más allá de los defectos de su elección y de los embates recientes de los partidospolíticos, el IFE se mantiene en su lugar y será capaz de conducir los procesoselectorales con autoridad e imparcialidad.

Benjamín González(Articulista)

El Sol de México

El IFE es perfectible, como lo son todas las instituciones; sin embargo, no cabe lamenor duda de que es uno de los principales baluartes de la transición mexicana a lademocracia, como lo ha probado ampliamente su desempeño.

Salvador O. Nava(Columnista)

Crónica Pocos reparan en que la sentencia recubre con otra capa de legitimidad al IFE y queel silencio de sus consejeros frente a los espurios e irresponsables ataquesconfiguraron una muestra de la prudencia que la democracia exige.

Raúl Trejo Delarbre(Columnista)

Crónica La decisión unánime de los magistrados ratifica las posiciones recientes del IFE ypone contra la pared al mencionado partido cuya fanfarronería llegó, en días pasados,al extremo de anunciar juicio político contra consejeros electorales.

Amenazar de esa manera a la autoridad electoral es un desafío a la legalidad y, desde luego, al sistema político.


12

PositivosLíder Medio Comentario

Rossana Fuentes(Articulista)

Diario Monitor No se trata de proteger al IFE del escrutinio y del debate, sino de la grilla. Si el VerdeEcologista, el PRI y el PRD boicotean al IFE en los próximos meses, para el 2006tendrían que regresar los observadores de la ONU.

Armando Salinas(Articulista)

El Financiero El IFE es una de estas instituciones fundamentales para la consolidación democráticadel país, y funge como árbitro confiable que garantiza la equidad y legalidad en losprocesos electorales. Sus consejeros electorales merecen todos nuestro respeto.

Daniel Karam(Articulista)

El Economista En las últimas semanas hemos sido testigos de una desatinada estrategia que,iniciada por el PVEM, y en un principio apoyada por el PRI, intenta poner en duda laautoridad y legitimidad del IFE. Afortunadamente esta intentona no logró su propósito.


13



Felipe Díaz Garza(Columnista)

Reforma Las pobres autoridades que nuestros pobres partidos merecen, piensanerróneamente que, cuestionar a la autoridad, afecta la fortaleza de la democracia,cuando lo que sucede es que la hace infinitamente más fuerte, en contra de loque el limitado pensamiento del Presidente del IFE pueda proponer.

José Antonio Crespo(Articulista)

El Universal Pareciera que la sentencia del TEPJF emitida este 16 de febrero le diera la razónal IFE en su confrontación con el PVEM. Sí y no. Queda claro que los cuatroconsejeros que sí querían hacerlo (uno de ellos, naturalmente, el ‘consejeroVerde). Lo que sucede es que la relación institucional entre los partidos y lasautoridades electorales está viciada de origen.

Alberto Aziz Nassif(Articulista)

El Universal ¿Cómo fue posible que se aprobaran esos estatutos en febrero de 2004, cuando,de acuerdo con el TEPJF, contienen más de 40 restricciones para un desarrollodemocrático? Esta experiencia llevó a los consejeros a estrenarse de manerafallida.

Jesús Michel(Columnista)

El Sol de México Luis Carlos Ugalde se equivoca y rotundamente cuando supone que las críticasformuladas hacia las acciones de los consejeros electorales están dirigidas adestruir al organismo llamado IFE.

Norberto de Aquino(Columnista)

El Sol de México ¿La autoridad electoral vigila a todos los partidos o simplemente encontró lo quebuscaba en el Partido Verde? La pregunta viene a cuento por la simple y sencillarazón de que, se acepte o no, parece un exceso la intervención de la autoridadelectoral en un partido, en tanto que se hace de la vista gorda en otros casos.

Jesús Martínez(Articulista)

Crónica La actual gestión del IFE no logra convencer. Se advierten en él fracturas yparece actuar de forma inequitativa. Parece actuar sin rigor, esa cualidad que daconsistencia y credibilidad a los órganos electorales.

Guillermo Fárber(Columnista)

Excélsior El PVEM se desmorona a pesar de la escandalosa protección ilegal, antiética ypresumiblemente corrupta de que gozó por muchos años de parte de algunosmiembros del IFE (a quienes de paso el Tribunal les jaló las orejas en esa mismadecisión).

Negativos

14



Miguel Ángel Ferrer(Artículo)

Excélsior El IFE está en manos de dos partidos: PRI y PAN, pero con evidente dominio deltricolor. Por eso algunos guasones, con agudo sentido de la realidad, se refierenal IFE con el sobrenombre de PRIFE.

Moisés Lozano(Articulista)

Excélsior Persisten los propietarios de partidos disfrazados que confabulados con el IFE, elnuevo ‘dedazo’ y sancionador de elecciones y procesos internos manipuladospara cumplir compromisos nebulosos pero explicables.

Minutero(Editorial)

Unomásuno Ayer en lo más alto del Consejo Nacional de Seguridad Pública, se festejó el quese canalicen recursos extraordinarios a los estados por cinco mil millones paracombatir al crimen, cantidad menor a la asignada al IFE para mantener a ladorada burocracia electoral ¡por no hacer nada! pues no hay eleccionesfederales.

Héctor Murillo(Columnista)

Unomásuno El acuerdo del Senado no puede considerarse una presión a los dos organismoselectorales dizque ciudadanos, que han venido actuando como nuevos factoresreales de poder.

Redacción Vértigo El Consejo General del IFE carece por completo de motivos para presumir logrosde trascendencia y, por el contrario, una vez tras otra evade su responsabilidaden temas que resultan jurídicamente polémicos.

Negativos

15

Medios electrónicos

Entrevistas concedidas por los consejeros electorales durante el mes de febrero:

•Luis Carlos Ugalde concedió 21 entrevistas: Imagen Informativa (4), Antena Radio Express (4), Enfoque (2), José Cárdenas Informa (1), 88.9 Noticias (1), Hoypor Hoy (1), Formato 21 (1), Cúpula Empresarial (1), La Red (1), Antena Radio (1), López-Dóriga en RF (1), Imágenes de la Política (1), La Entrevista conSarmiento (1) y Zona Abierta (1).

•Andrés Albo concedió una entrevista para Reporte 98.5 (1).

•Virgilio Andrade fue entrevistado en tres ocasiones por Imagen Informativa (1), Ruiz Healy y sus 40 Comentaristas (1) y Enfoque (1).

•Marco Gómez concedió una entrevista en Así es la noticia (1).

•Teresa González fue entrevistada en Antena Radio Express (1).

•Alejandra Latapi concedió 8 entrevistas: Antena Radio Express (3), Hoy por Hoy (2), Enfoque (1), 88.9 Noticias (1) y en Atando Cabos (1).

•Lourdes López concedió una entrevista en Antena Radio (1).

•Rodrigo Morales fue entrevistado para 5 noticiarios: Antena Radio Express (1), José Cárdenas Informa (1), Panorama Informativo (1), Nino Canún en la Red(1) y en el programa De la A a la Z (1).

•Arturo Sánchez concedió 11 entrevistas: Fórmula Detrás de la Noticia (2), Hoy por Hoy (1), Imagen Informativa (1), José Cárdenas Informa (1), Enfoque (1),Ruiz Healy y sus 40 Comentaristas (1), Radio Monitor (1), Hoy por Hoy (1), Atando Cabos (1) y Ricardo Rocha en Radio Fórmula (1).

GéneroOpinión

5.9%

Entrevista8.0%

Nota86.1% Neutra

88.8%

Positiva9.4%

Negativa1.8%

Tendencia

16


Tendencia histórica(Porcentaje)

97.5 98

81.5

86.983

95.2

11

4.3

16.9

2.3

13.1

1

0.31

1.6

6

0.4 00

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Enero 1 al 4 de febrero 5 al 11 de febrero 12 al 18 de febrero 19 al 25 de febrero 26 al 28 de febrero

Neutra

Positiva

Negativa

17


Radio Positiva Negativa Neutra Total88.9 Noticias 3 1 3 7Antena Radio 1 1Antena Radio Express 13 74 87Así es la Noticia 3 1 6 10Atando Cabos 1 1 2Ciudadano 2006 2 2Cúpula Empresarial 3 7 10De la A a la Z 1 5 6Enfoque 18 3 151 172Formato 21 2 1 11 14Fórmula Detrás de la Noticia 11 111 122Hoy por Hoy 12 5 194 211Imagen Informativa 16 5 205 226Imágenes de la Política 1 1José Cárdenas Informa 4 1 7 12La Red 2 1 13 16López Dóriga en RF 6 121 127Nino Canún en la Red 1 1Panorama Informativo 1 1 2 4Radio Monitor 4 3 45 52Reporte 98.5 1 1Ricardo Rocha en R.F. 2 2 4Ruiz Healy y sus 40 comentaristas 2 1 3 6Total 106 23 965 1094

Televisión Positiva Negativa Neutra TotalCNI Noticias 8 8El Cristal con que se Mira 9 51 60Entre Tres 1 1 2Hechos AM 34 34Hechos de la Tarde 28 28Hechos de la Noche 2 5 7Hechos del 7 1 1La Entrevista con Sarmiento 2 2Las Noticias por Adela 2 8 10Noticias Canal 52 1 7 8Noticiero con Alejandro Cacho 1 1Noticiero con Lolita Ayala 19 19Noticiero con Joaquín López-Dóriga 1 7 8Once Noticias 4 19 23Primero Noticias 1 59 60Zona Abierta 1 1 2Total 23 1 249 273

Imagen Informativa (radio), Primero Noticias y El Cristal con que se Mira (televisión) fueron los noticieros quemás cobertura dieron a los temas relacionados con el Instituto, durante el mes de febrero.

18

PositivosLíder Medio Comentario

Pedro Ferriz de Con Imagen Informativa

De repente los diputados salen con una idea ´trasnochada´, cuando en este momentoel IFE no tiene dinero ni para reestructurar las credenciales de elector que caducaronen el año 2003.

Gilberto Rincón(Comentarista)

Imagen Informativa

Los partidos que crearon al IFE y ahora son los que más lo atacan no se dan cuentade que el órgano electoral es la pieza clave de la gobernabilidad y la certidumbresocial en la etapa crítica que ya se avecina.

Brozo Hoy por Hoy Hay que acordarse de que ahorita hay muchos interesados dentro de los partidospolíticos en bajarle el perfil al IFE, o sea, dejarlo a la altura de la poca credibilidad quetienen los partidos políticos para que de pronto se deje el beneficio de la duda en laselecciones del 2006.

Carmen Aristegui(Conductora)

Primer Plano Es vergonzoso el espectáculo que dio Jorge Emilio González de amenazar al IFE porque éste no hizo lo que quieren.

Alfonso Zárate(Comentarista)

Monitor MVS El IFE es una de las instituciones más creíbles en el sistema político mexicano y supapel es muy relevante, por lo que el hecho de que haya cuestionamientos a laautoridad electoral, no es una buena noticia.

Leo Zuckermann(Comentarista)

José Cárdenas Informa

Hay que cuidar, hay que defender al IFE como una institución importante para México.

José Fonseca(Comentarista)

López-Dóriga en Radio Fórmula

Cómo vamos a creer que los funcionarios foxistas y los dirigentes políticos de todos los partidos se van a poner de acuerdo sobre qué forma de gobierno tendremos y plasmarlo en la Constitución. Cómo creer si en los últimos meses se han dedicado a atacar a tres instituciones que son fundamentales para la tranquilidad social: la SCJN, el Instituto Federal Electoral y el TEPJF.


19



Alejandro Cacho(Conductor)

Panorama Informativo

Nos está costando mucho la democracia, la estructura del IFE y de los institutosestatales son muy caros. Los consejeros electorales ganan cantidadesestratosféricas y al rato los ves como candidatos en algún partido político.

Jorge Fernández(Conductor)

Imagen Informativa Una alianza, un acuerdo del PRI y PRD para cambiar parte de la estructura delIFE, para cambiar a parte a sus consejeros, no es en absoluto descabellada.

Me parece muy débil la respuesta de LCU, es evidente que hay muchos en todoslos partidos que ya están en campaña, pero negar que ya hay hombres y algunasmujeres que están buscando candidaturas presidenciales, es querer "tapar el solcon un dedo”.

Negativos

20

11

13

29

39

42

45

57

81

261

-30 20 70 120 170 220 270

Marco Gómez

Lourdes López

Virgilio Andrade

Rodrigo Morales

Teresa González

Andrés Albo

Alejandra Latapi

Arturo Sánchez

Luis Carlos Ugalde

Cobertura por consejero

2. Mensual - febrero

Documents

Transcript of 2. Mensual - febrero