LarragaBoletín Informativo de la Agrupación Local de Larraga. Diciembre 2007 Nº 9

En lo relacionado con el colegio público también tene-mos que decir, como ya hemos reclamado en anterioresocasiones, que existen muchas deficiencias en susdependencias e instalaciones, algunas de ellas de carác-ter grave, por el riesgo que conllevan.

Hoy tenemos que decir que todo sigue igual o peor. Esvergonzoso el estado del patio del colegio: Los cableseléctricos colgados de cualquier manera, las tapas de lasfarolas no se saben dónde están y para sustituir lastapas se pone cinta aislante.

Lo que ocurre en el colegio es INADMISIBLE. Faltancristales en las ventanas, hay persianas rotas… en fin,

un AUTENTICO DESASTRE, por no hablar también delparque.

Solicitamos una reunión para tratar este tema en elAyuntamiento, reunión que se celebró hace pocos días y,la verdad, es que se dieron pocos resultados ya que senos advirtió de que no hay dinero para estas mejorasque nosotros propusimos.

Nosotros creemos que hay dinero para otras cosasmenos importantes y no entendemos esa respuesta, yaque el colegio hay que tratarlo con otra sensibilidad,entre otras cosas porque nuestros hijos e hijas acudenahí todos los días, y lo primero es su seguridad y subienestar.

EL PROBLEMA EN URBANISMO

Desde la Agrupación Socialista deLARRAGA queremos decir que todo loque informamos no es nada más ynada menos que hechos probados,decisiones tomadas por las personasque las hacen. En definitiva, lo quepublicamos –y ese es nuestro objeti-vo– responde a la verdad y tienecomo objetivo que todos los vecinos yvecinas tengan una información obje-tiva y estén informados de todo lo quepasa en relación con el Ayuntamiento.Entre otras cosas, porque esto espúblico y todos tenemos derecho aestar informados. Prueba de que loque decimos es verdad es que se nosestá dando la razón por aquellas per-sonas que han criticado y han negadolo que desde la Agrupación Socialistahemos dicho.

Por ejemplo, ahí está todo lo rela-cionado con el urbanismo. El actualconcejal delegado de urbanismo haconfesado en una de sus intervencio-nes en Pleno que el asesoramientourbanístico no es el adecuado, setarda mucho tiempo en contestar a laslicencias y los técnicos actuales no sonlos adecuados por muchas razones.

Dijo esto y otras cosas más, perocreemos que con esta muestra essuficiente para decir desde laAgrupación Socialista lo siguiente: Nonos queremos marcar ningún tanto ninada por el estilo, simplemente decir-les a los señores de UPL e IL que hacecuatro años ya hacíamos referencia aeste problema y lo ratificamos en elultimo programa electoral. Sin embar-go, la referencia que el grupo de ILhace a este tema en su último pro-

grama electoral dice textualmente:"creemos que este servicio está bas-tante normalizado"

¡Más vale que está normalizado! Detodos modos, nos alegramos de que sereconozca un problema, porque estees el primer paso para solucionarlo.

MANCOMUNIDAD DE VALDIZARBE

Como todos sabrán, el pasado 5 deoctubre se celebró la junta generalpara la elección de presidente de laMancomunidad, siendo elegido elalcalde de Artajona por abrumadoramayoría. Desde la

El pacto entre UPL e IL pasaba,entre otros puntos, por la elección delconcejal Jesús Mª Suescun como pre-

El colegio sigue padeciendo deficienciasgraves, por el riesgo que conllevan

ACLARACIONES DEL GRUPO SOCIALISTA Alfredo Morales

Me gustaría, en primer lugar, hacer referencia a una expresión que dice así: Ustedes no le llegan al Sr. Rodríguezni a la suela de los zapatos, ni humana ni políticamente!

Esto, señores de UPL e IL, deja en muy mal lugar a la persona que pretendéis alabar, ya que desde mi punto devista nadie es más que nadie. Expresio nes de esa bajeza son inadmisibles. Yo jamás diré que soy más que el Sr.Rodríguez, ni más que nadie.

En segundo lugar, quiero hacer referencia a lo que al trabajo municipal se refiere.

Al PSN-PSOE, grupo político del que formo parte, no se le pueden dar muchas lecciones en los que se refiere acompromiso y capacidad de trabajo. No estoy diciendo que trabajemos más que nadie, sino simplemente que cuan-do los socialistas hemos estado en el Ayuntamiento hemos cumplido con creces nuestra función y nuestra labor.

De todos modos hay trabajos bien hechos y trabajos mal hechos, basta recordar a los señores de IL su gestiónde la calle Cañada Real o su trabajo realizado con el polígono industrial o con la residencia. ¿A ésa forma de tra-bajar se referían? Para eso igual es mejor que descansen un poco.

En tercer lugar quiero hacer referencia especial al apartado que en su escrito de nota informativa hacen a laempresa de jardinería.

La jardinería mancomunada empezó como un proyecto subvencionado y como tal está expuesto a todo tipo decontroles, como todas las subvenciones.

Este proyecto dio trabajo a 16 personas durante dos años, ¡por cierto! cinco de ellas de nuestro pueblo. La sub-vención tenía una condición: que estas personas debían de autoemplearse al finalizar el proyecto. Sin este aparta-do no existía subvención ninguna.

Una vez finalizado el plazo, la Mancomunidad y el Departamento de Empleo realizaron conjuntamente una selec-ción exhaustiva de la persona o personas que debían encargarse de la gestión de esta empresa. Después de unaexigente selección –insisto– se decidió que la forma más idónea de liderar este proyecto es que una sola personafuese la encargada de lanzarlo, la misma que lo está haciendo actualmente.

El perfil que se buscaba era una persona con capacidad, experiencia, iniciativa, cierta preparación en gestiónempresarial. Debía presentar un proyecto de empresa con un plan de viabilidad, y esto no es sencillo.

He de confesar que la persona que resultó seleccionada es amiga mía, lo cual me hace sentirme muy orgullosoy nada tengo que ocultar, todo lo contrario, ya que reunir las condiciones que anteriormente he descrito no es fácil.Esta empresa en la actualidad da trabajo a cuatro personas, vecinas de nuestro pueblo, familias vecinas nuestras,algo que no parece gustar a ciertas personas. Y lo digo porque no hay derecho a que se les esté intentado asfixiareconómicamente desde el Ayuntamiento (meses sin cobrar), están siendo vilipendiadas por comentarios que miem-bros del Ayuntamiento están vertiendo, se les pone zancadillas en su trabajo y, por si fuera poco lo anteriormenteexpuesto, parece ser que no se les va a contratar para el futuro.

Esta es la realidad de esta empresa de jardinería que la componen vecinas nuestras y esto es lo que se les estáhaciendo por parte del Ayuntamiento. Si alguien cree que todo esto no es cierto puede comprobarlo muy fácil: queel Ayuntamiento haga públicas las facturas con las fechas de pago. Además, no hay más que leer la nota conjun-ta que hacen pública los grupos de UPL e IL. Creo que con esto se dice todo.

¡Por cierto! Esta empresa ha sido reconocida institucionalmente por su proyecto empresarial, su labor social y suiniciativa.

Señores de UPL e IL, ¿creéis que esto es justo?, ¿creéis que es justo actuar de esta manera cuando se trata depersonas cuya única ambición es ganarse día a día el pan de su casa?, ¿hasta dónde queréis llegar?, ¿os gustaríaque los vecinos y vecinas de nuestro pueblo hicieran lo mismo con vosotros?

En fin, quisiera aclarar muchas cosas más, pero creo que no merece la pena, creo que a partir de esto cualquiercomentario sobra. Pero sí me gustaría comentar, antes de acabar estas aclaraciones, que en lo que a mi respectanadie me va a hacer cambiar mi forma de actuar y de trabajar.

sidente de la Mancomunidad (como sieso se decidiera entre ellos).

De hecho, ellos estaban convencidosde que así iba a ser, hasta tal puntoque la alcaldesa y el concejal candida-to hicieron visitas a todos los alcaldesde los pueblos de la Mancomunidad.

La respuesta que obtenían era lanegativa, a pesar de que la alcaldesay el concejal le decían a los alcaldestodo lo que querían oír. A unos lesdecían una cosa y a otros otra. ¡Quévergüenza! Así hicieron con casi todoslos alcaldes, hasta que se dieron cuen-

ta que nadie les iba a apoyar y opta-ron lógicamente por no presentarse.

Queremos decir a todos los vecinosy vecinas que este es el mayor ridícu-lo y la mayor vergüenza que nuestropueblo ha sufrido en muchos años porel comportamiento de ciertos miem-bros del Ayuntamiento, por no decirtambién la repercusión negativa quetiene para nuestro pueblo el hecho deno tener la presidencia, en muchosaspectos tanto económicos comosociales, que son muy importantes.

Desde la Agrupación Socialista deLarraga queremos reprobar pública-mente la nefasta gestión realizadapor UPL e IL en este tema, teniendoen cuenta que para lograr su intentofallido de ser presidente de laMancomu ni dad vetó a un grupo polí-tico para que pudiese exponer su pro-yecto, y por otras cosas más que demomento omitimos.

Para concluir esta cuestión lo hare-mos con una pregunta: ¿Este es elproyecto de Larraga que teníais parala Mancomunidad?