2008 Culturapolitica Powerpoint

Presentacin de Resultados Encuesta LAPOP 2008Chile

Contenidos:

Descripcin y caractersticas de la muestra.Apoyo a la democracia, legitimidad, confianza en instituciones y tolerancia poltica. Percepcin de las instituciones encargadas de seguridad y justicia.Percepcin y victimizacin por corrupcin.Opiniones acerca del rol del estado Evaluacin presidencial e imagen de los principales partidos y coaliciones. Evaluacin de los gobiernos municipales.Focos temticos informe 2008: Confianza en instituciones, Jvenes y poltica en Chile, (partidos).

Descripcin y Caractersticas Tcnicas del Estudio

La encuesta LAPOP-Chile 2008 es parte del Proyecto de Opinin Pblica de Amrica Latina con sede en la Universidad de Vanderbilt en EEUU. Actualmente, este proyecto est siendo implementado por un consorcio de universidades y centros acadmicos en 22 pases de la regin. El Instituto de Ciencia Poltica de la PUC es la institucin a cargo del Proyecto LAPOP en Chile, y este estudio corresponde a la edicin 2008 del Barmetro de las Amricas.

Prximamente, en base a la informacin comparada de dicho Barmetro, el ICP dar a conocer pblicamente la segunda edicin de la Auditora de la Democracia en Chile, actualizando as el estudio previo realizado en 2006.

Fecha del estudio de campo 2008: Entre el 7 de diciembre de 2007 y el 9 de enero de 2008, a cargo de DATAVOZ.Nmero de casos: 1527 cuestionarios completos. Caractersticas de la muestra: Representativa a nivel nacional de la poblacin mayor de 18 no institucionalizada: 11.537.176 Rural y urbanaMujeres y hombresTodos los niveles educativos y socioeconmicosMtodo de muestreo: Seleccin probabilstica, Diseo estratificado, por conglomerados y multietpico, Cuotas de sexo y edad en ltima etapa. Error estimado +/- 2,57% , recalculado bajo los siguientes supuestos: Varianza mxima, nivel del confianza del 95%, efecto del diseo estimado de 1,044

DISTRIBUCION DE LA MUESTRA SEGN:

SEXO, EDAD, RURAL URBANO, AOS DE EDUCACIN.

Grfico1

40.8

59.2

85.85

14.15

16.96

28.36

37.85

16.83

2.32

16.9

10.74

15.57

32.67

21.8

Hoja1

Hombre40.8

Mujer59.2

Urbano85.85

Rural14.15

16-2516.96

26-4028.36

41-6037.85

61 y ms16.83

Sin escolaridad2.32

Bsica incompleta16.9

Bsica Completa10.74

Media incompleta15.57

Media completa32.67

Estudios superiores21.8

Hoja1

Hoja2

Hoja3

Apoyo a la democracia, legitimidad, confianza en instituciones y tolerancia poltica.

Los apoyos a la democraciaP: Puede que la democracia tenga problemas, pero es mejor que cualquier otra forma de gobierno. Hasta qu punto est de acuerdo o en desacuerdo con esta frase? Chile 2006: 75,1%

Satisfaccin con la democraciaP: En general, Usted dira que est muy satisfecho, satisfechoinsatisfecho o muy insatisfecho con la forma en que la democracia funciona en Chile? Chile 2006: 52,4%

Percepcin del nivel de democracia P: En su opinin, el pas es muy democrtico, algo democrtico, poco democrtico, o nada democrtico? Chile 2006: 52,7%

Nivel de tolerancia poltica P: Hay personas que siempre hablan mal de la forma de Gobierno de Chile, no slo del gobierno de turno, sino de la forma de gobierno, con qu firmeza aprueba o desaprueba usted el derecho de votar de esas personas, manifestarse pacficamente, postularse a cargos pblicos, dar un discurso, etc. Chile 2006: 56,3%

Fuente: LAPOP, 2008Confianza en las Instituciones P: Hasta qu punto tiene usted confianza en? (Comparacin ChilePromedio 2006-2008)

Grfico5

4.894.91

Presidente4.68

4.224.57

4.574.48

3.473.75

3.473.46

2006

2008

Hoja1

20062008

Fuerzas Armadas4.894.91

Presidente4.68

Municipalidad4.224.57

Gobierno Nacional4.574.48

Sistema de justicia3.473.75

Partidos polticos3.473.46

Hoja1

2006

2008

Hoja2

Hoja3

En sntesis: En un contexto de relativa estabilidad, parece haberse deteriorado levemente la satisfaccin con la democracia y la legitimidad otorgada a dicho rgimen en abstracto.

Mdulo II. Percepcin de las instituciones encargadas de justicia e imagen del entorno barrial (drogas y pandillas)

Imagen del sistema judicialP: Si usted fuera vctima de un robo o asalto, cunto confiara en que el sistema judicial castigara al culpable?

Chile 2006: 38,9%

Confianza en la PolicaP: Si usted fuera vctima de un robo o asalto, cunto confiara en que la polica capturara al culpable?

Drogas en el entornoP: En su barrio, ha visto a alguien vendiendo drogas en los ltimos doce meses? (Slo respuestas S)

Pandillas en el barrioP: Hasta qu punto dira que su barrio est afectado por las pandillas?

La Polica frente a la delincuenciaP: Algunas personas dicen que la polica de este barrio (pueblo) protege a la gente frente a los delincuentes, mientras otros dicen que es la polica la que est involucrada en la delincuencia. Qu opina usted? (% Polica protege)

Mano dura o participacin P: Cree usted que en nuestro pas hace falta un gobierno de mano dura, o cree que los problemas pueden resolverse con la participacin de todos? (% Mano dura).

En Sntesis: Comparativamente alta percepcin de presencia de pandillas y droga en el entorno, bajos niveles de confianza en la capacidad de la justicia de castigar a los delincuentes y relativa predileccin por soluciones de mano dura. Altos niveles de confianza en Carabineros.

Mdulo III. Opiniones acerca del rol del estado

El Estado frente a la desigualdad P: El Estado debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdad de ingresos entre ricos y pobres (1= Muy en desacuerdo, 7= Muy de acuerdo, Promedios).

Fuente: LAPOP, 2008

Percepcin del Estado ChilenoP: Ahora me gustara que me diga su punto de vista sobre distintos temas. Utilizando la misma escala en la que 1 significa muy en desacuerdo y 7 significa muy de acuerdo, hasta qu punto est usted de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes frases (Promedio de 1 a 7).

Grfico9

5.0262612301

5.7624234173

5.8023019634

6.0505050505

Hoja2

El Estado Chileno, en lugar del sector privado, debera ser el dueo de las empr5.03

El Estado Chileno, ms que los individuos, debera ser el principal responsable5.76

El Estado Chileno, ms que la empresa privada, debera ser el principal respons5.80

El Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdad6.05

El estado Chileno debera ser el dueo de las empresas e industrias ms importantes del pas en lugar del sector privado.5.03

El estado Chileno, ms que los individuos, es el principal responsable de asegurar el bienestar de la gente.5.76

El estado Chileno, ms que la empresa privada, es el principal responsable de crear empleos.5.80

El estado Chileno debe implementar politicas para reducir la desigualdad de ingresos entre ricos y pobres, aun cuando esto castigue el esfuerzo individual.6.05

Hoja2

111115.0262612301

El Estado Chileno, ms que los individuos, debera ser el principal responsableEl Estado Chileno, ms que los individuos, debera ser el principal responsableEl Estado Chileno, ms que los individuos, debera ser el principal responsableEl Estado Chileno, ms que los individuos, debera ser el principal responsableEl Estado Chileno, ms que los individuos, debera ser el principal responsable5.7624234173

El Estado Chileno, ms que la empresa privada, debera ser el principal responsEl Estado Chileno, ms que la empresa privada, debera ser el principal responsEl Estado Chileno, ms que la empresa privada, debera ser el principal responsEl Estado Chileno, ms que la empresa privada, debera ser el principal responsEl Estado Chileno, ms que la empresa privada, debera ser el principal respons5.8023019634

El Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdadEl Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdadEl Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdadEl Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdadEl Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdad6.0505050505

Hoja3

1

1

En Sntesis: Comparativamente alta predileccin por un mayor grado de intervencin estatal, especialmente en relacin a polticas que mejoren la equidad en la distribucin del ingreso. Desigualdad, instalada como tema de agenda pas.

Mdulo IV. Corrupcin y principales problemas del pas.

Percepcin de corrupcin P: Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha odo mencionar, la corrupcin de los funcionarios pblicos est muy generalizada, algo generalizada, poco generalizada, nada generalizada? Chile 2006: 64,6%.

Fuente: LAPOP, 2008

Percepcin de la corrupcinP: Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha odo mencionar, la corrupcin de los funcionarios pblicos est?(Chile 2006-2008)

Grfico4

26.625.6

40.646.4

23.317

4.14.9

5.36.2

2006

2008

Hoja1

20062008

Muy generalizada26.625.6

Algo generalizada40.646.4

Poco generalizada23.317

Nada generalizada4.14.9

NS/NR5.36.2

Hoja1

2006

2008

Hoja2

Hoja3

Victimizacin por corrupcinP. Indicador de la maneras en que el encuestado ha sido vctimade corrupcin por policas, en municipio, trabajo, juzgado, hospital, colegio En 2006, Chile tena unporcentaje de 9,4%.

Fuente: LAPOP, 2008Los problemas ms graves que enfrenta el pas P: Para empezar, en su opinin, cul es el problema ms grave que est enfrentando el pas? (Chile)

Grfico1

39.434.5

0.112.3

20.911.9

7.17

4.26

2006

2008

Hoja1

20062008

Delincuencia39.434.5

Transporte0.112.3

Desempleo20.911.9

Pobreza7.17

Desigualdad4.26

Hoja1

2006

2008

Hoja2

Hoja3

Satisfaccin con la ciudad segn zonaP: En esta ciudad donde usted vive, est satisfecho o insatisfecho con (Slo respuestas satisfecho)

Grfico2

16.676.6

56.871.4

41.457.8

33.678.4

70.582.1

3841.9

37.145.9

56.180.2

3772.1

45.157.4

45.657.4

35.643.6

Santiago

Regiones

Hoja1

Muy serio + Algo SerioP: Cun serio dira usted que es cada uno de los siguientes problemas en la escuela a la que asiste ese hijo mayor? Dira usted que es muy serio, algo serio, no muy serio, o no es serio en lo absoluto

Violencia41.6

Pandillas29.8

Drogas28

Sexo27.6

Indisciplina41.8

Presin social entre los estudiantes para lograr popularidad34

SantiagoRegionesEn esta ciudad/ rea donde usted vive, est satisfecho(a) o insatisfecho(a) con (SLO OPCIN SATISFECHO)

Transporte pblico16.676.6

Carreteras56.871.4

Sistema educativo y escuelas41.457.8

Calidad del aire33.678.4

Calidad del agua70.582.1

Servicos mdicos (salud)3841.9

Disponibilidad de viviendas a precios asequibles37.145.9

Belleza fsica del lugar56.180.2

Trfico vehicular3772.1

Aceras o vas peatonales45.157.4

Parques, plazas y reas verdes45.657.4

Sitios pblicos para practicar deporte35.643.6

Part22-Part28

Media

UDI4.21

RN4.21

PDC4.12

PPD4.12

PRSD4.04

PS3.89

PC3.65

Escala polticaEscala valrica

UDI8.384.09

RN8.194.29

PDC5.165.1

PPD4.425.74

PRSD4.075.84

PS3.046.39

PC2.286.65

Escala polticaEscala valricaEscala valrica invertida 1= Muy conservador 10= Muy liberal

No votara5.48660714295.1580882353

Votara por el candidato o partido del actual presidente4.76898734185.7537091988

Votara por algn candidato o partido opositor al actual gobierno6.79347826095.4914675768

Ninguno (blanco o anul)5.11111111115.6544715447

Total5.53779069775.5243902439

Hoja1

Muy serio + Algo Serio

Hoja2

Santiago

Regiones

Hoja3

0

0

0

0

0

0

0

Media

00

00

00

00

00

Escala poltica

Escala valrica

Satisfaccin con la vidaP: Por favor imagine una escalera con los escalones numerados delcero al diez, donde cero es el escaln de abajo y 10 el ms alto.Suponga que yo le digo que el escaln ms alto representa la mejorvida posible para usted y el escaln ms bajo representa la peor vidaposible, en qu escaln de la escalera se sienta usted en estos momentos (promedios)

Satisfaccin y cercana con la escuela de los hijos(Slo respuestas s y frecuencia, Chile)

Grfico3

80

48.4

Hoja1

Cuntas veces ha visitado la escuela de su hijo/a en los ltimos tres meses?13.11

Cuntas veces ha conversado con los profesores de su hijo/a en los ltimos tres meses?8.01

Teniendo todo en cuenta, est usted satisfecho con el colegio o escuela de su hijo/a?80

Si usted pudiera cambia a su hijo/hija a otro colegio o escuela, lo hara?48.4

Hoja1

Hoja2

Teniendo todo en cuenta, est usted satisfecho con su colegio o escuela?

Si usted pudiera cambia a su hijo/hija a otro colegio o escuela, lo hara?

Hoja3

Grfico4

13.11

8.01

Hoja1

Cuntas veces ha visitado la escuela de su hijo/a en los ltimos tres meses?13.11

Cuntas veces ha conversado con los profesores de su hijo/a en los ltimos tres meses?8.01

Teniendo todo en cuenta, est usted satisfecho con su colegio o escuela?80

Si usted pudiera cambia a su hijo/hija a otro colegio o escuela, lo hara?48.4

Hoja1

Hoja2

Hoja3

Problemas ms importantes en laescuela de los hijos P: Cun serio dira usted que es cada uno de los siguientes problemas en la escuela a la que asiste ese hijo mayor? (%, Chile)

Grfico1

41.8

41.6

34

29.8

28

27.6


Hoja1


Indisciplina41.8

Violencia41.6


Pandillas29.8

Drogas28

Sexo27.6



Carreteras56.871.4











Part22-Part28

Media

UDI4.21

RN4.21

PDC4.12

PPD4.12

PRSD4.04

PS3.89

PC3.65


UDI8.384.09

RN8.194.29

PDC5.165.1

PPD4.425.74

PRSD4.075.84

PS3.046.39

PC2.286.65


No votara5.48660714295.1580882353




Total5.53779069775.5243902439

Hoja1


Hoja2

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

Santiago

Regiones

Hoja3

0

0

0

0

0

0

0

Media

00

00

00

00

00

Escala poltica

Escala valrica

En Sntesis: Leve alza, aunque dentro del margen de error, de los niveles de victimizacin y percepcin de corrupcin. Delincuencia y transporte (Santiago) como problemas consolidados. Percepcin de calidad de vida promedio en AL.

Mdulo V. Aprobacin al gobierno

Evaluacin del Gobierno P: Y hablando engeneral del actual gobierno, dira usted que el trabajo que estrealizando el (la) presidente (a) es

Fuente: LAPOP, 2008

Evaluacin del Gobierno P: Y hablando engeneral del actual gobierno, dira usted que el trabajo que estrealizando la presidenta Bachelet es El promedio que logra la Presidenta es de 4,5, similar al alcanzado en 2007

Grfico6

3.33

31.431.6

52.249.4

8.111.6

33.1

21.3

2007

2008

Hoja1

20072008

Muy bueno3.33

Bueno31.431.6

Ni bueno ni malo52.249.4

Malo8.111.6

Muy Malo33.1

NS/NR21.3

Hoja1

2007

2008

Hoja2

Hoja3

*** La relacin es estadsticamente significativa al p0.01 , ** La relacin es estadsticamente significativa al al p0.05 Fuente: LAPOP, 2008

Evaluacin del Gobierno por variables sociodemogrficas Slo alternativas muy bueno + bueno por gnero***, edad** y hbitat***)

En 2007 el 34,7% de los habitantesde regin evaluaba muy bien o bien al gobierno, muy similar al 36,3% que lograba en Santiago.

Grfico8

32.1

37.1

29.1

30.4

38.4

41.3

28.2

39.7

Bueno

Hoja1

BuenoNi bueno ni maloMalo

Hombre32.150.917

Mujer37.149.613.4

18-2529.157.413.6

26-4030.451.118.5

41-6038.448.413.2

61 y ms41.344.813.9

Santiago28.254.417.4

Regiones39.747.113.1

Hoja1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Bueno

Hoja2

Hoja3

*** La relacin es estadsticamente significativa al p0.01 Fuente: LAPOP, 2008Evaluacin del Gobierno por Percepciones econmicas (por situacin econmica personal*** y pas***) Situacin econmica actual pasSituacin econmica actual personal

Grfico1

49.642.18.3

36.852.910.3

22.155.522.4

42.246.211.6

3653.210.8

28.252.219.7

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2

Tabla de contingencia Considera usted que la situacin econmica actual del pas es mejor, igual o pe * aprobacin recodificada 2

aprobacin recodificada 2Total

MaloRegularBueno

Considera usted que la situacin econmica actual del pas es mejor, igual o peMejorRecuento44222262528

% de Considera usted que la situacin econmica actual del pas es mejor, igual o pe8.333333333342.045454545549.6212121212100

IgualRecuento1718796121662


PeorRecuento172426169767


TotalRecuento387152710432957


Hoja3

Fuente: LAPOP, 2008Evaluacin del Gobierno segn los problemas ms graves que enfrenta el pas

Grfico2

39.847.113.1

29.257.613.2

35.15113.9

32.256.711.1

28.954.516.6

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja1


Desempleo39.847.113.1100

Pobreza29.257.613.2100

Delincuencia35.15113.9100

Desigualdad32.256.711.1

Transporte28.954.516.6100

Hoja1

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2

0.3980.4720.13139.847.213.1

0.2920.5750.13229.257.513.2

0.3510.5110.13935.151.113.9

0.3220.5670.11132.256.711.1

0.2890.5450.16628.954.516.6


Desempleo39.847.213.1

Pobreza29.257.513.2

Delincuencia35.151.113.9

Desigualdad32.256.711.1

Transporte28.954.516.6

Hoja3

Fuente: LAPOP, 2008El Gobierno frente a los problemas ms relevantes P: Hasta qu punto dira que el gobierno actual?

Grfico5

4.054.15

4.354.24

3.743.82

4.664.48

4.014.14

3.673.89

Combate la desigualdad3.84

2007

2008

Hoja1

20072008

Combate la Pobreza4.054.15

Promueve y protege los principios4.354.24

Combate la corrupcin en el gobierno3.743.82

Protege los derechos humanos4.664.48

Mejora la seguridad ciudadana4.014.14

Combate el desempleo3.673.89

Combate la desigualdad3.84

Hoja1

00

00

00

00

00

00

00

2007

2008

Hoja2

Hoja3

En Sntesis: Niveles de aprobacin promedio en la regin, los que se han mantenido en 2007. Efecto transantiago en la aprobacin al gobierno?

MDULO VI. Evaluacin de los partidos y coaliciones

Fuente: LAPOP, 2008

Nota a la Concertacin y Alianza P: Pensando ahora en la Alianza y la Concertacin, cmo evaluara sus capacidades de gobierno en una escala de 1 a 7 donde 1 es nulacapacidad de gobierno y 7 mucha capacidad de gobierno?

Grfico1

4.67

4.56

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

000

000

000

000

000

000

000

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2



MaloRegularBueno









Concertacin4.67

Alianza4.56

Hoja2

0

0

Hoja3

Fuente: LAPOP, 2008Nota a la Concertacin y Alianza segn voto en las presidenciales 2005

Grfico1

3.88571428574.2702702703

4.24590163935.2344827586

5.5343511453.5984848485

5.15555555564.0449438202

3.644.72

Nota Alianza

Nota Concertacin

Hoja2

Nota AlianzaNota Concertacin

Ninguno3.88571428574.2702702703

M. Bachelet4.24590163935.2344827586

S. Piera5.5343511453.5984848485

J. Lavn5.15555555564.0449438202

T. Hirsch3.644.72

Hoja2

111115.0262612301

El Estado Chileno, ms que los individuos, debera ser el principal responsableEl Estado Chileno, ms que los individuos, debera ser el principal responsableEl Estado Chileno, ms que los individuos, debera ser el principal responsableEl Estado Chileno, ms que los individuos, debera ser el principal responsableEl Estado Chileno, ms que los individuos, debera ser el principal responsable5.7624234173

El Estado Chileno, ms que la empresa privada, debera ser el principal responsEl Estado Chileno, ms que la empresa privada, debera ser el principal responsEl Estado Chileno, ms que la empresa privada, debera ser el principal responsEl Estado Chileno, ms que la empresa privada, debera ser el principal responsEl Estado Chileno, ms que la empresa privada, debera ser el principal respons5.8023019634

El Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdadEl Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdadEl Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdadEl Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdadEl Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdad6.0505050505

Hoja3

1

1

3.88571428574.2702702703Ninguno

4.24590163935.2344827586Michelle Bachellet

5.5343511453.5984848485Sebastin Piera

5.15555555564.0449438202Joaqun Lavn

3.644.72Toms Hirsch

Nota Alianza

Nota Concertacin

8.08569454041.49761742681.08327691270.404040404

4.83759502421.3614703880.88016249150.8754208754

5.32135452662.85908781483.45294515911.7508417508

14.374568071910.823689584811.84834123228.9562289562

21.078092605420.558202859119.228165199715.7575757576

18.106427090522.940776038121.056194989822.7609427609

28.19626814139.959155888442.450914014949.4949494949

Afrimacin 1

Afirmacin 2

Afirmacin 3

Afirmacin 4

Nota Alianza

Nota Concertacin

Fuente: LAPOP, 2008Posicionamiento en el eje izquierda-centro-derecha En esta hoja hay una escala de 1 a 10 que va de izquierda a derecha. Hoy en da mucha gente, cuando conversa de tendencias polticas, habla de gente que simpatiza ms con la izquierda y de gente que simpatiza ms con la derecha. Segn el sentido que tengan para usted los trminos "izquierda" y "derecha" cuando piensa sobre su punto de vista poltico, dnde se colocara usted en esta escala? Indique la casilla que se aproxima ms a su propia posicin (Comparacin 2007-2008)

Grfico4

26.518.1

41.941.5

19.620.6

1219.8

2007

2008

Hoja1

20072008

Izquierda26.518.1

Centro41.941.5

Derecha19.620.6

Ninguno1219.8

Hoja1

2007

2008

Hoja2

Hoja3

Posicionamiento en los ejespoltico y valrico segn intencin de voto

Grfico4

5.48660714295.1580882353

4.76898734185.7537091988

6.79347826095.4914675768

5.11111111115.6544715447

5.53779069775.5243902439

Escala poltica

Escala valrica

Hoja1


Violencia41.6

Pandillas29.8

Drogas28

Sexo27.6

Indisciplina41.8




Carreteras56.871.4











Part22-Part28

Media

UDI4.21

RN4.21

PDC4.12

PPD4.12

PRSD4.04

PS3.89

PC3.65


UDI8.384.09

RN8.194.29

PDC5.165.1

PPD4.425.74

PRSD4.075.84

PS3.046.39

PC2.286.65


No votara5.48660714295.1580882353




Total5.53779069775.5243902439

Hoja1


Hoja2

Santiago

Regiones

Hoja3

Media

Escala poltica

Escala valrica

Posicionamiento en el eje izquierda-centro-derecha de los partidos

Grfico1

8.38

8.19

5.16

4.41

4.07

3.04

2.28

Media

Hoja1

Jamaica56.3

Colombia51.7

Rep. Domini50.3

Hait47.8

Panam45.5

Nicaragua45.1

Uruguay43.2

Honduras43.05

El Salvador42.2

Mxico39.9

Ecuador39.9

Bolivia39.2

Guatemala37.9

Brasil37.7

Costa Rica37.5

Venezuela36.8

Chile35.6

Argentina35.2

Per33

Paraguay24.1

Jamaica

Rep. Domini

Uruguay

Colombia

Nicaragua

Chile

Panam

El Salvador

Honduras

Brasil

Ecuador

Mxico

Costa Rica

Guatemala

Venezuela

Per

Bolivia

Argentina

Paraguay

Paraguay6.4

Argentina6.2

Chile6.1

Uruguay6.1

Repblica Domini6.1

El Salvador6.0

Nicaragua6.0

Colombia6.0

Costa Rica5.9

Brasil5.9

Mxico5.8

Panam5.7

Per5.7

Bolivia5.6

Jamaica5.6

Guatemala5.3

Ecuador5.3

Canad5.1

Honduras4.9

Hait4.9

Venezuela4.2

Estados Unidos3.8

Hoja2

Media

UDI8.38

RN8.19

PDC5.16

PPD4.41

PRSD4.07

PS3.04

PC2.28

Hoja2

Media

Hoja3

Posicionamiento de los partidos en los ejes izquierda-derecha yliberal-conservador (1= Muy liberal, 10= muy conservador)

Simpata por algn partidoP: En este momento, simpatiza con algn partido? Comparacin por pas, % respuestas S

Fuente: LAPOP, 2008Simpata por algn partidoP: En este momento, simpatiza con algn partido? (Chile)

Grfico4

25.320.6

73.675.4

1.14

2007

2008

Hoja1

20072008

S25.320.6

No73.675.4

Ns/Nr1.14

Hoja1

2007

2008

Hoja2

Hoja3

Confianza en los partidosP: Hasta qu punto tiene usted confianza en los partidos?

Democracia sin partidosP: Hasta qu punto est de acuerdo con que pueda haberdemocracia sin partidos? (1= Muy en desacuerdo/ 7= muy de acuerdo)

Fuente: LAPOP, 2008Partido con el que simpatizaP: Con cul partido simpatiza usted?

Grfico2

4.9

4.1

3.1

2.5

2.4

1.1

0.4

0.1

81.4

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2



MaloRegularBueno









Concertacin4.67

Alianza4.56

PS4.9

RN4.1

PDC3.1

UDI2.5

PPD2.4

PC1.1

Otro0.4

PH0.1

Sin partido81.4

Hoja2

Hoja3

Formas de influir para producir un cambioP: Cul es la forma en que usted cree que puede influir mspara cambiar las cosas (% slo Votar para elegir a los quedefienden su posicin).

Fuente: LAPOP, 2008

Capacidad de representacin delos partidos P: Pensando en los partidos polticosEn general, hasta qu punto los partidos polticos chilenos representan bien a sus votantes, dira usted que nada, muchoo un punto intermedio?

La media es de 3,61

Grfico3

14.7

9.9

17.5

27.2

20.9

7.4

2.4

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2



MaloRegularBueno









Concertacin4.67

Alianza4.56

PS4.9

RN4.1

PDC3.1

UDI2.5

PPD2.4

PC1.1

Otro0.4

PH0.1

Sin partido81.4

Nada14.7

29.9

317.5

427.2

520.9

67.4

Mucho2.4

Hoja2

Hoja3

Fuente: LAPOP, 2008

Percepcin de corrupcin en los partidos P: Hasta qu punto hay corrupcinen los partidos polticos chilenos?, Usted cree que no han nadade corrupcin, mucha corrupcin, o un punto intermedio?

La media es de 4,66

Grfico3

5.8

4.2

11.5

25.1

20.4

15.6

17.3

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2



MaloRegularBueno









Concertacin4.67

Alianza4.56

PS4.9

RN4.1

PDC3.1

UDI2.5

PPD2.4

PC1.1

Otro0.4

PH0.1

Sin partido81.4

Nada5.8

24.2

311.5

425.1

520.4

615.6

Mucho17.3

Hoja2

0

0

Hoja3

Fuente: LAPOP, 2008

Capacidad de recepcin de los partidos.P: Qu tanto los partidos polticos escuchan a la gente como yo?,Dira usted que nada, mucho, o un punto intermedio? La media es de 3,31

Grfico3

20

11.5

18.8

26.3

15.7

5.9

1.8

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

000

000

000

000

000

000

000

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2



MaloRegularBueno









Concertacin4.67

Alianza4.56

PS4.9

RN4.1

PDC3.1

UDI2.5

PPD2.4

PC1.1

Otro0.4

PH0.1

Sin partido81.4

Nada20

211.5

318.8

426.3

515.7

65.9

Mucho1.8

Hoja2

0

0

Hoja3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Fuente: LAPOP, 2008

Intencin de votoP: Si este domingo fueran las prximas elecciones presidenciales, por qu partido votara usted?

Grfico4

19.8

23.3

20

17.2

19.7

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

49.642.18.3

36.852.910.3

22.155.522.4

42.246.211.6

3653.210.8

28.252.219.7

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2



MaloRegularBueno









Concertacin4.67

Alianza4.56

No votara19.8

Votara por el candidato o partido del actual presidente23.3

Votara por algn candidato o partido opositor al actual gobierno20

Ninguno (blanco o anulo)17.2

Ns/Nr19.7

100

Nada14.7

29.9

317.5

427.2

520.9

67.4

Mucho2.4

Hoja2

4.67

4.56

Hoja3

14.7

9.9

17.5

27.2

20.9

7.4

2.4

Fuente: LAPOP, 2008

Origen de los recursos para Campaas P: Segn su impresin, de dnde provieneel dinero que los candidatos utilizan en sus campaas?

Grfico6

23.6

20.6

18.9

7.9

7.4

21.6

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2



MaloRegularBueno









Concertacin4.67

Alianza4.56

Empresarios23.6

Gobierno20.6

Partidos18.9

Ingresos propios7.9

Otros7.4

Ns/Nr21.6

Nada14.7

29.9

317.5

427.2

520.9

67.4

Mucho2.4

Hoja2

Hoja3

Fuente: LAPOP, 2008

Gasto en campaa P: Pensando en este sector,Usted cree que los candidatos que fueron elegidos en la pasadaeleccin fueron aquellos que gastaron ms dinero durante la campaa?

Grfico5

47.7

30.1

22.2

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2



MaloRegularBueno









Concertacin4.67

Alianza4.56

S47.7

No30.1

Ns/Nr22.2

100

Nada14.7

29.9

317.5

427.2

520.9

67.4

Mucho2.4

Hoja2

Hoja3

Fuente: LAPOP, 2008

Percepcin de clientelismo P: Y pensando en la ltima campaa electoral, conoce usted a alguien de este sectorque haya recibido un regalo o un favor de un candidato?

Grfico5

14.5

80.3

5.2

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2



MaloRegularBueno









Concertacin4.67

Alianza4.56

S14.5

No80.3

Ns/Nr5.2

100

Nada14.7

29.9

317.5

427.2

520.9

67.4

Mucho2.4

Hoja2

Hoja3

0

0

0

0

0

0

0

Fuente: LAPOP, 2008

Regalos entregados durante la campaa P: Y recuerda qu tipo de regalo o favorRecibi esa persona?

Grfico2

45.9

14.6

7.5

7.1

6.6

3

2

1.5

11.8

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

000

000

000

000

000

000

000

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2


Total

Considera usted que la situacin econmica actual del pas es mejor, igual o pe528

100

1662

100

767

100

Total2957

100

El Estado Chileno, en lugar del sector privado, debera ser el dueo de las empr5.03

El Estado Chileno, ms que los individuos, debera ser el principal responsable5.76

El Estado Chileno, ms que la empresa privada, debera ser el principal respons5.80

El Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdad6.05

Mercadera45.9

Implementos para el club social y deportivo14.6

Lentes7.5

Dinero y pago de cuentas7.1

Materiales de construccin6.6

Trabajo3

Agilizacin de trmites2

Bolsas para la feria1.5

Otros11.8

Nada

2

3

4

5

6

Mucho

Estadsticos

N

Media


Ninguno3.88571428574.2702702703

Michelle Bachellet4.24590163935.2344827586

Sebastin Piera5.5343511453.5984848485

Joaqun Lavn5.15555555564.0449438202

Toms Hirsch3.644.72

El estado Chileno debera ser el dueo de las empresas e industrias ms importantes del pas en lugar del sector privado.5.03

El estado Chileno, ms que los individuos, es el principal responsable de asegurar el bienestar de la gente.5.76

El estado Chileno, ms que la empresa privada, es el principal responsable de crear empleos.5.80

El estado Chileno debe implementar politicas para reducir la desigualdad de ingresos entre ricos y pobres, aun cuando esto castigue el esfuerzo individual.6.05

El Estado chileno debe implementar polticas firmes para reducir la desigualdad

FrecuenciaPorcentajePorcentaje vlidoPorcentaje acumulado

VlidosMuy en desacuerdo60.1971090670.4040404040.404040404

2130.42706964520.87542087541.2794612795

3260.85413929041.75084175083.0303030303

41334.36925098558.956228956211.9865319865

52347.687253613715.757575757627.7441077441

633811.103810775322.760942760950.5050505051

Muy de acuerdo73524.145860709649.4949494949100

Total148548.7844940867100

PerdidosSistema155951.2155059133

Total3044100

Afrimacin 1Afirmacin 2Afirmacin 3Afirmacin 4

Muy en desacuerdo8.08569454041.49761742681.08327691270.404040404

24.83759502421.3614703880.88016249150.8754208754

35.32135452662.85908781483.45294515911.7508417508

414.374568071910.823689584811.84834123228.9562289562

521.078092605420.558202859119.228165199715.7575757576

618.106427090522.940776038121.056194989822.7609427609

Muy de acuerdo28.19626814139.959155888442.450914014949.4949494949

Informe

Y por quin vot para Presidente en la segunda vuelta de las elecciones presidePensando ahora en la Alianza y la Concertacin, cmo evaluara sus capacidadesPensando ahora en la Alianza y la Concertacin, cmo evaluara sus capacidades

NingunoMedia3.84.2432432432

Michelle BacheletMedia4.19313304725.2126315789

Sebastin PieraMedia5.53170731713.6634146341

Informe

Por quien vot para Presidente en la primera vuelta de las ltimas elecciones pPensando ahora en la Alianza y la Concertacin, cmo evaluara sus capacidadesPensando ahora en la Alianza y la Concertacin, cmo evaluara sus capacidades

NingunoMedia3.88571428574.2702702703

Michelle BachelletMedia4.24590163935.2344827586

Sebastin PieraMedia5.5343511453.5984848485

Joaqun LavnMedia5.15555555564.0449438202

Toms HirschMedia3.644.72


Ninguno3.88571428574.2702702703

Michelle Bachellet4.24590163935.2344827586

Sebastin Piera5.5343511453.5984848485

Joaqun Lavn5.15555555564.0449438202

Toms Hirsch3.644.72


Ninguno3.88571428574.2702702703

M. Bachelet4.24590163935.2344827586

S. Piera5.5343511453.5984848485

J. Lavn5.15555555564.0449438202

T. Hirsch3.644.72

Hoja2

11111

Hoja3

1

1

3.88571428574.2702702703Ninguno

4.24590163935.2344827586Michelle Bachellet

5.5343511453.5984848485Sebastin Piera

5.15555555564.0449438202Joaqun Lavn

3.644.72Toms Hirsch

Nota Alianza

Nota Concertacin

8.08569454041.49761742681.08327691270.404040404

4.83759502421.3614703880.88016249150.8754208754

5.32135452662.85908781483.45294515911.7508417508

14.374568071910.823689584811.84834123228.9562289562

21.078092605420.558202859119.228165199715.7575757576

18.106427090522.940776038121.056194989822.7609427609

28.19626814139.959155888442.450914014949.4949494949

Afrimacin 1

Afirmacin 2

Afirmacin 3

Afirmacin 4

3.88571428574.2702702703

4.24590163935.2344827586

5.5343511453.5984848485

5.15555555564.0449438202

3.644.72

Nota Alianza

Nota Concertacin

En Sntesis: Partidos comparativamente confiables, aunque con bajsimos niveles de adhesin. Baja en la auto-dentificacin de izquierda que se manifiesta en alza de ninguno. La Concertacin no sufre baja relativa en intencin de voto y capacidad de gobierno percibida. Alta centralidad percibida del gasto electoral.

MDULO VII. Evaluacin de los municipios

Confianza en el gobierno municipalP: Hasta qu punto tiene usted confianza en su municipalidad?

Satisfaccin con servicios locales P: Dira usted que los servicios que la municipalidad est dando a lagente son muy bueno, buenos, regulares, malos, muy malos

Fuente: LAPOP, 2008

Principal problema de la comuna P: Ahora pensando en su comuna, cul dira que es el principal problema que el alcalde de esta comuna debera resolver? (Chile)

Grfico7

42.7

21.9

9.3

6.6

5.8

5.2

4.2

2.5

1.8

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2



MaloRegularBueno









Concertacin4.67

Alianza4.56

Delincuencia42.7

Otro21.9

Salud9.3

Educacin6.6

Transporte5.8

reas verdes5.2

Limpieza de calles4.2

Perros callejeros2.5

Recoleccin de basura1.8

Nada14.7

29.9

317.5

427.2

520.9

67.4

Mucho2.4

Hoja2

Hoja3

Fuente: LAPOP, 2008

Evaluacin de los alcaldes P: Ahoraquisiera que le colocara nota a su alcalde, en una escala de 1 a 7,Respecto a cun bien lo ha hecho durante su gestin (Chile). La media es de 4,68. Los encuestados de Regiones evalan de manera muy similar a sus alcaldes en comparacin a los de Santiago

Grfico3

5

4.9

9.1

20

30.1

20.4

10.5

Hoja2



MaloRegularBueno









Concertacin4.67

Alianza4.56

PS4.9

RN4.1

PDC3.1

UDI2.5

PPD2.4

PC1.1

Otro0.4

PH0.1

Sin partido81.4

15

24.9

39.1

420

530.1

620.4

710.5

Hoja2

0

0

Hoja3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Fuente: LAPOP, 2008

Comparacin de notas Presidenta, Alcaldes y Diputados (Chile)

Grfico1

4.5

4.68

3.19

Hoja1


Mejor49.642.18.3100

Igual36.852.910.3100

Peor22.155.522.4100

Mejor42.246.211.6100

Igual3653.210.8100

Peor28.252.219.7100.1

Hoja1

Bueno

Ni bueno ni malo

Malo

Hoja2



MaloRegularBueno









Presidenta4.5

Alcaldes4.68

Diputados3.19

Delincuencia42.7

Otro21.9

Salud9.3

Educacin6.6

Transporte5.8

reas verdes5.2

Limpieza de calles4.2

Perros callejeros2.5

Recoleccin de basura1.8

Nada14.7

29.9

317.5

427.2

520.9

67.4

Mucho2.4

Hoja2

Hoja3

En Sntesis: Municipios bien evaluados, aunque prestando una calidad de servicios promedio en la regin. Delincuencia como principal problema de las municipalidades.

Existen patrones diferentes? Cmo se distribuyen socialmente? Tipos y Grupos de Confianza Institucional en Chile:

Promedios de Confianza en Instituciones (2006)

InstitucinMediaPolica (Carabineros)4,97Fuerzas Armadas4,89Iglesia Catlica4,79Medios de comunicacin4,77Gobierno4,57Tribunal Supremo de Elecciones4,45Municipalidad4,22Congreso4,06Corte Suprema de Justicia3,79Sistema de justicia3,47Partidos polticos3,37

Anlisis Multi-variado:2 factores: confianza en FFAA, Carabineros (e Iglesia), confianza en el resto de las instituciones del sistema democrtico. 4 combinaciones de puntajes de confianza en ambos factores empricamente predominantes

En sntesis: Prediccin de niveles de confianza

Auto-identificacin de derecha mayor confianza en FFAA, Carabineros.Mayor esfuerzo percibido del gobierno para solucionar problemas de la gente mayor confianza en instituciones democrticas. Otros predictores subordinados: Concertacin (+), Vot (+), Escolaridad (+), Edad (+), localidades pequeas (+).

Jvenes, Generacin 1988 y Poltica en Chile

El problema: Los jvenes no estn ni ah

Dnde no estn? No estn vs. estn en otraHiptesis explicativas rivales: Sub-cultura juvenil (maduracin)Incentivos e instituciones (por ej. inscripcin electoral)Socializacin poltica (1988 como clivaje estructural entre generaciones).Anlisis: Diferencias significativas entre jvenes y generacin 1988 vs. resto de los chilenos (anova y chi cuadrado) en trminos de actitudes polticas. Datos 2006 y 2008 agregados.

Especificando el fenmeno:

Escala poltica

Grfico1

7.177.61

2.923.34

8.37.4

8.218.07

29.5329.42

19.6220.48

8.216.47

6.236.34

3.113.6

6.77.27

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja1

Menores de 38Mayores de 38

17.177.61

22.923.34

38.37.4

48.218.07

529.5329.42

619.6220.48

78.216.47

86.236.34

93.113.6

106.77.27

Hoja1

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja2

Hoja3

Escala valrica:

Grfico2

9.1412.54

2.545.49

6.449.19

7.458.96

20.8323.76

12.9612.54

9.746.51

9.997.82

5.934.36

14.998.84

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja1


17.177.61

22.923.34

38.37.4

48.218.07

529.5329.42

619.6220.48

78.216.47

86.236.34

93.113.6

106.77.27


19.1412.54

22.545.49

36.449.19

47.458.96

520.8323.76

612.9612.54

79.746.51

89.997.82

95.934.36

1014.998.84

Hoja1

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja2

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja3

Escala valrica: suma de puntajes 8, 9 y 10 (Ms liberal)

Grfico3

34.95

27.94

20.77

Sumas valores 8, 9 y 10

Hoja1


17.177.61

22.923.34

38.37.4

48.218.07

529.5329.42

619.6220.48

78.216.47

86.236.34

93.113.6

106.77.27


19.1412.54

22.545.49

36.449.19

47.458.96

520.8323.76

612.9612.54

79.746.51

89.997.82

95.934.36

1014.998.84


18-2934.95

30-3827.94

39 y ms20.77

Hoja1

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja2

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja3


Apoyo a la democracia:

Grfico4

3.743.74

3.062.01

6.034.49

17.3215.83

22.519.86

19.120.21

28.2733.85

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja1


17.177.61

22.923.34

38.37.4

48.218.07

529.5329.42

619.6220.48

78.216.47

86.236.34

93.113.6

106.77.27


19.1412.54

22.545.49

36.449.19

47.458.96

520.8323.76

612.9612.54

79.746.51

89.997.82

95.934.36

1014.998.84


18-2534.95

26-3827.94

39 y ms20.77


13.743.74

23.062.01

36.034.49

417.3215.83

522.519.86

619.120.21

728.2733.85

Hoja1

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja2

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja3


Menores de 38

Mayores de 38

Apoyo a la democracia segn grupos etreos ms especficos

Grfico5

3.673.873.7

3.272.672.09

6.735.474.48

17.3516.6716.06

22.4522.5319.76

19.818.820.18

26.733033.73

18-29

30-38

39 y ms

Hoja1

Menores de 38Mayores de 38ESCALA POLTICA

17.177.61

22.923.34

38.37.4

48.218.07

529.5329.42

619.6220.48

78.216.47

86.236.34

93.113.6

106.77.27

ESCALA VALRICA


19.1412.54

22.545.49

36.449.19

47.458.96

520.8323.76

612.9612.54

79.746.51

89.997.82

95.934.36

1014.998.84

SUMA VALORES 8,9 Y 10 EN ESCALA VALRICA


18-2534.95

26-3827.94

39 y ms20.77

Menores de 38Mayores de 38APOYO A LA DEMOCRACIA ING4

13.743.74

23.062.01

36.034.49

417.3215.83

522.519.86

619.120.21

728.2733.85

APOYO A LA DEMOCRACIA ING4

18-2930-3839 y ms

13.673.873.7

23.272.672.09

36.735.474.48

417.3516.6716.06

522.4522.5319.76

619.818.820.18

726.733033.73

Hoja1

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja2

00

00

00

00

00

00

00

00

00

00

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja3

0

0

0


00

00

00

00

00

00

00

Menores de 38

Mayores de 38

18-29

30-38

39 y ms

% Simpata con partidos:

Grfico6

18.58

19.08

27

Hoja1

Menores de 38Mayores de 38ESCALA POLTICA

17.177.61

22.923.34

38.37.4

48.218.07

529.5329.42

619.6220.48

78.216.47

86.236.34

93.113.6

106.77.27

ESCALA VALRICA


19.1412.54

22.545.49

36.449.19

47.458.96

520.8323.76

612.9612.54

79.746.51

89.997.82

95.934.36

1014.998.84

SUMA VALORES 8,9 Y 10 EN ESCALA VALRICA


18-2934.95

30-3827.94

39 y ms20.77

Menores de 38Mayores de 38APOYO A LA DEMOCRACIA ING4

13.743.74

23.062.01

36.034.49

417.3215.83

522.519.86

619.120.21

728.2733.85

APOYO A LA DEMOCRACIA ING4

18-2930-3839 y ms

13.673.873.7

23.272.672.09

36.735.474.48

417.3516.6716.06

522.4522.5319.76

619.818.820.18

726.733033.73

SIMPATA CON PARTIDO OPCIN S

18-2918.58

30-3819.08

39 y ms27

Hoja1

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja2

Menores de 38

Mayores de 38

Hoja3


Menores de 38

Mayores de 38

18-29

30-38

39 y ms

Sin Diferencias Inter-Generacionales:

Menores de 30 vs. restoMenores de 38 vs. restoDiferencia entre menores de 30 y menores de 38ImplicanciaParticipacin en reuniones de partido (1=Mayor participacin)==NoBaja participacin transversalFactor confianza instituciones del sistema==NoSimilares niveles de confianzaParticipacin Sindicato (1=Mayor participacin)==NoBaja participacin transversal

Diferencias progresivas:

Menores de 30 vs. restoMenores de 38 vs. restoDiferencia entre menores de 30 y menores de 38ImplicanciaVot en la pasada23% vs. 84%39% vs. 90%SMenos votacin futuraNo tiene partido pero vota 23 % vs. 80%41% vs. 85%SMenos votacin no partidariaConservador-Liberal6.4 vs. 5.25.9 vs. 5.1S, ms fuerte que nivel educativo como predictorMs liberal, tendencia crecienteIzquierda-Derecha5.4 vs. 5.25.4 vs 5.4LeveLeve tendencia derechista

Diferencias Entre Generaciones pre-1988 y post-1988:

Menores de 30 vs. restoMenores de 38 vs. restoDiferencia entre menores de 30 y menores de 38ImplicanciaFactor confianza gobierno-.08 vs. .2-.09 vs. .1NoMenos confianzaFactor confianza FFAA-.14 vs. .05-.09 vs. .06NoMenos confianzaLegitimidad democrtica72% vs. 67%72% vs. 67%No Menos legitimidad leveDemocracia puede tener problemas, pero es preferible (Acuerdo 1 a 7)5.2 vs. 5.45.2 vs. 5.4NoMenos legitimidadParticipacin Org. Religiosa (1=Mayor participacin)3.4 vs. 2.93.3 vs. 2.9NoMenos participacinParticipacin Junta de Vecinos (1=Mayor participacin)3.8 vs. 3.63.7 vs. 3.6NoMenos participacin

Diferencias Entre Generaciones pre-1988 y post-1988 ():

Simpatiza con Partido25% vs. 17%26% vs. 18%No Menos simpataSeguidor leal de un partido37% vs. 25%41% vs. 25%NoMenos partidarios lealesParticipacin en Organizacin de Mujeres (1=Mayor participacin)3.7 vs. 3.83.7 vs. 3.8NoMs participacinParticipacin en trabajo comunitario (1=Mayor participacin)2.6 vs. 2.72.6 vs. 2.7NoMs participacinDe acuerdo: el estado chileno debe ser dueo de principales industrias (1=Nada de acuerdo)4.8 vs. 5.104.85 vs. 5.13NoMenos estatistaDe acuerdo: firmes polticas contra desigualdad (1=Nada de acuerdo)5.94 vs. 6.085.93 vs. 6.12 (viejos)NoMenos estatista

Complejidad y multi-dimensionalidad del fenmeno.Generaciones polticas (pre y post 1988) aparentemente ms relevantes que juventud fenmeno estructural, clivaje histrico (no maduracin, no incentivos institucionales).Menores de 30: ms liberales, levemente ms de derecha.

En sntesis:

Dnde encontrar ms resultados e informacin sobre la encuesta?

www.vanderbilt.edu/lapop

www.uc.cl/cienciapolitica

www.vanderbilt.edu/lapopwww.uc.cl/cienciapolitica

***************************************************************************************************************************************

2008 Culturapolitica Powerpoint

Documents

Transcript of 2008 Culturapolitica Powerpoint