2 0 0 9 k o U d a z k e n a . 0 1 . Z k

Gasteizko AHTaren Aurkako Asanbladaren B o l e t i n a

LUCHA CONTRA EL DESARROLLISMO : EXPERIENCIA Y PERSPECTIVAS -

- GASTEIZKO PERIA - NORK AGINTZEN DU?, TRANSGENIKOAK -- S O B R E E L A G O T A M I E N T O D E L P E T R O L E O - A H T A R E N K O N T R A K O B O R R O K A K S O R T U R I K O

A U T O O R G A N I Z A Z I O A R I B U R U Z K O G O G O E T A K

Ha tenido que pasar casi un año para quevuelva a ver la luz este nuevo AmalurrarenAiuria. Ya os avisamos en nuestro primer númeroque no queríamos ni podíamos mantener todos nue-stros esfuerzos en la edicción de este boletín sindejar a un lado nuestras pequeñas labores, aunquesiempre ha estado presente nuestra intención depublicar uno nuevo. Un mínimo análisis realista de la situación actual más cer-cana nos lleva a unas conclusiones que no van a excederde un análisis nefasto del escenario donde nos movemos,esto es las calles de Gasteiz y los pueblos de Araba. En la lucha contra el TAV, vemos como los frentes se mul-tiplican, las obras avanzan, y las buenas voluntades en elmejor de los casos se quedan en eso, buenas voluntades.Lejos queda la ilusión que nos acercó a Urbina el 17 deEnero, la rabia se ha disipado tan pronto como los medios decomunicación nos ignoraron. Así se pudo observar en la última manifestación-paseo enIruñea (8 Mayo), o en el poco apoyo a la convocatoria quetuvo la pasada Udako martxa (5-13 Septiembre).Sabemos que nuestras pequeñas luchas y las futuraspequeñas victorias dependerán del grado de implicaciónactiva de nosotras mismas y de nuestra labor de tejerredes de apoyo donde se perfilen los caminos por donde

avanzar o escapar. Los apoyos mediáticos a luchas contra por

ejemplo Garoña, la Macrocarcel de Zaballa o el con-tencioso de los parques eolicos no son más que meroscompases de espera si realmente sus actores, nosotros ocomo les gusta decir a ellos sus ciudadanos, no consiguenencontrar los medios precisos para pararlos sin recurrir alas autoridades. Sino, pudiera suceder lo que con el casode los Transgenicos en la CAPV, que el gobierno vascopermite su uso cuando así lo estime o necesite el capital.¿Donde ha quedado la oposición a los OrganismosGeneticamente Modificados en Euskal Herriak después deaños arropados por la Zona Libre de Transgénicos?No queremos con ello desde aquí mandar un mensaje dederrota ni en la lucha contra el TAV ni en ninguna otra, porsuerte queda mucho por hacer. Para botón una muestra,el encuentro que mantuvimos con otros grupos antidesar-rollistas el 7 de Mayo en el Gaztetxe de Gasteiz, que nos gus-taría publicar próximamente. Información, Comunicación Directa sin intermediar-ios, el Apoyo Mutuo y la Solidaridad entre grupos, laAutogestión de las luchas… son las armas impre-scindibles que debemos de desempolvar en estostiempos de oscuridad. E S T A D A T E N T O S A L A U L L I D O !

Gaste izko AHTren AURKAKO ASANBLADA.-ahtezgaste iz@l inuxmai l .orgA h t r e n A u r k a k o A s a n b l a d a - w w w . s i n d o m i n i o . n e t / a h t e z

a h t e z @ s i n d o m i n i o . n e t

Ia urtebete pasatu denean, bueltan daAmalurraren Aiuria. Aurrekoan esangenizuen bezala, gure asmoa ez da, eta ezin dugu gain-era, gure ahalegin eta lan guztiak aldizkari honen edi-zioan kokatu; baina hala ere, ale berria prestatu nahigenuen, eta hemen da. Gure inguruko analisia egin ostean, bakarrik esan deza-kegu gauzak oso gaizki daudela bai Gasteizen, baitaAraban ere. AHTren kontrako borrokan adibidez, azkenurtean ikusi dugu fronteak zabaldu direla, obrak ugaldudirela, eta borondate ona horretan geratu dela, borondateedo asmo onetan. Urtarrilaren 17an Urbinara joangineneko ilusioa desagertu da, komunikabideek ixilarazigintuztenean, gure amorrua desagertu omen zen.Horren adibide Iruñeako (Maiatzak 8) paseo-manifa beraedo Udako martxak (irailak 5-13) izan duen oiartzun urria. Jakin badakigu, gure borroka txikiak, edo etorkizuneanedukiko ditugun garaipen txiki edo handiak, gure kon-promezu eta inplikazio mailaren araberakoak izangodirela; eta neurri berean, laguntza sareak eraikitzeko dugungaitasunean egongo direla gure aurrerapenak edo ihesbideak.

Komunikabideek bat egiten dute Garoñarenkontrako, Zabalako Makrokartzelaren kontrako

edo eolikoen kontrako mugimenduekin; baina honek ezdu ezer onik ekarriko borrokan dabiltzanak, gabiltzanok,agintariak alde batera utzita proiektu hauek geratzekobideak topatzen ez baditugu. Ikusi bestela EAEnTransgenikoen legearekin gertatu dena, kapitalak halabehar izan duenean onartu egin dute... hainbat urteetanTransgenikorik Gabeko Lurralde etiketapean egonostean, zer gertatu da OGMen aurkariekin?Ez dugu hala ere, porrota mezua bidali nahi; oraindik ereasko dago egiteke, bai AHTren kontra, baita beste bor-roketan ere. Horren adibide, maiatzaren zazpianGasteizko Gaztetxean talde antidesarrollistek edukigenuen topaketa (eta laister argitaratu nahi duguna).Iluntasun garaietan, badaude gordeta ditugun eta aterabeharko ditugun armak: informazioa, komunikaziozuzena eta tartekorik gabekoa, elkar laguntzea, taldeenarteko elkartasuna, borroken autogestioa...

E G O N A D I A I U R I A R I . . .

EDITORIALA

EDITORIAL

Amalurraren Aiuria 2.

1. AHTren KONTRAKO BORROKA, BORROKA ANTIKAPI-TALISTA

Lurraldearen aldeko edo sistemak eragindakokalteen aurka eginez antidesarrollistak garela esan nahibadugu, eraikuntza konkretu batek sortzen dituen kaltekonkretuak baino gehiago salatu beharko dugu. AHTarenkasuan, naturan eragindako kalteak eta sozio ekonomikokisuposatuko duena batzen badugu, argi agertuko da agin-tarien eta haien interesen arteko harremana (eraikuntzan,energian, turismoan, komertzializazioan, banketxeetan…)AHTaren kontrako borroka luzea izanik, eta indar batuketakonkretua eman denez, diskurtsoaren garapena ezagutudugu; honek bultzada eman dio kritika antidesarrollista etaantikapitalistari (adibidez autopista, superportuak, harrobi-ak, hiri garapena… aren kontrako diskurtsoetan eman dengarapena.)

Gure kasuan, AHTak dituen ezaugarriak direla eta,hainbat indar bildu dira gatazkan. Kasu batzutan indarbilketa honek garantzi berbera izan beharko luketen taldelokalen baztertzea suposatu du. AHTaren kontrako borrokak berezko mezu antikapitalistalantzen duen bitartean (progresua, industrialismoa, gara-pena, txikizioa…) beste edozein esparrura eraman daiteke.Zentzu honetan, borroka hauei esker hainbat sektorektxikizioaren aurrean hartu duten kontzientzia eta EHtako ikusmira antikapitalista aberastu da.

2. KRITIKAK BARRUTIK ZEIN KANPOTIK. AHTGELDITU ELKARLANA PLATAFORMA

Puntu hauek garatu aurretik, AHTaren kontrakoAsanbladak duen harreman eskema egingo dugu.AHTaren kontrako Asanblada, herri asanbladen koordi-nazioa besterik ez da. Herri asanblada hauek ez dute beti"AHTren kontrako Asanblada" izena hartzen, badira bestetalde antikapitalista eta asanblearioak, hilabetero koordi-natu ez arren, nolabaiteko lotura dutenak Asanbladarekin. Elkarlana 2003an jaio zen Asanbladak (1993) bultzatua.Obrak hasiko ziren eta helburua beste sektorak borrokanparte hartze hastea zen (alderdi, sindikatu, talde ekologis-tak…). EHetan mugimendu autonomo/asanblearioak duenpotentzialari begira, erraz ulertuko dugu gerturatze saiak-era hau.

Teorian Elkarlanaren erabakiak asanbladanhartzen dira, baina bertan talde ez asanblearioek partehartze dutenez (sindikatuak, alderdiak…), eztabaidagarriada erabakiak hartzeko benetako bidea. Plataformaren

oinarria herri zein plataformak diren arren, azken garaiansortu diren erritmo eta dinamikak (kanpaina nazionaletan)ez datoz bat herrien benetako behar eta gaitasunekin. Hauda adibidez Gasteizko kausa, obrak hirira heldu dira etauda honetan lautadako zatian piloa aurreratu dute.

3. GAUR EGUNGO EGOERARI ERREPASATXO BATUrtarrilean Urbinan egon zen manifestazioaren

ostean eten bat egon da gatazka honetan aurreikustengenuen radikaltasunean. Arrazoiak? Borrokan daudenhainbaten (edo behintzat manifetako pankartetan kokatzendiren hainbaten) pasibitatea antzematen dugu. Agianestrategi polítiko eta sindikalen faltan g(d)aude? Uste duguestrategi hauek borrokan aurrera egiten laguntzen dutela?Edo borroka potentziala baretzen eta geldiarazten dute?Borroka koodinatzaileek borroka suspertzen dute? Edobeste antolatzeko formulekin aurrerago egingo genuke?Proposatzen dugun eztabaida honetan ez ditugu ahaztuEHak dituen berezitasun sozial zein politikoak.

4. ASANBLADAREN BEHARRA, AHTren KONTRA ETABESTE BORROKETAN

Borroka antidesarrollistan eragina izan nahibadugu, sistemari kritika sakona egin behar diogu.Sistemak ezin du gure borroka asimilatu, baina hori gertatuda zoritxarrez instituzioekin negoziaziotan sartzean(adibide bezala Leitzarango Autopistaren aurkako borro-ka). Beraz eta ahal dela, kanpoan utzi beharko genituzkealderdi politikoak, sindikatuak eta bestelako herri platafor-mak. Haiek, delegatu eta komisioekin jendearen parte-hartze zuzena baretu dezakete, eta borroka bera jen-dearen interesen aurka zuzendu.

Kasu batzutan borroka artifiziala da eta antzerkigisa azaltzen da (Arriaga Parkea kasu). Azken finean,baseak dira kaleko lana egingo duten bakarrak, eta ondo-rio zuzenak ere haiek jasoko dituzte, errepresioa alegia.Badakigu gaur egun ezin garela jarri plataforma guztienaurka, Elkarlanaren kasuan, hura da jende askorentzatAHTaren aurka daudenen erreferente bakarra. Onartzendugu gure estruktura horizontaletan ez garela helduta-sunera ailegatu, eta beraz, momentuz onartzen ditugubesteak; baina horizontalitatea aldarrikatzen jarraitzendugu, Honek kontsaesan sakonetan murgiltzen gaitu, etakonpondu beharko ditugu, baina benetako eztabaidasakonekin, eta ez itsurakeri edo kusumusuekin.

AHTaren KONTRAKO BORROKAK SORTURIKO

AUTOORGANIZAZIOARI BURUZKO GOGOETAK

Amalurraren Aiuria 3.

Merezi duten heinean, platamormei kritika aktiboaegingo diegu, eta neurri berean, barruan diskurtsoaradikalizatzen saiatuko gara. Ez dugu onartu behar insti-tuzioetara hurbiltzea eta eredu erreformistak planteatzea.Plataforma hauek ezin dute ukatu asanbaldaren naturabera. Kontraesanetako batzuk konpontzeko bidea kontraegoteko eskubidea da, edo hobe esanda, koordinazioanadostu diren hainbat gauza aurrera ez eramateko esku-bidea (hitzarmen orokorra apurtu gabe).

5. NOLA BULTZATU ASANBLADA ETA AUTOORGANI-ZAZIOA

Autooganizazioa zera da; asanblada, bilera…deitu dezakegun estrukturan antolatu, ez helburu bezalabaizik eta borroka helburuak lortzeko bide bezala. Horrela,denboran luze mantentzen diren ordezkari estrukturakkanpo geratzen dira (noski momentu konkretuetanordezkariak beharko ditugula, gehienbat koordinadora edofederazioetan, baina beti asanbladaren agindupean).Borrokaren izenean hitz egiten omen duten ordezkariak

ukatzen ditugu. (Adibide gisa Gasteizen azken urteetanmartxoaren hiruan gertatu dena, egun horretara eramangintuzten borrokak alderatu egin dira.)Hau da borroka berreskuratzeko, gure eskuetaraitzultzeko, lehenengo pausoa.

Bestela eta haien esku uzten badugu, eskuak libredituzte sistemarekin buruz buru negoziatzeko. (Hau daTren Sozialaren taldeak duen logika, eta guretzat ahaztuezin dugun mehatsua, Elkarlanean gauden taldeengehiegoa suposatzen baitute)

Autoorganizazioa ez da jerakikoak, ez daukaburuzagirik. Horizontalitatean oinarritzen da, ez bakarrikerabakiak hartzeko, aurretik ere infomazio eta ezagutzazabaltzean ere. Horretarako pasibitateari aurre egin behardiogu, besteengan soilik ikusten ditugun jerarkia informalaksortzen dituen delegazionismoari aurre eginez. Kordinaziolanak, kontaktuak, irakurtze taldeak, hitzaldi… etaabarretaz ari gara.(Textu hau amaitu gabeko eztabaida baten oinarria da.Gasteizko AHTaren kontrako asanbladak ingurukotaldeekin eginiko proposamena da).

-08-12-09.Gasteizko AHTren kontrako asanbladaren boletinaren aurkezpena izan genuen. Amalurraren Aiuria deituriko lehenengo boletin honen aurkezpena Gasteizko Gaztetxean izan zen eta bertara urbildu ziren pertsonekin bat-era Herriko gune ezberdinetara zabaldu egin zen, honekin batera hurrengo alerako proposamenak eta testuak pro-posatu ziren.-08-12-11. Desarrollismoaren kontrako borroken inguruko hitzaldia izan genuen Gasteizko Gaztetxean, Julio Villanueva eta MikelAlvarezen eskutik. 30 pertsona parte harte genuen eztabaida honetan eta desarrollismoaren kontrako borroka ezberdinen berri izangenuen, ondoren borroka molde eta helburuen inguruko debatea izan genuen guztion artean.-08-12-12. Jai antidesarrollista burutu genuen Gaztetxean. Bertan Sostenible Antzerkia, Expolio ta Raperos de Emaus.Musika eta giro aparta izan zen. Jaia bai, borroka ere bai!-08-12-14. AHTak kaltetutako herri ezberdinetik martxa solidarioa egin genuen Gasteiztik Urbinaraino. Bidetik zeharpropaganda banatu egin zen, txikizioaren kontrako pankarta erraldoiak jarri ziren eliz dorretan, AHT obretara gerturatueta ondoren herri bazkaria egin zen Urbinako boleran. beste behin ere txakurradaren presentzia nabaria izan zen pert-sona ezberdinak identifikatuz. Martxan 15 pertsona parte hartu genuen.-08-12-16. Krisi energetikoaren inguruko hitzaldia egin genuen Zapateneon. Petroleoaren amaieraren ingurukoeztabaidan 20 pertsona parte hartu genuen.-09-02-12. Juantxo Esteberanzen eskutik " Los Retos de la Intransigencia, Lemoiz, Leizaran, Itoiz.." hitzaldia egingenuen zapateneo elkartean.-09-03-07. Albertia mendira martxa egin genuen, unibertsitatezko talderekin batera. Goizean mendira igo ginen,goikaldean beste mendi martxa antidesarrollista zutabearekin bildu ginen sagardo eta gazta hamarretakoarekin batera.Urbinako bidean Eibar-Gasteizko txikizioa ikusi genuen eta Urbinako bidean zipaioen kontrol poliziala jasan genuen.Urbinako boleran babarrunak bazkaldu genituen eta herriko jendearen eskutik tarta herraldoi bi izan genituen postremoduan. Martxa honetan guztira 30 pertsona parte hartu genuen ( txakurrak zenbatu gabe nozki).-09-04-07. Autoorganizazioaren inguruko eztabaida burutu genuen Gasteizko Gaztetxean. Zer da? nolajarri martxan, nola aplikatu, kontraezanak...? Honen inguruko eztabaidan 15 pertsona parte hartu genuen.-09-05-07. Arabako topaketa antidesarroilistak. Gaztetxeko urtemugaren barnean, desarrollismoaren txik-izio ezberdinen berri izan genituen, Arabako herrialde ezberdinen eskutik. bertan 7 talde parte hartu zuteneta problematika ezberdiank jorratu ziren ( aht, kan-terak, eolikoak, makrokartzela, tentsio handikosareak, ...) honekin batera desarrollismoaren ingurukoeztabaida partehartzailea izan genuen guztionhartean. eztabaida oso aberazgarria izateaz gain gurehartean ezagutzeko aukera izan genuen. Bertara 40pertsona gerturatu izan ziren.-09-05-07. Gasteizetik AHTaren Aurkako Udako Martxaatera zen, Lehenbiziko etapa Gasteizetik Urbinarainoizan zen. Aste horretan zehar hainbat herri desberdinakgurutzatu genuen bilboraino heldu arte.-09-10-26. Gasteizko epaiketaren aurrean hogeita hamarpertsona inguru konzentratu ginen. Barruen hamaikalagun epaitu zintuzten pasaden urtean miñano obrakgelditzeagatik.

A S A N B L A D A R E N U R T E K O K R O N I K A

Amalurraren Aiuria 4.

Amalurraren Aiuria 5.

Hiriak ez dira gure inguruarekiko errespetuzko harremanbatean bizitzeko eraikiak izan. Hori argi dugu, baina gurihiri hontako bihotzean bizitzea tokatu zaigu eta bertatikere bestelako bizi eredu bat garatzeko aukerak baditugu-la deritzogu. Onerako eta txarrerako Alde Zaharra urteluzez egon da administrazioaren utzikeriaren ondoriakjasaten, onerako diogu, hontaz gogoratu nahi izandenean ez delako bertako auzokideon beharrak asetzekoizan, baizik eta proiektu urbanistikoen bitartez gutxibatzuen negozio bermatzeko.

PERIa ez da kontu berria, Cuerda garaitik bule-goz bulego bueltaka egon da proposamena eta garaikoalderdiek nahi izan duten erara aprobetxatu nahi izandutena baizik. P.Pren alkatetza urteetan bultzakadahandia eman zioten, bai mediatikoki eta baita neurrizehatzen bidez, alderdi honen azken urteetan onartuaizan zen, baina halere, urtez urte aldaketak edotaberrikuntzak sartzen dituzte. Azken hau eta proiektuhonen inguruan dagoen informazio falta (guztizintentzionatua) mobilizazioa baldintzatu izan du askotan.

PERIak auzo guztiaren berregituraketa du helbu-ru. Beraz esparru guztietan edukiko luke eragina.Urbanistikoki kaleak berritzeaz gain, infraestruktura berri-ak eraikiko lirateke (helburu turistikoak dituzten eraikinakbatez ere, "hoteles con encanto", "Bibat museos", ranpamekanikoak eta horrelakoak... Etxebizitzak berriz-tatzearen arloan, kontu interesgarriak ari dira egiten.Alde batetik, konponketa txikiak egiteko baimenakukatzen dituzte eta egiturak guztiz berriztatzera behartzendituzte. Beraz baliabide ekonomiko gutxi dituztenak haienetxeak utzi behar izaten dituzte edo etxea gutxinakaerortzen utzi. Proiekturen bat baldin badago etxe horieninguruan desjabetzak burutzen ari dira, katedral ingurukoguztiekin gertatu zen bezala edota Ronda paseo ingurukohortu guztiekin. Hasteko diru kopuru bat eskeiniko zaieedota beste etxe bat, ukatzekotan diru gutxiagoren trukeberdin berdin desjabetuko dituztelakoan mehatxatzendituzte auzokideak. Auzokideen arteko komunikazio faltadela eta, guztiek arazo pertsonal moduan bizitzen ari diraudalaren partetik ematen ari diren gehiegikeriak etaondoko auzokideek ez dute honen berri izaten. Udalaedota bere esanetara dagoen Agentzia etxearen

jabetzarekin geratzean, berrikuntza eta espekulazioaprozesu bat ematen da. Horrela, auzoa "garbitzea" lortzendute, hau da, biztanleria berri bat erakarri, baliabideekonomiko nahiko dituztenak. Eta betiko auzokideakbaldintza txarragoetan bizitzera kondenatzen dituzteedota auzoa uztera.

PERIak komertzioa bultzatzea helburu duelaentzuten dugu sarri komunikabide ofizialetan. Eta egia da.Komertzio eredu batek era guztietako laguntzak jasotzenditu (baita diru publikoa erabiliz ere!!) beste batzuk gutxi-naka gutxinaka ixten doazen bitartean. Horrela ez daarraroa geroz eta lokal huts gehiago eskuratzeko gaita-suna izateak Adolfo Dominguez bezalako denda elitisteketa berriz tailer eta komertzio txikiak, Gasteizen zabalduzdoazen supermerkatu erraldoiek irenstea. Bultzatzenduten taberna ereduekin berdina gertatzen ari da, tabernajakin batzuk isunez itotzea astebururo eta besteek inolakoarazorik ez izatea nahiko harrigarria izaten ari da. Etabukatzeko are iraingarriagoa da, oraindik aurrera lokuto-rioak, edota teteriak irekitzeko debekua martxan jartzea,hitzez hitz "itxura txarra" ematen dutelako auzoan.

Gutxinaka gutxinaka obrak aurrera doaz, PERIaez da egun batetik bestera agertuko den mounstroa,baizik eta norabide jakin batean emango diren neurri pilobaten emaitza. Eta azken urteetan, batez ere Arroitarenizendatzearekin abiadura bizi hartu du. Mediatikoki behar-rezkoak diren esfortzu guztiak xahutuko dituzte,etengabean lanean ari diren itxurak egiteko. Auzokideonsalaketak ixiltzeko estrategiak martxan jarri dituzte eredagoeneko. Hortarako aurretik auzo elkarteen mugimen-duan egondako Lobatori, Alde Zaharreko behar sozialaklantzeko ardura eman diote, honekin auzokideen partehartze eza gainetik kenduko dutelakoan. Eta oraindik aur-rerako proiektuetan "sozial" hitza uneoro sartzearekinkonformatuko dira. Udalak, auzokideen borroketatikikasten dutenaren seinalea da, beraz, oraindik aurreraguk ere haien interes ezkutuak agerian uzteko saiakeraegin beharko dugu, are hobeto estaltzeko asmozbaitabiltza.

Areagotzen ari den kontrol soziala ere ez dakasualitatea. Segurtasunaren izenean kaleak kamerazbete dizkigute, poliziaren presentzia areagotu da, uni-

Amalurraren Aiuria 6.

A L D E Z A H A R R A

J O P U N T U A N :

formedunak batzuk eta beste asko kalez jantzitakoak etabukatzeko komisaldegi proiektua daukagu, kasualitatezere Gaztetxe ondoan. Garbiketaren aitzakipean, aldar-rikapen kutsua dituzten kartel guztiak kentzen dituztebaita udalak espreski jarritako muraletatik ere, hori baiudalaren propaganda aste luzez irauten du zintzilik.

Guretzat aldarrikatzeko guneak izan diren paretak ixila-razten dituzte FCCko kamioi bereziek egunero baina gob-ernuko obra panelekin betetzen dituzte kaleak.

Bitartean Alde Zaharrak bere gabezi eta dohaiakizaten jarraitzen ditu. Gastezko errentarik baxuenakdituen biztanleria bizi da gure auzoan eta laguntza sozialeskari gehienak dituena. Gure adindu asko etxetik irtenezinik bizi dira egunerokoan, hori bai da helgarritasunarazo itzela eta ez Artiumetik Montehermosora doazenturistena. Auzoko osasun zerbitzuak ez dira aski eta une-oro ari dira baldintza hobeak eskatzen. Gure haurrek ez

dute kalean jolasteko espazio irekirik, eta geroz eta gehi-ago dira pribatizatuak (lapurtuak!) edota itxiak daudenplazak: Santa Mariakoa, Brullerias eta orain gutxiauzolanaz berreskuratzeko saiakera izan duen Etxauriplaza. Eskolako edifizioak ere ez ditu beharrezko bald-intzak eta promesaz ahoa betetzen duten arren(Eskoriatza-Eskibel jauregia eskolatzat erabiltzeko aukeraesaterako), oraindik ez dago erantzun zehatzik.

Eta arazo guzti hauen gainetik, harro gaude gureauzoaz. Lehen esan bezala jakin badakigulako negozioabaino gehiago antzematen gure kale-kantoietan. Kulturaniztasun ikaragarria dugu, honek dakartzan ikastekoaukera guztiekin. Auzo bizitza mantentzen jakin izan dugueta lapurtu dizkiguten espazio guzti horiek gabe ere, gureartean ezagutu eta antolatzeko txokoak bilatzen ditugu.Alde Zaharra zeozer bada, auzo borrokalaria delako.Horregaitik gozatzen dugu herri mugimenduak antolatu-tako ekimenetaz, horregaitik dugu 21 urte bete dituenGaztetxea, auzolanaz berreskuratutako Auzolana fron-toia, Hala bedi irrati librea, Kutxi 103ko etxe okupatua,Kutxitril ateneoa, auzo elkarte desberdinak eta batez erejende zirikatzailez betetako kaleak... Orain gutxi kaleratuditugu Zaharraz Harro egoteko hamaika arrazoi ditugula,norabide hortan jarraitzea besterik ez dugu. Udaletxearenproiektuak ezagutu, salatu, gezurrak zuritu, zabaldu etagure artean antolatzea geratzen zaigu. Bitartean, etxetiklanera zapaltzen dugun esparrua baino askoz gehiagodena eraiki behar dugu, guztion artean antolatuko dugunauzo eredua lortzeko.

ALDE ZAHARRA BIZIRIK TA ZIRIKATZAILEA BETII!!!

VENID A VER LA DESTRUCCIÓN DE VUESTROS MONTES Y PUEBLOS!!

Desde que en otoño de 2006 empezaran las obras del TAVen Luko, la respuesta a la que nos han acostumbrado losgestores y constructores de este proyecto en sudefensa ha sido la de que ya se está construyendo yque seguirá const ruyéndose por enc ima de todosy de todo. Ante el despotismo que esta obra supone, no encontramossino más motivos para seguir denunciando todo lo que esteproyecto esconde, y que hoy con esta acción de parar lasobras durante unas horas queremos denunciar. Han negado el rechazo de los pueblos, expresado en lasconsultas populares llevadas cabo (Urbina, Aramaio,Concejos de Gasteiz…). Han manipulado sin concesiones desde los medios de comu-nicación y las instituciones. ¿Dónde están los 7 metros deancho de obra? La destrucción no se puede maquillar ni conla mejor campaña publicitaria. Manipulación aún más descarada si cabe cuando lo que seintenta es criminalizar al movimiento de oposición al TAVcada día más fuerte y extendida en todos los pueblos pese atodo. Si esto aún no era suficiente, utilizan la represión y el controlpolicial para tratar de defender las obras, por eso no dejanacercarse a la gente a las obras, por eso se requisanfotografías, ¿Para negar la destrucción? ¿De que tienenmiedo si según ellos la mayoría de la población la acepta? El 17 de octubre, entre canapés y de puntillas, la ministra defomento celebró la unión del túnel entre Urbina y Luko.

Tratan de justificar por su bajo impacto ambiental los túnelesque agujerearán las entrañas de todo monte que se lesponga por delante. Mientras los montones de escombro de laroca extraída de el supera ya en altura a la del campanariode Urbina. Mienten, y sino que pregunten a los vecinos de Legutio,Leintz-Gatzaga y Uribarri-Gamboa por las consecuencias deltúnel de la Eibar-Gasteiz. Destrucción de los acuíferos quesuministraban agua a estos pueblos, abastecidos ahora concamiones cisternas. Mienten cuando dicen que el TAV es un instrumento paracombatir el cambio climático por que solo sirve para seguirpotenciando el movimiento de personas y mercancías, yporque no han dejado de construir y de proyectar nuevasautopistas y centros logísticos para camiones (ARASUR). ElTAV tampoco es un instrumento para acabar con la crisis, básicamente porque esta diseñado por los mis-mos intereses que la han creado, y porque la destruc-ción del medioambiente y del mundo rural y agrariosolo nos conduce a una crisis económica y social másextrema. El TAV es solo un instrumento para que las empresasde construcción y financiación, las que hipotecan yprecarizan nuestras vidas diarias puedan seguir via-jando en primera clase, por supuesto por encima denosotras y de nuestros pueblos.

A H T r i k E Z E T A K I T T O !G a s t e i z k o A H Ta r e n A u r k a k o A s a n b l a d a

(Komunikado de la acción del día 31 de Octubre dondese pararon las obras del T AV durante toda la t arde)

Amalurraren Aiuria 7.

A L D E Z A H A R R A J O P U N T U A N

Dentro de las jornadas celebradas con motivo del 20 aniver-sario de la revista Ekintza Zuzena, tuve la oportunidad de par-ticipar -junto con Mikel Álvarez- en una charla con el mismotítulo de este artículo. En aquella charla traté de explicar lasreflexiones derivadas de la participación en diversas luchas.A continuación expongo los puntos principales de lo habladoen aquella ocasión.1. El princip al punto estratégico de nuestra lucha: impul -sar la conciencia crítica contra el desarrollismo y gener -ar una defensa activa en favor de la madre tierra.Es evidente que nos encontramos ante un gran "crac" delplaneta tierra: cambio climático, desaparición de los bosques,proceso imparable de desertización, pérdida de la fertilidadde la tierra, destrucción de los ciclos del agua, empobrec-imiento de la biodiversidad,… Todo ello tendrá unas conse-cuencias sociales y políticas aterradoras (que ya se estánproduciendo): amplias guerras para conseguir los com-bustibles y materias primas que se están agotando, grandeshambrunas, migración de millones de personas,…Este diagnóstico no es el de un ecologista "loco", sino tam-bién el de diversos expertos al servicio del poder.Esta situación apocalíptica -que en la actualidad ya se sufreen muchos sitios- nos da la razón para seguir adelante ennuestra lucha contra el desarrollismoNo podemos rebajar nuestra reivindicación. Tenemos lanecesidad de actuar con dignidad. Si perdemos las luchasparciales, por lo menos que el objetivo principal se mantengainquebrantable, así, podemos perder batallas, pero no laguerra, porque la nuestra es una lucha a largo plazo. Porponer un ejemplo, no podemos tolerar la tremenda desfigu-ración de la lucha que se produjo en el caso de la autovíaIrurtzun-Andoain. En este sentido, cuando diversos sectores-sobre todo la Izquierda Abertzale- pasaron del lema "no a laautovía" a admitir el proyecto de la autovía con algunos cam-bios cosméticos -brindando con champán encima- se produ-jo una liquidación de la lucha y un paso atrás de muchos añosen la lucha antidesarrolista, porque el propio desarrollismofue el que resultó vencedor con la conformidad y la satisfac-ción de estos sectores.

Por otro lado, necesitamos criticar y desactivar losmensajes "verdes" que promociona el sistema -como el deldesarrollo sostenible- porque no son otra cosa que manipu-lación e hipocresía.2. Debemos subrayar la globalidad de de nuestra lucha.En la medida en que el at aque del desarrollismo es gen -eral nuestra respuest a también debe ser general.

Por un lado, debemos dejar los localismos. Nopodemos limitar la lucha limitándola solo a la defensa de nue-stro "patio trasero". Por ejemplo, NaBai propone, entre losargumentos a favor de la demolición del polígono de tiro deLas Bardenas, que éste se sitúe en otro lugar del estado o defuera del estado. Esto supone un paso atrás tremendo,porque un polígono de tiro no necesita ni sitios ni alternativas."Ni aquí ni en ningún lado" es el lema que debemos difundiren todas las luchas.

Por otro lado, hay que impulsar una conciencia glob-al. Como el agresor es el mismo hay que explicar a la mili-tancia en luchas parciales que tenemos juntarnos con otrasluchas, entendernos mutuamente, aprender unos de otros ytrabajar juntos. Esto se ha producido históricamente en pocasocasiones. En Navarra, por ejemplo, en la década de los 90un montón de grupos luchaban contra diversos proyectos:

Itoitz, autovía I-A, autovía de Sakana, vertedero deAranguren, aparcamiento de la plaza Blanca de Navarra,…La falta de unión entre estas luchas fue la tónica general,aunque se hicieron algunos intentos.Por ejemplo, el vecino que se opone a la destrucción de suplaza para construir un aparcamiento debería saber que elataque va más allá de la tala de cuatro árboles y que, en últi-mo extremo, hay que hacer frente al desarrollismo que quiereimponer la movilidad motorizada como un elemento funda-mental. Del mismo modo, el opositor al superpuerto dePasaia tendría también que estar en contra del pantano deItoitz, porque ambos son expresiones del mismo desarrollis-mo.

La trayectoria de la Asamblea contra el TAV ha sidoejemplar en este sentido, porque además de denunciar elTAV, ha denunciado el resto de los proyectos destructivos. Unproyecto como el TAV no afecta únicamente al medio ambi-ente. Teniendo en cuenta el enorme ataque socio-económico-cultural que supone este proyecto, habría que ponerse encontacto con colectivos que trabajan en otros campos (traba-jadores, feministas, internacionalistas, desempleados,jóvenes, promotores culturales,…) para que denunciaran enTAV desde sus espacios de lucha En el caso del pantano deItoiz y el canal de Navarra, a pesar de que se trataba de unaataque global contra la gente y medio ambiente navarros, nose ha conseguido organizar una red plural de oposición. Con el sindicalismo resulta bastante difícil la relación enmuchas ocasiones, porque las grandes obras públicas ofre-cen trabajo y porque los sindicatos mantienen una reivindi-cación firme a favor del mantenimiento de los puestos de tra-bajo, sin analizar si ese trabajo es beneficioso o no para lasociedad y la naturaleza. Sería interesante hacer un esfuer-zo especial con los sindicatos, en especial en el actual con-texto de crisis que vivimos.3. No debemos proponer alternativas tecnicas puntualesen nuestra lucha. La única alternativa es el cambio tot aldel modelo social.

Nosotros no somos los gestores de esta gente y anosotros no nos corresponde tener que dar alternativas.Nuestro objetivo no debe ser poner remiendos al desarrollis-mo.La Coordinadora antiautovía fue pionera proponer alternati-vas. Siendo la alternativa planteada la de un cambio de traza-do en la autovía (la alternativa Lurraldea) la coordinadoracambio de nombre y pasaron a llamarse Lurraldea, generan-do un enorme fraude. Siguiendo esa senda muchos gruposque participan en luchas sectoriales plantean alternativas contotal naturalidad, y no creo que eso sea conveniente.

Además, a la hora de plantear un proyecto, enmuchos ocasiones es el mismo poder el que ofrece diferentesalternativas, para generar falsos debates y enfrentar a laoposición entre sí. Poniendo por caso el de la linea de altatensión que quieren construir entre Castejón y Gasteiz estándando a conocer alternativas que van por diferentes pueblos,a pesar de que, seguramente, el poner ya tendrá decidido untrazado definitivo.

Debemos plantear nuestras alternativas en la vidacotidiana: potenciando la ocupación de casas y espaciosdiversos, promoviendo cooperativas de consumo ecológicocomo Tomate Gorria de Iruña, por ejemplo-, impulsando eltrueque y organizado redes sociales…, en definitiva dandonuevos pasos hacia la autogestión.

Tendríamos que trabajar también nuestras alternati-vas en el terreno de los valores:-Frente a lo grande, lo pequeño o la escala humana.-Frente a la distancia, la cercanía.-Frente al consumismo, la austeridad-Frente al estrés y la prisa, la calma y la tranquilidad.

LUCHA CONTRA EL DESARROLLISMO:

E X P E R I E N C I A

Y P E R S P E C T I V A S .

Amalurraren Aiuria 8.

-Frente a lo cuantitativo, lo cualitativo-Frente al individualismo, la solidaridad.-Frente a la centralización, la descentralización.-Frente a la jerarquía, la horizontalidad de la asamblea.4.Como no hay que plantear alternativas, la lucha y la

confront ación será nuestras herramient as y nunca lanegociación .

En el caso de la autovía I-A, después de hacer públi-ca la alternativa, se pasó al diálogo y la negociación y esa fuenuestra perdición.

En el caso de la autovía Eibar -Gasteiz, el poderorganizó foros de debate tramposos -los llamados NIP oNúcleos de Intervención Participativa-, con el objeto dedomesticar a la oposición. En la actualidad el gobierno navar-ro en su intento de establecer el "Acuerdo Marco del Agua",y obligado por la legislación europea, se ha puesto en con-tacto con diversos grupos, pero sin ninguna intención demodificar su proyecto, sino solo para guardar las apariencias.Todos estos mecanismo participativos son un fraude y nodeberíamos participar en ellos, porque no sirven más quepara legitimar las iniciativas del poder al proporcionarles unacosmética verde. Debemos denunciar la imposición, peronunca pidiendo el diálogo o la negociación.5. Nuestras herramient as de organización: la autoorgani -zación y la asamblea.

En los grupos autoorganizados la asamblea debeser la herramienta de decisión. Sin embargo, puede haberdesviaciones peligrosas y todos conocemos casos

Al final del la coordinadora contra la autovía I-A ungrupo que monopolizaba buena parte de la informacióndirigía las iniciativas a favor de sus intereses. La alternativaLurraldea, por ejemplo, se gestó así.

En la Coordinadora contra el pantano de Itoitz haocurrido algo parecido, pero a eso hay que sumar otro malque aqueja a muchos grupos: el delegacionismo. De estaforma, por comodidad o por pereza hacemos recaer sobrealgunas personas más de las responsabilidades que seríande desear y sin darnos cuentas se produce una acumulaciónde poder. Por todo ello, es interesante analizar de vez encuando la dinámica del grupo y asegurar la rotación deresponsabilidades.6. Debemos ayudar a desarrollar el derecho de veto.

Si una comunidad no lo quiere, tendría que tener elderecho a no tener que sufrir una infraestructura. Paraimpedirlo el poder ha establecido las figuras legales del"proyecto de interés general" o "proyecto de incidenciasupramunicipal". Deberíamos tratar de denunciar este blinda-je impositivo. Puede resultar interesantes, dentro de la luchacontra el TAV, los referendos que se realizan en diferentespueblos afectados, ya que queda en evidencia la falta delegitimidad social del proyecto. Igualmente la hipocresía delos políticos a los que se les llena la boca con la palabrademocracia, y en mayor grado aquellos que se muestranfavorables a la consulta de Ibarretxe y luego niegan a losmunicipios el derecho a decidir.7. Tenemos que crear una oposición amplia y plural,haciendo confluir diferentes iniciativas y respetándonosmutuamente.

Todo tipo de herramientas pueden ser útiles ennuestra lucha: movilización, acción directa, sabotaje, desobe-diencia civil, etc.En muchas luchas no se ha respetado como se debiera lapluralidad y la riqueza de las iniciativas. En la lucha contra elpantano de Itoitz, la Coordinadora de Itoiz ha criticado enmuchas ocasiones el actuar tanto de Solidarios como de laAsamblea de Vecinos, y ha sido muy monopolizadora en susiniciativas.

8. Se puede impulsar la lucha en los tribunales, pero noes suficiente y ello no debería suponer una limit ación.

En le caso de Itoitz, esta forma de lucha se ha tra-bajado bien y de esta forma han quedado en evidencia lacorrupción y la falta de legitimidad del poder, pero noha sido suficiente para detener al monstruo. En cambio, hasido una herramienta limitadora en muchos casos, porque, ajuicio de la Coordinadora la acciones de Solidarios podíanponer en peligro sus iniciativas jurídicas. Además, el manten-er una fe ciega en la lucha judicial -como es el caso de laCoordinadora- conlleva una gran desmovilización de la lucha,porque crea la falsa esperanza de los jueves detendrán elproyecto.9. Hay que invent ar nuevas tácticas contra la represión yla criminalización.

Es evidente que nuestras formas de lucha hacendaño al sistema. Para desactivarlas éste ha empleado dosarmas: - endurecer la represión: Muchas acciones que desarrol-labamos hace 10.15 años se archivaban sin generarningún castigo. Hoy en día te pueden ir a la cárcel por la mis-mas acciones. Por ejemplo, después de derribar el gaztetxeEuskal Jai, dentro de la campaña "Iruñera piztera goaz" porsubirse a una grua y colocar una pancarta el fiscal pide 4años de carcel para dos jóvenes. En esa labor represiva seha endurecido el código penal y se han puesto en marchaotras herramientas jurídicas -como los "días multa" para evi-tar la insolvencia. El grupo Solidarios con Itoitz fue desactivado en gran medidapor medio de una represión desproporcionada, que dejó a 11personas fuera de juego. - Criminalizar la oposición: Para ello tienen suficiente condecir que la oposición coincide en objetivos con la luchaarmada, para meterlos a todos en el mismo saco. La teoríade que "todo es ETA" le ha resultado muy útil al poder dentrode su estrategia represiva, con el objetivo de dejar a toda laoposición fuera de la ley. En el caso del corte de cables delpantano de Itoiz, los intentos de criminalización contra elcolectivo de Solidarios fracasó porque era evidente la trans-parencia de la acción.

En el caso de la lucha contra el TAV el estado estáhaciendo una gran apuesta para criminalizar a la oposición.Tendremos que estar atentos para anular este intento decriminalización.10. Debemos innovar nuestras estrategias comunicativas.

Por un lado, muchas veces nuestros escritos son bas-tante pesados y generan cansancio entre la gente que noestá acostumbrada. Está bien generar textos profundos parala autoformación, pero de cara a la calle soy partidario desimplificar los mensajes.

Por otro lado, estamos en la era de Internet y amenudo no trabajamos para nada los ámbitos cercanos a lahora de difundir nuestros mensajes. Con esto quiero decirque deberíamos recuperar, por ejemplo, las acciones deteatro de calle -en el mercado, en los bares, en los autobus-es,…- que se trabajaban bastante en otros tiempos.Para finalizar, deberíamos analizar en nuestra labor los difer-entes instrumentos comunicativos que se han utilizado entantas luchas.

Entre otros, y a modo de ejemplo, me pareceninteresantes algunas técnicas que aparecen en el libro"Guerrilla de la comunicación", editado por la editorial Virus.

Julio Villanueva( Este texto fué publicado con anterioridad en el número 36 de larevista Ekintza Zuzena y es el esquema de la charla que JulioVillanueva y Mikel Alavarez dieron en el gaztetxe de Gasteiz el11/12/2008 en el marco de las jornadas antidesarrollistas ).

Amalurraren Aiuria 9.

Multinazionalen negozioak kritikatzen ditugu,telebistak eragiten duen kontrola salatzen dugu,eraikitzen ari diren infraestruktura berriak naturariegiten dioten kaltea salatzen dugu, inmigranteeieragindako tratu txarren aurka agertzen gara...baina askotan zaila egiten zaigu guzti hori borrokaberdinaren barruan kokatzea, guztiaren abiapuntuazein den ikustea, multinazional handienen helburuazein den jakitea... nola pentsatu dute munduarenjabe egitea? Kontrola areagotzea? elikadura kontro-latuz agian?. Hazietatik supermerkatuetara kontrolatzen dutehaiek katea, gero eta bortizkiago: miloika hectareakutsatu dituzte eta komunitateak hiritartu, makineneta kimikoen sarrerarekin nekazariak langabezirabultzatu eta langileak "exportatu" dituzte, basoak etabetiko abeltzantza-nekazaritza suntsitu dute zonaldeosoetan, aspaldiko nekazal eta indigen ezagupenakizkutatu dituzte (patentatzeko aukera ikusi arte),hazien produkzioa kontrolatzen dute, exportazioakontrolatzen dute... Eta gainera eurek babestekolegeak sortu dituzte: patenteak, hazien trukaketarendebekua, TLCak...Elikadura kontrolatzeko borroka honen bestaldeanherriak, komunitateak, gu gaude. Herriek, komunita-teek, pertsonek jaten dugunaren gaineko kontrolaizateko eskubidea eta ardura, erantzunkizuna, dauk-agu. Honek ez du esan nahi supermerkatura joaneta bi edo hamar markaren artean erabakitzekoeskubidea, baizik eta hasieratik amaierara, elika-gaien kontrola izatea: ereingo ditugun haziak, noneta nola ekoiztuko ditugun lehengaiak, prosezatukobadira nola egingo dugun, gure elikadura ziurtatukodugula kanpora saldu aurretik, soberakinak non etanola salduko ditugun... Eta honi elikadura subirota-suna deitzen diogu.

Multinazionalek elikadura bere gain hartzen badute,gure dependentzia eta sumisioa handitu egingo dira,elikadura subirotasunak ordea autogestioan etaautonomian lagunduko digu (ezinbestekoa zaigu). Bieredu daude lehian beraz; bata kapitalismo basa-tiarena, dena saldu eta erosten da (janaria, lurra,ura, jendea...) eta bestea ordea herri eta komunita-teen subirotasun eta autonomiarena, autogestioaeta elkartrukea oinarriak izanik.Elikaduraren jabe egitea beraz, eredu desarrollistariaurre egitea da, arbasoen baloreak babestu etaberreskuratzea, amalurraren defentsan egitea,gizarte zaharberritu baten oinarrian lan egitea.

AbiapuntuaKontrolaren hasiera, sustraia, lehengaia... bizitzarensustraian, lehengaian dago: HAZIAN. Lehenengoiraultza berdearekin hazi produktore handiek hazihibridoak, hobetuak, tratatuak... merkaturatuzituzten. Eta 70. hamarkadan ordurarte ezinezkotzatjotzen zutena lortu zuten: hazi hauek patentatu.Horrela, bizitza bera patentatzeari ekin zioten. Orduzgeroztik euren negozioek gora egin dute etengabe,nekazarien bizitza kalitatea behera egin duen neurriberean.Eta experimentatzen jarraitu zuten, hurrengo belau-naldian transgenikoak edo OGMak plazaratuz. Zerdira? Genetikoki manipulatutako haziak (edo ani-maliak, edo zelulak...), hau da, laborategi batetansortutako eta gen arrotzak dituzten adn artifizialak.Ezagunenak egin ziren arrain gena duen tomateaedo arratoi gena duen patata; baina multinaziona-lentzat interesgarrienak soja eta arto transgenikoakdira (lehenengoa herbizida bati aurre egiteko prestatuaeta bigarrena brokari aurre egiteko prestatua). Herrialdeaskoren oinarrizko elikadura izanik, negozio bikaina dira.

T R A N S G E N I K O A K . N O R K A G I N T Z E N D U ?

Amalurraren Aiuria 10.

Zer gehiago dira OGMak?Transgenikoak hazi patentatuak dira, honek

esan nahi du nekazariak erosi behar dituela (gordet-zea debekatuta dago) eta uzta atera ondoren roy-altie bat ordaindu beharko diola jabeari.

Transgenikoak bizirik daude, eta honek esannahi du inguruko kultiboekin hibridatu egiten direla,besteen landak kutsatuz.

Transgenikoak artifizialki sortutako izakiakdira eta horrek esan nahi du bizi irauteko kimikokitratatu beharko ditugula (pestizidak, herbizidak,ongarri kimikoak...). Eta ondorengo belaunaldietannolakoak izango diren ere ez dakigula.

Transgenikoak lau multinazionalen eskudaude eta horrek esan nahi du mundua kutsatuzdoan einean, kultiboak euren esku geratuko direla(Monsanto nagusia eta ezagunena da).

Trasgenikoek eskatzen duten paketeteknologikoa: kimikoak, makinaria handia... lur etabasoak agortzen ditu, nekazari txikiak baztertzenditu eta komunitateak suntsitzen ditu.

Transgeniko produktoreek nekazariak etaindigenak akatzen dituzte euren interesen aurkaegiten dutenean (2006ean Syngentako matoiekBrasileko MSTko buruzagi bat akatu zuten, oraingutxi Perun indigenen masakrea egon da).

Transgeniko produktoreek herbizidak, pes-tizidak, ongarriak... produzitzen dituzte. Hau da,euren negozioa ez da bakarrik hazia, katearen kon-trola eta produktu guztien salmenta baizik.

Produktore hauek, uztak erosten dituztealdez aurretik adostutako prezio txikietan eta beraiekmerkaturatzen dute (Ekuadorren PronacaMonsantoren enpresak filiarrak egiten du hau).

Transgenikoen produkzio nagusiak soja etaartoa dira, miloika hektarea hartzen dituzte Hego

Amerika eta Asiako herrialdetan... gero Europaraexportatzen dira hemengo animalien pentzuetarako.

Transgenikoak produzitzen diren zonalde etaherrialdeetan nekazariek gosea dute, elikagai ekoi-zleek ez dute zer jan; bitartean hemengo txerri etabehiek hango lurren fertilitatea jaten dute.

Pentzuz elikatutako animaliak, haien subpro-duktu guztiak (gurinak, esneak...), soja deribatuakdituzten gailetak (gehienak)... jaten ditugunean, arti-fizialki sortutako adn-a duten produktuak jatenditugu. Horrek gure osasunean zer ondorio izangoduen ez dakigu; momentuz alergiak, minbizikasuak... ugaldu dira.

Produktu horiek ekoizten dituzten zonaldetanduten osasun eragina argia da: kimikoak direla etaumeen malformazioak, abortoak, minbiziak, heri-otzak...Transgenikoek momentuz bi ondorio erakutsidituzte: lehenengo ondorioa HERIOTZA dugu; natu-raren biodibertsitatearen heriotza dakar, basoenheriotza, indigen eta nekazarien heriotza, komuni-tate osoen heriotza, arbasoen jakituriaren heriotza,kontsumitzaileen heriotza, askatasunaren heriotza...Bigarren ondorioa berriz, multinazionalek lortutakoetekin ekonomiko zein politikoak.

Nafarroan orain urte batzuk transgenikoak ditugu,eta orain, Ibarretxe gobernuak utzi zigun azken lege-"opari"ari esker, CAPVan ereiteko aukera zabalikdago. Lur zati zabalak behar direnez, Araba dalehenengo kandidata. Erne ibili beharko gara, lan-daketa horien non eta nola ematen diren ikusteko... Bien bitartean, gure elikaduraren jabe egiteko pau-soak aztertu eta martxan jarri beharko genituzke...lurra, ura eta haziak gure esku behar ditugu.

“El próximo sábado siete de marzo hay una cita con ladefensa el monte Albertia para todos los amantes de losmontes y para todos los enemigos del TAV.

Varios grupos de ambos lados de este históricomonte (Araba y Debagoiena) hemos organizado unnueva mendimartxa para denunciar públicamente el ini-cio de las perforaciones en este monte para llevar a caboel lucrativo negocio del TAV. Recordemos que el túnelmás largo de este controvertido proyecto es justamenteel que atravesaría el monte Albertia. Los que se llenan laboca de la palabra progreso para justificar tales aberra-ciones en nombre del negocio rápido, han rehuido a lasverdaderas consecuencias que este tipo de actuacionesconlleva.

Primeramente porque renuncian a la importanciaque este monte supuso en el pasado cercano, la unión demilicias antifascistas de diversas ideologías empeñadasen parar con sus propias vidas el avance de Franco y desus ideas. Hoy Franco, como sus continuadores en elparlamento vasco y español están haciendo, sería elprimero en hondear la bandera de la alta velocidad,

masacrando a los pueblos que hiciera falta para ver enpie esta faraónica obra.Segundo, por las importantes consecuencias que arras-tran para el futuro cercano. En el verano del 2008, debidoa las cercanas obras del túnel del Jarindo (AutopistaEibar -Gasteiz), más de 40 manantiales y 2 ríos sesecaron por la perforación de las aguas subterraneas deeste monte. Lo mismo sucederá a escasos kilómetroscon el nuevo túnel del TAV, aunque con mayores conse-cuencias debido a la profundidad de este nuevo túnel. Deesta manera los culpables de arrastrar a la población auna crisis socioeconómica en la que ya empezamos a verlos primeras consecuencias también nos quieren llevarde la mano a una crisis ecológica sin precedentes. Por todo ello, os invitamos a participar en la mendi-martxa del día siete que terminará con una comida pop-ular en Urbina a las 15:00, manteniendo nuestra apuestade solidaridad con todos los vecinos afectado por lasobras”.Erokeria hau geldituko dugu!!! , AHTrik e z ! ! !

KOMUNIKADO DE LA MENDIMARTXA DEL PASADO 7 DE MARZO 2008

Amalurraren Aiuria 11.

El mundo se encuentra cerca, (si no lo ha superado ya)del cenit de de extracción de petróleo. ¿Qué significaeso? Que se alcanza la cima de la capacidad deextracción -y no producción-, pues el petróleo no seproduce- de un recurso finito, y punto de inflexión hacia eldeclive. El primero en establecer una teoría seria alrespecto fue Marion King Hubbert hace más de mediosiglo; de ahí que se hable del Hubbert's peak (pico deHubbert). Se empezó a prestar atención a esa teoría apartir de las primeras grandes crisis del petróleo, provo-cadas por los embargos de 1973 (guerra del Yom Kippuro del Ramadán) y de 1979 (revolución de Irán y guerraIrán/Iraq). Aunque han existido teorías catastrofistassobre el colapso energético desde que empezó a uti-lizarse industrialmente este combustible, las hipótesis deHubbert, aplicadas a la capacidad de las reservas esta-dounidenses, resultaron ser bastante precisas.

El petróleo y los combustibles fósiles han condi-cionado la historia de las sociedades modernas, y estánen la base del despliegue de la industria. Hay varias eta-pas en la historia del petróleo desde 1859 hasta los añossetenta del siglo XX:1) Transformación de las relaciones mercantiles por el

movimiento de mercancías y más tarde de las ciudades.Ford y su modelo T (en las primeras décadas del s. XX,el coche pasa de ser una industria de lujo a ocupar unasexta parte de la economía de los países avanzados); elsuburban sprawl; la preeminencia del tráfico rodado enlos desplazamientos cotidianos, etc.2) Imposición de una variable decisiva en los conflictos

geopolíticos.Si bien las "guerras por los recursos" se conocen desde

hace miles de años, a partir del siglo XX (Stalingrado,Irán, Iraq, etc.) el petróleo se transforma en un factor quejustifica conflictos bélicos por sí solo. 3) Alteración de los hábitos de consumo. Base del "bienestar" y la "prosperidad" de las sociedadesindustriales. El coche se convierte en un fetiche, del quederiva el culto a la movilidad. Las inmensas posibilidadesque permitía el petróleo ejercieron un influjo hipnóticosobre todas las corrientes de pensamiento, críticas o no,que no contaron con la variable energética de la sociedadindustrial. Por primera vez la humanidad creía podersuprimir la penuria material, y de ahí la abolición del tra-bajo, etc. Al mismo tiempo, los "privilegios" que permitíala economía del petróleo acabaron convirtiéndose en una

segunda naturaleza para los habitantes del mundom o d e r n o .

Volvemos a los dos avisos del agotamiento delpetróleo: El de 1973 (Yom Kippur/Ramadán) y el de 1979(Irán/Iraq). Empieza a vislumbrarse la espectacularidadque tendría un declive acelerado de las reservas depetróleo (lo que se muestra en películas como Mad Max,de 1979) pero realmente nadie toma nota. Nace la"Doctrina Carter", que prevé la posibilidad de ocupar lasregiones exportadoras de petróleo, y propuestas tímidas,que no llegarán muy lejos, de cambiar las bases energéti-cas de la sociedad industrial. Los ochenta son los años enque aparecen nuevos pozos (Mar del Norte, etc.) o pasana ser rentables otros ya conocidos. S e i m p o n e l aideología de l "neol ibera l ismo" . Son los años enque la vivienda se considera un valor de consumo y seinstaura el capitalismo de casino. Se produce un vuelcodel tradicional modelo productivo industrial al capitalismoespeculativo financiero. En este momento la des lo-ca l izac ión de la producc ión, sobre todo hacia Asia,es masiva. Lo que ha permitido ese salto es el petróleo,que apenas encarecía los costes de transporte. Hasta 1998 (Scientific American publica el artículo "TheEnd of Cheap Oil?", de Colin J. Campbell y JeanLaherrère), nadie se preocupa de esto. Hay algún avisode geólogos "renegados", como los de la ASPO. Quienesniegan que pueda producirse un declive del petróleo, oque éste vaya a suponer un problema dramático para lahumanidad, siguen recurriendo a ocultar las fuentessobre las reservas conocidas de crudo. El concepto depeak oil empieza a popularizarse, sobre todo en EEUU araíz de la segunda guerra de Iraq (2003) y del boom deeste año.

Hoy podemos tener una visión retrospectiva delpetróleo. El automóvil es la primera causa de mortalidadde los jóvenes de hoy (unos 5.000 muertos al año en lascarreteras españolas). Es la causa de destrucción de lasciudades (monumentos, etc.), de intoxicación de la gente,de ruido, embrutecimiento (culto al automóvil), vuelosbaratos en avión, etc. Las alternativas no mantendránesta virguería: el gas es otro recurso limitado; elhidrógeno no es una fuente de energía sino un vector detransformación (de energía que ha de producirse de otromodo); el sol y el viento no pueden mantener en marchala actual flota de más de 600 millones de vehículos amotor; etc. Se suele decir: ya invent arán algo . Pero lahistoria del carbón y de los combustibles fósiles muestra

ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LAALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA CRISIS ENERGÉTICACRISIS ENERGÉTICAYY ELEL FIN DELFIN DEL PETROLEOPETROLEO

Amalurraren Aiuria 12.

que históricamente nunca se ha seguido un criterio de efi-ciencia energética, sino que se ha recurrido a esquilmarun recurso cuando el anterior estaba casi agotado.Nuestros dirigentes están cegados por la ideología delprogreso. Conocen, porque la han oído, la teoría del peakoil, pero prefieren creer que "ya inventarán algo".

Quizá quienes t alaron el último árbol de la isla dePascua p ara construir un moai est aban pensandoalgo p arecido .

La historia del consumo de energía es también engran medida la historia de la concentración de poder.Desde las monarquías guerreras de la Antigüedad hastalos Estados-nación modernos, la concentración de poderha acarreado un absurdo creciente en el consumo deenergía. (De los monumentos autoerigidos de entonces alos dispendios tecnológicos de hoy.) Por eso la visiónecologista del problema suele fallar: pedir plenos poderesal Estado para que tome medidas hiperautoritarias quenos saquen de este atolladero. Es decir, sentar las bases

de un totalitarismo ecológico.Sentiremos los efectos del peak oil al empezar a

superar esta crisis y ver que no se puede seguir con elritmo anterior. Los precios han bajado pero también lademanda. Si la demanda vuelve a subir, ya veremos. AIE(dependiente de la OCDE) dice que en el 2020.

La perspectiva es fúnebre. Cuanto antes nos despren-damos de estas necesidades, mejor. La industria delpetróleo no llegará a 2059 como la conocemos. Es nece-saria una crítica de las esperanzas mesiánicas del desas-tre.

Que nadie piense que el desastre garantizará una tomade conciencia de la gravedad de los hechos. Si esta se daalgún día, será mediante el conflicto.

(Este texto es el resumen de la charla ofrecida por unmiembro de la Asamblea Contra el TAV el 16 de diciem-bre de 2008 en Zapateneo).

JASOT AKO TESTU BA T (Ocupación forestal! Acción permanente contra la MAT, 20 de Octubre del 2009 )Desde el passado 17 de octubre, varias personascontinuan resistiendo encaramadas a los arboles delfuturo emplazamiento de la futura torre 114 de laLinea de Muy Alta Tensión en la parte de lasGuilleries de la comarca de la Selva (Girona). Estasacciónes de paralizar las obras del desarrollismodesde la resistencia en los arboles, son muy similaresa las realizadas este otoño en Legorreta y Galdakaopara obstaculizar las obras del TAV.

OCUPACIÓN FORESTAL CONTRA LA MAT...DECLARANDO INTENCIONES

Desde aquí, desde los bosques, desde donde se hanescondido y organizado siempre lxs rebeldes, lxs forajidos,maquis, cospiradorxs...desde donde se atracaron diligen-cias reales, se bailaron junto al fuego danzas populares,desde donde aún hoy podemos ser invisibles y sentirnosprotegidxs, convocamos a lxs que la MAT les quita el sueño.

Y aclaramos, criticar cabalmente la barbarie de la Muy AltaTensión es reprobar sin titubeos el insaciable apetito de lasgrandes ciudades, es guerrear contra todas las gestiones e

infraestructuras del Estado (Gobierno, Generalitat,Ayuntamientos) y su mandamás Capitalismo. Esta organi-zación social basada en la codicia y la voracidad másimpunes, en el individualismo y el amor eterno al beneficionos daña... aunque se disfracen de PlanesE, de mejoraseléctricas, de vacunas gripe A, de trenes de alta velocidad ode avances digitales televisivos.Desde aquí, desde nuestro nuevo asentamiento en lasGuilleries repudiamos este macrocorredor eléctrico que col-oniza a golpe de talonario sin prestar atención a las lúcidasoposiciones que desde hace años han mostrado no sólo lxsafectadxs sino lxs que aún conservan algo de mentalidadinconformista y emancipadora; algo de honestidad ante lavida. Y no pretendemos que lxs políticos de turno o RedEléctrica Española (la empresa que monta este chiringuito)nos oigan y respeten, sabemos que su labor -por definición-es estar al servicio de unos intereses elitistas al margen delas necesidades sociales. De hecho, son ellxs (la burguesíay sus representantes políticxs) los que se han encargado alo largo de la historia de ir socavando, manipulando ydirigiendo las auténticas necesidades del pueblo, de lagente corriente que no pintamos nada.

Este es otro intento más de demostrar que ciertas

Amalurraren Aiuria 13.

Hoy día 21 de mayo los sindicatos ELA, LAB,ESK, STEE-EILAS, HIRU y EHNE plantean llevar a cabouna huelga general. Iniciativa que varios grupos críticosde Gasteiz hemos secundado pero que no compartimosni en formas ni en contenidos.Por una parte, las centrales sindicales han puesto en evi-dencia su funcionamiento autista y burocrático. Si bienexisten razones diarias para ejecutar no huelgas, sinoinsurrecciones, estas organizaciones sólo han hecho elllamamiento en el momento en que políticamente les haresultado conveniente. Un procedimiento para el que nohan tenido en cuenta ni a sus bases ni a los/as traba-jadores/as en general. Algo que, por otra parte, noextraña demasiado en tanto que los sindicatos se hanconvertido, en gran medida, en escuelas de liberados ymilitantes de despacho que no sólo carecen de sintoníacon la lucha en la calle, fábrica o asamblea, sino quemuchas veces la desprecian y temen por igual.Invitamos desde aquí a hacer un pequeño ejercicio de

memoria y reflexión colectiva para recuperar el espíritucombativo del 76 silenciado con los acontecimientos del3 de Marzo y conocer la fuerza de respuesta de obreros,parados, estudiantes, amas de casa… organizadosasambleariamente y sin ninguna atadura para llevar laprotesta hasta el extremo que fuera necesario. Muchohan cambiado los tiempos cuando ante situaciones másgraves que las sufridas hace treinta años, todo queda enuna concentración o en el mejor de los casos en unamanifestación ruidosa.Al margen de las maneras utilizadas para lanzar la con-vocatoria, tampoco nos mostramos conformes con sucontenido confuso y complaciente. Del mismo modo quemuchos grupúsculos y partidos que parecen haber esta-do esperando un momento propicio (en este caso la cri-sis) para desempolvar su cantinela y engordar filas, estosgrupos responden a la crisis con un maniqueo "que lapaguen ellos". Pretendiendo que la responsabilidad de lacrisis económica recae únicamente en empresarios ygobierno (obviamente la inmensa mayoría les corre-sponde), sin preguntarse qué ha hecho el resto de lasociedad durante este reinado irresponsable.Antes de que las cuentas no cuadrasen, ya vivíamos enuna crisis social galopante que se expresa en másámbitos que el estrictamente monetario. Individualmente,el consumo exarcebado, la competitividad y la sumisión

(a los medios de comunicación, a las hipotecas, al coche,a las compañías telefónicas, a los partidos…) se ha tra-ducido en insatisfacción, ansiedad, aislamiento, soledad,depresiones… El mundo no es insufrible porque carece-mos de trabajo, cuando disponemos de empleo nosvemos expuestos igualmente a una existencia que exigemedicamentos, drogas legales (y para muchos ilegales),vacaciones, escapadas todos los fines de semana,evasión constante… que nos envilecen.Esta crisis de mil caras posee su reflejo también en unmundo cada vez más artificializado por efecto de la con-taminación, autopistas, centros comerciales, centralesenergéticas, bloques de viviendas fruto de la segundaoleada de constructora que hemos vivido (la primera, quedata del franquismo, podía estar motivada por eldesplazamiento de población rural a entornos urbanos,pero ésta, más reciente, no encuentra más justificaciónque la depredación especulativa más bochornosa),trenes de alta velocidad, aeropuertos, variantes, eóli-cas… equipamientos cuya proliferación es directamenteproporcional al empobrecimiento de nuestro bienestar(psíquico y físico, como demuestra el aumento de enfer-madades cancerígenas) y que aniquilan las condicionesmás elementales de la vida material: el territorio.Contra este desbarajuste, una huelga, una herramientamuy degradada por su uso dócil e instrumental, es insu-ficiente si se ciñe a parar la producción únicamente estedía. La crisis es un malestar que recorre nuestras vidasde punta a punta. Una lucha acotada no va a conseguirnada si no se acompaña de un intento de reapropiarnuestras vidas. Algo que en cierto modo está al alcancede nuestras manos articulando espacios de comuni-cación y lucha horizontal, oponiéndonos a proyectos dev-astadores social y ecológicamente, recuperando el apoyomutuo, la solidaridad real y los lazos comunitarios (famil-iares, barriales, de clase…) y saberes colectivos o tradi-cionales, además de defendiendo el territorio. Con unatarea enorme por delante, la huelga del 21 de mayo nosparece irrisoria si supone un punto final. Sin embargo, detomárnosla como un inicio, puede servir para encon-trarnos en las calles generando tanto conflicto como com-plicidad.

(Maiatzaren 21an grebaren eguna aurkitut akopanfletoa)

EZTABAIDA TZEKO PANFLETO BAT

personas tenemos agallas, que el desafío a lo establecidoes condición para poder vivir tranquilxs... y qué mejor sitioque proclamarlo desde los árboles, desde la ocupación de labase de la futura torre 114.

Ya ha pasado la hora de intentar con-vencer a los pueblos por donde pasaran los 400mil voltios, a quien ya no le remuevan lasentrañas ante tanto desprecio y dominación porparte de lxs poderosxs es que no ve más allá desus mercancías hipotecadas. Sin embargo, nosestablecemos en un lugar concreto, invitando alxs que no toleran la progresiva destrucción deáreas forestales, esperando a lxs que se fatigancon la contaminación del aire en las grandeszonas urbanas y sus condenadas periferias. Intentaremoscrear comunidad junto a lxs que sufren por la desapariciónde lo rural, junto a lxs que alertan sobre la mundial difusión

de agentes tóxicos provenientes de la industria, al lado delxs que ya están cansadxs de tanta democracia capitalistamadre de deshechos industriales, residuos pesticidas y

aditivos alimenticios.Nuestra propuesta se asienta en resistir comu-nalmente ante el evidente avance de la MAT.Seguimos teniendo la firme confianza de que lafuerza de los pueblos que se aviven, la desobe-diencia de lxs activistas que quieran convivir enlos bosques y, en fin, la convicción de todxsaquellxs a lxs que estas palabras le suenenfamiliares y afines será lo que impedirá la llega-da de las deplorables máquinas de la Muy Alta

Tensión.Se basa en reconocernos y ponérselo difícil...

Kont aktua; http://desdelsboscos.blogspot.com

Amalurraren Aiuria 14.