2011-2016 · Dr. Federico Javier Llaque Moya Ing. Marcos Antonio Luján Del Carpio (Decreto Supremo...

2011-20165

Equipo de trabajo

Dirección y supervisiónDr. Aníbal Sánchez AguilarNancy Hidalgo CalleHéctor Benavides

ElaboraciónHansel Tapia EgoavilAndrea Palomino MamaniLisbeth Salas RuizGilda Che Piu DezaMiguel Linares Torres

RevisiónRubén Espinoza Rojas

Soporte estadístico e informáticoRonald Garrido FuentesCatherine Revilla Cervantes

DiagramaciónCésar Zambrano Durán

Elaboración de mapasLourdes Huerta Rosales

ColaboraciónManuel Crespo Márquez - Poder JudicialMarcos Luján del Carpio – Instituto Nacional PenitenciarioZenaida Franco Mendoza – Ministerio Público

Instituto Nacional de Estadística e InformáticaAv. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚTeléfonos: (511) 433-8398 431-1340 Fax: 433-3591Web: www.inei.gob.peJulio, 2017

La información contenida en este documento puede ser reproducida total o parcialmente, siempre y cuando se mencione la fuente de origen: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

COMITÉ ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL DE LA CRIMINALIDAD (CEIC)

Instituto Nacional de Estadística e Informática

Dr. Aníbal Sánchez Aguilar - PresidenteJefe

Sra. Nancy Hidalgo CalleDirectora Técnica de Demografía e Indicadores Sociales

Poder Judicial

Lic. Ernesto Campos De la Cruz

Ministerio Público

Dr. Edgar Peralta LinoLic. Juan Huambachano Carbajal

Ministerio del Interior

Sr. Joan Miguel Palacios RamírezCoronel PNP Victor Patiño Zeballos

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

Dr. Víctor Manuel Quinteros MarquinaIng. Mario Maximiliano Bojorquez Arévalo

Instituto Nacional Penitenciario

Dr. Federico Javier Llaque MoyaIng. Marcos Antonio Luján Del Carpio

(Decreto Supremo Nº 013-2013-JUS)

REPRESENTANTES

Presentación

El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) y el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC) ponen a disposición de las autoridades, instituciones públicas y privadas, y público en general el Informe Estadístico N°5: Homicidios en el Perú, contándolos uno a uno, 2011- 2016, documento que se elaboró en base a un esfuerzo conjunto y coordinado lo que ha permitido calcular las cifras registradas de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos en el territorio nacional.

El Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC) creado bajo el Decreto Supremo N° 013 – 2013 – MINJUS y que lo preside el Instituto Nacional de Estadística e Informática, tiene el propósito de proveer de estadísticas oportunas y confiables sobre el fenómeno de la delincuencia e inseguridad ciudadana en el país, para ello cuenta con la cooperación del Poder Judicial (PJ), Ministerio Público (MP), Ministerio del Interior (MININTER), Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUS), Policía Nacional del Perú (PNP) y el Instituto Nacional Penitenciario (INPE).

El documento Homicidios en el Perú, contándolos uno a uno, 2011-2016 contiene la tasa de homicidios en el Perú correspondiente al año 2016, a nivel departamental, provincial y distrital; la caracterización de las víctimas por muerte violenta asociada a hechos delictivos dolosos, por tipo de homicidio doloso, lugar de la ocurrencia del hecho delictivo, medio o modalidad utilizada, causas por la que sucedió el hecho delictivo, sexo, edad, día y hora de la ocurrencia del hecho; características de las principales modalidades de homicidios (feminicidio, sicariato y robo agravado seguido de muerte).

Además, cuenta con información estadística de la población con sentencia condenatoria por homicidio doloso e información de la población penitenciaria intramuros por la comisión de homicidios dolosos.

Las cifras contenidas en este documento se respaldan en el desarrollo del conteo y comparación una a una de una muestra de las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos registradas en las dependencias policiales con las registradas en el Ministerio Público.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática y el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad expresan su reconocimiento a cada una de las personas de las instituciones del CEIC por su valiosa participación y apoyo haciendo posible la publicación de este documento cuyos resultados servirán de ayuda al diseño de política criminal en el Perú.

Asimismo el agradecimiento a la Policía Nacional del Perú por su valiosa participación al brindar información de sus registros administrativos y del Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL) que fue de gran utilidad en el

desarrollo esta investigación.

Lima, julio 2017

Dr. Aníbal Sánchez AguilarJefe

Instituto Nacional de Estadística e Informática

Contenido

1. TASA DE HOMICIDIOS, 2011-2016 .........................................................................................11

1.1 Departamento.......................................................................................................................................131.2 Provincia...............................................................................................................................................151.3 Ciudades..............................................................................................................................................151.4 Distrito..................................................................................................................................................171.5 Rangos de población de ciudades..........................................................................................................181.6 Región Natural......................................................................................................................................181.7 Lima Metropolitana según distrito...........................................................................................................19

2. MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2011-2016.............21

2.1 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según ámbito geográfico.....................................23 2.1.1 Departamento............................................................................................................................23 2.1.2 Provincia....................................................................................................................................25 2.1.3 Distrito.......................................................................................................................................25 2.1.4 Lima Metropolitana....................................................................................................................272.2 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características socio demográficas ..........27 2.2.1 Sexo de la víctima......................................................................................................................27 2.2.2 Edad de la víctima.....................................................................................................................28 2.2.3 Relación de parentesco con el presunto victimario......................................................................292.3 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características del hecho..........................30

3. CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, 2016...............................................................35

3.1 Calificación preliminar de feminicidio, según ámbito geográfico..............................................................38

3.2 Calificación preliminar de feminicidio, según características demográficas...............................................40

3.3 Calificación preliminar de feminicidio, según características del hecho.....................................................41

2.3.1 Calificación preliminar del tipo de homicidio..............................................................................302.3.2 Lugar de ocurrencia...................................................................................................................312.3.3 Medio o modalidad utilizada......................................................................................................31 2.3.4 Presuntas causas.........................................................................................................................332.3.5 Día de ocurrencia del hecho.......................................................................................................332.3.6 Hora de ocurrencia del hecho....................................................................................................34

3.1.1 Departamento............................................................................................................................383.1.2 Provincia....................................................................................................................................383.1.3 Distrito.......................................................................................................................................39

3.2.1 Edad de la víctima......................................................................................................................403.2.2 Relación de parentesco con el presunto victimario........................................................................41

3.3.1 Lugar de ocurrencia....................................................................................................................413.3.2 Medio o modalidad utilizada.......................................................................................................423.3.3 Presuntas causas.........................................................................................................................423.3.4 Mes de ocurrencia del hecho......................................................................................................433.3.5 Día de ocurrencia del hecho.......................................................................................................443.3.6 Hora de ocurrencia del hecho.....................................................................................................44

3.4 Tasa de calificación preliminar de feminicidio............................................................................................45 3.4.1 Departamento..............................................................................................................................45 4. CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, 2016...................................................................47

4.1 Calificación preliminar de sicariato, según ámbito geográfico..................................................................49

4.2 Calificación preliminar de sicariato, según características demográficas...................................................51

4.3 Calificación preliminar de sicariato, según características del hecho.........................................................53

4.4 Tasa de calificación preliminar de sicariato..............................................................................................56

5. CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE ROBO AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE, 2016................59

5.1 Calificación preliminar de robo agravado seguido de muerte, según ámbito geográfico...........................61

5.2 Calificación preliminar de robo agravado seguido de muerte según, características sociodemográficas..64

5.3 Calificación preliminar de robo agravado seguido de muerte según, características del hecho................66

5.4 Tasa de calificación preliminar de robo agravado seguido de muerte......................................................69

4.1.1 Departamento............................................................................................................................494.1.2 Provincia.....................................................................................................................................504.1.3 Distrito........................................................................................................................................51

4.2.1 Sexo de la víctima.......................................................................................................................514.2.2 Edad de la víctima.......................................................................................................................524.2.3 Relación de parentesco con el presunto victimario........................................................................52

4.3.1 Lugar de ocurrencia...................................................................................................................534.3.2 Medio o modalidad utilizada......................................................................................................534.3.3 Presuntas causas........................................................................................................................544.3.4 Mes de ocurrencia del hecho......................................................................................................544.3.4 Día de ocurrencia del hecho.......................................................................................................554.3.5 Hora de ocurrencia del hecho....................................................................................................55

4.4.1 Departamento............................................................................................................................564.4.2 Provincia....................................................................................................................................564.4.3 Distrito.......................................................................................................................................58

5.1.1 Departamento.............................................................................................................................615.1.2 Provincia.....................................................................................................................................625.1.3 Distrito........................................................................................................................................63

5.2.1 Sexo...........................................................................................................................................645.2.2 Grupos de edad.........................................................................................................................655.2.3 Relación de parentesco con el presunto victimario........................................................................65

5.3.1 Lugar de ocurrencia....................................................................................................................665.3.2 Medio o modalidad utilizada.......................................................................................................675.3.3 Presuntas causas.........................................................................................................................675.3.4 Mes de ocurrencia del hecho......................................................................................................685.3.5 Día de ocurrencia del hecho.......................................................................................................685.3.6 Hora de ocurrencia del hecho.....................................................................................................69

5.4.1 Departamento.............................................................................................................................695.4.2 Provincia.....................................................................................................................................705.4.3 Distrito........................................................................................................................................72

6. SENTENCIAS CONDENATORIAS POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO...............................73

6.1 Personas con sentencia condenatoria por delito de homicidio doloso......................................................756.2 Personas con sentencia condenatoria por delito de homicidio doloso, según distrito judicial....................766.3 Personas con sentencia condenatoria por delito de homicidio doloso, según tipo....................................776.4 Tasa con sentencias condenatorias por delito de homicidio doloso...........................................................78

7. POBLACIÓN PENITENCIARIA POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO.....................................79

7.1 Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016................................81

7.2 Población penitenciaria por delito de homicidio doloso a diciembre del año 2016..................................89

8. HOMICIDIOS EN LATINOAMERICA Y EN EL MUNDO .............................................................93 8.1 Homicidios en el Perú y Latinoamérica....................................................................................................958.2 Homicidios en el Perú y en el mundo......................................................................................................96

7.1.2

7.1.1

7.1.3

7.1.4

7.1.5

7.1.6

7.1.7

7.1.8

7.1.9

7.1.10

7.2.1

7.2.3

7.2.4

7.2.2

7.2.5

Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016,según establecimiento penitenciario...............................................................................................83Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016,según sexo...................................................................................................................................84Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016,según grupo de edad....................................................................................................................85Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016,según nivel educativo alcanzado....................................................................................................85Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016,según estado civil..........................................................................................................................86Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016,según ocupación..........................................................................................................................87Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016,según situación jurídica.................................................................................................................87Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016,según modalidad del homicidio doloso.........................................................................................88Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016,según número de veces que ingresó a un establecimiento..........................................................89

Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016, según departametno.....................................................................................................................82

Población penitenciaria por delito de homicidio doloso a diciembre del año 2016, según tipificación del homicidio doloso....................................................................................................89Población penitenciaria por delito de homicidio doloso a diciembre del año 2016, según sexo.......90Población penitenciaria por delito de homicidio doloso a diciembre del año 2016, según grupo de edad.............................................................................................................................90Población penitenciaria por delito de homicidio doloso a diciembre del año 2016, según nivel educativo alcanzado.............................................................................................................91Población penitenciaria por delito de homicidio doloso a diciembre del año 2016, según Situación jurídica..........................................................................................................................91

9. ASPECTOS METODOLÓGICOS...................................................................................................99

9.1 Registro de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos en dependencias policiales en el año 2016...............................................................................................1019.2 Comparación de las víctimas consignadas en los Registros Administrativos de la Policía Nacional del Perú con la base de datos del Ministerio Público....................................................1039.3 Comparación de las víctimas consignadas en los Registros Administrativos de la Policía Nacional del Perú con la base de datos del RENIEC...................................................................1049.4 Definiciones básicas.............................................................................................................................104

10. IMPORTANCIA DE LA MEDICIÓN DE LOS HOMICIDIOS DOLOSOS ...................................109

10.1 Análisis del homicidio..........................................................................................................................111

10.2 Importancia de la medición de los homicidios dolosos para la política criminal y de seguridad ciudadana.........113

10.3 Justificación de la medición de los homicidios dolosos y las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos............................................................................................................................................114

11. ANEXOS ................................................................................................................................117

2011 - 2016

Homicidios en el Perú, contándolos uno a uno, 2011- 2016

13

1.1. Departamento

En el período 2011 - 2016, los departamentos con mayor tasa de homicidios, fueron Tumbes, Madre de Dios,

Provincia Constitucional del Callao y Región Lima.

Para el año 2016, se observa que el departamento de Tumbes presentó la tasa más alta de homicidios, 23

víctimas por cada 100 mil habitantes, manteniéndose en esa posición desde el año 2012 (21, 26, 23 y 21

víctimas por cada 100 mil habitantes, en los años 2012, 2013, 2014 y 2015, respectivamente). Por otro lado, la

menor tasa de homicidios se registró en el departamento de Loreto con 4 víctimas por cada 100 mil habitantes.

1. Tasa de Homicidios, 2011 - 2016La tasa de homicidios es uno de los indicadores más comparables y precisos para medir la violencia a nivel global.En el Perú, en el año 2016 el número de muertes violentas asociadas a un hecho delictivo doloso fue de 2 mil 435 alcanzando una tasa de 7,7 muertes violentas por cada 100 mil habitantes.

Entre el 2011 y 2016 se aprecia un incremento de la tasa de homicidios de 2,3 puntos, es decir, de 5,4 muertes violentas asociadas a un hecho delictivo doloso en el año 2011 creció a 7,7 en el año 2016.

1/ Corresponde al número de personas fallecidas por muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso.2/ La tasa de homicidios es el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos dividido entre la población por 100 mil habitantes.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Cuadro N° 1.1PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS, 2011- 2016

Año Número demuertes 1/ Población

Tasa de homicidios

por cada 100 milhabitantes 2/

Diferencias

2011 1 617 29 797 694 5,4 -2012 1 968 30 135 875 6,5 1,12013 2 013 30 475 144 6,6 0,12014 2 076 30 814 175 6,7 0,12015 2 247 31 151 643 7,2 0,52016 2 435 31 488 625 7,7 0,5

1/ Corresponde al número de personas fallecidas por muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso.2/ La tasa de homicidios es el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos dividido entre la población por 100 mil habitantes. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

GRÁFICO N° 1.1PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS, 2011 – 2016

(Por cada 100 mil habitantes)

5,46,5 6,6 6,7 7,2

7,7

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Gráfico N° 1.1PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS, 2011 – 2016



14

1,51,72,12,32,93,23,33,43,74,14,44,84,84,95,05,55,75,85,95,96,1

7,210,2

12,112,913,7

HuancavelicaLoretoPuno

MoqueguaAyacucho

UcayaliApurímac

PascoJunín

LambayequeIca

PiuraProvincia de Lima 2/

TumbesCajamarca

CuscoÁncash

ArequipaTacna

Región Lima 1/Huánuco

AmazonasProv. Const. del Callao

San MartínLa Libertad

Madre de Dios

Tasa de homicidios5,4

Año 2011

0,02,02,32,33,53,94,04,14,85,25,45,55,96,26,36,66,77,3

8,99,710,411,4

12,615,1

16,521,0

ApurímacLoreto

HuancavelicaMoquegua

PunoJunín

PascoAyacucho

Provincia de Lima 2/Cusco

UcayaliIca

LambayequeHuánucoArequipa

PiuraTacna

CajamarcaAmazonas

ÁncashRegión Lima 1/

San MartínProv. Const. del Callao

La LibertadMadre de Dios

Tumbes


Año 2012

2,12,22,3

3,34,04,24,54,54,64,85,05,15,65,66,06,26,37,17,6

10,010,3

12,613,4

15,617,6

25,9

HuancavelicaLoreto

MoqueguaJunínPuno

HuánucoAyacucho

UcayaliLambayeque

Provincia de Lima 2/Pasco

ApurímacCusco

ArequipaTacna

IcaCajamarca

PiuraAmazonas

ÁncashSan Martín

Región Lima 1/Prov. Const. del Callao


Tumbes


Año 2013

2,23,13,13,74,04,04,24,75,25,35,55,65,96,66,76,97,27,7

9,210,211,3

14,014,414,8

20,123,0

HuancavelicaApurímac

LoretoAyacucho

JunínAmazonas

CuscoProvincia de Lima 2/

LambayequeArequipa

PiuraMoquegua

TacnaCajamarca

PunoUcayali

IcaHuánuco

San MartínÁncash

PascoLa Libertad


Madre de DiosTumbes


Año 2014

3,73,94,34,44,54,85,05,65,66,16,86,87,47,68,08,38,79,59,9

11,712,012,813,3

15,218,9

20,6

LoretoApurímac

LambayequeMoquegua

JunínHuancavelica

Provincia de Lima 2/Tacna

ArequipaPiuraPuno

CajamarcaAyacucho

ÁncashAmazonas

IcaCusco

UcayaliHuánuco

La LibertadSan Martín

PascoRegión Lima 1/

Prov. Const. del CallaoMadre de Dios

Tumbes


Año 201522,922,8

14,312,7

11,29,69,69,3

8,58,38,27,9

7,57,47,27,27,17,06,76,6

6,16,0

4,94,74,5

3,7

TumbesMadre de DiosRegión Lima 1/

Prov. Const. del CallaoHuánuco

UcayaliIca

La LibertadApurímac

San MartínCuscoJunín

AyacuchoÁncash

PascoProv. de Lima 2/

MoqueguaHuancavelica

PunoAmazonasCajamarca

PiuraTacna

LambayequeArequipa

Loreto


Año 2016

1,51,72,12,32,93,23,33,43,74,14,44,84,84,95,05,55,75,85,95,96,1

7,210,2

12,112,913,7


MoqueguaAyacucho

UcayaliApurímac

PascoJunín

LambayequeIca


TumbesCajamarca

CuscoÁncash

ArequipaTacna




Madre de Dios


Año 2011

0,02,02,32,33,53,94,04,14,85,25,45,55,96,26,36,66,77,3

8,99,710,411,4

12,615,1

16,521,0

ApurímacLoreto


PunoJunín

PascoAyacucho


UcayaliIca


PiuraTacna

CajamarcaAmazonas




Tumbes


Año 2012

2,12,22,3

3,34,04,24,54,54,64,85,05,15,65,66,06,26,37,17,6

10,010,3

12,613,4

15,617,6

25,9

HuancavelicaLoreto

MoqueguaJunínPuno

HuánucoAyacucho

UcayaliLambayeque


ApurímacCusco

ArequipaTacna

IcaCajamarca

PiuraAmazonas

ÁncashSan Martín



Tumbes


Año 2013

2,23,13,13,74,04,04,24,75,25,35,55,65,96,66,76,97,27,7

9,210,211,3

14,014,414,8

20,123,0


LoretoAyacucho

JunínAmazonas


LambayequeArequipa

PiuraMoquegua

TacnaCajamarca

PunoUcayali

IcaHuánuco

San MartínÁncash

PascoLa Libertad


Madre de DiosTumbes


Año 2014

3,73,94,34,44,54,85,05,65,66,16,86,87,47,68,08,38,79,59,9

11,712,012,813,3

15,218,9

20,6

LoretoApurímac

LambayequeMoquegua

JunínHuancavelica


ArequipaPiuraPuno

CajamarcaAyacucho

ÁncashAmazonas

IcaCusco

UcayaliHuánuco




Tumbes


Año 201522,922,8

14,312,7

11,29,69,69,3

8,58,38,27,9

7,57,47,27,27,17,06,76,6

6,16,0

4,94,74,5

3,7



UcayaliIca



AyacuchoÁncash




PiuraTacna

LambayequeArequipa

Loreto


Año 2016

1,51,72,12,32,93,23,33,43,74,14,44,84,84,95,05,55,75,85,95,96,1

7,210,2

12,112,913,7


MoqueguaAyacucho

UcayaliApurímac

PascoJunín

LambayequeIca


TumbesCajamarca

CuscoÁncash

ArequipaTacna




Madre de Dios


Año 2011

0,02,02,32,33,53,94,04,14,85,25,45,55,96,26,36,66,77,3

8,99,710,411,4

12,615,1

16,521,0

ApurímacLoreto


PunoJunín

PascoAyacucho


UcayaliIca


PiuraTacna

CajamarcaAmazonas




Tumbes


Año 2012

2,12,22,3

3,34,04,24,54,54,64,85,05,15,65,66,06,26,37,17,6

10,010,3

12,613,4

15,617,6

25,9

HuancavelicaLoreto

MoqueguaJunínPuno

HuánucoAyacucho

UcayaliLambayeque


ApurímacCusco

ArequipaTacna

IcaCajamarca

PiuraAmazonas

ÁncashSan Martín



Tumbes


Año 2013

2,23,13,13,74,04,04,24,75,25,35,55,65,96,66,76,97,27,7

9,210,211,3

14,014,414,8

20,123,0


LoretoAyacucho

JunínAmazonas


LambayequeArequipa

PiuraMoquegua

TacnaCajamarca

PunoUcayali

IcaHuánuco

San MartínÁncash

PascoLa Libertad


Madre de DiosTumbes


Año 2014

3,73,94,34,44,54,85,05,65,66,16,86,87,47,68,08,38,79,59,9

11,712,012,813,3

15,218,9

20,6

LoretoApurímac

LambayequeMoquegua

JunínHuancavelica


ArequipaPiuraPuno

CajamarcaAyacucho

ÁncashAmazonas

IcaCusco

UcayaliHuánuco




Tumbes


Año 201522,922,8

14,312,7

11,29,69,69,3

8,58,38,27,9

7,57,47,27,27,17,06,76,6

6,16,0

4,94,74,5

3,7



UcayaliIca



AyacuchoÁncash




PiuraTacna

LambayequeArequipa

Loreto


Año 2016

1,51,72,12,32,93,23,33,43,74,14,44,84,84,95,05,55,75,85,95,96,1

7,210,2

12,112,913,7


MoqueguaAyacucho

UcayaliApurímac

PascoJunín

LambayequeIca


TumbesCajamarca

CuscoÁncash

ArequipaTacna




Madre de Dios


Año 2011

0,02,02,32,33,53,94,04,14,85,25,45,55,96,26,36,66,77,3

8,99,710,411,4

12,615,1

16,521,0

ApurímacLoreto


PunoJunín

PascoAyacucho


UcayaliIca


PiuraTacna

CajamarcaAmazonas




Tumbes


Año 2012

2,12,22,3

3,34,04,24,54,54,64,85,05,15,65,66,06,26,37,17,6

10,010,3

12,613,4

15,617,6

25,9

HuancavelicaLoreto

MoqueguaJunínPuno

HuánucoAyacucho

UcayaliLambayeque


ApurímacCusco

ArequipaTacna

IcaCajamarca

PiuraAmazonas

ÁncashSan Martín



Tumbes


Año 2013

2,23,13,13,74,04,04,24,75,25,35,55,65,96,66,76,97,27,7

9,210,211,3

14,014,414,8

20,123,0


LoretoAyacucho

JunínAmazonas


LambayequeArequipa

PiuraMoquegua

TacnaCajamarca

PunoUcayali

IcaHuánuco

San MartínÁncash

PascoLa Libertad


Madre de DiosTumbes


Año 2014

3,73,94,34,44,54,85,05,65,66,16,86,87,47,68,08,38,79,59,9

11,712,012,813,3

15,218,9

20,6

LoretoApurímac

LambayequeMoquegua

JunínHuancavelica


ArequipaPiuraPuno

CajamarcaAyacucho

ÁncashAmazonas

IcaCusco

UcayaliHuánuco




Tumbes


Año 201522,922,8

14,312,7

11,29,69,69,3

8,58,38,27,9

7,57,47,27,27,17,06,76,6

6,16,0

4,94,74,5

3,7



UcayaliIca



AyacuchoÁncash




PiuraTacna

LambayequeArequipa

Loreto


Año 2016

1,51,72,12,32,93,23,33,43,74,14,44,84,84,95,05,55,75,85,95,96,1

7,210,2

12,112,913,7


MoqueguaAyacucho

UcayaliApurímac

PascoJunín

LambayequeIca


TumbesCajamarca

CuscoÁncash

ArequipaTacna




Madre de Dios


Año 2011

0,02,02,32,33,53,94,04,14,85,25,45,55,96,26,36,66,77,3

8,99,710,411,4

12,615,1

16,521,0

ApurímacLoreto


PunoJunín

PascoAyacucho


UcayaliIca


PiuraTacna

CajamarcaAmazonas




Tumbes


Año 2012

2,12,22,3

3,34,04,24,54,54,64,85,05,15,65,66,06,26,37,17,6

10,010,3

12,613,4

15,617,6

25,9

HuancavelicaLoreto

MoqueguaJunínPuno

HuánucoAyacucho

UcayaliLambayeque


ApurímacCusco

ArequipaTacna

IcaCajamarca

PiuraAmazonas

ÁncashSan Martín



Tumbes


Año 2013

2,23,13,13,74,04,04,24,75,25,35,55,65,96,66,76,97,27,7

9,210,211,3

14,014,414,8

20,123,0


LoretoAyacucho

JunínAmazonas


LambayequeArequipa

PiuraMoquegua

TacnaCajamarca

PunoUcayali

IcaHuánuco

San MartínÁncash

PascoLa Libertad


Madre de DiosTumbes


Año 2014

3,73,94,34,44,54,85,05,65,66,16,86,87,47,68,08,38,79,59,9

11,712,012,813,3

15,218,9

20,6

LoretoApurímac

LambayequeMoquegua

JunínHuancavelica


ArequipaPiuraPuno

CajamarcaAyacucho

ÁncashAmazonas

IcaCusco

UcayaliHuánuco




Tumbes


Año 201522,922,8

14,312,7

11,29,69,69,3

8,58,38,27,9

7,57,47,27,27,17,06,76,6

6,16,0

4,94,74,5

3,7



UcayaliIca



AyacuchoÁncash




PiuraTacna

LambayequeArequipa

Loreto


Año 2016

1,51,72,12,32,93,23,33,43,74,14,44,84,84,95,05,55,75,85,95,96,1

7,210,2

12,112,913,7


MoqueguaAyacucho

UcayaliApurímac

PascoJunín

LambayequeIca


TumbesCajamarca

CuscoÁncash

ArequipaTacna




Madre de Dios


Año 2011

0,02,02,32,33,53,94,04,14,85,25,45,55,96,26,36,66,77,3

8,99,710,411,4

12,615,1

16,521,0

ApurímacLoreto


PunoJunín

PascoAyacucho


UcayaliIca


PiuraTacna

CajamarcaAmazonas




Tumbes


Año 2012

2,12,22,3

3,34,04,24,54,54,64,85,05,15,65,66,06,26,37,17,6

10,010,3

12,613,4

15,617,6

25,9

HuancavelicaLoreto

MoqueguaJunínPuno

HuánucoAyacucho

UcayaliLambayeque


ApurímacCusco

ArequipaTacna

IcaCajamarca

PiuraAmazonas

ÁncashSan Martín



Tumbes


Año 2013

2,23,13,13,74,04,04,24,75,25,35,55,65,96,66,76,97,27,7

9,210,211,3

14,014,414,8

20,123,0


LoretoAyacucho

JunínAmazonas


LambayequeArequipa

PiuraMoquegua

TacnaCajamarca

PunoUcayali

IcaHuánuco

San MartínÁncash

PascoLa Libertad


Madre de DiosTumbes


Año 2014

3,73,94,34,44,54,85,05,65,66,16,86,87,47,68,08,38,79,59,9

11,712,012,813,3

15,218,9

20,6

LoretoApurímac

LambayequeMoquegua

JunínHuancavelica


ArequipaPiuraPuno

CajamarcaAyacucho

ÁncashAmazonas

IcaCusco

UcayaliHuánuco




Tumbes


Año 201522,922,8

14,312,7

11,29,69,69,3

8,58,38,27,9

7,57,47,27,27,17,06,76,6

6,16,0

4,94,74,5

3,7



UcayaliIca



AyacuchoÁncash




PiuraTacna

LambayequeArequipa

Loreto


Año 2016

1,51,72,12,32,93,23,33,43,74,14,44,84,84,95,05,55,75,85,95,96,1

7,210,2

12,112,913,7


MoqueguaAyacucho

UcayaliApurímac

PascoJunín

LambayequeIca


TumbesCajamarca

CuscoÁncash

ArequipaTacna




Madre de Dios


Año 2011

0,02,02,32,33,53,94,04,14,85,25,45,55,96,26,36,66,77,3

8,99,710,411,4

12,615,1

16,521,0

ApurímacLoreto


PunoJunín

PascoAyacucho


UcayaliIca


PiuraTacna

CajamarcaAmazonas




Tumbes


Año 2012

2,12,22,3

3,34,04,24,54,54,64,85,05,15,65,66,06,26,37,17,6

10,010,3

12,613,4

15,617,6

25,9

HuancavelicaLoreto

MoqueguaJunínPuno

HuánucoAyacucho

UcayaliLambayeque


ApurímacCusco

ArequipaTacna

IcaCajamarca

PiuraAmazonas

ÁncashSan Martín



Tumbes


Año 2013

2,23,13,13,74,04,04,24,75,25,35,55,65,96,66,76,97,27,7

9,210,211,3

14,014,414,8

20,123,0


LoretoAyacucho

JunínAmazonas


LambayequeArequipa

PiuraMoquegua

TacnaCajamarca

PunoUcayali

IcaHuánuco

San MartínÁncash

PascoLa Libertad


Madre de DiosTumbes


Año 2014

3,73,94,34,44,54,85,05,65,66,16,86,87,47,68,08,38,79,59,9

11,712,012,813,3

15,218,9

20,6

LoretoApurímac

LambayequeMoquegua

JunínHuancavelica


ArequipaPiuraPuno

CajamarcaAyacucho

ÁncashAmazonas

IcaCusco

UcayaliHuánuco




Tumbes


Año 201522,922,8

14,312,7

11,29,69,69,3

8,58,38,27,9

7,57,47,27,27,17,06,76,6

6,16,0

4,94,74,5

3,7



UcayaliIca



AyacuchoÁncash




PiuraTacna

LambayequeArequipa

Loreto


Año 2016

Gráfico N° 1.2PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2016


1/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.2/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Provincia


15

1.2. Provincia

Entre las 30 provincias con mayor tasa de homicidios en el año 2016, destaca la provincia de Tambopata con

30 víctimas por cada 100 mil habitantes; siguen en orden la provincia de Tumbes, Barranca, Pisco y Abancay,

registrando altas tasas de homicidios con 29, 26, 23 y 21 víctimas por cada 100 mil habitantes, respectivamente.

1.3. Ciudades

En el año 2016, la ciudad de Tumbes presentó la mayor tasa de homicidios con 43 víctimas por cada 100 mil

habitantes; Barranca con 30 víctimas por cada 100 mil habitantes, Pisco y Huaral con 29 y 24 víctimas por cada

100 mil habitantes, respectivamente.

Gráfico N° 1.3PERÚ: 30 PROVINCIAS CON LA MAYOR TASA DE HOMICIDIOS, 2016


Nota 1: Solo se considera a las provincias con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Nota 2: A nivel nacional 159 provincias registraron víctimas por homicidio doloso. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

29,528,9

26,422,6

20,719,2

17,717,0

15,915,0

14,414,313,9

12,711,411,311,211,111,010,810,710,310,39,99,79,4

8,48,18,1

7,2

TambopataTumbes

BarrancaPisco

AbancayHuaral

La ConvenciónAyabaca

VirúCutervoCañeteHuaraz

HuánucoProv. Const. del Callao

SatipoMoyobamba

PunoLeoncio Prado

TrujilloHuaura

RiojaCusco

HuamangaAlto Amazonas

SantaHuancavelica

Coronel PortilloHuancayo

San RománLima

Tasa de Homicidios

7,7

29,528,9

26,422,6

Tasa de Homicidios

7,7


16

Gráfico N° 1.4PERÚ: 20 CIUDADES CON LA MAYOR TASA DE HOMICIDIOS, 2011- 2016


Nota: Solo se considera a las ciudades con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

3,83,94,14,34,54,74,75,05,46,06,0

7,17,67,67,98,2

10,811,4

12,521,3

HuarazHuancayo

Chincha AltaAyacucho

PiuraTumbes

PiscoBarranca

Lima MetropolitanaTarapoto

TacnaArequipaChiclayo

CuscoIca

SullanaSan Vicente de Cañete

HuánucoChimbote

Trujillo


Año 2011

4,75,05,45,65,66,57,37,77,88,8

10,610,810,911,8

13,916,216,717,6

25,133,6

AyacuchoPucallpa

Chincha AltaHuancayo

Lima MetropolitanaCusco

TarapotoTacna

ArequipaHuacho

IcaCajamarca

ChiclayoHuánuco

PiuraChimbote

HuarazTrujillo

TumbesBarranca


Año 2012

4,65,76,26,97,88,28,38,58,78,79,610,010,0

12,012,112,2

22,124,825,0

36,2

IcaLima Metropolitana

ArequipaTacna

ChiclayoAyacucho

PiuraHuánuco

CajamarcaHuacho

San Vicente de CañeteSullanaCusco

HuarazChincha Alta

PiscoChimbote

TumbesTrujillo

Barranca


Año 2013

5,65,76,87,07,17,27,37,98,1

12,813,614,6

17,718,018,219,319,7

25,130,0

37,1

ArequipaLima Metropolitana

TacnaPucallpaTarapoto

PunoChincha Alta

PiuraChiclayo

JuliacaHuánuco

SullanaHuarazHuacho

ChimboteTrujilloPisco

BarrancaSan Vicente de Cañete

Tumbes


Año 2014

41,233,5

28,122,8

21,817,416,615,915,2

13,512,912,8

11,510,4

9,08,78,78,6

7,77,7

TumbesBarranca

PiscoSan Vicente de Cañete

HuánucoHuarazTrujilloHuaral

PiuraSullana

JaénChimboteAyacucho

JuliacaCajamarca

CuscoChiclayoHuacho

HuancayoIca


Año 2015

42,530,2

28,823,6

19,719,1

16,515,415,1

13,312,4

11,610,710,510,4

9,49,38,98,37,9

TumbesBarranca

PiscoHuaral

HuánucoSan Vicente de Cañete

HuarazPuno

AyacuchoPiura

TrujilloHuacho

ChimboteCusco

JuliacaIca

HuancayoPucallpaChiclayo

Cajamarca

Año 2016



17

19,518,718,6

17,817,2

15,815,415,4

15,014,5

13,412,4

10,910,0

9,79,4

8,38,17,87,6

7,57,57,4

7,37,1

6,76,7

6,66,16,0

El Porvenir (La Libertad)Huaral (Lima)

Tumbes (Tumbes)Independencia (Lima)

Callao (Prov. Const. del Callao)Chimbote (Áncash)

Puno (Puno)La Victoria (Lima)

El Agustino (Lima)Lima (Lima)

Cusco (Cusco)Los Olivos (Lima)

Trujillo (La Libertad)Juliaca (Puno)

Piura (Piura)San Sebastian (Cusco)

Ventanilla (Prov. Const. del Callao)San Martín de Porres (Lima)

San Juan de Miraflores (Lima)Castilla (Piura)

La Esperanza (La Libertad)Comas (Lima)

Carabayllo (Lima)Rímac (Lima)

Lurigancho (Lima)Sullana (Piura)

Veintiséis de Octubre (Piura)Villa El Salvador (Lima)

Puente Piedra (Lima)Huancayo (Junín)

Tasa de Homicidios

7,7

1.4. Distrito

En el año 2016, el distrito de El Porvenir (departamento La Libertad) presentó la tasa más alta de homicidios,

20 víctimas por cada 100 mil habitantes; siguen Huaral (departamento de Lima) y Tumbes (departamento de

Tumbes), con 19 víctimas por cada 100 mil habitantes, respectivamente.

Gráfico N° 1.5PERÚ: 30 DISTRITOS CON LA MAYOR TASA DE HOMICIDIOS, 2016


Nota 1: Solo se considera a los distritos con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Nota 3: A nivel nacional 555 distritos registraron víctimas por homicidio doloso.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


18

1.5. Rangos de población de ciudades

En el año 2016, de acuerdo a los rangos de población en ciudades, la mayor tasa de homicidios se presentó

en ciudades con población de 100 a 300 mil habitantes (13 víctimas por cada 100 mil habitantes), seguida de

la población de más de 500 mil habitantes, con 9 víctimas por cada 100 mil habitantes.

Las ciudades con población de 300 a 500 mil habitantes presentan una tasa de homicidios de 8 víctimas por

cada 100 mil habitantes en el año 2016.

En Lima Metropolitana, la tasa de homicidios se ubica por debajo de otras ciudades y su tendencia en el tiempo

también ha sido modestamente creciente, se aprecia que la tasa de homicidios en promedio es de 6 víctimas

por cada 100 mil habitantes, para el período 2011 – 2016.

1.6. Región natural

En el año 2016, la mayor tasa de homicidios se concentra en la región de la selva con 9 víctimas por cada

100 mil habitantes, siguen la Costa y la Sierra con (8 y 7 víctimas por cada 100 mil habitantes, respectivamente).

La tasa de homicidios se incrementó en todas las regiones, respecto al año 2011.

GRÁFICO N° 1.6PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS POR RANGOS DE POBLACIÓN DE CIUDADES, 2011- 2016


5,46,5 6,6

6,7 7,27,7

5,4 5,6 5,7 5,7 6,0

7,7

12,2 12,113,2

11,1 10,58,6

5,4

8,18,0 7,5 7,4

8,1

5,3

8,59,2

12,0

13,513,4

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Perú Lima Metropolitana 1/ Más de 500 mil 2/

De 300 a 500 mil 3/ De 100 a 300 mil 4/



5,46,5 6,6

6,7 7,27,7

5,4 5,6 5,7 5,7 6,0

7,7

12,2 12,113,2

11,1 10,58,6

5,4

8,18,0 7,5 7,4

8,1

5,3

8,59,2

12,0

13,513,4

2011 2012 2013 2014 2015 2016


De 300 a 500 mil 3/ De 100 a 300 mil 4/



5,46,5 6,6

6,7 7,27,7

5,4 5,6 5,7 5,7 6,0

7,7

12,2 12,113,2

11,1 10,58,6

5,4

8,18,0 7,5 7,4

8,1

5,3

8,59,2

12,0

13,513,4

2011 2012 2013 2014 2015 2016


De 300 a 500 mil 3/ De 100 a 300 mil 4/

Gráfico N° 1.6PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS POR RANGOS DE POBLACIÓN DE CIUDADES, 2011- 2016


1/ Comprende los distritos de la provincia de Lima y de la Provincia Constitucional del Callao. La población estimada es de 10’059,784 habitantes al año 2016. 2/ Comprende las ciudades de Arequipa, Trujillo y Chiclayo.3/ Comprende las ciudades de Iquitos, Cusco, Chimbote, Huancayo y Pucallpa.4/ Comprende las ciudades de Piura, Tacna, Cajamarca, Juliaca, Ica, Sullana, entre otras.Nota: Solo considera ciudades con una población igual o mayor a 100 mil habitantes. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

De más de 300 a 500 mil 3/


19

1.7. Lima Metropolitana según distrito.

En el año 2016, el distrito de Independencia presentó la tasa más alta de homicidios a nivel de Lima Metropolitana

, 18 víctimas por cada 100 mil habitantes, sigue Callao con 17 víctimas por cada 100 mil habitantes; La

Victoria, el Agustino y Lima con 15 víctimas por cada 100 mil habitantes, respectivamente.

Gráfico N° 1.7PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011- 2016


Gráfico N° 1.8LIMA METROPOLITANA: 15 DISTRITOS CON LA MAYOR TASA DE HOMICIDIOS, 2016



Nota 1: Solo se considera a los distritos con una población igual o mayor a 100 mil. Nota 2: A nivel de Lima Metropolitana 43 distritos registraron víctimas por homicidio doloso.Nota 3: La información corresponde a los distritos donde ocurrio el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

GRÁFICO N° 1.7PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011- 2016


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

5,4

6,5 6,6 6,77,2

7,7

6,1

7,6

7,9 7,77,3

6,5

3,74,0 4,1 4,5 6,0

8,1

6,6

7,77,0 7,6

9,3 8,8

2011 2012 2013 2014 2015 2016Perú Costa Sierra Selva

GRÁFICO N° 1.7PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2011- 2016


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

5,4

6,5 6,6 6,77,2

7,7

6,1

7,6

7,9 7,77,3

6,5

3,74,0 4,1 4,5 6,0

8,1

6,6

7,77,0 7,6

9,3 8,8

2011 2012 2013 2014 2015 2016Perú Costa Sierra Selva

GRÁFICO N° 1.8LIMA METROPOLITANA: 15 DISTRITOS CON LA MAYOR TASA DE HOMICIDIOS, 2016


17,8

17,2

15,4

15,0

14,5

12,4

8,3

8,1

7,8

7,5

7,4

7,3

7,1

6,6

6,1

Independencia

Callao

La Victoria

El Agustino

Lima

Los Olivos

Ventanilla

San Martín de Porres

San Juan de Miraflores

Comas

Carabayllo

Rímac

Lurigancho

Villa El Salvador

Puente Piedra


20

2011-2016


23

2. Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, 2011-2016

El número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos para el año 2016 fue de 2 mil 435.

Desde el año 2011 el número de muertes violentas presenta una tendencia creciente, siendo el incremento de 818 muertes al año 2016.

La variación porcentual de las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos entre el 2011-2016 es de 50,6% mientras que la variación porcentual entre los dos últimos años (2015-2016) es de 8,4%.

1 617 1 968 2 013 2 076

2 247 2 435

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Gráfico N° 2.1PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2011 – 2016

(Absoluto)


2.1 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos según ámbito geográfico

2.1.1 Departamento

En el año 2016, la provincia de Lima presentó el mayor número de víctimas por muerte violenta asociada a un

hecho delictivo doloso, 648 (26,6%), en segundo lugar le sigue La Libertad con 175 (7,2%) y en tercer lugar

la Región Lima con 136 (5,6%). Dichos departamentos durante los últimos años registran el mayor número de

muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos concentrando en su conjunto el 39,4% de las muertes

en el 2016.

Los departamentos de Tacna y Moquegua presentaron el menor número de muertes violentas asociadas a

hechos delictivos dolosos, en el año 2016 registraron 17 y 13 víctimas, respectivamente.


24

GRÁFICO N° 2.2PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICITIVOS DOLOSOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2016

(Absoluto)

Nota: En el año 2012, Apurímac no registró casos de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos Faltas. Policía Nacionaldel Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho

Madre de DiosLoretoPasco

UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura

ÁncashLima Provincias 2/

Prov. Const. del…La Libertad

Provincia de Lima 1/

410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac

Madre de DiosAyacucho

AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa

CuscoSan MartínCajamarca


PiuraProv. Const. del Callao

La LibertadProvincia de Lima 1/

4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín

Lima Provincias 2/Áncash

CajamarcaPiura

Prov. Const. del CallaoLa Libertad


4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes

ApurímacUcayaliLoreto


TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque

HuánucoLima Provincias 2/

ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica

Madre de DiosAmazonas

LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno

San MartínCajamarca

PiuraCusco

Lima Provincias 2/Prov. Const. del…


Año 2015

Total de muertes: 1 617 Total de muertes: 1 968 Total de muertes: 2 013

Total de muertes: 2 076 Total de muertes: 2 247

13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco

AmazonasMadre de DiosHuancavelica

ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa

LambayequeSan Martín

IcaÁncash

CajamarcaPuno

HuánucoCuscoJunínPiura

Prov. Const. del CallaoRegión Lima 2/


Año 2016

Total de muertes: 2 435


(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016



(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016



(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016



(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016



(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016



(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016



(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016



(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016



(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016



(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016



(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016



(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016



(Absoluto)


10111417202527323434535455566566677694100101117134148

258408


ApurímacAmazonas

TacnaAyacucho


UcayaliJunín

TumbesCusco

IcaLambayeque

HuánucoArequipa

San MartínPuno

CajamarcaPiura




410152022222323303236444856576071738495114116128132

283415


PascoTacnaLoreto

UcayaliApurímac


AmazonasHuánuco

JunínIca

PunoLambayeque

TumbesArequipa





4111220212226273742484851526772789295109111119122

271411


PascoLoreto

Madre de DiosTacna

UcayaliAyacucho

AmazonasIca

PunoTumbes

JunínHuánuco

CuscoLambayeque

ArequipaSan Martín


CajamarcaPiura



4710111515171719192930334850515364707176859697

228402


PascoTumbes



TacnaPuno

AmazonasIca

JunínLambayeque


ÁncashCusco

ArequipaCajamarca

PiuraSan Martín



Año 2011 Año 2012 Año 2013

Año 2014

81819242634383947495154616572858796101104113115126154

218443

MoqueguaApurímac

TacnaHuancavelica


LoretoPasco

UcayaliTumbes

AyacuchoLambayeque

JunínIca

ArequipaHuánuco

ÁncashPuno


PiuraCusco



Año 2015



13172228323539394852555960717685949697108108111131136175

648

MoqueguaTacnaPasco


ApurímacLoreto

UcayaliAyacucho

TumbesArequipa


IcaÁncash

CajamarcaPuno




Año 2016


Gráfico N° 2.2PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICITIVOS DOLOSOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2016

(Absoluto)

Nota: En el año 2012, Apurímac no registró casos de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Región Lima 2/

Región Lima 2/

Región Lima 2/

Región Lima 2/ Región Lima 2/Prov. Const. del CallaoProv. Const. del Callao


25

2.1.2 Según provincia

Entre las 30 provincias con mayor número de muertes violentas en el año 2016, destaca Lima con 648 muertes

violentas asociadas a hechos delictivos dolosos; sigue la provincia Constitucional del Callao y Trujillo con (131

y 107 muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, respectivamente).

2.1.3 Distrito

En el año 2016, el distrito del Callao destaca con el mayor número de víctimas de hechos delictivos dolosos

(70), siguen los distritos de San Juan de Lurigancho (departamento de Lima) con 65 víctimas, San Martín de

Porres (departamento de Lima) con 58 víctimas, Los Olivos (departamento de Lima) y Comas (departamento de

Lima) con 47 y 40 víctimas de hechos delictivos dolosos, respectivamente.

648131

107534848474743434139373432323231302928252524242424222119

LimaProvincia Constitucional del Callao

TrujilloChiclayo

PiuraTumbes

ArequipaCuscoSanta

HuánucoHuancayoBarranca

HuaralCañete

La ConvenciónSatipo

Coronel PortilloPisco

TambopataHuamanga

PunoCajamarca

IcaHuarazHuaura

AyabacaSan Román

AbancayCutervo

Virú

Gráfico N° 2.3PERÚ: 30 PROVINCIAS CON EL MAYOR NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS

ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2016(Absoluto)

Nota: A nivel nacional 159 provincias registraron víctimas por muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


26

GRÁFICO N° 2.4PERÚ: 30 DISTRITOS CON EL MAYOR NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS


7065

5847

403939

3735

343232

3129

272626

2323

2222

2119

161616

1514

1312

Callao (Prov. Const. del Callao)San Juan de Lurigancho (Lima)

San Martín de Porres (Lima)Los Olivos (Lima)

Comas (Lima)Independencia (Lima)

Lima (Lima)El Porvenir (La Libertad)

Trujillo (La Libertad)Chimbote (Áncash)

Ventanilla (Prov. Const. del Callao)San Juan de Miraflores (Lima)

Villa El Salvador (Lima)El Agustino (Lima)

Villa María del Triunfo (Lima)La Victoria (Lima)

Ate (Lima)Juliaca (Puno)

Carabayllo (Lima)Puno (Puno)

Puente Piedra (Lima)Tumbes (Tumbes)

Huaral (Lima)Cusco (Cusco)

Lurigancho (Lima)Chorrillos (Lima)

Piura (Piura)La Esperanza (La Libertad)

Chiclayo (Lambayeque)Rímac (Lima)

Nota1: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Nota 2: A nivel nacional 555 distritos registraron víctimas por muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Gráfico N° 2.4PERÚ: 30 DISTRITOS CON EL MAYOR NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS



27

2.1.4 Lima Metropolitana

A nivel de distrito, Callao registró el mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos

con 70 víctimas, sigue San Juan de Lurigancho con 65 víctimas, San Martín de Porres con 58 víctimas, Los

Olivos y Comas con 47 y 40 víctimas, respectivamente.

70

65

58

47

40

39

39

32

32

31

29

27

26

26

23

Callao

San Juan de Lurigancho

San Martín de Porres

Los Olivos

Comas

Independencia

Lima

Ventanilla

San Juan de Miraflores

Villa El Salvador

El Agustino

Villa María del Triunfo

La Victoria

Ate

Carabayllo

Gráfico N° 2.5LIMA METROPOLITANA: 15 DISTRITOS CON EL MAYOR NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS


Nota1: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Nota 2: A nivel de Lima Metropolitana 43 distritos registraron víctimas por muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

2.2 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características socio demográficas

2.2.1 Sexo de la víctima

En los últimos 6 años más del 75% de víctimas de muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso fueron

los hombres. Se puede apreciar que a partir del 2013 este porcentaje va disminuyendo, de 84,6% en el 2013

a 78,7% en el año 2016.


28

82,8 83,9 84,6 83,4 81,9 78,7

17,2 16,1 15,4 16,6 18,1 21,3

2011 2012 2013 2014 2015 2016Hombre Mujer

Gráfico N° 2.6PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,

POR SEXO DE LA VÍCTIMA, 2011 - 2016(Porcentaje)

Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

2.2.2 Edad de la víctima

En el período 2011 - 2016, el mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos se

concentra en los grupos de edad de 15 a 29 años y de 30 a 44 años (aproximadamente 70% en cada año).

En el 2016 el mayor porcentaje de las víctimas tenían entre 15 a 29 años de edad (39,7%), siguen las víctimas

que tenían entre 30 a 44 años de edad (30,4%)

Las víctimas con 65 y más años de edad y los menores de 15 años, representan el menor porcentaje, 7,1% y

4,1%, respectivamente.


29

39,0 40,4 41,1 39,9 39,3 39,7

33,0 33,2 33,632,0

29,6

30,4

16,5 17,7 17,5 18,5 19,618,6

5,9 5,0 4,3 5,0 6,9 7,15,6

3,7 3,5 4,7 4,64,1

2011 2012 2013 2014 2015 2016De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años

De 65 y más años Menores de 15 años

39,0 40,4 41,1 39,9 39,3 39,7

33,0 33,2 33,632,0

29,6

30,4

16,5 17,7 17,5 18,5 19,618,6

5,9 5,0 4,3 5,0 6,9 7,15,6

3,7 3,5 4,7 4,64,1



39,0 40,4 41,1 39,9 39,3 39,7

33,0 33,2 33,632,0

29,6

30,4

16,5 17,7 17,5 18,5 19,618,6

5,9 5,0 4,3 5,0 6,9 7,15,6

3,7 3,5 4,7 4,64,1



39,0 40,4 41,1 39,9 39,3 39,7

33,0 33,2 33,632,0

29,6

30,4

16,5 17,7 17,5 18,5 19,618,6

5,9 5,0 4,3 5,0 6,9 7,15,6

3,7 3,5 4,7 4,64,1



39,0 40,4 41,1 39,9 39,3 39,7

33,0 33,2 33,632,0

29,6

30,4

16,5 17,7 17,5 18,5 19,618,6

5,9 5,0 4,3 5,0 6,9 7,15,6

3,7 3,5 4,7 4,64,1




POR EDAD DE LA VÍCTIMA, 2011 – 2016(Porcentaje)


POR RELACIÓN DE PARENTESCO DE LA VÍCTIMA CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, 2013 – 2016(Porcentaje)

Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.1/ Comprende esposo/a, ex-esposo/a, ex-pareja/ex-conviviente, hijo/a y otros parientes.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

2.2.3 Relación de parentesco con el presunto victimario

En el año 2016, el mayor porcentaje de víctimas por muerte violenta asociada a un hecho doloso, tuvo

como presunto homicida a un “desconocido/a” (59,8%); siguen aquellas víctimas cuyo presunto homicida fue

un “conocido/a” (26,4%). En menor porcentaje se encuentran las víctimas cuyo presunto homicida fue su

“pareja/conviviente” (5,8%).

4,75,6

GRÁFICO N° 2.8PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, SEGÚN RELACIÓN

DE PARENTESCO DE LA VÍCTIMA CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, 2013 – 2016(Porcentaje)

60,455,8 54,8

59,8

22,925,3

31,1

26,4

3,22,2

3,5 1,3

5,0 6,24,4

5,85,0

4,5

6,2

6,7

2013 2014 2015 2016

Desconocido/a Conocido/a Padres/Suegros Pareja/conviviente Otro 1/

De 15 a 29 años De 30 a 44 años De 45 a 64 años



30

2.3 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características del hecho

2.3.1 Calificación preliminar del tipo de homicidio

En el año 2016, 1 mil 43 muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fueron por homicidio calificado o

asesinato, siguen el homicidio simple (416 muertes), lesiones graves seguida de muerte (269 muertes), entre otros.

1/ Para el año 2013 comprende: Infanticidio, instigación o ayuda al suicidio, entre otros; para el año 2014 comprende: Infanticidio, instigación o ayuda al suicidio, homicidio piadoso, entre otros; para el año 2015 comprende: Infanticidio, aborto provocado con subsecuente muerte de la madre, instigación o ayuda al suicidio, entre otros; para el año 2016 comprende: Instigación o ayuda al suicidio, aborto provocado con subsecuente muerte de la madre, infanticidio, homicidio piadoso, entre otros.Nota: “No precisa” se refiere a información no encontrada en las fuentes de información policial. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

1 191

211

187

136

83

67

28

173

Homicidio calificado(Asesinato)

Lesiones gravesseguida de muerte

Homicidio simple

Robo agravado seguidode muerte

Feminicidio

Parricidio

Homicidio por emociónviolenta

Otro 1/


827

286

163

89

63

46

15

524

Homicidio calificado (Asesinato)

Lesiones graves seguida de muerte

Homicidio simple

Robo agravado seguido de muerte

Parricidio

Feminicidio

Homicidio por emoción violenta

Otro 1/


Año 2013 Año 2014

1 063

294

218

126

97

84

61

15

289


Homicidio simpleLesiones graves seguida de

muerteRobo agravado seguido de

muerteSicariato

Feminicidio

Parricidio


Otro 1/


Año 2015 Año 2016

1 043

416

269

133

106

102

52

39

275

Homicidio calificado (asesinato)

Homicidio simpleLesiones graves seguidas de

muerteRobo agravado con subsecuente

muerteFeminicidio

Sicariato

Parricidio


Otro 1/

Total de muertes: 2 4351/ Para el año 2013 comprende: Infanticidio, instigación o ayuda al suicidio, entre otros; para el año 2014 comprende: Infanticidio, instigación o ayuda al suicidio, homicidio piadoso, entre otros; para el año 2015 comprende: Infanticidio, aborto provocado con subsecuente muerte de la madre, instigación o ayuda al suicidio, entre otros; para el año 2016 comprende: Instigación o ayuda al suicidio, aborto provocado con subsecuente muerte de la madre, infanticidio, homicidio piadoso, entre otros.Nota: “No precisa” se refiere a información no encontrada en las fuentes de información policial. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

1 191

211

187

136

83

67

28

173



Homicidio simple


Feminicidio

Parricidio


Otro 1/


827

286

163

89

63

46

15

524



Homicidio simple


Parricidio

Feminicidio


Otro 1/


Año 2013 Año 2014

1 063

294

218

126

97

84

61

15

289




muerteSicariato

Feminicidio

Parricidio


Otro 1/


Año 2015 Año 2016

1 043

416

269

133

106

102

52

39

275




muerteFeminicidio

Sicariato

Parricidio


Otro 1/



1 191

211

187

136

83

67

28

173



Homicidio simple


Feminicidio

Parricidio


Otro 1/


827

286

163

89

63

46

15

524



Homicidio simple


Parricidio

Feminicidio


Otro 1/


Año 2013 Año 2014

1 063

294

218

126

97

84

61

15

289




muerteSicariato

Feminicidio

Parricidio


Otro 1/


Año 2015 Año 2016

1 043

416

269

133

106

102

52

39

275




muerteFeminicidio

Sicariato

Parricidio


Otro 1/



1 191

211

187

136

83

67

28

173



Homicidio simple


Feminicidio

Parricidio


Otro 1/


827

286

163

89

63

46

15

524



Homicidio simple


Parricidio

Feminicidio


Otro 1/


Año 2013 Año 2014

1 063

294

218

126

97

84

61

15

289




muerteSicariato

Feminicidio

Parricidio


Otro 1/


Año 2015 Año 2016

1 043

416

269

133

106

102

52

39

275




muerteFeminicidio

Sicariato

Parricidio


Otro 1/



POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DEL TIPO DE HOMICIDIO, 2013 -2016(Absoluto)

1/ Para el año 2013 comprende: Infanticidio, instigación o ayuda al suicidio, entre otros; para el año 2014 comprende: Infanticidio, instigación o ayuda al suicidio, homicidio piadoso, entre otros; para el año 2015 comprende: Infanticidio, aborto provocado con subsecuente muerte de la madre, instigación o ayuda al suicidio, entre otros; para el año 2016 comprende: Instigación o ayuda al suicidio, aborto provocado con subsecuente muerte de la madre, infanticidio, homicidio piadoso, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


31

2.3.2 Lugar de ocurrencia

En el año 2016, el mayor porcentaje de las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos se produjeron

en la vía pública con (47,4%); sigue las muertes producidas en la vivienda de la víctima, (21,2%).

2.3.3 Medio o modalidad utilizada

En el periodo 2011 - 2016, el mayor porcentaje de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos

fueron ocasionadas con arma de fuego, cuyo uso se incrementó el año 2016 (58,2%)

Le sigue el uso del arma blanca (15,4%), cuyo uso también se viene incremetando, respecto al año 2015

(56,6%).


POR LUGAR DE OCURRENCIA, 2013 - 2016(Porcentaje)

1/ Para el año 2014 comprende: Dependencia policial/ cuartel, hotel/ hostal/ hospedaje, vivienda del presunto victimario, entre otros; para el año 2015 comprende: Establecimiento penitenciario, institución residencial entre otros; y para el año 2016 comprende: Hotel/ hostal, losa deportiva, establecimiento penitenciario, vivienda de un familiar, entre otros.Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

50,355,4

51,947,4

15,1 17,721,7 21,2

10,8

7,09,0

11,17,1

9,3

7,5 6,1

16,7

10,6 9,914,2

2013 2014 2015 2016

Vía pública Vivienda de la víctimaCampo abierto/lugar desolado/casa abandonada Local comercial bancario o esparcimientoOtro 1/


32

61,4

19,5

6,4

2,9

2,9

2,8

1,8

0,8

0,3

1,2

Arma de fuego

Arma blanca

Objeto contundente

Agresión

Suministro de sustanciastóxicas o envenenamiento

Asfixia

Estrangulamiento

Precipitación

Acción de fuego directo

Otro 1/


Año 2011

62,3

18,2

7,1

3,1

2,9

1,7

1,7

1,6

0,7

0,3

0,4

Arma de fuego

Arma blanca

Objeto contundente

Agresión

Estrangulamiento



Asfixia

Negligencia médica

Precipitación

Otro 1/

Año 2012


56,6

14,1

6,4

5,9

5,1

4,4

2,8

1,5

3,2

Arma de fuego

Arma blanca

Objeto contundente

Agresion fisica

Estrangulamiento, asfixia,ahogamiento

Accion de fuego directo

Suministro de sustanciastoxicas o envenenamiento

Precipitacion/caida

Otro 1/

Año 2015


65,3

13,8

6,2

5,1

4,8

2,0

1,3

0,0

0,4

Arma de fuego

Arma blanca


Objeto contundente

Agresión


Precipitacion/caida


Otro 1/

Año 2014


68,1

14,4

5,5

3,1

2,8

2,6

1,8

0,7

0,6

0,4

Arma de fuego

Arma blanca

Objeto contundente

Asfixia

Agresión

Estrangulamiento


Precipitación


Otro 1/

Año 2013


58,2

15,4

6,7

6,2

4,2

3,3

3,1

1,6

1,2

Arma de fuego

Arma blanca

Estrangulamiento asfixiaahogamiento

Agresión física

Objeto contundente



Precipitación/ caída

Otro 1/

Año 2016


61,4

19,5

6,4

2,9

2,9

2,8

1,8

0,8

0,3

1,2

Arma de fuego

Arma blanca

Objeto contundente

Agresión


Asfixia

Estrangulamiento

Precipitación


Otro 1/


Año 2011

62,3

18,2

7,1

3,1

2,9

1,7

1,7

1,6

0,7

0,3

0,4

Arma de fuego

Arma blanca

Objeto contundente

Agresión

Estrangulamiento



Asfixia

Negligencia médica

Precipitación

Otro 1/

Año 2012


56,6

14,1

6,4

5,9

5,1

4,4

2,8

1,5

3,2

Arma de fuego

Arma blanca

Objeto contundente

Agresion fisica




Precipitacion/caida

Otro 1/

Año 2015


65,3

13,8

6,2

5,1

4,8

2,0

1,3

0,0

0,4

Arma de fuego

Arma blanca


Objeto contundente

Agresión


Precipitacion/caida


Otro 1/

Año 2014


68,1

14,4

5,5

3,1

2,8

2,6

1,8

0,7

0,6

0,4

Arma de fuego

Arma blanca

Objeto contundente

Asfixia

Agresión

Estrangulamiento


Precipitación


Otro 1/

Año 2013


58,2

15,4

6,7

6,2

4,2

3,3

3,1

1,6

1,2

Arma de fuego

Arma blanca


Agresión física

Objeto contundente




Otro 1/

Año 2016


61,4

19,5

6,4

2,9

2,9

2,8

1,8

0,8

0,3

1,2

Arma de fuego

Arma blanca

Objeto contundente

Agresión


Asfixia

Estrangulamiento

Precipitación


Otro 1/


Año 2011

62,3

18,2

7,1

3,1

2,9

1,7

1,7

1,6

0,7

0,3

0,4

Arma de fuego

Arma blanca

Objeto contundente

Agresión

Estrangulamiento



Asfixia

Negligencia médica

Precipitación

Otro 1/

Año 2012


56,6

14,1

6,4

5,9

5,1

4,4

2,8

1,5

3,2

Arma de fuego

Arma blanca

Objeto contundente

Agresion fisica




Precipitacion/caida

Otro 1/

Año 2015


65,3

13,8

6,2

5,1

4,8

2,0

1,3

0,0

0,4

Arma de fuego

Arma blanca


Objeto contundente

Agresión


Precipitacion/caida


Otro 1/

Año 2014


68,1

14,4

5,5

3,1

2,8

2,6

1,8

0,7

0,6

0,4

Arma de fuego

Arma blanca

Objeto contundente

Asfixia

Agresión

Estrangulamiento


Precipitación


Otro 1/

Año 2013


58,2

15,4

6,7

6,2

4,2

3,3

3,1

1,6

1,2

Arma de fuego

Arma blanca


Agresión física

Objeto contundente




Otro 1/

Año 2016



POR MEDIO O MODALIDAD UTILIZADA, 2011 – 2016(Porcentaje)

1/ Para el año 2011 comprende: En proceso de investigación, en determinación por médico legista; para el año 2012 comprende: Electricidad, explosión, ahogamiento; para el año 2013 comprende: Granada de guerra, mutilación; para el año 2014 comprende: Artefacto explosivo, deshidratación e inanición; para el año 2015 comprende: suministro de sustancias alucinógenas, negligencia médica, amordazamiento, cogoteo, secuestro, entre otros; y para el año 2016 comprende: En banda o pandilla, amordazamiento, suministro de sustancias alucinógenas, en otros.Nota 1: “Objeto contundente” se refiere al medio u objeto utilizado por el homicida; éste puede ser: natural (palo, piedra, etc.), artificial (creados o modificados por el hombre), biológico (cabeza, uñas, puño, etc.), profesionales (vara de policía, guantes de box, etc.), o accidentales (cualquier otro objeto utilizado en el momento).Nota 2: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


33


POR PRESUNTAS CAUSAS, 2016(Porcentaje)

2.3.4 Presuntas causas

En el año 2016 la causa principal por la que el presunto victimario ocasionó la muerte de la víctima fue la

venganza (24,5%), seguido de la delincuencia común (20,4%) y la delincuencia organizada (16,7%).GRÁFICO N° 2.12

PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,SEGÚN PRESUNTAS CAUSAS, 2016

(Porcentaje)

24,520,4

16,712,7

11,58,8

7,57,2

4,14,0

1,61,1

0,42,6

VenganzaDelincuencia común

Delincuencia organizadaSicariato

CelosEn estado de ebriedad u otro

Facilitar otro delitoViolencia familiar

Defensa propiaGolpes traumáticos, picaduras, etc.

Por problemas económicosAbuso sexual

Cobro de coimaOtro 1/

Total de muertes2 435

GRÁFICO N° 2.12PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,

SEGÚN PRESUNTAS CAUSAS, 2016(Porcentaje)

24,520,4

16,712,7

11,58,8

7,57,2

4,14,0

1,61,1

0,42,6

VenganzaDelincuencia común

Delincuencia organizadaSicariato

CelosEn estado de ebriedad u otro

Facilitar otro delitoViolencia familiar

Defensa propiaGolpes traumáticos, picaduras, etc.

Por problemas económicosAbuso sexual

Cobro de coimaOtro 1/


Nota 1: No se considera los casos donde existe omisión de información.Nota 2: El porcentaje de presuntas causas no suman el 100% por tratarse de respuesta múltiple.1/ Comprende discusión, rivalidad, entre otros. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Violencia en estado de ebriedad

2.3.5 Día de ocurrencia del hecho

En los días domingos y viernes se registraron los porcentajes más altos de muertes violentas asociadas a hechos

delictivos dolosos (18,3% y 15,4%, respectivamente). En los días martes y jueves se presentan los menores

porcentajes de muertes violentas.

Gráfico N° 2.13PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO,

POR DÍA DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2016(Porcentaje)

GRÁFICO N° 2.14PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO,


15,1

12,113,0 12,7

15,413,4

18,3

Lunes Martes Miércoles Jueves Viernes Sábado Domingo


GRÁFICO N° 2.14PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO,


15,1

12,113,0 12,7

15,413,4

18,3



Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


34

2.3.6 Hora de ocurrencia del hecho

El mayor porcentaje de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos ocurrieron entre las 19 y 22

horas del día (18,5%).

Otros horarios de mayor probabilidad de ocurrencias de hechos delictivos fueron entre las 10 y 15 horas

(18,4%) y entre las 15 y 17 horas (17,1%).

Gráfico N° 2.14PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO,

POR HORA DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2016 (Porcentaje)

Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.

15,3

10,2 10,2

18,417,1

18,5

10,3

De 0:00 a 3:59horas

De 04:00 a 6:59horas

De 7:00 a 9:59horas

De 10:00 a 14:59horas

De 15:00 a 18:59horas

De 19:00 a 21:59horas

De 22:00 a 23:59horas

Total de muertes

15,3

10,2 10,2

18,4Total de muertes

2 435


35

2016


36


37

3. Calificación preliminar de Feminicidio, 2016

La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la violencia como el uso deliberado de la fuerza física o el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad, que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, transtornos del desarrollo o privaciones2. En ese contexto, es cierto que las mujeres pueden ser víctimas de una acción violenta al igual que los hombres; sin embargo, hay un tipo de violencia denominada “Feminicidio” que se dirige a ellas por su condición de mujeres, como consecuencia de su situación de subordinación con respecto a los hombres3. En conformidad a los contextos que estipula el Código Penal Peruano en su artículo 108-B.

En la actualidad todavía persiste la violencia contra las mujeres, sucede todos los días y en todas partes del mundo, ocurre sin distinción de raza, religión, edad, nivel educativo, condición económica y social. Para afrontar este mal social, es necesario, en un principio, contar con diagnósticos que nos acerquen a las estadísticas oficiales pertinentes. En esta línea, el presente documento permite caracterizar el delito de feminicidio en el Perú, con el fin de que las autoridades competentes generen políticas públicas adecuadas para prevenir, sancionar y erradicar este problema de la sociedad.

Total de víctimas por calificación preliminar de Feminicidio

En el Perú, en el año 2016 se aprecia que el número de muertes violentas asociadas a esta modalidad de homicidio doloso, fue de 106 mujeres, lo cual representa el 4,4% del total de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.

Gráfico N° 3.1PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, 2016

(Absoluto y porcentaje)


2 Organización Mundial sobre la violencia y la salud: Resumen, Washington, D.C: OPS; 2003.3 Villanueva,R y Huambachano,J. Homicidio y Feminicidio en el Perú, Setiembre 2008 – Junio 2009.

Otros homicidios dolosos2 32995,6%

Feminicidio106

4,4%



Feminicidio106

4,4%


( )( )


Feminicidio106

4,4%



38

3.1 Calificación preliminar de feminicidio, según ámbito geográfico

3.1.1 Departamento

En el año 2016, a nivel departamental, se aprecia que la Provincia de Lima registró 33 víctimas de feminicidio,

siendo este el mayor número de casos presentados en el Perú.

Siguen los departamentos de Huánuco con (7) víctimas, Arequipa con (6) víctimas, Cajamarca y La Libertad (5)

víctimas, respectivamente.

3.1.2 Provincia

A nivel provincial en el año 2016, se aprecia que la provincia de Lima concentra el mayor registro de víctimas

de feminicidio con 33 víctimas. Sigue Arequipa con 6 víctimas, Huánuco con 5 víctimas, y Tacna con 4 víctimas.

GRÁFICO N° 3.2PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2016(Absoluto)

337

655

4444444

33

22222

111111

Provincia de Lima 1/HuánucoArequipa

CajamarcaLa Libertad

ApurímacCusco

HuancavelicaJunín

Región Lima 2/Tacna

TumbesÁncash

AyacuchoProvincia Constitucional del Callao

Madre de DiosPiura

San MartínUcayali

AmazonasIca

LoretoMoquegua

PascoPuno

Víctimas por calificación preliminar defeminicidio

106

Gráfico N° 3.2PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2016

(Absoluto)

Nota: A nivel nacional 23 departamentos y la Provincia Constitucional del Callo, registran víctimas de feminicidio.1/ Comprende los 43 Distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


39

3.1.3 Distrito

En el 2016, el distrito de Los Olivos y San Juan de Lurigancho ambos del departamento de Lima, presentaron el

mayor número de víctimas de feminicidio a nivel nacional, con 5 víctimas cada uno. Sigue Amarilis (departamento

de Huánuco) con 4 víctimas, y también del departamento de Lima los distritos de Ate, San Martín de Porres y Villa

el Salvador, con 3 víctimas de feminicidio cada uno.

Gráfico N° 3.3PERÚ: 16 PROVINCIAS CON EL MAYOR NÚMERO DE VICTIMAS POR CALIFICACIÓN

PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, 2016(Absoluto)

Nota 1: A nivel nacional 49 provincias registraron víctimas de feminicidio. 33 provincias registraron una (01) víctima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

33

6

5

4

3

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Lima

Arequipa

Huánuco

Tacna

Tumbes

Abancay

Cajabamba

Cajamarca

Chepén

Huamanga

Huancavelica

Huancayo

Huaraz

La Convención

Provincia Constitucional del Callao

Tambopata


106


40

Gráfico N° 3.4PERÚ: 18 DISTRITOS CON EL MAYOR NÚMERO DE VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, 2016

(Absoluto)

Gráfico N° 3.5PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2016

(Porcentaje)

55

4333

22222222222

1

Los Olivos (Lima)San Juan de Lurigancho (Lima)

Amarilis (Huánuco)Ate (Lima)

San Martín de Porres (Lima)Villa El Salvador (Lima)

Abancay (Apurímac)Cajabamba (Cajamarca)Cajamarca (Cajamarca)

Comas (Lima)Huancayo (Junín)

Independencia (Lima)La Victoria (Lima)

Pacanga (La Libertad)San Borja (Lima)

Tacna (Tacna)Villa María del Triunfo (Lima)

Agallpampa (La Libertad)


106

Nota 1: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Nota 2: A nivel nacional se registraron 78 distritos con al menos una víctima de feminicidio. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

3.2 Calificación preliminar de feminicidio, según características demográficas


En el 2016, el mayor porcentaje de feminicidios (54,4%) afectó a mujeres de 15 a 29 años, lo que indica que

el segmento más vulnerable son las adolescentes y jóvenes. El 32,7% de las víctimas fueron mujeres que tenían

de 30 a 44 años. El 1,0% de mujeres fueron menores de 15 años de edad.

Menores de 15 años1,0%

De 15 a 29 años54,5%

De 30 a 44 años32,7%

De 45 a 64 años8,9%

De 65 y más años3,0%

Víctimas por calificación preliminar de feminicidio

106

Menores de 15 años1,0%

De 15 a 29 años54,5%

De 30 a 44 años32,7%

De 45 a 64 años8,9%



106

54,4%


41


En el año 2016, el mayor porcentaje de muertes por feminicidio sucede en el núcleo de una relación sentimental,

es decir en manos de la pareja o conviviente (58,8%) o por el esposo o esposa (8,2%).

Asimismo, el 11,4% de casos tiene como victimario a la ex - pareja o ex – conviviente, mientras que el 10,3%

de las muertes por feminicidios fueron causados por conocidos de la víctima.

El 9.3% de las víctimas de feminicidio fueron victimizadas por desconocidos.

GRÁFICO N° 3.6PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, SEGÚN RELACIÓN DE PARENTESCO

CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, 2016(Porcentaje)

Pareja/conviviente58,8%

Ex-pareja/Ex-conviviente11,3%

Conocido/a10,3%

Desconocido/a9,3%

Esposo/a8,2%

Ex-esposo/a1,0%

Otros parientes1,0%

Víctimas por calificaciónpreliminar de feminicidio

106

Gráfico N° 3.6PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, SEGÚN RELACIÓN DE PARENTESCO



3.3 Calificación preliminar de feminicidio, según características del hecho


El mayor porcentaje de muertes por feminicidio ocurrió en la vivienda de la víctima (55,6%), sigue en orden de

ocurrencia, la vía pública (14,1%) y en campo abierto o lugar desolado o casa abandonada (11,1%).

11,4%


42

55,6

14,1

11,1

7,1

7,1

3,0

1,0

1,0

Vivienda de la víctima

Vía pública

Campo abierto/ lugar desolado/ casa abandonada

Vivienda del victimario

Hotel, hostal

Río, mar, acantilado, acequia, canal, etc.

Establecimiento penitenciario

Vehículo


Gráfico N° 3.7PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, SEGÚN LUGAR DE OCURRENCIA, 2016

(Porcentaje)

Gráfico N° 3.8PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, SEGÚN MEDIO O MODALIDAD UTILIZADA, 2016

(Porcentaje)




En el año 2016, la modalidad más frecuente con el que se comete el acto de feminicidio es a través del uso de

arma blanca (27,8%), otra forma es mediante estrangulamiento, asfixia y ahogamiento (26,8%).

El 21,6% de muertes por feminicidio fue por uso de armas de fuego, y con el 15,5% las víctimas por agresión física.


Existen dos causas principales por la cual se cometió el delito de feminicidio, por ‘Celos’ (57,5%) y por ‘Violencia

familiar’ (36,8%). Sigue ‘Estado de ebriedad´’ y ‘Venganza’ con 10,3% ambos casos.


SEGÚN MEDIO O MODALIDAD UTILIZADA, 2016(Porcentaje)

27,8

26,8

21,6

15,5

4,1

2,1

1.1

1,0

Arma blanca

Estrangulamiento asfixia ahogamiento

Arma de fuego

Agresión física

Objeto contundente

Suministro de sustancias tóxicas o envenenamiento




106

106


43

Gráfico N° 3.9PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, SEGÚN PRESEUNTAS CAUSAS, 2016

(Porcentaje)

Gráfico N° 3.10PERÚ: VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO, SEGÚN MES DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2016

(Porcentaje)

1/ Comprende discusión.Nota 1: No se considera los casos donde existe omisión de información.Nota 2: La suma de los porcentajes supera el 100% debido a que las causas son de respuesta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


3.3.4 Mes de ocurrencia del hecho

En el año 2016, el mes de mayo registró el mayor porcentaje de feminicidios, con 13,2%, mientras que los meses

de marzo y octubre registraron los menores porcentajes de casos de feminicidio con 4,7%, respectivamente.



57,5

36,8

10,3

10,3

6,9

2,3

2,3

1,1

1,1

2,3

Celos

Violencia familiar

En estado de ebriedad u otro

Venganza

Golpes traumáticos, picaduras, etc.

Delincuencia común

Abuso sexual

Defensa propia

Facilitar otro delito

Otro 1/




57,5

36,8

10,3

10,3

6,9

2,3

2,3

1,1

1,1

2,3

Celos

Violencia familiar


Venganza

Golpes traumáticos, picaduras, etc.

Delincuencia común

Abuso sexual

Defensa propia


Otro 1/


106

Violencia en estado de ebreidad

5,7

10,4

4,75,7

13,2

9,4 9,4

11,3 11,3

4,7

7,56,6

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Víctimas por calificación preliminar defeminicidio 106


44


Para el año 2016, el mayor porcentaje de muertes por feminicidio ocurrió los días domingos (25,0%), seguido

del día viernes (18,0%). Por otro lado, el menor registro de víctimas de feminicidio se dan los sábados (7,0%).


El mayor porcentaje de casos de víctimas de feminicidio asociadas a un hecho delictivo doloso se da entre

las 10:00 a 14:59 horas y las19:00 a 21:59 horas del día con 21,5%, respectivamente. Otros horarios de

mayor probabilidad de ocurrencia del feminicidio es de 15:00 a 18:59 y de 22:00 a 23:59 horas con 12,7%,

respectivamente.

16,014,0

9,011,0

18,0

7,0

25,0



Gráfico N° 3.11PERÚ: VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO, SEGÚN DIA DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2016

(Porcentaje)

Gráfico N° 3.12PERÚ: VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO, SEGÚN HORA DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2016

(Porcentaje)



11,410,1 10,1

21,5

12,7

21,5

12,7

De 00:00 a03:59 horas

De 04:00 a06:59 horas

De 07:00 a09:59 horas

De 10:00 a14:59 horas

De 15:00 a18:59 horas

De 19:00 a21:59 horas

De 22:00 a23:59 horas


106

106


45

Gráfico N° 3.13PERÚ: TASA DE FEMINICIDIO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2016

(Por cada 100 mil mujeres)

Nota: Solo se considera a los departamentos con una población igual o mayor a 100 mil mujeres. 1/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral Huarochirí, Huaura, Oyó y Yauyos.2/ Comprende los 43 distritos de la procincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

3.4 Tasa de calificación preliminar de feminicidio

La tasa de feminicidio se obtiene dividiendo el número de mujeres víctimas de feminicidio entre el total de la

población femenina, correspondientes a un determinado ámbito geográfico multiplicado por 100 mil.

La población femenina proyectada al 2016 asciende a 15’716,2404.

En el año 2016, en el Perú la tasa de feminicidio es de 0,7 por cada 100 mil mujeres.

3.4.1 Departamento

En el año 2016, la mayor tasa de víctimas de feminicidio se registró en los departamentos de Tumbes y Tacna (4

y 2 víctimas de feminicidio por cada 100 mil mujeres, respectivamente).

Es preciso indicar que el departamento de Lambayeque no presentó víctimas de feminicidio en dicho año.

Nota: Solo se considera a los departamentos con una población igual o mayor a 100 mil mujeres.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

3,62,4

1,81,61,6

0,90,90,80,8

0,70,70,7

0,60,6

0,50,50,50,5

0,40,30,20,2

0,1

TumbesTacna

ApurímacHuánuco

HuancavelicaArequipa

AyacuchoUcayali

Región Lima 2/Provincia de Lima 1/

PascoCajamarca

CuscoJunín

La LibertadÁncash

San MartínAmazonas

Provincia…Ica

PiuraLoretoPuno

Tasa de calificación preliminarfeminicidio

4 Instituto Nacional de Estadística e Informática - Perú: Estimaciones y proyecciones de población por sexo, según departamento, provincia y distrito, 2000 – 2016.

0,7

1/2/



46


49

4. CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO 2016

El delito de sicariato consiste en matar a una persona por orden, encargo o acuerdo, con el propósito de obtener para sí o para otro un beneficio económico o de cualquier otra índole5.

Hasta finales del mes de julio del año 2015, el delito de sicariato se encontraba considerado dentro del delito de homicidio calificado en la modalidad de lucro, un tipo de homicidio donde el móvil del asesino es obtener dinero u otro beneficio económico. El 27 de julio de dicho año se promulga el decreto legislativo 1181, también llamado Ley del Sicariato, en el marco de la delegación de facultades legislativas del Congreso al Poder Ejecutivo para legislar en materia de seguridad ciudadana.

Esta nueva ley incorpora dos artículos al Código Penal. El primero es el delito de “sicariato” en el artículo 108-C y el segundo, el de “conspiración y ofrecimiento para el delito de sicariato”, en el artículo 108-D.

Total de víctimas por calificación preliminar de Sicariato

En el año 2016, en el Perú, se registró 102 muertes por Sicariato, el cual representa el 4,2% del total de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.

Gráfico N° 4.1PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, 2016


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

5 Decreto Legislativo 1181 o Ley del Sicariato

4.1 Calificación preliminar de Sicariato, según ámbito geográfico

4.1.1 Departamento

En el año 2016, en la Provincia de Lima se presentó el mayor número de víctimas por Sicariato (38); sigue La

Libertad con 33 víctimas, Región Lima con 7 víctimas y la Provincia Constitucional del Callao con 6 víctimas.

GRÁFICO N° 4.1PERÚ: VÍCTIMAS POR CLASIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, 2016


OTROS HOMICIDIOSDOLOSOS

2 333(95,8%)

SICARIATO102

(4,2%)

Total de muertes: 2435

[NOMBRE DE CATEGORÍA]

[VALOR](95,8%)

[NOMBRE DE CATEGORÍA]

[VALOR](4,2%)


Otros Homicidios Dolosos

Sicariato


50

GRÁFICO N° 4.2PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2016

(Absoluto)

Gráfico N° 4.3PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN PROVINCIAS, 2016

(Absoluto)

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Nota: A nivel nacional 9 departamentos y la Provincia Constitucional del Callao, registran víctimas de sicariato.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Nota: A nivel nacional se registraron 16 provincias con al menos una víctima de sicariato.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Faltas y Delitos 2016.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

4.1.2 Provincia

En el año 2016, la provincia de Lima concentra los mayores casos de muertes por sicariato con 38 víctimas,

seguido de la provincia de Trujillo con 25 víctimas por sicariato.

1

1

2

3

3

4

4

6

7

33

38

Amazonas

Cusco

Lambayeque

Ancash

San Martín

Piura

Tumbes


Región Lima 2/

La Libertad


Víctimas de calificación preliminar de sicariato

102

GRÁFICO N° 4.3PERÚ: VÍCTIMAS POR CLASIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO,

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas2016.

3825

76

54

33

222

11111

LimaTrujillo

VirúProvincia Constitucional del Callao

CañeteTumbes

MoyobambaSanta

AyabacaChiclayoHuauraAscopeBagua

La ConvenciónPiura

Sullana


102


51

Gráfico N° 4.4PERÚ: 18 DISTRITOS CON EL MAYOR NÚMERO DE VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, 2016

(Absoluto)

Gráfico N° 4.5PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN SEXO, 2016

(Porcentaje)

Nota 1: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Nota 2: A nivel nacional se registraron 41 distritos con al menos una víctima de sicariato.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Faltas y Delitos 2016.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Faltas y Delitos 2016.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

4.1.3 Distrito

En el año 2016, los distritos donde ocurrieron el mayor número de muertes por sicariato fueron en Trujillo

(Departamento de la Libertad) con 14 víctimas, El Porvenir (Departamento de la Libertad) y San Vicente de

Cañete (Departamento de Lima) con 8 víctimas cada distrito, seguido de Independencia (Departamento de

Lima) con 6 víctimas, Comas y Los Olivos (Departamento de Lima) con 5 víctimas cada uno.

1488

655

44

33333

22222

Trujillo (La Libertad)El Porvenir (La Libertad)

San Vicente de Cañete (Lima)Independencia (Lima)

Comas (Lima)Los Olivos (Lima)

Callao (Provincia Constitucional del Callao)San Martín de Porres (Lima)

Chao (La Libertad)Lima (Lima)

Moyobamba (San Martín)San Juan de Lurigancho (Lima)

Viru (La Libertad)La Esperanza (La Libertad)

La Victoria (Lima)Santa María (Lima)

Suyo (Piura)Tumbes (Tumbes)


102

4.2 Calificación preliminar de Sicariato, según características demográficas

4.2.1 Sexo de la víctima

El 91,2% de las víctimas de sicariato fueron hombres; mientras que el 8,8 % restante fueron mujeres.

Hombre91,2% Mujer

8,8%


102

Hombre91,2% Mujer

8,8%


102


52


El mayor porcentaje de víctimas por sicariato tenían entre 15 a 44 años de edad en el momento que ocurrió el

deceso (80,0%).

Asimismo, las víctimas menores de 15 años de edad y aquellas mayores de 65 años son las que presentan la

menor participación entre las víctimas por este delito con 1,1% y 1,0% respectivamente.


En el año 2016, el 80,3% de las víctimas por sicariato tuvo como presunto homicida a un “desconocido/a”

mientras que el 16,9% tuvo como presunto homicida a un “conocido/a”. Solo un 2,8% tuvieron como agresor

a alguien más cercano como una Pareja/Conviviente u Otros Parientes.

Gráfico N° 4.6PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2016

(Porcentaje)

Gráfico N° 4.7PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN RELACIÓN DE PARENTESCO


Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Faltas y Delitos 2016.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


SEGÚN RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, 2016(Porcentaje)

Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


Otros parientes1,4%

Conocido/a16,9%

Desconocido/a80,3%


102


SEGÚN RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, 2016(Porcentaje)



Otros parientes1,4%

Conocido/a16,9%

Desconocido/a80,3%


102

1/ comprende primo/a, sobrino/a, tío/a, yerno o nuera.Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Faltas y Delitos 2016.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

MENORES DE 15 AÑOS1,1%

DE 15 A 29 AÑOS

42,1%

DE 30 A 44 AÑOS 37,9%

DE 45 A 64 AÑOS

37,9%

DE 65 Y MÁS AÑOS1,0%


102

17,9%


DE 15 A 29 AÑOS

42,1%

DE 30 A 44 AÑOS 37,9%

DE 45 A 64 AÑOS

37,9%



102


DE 15 A 29 AÑOS

42,1%

DE 30 A 44 AÑOS 37,9%

DE 45 A 64 AÑOS

37,9%



102


DE 15 A 29 AÑOS

42,1%

DE 30 A 44 AÑOS 37,9%

DE 45 A 64 AÑOS

37,9%



102

17,9%

1/

De 15 a 29 años

De 45 a 64 años

De 30 a 44 años

De 65 y más años 1,0%

Menores de 15 años 1,1%


53

4.3 Calificación preliminar de sicariato, según características del hecho

4.3.1. Lugar de ocurrencia

En el año 2016, el mayor porcentaje de muertes por sicariato se produjo en la vía pública (65,7%), seguidas de

las muertes producidas en un campo abierto, lugar desolado ó casa abandonada (12,7%).

Por otro lado, se presentó el menor porcentaje de los homicidios por sicariato en Losas deportivas (2,0%) y en

Vehículos (1,0%).

4.3.2. Medio o modalidad utilizada

Un 95% de las muertes por sicariato fueron ocasionados con arma de fuego (95,0%).

Gráfico N° 4.8PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN LUGAR DE LA

OCURRENCIA DEL HECHO, 2016(Porcentaje)

Gráfico N° 4.9PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN MEDIO O MODALIDAD UTILIZADA, 2016

(Porcentaje)

GRÁFICO N° 4.8PERÚ: VÍCTIMAS POR CLASIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN LUGAR DE LA OCURRENCIA DEL HECHO, 2016

(Porcentaje)

Via pública (Avenida, calle, carretera,

trocha, parque,puente,etc.)

65,7%

Campo abierto/ lugar desolado/ casa

abandonada12,7%

Local comercial bancario o

esparcimiento (Discoteca, bar, restaurant, etc.)

10,8%

Vivienda de la víctima4,9% Centro de trabajo

2,9%

Losa deportiva2,0%

Vehículo1,0%


102




Arma de fuego95,0%

Acción de fuego directo2,0%

Agresión física2,0%

Arma blanca1,0%

Víctimas de calificación preliminar de sicariato102


Arma de fuego95,0%

Acción de fuego directo2,0%

Agresión física2,0%

Arma blanca1,0%

Víctimas de calificación preliminar de sicariato102


(Porcentaje)



65,7%


abandonada12,7%



10,8%


2,9%

Losa deportiva2,0%

Vehículo1,0%


102


(Porcentaje)



65,7%


abandonada12,7%



10,8%


2,9%

Losa deportiva2,0%

Vehículo1,0%


102


102

Via pública65,7%


54

4.3.3. Presuntas causas

En el año 2016, el 71,4% de muertes por sicariato se debió a la Venganza, seguida de la delincuencia organizada

con 28,6% de las víctimas por sicariato.

4.3.4. Mes de ocurrencia del hecho

En el año 2016, los meses en que se registraron el mayor porcentaje de víctimas por sicariato fueron mayo

y octubre con 14,1% para ambos meses, seguido del mes de julio y setiembre con un porcentaje de 11,1%,

respectivamente.

Gráfico N° 4.10PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN PRESUNTAS CAUSAS, 2016

(Porcentaje)

Gráfico N° 4.11PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO,

SEGÚN MES DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2016(Porcentaje)


71,4

28,6

11,9

7,1

4,8

4,8

Venganza

Delincuencia organizada

Delincuencia común


Celos

Cobro de coima


102

Nota 1: No se considera los casos donde existe omisión de información.Nota 2: Los porcentajes no suman 100% ya que es una pregunta de respuesta múltiple. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Faltas y Delitos 2016.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

10,1

5,13,0 3,0

14,1

5,1

11,1

6,1

11,114,1

7,110,1



102

10,1

5,13,0 3,0

14,1

5,1

11,1

6,1

11,114,1

7,110,1



102

10,1

5,13,0 3,0

14,1

5,1

11,1

6,1

11,114,1

7,110,1



102

10,1

5,13,0 3,0

14,1

5,1

11,1

6,1

11,114,1

7,110,1



102


55

4.3.5. Día de ocurrencia del hecho

Los lunes y miércoles se registraron como los días con mayor porcentaje de víctimas por sicariato, 17,4%

respectivamente, seguido del día jueves con 16,3%.

4.3.6. Hora de ocurrencia del hecho

En el año 2016, se muestra que las horas donde se presentó un mayor porcentaje de casos por sicariato se

encuentran entre las 10:00 a 14:59 horas y las 19:00 a 21:59 horas, ambos casos con (21,4%) y en horas de

la madrugada, entre las 0:00 a 3:59 horas y 04:00 a 6:59 horas, ambos casos con (13,5%).


SEGÚN DÍA DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2016(Porcentaje)


SEGÚN HORA DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2016(Porcentaje)


17,3

13,3

17,3 16,3 15,3

6,1

14,3



102



13,5 13,5

10,1

21,3

10,1

21,3

10,1

De 0:00 a 3:59horas

De 04:00 a 6:59horas

De 7:00 a 9:59horas

De 10:00 a 14:59horas

De 15:00 a 18:59horas

De 19:00 a 21:59horas

De 22:00 a 23:59horas


102

17,4 17,4

21,4 21,4


56

Gráfico N° 4.14PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2016


1/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos2/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.Nota: En el año 2016 los departamentos de Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Huancavelica, Huánuco, Ica, Junín, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco, Puno, Tacna, Ucayali no registraron casos de sicariato.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Faltas y Delitos 2016.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

4.4 Tasa de calificación preliminar de sicariato

La tasa de sicariato se calcula con el número de muertes violentas asociadas al delito de sicariato (antes tipificado

como homicidio por lucro), dividido entre la población por 100 mil habitantes.

La población proyectada al 2016 asciende a 31’488,625.

En el Perú la tasa de sicariato fue de 0,3 por cada 100 mil habitantes.

4.4.1 Departamento

En el año 2016, los departamentos que presentaron las tasas más altas de homicidios por el delito de sicariato

son La Libertad y Tumbes, con 2 víctimas por cada 100 mil habitantes; sigue en ese orden la Región Lima y la

Provincia Constitucional del Callao con una (01) víctima por cada 100 mil habitantes.

4.4.2 Provincia

En el año 2016, la provincia de Virú (departamento de La Libertad) presentó la tasa más alta de homicidios por

sicariato, con 6 víctimas por cada 100 mil habitantes; luego Trujillo con 3 víctimas por cada 100 mil habitantes,

respectivamente, seguido de tumbes, Cañete y Moyobamba con 2 víctimas por cada 100 mil habitantes.

1,8

1,7

0,7

0,6

0,4

0,4

0,3

0,2

0,2

0,2

0,1

La Libertad

Tumbes

Región Lima 1/



San Martín

Áncash

Amazonas

Piura

Lambayeque

Cusco

Tasa de sicariato0,3


57

Gráfico N° 4.15PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN PROVINCIA, 2016


Nota: Sólo se considera a las provincias con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Faltas y Delitos 2016.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

5,8

2,6

2,4

2,1

2,0

1,4

0,9

0,8

0,7

0,6

0,6

0,4

0,3

0,2

0,1

Virú

Trujillo

Tumbes

Cañete

Moyobamba

Ayabaca

Huaura

Ascope

Santa


La Convención

Lima

Sullana

Chiclayo

Piura



58

4.4.3 Distrito

En el año 2016, los distritos que presentaron la tasa más alta de homicidios por sicariato fueron Trujillo y El

Porvenir (La Libertad) con 4 víctimas por cada 100 mil habitantes; sigue Independencia (Lima) con 3 víctimas por

cada 100 mil habitantes y Tumbes (Tumbes) con 2 víctimas por cada 100 mil habitantes.

4,34,2

2,71,8

1,31,2

1,11,1

1,00,90,9

0,80,70,7

0,60,6

0,50,50,5

0,30,30,30,3

0,20,2

Trujillo (La Libertad)El Porvenir (La Libertad)

Independencia (Lima)Tumbes (Tumbes)Los Olivos (Lima)La Victoria (Lima)

La Esperanza (La Libertad)Lima (Lima)

Callao (Provincia Constitucional del Callao)Comas (Lima)

Huancayo (Junín)Pachacamac (Lima)

Nuevo Chimbote (Áncash)San Miguel (Lima)

San Martín de Porres (Lima)Sullana (Piura)

Chimbote (Áncash)El Agustino (Lima)

José Leonardo Ortiz (Lambayeque)Carabayllo (Lima)

Chiclayo (Lambayeque)San Juan de Lurigancho (Lima)

Ventanilla (Provincia Constitucional del Callao)Villa El Salvador (Lima)

Villa María del Triunfo (Lima)


Gráfico N° 4.16PERÚ: TASA DE SICARIATO, SEGÚN DISTRITO, 2016


Nota 1: Solo se considera a los distritos con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Faltas y Delitos 2016.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


61

5. Calificación preliminar de robo agravado seguido de muerte

Las muertes violentas asociadas a los hechos delictivos dolosos incluyen también a los hechos seguidos de muerte, los cuales se refieren a las muertes producidas por lesiones causadas por algún hecho doloso, y se dividen en tres: Lesiones graves seguidas de muerte (originados por mano ajena), aborto provocado con subsecuente muerte de la madre y el robo agravado con subsecuente muerte. En este capítulo entraremos a detallar las estadísticas del robo agravado seguido de muerte debido a la importancia de esta modalidad de delito en la medición del grado de inseguridad ciudadana y de victimización.

Total de víctimas por calificación preliminar de robo agravado seguido de muerte

En el año 2016 en el Perú, se registró 133 muertes por el delito de robo agravado, lo cual representa el 5,5% del total de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.

5.1 Calificación preliminar de robo agravado seguido de muerte, según ámbito geográfico

5.1.1 Departamento

En el año 2016, la provincia de Lima presentó el mayor número de casos por robo agravado seguido de muerte

con 53 víctimas, sigue en ese orden Puno y Cusco con 11 y 9 víctimas, respectivamente. El menor número se

presento en los departamentos de Huancavelica, Loreto y Tacna con (01) una muerte por robo agravado por

cada uno de ellos.

GRÁFICO N° 5.1PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE ROBO AGRAVADO SEGUIDO

DE MUERTE, 2016(Absoluto y porcentaje)


Robo agravado seguido de

muerte 133

(5,5%)

Otros homicidios dolosos

2 302(94,5%)


Gráfico N° 5.1PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE ROBO AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE, 2016


Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL)


62

5311

96

55

444444

333

2222

111

Provincia de Lima 1/Puno

CuscoHuánuco

IcaPasco

ApurímacCajamarca

LambayequeMadre de Dios

TumbesUcayali

ArequipaJunínPiura

ÁncashLa Libertad

Región Lima 2/San Martín

HuancavelicaLoretoTacna

Víctimas por calificación preliminar de

robo agravado seguido de muerte133

Gráfico N° 5.2PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE ROBO AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2016

(Absoluto)

1/ Comprende los 43 Distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Huaura, Oyón y Yauyos.Nota 1: Anivel nacional 21 departamentos registraron muertes a consecuencia de un robo agravado.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

5.1.2 Provincia

Para el año 2016, dentro de las 20 provincias con el mayor número de muertes asociadas al delito de robo

agravado, la provincia de Lima concentró el mayor registro de víctimas por robo agravado seguido de muerte

con 49 víctimas; sigue Leoncio Prado y San Antonio de Putina con 5 víctimas de robo agravado seguido de

muerte para ambos casos.


63

Gráfico N° 5.3PERÚ: 20 PROVINCIAS CON EL MAYOR NÚMERO MUERTES ASOCIADAS AL DELITO DE ROBO AGRAVADO, 2016

(Absoluto)

Nota: 39 provincias a nivel nacional registraron al menos una muerte a consecuencia de un robo agravado.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

5.1.3 Distrito

En el año 2016, el distrito con mayor número de víctimas por robo agravado seguido de muerte fue San Martin

de Porres (departamento de Lima) con 12 víctimas, siguen Ananea (departamento de Puno), Independencia

(departamento de Lima), José Crespo y Castillo (departamento de Huánuco) y Villa El Salvador (departamento

de Lima) con 5 víctimas cada uno.

53

7

5

5

5

4

4

4

3

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

2

Lima

Cusco

Leoncio Prado

Pasco

San Antonio de Putina

Chiclayo

Coronel Portillo

Tambopata

Andahuaylas

Cutervo

Ica

Arequipa

El Collao

Huancayo

Pisco

Piura

Puno

Santa

Tumbes

Zarumilla

Víctimas por calificaciónpreliminar de robo agravado

seguido de muerte133


64

Gráfico N° 5.4PERÚ: 13 DISTRITOS CON EL MAYOR NÚMERO DE VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE ROBO AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE,

2016(Absoluto)

Nota 1: A nivel nacional comprende 76 distritos que registraron al menos una muerte a consecuencia de un robo agravado.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

12

5

5

5

5

4

4

3

3

3

3

3

3

San Martín de Porres (Lima)

Ananea (Puno)

Independencia (Lima)

José Crespo y Castillo (Huánuco)

Villa El Salvador (Lima)

Comas (Lima)

Querocotillo (Cajamarca)

Lima (Lima)

Los Olivos (Lima)

Pisac (Cusco)

Rímac (Lima)

San Isidro (Lima)

San Juan de Lurigancho (Lima)

Víctimas derobo agravado seguido de

muerte133

Nota 1: A nivel nacional comprende 76 distritos que registraron al menos una muerte a consecuencia de un robo agravado.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

5.2 Calificación preliminar de robo agravado seguido de muerte, según características

5.2.1 Sexo

En el año 2016, se registró que la mayor proporción de hombres (85,0%) han sido víctimas de muertes asociadas

al delito de robo agravado. En tanto que las víctimas mujeres representaron el 15,0%.

sociodemográficas


65

Gráfico N° 5.5PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE ROBO

AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE, SEGÚN SEXO, 2016(Porcentaje)

Gráfico N° 5.6PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE ROBO AGRAVADO

SEGUIDO DE MUERTE, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2016(Porcentaje)

Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

5.2.2 Grupos de edad

Según grupo de edad, las víctimas entre 15 y 29 años de edad concentran la mayor cantidad de víctimas por

robo agravado seguido de muerte que representó el 39,7%.


En el año 2016, el 87,9% de víctimas por robo agravado seguido de muerte, fueron atacados por desconocidos/

as; mientras que, el 11,1% fueron atacados por un/una conocido/a.

Hombre85,0%

Mujer15,0%

Víctimas por calificación preliminar derobo agravado


GRÁFICO N° 5.6PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE ROBO AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE,

POR GRUPO DE EDAD, 2016(Porcentaje)

De 15 a 29 años39.7%

De 30 a 44 años29,3%

De 45 a 64 años25,9%



seguido de muerte



De 15 a 29 años39.7%

De 30 a 44 años29,3%

De 45 a 64 años25,9%



seguido de muerte



De 15 a 29 años39.7%

De 30 a 44 años29,3%

De 45 a 64 años25,9%



seguido de muerte


133

,

Hombre85,0%

Mujer15,0%



39,6%


66

Gráfico N° 5.7PERÚ: MUERTES ASOCIADAS AL DELITO DE ROBO AGRABADO,

POR RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, 2016(Porcentaje)


AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE, SEGÚN LUGAR DE OCURRENCIA, 2016(Porcentaje)



5.3 Calificación preliminar de robo agravado seguido de muerte, según características del


En el año 2016, el mayor porcentaje de muertes asociadas al delito de robo agravado, se produjeron en la

vía pública (63,9%), seguida de las muertes ocurridas en local comercial bancario o esparcimiento con 12,0%.

hecho

Conocido/a11,1%Desconocido/a

87,9%




Conocido/a11,1%Desconocido/a

87,9%




63,9

12,0

9,3

6,5

4,6

3,7

Via pública

Local comercial bancario oesparcimiento

Vivienda de la víctima

Centro de trabajo

Vehículo

Campo abierto/ lugar desolado/casa abandonada




67


AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE, SEGÚN PRESUNTAS CAUSAS, 2016(Porcentaje)


Nota 1: La suma de porcentajes supera el 100% debido a que las muertes asociadas al delito de robo agravado puede tener más de una presunta causa.Nota 2: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


En el año 2016, las presuntas causas más significativas por muertes asociadas al delito de robo agravado fueron

por delincuencia organizada y delincuencia común con 46,8%, respectivamente.


El año 2016, se observa que las víctimas por robo seguido de muerte fueron causadas por arma de fuego,

concentrando el 79,6% de casos.



46,8

46,8

30,9

2,1

1,1

1,1

1,1

Delincuencia común



Golpes traumáticos, picaduras,etc.

Defensa propia


Venganza


robo agravadoseguido de muerte

133


AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE, SEGÚN MEDIO O MODALIDAD UTILIZADA, 2016(Porcentaje)

79,6

8,2

4,1

3,1

3,1

1,0

1,0

Arma de fuego


Arma blanca

Estrangulamiento / asfixia / ahogamiento

Objeto contundente

Agresión física

Precipitación / caída

Víctimas por calificación

preliminar derobo agravado


8,1



46,8

46,8

30,9

2,1

1,1

1,1

1,1

Delincuencia común



Golpes traumáticos, picaduras,etc.

Defensa propia


Venganza



133


68

5.3.4 Mes de ocurrencia del hecho

En el año 2016, el mes de mayo registró la mayor proporción (13,9%) de víctimas por robo agravado seguido

de muerte. Mientras que el menor porcentaje se observó en el mes de abril (4.6%).


Los viernes y sábados (17,8% y 20,9%, respectivamente), se registraron como días con el porcentaje más alto

de muertes por el delito de robo agravado, mientras que el día martes (10,1%) se observó un menor porcentaje.

Gráfico N° 5.11PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE ROBO AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE,

SEGÚN MES DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2016(Porcentaje)





5,47,0

9,3

4,6

13,9

8,5 7,8

12,4

7,8

5,4

7,8

10,1


Víctimas por calificación preliminar derobo agravado seguido de

muerte 133

5,47,0

9,3

4,6

13,9

8,5 7,8

12,4

7,8

5,4

7,8

10,1


Víctimas por calificación preliminar derobo agravado seguido de

muerte 133



Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

10,9 10,1

14,011,6

17,8

20,9

14,7


Víctimas por calificación preliminar de robo agravado seguido de muerte 133


69


El mayor porcentaje de casos de víctimas de robo agravado seguido de muerte se dieron entre las 00:00

y 03:59 horas del día (25,6%). Mientras que otros horarios de mayor ocurrencia asociados al delito robo

agravado seguido de muerte, corresponde a las15:00 a 18:59 horas (21,4%).


SEGÚN HORA DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2016(Porcentaje)


25,6

6,88,5

17,1

21,4

14,5

6,0

De 00:00 a03:59 horas

De 04:00 a06:59 horas

De 07:00 a09:59 horas

De 10:00 a14:59 horas

De 15:00 a18:59 horas

De 19:00 a21:59 horas

De 22:00 a23:59 horas



5.4 Tasa de calificación preliminar de robo agravado seguido de muerte

La tasa de robo agravado seguido de muerte es el número de muertes asociadas al delito de robo agravado

dividido entre la población por 100 mil habitantes.

Para el año 2016, la tasa de robo agravado seguido de muerte es de 0,4 muertes por cada 100 mil habitantes.

5.4.1 Departamento

En el año 2016, el departamento de Madre de Dios presentó la tasa más alta de robo agravado seguido de

muerte con 3 víctimas por cada 100 mil habitantes, siguen los departamentos de Tumbes y Pasco con 2 víctimas

por cada 100 mil habitantes, en ambos casos.

25,6

17,1

21,4

Víctimas por calificación preliminar de robo agravado seguido de muerte 133

8,6


70

2,81,7

1,60,9

0,80,8

0,70,7

0,60,6

0,30,3

0,30,20,20,20,20,2

0,20,2

0,10,1

Madre de DiosTumbes

PascoApurímac

UcayaliPuno

HuánucoCusco

IcaProvincia de Lima 1/

LambayequeTacna

CajamarcaSan Martín

ArequipaJunín

Región Lima 2/Huancavelica

ÁncashPiura

La LibertadLoreto

Tasa de calificaciónpreliminar de


0,4

Gráfico N° 5.14PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE ROBO AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2016

(Porcentaje)

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

5.4.2 Provincia

En el año 2016, la provincia de Leoncio Prado presentó la tasa más alta de robo seguido de muerte, 4 víctimas

por cada 100 mil habitantes; siguen las provincias de Tambopata, Leoncio Prado y Pasco con 3 víctimas por

cada 100 mil habitantes, cada uno.


71

Nota: Sólo se considera provincias con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

3,9

3,7

3,2

2,1

1,8

1,5

1,5

1,2

1,0

0,9

0,8

0,8

0,8

0,8

0,7

0,7

0,6

0,6

0,5

0,5

0,5

0,4

0,4

0,3

0,3

0,3

0,3

0,2

0,2

Tambopata

Leoncio Prado

Pasco

Cutervo

Andahuaylas

Cusco

Pisco

Tumbes

Coronel Portillo

Tayacaja

Virú

Ica

Puno

Huancabamba

Azángaro

Moyobamba

Lima

La Convención

Chiclayo

Santa

Huaura

Cañete

Huancayo

San Román

Tacna

Piura

Cajamarca

Arequipa

Maynas

Tasa de calificación preliminar de robo agravado seguido

de muerte0,4

Gráfico N° 5.15PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE ROBO

AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE, SEGÚN PROVINCIA, 2016(Porcentaje)

Nota: sólo se considera provincias con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


72

5.4.3 Distrito

El distrito de Independencia (departamento de Lima) presentó la tasa más alta de robo seguido de muerte (2,3)

por cada 100 mil habitantes, sigue Rímac, San Borja y San Martín de Porres (departamento de Lima) con 2

víctimas por cada 100 mil habitantes, cada uno.

2,3

1,8

1,8

1,7

1,3

1,2

1,1

1,1

1,0

0,9

0,9

0,8

0,8

0,8

0,8

0,7

0,7

0,7

0,7

0,6

0,3

0,2

0,2

0,2


Rímac (Lima)

San Borja (Lima)


Piura (Piura)

El Tambo (Junín)

Lima (Lima)


El Agustino (Lima)

Chimbote (Áncash)

San Sebastian (Cusco)

Cusco (Cusco)

Los Olivos (Lima)

Ica (Ica)

Comas (Lima)

Puno (Puno)

Chiclayo (Lambayeque)

Iquitos (Loreto)

Cerro Colorado (Arequipa)

Calleria (Ucayali)


Callao (Provincia Constitucional del…

San Juan de Miraflores (Lima)


Tasa de calificación preliminar de


0,4

2,3

1,8

1,8

1,7

1,3

1,2

1,1

1,1

1,0

0,9

0,9

0,8

0,8

0,8

0,8

0,7

0,7

0,7

0,7

0,6

0,3

0,2

0,2

0,2


Rímac (Lima)

San Borja (Lima)


Piura (Piura)

El Tambo (Junín)

Lima (Lima)


El Agustino (Lima)

Chimbote (Áncash)


Cusco (Cusco)

Los Olivos (Lima)

Ica (Ica)

Comas (Lima)

Puno (Puno)


Iquitos (Loreto)


Calleria (Ucayali)







0,4

2,3

1,8

1,8

1,7

1,3

1,2

1,1

1,1

1,0

0,9

0,9

0,8

0,8

0,8

0,8

0,7

0,7

0,7

0,7

0,6

0,3

0,2

0,2

0,2


Rímac (Lima)

San Borja (Lima)


Piura (Piura)

El Tambo (Junín)

Lima (Lima)


El Agustino (Lima)

Chimbote (Áncash)


Cusco (Cusco)

Los Olivos (Lima)

Ica (Ica)

Comas (Lima)

Puno (Puno)


Iquitos (Loreto)


Calleria (Ucayali)







0,4

Gráfico N° 5.16PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE ROBO AGRAVADO SEGUIDO DE MUERTE, SEGÚN DISTRITO, 2016


Nota 1: Sólo se considera distritos con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


73

2011-2016


74


75

6. Sentencias condenatorias por delito de homicidio doloso, Poder Judicial, 2011 - 2016

El Poder Judicial es un poder del Estado, cuya misión es administrar justicia, en este caso la justicia penal que es procesar a personas inculpadas de cometer un delito para poder determinar su inocencia o culpabilidad, sólo en este último caso se procede a la condena penal.

Este Poder del Estado desarrolla sus funciones jurisdiccionales de acuerdo a la Constitución y a las leyes vigentes. Está conformado por órganos jurisdiccionales6 como son la Corte Suprema de Justicia de la República, las Cortes Superiores de Justicia (en 33 Distritos Judiciales), los Juzgados Especializados y Mixtos (en las Provincias respectivas), y los Juzgados de Paz Letrados.

En la actualidad, cuenta con 2 mil 382 órganos jurisdiccionales7 entre ordinarios y especializados en lo penal, con competencia a nivel nacional, como son la Sala Penal Nacional y los Juzgados Penales Nacionales, con competencia para conocer exclusivamente los procesos penales por los delitos graves cometidos por una organización criminal; siempre que el delito o sus defectos tengan repercusión nacional o internacional, dando lugar a un proceso complejo con las precisiones que estipula la Resolución Administrativa N° 235-2013-ce-pj, y además en los delitos a que se refiere el Artículo 3° de la Ley N° 30077 (Crimen organizado).

En el Perú, cabe resaltar que no existe ni puede instituirse jurisdicción alguna independiente a la del Poder Judicial, ya que tiene como función a la potestad de administrar justicia emana del pueblo, con excepción de la arbitral y la militar8.

6.1 Personas con sentencia condenatoria por el delito de homicidio doloso

El total de personas con sentencia condenatoria por el delito de homicidio doloso alcanzó 838 en el año 2016,

cifra mayor en 170 con relación al año 2015 que fue 668 personas.

Gráfico N° 6.1PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR HOMICIDIO DOLOSO, 2011-2016

Fuente: Poder Judicial – Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Sub-Gerencia de Estadística-Gerencia de Planificación.

6 Unidad del Poder Judicial que administra Justicia de acuerdo a la Constitución y las Leyes.7 Existen 2 382 órganos jurisdiccionales al 31 de Diciembre del 2017, sin embargo, pueden variar en un determinado período de tiempo debido a la creación o reubicación de las mismas. 8 Artículo 138.- Administración de Justicia. Control difuso, párrafo 1. Constitución Política del Perú.

767 743 768 707 668

838

2011 2012 2013 2014 2015 2016


76

6.2 Personas con sentencia condenatoria por el delito de homicidio doloso, según distrito judicial

Según distrito judicial, en el año 2016 Lima Este presentó el mayor número de personas con sentencia condenatoria

por homicidio doloso (86), le siguen los distritos judiciales de Lima (70), Lambayeque (58) y La Libertad (52).

El menor número de personas con sentencia condenatoria se presentó en el distrito judicial de Pasco (2).

Gráfico N° 6.2PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN DISTRITO JUDICIAL, 2011-2016

Nota: Información actualizada a enero del 2017Fuente: Poder Judicial – Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Sub-Gerencia de Estadística-Gerencia de Planificación.

3556671010111212131314

18202124262626

3233

3941

485558

63110

SullanaTacna

CañeteAncashLoreto

HuancavelicaDel Santa

MoqueguaHuauraPasco

TumbesMadre de Dios

UcayaliApurímac

PunoIca

AmazonasHuánuco

CajamarcaArequipa

AyacuchoCuscoCallaoJunín

La LibertadPiura

San MartínLima Norte

LambayequeLima

Total sentenciados/as por homicidio doloso

767

34456688881012131415151921222224

313233363842

4850

68118

PascoAncash

MoqueguaLima Sur

UcayaliLoreto

SullanaTacna

CañeteTumbesHuaura

HuancavelicaMadre de Dios

AmazonasHuánuco

AyacuchoDel Santa

CajamarcaIca

ApurímacCusco

Lima NorteCallao

ArequipaPiuraPunoJunín


LambayequeLima


743

12335566777

12141415161617

2122232425

293030303333

3839

64110

VentanillaLima Este

UcayaliCañete

Madre de DiosPasco

MoqueguaLoreto

SullanaHuancavelica

TumbesAmazonas

AncashHuauraTacna

ApurímacPunoPiura

Del SantaIca

CuscoHuánucoLima Sur


JunínArequipa

AyacuchoCallao

La LibertadLima Norte

LambayequeLima

Total sentenciados/as por

homicidio doloso707

25688991010101111121415161719192022222529

3842

515759

77115

MoqueguaLoreto

HuancavelicaSullana

Madre de DiosLima Sur

HuauraPasco

CañeteTumbes

AmazonasTacna

UcayaliAncash

ApurímacCajamarcaDel Santa

PiuraCuscoPuno

AyacuchoIca

JunínHuánucoArequipa

La LibertadLima NorteSan Martín

CallaoLambayeque

Lima


768

2011 2012 2013

2014

246666778911121213131414141516161719

232427

3637394041

5698

VentanillaTumbesCañeteLoreto

MoqueguaTacna

HuancavelicaLima Este

UcayaliPasco

Madre de DiosAncash

PunoApurímacLima Sur

AmazonasHuauraSullanaCallao

AyacuchoIca

HuanucoCuscoPiura

Del SantaArequipa

JuninSan MartinLima NorteLa LibertadCajamarca

LambayequeLima


668

2015

2346899910

1415151618181920212123242528

323537

424346

5258

7086

PascoCañete

PiuraHuauraAncash

MoqueguaSullanaTumbes

Madre de DiosTacna

IcaVentanillaHuánuco

AmazonasJunín

San martínCajamarca

HuancavelicaUcayali

AyacuchoPuno

Lima NorteLoreto

ApurímacCallaoSanta

ArequipaLima Sur

CuscoLa Libertad

LambayequeLima

Lima Este

2016


838

3556671010111212131314

18202124262626

3233

3941

485558

63110

SullanaTacna

CañeteAncashLoreto


MoqueguaHuauraPasco

TumbesMadre de Dios

UcayaliApurímac

PunoIca

AmazonasHuánuco

CajamarcaArequipa


La LibertadPiura


LambayequeLima


767

34456688881012131415151921222224

313233363842

4850

68118

PascoAncash

MoqueguaLima Sur

UcayaliLoreto

SullanaTacna

CañeteTumbesHuaura


AmazonasHuánuco

AyacuchoDel Santa

CajamarcaIca

ApurímacCusco

Lima NorteCallao



LambayequeLima


743

12335566777

12141415161617

2122232425

293030303333

3839

64110

VentanillaLima Este

UcayaliCañete

Madre de DiosPasco

MoqueguaLoreto

SullanaHuancavelica

TumbesAmazonas

AncashHuauraTacna

ApurímacPunoPiura

Del SantaIca



JunínArequipa

AyacuchoCallao


LambayequeLima


homicidio doloso707

25688991010101111121415161719192022222529

3842

515759

77115

MoqueguaLoreto

HuancavelicaSullana


HuauraPasco

CañeteTumbes

AmazonasTacna

UcayaliAncash


PiuraCuscoPuno

AyacuchoIca



CallaoLambayeque

Lima


768

2011 2012 2013

2014

246666778911121213131414141516161719

232427

3637394041

5698


MoqueguaTacna


UcayaliPasco

Madre de DiosAncash



AyacuchoIca

HuanucoCuscoPiura

Del SantaArequipa


LambayequeLima


668

2015

2346899910

1415151618181920212123242528

323537

424346

5258

7086

PascoCañete

PiuraHuauraAncash


Madre de DiosTacna


AmazonasJunín


HuancavelicaUcayali

AyacuchoPuno

Lima NorteLoreto


ArequipaLima Sur

CuscoLa Libertad

LambayequeLima

Lima Este

2016


838

3556671010111212131314

18202124262626

3233

3941

485558

63110

SullanaTacna

CañeteAncashLoreto


MoqueguaHuauraPasco

TumbesMadre de Dios

UcayaliApurímac

PunoIca

AmazonasHuánuco

CajamarcaArequipa


La LibertadPiura


LambayequeLima


767

34456688881012131415151921222224

313233363842

4850

68118

PascoAncash

MoqueguaLima Sur

UcayaliLoreto

SullanaTacna

CañeteTumbesHuaura


AmazonasHuánuco

AyacuchoDel Santa

CajamarcaIca

ApurímacCusco

Lima NorteCallao



LambayequeLima


743

12335566777

12141415161617

2122232425

293030303333

3839

64110

VentanillaLima Este

UcayaliCañete

Madre de DiosPasco

MoqueguaLoreto

SullanaHuancavelica

TumbesAmazonas

AncashHuauraTacna

ApurímacPunoPiura

Del SantaIca



JunínArequipa

AyacuchoCallao


LambayequeLima


homicidio doloso707

25688991010101111121415161719192022222529

3842

515759

77115

MoqueguaLoreto

HuancavelicaSullana


HuauraPasco

CañeteTumbes

AmazonasTacna

UcayaliAncash


PiuraCuscoPuno

AyacuchoIca



CallaoLambayeque

Lima


768

2011 2012 2013

2014

246666778911121213131414141516161719

232427

3637394041

5698


MoqueguaTacna


UcayaliPasco

Madre de DiosAncash



AyacuchoIca

HuanucoCuscoPiura

Del SantaArequipa


LambayequeLima


668

2015

2346899910

1415151618181920212123242528

323537

424346

5258

7086

PascoCañete

PiuraHuauraAncash


Madre de DiosTacna


AmazonasJunín


HuancavelicaUcayali

AyacuchoPuno

Lima NorteLoreto


ArequipaLima Sur

CuscoLa Libertad

LambayequeLima

Lima Este

2016


838

3556671010111212131314

18202124262626

3233

3941

485558

63110

SullanaTacna

CañeteAncashLoreto


MoqueguaHuauraPasco

TumbesMadre de Dios

UcayaliApurímac

PunoIca

AmazonasHuánuco

CajamarcaArequipa


La LibertadPiura


LambayequeLima


767

34456688881012131415151921222224

313233363842

4850

68118

PascoAncash

MoqueguaLima Sur

UcayaliLoreto

SullanaTacna

CañeteTumbesHuaura


AmazonasHuánuco

AyacuchoDel Santa

CajamarcaIca

ApurímacCusco

Lima NorteCallao



LambayequeLima


743

12335566777

12141415161617

2122232425

293030303333

3839

64110

VentanillaLima Este

UcayaliCañete

Madre de DiosPasco

MoqueguaLoreto

SullanaHuancavelica

TumbesAmazonas

AncashHuauraTacna

ApurímacPunoPiura

Del SantaIca



JunínArequipa

AyacuchoCallao


LambayequeLima


homicidio doloso707

25688991010101111121415161719192022222529

3842

515759

77115

MoqueguaLoreto

HuancavelicaSullana


HuauraPasco

CañeteTumbes

AmazonasTacna

UcayaliAncash


PiuraCuscoPuno

AyacuchoIca



CallaoLambayeque

Lima


768

2011 2012 2013

2014

246666778911121213131414141516161719

232427

3637394041

5698


MoqueguaTacna


UcayaliPasco

Madre de DiosAncash



AyacuchoIca

HuanucoCuscoPiura

Del SantaArequipa


LambayequeLima


668

2015

2346899910

1415151618181920212123242528

323537

424346

5258

7086

PascoCañete

PiuraHuauraAncash


Madre de DiosTacna


AmazonasJunín


HuancavelicaUcayali

AyacuchoPuno

Lima NorteLoreto


ArequipaLima Sur

CuscoLa Libertad

LambayequeLima

Lima Este

2016


838

3556671010111212131314

18202124262626

3233

3941

485558

63110

SullanaTacna

CañeteAncashLoreto


MoqueguaHuauraPasco

TumbesMadre de Dios

UcayaliApurímac

PunoIca

AmazonasHuánuco

CajamarcaArequipa


La LibertadPiura


LambayequeLima


767

34456688881012131415151921222224

313233363842

4850

68118

PascoAncash

MoqueguaLima Sur

UcayaliLoreto

SullanaTacna

CañeteTumbesHuaura


AmazonasHuánuco

AyacuchoDel Santa

CajamarcaIca

ApurímacCusco

Lima NorteCallao



LambayequeLima


743

12335566777

12141415161617

2122232425

293030303333

3839

64110

VentanillaLima Este

UcayaliCañete

Madre de DiosPasco

MoqueguaLoreto

SullanaHuancavelica

TumbesAmazonas

AncashHuauraTacna

ApurímacPunoPiura

Del SantaIca



JunínArequipa

AyacuchoCallao


LambayequeLima


homicidio doloso707

25688991010101111121415161719192022222529

3842

515759

77115

MoqueguaLoreto

HuancavelicaSullana


HuauraPasco

CañeteTumbes

AmazonasTacna

UcayaliAncash


PiuraCuscoPuno

AyacuchoIca



CallaoLambayeque

Lima


768

2011 2012 2013

2014

246666778911121213131414141516161719

232427

3637394041

5698


MoqueguaTacna


UcayaliPasco

Madre de DiosAncash



AyacuchoIca

HuanucoCuscoPiura

Del SantaArequipa


LambayequeLima


668

2015

2346899910

1415151618181920212123242528

323537

424346

5258

7086

PascoCañete

PiuraHuauraAncash


Madre de DiosTacna


AmazonasJunín


HuancavelicaUcayali

AyacuchoPuno

Lima NorteLoreto


ArequipaLima Sur

CuscoLa Libertad

LambayequeLima

Lima Este

2016


838


77

6.3 Personas con sentencia condenatoria por el delito de homicidio doloso, según tipo

Respecto a las personas sentenciadas por homicidio doloso, en el año 2016 se aprecia que 451 fueron

sentenciados/as por el delito de homicidio simple y 226 por homicidio calificado-asesinato.

Desde el año 2015 el número de personas sentenciadas por feminicidio ocupan el tercer lugar, con 52

sentenciados el año 2015 y 95 sentenciados el año 2016.

Gráfico N° 6.3PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN TIPO DE HOMICIDIO, 2011-2016

Nota: Información actualizada a marzo del 2017Fuente: Poder Judicial – Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Sub-Gerencia de Estadística-Gerencia de Planificación.

Gráfico N° 6.3PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR HOMICIDIO DOLOSO,

SEGÚN TIPO, 2011 - 2016

2

4

92

253

392

Infanticidio


Parricidio

Homicidio Calificado -Asesinato

Homicidio simple


743

1

8

11

82

244

422

Infanticidio


Feminicidio

Parricidio


Homicidio simple


768

1

1

4

4

28

73

236

360

Homicidio - calificado por lacondición oficial del agente

Instigación o ayudaal suicidio


Infanticidio

Feminicidio

Parricidio


Homicidio simple


707

2011 2012 2013

2014

1

4

85

231

446

Infanticidio


Parricidio


Homicidio simple


767

1

4

9

47

52

212

343

Instigación oayuda al suicidio

Infanticidio

Homicidio por emociónvolenta

Parricidio

Feminicidio

Homicidio calificado -Asesinato

Homicidio simple


668

2015

1

1

3

4

57

95

226

451

Sicariato



Infanticidio

Parricidio

Feminicidio


Homicidio simple

2016


838


SEGÚN TIPO, 2011 - 2016

2

4

92

253

392

Infanticidio


Parricidio


Homicidio simple


743

1

8

11

82

244

422

Infanticidio


Feminicidio

Parricidio


Homicidio simple


768

1

1

4

4

28

73

236

360




Infanticidio

Feminicidio

Parricidio


Homicidio simple


707

2011 2012 2013

2014

1

4

85

231

446

Infanticidio


Parricidio


Homicidio simple


767

1

4

9

47

52

212

343


Infanticidio


Parricidio

Feminicidio


Homicidio simple


668

2015

1

1

3

4

57

95

226

451

Sicariato



Infanticidio

Parricidio

Feminicidio


Homicidio simple

2016


838


SEGÚN TIPO, 2011 - 2016

2

4

92

253

392

Infanticidio


Parricidio


Homicidio simple


743

1

8

11

82

244

422

Infanticidio


Feminicidio

Parricidio


Homicidio simple


768

1

1

4

4

28

73

236

360




Infanticidio

Feminicidio

Parricidio


Homicidio simple


707

2011 2012 2013

2014

1

4

85

231

446

Infanticidio


Parricidio


Homicidio simple


767

1

4

9

47

52

212

343


Infanticidio


Parricidio

Feminicidio


Homicidio simple


668

2015

1

1

3

4

57

95

226

451

Sicariato



Infanticidio

Parricidio

Feminicidio


Homicidio simple

2016


838


SEGÚN TIPO, 2011 - 2016

2

4

92

253

392

Infanticidio


Parricidio


Homicidio simple


743

1

8

11

82

244

422

Infanticidio


Feminicidio

Parricidio


Homicidio simple


768

1

1

4

4

28

73

236

360




Infanticidio

Feminicidio

Parricidio


Homicidio simple


707

2011 2012 2013

2014

1

4

85

231

446

Infanticidio


Parricidio


Homicidio simple


767

1

4

9

47

52

212

343


Infanticidio


Parricidio

Feminicidio


Homicidio simple


668

2015

1

1

3

4

57

95

226

451

Sicariato



Infanticidio

Parricidio

Feminicidio


Homicidio simple

2016


838


SEGÚN TIPO, 2011 - 2016

2

4

92

253

392

Infanticidio


Parricidio


Homicidio simple


743

1

8

11

82

244

422

Infanticidio


Feminicidio

Parricidio


Homicidio simple


768

1

1

4

4

28

73

236

360




Infanticidio

Feminicidio

Parricidio


Homicidio simple


707

2011 2012 2013

2014

1

4

85

231

446

Infanticidio


Parricidio


Homicidio simple


767

1

4

9

47

52

212

343


Infanticidio


Parricidio

Feminicidio


Homicidio simple


668

2015

1

1

3

4

57

95

226

451

Sicariato



Infanticidio

Parricidio

Feminicidio


Homicidio simple

2016


838


SEGÚN TIPO, 2011 - 2016

2

4

92

253

392

Infanticidio


Parricidio


Homicidio simple


743

1

8

11

82

244

422

Infanticidio


Feminicidio

Parricidio


Homicidio simple


768

1

1

4

4

28

73

236

360




Infanticidio

Feminicidio

Parricidio


Homicidio simple


707

2011 2012 2013

2014

1

4

85

231

446

Infanticidio


Parricidio


Homicidio simple


767

1

4

9

47

52

212

343


Infanticidio


Parricidio

Feminicidio


Homicidio simple


668

2015

1

1

3

4

57

95

226

451

Sicariato



Infanticidio

Parricidio

Feminicidio


Homicidio simple

2016


838

Homicidio calificado Asesinato






ParricidioParricidio

Parricidio

ParricidioParricidio

Parricidio






Instigación o ayuda al suicidio



Homicidio-calificado por la condición oficial del agente


Feminicidio

Feminicidio

Feminicidio Feminicidio

InfanticidioInfanticidio

Infanticidio

Infanticidio

Infanticidio

Sicariato

Infanticidio

Homicidio SimpleHomicidio Simple

Homicidio Simple Homicidio Simple Homicidio Simple

Homicidio Simple


78

6.4 Tasa de sentencias condenatorias por el delito de homicidio doloso

En el Perú para el año 2016, la tasa de sentenciados por cada 100 mil habitantes fue de 2,7, dicha tasa supera

a las presentadas en los años anteriores (2011-2015).

Cuadro N° 6.1PERÚ: TASA DE SENTENCIAS CONDENATORIAS POR HOMICIDIO DOLOSO, 2011-2016

Gráfico N° 6.4PERÚ: TASA DE SENTENCIA CONDENATORIA POR HOMICIDIO DOLOSO, 2011-2016

Nota: Información actualizada a enero del 2017.1/ Perú: Estimaciones y proyecciones totales y edades quinquenales, según departamento, provincia y distrito, 2005-2016-INEI2/ La tasa de sentenciados es el número de personas con sentencia condenatoria asociados a hechos delictivos dolosos dividido entre la población por 100 mil habitantesFuente: Poder Judicial – Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Sub-Gerencia de Estadística-Gerencia de Planificación.

Fuente: Poder Judicial – Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Sub-Gerencia de Estadística-Gerencia de Planificación.

2,6 2,5 2,52,3

2,1

2,7

2011 2012 2013 2014 2015 2016

2011 29 797 694 767 2,6

2012 30 135 875 743 2,5

2013 30 475 144 768 2,5

2014 30 814 175 707 2,3

2015 31 151 643 668 2,1

2016 31 488 625 838 2,7Nota: Información actualizada a enero del 2017.1/ Perú : Estimaciones y Proyecciones de Población total y edades quinquenales, según departamento, provincia y distrito, 2005 - 2016 - INEI.2/ La tasa de sentenciados es el número de personas con sentencia condenatoria asociados a hechos delictivos dolosos dividido entre la población por 100 mil habitantes.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Sub-Gerencia de Estadística - Gerencia de Planificación.

Año Población del Perú 1/Nº de personas

con sentenciacondenatoria

Tasa de sentenciados por cada 100 mil habitantes 2/


79


80


81

7. Población penitenciaria por delito de homicidio doloso

El Instituto Nacional Penitenciario es el organismo rector del Sistema Penitenciario del país y al formar parte del sistema de justicia, toma como sustento el mandato judicial con orden de internamiento proporcionada por el Poder Judicial donde se detalla la información para el adecuado proceso de la persona privada de libertad según lo indica el Art. 2 del Código de Ejecución Penal y consecuentemente el Manual de Procedimientos y Actividades de Registro Penitenciario.

De los registros del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), correspondientes a los años 2012 al 2016, podemos obtener la información de la población penitenciaria (intramuros). Esta información corresponde a las personas privadas de libertad que se encuentran en un establecimiento penitenciario al mes de diciembre de los años en investigación, así se tiene que a diciembre del año 2012, los establecimientos penitenciarios albergaban 61 mil 390 personas privadas de libertad, a diciembre del 2013 con 67 mil 597 personas privadas de libertad, a diciembre del 2014 con 71 mil 961 personas privadas de libertad, a diciembre del 2015 con 77 mil 242 personas privadas de libertad, y a diciembre del 2016 albergaban 82 023 personas privadas de libertad. Es decir, que la población penitenciaria (intramuros) entre diciembre del año 2012 a diciembre del año 2016, se incrementó en 33,6%.

De la población penitenciaria (intramuros) que se encuentra recluida por el delito de homicidio (Homicidio calificado o asesinato, homicidio simple, homicidio por emoción violenta, parricidio, feminicidio, infanticidio, instigación o ayuda al suicidio, homicidio piadoso, hechos dolosos seguidos de muerte y sicariato), se tiene: en el año 2012, de las 18 mil 926 personas que ingresaron y permanecieron recluidos a diciembre de dicho año, 1 062 (5,6%) ingresaron por un delito de homicidio doloso. En el año 2013, de las 18 mil 364 personas que ingresaron y permanecieron internados a diciembre de ese año, 1 069 (5,8%) cometieron homicidio doloso. En el año 2014, de las 16 mil 884 personas que ingresaron y permanecieron recluidos a diciembre de ese año, 999 (5,9%) ingresaron por cometer homicidio doloso. En el año 2015, de las 18 mil 2 personas que ingresaron y permanecieron encarcelados en diciembre de dicho año, 943 (5,2%) ingresaron por homicidio doloso.

En el año 2016, de las 19 mil 210 personas ingresadas e internadas a diciembre de dicho año, 855 (4,5%) ingresaron por un delito de homicidio doloso.

La variación porcentual entre los años 2016 y 2015 es de -9,3% (se aprecia una disminución de 88 internos que cometieron homicidio doloso) mientras que la variación del 2016 respecto al 2012 es de -19,5% (la disminución es de 207 internos que cometieron homicidio doloso).

Nota: La información corresponde a diciembre de 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.

61 39067 597 71 961

77 242 82 023

2012 2013 2014 2015 2016

Gráfico N° 7.1PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA, 2012 - 2016

(Absoluto)

7.1 Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016


82

Gráfico N° 7.2PERÚ: POBLACIÓN QUE INGRESÓ A UN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO POR DELITO DE

HOMICIDIO DOLOSO, 2012 - 2016(Absoluto)

Gráfico N° 7.3PERÚ: POBLACIÓN QUE INGRESÓ A UN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO POR DELITO DE

HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2016(Absoluto)

Nota 1: La información corresponde a los internos que ingresaron en los años 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016.Nota 2: La información es a diciembre de 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.

(Absoluto)

1062 1069 999 943855

17864 1729515885

1705918355

2012 2013 2014 2015 2016

Homicidios dolosos Otros delitos

(Absoluto)

1062 1069 999 943855

17864 1729515885

1705918355

2012 2013 2014 2015 2016


(Absoluto)

1062 1069 999 943855

17864 1729515885

1705918355

2012 2013 2014 2015 2016


7.1.1 Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016, según

departamento.

Para el año 2016, el departamento de Lima representó el 19,5 % de la población que ingresó a un establecimiento

penitenciario por homicidio doloso (167 internos), seguido del departamento de Ica con 7,8% (67 internos). Los

departamentos que presentaron menor proporción de población penal por homicidio doloso a diciembre del

2016 fueron Pasco con 0,7% (6 internos) y Moquegua con 0,2% (2 internos).

1676765

625453

383636343231

262625

22151413

108766

2

LimaIca

CajamarcaÁncash

La LibertadCallaoPiuraJunínPuno

LambayequeArequipa

CuscoHuánuco

San MartínAyacucho

AmazonasLoretoTacna

UcayaliApurímac

TumbesHuancavelica

Madre De DiosPasco

Moquegua

Población Penitenciaria que

ingreso por homicidio doloso

855

Nota: La información corresponde a diciembre de 2016. Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.


83

Nota 1: La información corresponde a los internos que ingresaron en el año 2016.Nota 2: La información es a diciembre de 2016.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.


establecimiento penitenciario

A diciembre del 2016, el establecimiento penitenciario de Castro Castro concentra la mayor cantidad de

personas privadas de libertad que ingresaron por el delito de homicidio doloso con 73 internos que representa

el 8,5%, seguido del establecimiento penitenciario del Callao con 53 internos por homicidio doloso (6,2%),

Trujillo con 48 internos por homicidio doloso (5,6%), Chimbote con 45 internos por homicidio doloso (5,3%),

Cajamarca y Chincha con 38 internos por homicidio doloso (4,4%), respectivamente.

Se presentan los 20 establecimientos penitenciarios con mayor población penitenciaria a diciembre del 2016,

estos concentran el 73,9% de la población penitenciaria que ingresó por este delito en dicho año.

7.1.3 Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016, según sexo

Del total de población penitenciaria ingresada por el delito de homicidio doloso, a diciembre del 2016, el

92,6% son hombres (792 internos) y el 7,4% son mujeres (63 internas).

73

53

48

45

38

38

34

34

31

29

26

24

23

21

21

20

20

19

18

17

E.P. Miguel Castro Castro E.P. del Callao E.P. de Trujillo

E.P. de Chimbote E.P. de Cajamarca

E.P. de Chincha E.P. de Chiclayo

E.P. de Piura E.P. de Arequipa

E.P. de Ica E.P. de Huanuco

E.P. de Ayacucho E.P. de Lurigancho

E.P. de Ancon E.P. de Huacho E.P. de Cañete

E.P. de Huancayo E.P. Juliaca

E.P. de Cusco E.P. de Huaraz



855

Gráfico N° 7.4PERÚ: 20 ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS CON MAYOR POBLACIÓN PENITENCIARIA

QUE INGRESÓ POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO, 2016(Absoluto)


84

Mujer7,4%

Hombre92,6%



855

Mujer7,4%

Hombre92,6%



855

Gráfico N° 7.5PERÚ: POBLACIÓN QUE INGRESÓ A UN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO POR DELITO

DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN SEXO, 2016(Porcentaje)


DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2016(Absoluto)



7.1.4 Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016, según grupos

de edad

Por grupos de edad, a diciembre del 2016, se tiene que el mayor porcentaje de internos/as que cometieron

un homicidio doloso tienen entre 20 y 34 años de edad concentrando el 59,1% de la población penitenciaria

ingresada por homicidio doloso (505 internos/as).

29

195

155

155

114

74

46

43

15

29

18-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

50-54

54-59

60 a más



855


85


DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, 2016(Absoluto)


7.1.5 Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016, según nivel

educativo alcanzado.

Respecto al nivel educativo alcanzado de la población penitenciaria recluida por el delito de homicidio doloso a

diciembre del 2016 (antes de su ingreso al establecimiento penitenciario), el 63,3% de la población tiene nivel

secundaria (541 internos/as), el 32,4% tienen secundaria completa y el 30,9% no han terminado la secundaria.

Le siguen aquellos que alcanzaron nivel primaria incompleta 14,5% (124 internos/as).

De la población penitenciaria recluida por este delito, el 2,0% (17 internos/as) es “sin nivel”.

A diciembre del 2016 de la población penitenciaria que se encuentra recluida ese año por el delito de homicidio

doloso, 376 se encuentran en situación de convivientes (44,0%), 352 son solteros/as (41,2%) y

91 son casados/as (10,6%).

17

99

124

277

264

25

13

12

24

Sin nivel

Primaria completa

Primaria incompleta

Secundaria completa

Secundaria incompleta

Superior no universitaria completa

Superior no universitaria incompleta

Superior universitaria completa

Superior universitaria incompleta


ingresó por homicidio doloso

855

7.1.6 Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016, según estado civil.


86


DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN ESTADO CIVIL, 2016(Absoluto)

Gráfico N° 7.9PERÚ: POBLACIÓN QUE INGRESÓ A UN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO,

SEGÚN OCUPACIÓN ANTES DE SU INGRESO, 2016(Absoluto)


1/ Comprende otros oficios no precisados.Nota 1: La información corresponde a los internos que ingresaron en el año 2016.Nota 2: La información es a diciembre de 2016.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.

7.1.7 Población penitenciaria por delito de homicidio doloso que ingresó en el año 2016, según ocupación.

211

199

81

59

29

24

11

25

9

207

Trabajador agrícola

Obrero

Chofer

Comerciante

Técnicos

Profesionales

Artesano

Estudiantes

No trabajaron

Otros 1/

376

352

91

19

12

5

Conviviente

Soltero

Casado

Viudo

Separado

Divorciado



855

Respecto a la ocupación que ejercía el interno/as antes de ingresar al establecimiento penitenciario, se observa

que el mayor número, 211, eran trabajadores agrícolas (24,7%), le siguen los internos/as que ejercían la

ocupación de obrero/a con 199 internos (23,3%). Otras ocupaciones comunes son, chofer y comerciante con

81 y 59 internos, respectivamente.

El 1,1% de la población penitenciaria (intramuros) no tenía ocupación alguna (9 internos/as).

29

24

11

25

9

207



855


87

Gráfico N° 7.10PERÚ: POBLACIÓN QUE INGRESÓ A UN ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO,

SEGÚN SITUACIÓN JURIÍDICA, 2015-2016(Absoluta y porcentaje)

Nota 1: La información corresponde a los internos que ingresaron en los año 2015 y 2016.Nota 2: La información es a diciembre de 2015 y 2016, respectivamente.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.


situación jurídica.

Para diciembre del 2016, la población que ingresó por el delito de homicidio doloso se encuentra en su mayoría

en situación de procesada, con 744 personas privadas de libertad (87%), mientras que solo 111 personas

privadas de libertad (13%) se encuentran en situación de sentenciada.

Respecto del año 2015, vemos que si bien se mantiene similares porcentajes de sentenciados/as y procesados/a,

el número de procesados por el delito de homicidio doloso ha disminuido en 103 personas privadas de libertad,

mientras que el número de sentenciados ha aumentado ligeramente en 15 personas privadas de libertad.


modalidad del homicidio doloso.

A diciembre del 2016, la población penitenciaria que ingresó por el delito de homicidio doloso tiene caracterizado

la modalidad de homicidio calificado o asesinato como el principal tipo de homicidio doloso porque fueron

recluidos 412 internos/as (48,2%) a nivel nacional, seguida del homicidio simple con 272 internos/as (31,8%),

de parricidio con 88 internos/as (10,3%) y feminicidio con 80 internos/as (9,4%).

Respecto al año 2015, se observa una disminución en las modalidades de homicidio calificado-asesinato y en

homicidio simple.

Nota 1: La información corresponde a los internos que ingresaron en los año 2015-2016.

Nota 2: La información es a diciembre de 2015 y 2016.

Procesado/a744

87,0%

Sentenciado/a111

13,0%

2016

Población Penitenciaria que ingresó por

homicidio doloso855

Procesado/a847

89,8%

Sentenciado/a96

10,2%

2015


homicidio doloso943

Nota 1: La información corresponde a los internos que ingresaron en los año 2015-2016.

Nota 2: La información es a diciembre de 2015 y 2016.

Procesado/a744

87,0%

Sentenciado/a111

13,0%

2016


homicidio doloso855

Procesado/a847

89,8%

Sentenciado/a96

10,2%

2015


homicidio doloso943

( )

( ) ( )

( )


88

412

272

88

80

3

Homicidio calificado -asesinato

Homicidio simple

Parricidio

Feminicidio


2016



855


DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN MODALIDAD DEL DELITO, 2015-2016(Absoluto)


DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN NÚMERO DE VECES QUE INGRESO, 2016(Absoluto)

Nota 1: La información corresponde a los internos que ingresaron en los año 2015-2016.Nota 2: La información es a diciembre de 2015 y 2016.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.



número de veces que ingresó a un establecimiento

Si observamos el número de ingresos de los interno/as que ingresaron el 2016 por el delito de homicidio

doloso, se tiene que la mayoría estas personas privadas de libertad están cursando en el Sistema Penitenciario

su primera condena con un 78,0% (667), mientras que un 15,1% (129) lleva ya su segunda condena. 5 ingresos 6 0,7Más de 5 ingresos 10 1,2

59,06 1 0,18 1 0,19 0

10 07 0

Número de ingresos al sistema penitenciario_inpe

667

129

32 11 6 10

1 ingreso 2 ingresos 3 ingresos 4 ingresos 5 ingresos Más de 5 ingresos


homicidio doloso 855

5 ingresos 6 0,7Más de 5 ingresos 10 1,2

59,06 1 0,18 1 0,19 0

10 07 0

Número de ingresos al sistema penitenciario_inpe

667

129

32 11 6 10

1 ingreso 2 ingresos 3 ingresos 4 ingresos 5 ingresos Más de 5 ingresos


homicidio doloso 855

486

297

89

71

Homicidio calificado -asesinato

Homicidio simple

Parricidio

Feminicidio

2015



943


89

Nota: La información corresponde a diciembre de 2016.1/ Comprende delitos contra el patrimonio, contra la libertad, contra la seguridad pública, entre otros.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.

Nota: La información corresponde a diciembre de 2016.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.

7.2.1 Población penitenciaria por delito de homicidio doloso a diciembre del año 2016, según tipificación

del homicidio doloso

De las 5 mil 263 personas privadas de libertad por la comisión de homicidio doloso, 2 mil 861 se encuentran

recluidos/as por homicidio calificado (asesinato), 1 mil 593 por homicidio simple y 553 por parricidio.

7.2 Población penitenciaria por delito de homicidio doloso a diciembre del año 2016

Al mes de diciembre del 2016 se encontraban privadas de libertad 82 mil 23 personas por la comisión de

diferentes delitos. De este total 5 mil 263 (6,4%) se encuentran clasificados por homicidio doloso: feminicidio,

homicidio calificado, homicidio simple, homicidio por emoción violenta, lesiones graves seguidas de muerte y

parricidio.

Gráfico N° 7.13PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO Y

OTROS DELITOS, 2016 (Absoluto y porcentaje)

Gráfico N° 7.14 PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO,

SEGÚN TIPO DE HOMICIDIO, 2016 (Absoluto)

Otros delitos 1/76 760(93,6%)

Homicidio doloso5 263(6,4%)

Población penitenciaria a diciembre del 2016

82 023

2 861

1 593

553

236

17

3


Homicidio simple

Parricidio

Feminicidio

Lesiones graves seguidas de muerte


Población penitenciariapor homicidio doloso a

diciembre 20165 263


90

7.2.2 Población Penitenciaria por delito de homicidio doloso a diciembre del año 2016, según sexo

Del total de población penitenciaria recluida por la comisión de homicidio doloso a diciembre del 2016, 4 mil

944 internos son hombres (93,9 %) y 319 son mujeres (6,1%).

7.2.3 Población Penitenciaria por delito de homicidio doloso a diciembre del año 2016, según grupo de

edad

Por grupos de edad, a diciembre del 2016, el mayor número de internos/as que cometieron un homicidio

doloso tienen entre 25 a 34 años de edad concentrando el 38,8% (2 mil 44 internos/as).

Gráfico N° 7.15PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN SEXO, 2016


Gráfico N° 7.16 PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2016

(Absoluto)



Hombre4 944

(93,9%)

Mujer319

(6,1%)


diciembre 20165 263

Hombre4 944

(93,9%)

Mujer319

(6,1%)


diciembre 20165 263

41

637

968

1076

851

643

406

310

175

156

De 18 a 19 años

De 20 a 24 años

De 25 a 29 años

De 30 a 34 años

De 35 a 39 años

De 40 a 44 años

De 45 a 49 años

De 50 a 54 años

De 55 a 59 años

De 60 años a más


diciembre 20165 263


91

7.2.4 Población Penitenciaria por delito de homicidio doloso a diciembre del año 2016, según nivel

educativo alcanzado

Respecto al nivel educativo alcanzado por la población penitenciaria recluida por el delito de homicidio doloso

(antes de su ingreso al establecimiento penitenciario), se tiene que el mayor número de internos/as (3 mil 203

internos ) alcanzó el nivel de educación secundaria, representando el 60,8% del total de internos que cometieron

algún homicidio doloso.

Solo 111 internos/as recluidos/as por homicidio doloso (2,1%) no alcanzaron algún nivel de educación.

7.2.5 Población Penitenciaria por delito de homicidio doloso a diciembre del año 2016, según situación

jurídica

A diciembre del 2016 del total de la población penitenciaria recluida por el delito de homicidio doloso se

aprecia que el mayor porcentaje de internos se encuentran en situación de sentenciados (58,7%), mientras que

el 41,3% de internos/as se encuentran en situación de procesados.

Gráfico N° 7.17 PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO ALCANZADO, 2016

(Absoluto)

Gráfico N° 7.18 PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR DELITO DE HOMICIDIO DOLOSO, SEGÚN SITUACIÓN JURÍDICA, 2016




111

876

578

1664

1539

121

183

117

74

Sin nivel

Primaria incompleta

Primaria completa

Secundaria incompleta

Secundaria completa

Superior no universitaria incompleta

Superior no universitaria completa

Superior universitaria incompleta

Superior universitaria completa

Población penitenciaria por homicidio doloso a

diciembre 20165 263

Procesado2 172

(41,3%)

Sentenciado3 091

(58,7%)


diciembre 20165 263


92


93


94


95

8. Homicidios en latinoamérica y en el mundo

Este capítulo presenta información de la tasa de homicidios y de muertes por homicidio intencional en Latinoamérica y en el mundo, correspondiente a los paises que remitieron información estadística sobre homicidios a la Oficina de la Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) y cuya data fue tomada al 13/06/2017.

8.1 Homicidios en el Perú y Latinoamérica

En el año 2015 a nivel de países de Latinoamérica, El salvador presentó la tasa más alta de homicidios, 109 víctimas por cada 100 mil habitantes, le siguen Honduras con 64 víctimas por cada 100 mil habitantes y Venezuela con 57 víctimas por cada 100 mil habitantes.

Dentro de este grupo de países, el Perú presentó una de las tasas de homicidios más bajas, 7 víctimas por cada 100 mil habitantes.

Gráfico N° 8.1

TASA DE HOMICIDIOS EN LATINOAMÉRICA, 2015


Fuente: Estadísticas de Homicidios de la UNODC 2015, tomado el 13/06/2017.Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

6,5

7,2

8,4

9,3

10,7

10,9

11,4

11,8

15,9

16,4

19,4

26,5

26,7

30,9

43,2

57,2

63,8

108,6

Argentina

Perú

Uruguay

Paraguay

Surinam

Barbados

Panamá

Costa Rica

Puerto Rico

México

Guyana

Colombia

Brasil

Trinidad y Tobago

Jamaica

Venezuela

Honduras

El Salvador


96

En cuanto a la distribución de las víctimas de homicidios intencionales, se observa que Brasil presenta el mayor número de víctimas con 55 mil 574 casos registrados, le siguen México con 20 mil 762, Venezuela con 17 mil 778 y Colombia 12 mil 782 víctimas de homicidios intencionales.

Cabe resaltar que para el año 2015, Perú se encuentra en el octavo lugar con 2 mil 247 muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.

HOMICIDIOS EN LATINOAMÉRICA, 2015

31

58

149

289

420

447

566

584

617

1 207

2 247

2 837

5 148

6 656

12 782

17 778

20 762

55 574

Barbados

Surinam

Guyana

Uruguay

Trinidad y Tobago

Panamá

Costa Rica

Puerto Rico

Paraguay

Jamaica

Perú

Argentina

Honduras

El Salvador

Colombia

Venezuela

México

Brasil

Gráfico N° 8.2VÍCTIMAS DE HOMICIDIO INTENCIONAL EN LATINOAMÉRICA, 2015

(Absoluto)

Fuente: Estadísticas de Homicidios de la UNODC 2015, tomado el 13/06/2017.Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

8.2 Homicidios en el Perú y en el mundo

De 110 países a nivel mundial que brindaron información de su tasa de homicidios a la UNODC, los primeros 6 que registraron las tasas más altas corresponden a El Salvador (109 víctimas por cada 100 mil habitantes), Honduras (64 víctimas por cada 100 mil habitantes), Venezuela (57 víctimas por cada 100 mil habitantes), Jamaica (43 víctimas por cada 100 mil habitantes), Sudáfrica (34 víctimas por cada 100 mil habitantes) y Trinidad y Tobago (31 víctimas por cada 100 mil habitantes).

Según el ranking de países, el Perú se encontraba en el puesto 41, ubicandose en el quinto nivel (V), con 7 víctimas por cada 100 mil habitantes.


97

Gráfico N° 8.3TASA DE HOMICIDIOS SEGÚN PRINCIPALES PAÍSES EN EL MUNDO, 2015


A nivel mundial, para el año 2015, se observa que el mayor número de homicidios intencionales se dio en Brasil con 55 mil 574 víctimas seguido de México con 20 mil 762, Sudáfrica con 18 mil 673 casos, Nigeria con 17 mil 843 víctimas, y Venezuela con 17 mil 778 casos registrados de homicidio intencional.

El Perú ocupó el puesto 22, ubicado en el segundo nivel (II), con 2 mil 247 registros de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.

Nota: Se presenta datos de los 50 principales países; de un total de 110 países el Perú ocupa el puesto 41 con 7 víctimas por cada 100 mil habitantes.Fuente: Estadísticas de Homicidios de la UNODC 2015, tomado el 13/06/2017.Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

5,96,06,06,56,56,56,86,97,07,27,27,37,57,67,68,18,48,58,89,09,09,19,19,29,39,79,810,110,210,710,810,911,311,411,811,812,513,113,4

15,916,4

19,426,526,7

30,934,3

43,257,2

63,8108,6

CamerúnLithuania

BenínBermuda

SudánArgentina

DjiboutiLaos

TanzaniaPerú

MongoliaSenegal

EritreaComoras

EtiopíaQatar

UruguayGuinea

Cabo VerdeGabon

ChadGambia

TogoGuinea Bissau

ParaguayAngolaNigeria

República Democrática del CongoMauritania

SurinamMali

BarbadosFederación Rusa

PanamáCosta Rica

Costa de MarfilGroenlandia

República CentroafricanaRepública Democrática del Congo

Puerto RicoMéxico

GuyanaColombia

BrasilTrinidad y Tobago

SudáfricaJamaica

VenezuelaHonduras

El Salvador

I

II

III

IV

V


98

Gráfico N° 8.4VÍCTIMAS DE HOMICIDIO INTENCIONAL SEGÚN PRINCIPALES PAÍSES EN EL MUNDO, 2015

Nota: Se presenta datos de los 50 principales países; de un total de 110 países, el Perú ocupa el puesto 22.Fuente: Estadísticas de Homicidios de la UNODC 2015, tomado el 13/06/2017.Instituto Nacional de Estadística e Informática- Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú-Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

4164204474664674694725425665845996046176426546686828538931 0171 0671 1051 1101 2071 2661 3041 3851 9052 2472 3872 4142 5962 6482 6882 8373 2593 7464 035

5 1486 6567 552

10 32212 782

15 69616 232

17 77817 84318 673

20 76255 574

MauritaniaTrinidad y Tobago

PanamáCongo

LaosItalia

Arabia SauditaArgelia

Costa RicaPuerto Rico

SomaliaCanadá

ParaguayRepública Centroafricana

BenínTogo

AlemaniaKazajstán

UzbekistánFrancia

República GuineaSenegal

Corea del SurJamaica

ChadBirmaniaCamerún

MaliPerú

TailandiaAngolaSudánKenia

Costa de MarfilArgentina

IranTanzania

BangladeshHonduras

El SalvadorEtiopía

República Democrática del CongoColombia

Estados UnidosFederación Rusa

VenezuelaNigeria

SudáfricaMéxico

Brasil

I

II

III

IV

V


99


100


101

9. Aspectos metodológicos

El Instituto Nacional de Estadística e Informática desde el año 2011 realiza el registro de delitos a nivel nacional, en todas las dependencias policiales (comisarías y unidades especializadas en investigación criminal), donde se contabilizaron todas las muertes, una a una, seleccionando aquellas tipificadas preliminarmente por la Policía Nacional del Perú como muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.

El número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos9, para el año 2011, fue de 1 mil 617 víctimas, para el año 2012 fue de 1 mil 968 víctimas, para el año 2013 ascendió a 2 mil 13 víctimas, para el año 2014 fue de 2 076 víctimas, para el año 2015 fue de 2 247 víctimas y para el año 2016 la estimación es de 2 435 víctimas.

La tasa de homicidios se calculó considerando toda muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso y la población peruana proyectada, para cada año (2011-2016), obteniéndose una tasa de homicidios de 5,4 por cien mil habitantes para el año 2011, de 6,5 por cien mil habitantes para el año 2012; 6,6 por cien mil habitantes para el año 2013; 6,7 por cien mil habitantes para el año 2014, de 7,2 por cien mil habitantes para el año 2015 y de 7,7 por cien mil habitantes para el año 2016.

En el año 2016 el INEI conjuntamente con el Ministerio Público realizaron la tarea de comparación de víctimas por muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso registradas en las dependencias policiales con las muertes registradas en el Ministerio Público, ello con el fin de validar la tasa de homicidios calculada para el año 2016.

9.1 Registro de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos en las Dependencias

Policiales en el año 2016

El Instituto Nacional de Estadística e Informática, a través del Registro Nacional de Delitos y Faltas 2017, recogió información de los registros administrativos de la Policía Nacional del Perú correspondiente a enero - diciembre 2016. La operación de campo se realizó en los 24 departamentos del país y la Provincia Constitucional del Callao, y significó la visita a todas las Dependencias Policiales, entre Comisarías y Unidades Especializadas en Investigación Criminal.

Víctimas, población y tasa de homicidios 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos 1 617 1 968 2 013 2 076 2 247 2 435

Población peruana 29 797 694 30 135 875 30 475 144 30 814 175 31 151 643 31 488 625

Tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes 1/ 5,4 6,5 6,6 6,7 7,2 7,7

1/ La tasa de homicidios es el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos dividido entre la población por 100 mil habitantes. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Cuadro N° 9.1PERÚ: POBLACIÓN PERUANA Y TASA DE HOMICIDIOS, 2011- 2016

1/ La tasa de homicidios es el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos dividido entre la población por 100 mil habitantes. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


102

Los registradores recopilan información de manera directa de los registros administrativos, las fuentes policiales utilizadas fueron:

La información se registra en un dispositivo electrónico (tablet), que contiene un aplicativo con un formulario en el cual aparecen los delitos contemplados en el Código Penal, a nivel de modalidad, caracterizando cada uno de ellos, así como a las víctimas y a los presuntos victimarios.

La información de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos sigue un proceso de verificación, registro, consistencia, contrastación y validación, el cual se aprecia en el cuadro siguiente:

La información recopilada corresponde a:

• Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL)• Libros de Denuncias Directas / Reservadas• Libros de Ocurrencias y Transcripciones• Atestados, Informes• Partes Policiales, Notas Informativas• Entre otras.

Denuncias de delitos registrados, según tipo de delito genérico, específico y modalidad. Así, en el delito Contra la vida, el cuerpo y la salud se registran las denuncias de homicidios, las cuales comprenden homicidios dolosos, culposos, hallazgo de cadáver, hallazgo de feto, negligencia médica y tentativa de homicidio.

Denuncias de muertes registradas en el año 2016, según clasificación de muerte, fecha y hora del hecho, lugar de la ocurrencia, medio/modalidad utilizada, presuntas causas, situación de la denuncia, institución a la que fue derivada, número de víctimas / fallecidos y número de presuntos victimarios.

Características de las víctimas / fallecidos en el año 2016, apellidos y nombres de las víctimas / fallecidos, Nº del DNI / carnet de extranjería, pasaporte, sexo, fecha de nacimiento, edad, nivel educativo alcanzado, ocupación, estado civil, relación de parentesco con el homicida.

Características de presuntos victimarios registrados en el año 2016, apellidos y nombres de victimario, Nº del DNI / carnet de extranjería, pasaporte, sexo, fecha de nacimiento, edad, nivel educativo alcanzado, ocupación, estado civil.

Denuncias de faltas registradas en el año 2016, según tipo genérico (contra la persona, las buenas costumbres, la seguridad pública, tranquilidad pública).

•

•

•

•

•


103

9.2 Comparación de las víctimas consignadas en los Registros Administrativos de la Policía

Nacional del Perú con la Base de Datos del Ministerio Público, 2016

Del total de víctimas registradas en las dependencias policiales por muerte asociadas a hechos delictivos dolosos en el año 2016, se revisó una muestra significativa, la cual fue comparada con las víctimas registradas en la base de datos del Ministerio Público a través de los nombres, apellidos y Documento Nacional de Identidad de la víctima, obteniendo como primer resultado de la comparación, que todas las víctimas correspondían a personas fallecidas.

Con la misma muestra se realizó la comparación de la tipología del delito a través de los principales actuados contenidas en las carpetas fiscales. El segundo resultado de la comparación fue el siguiente:

Total

Coincidencias

No coincidencias

Registros de víctimas de muerte no asociadas a hechos delictivos dolosos: homicidio culposo, accidente fortuito, suicidio, muerte natural, entre otros.

278

262

16

16

100

94,2

8

5,8


Registro de información directa y del SIDPOL de las

dependencias policiales.

Identificación y eliminación de

registros duplicados

Validación con la base de datos del

RENIEC

Contrastación con la base de datos del MP

Cálculo de la tasa de

homicidios en el Perú

Gráfico N° 9.1PERÚ: PROCESO DE REGISTRO, CONTRASTACIÓN, VALIDACIÓN Y CÁLCULO DEL NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS

ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS Y LA TASA DE HOMICIDIOS, 2016

Cuadro N° 9.2COINCIDENCIA DE MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS

DELICTIVOS DOLOSOS CON EL MINISTERIO PÚBLICO, 2016

5,8


104

9.3 Comparación de las víctimas consignadas en los Registros Administrativos de la Policía

Nacional del Perú con la Base de Datos del RENIEC, 2016

El 56% (1337) de las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos registradas en las dependencias policiales tienen el Documento Nacional de Identidad (DNI), a este grupo se verifico con la base de datos del RENIEC y se encontraron los resultados siguientes:

• El 95,7% de casos se encontró en el RENIEC como fallecidos

• 57 víctimas (4,3%) se encontraron en la base de datos del RENIEC, como personas no fallecidas, ello debido a que la información no está actualizada en su base de datos.

9.4 Definiciones básicas

Aborto provocado con subsecuente muerte de la madre, referido a la interrupción dolosa del embarazo con o sin asistencia médica, el cual provoca la muerte de la madre.

Ayudar al suicidio, es prestar cualquier tipo de colaboración, material al suicida para que se quite la vida; ejemplos, conseguir el arma, proveer de droga, etc.

Delincuencia común, denominada delincuencia simple, donde pueden actuar solo o en pandilla, y el fin no es más que delinquir con la finalidad de obtener dinero para repartirlo entre sus miembros y gastarlo en drogas. Ejemplo : Asalto a transeúntes, robo de celulares, prendas de vestir, arrebatos de carteras, etc.

Delincuencia organizada, es la actividad delictiva de un grupo estructurado de tres o más personas que actúan concertadamente con el propósito de cometer uno o más delitos.

Esposo/a, cuando fue victimado por su pareja conyugal legalmente.

Ex - esposo/a, cuando el vínculo de pareja conyugal aún se mantiene legalmente, pero que ya no compartían el mismo techo.

Feminicidio10 , en relación al cual, en la exposición de motivos del Proyecto de Ley N° 537/2011-PE se estableció que “los homicidios en el ámbito de las relaciones de pareja o ex pareja son homicidios de género, pues (…) las víctimas de estos homicidios son las mujeres en mucho mayor proporción que los hombres”.

Registros

Total registros con DNI

Fallecidos

No fallecidos

Total

1 337

1 280

57

%

100,0

95,7

4,3

10 Artículo 108-B.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mata a una mujer por su condición de tal, en cualquiera de los siguientes contextos: 1. Violencia familiar; 2. Coacción, hostigamiento o acoso sexual; 3. Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente; 4. Cualquier forma de discriminación contra la mujer, independientemente de que exista o haya existido una relación conyugal o de convivencia con el agente.

La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurra cualquiera de las siguientes circunstancias agravantes:

1. Si la víctima era menor de edad;

Cuadro N° 9.3COMPARACIÓN DE MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS

DELICTIVOS DOLOSOS CON PERSONAS FALLECIDAS SEGÚN RENIEC, 2016


105

Feminicidio íntimo, se presenta en aquellos casos en los que, la víctima tenía (o había tenido) una relación de pareja con el homicida, que no se limita a las relaciones con vínculo matrimonial sino que extiende a los convivientes, novios, enamorados y parejas sentimentales.

Feminicidio no íntimo, ocurre cuando el homicida no tenía una relación de pareja con la víctima. En esta categoría, se incluye la muerte perpetrada por un cliente (tratándose de las trabajadoras sexuales), por amigos, vecino o por desconocido cuando se ataca sexualmente a la víctima antes de matarla así como: la muerte de mujeres ocurrida en el contexto de la trata de personas, o sencillamente por su condición de mujer.

Hechos seguidos de muerte, refiere a las muertes ocasionadas a consecuencia de un delito como aborto, lesiones graves seguidas de muerte (originado por mano ajena), robo agravado con subsecuente muerte, ejemplo, asalto a mano armada a una tienda hiriendo al vigilante que al evacuarlo a un hospital después de unas horas fallece.

Homicidio, Es el acto en el que causa la muerte de otra persona, consiste en atentar contra el bien jurídico de la vida de una persona física. Se encuentra tipificado en el código penal de la siguiente manera: Homicidio Simple, Parricidio, Homicidio Calificado (Asesinato), Homicidio por emoción violenta, Infanticidio, Homicidio piadoso, Feminicidio, Homicidio culposo.

Muerte violenta asociada a un hecho delectivo doloso, se considera a toda muerte violenta ocasionada por mano ajena, porque el criminal busca intencionadamente el resultado de muerte de la víctima. Comprende a los homicidios no culposos (dolosos) contemplados en el Código Penal, la instigación o ayuda al suicidio y los hechos seguidos de muerte.

Homicidio simple11, se quita la vida dolosamente a otra persona, sin mediar circunstancias atenuantes o agravantes.

Homicidio calificado12, en relación al cual Ramírez Siccha indica que “es quizá la figura delictiva más aberrante de nuestro Código Penal que cuando se verifica en la realidad, muchas veces uno no entiende hasta dónde puede llegar el ser humano en la destrucción de su prójimo”13.

Homicidio calificado por la condición pública de la víctima14, en la cual se produce un agravamiento de la conducta asesina del autor, en la medida que la persona a la cual se dirige la acción es uno de los altos funcionarios comprendidos en el artículo 39° de la Constitución Política del Perú15, miembro de la Policía Nacional, de las Fuerzas Armadas, magistrado del Poder Judicial, fiscal del Ministerio Publico, magistrado del Tribunal Constitucional o cualquier autoridad elegida por mandato popular, en el ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas.

2. Si la víctima se encontraba en estado de gestación; 3. Si la víctima se encontraba bajo cuidado o responsabilidad del agente; 4. Si la víctima fue sometida previamente a violación sexual o actos de mutilación; 5. Si al momento de cometerse el delito, la víctima padeciera cualquier tipo de discapacidad; 6. Si la víctima fue sometida para fines de trata de personas; 7. Cuando hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias agravantes establecidas en el artículo 108. La pena será de cadena perpetua cuando concurran dos o más circunstancias agravantes. En caso de que el agente tenga hijos con la víctima, además será reprimido con la pena de inhabilitación prevista en el inciso 5 del artículo 36.11 Artículo 106.- El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años.12 Artículo 108.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes: 1. Por ferocidad, codicia, lucro o por placer. 2. Para facilitar u ocultar otro delito. 3. Con gran crueldad o alevosía. 4. Por fuego, explosión o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas.13 RAMÍREZ SICCHA, Ramiro. Derecho Penal- parte especial. Tomo I. Lima: Editorial Justitia, 2015. p. 50.14 Artículo 108-A.- El que mata a uno de los altos funcionarios comprendidos en el artículo 39 de la Constitución Política del Perú, a un miembro de la Poli cía Nacional, de las Fuerzas Armadas, a un Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Publico o a un Miembro del Tribunal Constitucional o a cualquier autoridad elegida por mandato popular, en el ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 25 años ni mayor de 35 años.15 vale decir, el Presidente de la República, los representantes al Congreso, ministros de Estado, miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo de la Magistratura, los magistrados supremos, el Fiscal de la Nación, el Defensor del Pueblo, así como los representantes de organismos descentralizados y alcaldes


106

Homicidio por emoción violenta, se denomina homicidio por emoción violenta, cuando una persona mata a otra persona bajo la influencia de una fuerte emoción, que las circunstancias pueden hacen excusable el acto.

Homicidio piadoso, se denomina homicidio piadoso, cuando una persona con conocimiento de culpa, ocasiona la muerte a otra persona. Ejemplo, se facilita la muerte a través de, la entrega del arma o del veneno a una persona que no desea vivir, debido a casi siempre un mal incurable, cuando una persona, por piedad, desconecta del respirador artificial, a un enfermo incurable que le solicita de manera expresa y consciente poner fin a su sufrimiento.

Homicidio culposo, consiste en actuar imprudente, negligente, falto de atención, cuidado y reflexión que verifica una conducta que produce un resultado delictuoso, previsible en la culpa, el activo no desea realizar una conducta que lleve a un fin delictivo, pero su actuar en las condiciones descritas, lo realiza”; Esto quiere decir, que estamos ante la figura de un homicidio, en el cual no se tiene el ánimo de acabar con la vida del sujeto pasivo, sino que se realiza por causas que no son 100% imputables al activo.

El infanticidio16 es un homicidio producido durante el parto o bajo la influencia del estado puerperal, debiendo tenerse presente, en tal sentido, que parto es el fenómeno que ocurre al final del embarazo y que termina con el nacimiento de un recién nacido y la expulsión de la placenta. En el parto se distinguen los siguientes periodos: pródromos, primeros síntomas del comienzo del parto; periodo de dilatación, en el que el cuello uterino se dilata hasta alcanzar los 10 cm (dilatación completa); expulsivo, tercer periodo, que termina con la salida completa del feto; y, por último, periodo de alumbramiento, en el que se expulsa la placenta17.

Instigación o ayuda al suicidio18 el cual consiste en “persuadir al sujeto pasivo para que él mismo llegue al convencimiento de que debe quitarse la vida (…) o la cooperación material en la muerte del sujeto pasivo”19.

es dolosa, cuando hay la intención de crear o aumentar en el suicida, la voluntad de matarse.

Lesiones, es el daño leve o grave que causa una persona a otra en el cuerpo o en la salud.

Lesiones graves, se considera a las lesiones que ponen en peligro inminente la vida de la persona. Las que desfiguran o mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su función, causando a una persona incapacitada para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica de manera permanente. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal o a la salud física o mental de una persona que requiera 30 o más días de asistencia médica o descanso, según prescripción facultativa. Ejemplo, mutilación de una pierna o brazo, desfiguramiento del rostro, extracción de un riñón (o de algún otro órgano), fractura del brazo (o del algún otro hueso del cuerpo).

Lesiones graves seguidas de muerte, si la muerte es inmediatamente subsecuente a la agresión, aun cuando solo hubiera intención de lesionar, ante la magnitud del resultado, lo más propenso juzgar será como un homicidio consumado, descartando el delito de lesiones.

Si la muerte de la víctima no se produce como consecuencia más o menos inmediata a la acción delictuosa impulsada por animo homicida, ante la dificultad que el problema presenta los jueces casi siempre estarán inclinados a darle solución considerando el hecho como un delito de lesiones consumado, en lugar de apreciarlo como un homicidio frustrado.

16 Artículo 110.- La madre que mata a su hijo durante el parto o bajo la influencia del estado puerperal, será reprimida con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años, o con prestación de servicio comunitario de cincuentidos a ciento cuatro jornadas.17 CLÍNICA DE LA UNIVERSIDAD DE NAVARRA-ESPAÑA. Diccionario Médico. 2015. En: http://www.cun.es/diccionario-medico.18 Artículo 113.- El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a cometerlo, será reprimido, si el suicidio se ha consumado o intentado, con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años. La pena será no menor de dos ni mayor de cinco años, si el agente actuó por un móvil egoísta.19 AMADEO, Sebastián. Instigación o ayuda al suicidio. En: http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/cpcomentado/cpc37777.pdf. pp. 3-4.


107

Lesiones leves, se considera lesiones leves, cuando el daño es sin intención de matar y como consecuencia requiera más de 10 a menos de 30 días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa.

Muerte por negligencia médica o impericia médica, la negligencia médica, también conocida como mala praxis, error médico o daño médico, tiene como denominador, causar daño a una persona en su salud, poniendo en riesgo su vida o acabando con ella a diferencia con la impericia médica que está referida a la falta total o parcial de conocimientos técnicos, experiencia o habilidad en el ejercicio de la medicina, es decir; es la carencia de conocimientos mínimos o básicos necesarios para el correcto desempeño de la profesión médica.

Otros homicidios, para la investigación está referida a homicidios que no lograron ser tipificados por motivos que en las fuentes policiales no se encuentran mayor información principalmente debido a que el caso aún no se ha iniciado la investigación, estos casos en la fuentes solo se encuentra descritos como “Homicidios”.

Otras muertes, en este grupo se registran todas las muertes no dolosas que han sido denunciadas en las dependencias policiales; se encuentra diferentes tipos de muertes, tales como, hallazgo de cadáver, muerte natural, muerte por suicidio, muerte fortuita (súbita o repentina) y muerte accidental.

Parentesco con el presunto victimario, se refiere a la relación de parentesco que la víctima tenía con el victimario.

Parricidio, se considera parricidio, al homicidio cometido por una persona que, a sabiendas mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su cónyuge o concubino; de acuerdo al código penal, la muerte de algún familiar según el grado de parentesco se denomina parricidio. Del padre, madre, hijo o hermano, la del cónyuge, la de los hermanos, según el grado de parentesco.

Presuntas causas, está referida a los diferentes motivos que pueden ocasionar la muerte, por ejemplo: celos, facilitar otro delito, violación sexual, venganza, etc.

Robo agravado con subsecuente muerte, cuando el robo se da mano armada, empleando drogas o insumos químicos contra la víctima, o si el agraviado es menor de edad, anciano, discapacitado o gestante, provocando en todos ellos la muerte.

Sicariato20, sobre el que se establece que:

El servicio (del sicario) es contratado para un ajuste de cuentas (traición, venganza), justicia por propia mano (violación, crimen) o acto de intimidación (competidor, política) a cambio de una compensación económica previamente pactada. Se trata de un servicio a la carta y al mejor postor que lleva a la existencia de distintos tipos de mercados que se conforman según la cualidad de la víctima (juez, comerciante, vecino); la razón del contratante (venganza, soplón); el contexto del evento (vulnerabilidad, riesgo); las condiciones del sicario (freelance, tercerizado); y, según el lugar donde se cometerá el acto (barrio, municipio o internacional)21.

20 Artículo 108-C.- El que mata a otro por orden, encargo o acuerdo, con el propósito de obtener para sí o para otro un beneficio económico o de cualquier otra índole, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinticinco años y con inhabilitación establecida en el numeral 6 del artículo 36, según corresponda. Las mismas penas se imponen a quien ordena, encarga, acuerda el sicariato o actúa como intermediario. Será reprimido con pena privativa de libertad de cadena perpetua si la conducta descrita en el primer párrafo se realiza: 1. Valiéndose de un menor de edad o de otro inimputable para ejecutar la conducta 2. Para dar cumplimiento a la orden de una organización criminal 3. Cuando en la ejecución intervienen dos o más personas 4. Cuando las víctimas sean dos o más personas 5. Cuando las víctimas estén comprendidas en los artículos 107 primer párrafo, 108-A y 108-B primer párrafo. 6. Cuando se utilice armas de guerra.21 Artículo 108-D.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de ocho años: 1. Quien participa en una conspiración para promover, favorecer o facilitar el delito de sicariato. 2. Quien solicita u ofrece a otros, cometer el delito de sicariato o actúa como intermediario. La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de diez años, si las conductas antes descritas se realizan con la intervención de un menor de edad u otro inimputable. CARRIÓN M, Fernando. El sicariato: una realidad ausente. En: http://www.flacsoandes.edu.ec/biblio/catalog/resGet.php?resId=24448. p. 352.


108


109

IMPORTANCIA DE LA MEDICIÓN DE LOS

HOMICIDIOS DOLOSOS


110


111

10. Importancia de la medición de los homicidios dolosos

La tasa de homicidios es reconocida a nivel internacional como uno de los indicadores más completos, comparables y precisos para medir el grado de inseguridad ciudadana en un país, según precisa el “Estudio mundial sobre el homicidio 2013” de la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (UNODC).

Por ello, a partir de la necesidad de tener un diagnóstico sobre la violencia y la criminalidad en el país, y a fin de contar con indicadores sobre los efectos de la criminalidad, comparables con estándares internacionales, se eligió la tasa de homicidios como el principal indicador del grado de inseguridad en el Perú; más aún, dada su importante correlación positiva con otros delitos violentos, por su importancia en la medición del riesgo de perder el derecho humano a la vida, y por su relevancia social. Esto conlleva la necesidad de precisar el concepto de homicidio doloso.

En el Plan Nacional de Seguridad Ciudadana 2013-2018, se menciona que “los homicidios constituyen la forma más extrema de violencia en una sociedad, aquella que se ejerce de manera intencional para quitar la vida a otra persona”. En la búsqueda de una definición que permita su comparación estadística y su aplicación a nivel mundial la Clasificación Internacional de Delitos con Fines Estadísticos (ICCS, por sus siglas en inglés), utilizando un planteamiento basado en los hechos delictivos, considera el homicidio intencional doloso como la “muerte ilícita causada a una persona con la intención de causarle la muerte u ocasionarle lesiones graves”.

Conforme a esa línea conceptual y de acuerdo a lo aprobado por el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC), los homicidios dolosos comprenden a todas las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, es decir toda muerte violenta ocasionada por mano ajena, en la cual el criminal buscaba con intención provocar la muerte de la víctima o que a consecuencia de causarle algún daño deviene la subsecuente muerte de la víctima.

En ese sentido, contar con estadísticas oportunas y confiables sobre la tasa de homicidio doloso es fundamental para monitorear el estado de la seguridad y la delincuencia a nivel mundial, regional y nacional, utilizando para ello los avances que tuvieron lugar en la última década en la producción y recopilación de datos sobre homicidios, lo cual ha permitido que éstos se aprovechen ampliamente.

10.1 Análisis del homicidio

El Código Civil peruano, en el artículo 61°, precisa que la muerte pone fin a la persona. Respecto a ello, como establecía el político y jurista Vélez Sarsfield “el fin de la existencia de la persona física culmina con su deceso natural (muerte biológica), hecho desde el cual se desencadenan múltiples efectos o consecuencias”22, considerando que, “la muerte es un acontecimiento natural que pasa a ser hecho jurídico cuando, a partir de ella, surgen derechos, facultades, deberes, obligaciones, y responsabilidades para las personas”23.

22 GARSCO, Marisa Alejandra. Comentarios sobre la definición de la muerte de la persona física en el derecho argentino. 2014. En: http://p3.usal.edu.ar/ index.php/aequitasvirtual/article/view/2383/296123 Hernández Arellano, Flor. “El significado de la muerte”. 2006. En: http://www.revista.unam.mx/vol.7/num8/art66/ago_art66.pdf. p. 6.


112

Ahora bien, conforme a lo establecido en el artículo 108° de la Ley General de Salud- Ley N° 26842, se considera ausencia de vida (o muerte) al cese definitivo de la actividad cerebral, independientemente que algunos de sus órganos o tejidos mantengan actividad biológica y puedan ser usados con fines de trasplante, injerto o cultivo. El diagnóstico fundado de cese definitivo de la actividad cerebral verifica la muerte. Cuando no es posible establecer tal diagnóstico, la constatación de paro cardiorespiratorio irreversible confirma la muerte. Ninguno de estos criterios que demuestra por diagnóstico o corroboran por constatación la muerte del individuo, podrán figurar como causas de la misma en los documentos que la certifiquen.

Podemos señalar, sobre la muerte cerebral de un ser humano que, el fin de su vida ocurre cuando cesan totalmente las funciones racionales cerebrales y de movimiento de la persona, aun en el caso de presentar pulsasiones cardiacas y movimientos pulmonares.

Esta situación es considerada como estado de coma profundo definitivo o estado vegetal.

Conforme a ello, podemos citar a Gerin y Merli, que en 1971 sostienen que “la muerte puede ser entendida como la detención total y definitiva de toda actividad cerebral constatada directa o indirectamente”24.

En el Código Penal peruano, dentro del capítulo I (homicidio) del Título I (delitos contra la vida, el cuerpo y la salud), nos encontramos con los siguientes delitos:

Es necesario realizar un breve análisis en relación a ellos:

Es decir, observamos que en la figura del homicidio se genera una afectación al derecho fundamental a la vida con el que cuenta el ser humano, refiriendose a la “fuerza o actividad esencial mediante la que obra el ser que la posee”25.

La Constitución Política (artículo 2°, inciso 1), reconoce el derecho a la vida. A nivel internacional, este derecho es salvaguardado por la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 3º), en la Convención Americana de Derechos Humanos (“Pacto de San José”, artículo 4º, párrafo 1), el Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles (artículo 6º) y la Convención Europea de Derechos Humanos (artículo 2º, primer párrafo).

Los aspectos relevantes, encuanto a la afección al derecho a la vida y que son afectados con el homicidio de la persona, son los siguientes26:

►Homicidio simple.►Parricidio.►Homicidio calificado.►Homicidio calificado por la condición de la víctima.►Feminicidio.►Sicariato.►Conspiración y ofrecimiento para el sicariato.►Homicidio por emoción violenta.►Infanticidio.►Homicidio culposo.►Homicidio piadoso.►Instigación o ayuda al suicidio.

24 BONNET, Emilio. Medicina legal, 2° Edición. Buenos Aires: Libreros López Editores, 1993. pp. 279-280.25 Concepto que sobre “la vida” se encuentra establecido en el Diccionario de la Real Academia Española. En: http://dle.rae.es/?id=blw7uSa.26 EZQUERRA ESCUDERO, L, RIVAS VALLEJO, Pilar y AGUSTI MARAGAL, Juan. Estudios sobre el derecho a la vida e integridad física y moral en el ámbito laboral. Barcelona: Atelier Libros jurídicos, 2010. pp. 13-14.


113

►Capacidad orgánica: requiere de una unidad orgánica de tipo complejo, respecto al aspecto fisiológico complejo de la persona, compuesto de órganos y capacidades.►Capacidad funcional: la cual es multidisciplinaria, de naturaleza física e intelectual. Una lesión de una supone la afectación de la otra.►Unidad personal: la realidad de la persona va más allá de su realidad orgánica y capacidad funcional, y se reconoce a sí mismo como existente, reconoce lo que le rodea bajo unos mismos parámetros espaciales y temporales. Esta unidad hace a la persona un ser trascendente.►Capacidad de resistencia de la vida: ésta resiste un nivel o umbral de agresiones que pueden ser leves, graves o muy graves. ►Para vivir se requiere aceptar un nivel determinado de agresión a la vida.►Umbral de injerencia: el vivir requiere de actividad: el vivir requiere una actividad que produce y se confunde con la propia vida, por lo que toda actividad de vivir se refleja a su vez en el valor vida, ya sea en términos positivos o negativos.►La vida es un valor dinámico, en movimiento, que transcurre por diversas etapas y tiene una capacidad de adaptación y aprendizaje.

Así también, en cuanto a los homicidios, es nimportante precisar que “la vida humana de acuerdo con su naturaleza de desarrollo se protege en dos aspectos: vida humana independiente que se lesiona con las figuras delictivas de homicidio y vida humana dependiente que se lesiona con las conductas dolosas rotuladas como aborto. El derecho penal protege a la vida como un fenómeno biosociológico inseparablemente unido. La vida es un bien jurídico individual y social a la vez”27.

Luego, según lo establecido por el artículo 1O del Código Civil se considera, la vida humana comienza con la concepción. El concebido es sujeto de derecho para todo cuanto le favorece. La atribución de derechos patrimoniales está condicionada a que nazca vivo.

Al respecto, es importante señalar que existen discrepancias sobre el inicio de la vida humana independiente, así se plantea que considera lo siguiente:

a. Se inicia desde el parto.b. Se requiere la total separación del claustro materno.

Para resolver esta discrepancia el artículo 110° del Código Penal en el infanticidio utiliza la expresión “durante el parto”. En la doctrina nacional se considera mayoritariamente que la vida humana independiente se inicia desde el parto28.

10.2 Importancia de la medición de los homicidios dolosos para la política criminal y de seguridad ciudadana

La medición de la seguridad ciudadana se realiza “…en términos de violencia y a la vez la violencia se suele medir a través de lamedición de la tasa de homicidios por cada cien mil habitantes. No es casual que se utilice la tasa de homicidios como el indicador de la violencia en un país, pues es aceptado internacionalmente como el de mayor impacto y es mucho más susceptible de servir para las comparaciones históricas y con otros países”29.

27 SALINAS SICCHA, Ramiro. op. cit. p. 5.28 HURTADO POZO, José. op. cit. p. 2.29 BENAVIDES VANEGAS, Farid. La medición de la (in) seguridad ciudadana. En: escuelapnud.org/biblioteca/pmb/opac_css/doc_num.php?explnum_id=31. p. 10.


114

Consistentemente, “al ser el homicidio el delito de mayor impacto público, es sumamente improbable tanto que no se denuncie como que se desvirtúen las cifras reales del mismo”30, teniendo en cuenta que, “uno de los delitos que resulta crucial analizar con mayor detalle es el homicidio. No en vano este delito es frecuentemente utilizado como uno de los indicadores más importantes en materia de crimen y seguridad por autoridades. Las razones por las cuales el homicidio constituye uno de los delitos más analizados es que responde tanto a dinámicas delincuenciales de las organizaciones del crimen organizado como a fenómenos de violencia intrafamiliar o inclusive de tipo político. Asimismo, la comparabilidad de las tasas de homicidio derivada de la claridad de la definición del delito y de su baja cifra negra genera que el homicidio medido en términos relativos sea una variable proxy (robusta) de la violencia y de las condiciones de seguridad en una región determinada”31.

Sin embargo, “la información oficial entregada generalmente son las denuncias que se realizan a la policía cuando un hecho delictual ocurre, lo que varía según:

1. El nivel de confianza que se tenga en que la institución. 2. La importancia otorgada por la víctima. 3. La disponibilidad de la policía para recepcionar. 4. La disponibilidad posteriormente de sistematizar la denuncia”32. Esta situación requiere llevar adelante un proceso de estanderización de conceptos y procedimientos en las insitituciones involucradas en la recolección, análisis y tratamiento de la información. Ello con el objeto de obtener estadísticas con estandares de calidad cada vez mayores, lo que contribuirá efectivamente con las políticas de seguridad ciudadana y de lucha contra el crimen. Más aún teniendo en cuenta que, …el problema que tienen los datos en América Latina, es que los homicidios no son totalmente comparables, porque el dato dependerá de la fuente consultada en cada país. Así, en lugares como Chile, Colombia o Perú diversas instituciones públicas presentan datos distintos (Policía, Servicio Médico Legal y Ministerio Público). En otros países puede suceder que la información sea poco certera, no esté al día e incluso sea cambiada constantemente en los registros nacionales. Todo lo anterior, limita las posibilidades de entender el fenómeno en su totalidad y deja a los ciudadanos muchas veces con la generación de una sensación de impotencia frente a un fenómeno que no se logra comprender y, por ende, disminuir”33.

En el Perú el INEI y las entidades conformantes del Comité Estadístico Interistitucional de la Criminalidad han venido implementando una serie de mejoras en la elaboración de sus estadísticas a fin de obtener información estadística oportuna y de calidad, como soporte para las políticas de lucha contra el crimen.

10.3 Justificación de la medición de los homicidios dolosos y las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos

Se configura un homicidio en el acto de matar a otra persona, debiendo establecerse si se trata de un homicidio doloso, en cuyo caso existe una clara intención de perpetrar la muerte, incluso el homicidio por omisión, cuando el homicidio asume una conducta pasiva, de no hacer, no evitar la muerte, aún pudiendo hacerlo.

30 VENTURA, Oscar y MACIEL, Guillermo. Análisis comparativo de la tasa de homicidios en Uruguay y Argentina. En: http://seguridad.observatoriofundapro. com/wp-content/uploads/2012/09/An%C3%A1lisis-comparativo-de-la-tasa-de-homicidios-en-Uruguay-y-Argentina.pdf. p. 4.31 OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDAD. Homicidio: una mirada a la violencia en México. 2015. En: http://onc. org.mx/wp-content/uploads/2015/08/ONC-HOMICIDIO-COMPLETO-baja.pdf. p. 14.32 OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDAD. Homicidio: una mirada a la violencia en México. 2015. En: http://onc. org.mx/wp-content/uploads/2015/08/ONC-HOMICIDIO-COMPLETO-baja.pdf. p. 14.33 LAGOS, Marta y DAMMERT, Lucía. op. cit. p. 22.


115

Luego, en atención a los conceptos de homicidio doloso mencionados anteriormente y a fin de medir de manera conveniente la violencia y criminalidad en un determinado país o circunscripción territorial, es necesario tener en cuenta a la conducta dolosa (homicidios dolosos), por cuanto en éstos se revela una intencionalidad manifiesta de causar un grave daño a la víctima, siendo que esa conducta afecta considerablemente la convivencia pacífica que debe existir en la sociedad, tal es el objetivo principal de las políticas de seguridad ciudadana en un país, es por ello que se establece que “el homicidio intencional es el delito por antonomasia. Sus incuestionables consecuencias físicas, manifiestas en un cuerpo muerto, también lo convierten en el más categórico y calculable” 34.

Es así que, como lo señala en sus diversas ediciones el documento “Homicidios en el Perú, contándolos uno a uno” se calculó la tasa de homicidios, considerando a toda muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso. Esta expresión implica tanto a los homicidios dolosos, como a las muertes ocurridas a consecuencia de la comisión de delitos dolosos, tipificados en el Código Penal.

Ello se debe a que, como se afirma en un documento elaborado por el Observatorio Nacional Ciudadano Seguridad, Justicia y Legalidad, denominado “Homicidio: una mirada a la violencia en México”, “ las autoridades (…) deben enfocarse a analizar el homicidio por cómo afecta a la sociedad categorizando la violencia y no desde meras clasificaciones jurídicas; deben impulsar la atención local del delito; deben tratar de entender y explicar el homicidio a partir de su relación con la comisión de otros ilícitos y generar una respuesta a partir de estándares homogéneos” 35.

Lo señalado precisamente concuerda con lo establecido en nuestro país y refuerza la importancia de incluir en la medición de los homicidios, a las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, por cuanto éstas (al igual que los homicidios) revelan un patrón de conducta de efectos negativos para la sociedad, que trae como consecuencia la muerte de la persona, a la cual se suma el hecho de contar también con el cadaver, es decir con la evidencia principal del resultado de los hechos, prosiguiendo luego con el análisis de los homicidios conforme a lo establecido.

Finalmente concorde a lo establecido, es apropiado considerar a las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, por cuanto, en estricto, en estos casos se produce el cese definitivo de la actividad cerebral de la persona como consecuencia de un hecho delictivo perpetrado por el autor, teniendo conocimiento y voluntad de perpetrar un daño cuyo resultado,debido a su coducta antijurídica, en la mayoría de los casos, pudo ser previsto por éste.

34 OFICINA DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DROGA Y EL DELITO. 2011 Estudio Mundial sobre el Homicidio: tendencias, contextos, datos. 2011. En: https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/BOOK_Global_study_on_homicide_2011_Spanish_ebook.pdf35 OBSERVATORIO NACIONAL CIUDADANO SEGURIDAD, JUSTICIA Y LEGALIDAD. Homicidio: una mirada la violencia en México. 2015. En: http://onc.org.mx/tag/homicidio/page/2/


116


117

ANEXOS


118


119

Cuad

ro N

° 01

PER

Ú: P

OBLA

CIÓN

, MUE

RTES

VIO

LENT

AS A

SOCI

ADAS

A H

ECHO

S DE

LICT

IVOS

DOL

OSOS

Y TA

SA D

E HO

MICI

DIOS

, SEG

ÚN D

EPAR

TAME

NTO,

2016

(P

or ca

da 10

0 mil h

abita

ntes)

1/ Co

mpren

de lo

s 43 d

istrito

s de l

a prov

incia

de Li

ma.

2/ Se

refie

re a l

a reg

ión Li

ma qu

e com

prend

e las

prov

incias

de B

arran

ca, C

ajatam

bo, C

anta,

Cañ

ete, H

uaral

, Hua

rochir

í, Hua

ura, O

yón y

Yauy

os.

3/ La

tasa

de ho

micid

ios es

el nú

mero

de m

uerte

s viol

entas

asoc

iadas

a he

chos

delict

ivos d

oloso

s, div

idido

entre

la po

blació

n, po

r 100

mil h

abita

ntes.

Fuen

te: In

stitu

to N

acion

al de

Esta

dístic

a e In

form

ática

- Reg

istro

Nac

ional

de D

enun

cias d

e Deli

tos y

Falta

s.Po

licía N

acion

al de

l Perú

- Sist

ema d

e Den

uncia

s Poli

ciales

(SID

POL).

Depa

rtam

ento

Pobl

ació

nMu

erte

s vio

lenta

s aso

ciada

s a h

echo

s deli

ctivo

s dol

osos

Tasa

de h

omici

dios

por

cada

100 m

il hab

itant

es 3/

Tota

l31

488 6

252 4

357,7

Amaz

onas

423 8

9828

6,6Án

cash

1 154

639

857,4

Apur

ímac

460 8

6839

8,5Ar

equip

a1 3

01 29

859

4,5Ay

acuc

ho69

6 152

527,5

Cajam

arca

1 533

783

946,1

Prov

incia

Cons

titucio

nal d

el Ca

llao

1 028

144

131

12,7

Cusc

o1 3

24 37

110

88,2

Huan

cave

lica

498 5

5635

7,0Hu

ánuc

o86

7 227

9711

,2Ica

794 9

1976

9,6Ju

nín1 3

60 38

210

87,9

La Li

berta

d1 8

82 40

517

59,3

Lamb

ayeq

ue1 2

70 79

460

4,7Pr

ovinc

ia de

Lima

1/9 0

31 64

064

87,2

Regió

n Lim

a 2/

954 0

2413

614

,3Lo

reto

1 049

364

393,7

Madr

e de D

ios14

0 508

3222

,8Mo

queg

ua18

2 333

137,1

Pasc

o30

6 576

227,2

Piur

a1 8

58 61

711

16,0

Puno

1 429

098

966,7

San M

artín

851 8

8371

8,3Ta

cna

346 0

1317

4,9Tu

mbes

240 5

9055

22,9

Ucay

ali50

0 543

489,6


120

1/ Co

mpren

de lo

s 43 d

istrito

s de l

a prov

incia

de Li

ma.

2/ Se

refie

re a l

a reg

ión Li

ma qu

e com

prend

e las

prov

incias

de B

arran

ca, C

ajatam

bo, C

anta,

Cañ

ete, H

uaral

, Hua

rochir

í, Hua

ura, O

yón y

Yauy

os.

Nota:

“No p

recisa

” se r

efiere

a qu

e no s

e enc

ontró

infor

mació

n en l

as fu

entes

polici

ales.

Fuen

te: In

stitu

to N

acion

al de

Esta

dístic

a e In

form

ática

- Reg

istro

Nac

ional

de D

enun

cias d

e Deli

tos y

Falta

s. Po

licía N

acion

al de

l Perú

- Sist

ema d

e Den

uncia

s Poli

ciales

(SID

POL).

Cuad

ro N

° 02

PERÚ

: MUE

RTES

VIO

LENT

AS A

SOCI

ADAS

A H

ECHO

S DE

LICT

IVOS

DOL

OSOS

, POR

SEX

O Y

GRUP

OS D

E ED

AD, S

EGÚN

DEP

ARTA

MENT

O, 20

16(V

alor a

bsolu

to)

Tota

lHo

mbr

eMu

jerNo

pre

cisa

Meno

res d

e 15 a

ños

De 15

a 29

años

De 30

a 44

años

De 45

a 64

años

De 65

y m

ás añ

osNo

pre

cisa

Tota

l2 4

351 8

5150

084

8783

563

939

215

033

2Am

azon

as28

195

4-

511

51

6Án

cash

8559

206

124

2211

918

Apur

ímac

3921

162

67

53

99

Areq

uipa

5935

177

314

1114

98

Ayac

ucho

5236

16-

221

129

35

Cajam

arca

9468

242

323

2720

813

Prov

incia

Cons

titucio

nal d

el Ca

llao

131

120

83

461

3216

414

Cusc

o10

876

266

729

2718

1017

Huan

cave

lica

3521

14-

49

103

45

Huán

uco

9776

201

426

2122

519

Ica76

5612

83

1721

155

15Ju

nín10

868

382

1439

2412

109

La Li

berta

d17

514

331

16

8142

2011

15La

mbay

eque

6053

61

419

1912

24

Prov

incia

de Li

ma 1/

648

487

141

2010

265

171

105

2374

Regió

n Lim

a 2/

136

103

1914

251

3520

721

Lore

to39

327

-2

712

73

8Ma

dre d

e Dios

3226

6-

-12

117

-2

Moqu

egua

1310

3-

-3

43

12

Pasc

o22

202

--

48

22

6Pi

ura

111

9216

36

2841

165

15Pu

no96

7917

-2

3028

1210

14Sa

n Mar

tín71

5813

--

1617

165

17Ta

cna

177

10-

-6

53

21

Tumb

es55

478

-1

2716

9-

2Uc

ayali

4839

54

311

712

213

Depa

rtam

ento

GRUP

OS D

E ED

ADSE

XO


121

1/ Co

mpren

de lo

s 43 d

istrito

s de l

a prov

incia

de Li

ma.

2/ Se

refie

re a l

a reg

ión Li

ma qu

e com

prend

e las

prov

incias

de B

arran

ca, C

ajatam

bo, C

anta,

Cañ

ete, H

uaral

, Hua

rochir

í, Hua

ura, O

yón y

Yauy

os.

Nota:

“No p

recisa

” se r

efiere

a qu

e no s

e enc

ontró

infor

mació

n en l

as fu

entes

polici

ales.

Fuen

te: In

stitu

to N

acion

al de

Esta

dístic

a e In

form

ática

- Reg

istro

Nac

ional

de D

enun

cias d

e Deli

tos y

Falta

s. Po

licía N

acion

al de

l Perú

- Sist

ema d

e Den

uncia

s Poli

ciales

(SID

POL).

Cuad

ro N

° 03

PERÚ

: MUE

RTES

VIO

LENT

AS A

SOCI

ADAS

A H

ECHO

S DE

LICT

IVOS

DOL

OSOS

, POR

REL

ACIÓ

N DE

PAR

ENTE

SCO

CON

EL P

RESU

NTO

VICT

IMAR

IO, S

EGÚN

DEP

ARTA

MENT

O, 20

16(V

alor a

bsolu

to)

Tota

lEs

poso

/aEx

-esp

oso/

aPa

reja/

conv

ivien

teEx

-par

eja/

Ex-c

onviv

iente

Padr

es/

sueg

ros

Hijo

/aOt

ros

parie

ntes

Cono

cido/

aDe

scon

ocid

o/a

No

prec

isa

Tota

l2 4

3515

697

2421

3036

441

998

767

Amaz

onas

28-

--

--

-1

136

8Án

cash

85-

-1

--

-3

1325

43Ap

urím

ac39

-2

2-

12

16

619

Areq

uipa

591

22

41

--

1224

13Ay

acuc

ho52

--

41

23

-6

279

Cajam

arca

942

-5

-1

46

2026

30Pr

ovinc

ia Co

nstitu

ciona

l del

Calla

o13

11

-1

--

13

2945

51Cu

sco

108

--

72

12

419

2845

Huan

cave

lica

351

-2

--

1-

411

16Hu

ánuc

o97

--

51

1-

29

2950

Ica76

-1

11

32

-6

4319

Junín

108

1-

62

12

119

4828

La Li

berta

d17

51

-3

-1

13

3377

56La

mbay

eque

60-

--

-2

1-

1723

17Pr

ovinc

ia de

Lima

1/64

86

131

82

45

150

294

147

Regió

n Lim

a 2/

136

--

31

-2

123

5650

Lore

to39

--

2-

-1

26

1117

Madr

e de D

ios32

--

21

11

-3

222

Moqu

egua

13-

-1

--

1-

42

5Pa

sco

22-

--

--

--

14

17Pi

ura

111

--

11

41

114

5237

Puno

962

-3

1-

11

851

29Sa

n Mar

tín71

--

4-

--

-7

3228

Tacn

a17

--

31

--

14

71

Tumb

es55

--

5-

--

-10

2416

Ucay

ali48

--

3-

--

15

2514

RELA

CIÓN

DE

PARE

NTES

CO C

ON E

L PR

ESUN

TO V

ICTI

MARI

O

Depa

rtam

ento


122

Tota

lHo

mici

dio

simpl

ePa

rricid

ioHo

mici

dio

calif

icado

(a

sesin

ato)

Hom

icidi

o po

rem

oció

n vio

lenta

Fem

inici

dio

Sica

riato

Inst

igac

ión

o ay

uda

al su

icidi

o

Lesio

nes g

rave

sse

guid

as d

e mue

rte

Abor

to p

rovo

cado

co

n su

bsec

uent

e m

uerte

de la

mad

re

Robo

agra

vado

co

n su

bsec

uent

e m

uerte

Otro

/3

Tota

l2 4

3541

652

1 043

3910

610

230

269

2213

322

3

Amaz

onas

289

-14

-1

1-

2-

-1

Ánca

sh85

26-

28-

33

19

32

10Ap

urím

ac39

52

8-

4-

36

34

4Ar

equip

a59

61

202

6-

215

-3

4Ay

acuc

ho52

83

25-

3-

14

3-

5Ca

jamar

ca94

156

551

5-

12

-4

5Pr

ovinc

ia Co

nstitu

ciona

l del

Calla

o13

115

261

22

6-

221

-20

Cusc

o10

830

829

34

13

122

97

Huan

cave

lica

358

-5

14

-2

2-

112

Huán

uco

9721

155

17

--

31

62

Ica76

54

423

1-

17

15

7Ju

nín10

820

442

14

-2

16-

316

La Li

berta

d17

529

476

45

332

121

27

Lamb

ayeq

ue60

10-

32-

-2

-8

-4

4Pr

ovinc

ia de

Lima

1/64

811

96

216

933

384

104

653

60Re

gión L

ima 2

/13

615

162

-4

7-

10-

235

Lore

to39

101

20-

1-

-4

-1

2Ma

dre d

e Dios

324

116

32

--

--

42

Moqu

egua

133

13

-1

-3

1-

-1

Pasc

o22

41

11-

1-

--

-5

-Pi

ura

111

164

693

24

-7

-3

3Pu

no96

6-

512

1-

313

-11

9Sa

n Mar

tín71

9-

44-

23

17

12

2Ta

cna

171

28

14

--

--

1-

Tumb

es55

1-

371

44

--

-4

4Uc

ayali

4821

-14

22

-1

3-

41

Depa

rtam

ento

TIPO

DE

HOMI

CIDI

O DO

LOSO

Cuad

ro N

° 04

PERÚ

: MUE

RTES

VIO

LENT

AS A

SOCI

ADAS

A U

N HE

CHO

DELI

CTIV

O DO

LOSO

, POR

TIP

O DE

HOM

ICID

IO D

OLOS

O, S

EGÚN

DEP

ARTA

MENT

O, 20

16(V

alor a

bsolu

to)

1/ Co

mpren

de lo

s 43 d

istrito

s de l

a prov

incia

de Li

ma.

2/ Se

refie

re a l

a reg

ión Li

ma qu

e com

prend

e las

prov

incias

de B

arran

ca, C

ajatam

bo, C

anta,

Cañ

ete, H

uaral

, Hua

rochir

í, Hua

ura, O

yón y

Yauy

os.

3/ Co

mpren

de in

fantic

idio,

homi

cidio

piado

so y

homi

cidios

dolos

os no

tipific

ados

en la

s fue

ntes p

olicia

les.

Fuen

te: In

stitu

to N

acion

al de

Esta

dístic

a e In

form

ática

- Reg

istro

Nac

ional

de D

enun

cias d

e Deli

tos y

Falta

s. Po

licía N

acion

al de

l Perú

- Sist

ema d

e Den

uncia

s Poli

ciales

(SID

POL).


123

Cuad

ro N

° 05

PERÚ

: MUE

RTES

VIO

LENT

AS A

SOCI

ADAS

A H

ECHO

S DE

LICT

IVOS

DOL

OSOS

, POR

LUG

AR D

E OC

URRE

NCIA

, SEG

ÚN D

EPAR

TAME

NTO,

2016

(Valo

r abs

oluto)

1/ Co

mpren

de lo

s 43 d

istrito

s de l

a prov

incia

de Li

ma.

2/ Se

refie

re a l

a reg

ión Li

ma qu

e com

prend

e las

prov

incias

de B

arran

ca, C

ajatam

bo, C

anta,

Cañ

ete, H

uaral

, Hua

rochir

í, Hua

ura, O

yón y

Yauy

os.

3/ Co

mpren

de vi

viend

a de u

n fam

iliar, e

stable

cimien

to pe

niten

ciario

, losa

depo

rtiva,

ceme

nterio

, cen

tro m

inero,

cond

omini

o, ins

titució

n res

idenc

ial (a

lbergu

e), en

tre ot

ros.

Nota:

“No p

recisa

” se r

efiere

a qu

e no s

e enc

ontró

infor

mació

n en l

as fu

entes

polici

ales.

Fuen

te: In

stitu

to N

acion

al de

Esta

dístic

a e In

form

ática

- Reg

istro

Nac

ional

de D

enun

cias d

e Deli

tos y

Falta

s. Po

licía N

acion

al de

l Perú

- Sist

ema d

e Den

uncia

s Poli

ciales

(SID

POL).

Total

Via p

úblic

a (Av

enida

, ca

lle, c

arre

tera,

troch

a, pa

rque

,puen

te,etc

.)

Vivie

nda d

e la

víctim

a

Camp

o abie

rto/ lu

gar

deso

lado/

casa

ab

ando

nada

Loca

l com

ercia

l ba

ncar

io o

espa

rcim

iento

(D

iscot

eca,

bar,

resta

uran

t, etc.

)

En el

río,

mar,

acan

tilado

, ac

equia

, can

al,

etc.

Vehíc

uloCe

ntro

de

traba

joVi

viend

a del

victim

ario

Cent

ro de

sa

lud/

Instit

ucion

ed

ucati

va

Hotel

, ho

stal

No

prec

isaOt

ro 3/

Total

2435

761

389

198

118

6746

3733

3127

700

28Am

azon

as28

64

2-

2-

-2

--

12-

Ánca

sh85

2013

11-

43

--

--

295

Apur

ímac

3915

85

--

--

-3

-8

-Ar

equip

a59

916

21

11

23

11

22-

Ayac

ucho

5214

122

14

1-

52

29

-Ca

jamar

ca94

2419

196

2-

11

2-

173

Prov

incia

Cons

titucio

nal d

el Ca

llao

131

729

25

22

12

1-

314

Cusc

o10

817

2720

55

-3

43

-23

1Hu

anca

velic

a35

713

7-

1-

--

--

7-

Huán

uco

9723

1413

71

3-

--

134

1Ica

7620

148

42

4-

-2

-21

1Ju

nín10

821

2520

16

1-

11

-32

-La

Libe

rtad

175

8030

219

23

1-

31

241

Lamb

ayeq

ue60

1714

27

2-

--

--

171

Prov

incia

de Li

ma 1/

648

202

7916

333

2217

83

1924

15

Regió

n Lim

a 2/

136

428

47

91

5-

3-

57-

Lore

to39

118

2-

5-

-1

-1

11-

Madr

e de D

ios32

117

66

--

-1

--

1-

Moqu

egua

132

41

-2

11

-1

-1

-Pa

sco

229

32

3-

1-

--

-4

-Pi

ura

111

4415

26

3-

1-

--

373

Puno

9631

195

12

13

12

-31

-Sa

n Mar

tín71

258

136

41

-1

2-

92

Tacn

a17

45

--

1-

-2

-1

4-

Tumb

es55

254

37

21

-1

21

81

Ucay

ali48

1011

103

2-

2-

--

10-

Depa

rtame

nto

LUGA

R DE

OCU

RREN

CIA


124

Tota

lAr

ma d

e fu

ego

Arm

a bl

anca

Agre

sión

física

Estra

ngul

amien

to,

asfix

ia, ah

ogam

iento

Objet

o co

ntun

dent

e

Sum

inist

ro d

e sus

tanc

ias

tóxic

as o

en

vene

nam

iento

Acció

n de

fueg

o di

rect

oPr

ecip

itació

n/ ca

ída

En b

anda

o

pand

illaNo

pre

cisa

Otro

3/

Tota

l24

3590

023

198

9064

5451

298

896

14

Amaz

onas

2810

11

51

--

--

10-

Ánca

sh85

265

43

21

33

-38

-Ap

urím

ac39

33

-2

22

13

-23

-Ar

equip

a59

49

123

12

1-

-27

-Ay

acuc

ho52

78

63

74

12

-13

1Ca

jamar

ca94

3710

66

33

8-

-21

-Pr

ovinc

ia Co

nstitu

ciona

l del

Calla

o13

171

121

14

--

--

42-

Cusc

o10

86

136

107

112

3-

482

Huan

cave

lica

351

24

32

--

2-

21-

Huán

uco

9732

34

34

32

--

442

Ica76

431

25

-2

1-

-22

-Ju

nín10

810

156

44

23

42

562

La Li

berta

d17

511

69

33

34

22

-32

1La

mbay

eque

6030

52

-4

1-

--

18-

Prov

incia

de Li

ma 1/

648

232

6919

229

719

63

259

3Re

gión L

ima 2

/13

657

32

41

--

1-

671

Lore

to39

193

1-

-1

2-

-13

-Ma

dre d

e Dios

3220

71

1-

1-

-1

1-

Moqu

egua

131

31

-1

2-

--

5-

Pasc

o22

95

11

--

-1

-5

-Pi

ura

111

4612

33

22

2-

-40

1Pu

no96

209

93

33

-1

146

1Sa

n Mar

tín71

3412

1-

32

1-

117

-Ta

cna

172

3-

41

--

1-

6-

Tumb

es55

386

11

--

--

-9

-Uc

ayali

4826

32

--

13

--

13-

MEDI

O O

MODA

LIDA

D UT

ILIZ

ADA

Depa

rtam

ento

Cuad

ro N

° 06

PERÚ

: MUE

RTES

VIO

LENT

AS A

SOCI

ADAS

A H

ECHO

S DE

LICT

IVOS

DOL

OSOS

, POR

MED

IO O

MOD

ALID

AD U

TILI

ZADA

, SEG

ÚN D

EPAR

TAME

NTO,

2016

(Valo

r abs

oluto)

1/ Co

mpren

de lo

s 43 d

istrito

s de l

a prov

incia

de Li

ma.

2/ Se

refie

re a l

a reg

ión Li

ma qu

e com

prend

e las

prov

incias

de B

arran

ca, C

ajatam

bo, C

anta,

Cañ

ete, H

uaral

, Hua

rochir

í, Hua

ura, O

yón y

Yauy

os.

3/ Co

mpren

de vi

viend

a de u

n fam

iliar, e

stable

cimien

to pe

niten

ciario

, losa

depo

rtiva,

ceme

nterio

, cen

tro m

inero,

cond

omini

o, ins

titució

n res

idenc

ial (a

lbergu

e), en

tre ot

ros.

Nota:

“No p

recisa

” se r

efiere

a qu

e no s

e enc

ontró

infor

mació

n en l

as fu

entes

polici

ales.

Fuen

te: In

stitu

to N

acion

al de

Esta

dístic

a e In

form

ática

- Reg

istro

Nac

ional

de D

enun

cias d

e Deli

tos y

Falta

s. Po

licía N

acion

al de

l Perú

- Sist

ema d

e Den

uncia

s Poli

ciales

(SID

POL).


125

Cuad

ro N

° 07

PERÚ

: MUE

RTES

VIO

LENT

AS A

SOCI

ADAS

A U

N HE

CHO

DELI

CTIV

O DO

LOSO

, POR

PRE

SUNT

AS C

AUSA

S DE

L HE

CHO,

SEG

ÚN D

EPAR

TAME

NTO,

2016

(Valo

r abs

oluto)

1/ Co

mpren

de lo

s 43 d

istrito

s de l

a prov

incia

de Li

ma.

2/ Se

refie

re a l

a reg

ión Li

ma qu

e com

prend

e las

prov

incias

de B

arran

ca, C

ajatam

bo, C

anta,

Cañ

ete, H

uaral

, Hua

rochir

í, Hua

ura, O

yón y

Yauy

os.

3/ Co

mpren

de po

r pele

a, dis

cusió

n, riv

alida

d, en

tre ot

ros.

Nota

1: “N

o prec

isa” s

e refi

ere a

que n

o se e

ncon

tró in

forma

ción e

n las

fuen

tes po

liciale

s.No

ta 2:

La su

ma de

los v

alores

parci

ales s

upera

el to

tal po

rque l

as ca

usas

pued

en se

r múlt

iples

.Fu

ente:

Insti

tuto

Nac

ional

de E

stadís

tica e

Info

rmáti

ca - R

egist

ro N

acion

al de

Den

uncia

s de D

elito

s y Fa

ltas.

Policí

a Nac

ional

del P

erú - S

istem

a de D

enun

cias P

olicia

les (S

IDPO

L).

Tota

lVe

ngan

zaDe

lincu

encia

co

mún

Delin

cuen

cia

orga

niza

daSi

caria

toCe

los

En es

tado

de

ebrie

dad

u ot

ro

Facil

itar

otro

deli

toVi

olen

cia

fam

iliar

Golp

es

traum

ático

s, pi

cadu

ras,

etc.

Defe

nsa

prop

ia

Viol

encia

do

més

tica

(no

fam

iliar)

Por p

robl

emas

ec

onóm

icos

Abus

o se

xual

Cobr

o de

coim

a

No

prec

isaOt

ro 3/

Tota

l24

3528

623

021

215

112

910

889

6849

2521

1913

312

9926

Amaz

onas

285

1-

12

--

-1

--

--

-19

1Án

cash

859

152

41

12

13

-1

--

-54

-Ap

urím

ac39

42

1-

11

1-

1-

--

--

29-

Areq

uipa

592

21

-8

31

34

15

-2

-34

1Ay

acuc

ho52

25

3-

13

12

52

-2

1-

272

Cajam

arca

9424

44

45

51

52

-1

12

-42

-Pr

ov. C

onst.

del C

allao

131

1516

411

24

35

3-

-2

-2

712

Cusc

o10

84

45

13

34

128

13

31

-70

-Hu

anca

velic

a35

1-

--

42

--

2-

--

--

26-

Huán

uco

973

106

15

--

3-

--

--

-70

-Ica

762

338

21

11

--

--

2-

-31

-Ju

nín10

87

96

-3

63

54

--

11

-70

2La

Libe

rtad

175

3815

641

106

62

-3

-1

21

612

Lamb

ayeq

ue60

135

-5

13

1-

1-

1-

--

283

Prov

incia

de Li

ma 1/

648

9079

5749

5340

4819

813

54

4-

312

9Re

gión L

ima 2

/13

611

226

85

51

12

-1

--

-86

-Lo

reto

395

-1

23

-1

--

-1

--

-28

-Ma

dre d

e Dios

323

212

-4

41

--

21

--

-8

-Mo

queg

ua13

--

--

33

-1

--

-1

--

6-

Pasc

o22

1-

5-

11

-1

-2

--

--

11-

Piur

a11

110

213

51

65

1-

11

1-

-66

1Pu

no96

115

16-

44

53

1-

1-

--

58-

San M

artín

718

142

33

2-

12

--

1-

-38

-Ta

cna

171

--

--

3-

--

--

--

-13

-Tu

mbes

5521

48

142

1-

12

--

--

-14

3Uc

ayali

486

26

-3

14

2-

--

--

-27

-

Depa

rtam

ento

PRES

UN

TAS

CA

USA

S

Tota

lVe

ngan

zaDe

lincu

encia

co

mún

Delin

cuen

cia

orga

niza

daSi

caria

toCe

los

En es

tado

de

ebrie

dad

u ot

ro

Facil

itar

otro

deli

toVi

olen

cia

fam

iliar

Golp

es

traum

ático

s, pi

cadu

ras,

etc.

Defe

nsa

prop

ia

Viol

encia

do

més

tica

(no

fam

iliar)

Por p

robl

emas

ec

onóm

icos

Abus

o se

xual

Cobr

o de

coim

a

No

prec

isaOt

ro 3/

Tota

l24

3528

623

021

215

112

910

889

6849

2521

1913

312

9926

Amaz

onas

285

1-

12

--

-1

--

--

-19

1Án

cash

859

152

41

12

13

-1

--

-54

-Ap

urím

ac39

42

1-

11

1-

1-

--

--

29-

Areq

uipa

592

21

-8

31

34

15

-2

-34

1Ay

acuc

ho52

25

3-

13

12

52

-2

1-

272

Cajam

arca

9424

44

45

51

52

-1

12

-42

-Pr

ov. C

onst.

del C

allao

131

1516

411

24

35

3-

-2

-2

712

Cusc

o10

84

45

13

34

128

13

31

-70

-Hu

anca

velic

a35

1-

--

42

--

2-

--

--

26-

Huán

uco

973

106

15

--

3-

--

--

-70

-Ica

762

338

21

11

--

--

2-

-31

-Ju

nín10

87

96

-3

63

54

--

11

-70

2La

Libe

rtad

175

3815

641

106

62

-3

-1

21

612

Lamb

ayeq

ue60

135

-5

13

1-

1-

1-

--

283

Prov

incia

de Li

ma 1/

648

9079

5749

5340

4819

813

54

4-

312

9Re

gión L

ima 2

/13

611

226

85

51

12

-1

--

-86

-Lo

reto

395

-1

23

-1

--

-1

--

-28

-Ma

dre d

e Dios

323

212

-4

41

--

21

--

-8

-Mo

queg

ua13

--

--

33

-1

--

-1

--

6-

Pasc

o22

1-

5-

11

-1

-2

--

--

11-

Piur

a11

110

213

51

65

1-

11

1-

-66

1Pu

no96

115

16-

44

53

1-

1-

--

58-

San M

artín

718

142

33

2-

12

--

1-

-38

-Ta

cna

171

--

--

3-

--

--

--

-13

-Tu

mbes

5521

48

142

1-

12

--

--

-14

3Uc

ayali

486

26

-3

14

2-

--

--

-27

-

Depa

rtam

ento

PRES

UN

TAS

CA

USA

STo

tal

Veng

anza

Delin

cuen

cia

com

únDe

lincu

encia

or

gani

zada

Sica

riato

Celo

sEn

esta

do d

e eb

rieda

d u

otro

Facil

itar

otro

deli

toVi

olen

cia

fam

iliar

Golp

es

traum

ático

s, pi

cadu

ras,

etc.

Defe

nsa

prop

ia

Viol

encia

do

més

tica

(no

fam

iliar)

Por p

robl

emas

ec

onóm

icos

Abus

o se

xual

Cobr

o de

coim

a

No

prec

isaOt

ro 3/

Tota

l24

3528

623

021

215

112

910

889

6849

2521

1913

312

9926

Amaz

onas

285

1-

12

--

-1

--

--

-19

1Án

cash

859

152

41

12

13

-1

--

-54

-Ap

urím

ac39

42

1-

11

1-

1-

--

--

29-

Areq

uipa

592

21

-8

31

34

15

-2

-34

1Ay

acuc

ho52

25

3-

13

12

52

-2

1-

272

Cajam

arca

9424

44

45

51

52

-1

12

-42

-Pr

ov. C

onst.

del C

allao

131

1516

411

24

35

3-

-2

-2

712

Cusc

o10

84

45

13

34

128

13

31

-70

-Hu

anca

velic

a35

1-

--

42

--

2-

--

--

26-

Huán

uco

973

106

15

--

3-

--

--

-70

-Ica

762

338

21

11

--

--

2-

-31

-Ju

nín10

87

96

-3

63

54

--

11

-70

2La

Libe

rtad

175

3815

641

106

62

-3

-1

21

612

Lamb

ayeq

ue60

135

-5

13

1-

1-

1-

--

283

Prov

incia

de Li

ma 1/

648

9079

5749

5340

4819

813

54

4-

312

9Re

gión L

ima 2

/13

611

226

85

51

12

-1

--

-86

-Lo

reto

395

-1

23

-1

--

-1

--

-28

-Ma

dre d

e Dios

323

212

-4

41

--

21

--

-8

-Mo

queg

ua13

--

--

33

-1

--

-1

--

6-

Pasc

o22

1-

5-

11

-1

-2

--

--

11-

Piur

a11

110

213

51

65

1-

11

1-

-66

1Pu

no96

115

16-

44

53

1-

1-

--

58-

San M

artín

718

142

33

2-

12

--

1-

-38

-Ta

cna

171

--

--

3-

--

--

--

-13

-Tu

mbes

5521

48

142

1-

12

--

--

-14

3Uc

ayali

486

26

-3

14

2-

--

--

-27

-

Depa

rtam

ento

PRES

UN

TAS

CA

USA

S

Tota

lVe

ngan

zaDe

lincu

encia

co

mún

Delin

cuen

cia

orga

niza

daSi

caria

toCe

los

En es

tado

de

ebrie

dad

u ot

ro

Facil

itar

otro

deli

toVi

olen

cia

fam

iliar

Golp

es

traum

ático

s, pi

cadu

ras,

etc.

Defe

nsa

prop

ia

Viol

encia

do

més

tica

(no

fam

iliar)

Por p

robl

emas

ec

onóm

icos

Abus

o se

xual

Cobr

o de

coim

a

No

prec

isaOt

ro 3/

Tota

l24

3528

623

021

215

112

910

889

6849

2521

1913

312

9926

Amaz

onas

285

1-

12

--

-1

--

--

-19

1Án

cash

859

152

41

12

13

-1

--

-54

-Ap

urím

ac39

42

1-

11

1-

1-

--

--

29-

Areq

uipa

592

21

-8

31

34

15

-2

-34

1Ay

acuc

ho52

25

3-

13

12

52

-2

1-

272

Cajam

arca

9424

44

45

51

52

-1

12

-42

-Pr

ov. C

onst.

del C

allao

131

1516

411

24

35

3-

-2

-2

712

Cusc

o10

84

45

13

34

128

13

31

-70

-Hu

anca

velic

a35

1-

--

42

--

2-

--

--

26-

Huán

uco

973

106

15

--

3-

--

--

-70

-Ica

762

338

21

11

--

--

2-

-31

-Ju

nín10

87

96

-3

63

54

--

11

-70

2La

Libe

rtad

175

3815

641

106

62

-3

-1

21

612

Lamb

ayeq

ue60

135

-5

13

1-

1-

1-

--

283

Prov

incia

de Li

ma 1/

648

9079

5749

5340

4819

813

54

4-

312

9Re

gión L

ima 2

/13

611

226

85

51

12

-1

--

-86

-Lo

reto

395

-1

23

-1

--

-1

--

-28

-Ma

dre d

e Dios

323

212

-4

41

--

21

--

-8

-Mo

queg

ua13

--

--

33

-1

--

-1

--

6-

Pasc

o22

1-

5-

11

-1

-2

--

--

11-

Piur

a11

110

213

51

65

1-

11

1-

-66

1Pu

no96

115

16-

44

53

1-

1-

--

58-

San M

artín

718

142

33

2-

12

--

1-

-38

-Ta

cna

171

--

--

3-

--

--

--

-13

-Tu

mbes

5521

48

142

1-

12

--

--

-14

3Uc

ayali

486

26

-3

14

2-

--

--

-27

-

Depa

rtam

ento

PRES

UN

TAS

CA

USA

S

Tota

lVe

ngan

zaDe

lincu

encia

co

mún

Delin

cuen

cia

orga

niza

daSi

caria

toCe

los

En es

tado

de

ebrie

dad

u ot

ro

Facil

itar

otro

deli

toVi

olen

cia

fam

iliar

Golp

es

traum

ático

s, pi

cadu

ras,

etc.

Defe

nsa

prop

ia

Viol

encia

do

més

tica

(no

fam

iliar)

Por p

robl

emas

ec

onóm

icos

Abus

o se

xual

Cobr

o de

coim

a

No

prec

isaOt

ro 3/

Tota

l24

3528

623

021

215

112

910

889

6849

2521

1913

312

9926

Amaz

onas

285

1-

12

--

-1

--

--

-19

1Án

cash

859

152

41

12

13

-1

--

-54

-Ap

urím

ac39

42

1-

11

1-

1-

--

--

29-

Areq

uipa

592

21

-8

31

34

15

-2

-34

1Ay

acuc

ho52

25

3-

13

12

52

-2

1-

272

Cajam

arca

9424

44

45

51

52

-1

12

-42

-Pr

ov. C

onst.

del C

allao

131

1516

411

24

35

3-

-2

-2

712

Cusc

o10

84

45

13

34

128

13

31

-70

-Hu

anca

velic

a35

1-

--

42

--

2-

--

--

26-

Huán

uco

973

106

15

--

3-

--

--

-70

-Ica

762

338

21

11

--

--

2-

-31

-Ju

nín10

87

96

-3

63

54

--

11

-70

2La

Libe

rtad

175

3815

641

106

62

-3

-1

21

612

Lamb

ayeq

ue60

135

-5

13

1-

1-

1-

--

283

Prov

incia

de Li

ma 1/

648

9079

5749

5340

4819

813

54

4-

312

9Re

gión L

ima 2

/13

611

226

85

51

12

-1

--

-86

-Lo

reto

395

-1

23

-1

--

-1

--

-28

-Ma

dre d

e Dios

323

212

-4

41

--

21

--

-8

-Mo

queg

ua13

--

--

33

-1

--

-1

--

6-

Pasc

o22

1-

5-

11

-1

-2

--

--

11-

Piur

a11

110

213

51

65

1-

11

1-

-66

1Pu

no96

115

16-

44

53

1-

1-

--

58-

San M

artín

718

142

33

2-

12

--

1-

-38

-Ta

cna

171

--

--

3-

--

--

--

-13

-Tu

mbes

5521

48

142

1-

12

--

--

-14

3Uc

ayali

486

26

-3

14

2-

--

--

-27

-

Depa

rtam

ento

PRES

UN

TAS

CA

USA

S


126


127

Modifican el Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807

DECRETO SUPREMO Nº 013-2013-JUS

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CONSIDERANDO: Que, mediante Ley Nº 29807 se crea el Consejo Nacional de Política Criminal - CONAPOC, encargado de planificar, articular, supervisar y dar seguimiento a la política criminal del Estado, estableciendo que dicho Consejo Nacional se encontrará adscrito al Ministerio de Justicia, actualmente Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 008-2012-JUS se aprueba el Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807, el cual establece los aspectos generales de la política criminal, la conformación del CONAPOC, entre otros; Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 2º del Reglamento citado precedentemente, se entiende como la política criminal al conjunto de medidas dispuestas por el Estado para enfrentar la criminalidad (delito-delincuente) y la criminalización (pena y función re-socializadora), dedicadas especialmente a la prevención, represión y control del delito;

Que, el artículo 11º del referido Reglamento dispone que el Consejo Nacional de Política Criminal puede conformar equipos técnicos de trabajo para que se encarguen de los asuntos específicos que se le encomiende;

Que, en este marco legal, el CONAPOC en Sesión del 28 de febrero de 2013, conformó el Comité Estadístico de la Criminalidad – CEIC, a quien se le solicitó un informe del estado actual de los registros de información criminal en el país;

Que, el CEIC en Sesión del 13 de junio de 2013, presentó el “Informe de los Registros de Información de las Unidades Estadísticas del Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC)”, en el cual se da cuenta del análisis del flujo de la información, la captura y procesamiento de la información, la cobertura del registro, así como un conjunto de propuestas de solución a la estandarización de las cifras que sobre violencia y criminalidad cuenta el Estado en las diferentes instituciones que componen el sistema de justicia penal;

Que, en marco de la lucha contra la criminalidad resulta necesario un Estado eficiente, eficaz, moderno y transparente en la elaboración de estadísticas sobre la incidencia del fenómeno delictivo y sus características, a fin de adoptar decisiones pertinentes para la prevención, represión, resocialización y protección de víctimas;

Que, la información especializada constituye un proceso permanente de recolección, procesamiento, análisis y difusión de los datos relacionada con el delito, las infracciones a la ley penal y las faltas, permitiendo una mejor comprensión de su magnitud y tendencias desde una mirada criminológica (víctima, delincuente, delito y respuesta de las instituciones), a fin de contar con un diagnóstico y plan integral;

Que, en consecuencia, corresponde incorporar en el referido Reglamento, al Comité Estadístico de la Criminalidad, estableciendo sus funciones, entre otros, a fin de brindar apoyo al CONAPOC en el proceso de recolección y análisis de la información estadística relacionada con el fenómeno delictivo en el país;

JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

Que, por las consideraciones expuestas, resulta necesario modificar el Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807 aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2012-JUS, a ¿n de definir los aspectos centrales dispuestos por la acotada Ley Nº 29807 y configurar los elementos que permitan consolidar una importante reforma del Estado en lo relativo a la lucha contra el crimen, en especial sobre la generación de información estadística uniforme para el diseño de políticas públicas en dicho ámbito;

De conformidad con el inciso 8) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y el Decreto Supremo Nº 001-2009- JUS;

DECRETA:

Artículo 1º.- Modificación del artículo 11º del Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807

Modifíquese el artículo 11º del Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2012-JUS, en los siguientes términos:

Artículo 11º.- Del Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad El Consejo Nacional de Política Criminal contará con un

Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad – CEIC, que estará conformado por los siguientes miembros:

a. Dos representantes del Instituto Nacional de Estadística e Informática;

b. Dos representantes del Poder Judicial; c. Dos representantes del Ministerio Público; d. Dos representantes del Ministerio del Interior; e. Dos representantes de la Policía Nacional del Perú; f. Dos representantes del Instituto Nacional

Penitenciario, y; g. Dos representantes del Ministerio de Justicia y

Derechos Humanos.

El Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad será presidido por el Instituto Nacional de Estadística e Informática y coordinará sus acciones con la Secretaría Técnica del CONAPOC, quien participará de las reuniones de aquél, brindando asistencia administrativa necesaria para el cumplimiento de sus fines.

Sin perjuicio de lo antes expuesto, el CONAPOC puede conformar equipos técnicos de trabajo para que se encarguen de los asuntos específicos que se le encomiende. Con tal finalidad, puede acceder a la información especializada que requiera de las instituciones concernidas.

Los miembros del Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad serán designados por resolución de la más alta autoridad del sector de procedencia, los que de preferencia deben participar y conocer de las actividades de la estadística de la criminalidad.

El ejercicio o desempeño de las funciones de los integrantes del Comité será ad honórem.

Artículo 2º.- Incorporación al Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807

Incorpórese el Capítulo V, al Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2012-JUS, en los siguientes términos:


128

CAPÍTULO V

COMITÉ ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL DE LA CRIMINALIDAD

Artículo 23º.- Funciones del Comité Estadístico Interinstitucional El Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad apoyará al Consejo Nacional de Política Criminal, debiendo presentarse ante el Consejo cuantas veces sea convocado por el mismo. Sus funciones son las siguientes: a) Planear, articular, dirigir, coordinar y evaluar las actividades estadísticas oficiales a nivel nacional relacionadas a la violencia y criminalidad. b) Centralizar, consolidar, procesar y analizar la información estadística sobre la violencia y criminalidad. c) Formular estrategias y mecanismos de coordinación para integrar la información estadística y los registros administrativos de los sectores en materia de violencia y criminalidad. d) Recepcionar la información estadística y base de datos sobre violencia y criminalidad que sus integrantes deberán remitir de forma obligatoria, así como las instituciones públicas y privadas a las que se les requiera. e) Establecer la estandarización de la estadística sobre la violencia y criminalidad de las instituciones públicas. f) Definir los mecanismos de evaluación de la calidad de la información estadística en materia de violencia y criminalidad, como soporte de las políticas públicas en dichos ámbitos. g) Aprobar el Manual para la Integración de Estadísticas de la Violencia y Criminalidad, que será propuesto por el Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEI. h) Proponer al CONAPOC el uso de variables e indicadores de análisis relacionados a violencia y criminalidad. i) Realizar y promover intercambio de información estadística y base de datos sobre violencia y criminalidad con las demás agencias del Estado, las organizaciones no gubernamentales, universidad y otros centros de estudio del país o en el exterior. j) Realizar evaluaciones estadísticas periódicas del sistema penal y de las instituciones que lo componen para proponer su adecuación a los objetivos del Programa Nacional de Política Criminal. k) Emitir informes y diagnósticos sobre la incidencia de la violencia y criminalidad, en especial de aquellos priorizados por el Consejo Nacional de Política Criminal. l) Absolver consultas y emitir opiniones sobre materias relacionadas con la estadística sobre violencia y criminalidad. m) Otras que el Consejo Nacional de Política Criminal les asigne. Artículo 24º.- Atribuciones específicas con relación a información estadística El Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad, a través del INEI, será el ente oficial que comunique los indicadores de violencia y criminalidad a los diferentes organismos de carácter regional o internacional en la materia. Para tal efecto, solicitará información sobre estadísticas y sus bases de datos, mensualmente y con la periodicidad que requiera la presidencia del Comité para la validación de datos, al Ministerio Público, Poder Judicial, Ministerio del Interior, Policía Nacional del Perú, Instituto Nacional Penitenciario y al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Artículo 3º.- Soporte técnico El Instituto Nacional de Estadística e Informática, se encargará de brindar la asistencia técnica necesaria al Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad, para el cumplimiento de sus funciones. Artículo 4º.- Refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro del Interior y por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos.

DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL

Única.- La instalación del Comité, así como las referidas designaciones, deberán efectuarse dentro de los quince (15) días hábiles posteriores a la publicación del presente Decreto Supremo, debiendo aprobar su Plan de Trabajo dentro los treinta (30) días calendario de instalado, el mismo que será elevado al Consejo Nacional de Política Criminal para su conocimiento y refrendo. Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintidós días del mes de octubre del año dos mil trece. OLLANTA HUMALA TASSO Presidente Constitucional de la República JUAN F. JIMÉNEZ MAYOR Presidente del Consejo de Ministros PEDRO CATERIANO BELLIDO Ministro de Defensa Encargado del Despacho del Ministerio del Interior DANIEL FIGALLO RIVADENEYRA Ministro de Justicia y Derechos Humanos


129


130

2011-2016 · Dr. Federico Javier Llaque Moya Ing. Marcos Antonio Luján Del Carpio (Decreto Supremo...

Documents

Transcript of 2011-2016 · Dr. Federico Javier Llaque Moya Ing. Marcos Antonio Luján Del Carpio (Decreto Supremo...