Donde las neurociencias fracasanPatricia Moraga

Hace algn tiempo, el National Institute of Mental Health lanz un proyecto (muy distinto al DSM 5) que busca signos objetivos en psicopatologa, y slo financiar investigaciones que integren los resultados de la gentica y de la neurociencia.Para sta, lo real se localiza en el cerebro. Mediante el estudio del mismo y de la mente, busca establecer la relacin entre trastornos mentales y conducta.Pero los diagnsticos an desconciertan al neurocientfico. Cmo explicar las diferencias entre pacientes de un mismo grupo? Las clasificaciones no responden acaso a realidades cerebrales diferenciadas?Obligados a concluir que cada caso es nico, los estudiosos esperan que la tecnociencia que busca captar en imgenes cmo funciona el cerebro colme la brecha entre investigacin y clnica.Pero lo real del goce no puede ser representado. El parltre es efecto del choque de lalengua en el cuerpo. Con ste se habla. La prctica analtica, orientada por lo singular (el sinthome), triunfa donde las neurociencias fracasan.El prximo ENAPOL es una oportunidad para discutir cmo los analistas se las arreglan con lo que siempre fracasa.