2015 Torres Et Al - Bollos de Mazorca Cocidos en Ebullición
-
Upload
jose-david-torres-gonzalez -
Category
Documents
-
view
13 -
download
0
description
Transcript of 2015 Torres Et Al - Bollos de Mazorca Cocidos en Ebullición
Artículo Científico
Las opiniones expresadas en este documento no son necesariamente opiniones de la Revista ReCiTeIA, de sus órganos o de sus
funcionarios. ReCiTeIA no se hace responsable de materiales con derecho de autor tomados sin autorización por los propios autores
ANÁLISIS DE LA CALIDAD BROMATOLÓGICA,
MICROBIOLÓGICA, SENSORIAL Y DE TEXTURA DE
BOLLOS DE MAZORCA COCIDOS EN EBULLICIÓN JOSÉ DAVID TORRES GONZÁLEZ
Magister en Ciencias Agroalimentarias (c),
Universidad de Córdoba
Ingeniero de Alimentos, Programa Ingeniería de Alimentos,
Universidad de Cartagena
E-Mail: [email protected]
DIOFANOR ACEVEDO CORREA
Doctor en Ingeniería, Universidad del Valle
Docente del Programa Ingeniería de Alimentos,
Universidad de Cartagena
Campus Piedra de Bolívar, Cartagena de Indias – Colombia
DIEGO FELIPE TIRADO ARMESTO
Magister en Ingeniería Ambiental (c),
Universidad de Cartagena
Ingeniero de Alimentos, Programa Ingeniería de Alimentos,
Universidad de Cartagena
Recibido: 09/08/2014 Revisado: 13/01/2015 Aceptado: 16/01/2014
CONTENIDO
Resumen ........................................................................................................................................8 Abstract ..........................................................................................................................................8 1 Introducción ..........................................................................................................................9 2 Materiales y métodos........................................................................................................... 10
2.1 Proceso de elaboración del bollo de maíz verde .......................................................................... 10 2.2 Análisis bromatológicos ............................................................................................................. 10 2.3 Análisis microbiológicos ............................................................................................................ 10 2.4 Análisis sensoriales .................................................................................................................... 10 2.5 Análisis del Perfil de Textura (TPA) .......................................................................................... 10 2.6 Análisis de datos ........................................................................................................................ 11
3 Resultados y discusión ........................................................................................................ 11 3.1 Análisis bromatológicos ............................................................................................................. 11 3.2 Análisis microbiológicos ............................................................................................................ 11 3.3 Evaluación sensorial .................................................................................................................. 12 3.4 Análisis del perfil de textura (TPA) ............................................................................................ 13
4 Conclusiones ....................................................................................................................... 14 5 Referencias Bibliograficas................................................................................................... 14
Edición:
© 2015 - ReCiTeIA.
ISSN 2027-6850
Cali – Valle – Colombia
e-mail: [email protected]
url: http://revistareciteia.es.tl/
TORRES, J. - ACEVEDO, D. - TIRADO D. ANÁLISIS DE BOLLOS COCIDOS
© 2015 ReCiTeIA 8 ReCiTeIA 2015; v.14 n.2 http://revistareciteia.es.tl/
Análisis de la calidad bromatológica, microbiológica, sensorial y de textura
de bollo de mazorca cocidos en ebullición RESUMEN
Se elaboraron bollos de mazorcas y se sometieron al proceso de cocción por ebullición. A las
muestras se les realizaron análisis bromatológicos, microbiológicos, sensoriales y de textura a
distintas comprensiones respecto a la altura del producto. Todos los ensayos se hicieron por
triplicado, y para hallar las diferencias estadísticas se realizó un análisis de varianza (ANOVA)
completamente aleatorio y se utilizó el test HSD de Tukey para comparar medias, con un nivel de
significancia del 5% (p≤0,05). La composición del producto fue: humedad (24,25%) cenizas
(0,59%) proteínas (7,98%) grasa (7,08%) y carbohidratos (60,11%). Los recuentos microbianos
estuvieron dentro de lo establecido en las normas técnicas colombianas, debido a las buenas
condiciones de procesamiento. No se observaron diferencias significativas (p>0,05) entre las
percepciones de los panelistas respecto a las características de sabor, olor, color, aceptabilidad
general del producto. El perfil de textura indicó diferencias significativas en todos los parámetros
evaluados (p<0,05) siendo al del 25% donde se calcularon adecuadamente todas las propiedades
texturales sin que el producto llegara a deformarse totalmente, las cuales fueron: fracturabilidad
(12,56±1,28 Kg.m2/s2), dureza (22,37±1,79Kg.m2/s2), elasticidad (0,66±0,23), adhesividad (-
5,87±0,35 Kg.m2/s2), cohesividad (0,77±0,02), y masticabilidad (11,37±1,25 Kg). Este es un
alimento con una textura blanda, lo que puede ser atribuido a su alto contenido de humedad.
Palabras clave: Bollos de mazorca, cocción, perfil de textura.
Analysis the quality bromatological, microbiological, sensory and textural
bun cob cooked in boiling
ABSTRACT
Buns cobs were elaborated and subjected to the process of cooking by boiling. A sample underwent
bromatological, microbiological, sensorial and textural different comprehensions to the height of
the product analysis. All assays were done in triplicate, and to find statistical differences analysis of
variance (ANOVA) was performed completely random and Tukey HSD test was used to compare
means, with a significance level of 5% (p≤0, 05). The product composition was: moisture (24, 25%)
ash (0, 59%) protein (7, 98%) fat (7, 08%) and carbohydrates (60, 11%). Microbial counts were
within the provisions of the Colombian technical standards, due to good processing conditions. No
significant differences (p>0.05) between the perceptions of the panelists regarding the
characteristics of taste, smell, color, overall acceptability of the product were observed. The texture
profile indicated significant differences in all parameters evaluated (p<0,05) being at 25% where all
the textural properties proper calculation without the product becomes completely deformed, which
were: fracturability (12,56±1,28 Kg.m2/s2), hardness (22,37±1,79 Kg.m2/s2) elasticity (0,66±0,23),
adhesiveness (-5,87±0,35 Kg.m2/s2) cohesiveness (0,77±0,02) and chewiness (11,37±1,25 kg). This
is a food with a soft texture, which can be attributed to its high moisture content.
Keywords: Buns cob, cooking, texture profile
TORRES, J. - ACEVEDO, D. - TIRADO D. ANÁLISIS DE BOLLOS COCIDOS
© 2015 ReCiTeIA 9 ReCiTeIA 2015; v.14 n.2 http://revistareciteia.es.tl/
1 INTRODUCCIÓN
El bollo de mazorca es uno de los principales alimentos en la gastronomía de la región caribe, y es
catalogado como de fácil deterioro por sus características de composición y preparación
[Insignares, 2008]. Normalmente es comercializado de manera artesanal, pero debido a la demanda
del consumidor en los últimos años se está empezando a preparar ya a escala industrial [Castilla,
Mercado, Mendoza y Monroy, 2011]. Como resultado de ésta tendencia, los requisitos de textura y
calidad microbiológica deben ser más exactos y controlados, ya que por ejemplo una disminución
en un número de patógenos totales se puede lograr mediante el tratamiento térmico adecuado, el
cual implica el control exacto del tiempo y temperatura de exposición [Ayadi, Makni y Attia, 2009;
Mujica, Granito y Soto, 2011]. La cocción por ebullición implica transferencia de calor entre el
alimento y el medio de procesamiento, y las reacciones inducidas por calor afectan a las cualidades
sensoriales (color, aroma, sabor, textura) del producto final y su aceptabilidad para el consumidor
[Ayadi et al., 2009]. A grandes rasgos podemos decir que la estructura bioquímica y la composición
nutricional del alimento en cocción se alteran con respecto a su estado original, dependiendo de la
temperatura, método y tiempo de cocción [Hleap, Gutiérrez y Rivera, 2010; Mujica et al., 2011].
Por lo que conocer las características del bollo de mazorca después del proceso de cocción es
importante para asegurar la aceptación por parte del consumidor.
La textura es uno de los atributos primarios que junto con el color, sabor y olor conforman la
calidad sensorial de los alimentos, es la característica de calidad más apreciada por el consumidor
[Zhuab et al., 2013]. El análisis del perfil de textura es un excelente procedimiento instrumental,
que consiste en someter muestras de un producto a una de doble compresión respecto a su altura
inicial, simulando el esfuerzo de la mandíbula al morder [Kim et al., 2012], sin llegar a romper la
matriz del alimento; la magnitud de los parámetros medidos serán influenciado por la tasa de
deformación y por tanto para que puedan proveer información objetiva y confiable es necesario
condiciones estandarizadas [Rosenthal, 2010]. La fracturabilidad es la fuerza a la cual el material se
empieza a quebrar, al avanzar el primer ciclo de comprensión, se expresa en unidades de Newton
[Guiné y Barroca, 2012]. La dureza, se refiere a la fuerza máxima requerida para comprimir un
alimento, se expresa en unidades de Newton [Akwetey y Knipe, 2012]. La cohesividad representa la
fuerza con la que están unidas las partículas de un alimento, o el límite hasta el cual se puede
deformar un material antes de romperse, es adimensional [Benedini, Parolari, Toscani y Virgili,
2012]. La adhesividad, representa el trabajo necesario para despegar el plato de comprensión, de la
muestra, o el trabajo requerido para separar un determinado un alimento de una superficie o paladar;
durante el ciclo de descomprensión, el área de fuerza negativa se toma como una medida de que tan
adhesivo es el producto analizado [Akwetey y Knipe, 2012]. La elasticidad es la altura que recupera
el alimento durante el tiempo que recorre entre el primer ciclo y el segundo ciclo de comprensión,
mide cuanta estructura original del alimento se ha roto, es adimensional, ya que es una longitud
dividida por otra [Al-Hinai, Guizani, Singh, Rahman y Al-Subhi, 2013; Rosenthal, 2010]. La
masticabilidad, es el producto de la dureza por la cohesividad y la elasticidad. Representa el trabajo
necesario para desintegrar un alimento hasta que esté listo para ser deglutido, se expresa en
unidades de fuerza [Zhuab et al., 2013]. Varios son los factores que pueden influir en las
características texturales del bollo de mazorca, sin embargo no existen investigaciones relacionadas
con el perfil de textura de este producto luego de la cocción por ebullición, por lo que los resultados
hallados en esta investigación ayudarían a entender los cambios en la textura de este producto.
El objetivo del presente trabajo fue analizar la calidad bromatológica, microbiológica, sensorial y
los parámetros asociados con el perfil de textura como fracturabilidad adhesividad, cohesividad,
dureza, elasticidad, masticabilidad, para bollos de mazorca sometidos al proceso de cocción por
ebullición.
TORRES, J. - ACEVEDO, D. - TIRADO D. ANÁLISIS DE BOLLOS COCIDOS
© 2015 ReCiTeIA 10 ReCiTeIA 2015; v.14 n.2 http://revistareciteia.es.tl/
2 MATERIALES Y MÉTODOS
2.1 PROCESO DE ELABORACIÓN DEL BOLLO DE MAÍZ VERDE
Se elaboraron bollos de mazorcas frescas de la variedad Zea mays saccharata sturt, siguiendo las
técnicas tradicionales [Torrenegra et al., 2013]. La materia prima fue comprada teniendo en cuenta
el dimensión de la mazorca, se transportaron en recipientes adecuados hasta la planta piloto, donde
el maíz fue despojado manualmente de las tuzas y de las barbas clasificando las mazorcas de
acuerdo al tamaño y color del grano, las tuzas interiores de la mazorca fueron utilizadas para la
envoltura de los bollos, previamente desinfectadas en una solución de hipoclorito de sodio a 5 ppm,
el desgrane de las mazorcas se realizó de forma manual con cuchillos, los granos obtenidos se
pesaron, y llevaron a un molino. Donde se transformó en una masa suave. A la cual se le
adicionaron todos los ingredientes requeridos (sal, azúcar y bicarbonato) mezclados uniformemente
hasta homogeneizarlos, la cantidad medida se envolvió en su empaque tradicional (tuza y cabuya), y
fue llevada a un recipiente metálico para realizar el proceso de cocción por ebullición a una
temperatura de 95°C±1 durante 30 minutos. Posterior a esto, los bollos fueron colocados en
recipientes con perforaciones para facilitar el escurrido.
2.2 ANÁLISIS BROMATOLÓGICOS
Las muestras de maíz, masa y bollos cocidos, se mantuvieron a 15ºC. Se siguió la metodología de la
Asociación Oficial de Química Analítica [AOAC, 2005]. Donde la humedad fue mediante secado
por estufa hasta peso constante (934.01); las cenizas por incineración a 550ºC (942.05); proteínas
totales por el método Kjeldahl, utilizando un factor 6.25 (990.03); grasa usando éter de petróleo
como disolvente en el equipo extractor Soxhlet (920.39) y los carbohidratos por diferencia. Todos
los ensayos se realizaron por triplicado empleando diez gramos en cada caso.
2.3 ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS
A las muestras de bollos cocidas se les realizó recuento total de: mesófilos aerobios, coliformes
totales y fecales, Estafilococos coagulasa positiva y Salmonella spp. De acuerdo a la metodología
propuesta por las Normas Técnicas Colombianas, NTC 4458 [2007] y NTC 4779 [2007]. Todos los
ensayos se realizaron por triplicado empleando diez gramos en cada caso y se expresaron como
Log10 de UFC/g.
2.4 ANÁLISIS SENSORIALES
Se llevó a cabo con 11 panelistas entrenados, en una habitación apropiada. Se utilizó una escala
hedónica de 4 puntos (excelente, buena, regular, mala) en cuanto a las características de olor, color,
sabor, y aceptabilidad general. Los datos se recogieron en una planilla según lo establecido por
González, Suárez y Martínez [2012], luego se transformaron en puntajes numéricos para su análisis.
2.5 ANÁLISIS DEL PERFIL DE TEXTURA (TPA)
Se utilizó el analizador de textura (modelo TA.TX2i®.plus, Stable Micro System), provisto de una
plataforma de aluminio (sobre la cual se colocó la muestra), y un plato de compresión de 75mm. La
velocidad fue de 5mm/s. Las muestras de bollos de mazorca después de la cocción fueron cortadas
en piezas de 3,0 cm de alto y 3,0 cm de ancho y se sometieron a ensayos de doble compresión,
respecto a la altura inicial del producto: 5%, 10%, 25%, 50% y 75%. Los parámetros texturales de:
Fracturabilidad (Kg m2 s-2), Dureza (Kg m2 s-2), Adhesividad (Kg m2 s-2), Cohesividad,
Elasticidad, y Masticabilidad (Kg), se calcularon a partir de un gráfico de fuerza por distancia
TORRES, J. - ACEVEDO, D. - TIRADO D. ANÁLISIS DE BOLLOS COCIDOS
© 2015 ReCiTeIA 11 ReCiTeIA 2015; v.14 n.2 http://revistareciteia.es.tl/
obtenido del software del equipo. Los ensayos se realizaron por triplicado, similar planteado por
[Hleap y Velasco, 2010 y Rosenthal, 2010; Bugaud et al., 2013].
2.6 ANÁLISIS DE DATOS
Los análisis en los laboratorios bajo condiciones controladas de temperatura y humedad ambiente,
se efectuaron por triplicado y los resultados expresados como la media con su respectiva desviación
estándar. El procesamiento de la información obtenida se llevó a cabo con el Programa Estadístico
para Ciencias, IBM SPSS Statistics Inc. © - versión 19.0 en Windows. En el cual se determinó la
existencia o no de diferencias estadísticamente significativas de cada uno de los parámetros
evaluados en los ensayos, a través de un Análisis de varianza (ANOVA) completamente aleatorio y
mediante comparaciones múltiples, empleando el test HSD de Tukey con un nivel de significancia
del 5% (p≤0,05).
3 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1 ANÁLISIS BROMATOLÓGICOS
En la Tabla 1, se muestran los resultados proximales realizados al maíz, masa y al producto después
del proceso de cocción. Se observó que el contenido de humedad fue mayor en el producto final
(p<0,05). Esta diferencia se puede explicar por la cantidad de agua que ingresa al alimento durante
la cocción por inmersión [Ayadi et al., 2009]. Por su parte el contenido de cenizas fue
significativamente menor en los bollos (p<0,05), lo que puede ser debido a que los minerales son
sustancias hidrosolubles y por tanto durante la cocción pueden quedar retenidos en el agua del
proceso [Carciofi et al., 2002; Markowski et al., 2004]. El contenido de grasa fue más bajo en la
masa y el bollo final (p<0,05), debido a que durante la elaboración de este tipo de productos se
pierde gran parte del germen del maíz el cual contiene la mayor cantidad de grasa [Arámbula et al.,
2001]. El producto final presentó los valores más bajos de carbohidratos (p<0,05), debido quizás a
que inmerso en el baño con agua hirviendo y estas son sustancias que presentan características
hidrofilias [Ayadi et al., 2009]. Mientras que en el contenido de proteínas no se presentaron
diferencias estadísticamente significativas (p>0,05) por lo que se infiere que el procesamiento al
cual es sometido este producto no afecta la cantidad proteica.
Tabla 1. Composición química del maíz, masa y el bollo, en 100 g de muestra Análisis Bromatológicos Análisis de varianza*
Parámetros/
Muestras Maíz Masa Bollos
Suma de
Cuadrados
Media
cuadrática Valor F p-valor
% Humedad 17,47±0,48a 22,06±0,16b 24,25±0,24c 71,86 35,93 76,06 0,00
% Cenizas (BS) 1,51±0,09a 1,65±0,10a 0,59±0,18b 1,99 1,00 58,07 0,00
% Proteína 7,91±0,32a 7,74±0,24a 7,98±0,75a 0,09 0,04 0,19 0,83
% Grasa (BS) 10,28±0,41a 7,61±0,66b 7,08±0,74b 17,59 8,79 22,95 0,00
%Carbohidratos 62,85±0,45a 60,93±0,76b 60,11±0,61b 11,93 5,97 15,52 0,00
Test-Tukey *Medias en la misma fila, con letras iguales no fueron significativamente diferentes (p<0,05)
3.2 ANÁLISIS MICROBIOLÓGICOS
En la Tabla 2, se observa los datos obtenidos para los análisis microbiológicos realizados al
producto después del proceso de cocción y se comparan con lo permitido por las Normas Técnicas
Colombianas NTC 4458 y NTC 4779, se expresan en Log10 UFC/g con su respectivo análisis de
varianza por grupo de microorganismos. En general no hubo diferencias estadísticamente
significativas entre las muestras de masa de maíz y bollos cocidos, respecto los valores de
referencia (p>0,05).
TORRES, J. - ACEVEDO, D. - TIRADO D. ANÁLISIS DE BOLLOS COCIDOS
© 2015 ReCiTeIA 12 ReCiTeIA 2015; v.14 n.2 http://revistareciteia.es.tl/
Se puede apreciar que los valores obtenidos en los recuentos de mesófilos para los bollos de
mazorca, estuvieron por debajo de lo establecido por la norma técnica colombiana NTC 4458, lo
que indica que no se presentó una contaminación microbiana, fenómeno que puede ser atribuido a
las buenas prácticas de manufactura utilizadas durante la elaboración del producto y a que se
procesó una materia prima en buen estado.
Tabla 2. Resultados microbiológicos del bollo de mazorca Análisis Microbiológicos en Log10 UFC/g Análisis de varianza*
Parámetros Normas
Colombianas Masa de Maíz Bollos cocidos Valor F
Crítico F p-valor
Mesófilos 3,00a 2,88±0,61a 2,73±0,31a 0,12 6,22 0,11
Coliformes totales 1,95a 1,72±0,43a 1,3±0,28a 1,42 6,22 0,43
Estafilococos 2,6a 2,54±0,32a 2,30±0,44a 3,06 6,22 0,25 Coliformes fecales 0,00 0,00 0,00 - - -
Salmonella Ausencia Ausencia Ausencia - - -
Test-Tukey *Medias en la misma fila, con letras iguales no fueron significativamente diferentes (p<0,05)
Los bajos niveles de coliformes, puede atribuirse al tratamiento térmico recibido durante cocción, lo
cual fue muy similar a lo reportado por Ayadi et al., [2009] en la cocción por ebullición de carne de
pavo. González et al., [2012] Analizaron el efecto del proceso de cocción sobre las características
microbiológicas de productos cárnicos de res, e indicaron que la carga de coliformes antes del
proceso era mayor, que después de la cocción por inmersión (<20). Resultados similares fueron
reportados por Hleap et al., [2010], para productos elaborados a partir de surimi de carduma y
plumuda luego de la cocción por ebullición (<10). Los recuentos de estafilococos estuvieron dentro
de lo establecidos en las normas técnicas colombianas. Por su parte no hubo presencia de
Salmonella, por lo tanto según la NTC 4458, esto se aprecia como indicativo de buena calidad
sanitaria, y que este producto con la forma en que fue elaborado no representó un riesgo potencial
para la salud de los consumidores.
3.3 EVALUACIÓN SENSORIAL
En la Tabla 3, se observan los datos promedios que arrojaron las pruebas sensoriales. Se puede
apreciar que hubo una buena aceptación para las características de olor, sabor, y aceptabilidad,
sobrepasando el umbral de 4,0. Por lo que se infiere que el proceso de cocción realizado no afectó
significativamente estas características del bollo de mazorca. Sin embargo el color arrojó un valor
promedio de (3,45±0,69) de acuerdo a las observaciones de los panelistas, ocasionado posiblemente
por la pérdida de componentes en el agua de cocción. Resultados similares fueron reportados por
Ayadi et al., [2009], Bourles et al., [2009] y Granados et al., [2014] los cuales indicaron que dicha
perdida posiblemente es debida a que los componentes responsables del color se solubilizan en el
agua de cocción por acción de la temperatura.
Tabla 3. Análisis sensorial realizado al bollo de mazorca
Parámetros Panelistas
Media* P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11
Sabor 4 5 4 5 4 4 4 3 4 3 5 4,09±0,70a Color 3 4 3 3 4 4 4 2 4 4 3 3,45±0,69b
Olor 5 4 5 3 4 4 5 4 4 5 5 4,36±0,67a
Aprobación 3 5 4 4 5 4 3 4 5 4 5 4,18±0,75a
Media* 3,8
±1,0a
4,5
±0,6a
4,0
±0,8a
3,8
±1,0a
4,3
±0,5a
4,0
±0,0a
4,0
±0,8a
3,3
±1,0a
4,3
±0,5a
4,0
±0,8a
4,5
±1,0a
Test-Tukey *Medias en la misma columna o fila, con letras iguales no fueron significativamente diferentes (p<0,05)
TORRES, J. - ACEVEDO, D. - TIRADO D. ANÁLISIS DE BOLLOS COCIDOS
© 2015 ReCiTeIA 13 ReCiTeIA 2015; v.14 n.2 http://revistareciteia.es.tl/
En la Tabla 4, se observan los datos obtenidos del análisis de varianza realizado entre las medias de
los parámetros sensoriales y las percepciones de los panelista.
Tabla 4. Análisis de varianza propiedades sensoriales y percepciones de los panelistas Origen de las
variaciones
Suma de
cuadrados
Grados de
libertad
Media
cuadrática Valor F Crítico F p-valor
Sensoriales 5,16 3 1,72 3,54 2,92 0,03
Panelistas 5,23 10 0,52 1,07 2,16 0,41 Error 14,59 30 0,49
Total 24,98 43
Se observaron diferencias estadísticamente significativas (p<0,05) entre las propiedades de sabor,
olor, aceptación, respecto al color (letras diferentes). Mientras que las percepciones globales de
cada panelista fueron estadísticamente iguales (p>0,05) por lo que se infiere que el producto tuvo
una buena aceptabilidad general. Lo cual muy similar a lo reportado por González et al., [2012] en
su estudio sobre las características sensoriales del Jamón de Cerdo. Y a lo hallado por Milde et al.,
[2014] en su trabajo sobre las sensoriales de fécula de mandioca.
3.4 ANÁLISIS DEL PERFIL DE TEXTURA (TPA)
En la Tabla 5, se esquematizan los datos obtenidos del perfil de textura de las muestras de bollo de
mazorca cocido. Se puede ver que al comparar los valores de cada propiedad a las distintas
comprensiones, que hubo diferencias estadísticamente significativas en todos los parámetros
evaluados (p<0,05). La cohesividad y elasticidad fueron cercanos a la unidad al 5 y 10%, siendo
estadísticamente iguales (p>0,05). Así mismo la fracturabilidad, dureza en estos ensayos obtuvieron
los valores más bajos (p<0,05) además el producto no fue adhesivo, ya que los valores estuvieron
cercanos a cero. Por lo que estos ensayos no fueron suficientes para producir una ruptura de la
estructura del bollo de mazorca. Mientras que la comprensión al 25% fue suficiente para producir
una deformación y calcular todos los parámetros estudiados, sin que las muestras perdieran su
estructura básica lo cual fue similar a lo hallado por Leiva y Figueroa, [2010]. Se observó que la
elasticidad, dureza, la adhesividad fueron estadísticamente similares en las comprensiones del 25,
50 y 75% (p>0,05).
Tabla 5. Parámetros de textura de bollos de mazorca cocido
Parámetro
Comprensión Análisis de varianza
5% 10% 25% 50% 75%
Valor
F
Crítico
F
p-
valor
Cohesividad 1,01±0,04a 0,91±0,06a 0,77±0,02b 0,53±0,08c 0,21±0,01d 86,79 6,84 0,00 Elasticidad 0,97±0,08a 0,89±0,02a 0,66±0,23ab 0,43±0,14b 0,29±0,09b 79,15 6,84 0,04
Fracturabilidad 0,04±0,01a 2,79±0,18b 12,56±1,28c 13,81±0,96cd 14,31±1,53d 90,67 6,84 0,00
Dureza 3,78±0,19a 12,56±0,28b 22,37±1,79c 23,58±1,67c 24,07±1,77c 75,73 6,84 0,02
Adhesividad 0,02±0,00a -0,78±0,14b -5,87±0,35c -6,23±0,37c -6,48±1,02c 95,52 6,84 0,00 Masticabilidad 3,67±0,09a 8,17±0,93b 11,37±1,25c 5,37±0,37d 1,47±0,15e 84,34 6,84 0,00
Test-Tukey *Medias en la misma fila, con letras iguales no fueron significativamente diferentes (p<0,05)
Por teoría se sabe que la fracturabilidad, masticabilidad, adhesividad, dependen de las condiciones
del análisis, ya sean pruebas empíricas o imitativas [Zhuab et al., 2013]. En las muestras de bollos
de mazorca, la masticabilidad fue distinta en todas las comprensiones, siendo mayor al 25% y
llegando a los valores mínimos cuando la comprensión fue del 50%, y 75%, es decir cuando las
muestras de bollo se deformaron completamente, reflejando que no fueron elásticas ni cohesivas.
Lo que puede ser atribuido a que este es un alimento de origen vegetal cuyo contenido de humedad
es alrededor del 60% [Zúñiga-Hernández, Ciro-Velásquez y Osorio Saraz, 2007 y Castilla et al.,
2011].
TORRES, J. - ACEVEDO, D. - TIRADO D. ANÁLISIS DE BOLLOS COCIDOS
© 2015 ReCiTeIA 14 ReCiTeIA 2015; v.14 n.2 http://revistareciteia.es.tl/
En cuanto a la dureza y adhesividad, debemos considerar que pueden estar directamente
relacionadas con la capacidad que retención de agua que poseen los alimentos de origen vegetal
[Guiné y Barroca, 2012; Al-Hinai et al., 2013; Bugaud et al., 2013], o con el contenido de almidón
(amilosa y amilopectina), ya que durante el proceso de cocción estos absorben agua lentamente y se
hinchan; algunos estudios señalan que la relación amilopectina-proteínas puede favorecer a las
asociaciones moleculares involucradas en la conformación de texturas más duras [Benedini et al.,
2012; Zhuab et al., 2013]. Verlinden, Nicolaï y De Baerdemaeker [1995] Establecieron parámetros
de textura en papas cortadas con geometría cilíndrica sometidas a cocción por inmersión, e
indicaron que la dureza y adhesividad dependieron de la capacidad de retención de agua del
material, cuando se le aplicó una fuerza de comprensión de hasta 50%.
Linares, Vergara y Hase [2005] estudiaron la variación de las propiedades de textura de dos
varieda-des de mandioca durante la cocción por ebullición a diferentes tiempos. Observaron que los
cambios significativos de los parámetros evaluados ocurrieron durante los primeros tres minutos de
la cocción: la fuerza de compresión máxima, la firmeza, la dureza y la rigidez disminuyeron con el
tiempo, con un rápido cambio inicial seguido por uno más lento. Por su parte Beleia, Butarelo y
Silva, [2005] en su estudio de gelatinización sobre dos variedades de mandioca, informó que el
contenido de almidón es el factor más importante en los cambios de textura durante el tratamiento
térmico. Reportó un 60 % de gelatinización durante los primeros tres minutos; tiempo en el cual se
observó la mayor tasa de cambio de los parámetros evaluados. Alvarez y Canet [2001] (citados por
Linares et al., 2005) observaron una importante degradación en la textura de papas durante los
primeros cinco minutos de cocción al vapor, en las cuales aún no había ocurrido la gelatinización.
Así mismo Sajev, Manikantan, Kingsly, Moorthy, Sreekumar [2004] asociaron ambos fenómenos y
reportan que los cambios de textura durante la cocción de productos vegetales se deben a la presión
interna desarrollada en la célula como consecuencia del hinchamiento del almidón gelatinizado.
4 CONCLUSIONES
Se observó que el contenido de humedad fue mayor en el producto final. Mientras que el contenido
de cenizas fue significativamente menor en los bollos. Así mismo el contenido de grasa fue más
bajo en el bollo final. El producto final presentó los valores más bajos de carbohidratos. Mientras
que en el contenido de proteínas no se presentaron diferencias estadísticamente significativas. Los
recuentos microbiológicos estuvieron dentro de los parámetros establecidos en la legislación
colombiana no hubo diferencias estadísticamente significativas entre las muestras de masa de maíz
y bollos cocidos (p>0,05). El producto final presentó una buena aceptación en cuanto a las
características de olor, sabor, color, siendo este último el de menor aprobación por los panelistas. El
análisis del perfil de textura indicó que el bollo de mazorca es un alimento cuya textura es blanda,
ya que la comprensión que permitió calcular todos los parámetros sin romper totalmente el alimento
fue del 25% relativamente baja en comparación con otro tipo de alimentos.
5 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
A.O.A.C., Association International of Analytical Chemists. Official Methods of Analysis (Ed. 17th
edition Ed.). 2005, Maryland, USA.
AKWETEY, Y. Y KNIPE, C. Sensory attributes and texture profile of beef burgers with gari. Meat
Science, 2012, vol. 92, no. 4, 745-748.
AL-HINAI, Z., GUIZANI, N., SINGH, V., RAHMAN, S., Y AL-SUBHI, L. Instrumental Texture
Profile Analysis of Date-Tamarind Fruit Leather with Different Types of Hydrocolloids. Food
Science and Technology Research, 2013, vol. 19 no. 4, 531–538
TORRES, J. - ACEVEDO, D. - TIRADO D. ANÁLISIS DE BOLLOS COCIDOS
© 2015 ReCiTeIA 15 ReCiTeIA 2015; v.14 n.2 http://revistareciteia.es.tl/
ARÁMBULA, G., BARRÓN, Á., GONZÁLEZ, L., MORENO, E. Y LUNA, G. Efecto del tiempo
de cocimiento y reposo del grano de maíz (Zea mayz L.) nixtamalizado, sobre las características
fisicoquímicas, reológicas, estructurales y texturales del grano, masa y tortillas de maíz. Archivos
Latinoamericanos de Nutrición, 2001, vol. 51, 187-194.
AYADI, A., MAKNI, I., Y ATTIA, H. Thermal diffusivities and influence of cooking time on
textural, microbiological and sensory characteristics of turkey meat prepared products. Food and
Bioproducts Processing, 2009, vol. 87, no. 4, 327-333.
BELEIA, A., BUTARELO, S., Y R. SILVA. Modelado de gelatinización del almidón durante la
cocción de la yuca (Manihot esculenta Crantz). LWT - Ciencia y Tecnología de Alimentos. 2006,
vol. 39, no. 4, 400-406.
BENEDINI, R., PAROLARI, G., TOSCANI, T., & VIRGILI, R. Sensory and texture properties of
Italian typical dry-cured hams as related to maturation time and salt content. Meat Science, 2012,
vol. 90, no. 2, 431-437.
BOURLES, E., MEHINAGIC, E., COURTHAUDON, L., & JOURJON F. Impact of vacuum
cooking process on the texture degradation of selected apple cultivars, Journal Food Science, 2009,
vol. 74, no. 9, 8- 12.
BUGAUD, C., CAZEVIEILLEB, P., MARIE-ODETTE D., TELLEC, N., JULIANUSD, P., FILS-
LYCAOND, B., MBÉGUIÉ-A-MBÉGUIÉE, D. Rheological and chemical predictors of texture and
taste in dessert banana (Musa spp.), Postharvest Biology and Technology, 2013, vol. 84, no. 5, 1-8.
CARCIOFI, B., FAISTEL, J., ARAGÃO, G., Y LAURINDO B. Determination of thermal
diffusivity of mortadella using actual cooking process data. Journal of Food Engineering, 2002, vol.
55, no. 1, 89-94.
CASTILLA, Y., MERCADO, I., MENDOZA, V., Y MONROY, M. Determinación y
cuantificación de los niveles de aflatoxinas en bollos de mazorca producidos en Arjona,
Departamento de Bolívar – Colombia. Avances en Ingeniería de Alimentos, 2011, vol. 2, no. 14,
69–74
GONZÁLEZ, I., SUÁREZ, H., Y MARTÍNEZ, O. Influencia del Proceso de Cocción Sobre las
Características Fisicoquímicas, Microbiológicas y Sensoriales del Jamón de Cerdo. Revista Mundo
Lácteo y Cárnico, 2012, vol. 23, no. 2, 15-24
GRANADOS, C., ACEVEDO, D., CABEZA, A., Y LOZANO, A. Análisis de Perfil de Textura en
Plátanos Pelipita, Hartón y Topocho. Información tecnológica, 2014, vol. 25, no. 5, 35-40.
GUINÉ, R., Y BARROCA, M. Effect of drying treatments on texture and color of vegetables
(pumpkin and green pepper). Food and Bioproducts Processing, 2012, vol. 90, no. 1, 58-63.
HLEAP, J., Y VELASCO, A. Análisis de las Propiedades de Textura Durante el Almacenamiento
de Salchichas Elaboradas a Partir de Tilapia Roja (Oreochromis spp.) Biotecnología en el Sector
Agropecuario y Agroindustrial, 2010, vol. 8, no. 2, 46-56.
HLEAP, J., GUTIÉRREZ, A., Y RIVERA, L. Análisis Microbiológico y Sensorial de Productos
Elaborados a Partir de Surimi de Carduma (Cetengraulis Mysticetus) y Plumuda (Opisthonema
spp.). Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 2010, vol. 8, no. 2, 57-65.
INSIGNARES, J. El Bollo E’ Mazorca En La Región Caribe; Revista digital de historia y
arqueología del Caribe. Memorias, 2008, vol. 5, no. 9, 84-88.
KIM, E., CORRIGAN, V., WILSON, A., WATERS, I., HEDDERLEY, D., Y MORGENSTERN,
M. Fundamental fracture properties associated with sensory hardness of brittle solid foods. Journal
of Texture Studies, 2012, vol.43, no. 1, 49–62.
LEIVA, J. Y FIGUEROA, H. Texture of Chanco cheese: Projection of a sensory map based on
multivariate analysis. Ciencia e investigación agraria, 2010, vol. 37, no. 1, 85-91.
LINARES, A., VERGARA, M., Y HASE S. Efecto de la Cocción sobre los Parámetros Texturales
de dos Variedades de Mandioca. Información Tecnológica. 2005, 16(5) 3-9.
MARKOWSKI, M., BIALOBRZEWSKI, I., CIERACH, M., Y PAULO, A. Determination of
thermal diffusivity of Lyoner type sausages during water bath cooking and cooling. Journal of Food
Engineering, 2004, vol. 65, no. 4, 591-598.
TORRES, J. - ACEVEDO, D. - TIRADO D. ANÁLISIS DE BOLLOS COCIDOS
© 2015 ReCiTeIA 16 ReCiTeIA 2015; v.14 n.2 http://revistareciteia.es.tl/
MILDE, L., CABRAL, F., Y RAMIREZ, R. Efecto del almacenamiento congelado sobre panificado
de fécula de mandioca: propiedades físicas, texturales y sensoriales. Revista ciencia y tecnología.
2014, vol. 16, n.21, 33-39.
MUJICA, A., GRANITO, M., Y SOTO, N. Physical properties and cooking quality of legumes
cultivated in Venezuela. Revista de la Facultad de Agronomía de La Universidad del Zulia, 2011,
vol. 28, no. 2, 104-122
NTC 4458. Norma Técnica Colombiana. Microbiología de alimentos. Instituto Colombiano de
Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC), Bogotá, 2007, 12p.
NTC 4722, Normas Técnica Colombiana. Leche y productos lácteos. Método para determinar el
contenido de grasa Método gravimétrico. Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación
(ICONTEC), Bogotá, 1999, 23p.
ROSENTHAL, J. Texture profile analysis-How important are the parameters. Journal of Texture
Study, 2010, vol. 41, no. 5, 672-684
SAJEEV, S., MANIKANTAN, M.R., KINGSLY, P., MOORTHY, S. Y SREEKUMAR, J. Texture
Analysis of Taro (Colacasia esculenta L. Schott) Cormels during Storage and Cooking, Food
Engineering and Physical Properties, 2004, vol. 69, no. 7, 315-321.
TORRENEGRA, M., GRANADOS, C., ACEVEDO, D., GUZMÁN, L., ALVAREZ, I., PADILLA,
N. Caracterización del proceso de elaboración del bollo limpio y de mazorca en villa-nueva
Bolívar-Colombia. Revista Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial, 2013, vol.
11, no. 2, 148-155.
VERLINDEN, E., NICOLAÏ, B., Y DE BAERDEMAEKER, J. The starch gelatinization in
potatoes during cooking in relation to the modelling of texture kinetics. Journal of Food
Engineering, 1995, vol. 24, no. 2, 165-179.
ZHUAB, B., LIA, B., GAOB, Q., FANA, J., GAOA, P., MAA, M., Y FENG, X. Predicting Texture
of Cooked Blended Rice with Pasting. International Journal of Food Properties, 2013, vol. 16, no, 3,
485–499.
ZÚÑIGA-HERNÁNDEZ, L., CIRO-VELÁSQUEZ, A. Y OSORIO-SARAZ, J. Estudio de la
dureza del queso Edam por medio de análisis de perfil de textura y Penetrómetro por esfera. Revista
Facultad Nacional de Agronomía, Medellín, 2007, vol. 60, 3797-3811.