207230265 Contesta Caducidad

download 207230265 Contesta Caducidad

of 3

Transcript of 207230265 Contesta Caducidad

  • 8/18/2019 207230265 Contesta Caducidad

    1/3

    SUMARIO: CONTESTA TRASLADO.-

    Señor Juez:

    JAIME PIRIZ, por derecho propio, con el patrocinio

    letrado del Dr. HECTOR EUGENIO RODRÍGUEZ, con domicilio

    real y legal ya denunciado y constituido respectivamente en

    autos, caratulados “EXPTE. NRO. 12/00 – BAR, HECTOR ANIBAL

    C/ JAIME PIRIZ S/ EJECUTIVO  que se tramitan por ante el

    Juzgado de Paz de la Ciudad de San Vicente, da.

    Circunscripci!n Judicial de la Provincia de "isiones,

    Secretar#a $nica, ante V.S. me presento y D%&':

    I.- OBJETO: (ue en el car)cter invocado, vengo por

    este acto en legal tiempo y *orma a contestar el traslado

    corrido a esta parte por la actora de l +cepci!n de

    Caducidad, solicitando su rechazo por a-solutamente

    improcedente en -ase a las consideraciones que seguidamente

     paso a eponer.

    II.- HECHOS. CONTESTACI!N: (ue la actora ha

    interpuesto la Caducidad de la +cepci!n impetrada

    oportunamente por esta parte alegando que no se ha

    impulsado el proceso.

    "ani*iesta: (ue el ecepcionante de-e asumir la carga

    de la prue-a, para lo cual previo a todo tr)mite de-e

    impulsar el procedimiento a *in de noti*icar y correr

    traslado de la ecepci!n interpuesta/.

    Pero eso no se dio en el caso de autos, toda vez que

    el propio actor ha noti*icado en *echa 012123 la

     providencia de V.S. de *echa 2412123, en la cual dictamina

    que pasan autos para resolver/. +s decir, la supuesta

    caducidad que alega la contraria ha sido purgada y

    I

  • 8/18/2019 207230265 Contesta Caducidad

    2/3

    consentida. +llo en virtud de que dispon#a de cinco d#as de

    ha-erse noti*icado t)citamente en el epediente para

     pretender alegar la caducidad de marras.

    Pues es induscuti-le que al con*eccionar la C5dula

    tuvo que tener acceso a los autos de la car)tula. +s decir

    el hecho de con*eccionar el instrumento mencionado, de

    entregarlo al 6uzgado para sellarlo y de noti*icar dicha

    c5dula implica ha-erse noti*icado de la +cepci!n

    interpuesta. 7 al no ha-er alegado la caducidad en t5rmino

    la misma, como se ha puesto de mani*iesto ha sido purgada,

    ha sido consentida. +llo con *undamento en el art. 389,

    inc. 3 del C.P.C. y C.. ;simismo, el art. 834 del C.P.C. y

    C. es claro el normar : “... La petición dee!" #$!%&'a!(e

     ANTE) DE CON)ENTIR EL )OLICITANTE CUAL*UIER ACTUACI+N de'

    t!i&na' $ de 'a pa!te, p$(te!i$! a' -enci%ient$ de' p'a$

    'e/a'...0.

    ;simismo, la actora pide la caducidad de la prue-a

    o*recida por esta parte oportunamente, es decir la

    caligr)*ica. Pero ello tampoco es procedente en virtud de

    que la accionante esta-a noti*icada de dicha ;udiencia y la

    misma tuvo que llevarse a ca-o y desinsacularse el Perito

     por sorteo aunque las partes no hayan comparecido. ;s#

    surge de la Secci!n i-ro

    %i del C.P.C. y C. y as# lo entiende la Doctrina y la

    Jurisprudencia: “"# $%&$'()*#($%# + ( #& $#&$%+ #

    "# #'+%($%# %3#+# # +)%4(#& &%*), ( #'*&%5# #

    +#&" & &+%+ " +&$ + 6#"&) + "# &'#

     &%$%#", $&&)(+%(+ 7' " 3'5 +)%4( + %$% "

     &%* &%*) ($#&4#+) + &+'$%& " %(&

    II

  • 8/18/2019 207230265 Contesta Caducidad

    3/3

    )"%$%*#+...   ?J'S+ V. ;C'S=;, @egligencia Pro-atoria,

     p)g. 383, Au-inzal y Culzoni S.C.C. +ditores, Santa B5,

    309?C@Com., sala ;E +D, 2F884.

    Por lo que esta parte solicita se *i6e nueva Becha de

    ;udiencia para la desinsaculaci!n del Perito propuesto por

    esta parte oportunamente.

    III.- SOLICITA: Que asimismo solicito tal como se

    peticionara oportunamente la remisión para ser agregado

    como prueba a los presentes actuados del “EXPTE. NRO. 13/

    ! "#R$ %E&TOR #N'"#( &/ )#'*E P'R'+ P/ E)E&,T'-O ue

    tramita por ante ese )u0gado a los eectos 2idendi et

    probandi.

    IV.- DERECHO: (ue *undo el derecho que asiste a esta

     parte en el art. 834, 389 inc. 3 y condts. del C.P.C y C.,

    como as# tam-i5n las normas de la Secci!n i-ro %i del C.P.C. y C., Doctrina y

    Jurisprudencia transcriptas y las aplica-les al caso.

    V .- PETITORIO: Por lo epuesto, y lo que suplir) el

    elevado criterio de V.S., solicito:

    3 Se tenga por contestado en tiempo y legal

    *orma el traslado corrido a esta parte.

    'portunamente se rechace la caducidad impetrada por la

    actora, con Costas. costas.

    Pro2eer de conormidad. )ER1 JU)TICIA.2

    III