2.Lógica Argumentos(Definicion Partes Estructura)

*Magster Roberto Katayama *LGICAARGUMENTOS

Magster Roberto Katayama

DEFINICINEs un razonamiento o inferencia en el que se sostiene una opinin o punto de vista, al tiempo que se dan razones o fundamentos.

Ejemplos:Hoy es martes ya que ayer fue viernes.Como obtuve 19 aprob el Examen*Magster Roberto Katayama *


*Magster Roberto Katayama *Partes de un argumento

CONCLUSIN: Es la tesis que se sostiene o defiende. Es aqulenunciado que se deriva o deduce de las premisas.PREMISA(S): Son los enunciados que apoyan a la conclusin otesis bsica o fundamental que se sostiene en el argumento.


*Magster Roberto Katayama *EJEMPLOS1. Cuando llueve, las calles se mojan. Hoy las calles deben estar

mojadas porque hoy est lloviendo.

2. Como todas las empresas tributan y el BCP es una empresa, el BCP tributa.


*Magster Roberto Katayama *INDICADORES DE PREMISA Y CONCLUSIN:INDICADORES DE PREMISA: Son trminos que anteceden a una premisa

Teniendo en cuenta que ...Partiendo de Considerando que ...En vista de que ...Ya que ... lo anterior se debe a que


*Magster Roberto Katayama *INDICADORES DE CONCLUSIN: Son trminos que anteceden a una conclusin.

Por tanto...Por lo tanto...Concluyo que...Se concluye queEtc.


*Magster Roberto Katayama *EJERCICIOS:Identifique la(s) premisa(s) y la conclusin en los siguientesargumentos.

1. Destruir un libro es casi como matar a un hombre: quien mata a un hombre mata a un ser de razn, imagen de Dios; quien destruyeun libro mata a la razn misma.

2. Puesto que la lgica es uno de los medios principales que aseguran la disciplina y la integridad intelectuales, si se la aplica apropiadamenteslo puede promover el logro de fines sociales deseables.


*Magster Roberto Katayama *3. Una sociedad annima tiene un existencia jurdica independientede las persona a las que pertenecen en determinado momento. Por ello, una sociedad annima no desaparece cuando fallece uno de sus dueos (accionista) o cuando entra uno nuevo.

4. El nivel de motivacin del alumno determina la cantidad de esfuer-zo realizado en el estudio. La cantidad de esfuerzo realizado en el es-tudio es uno de los factores que determina el aprovechamiento acad-mico del alumno. De ah que el nivel de motivacin del alumno incidaen su aprovechamiento acadmico.


*Magster Roberto Katayama *ESTRUCTURA DE UN ARGUMENTOPara argumentos con una sola conclusin tenemos cuatro estruc-turas tpicas:

I. Primera estructura:

1. Anlisis de caso:

El agua est fra, entonces el agua no est caliente

2. Identificacin de enunciados:

(1) El agua est fra, entonces (2) el agua no est caliente


*Magster Roberto Katayama *3. Identificacin de premisa (s) y conclusin:

Premisa: El agua est fra. (1)

Conclusin: El agua no est caliente. (2)

4. Representacin grfica:

1

2


*Magster Roberto Katayama *Esta estructura se presenta cuando hay una slo una premisa y una conclusin.


*Magster Roberto Katayama *II. Segunda estructura:

1. Anlisis de caso:

Felipe y Julia son hermanos puesto que Felipe es hermano de Julia y Julia es hermana de Felipe


(1) Felipe y Julia son hermanos, puesto que (2) Felipe es hermano deJulia y (3) Julia es hermana de Felipe

3. Identificacin de premisa(s) y conclusin:


*Magster Roberto Katayama *Premisas: Felipe es hermano de Julia. (2) Julia es hermana de Felipe. (3)

Conclusin: Felipe y Julia son hermanos. (1)

4. Representacin grfica: 2 3

1


*Magster Roberto Katayama *Se da cuando un argumento tiene dos o ms premisas, cada una delas cuales apoya por separado la conclusin. Esto es; la conclusinpuede derivarse directamente de cada una de las premisas.


*Magster Roberto Katayama *III. Tercera estructura:

1. Anlisis de caso:

Este mes es junio, puesto que el mes pasado fue mayo y a mayo siguejunio.


(1) Este mes es junio, puesto que (2) el mes pasado fue mayo y(3) a mayo sigue junio.

3. Identificacin de premisa (s) y conclusin:


*Magster Roberto Katayama *

Premisas: El mes pasado fue mayo. (2) A mayo sigue junio. (3)

Conclusin: Este mes es junio.(1)


2 3

1


*Magster Roberto Katayama *Se presenta cuando la conclusin se deriva de dos o ms premisas en conjunto. Es decir, basta que se elimine una sola premisa para que la conclusin no pueda derivarse.


*Magster Roberto Katayama *IV. Cuarta estructura:

1. Anlisis de caso:

Todos los hombres son mortales. Julin es un hombre. Entonces Julines mortal. Nos acaban de informar que Julin se est muriendo.


(1) Todos los hombres son mortales. (2) Julin es un hombre. Entonces (3) Julin es mortal. (4) Nos acaban de informar que Julin se est muriendo.

3. Identificacin de premisa (s) y conclusin:


*Magster Roberto Katayama *Premisas: Todos los hombres son mortales. (1) Julin es un hombre. (2) Nos acaban de informar que Julin se est muriendo. (4)

Conclusin: Julin es mortal (3)


1 2 4

3


*Magster Roberto Katayama *Se presenta cuando hay tres o ms premisas y la conclusin se deriva de una de manera directa o individual y de las otras en conjunto.

Es una combinacin entre la primera y la segunda estructura.


*Magster Roberto Katayama *EJERCICIOS:Representar grficamente la estructura de cada uno de los siguientesargumentos:

1. La lgica propone inferencias seguras, pero no siempre las tiles para determinados propsitos ya que una inferencia apropiada en un rea puede ser irrelevante en otra.

2. Puesto que la felicidad consiste en la paz del espritu, y puesto que la paz durable del espritu depende de la confianza que tengamos en el futuro, y puesto que la confianza se basa en la ciencia que debe-mos tener acerca de la naturaleza de Dios y el alma, se sigue que la ciencia es necesaria para la verdadera felicidad.


*Magster Roberto Katayama *3. Milagros y Mara son las nicas hermanas de Francisco. Esta hermana deber ser Mara porque no es Milagros.


*

2.Lógica Argumentos(Definicion Partes Estructura)

Documents

Transcript of 2.Lógica Argumentos(Definicion Partes Estructura)