34849363 Aproximacion Legal Al Tratamiento de Los Delitos Informaticos en Colombia

5/24/2018 34849363 Aproximacion Legal Al Tratamiento de Los Delitos Informaticos en Colombia

1/28

APROXIMACIN LEGAL A LOS DELITOS INFORMTICOS

UNA VISIN DE DERECHO COMPARADO

Ponencia presena!a en e" II Con#reso Inernaciona" !e Cri$ino"o#%a &

Derec'o Pena"( )**+

Por: Heidy Balanta1

Inro!,cci-n

Antes de iniciar esta ponencia, quiero aclarar dos cuestiones frente al

auditorio. El primero de ellos, es el lenguaje al cual me referir, (y aclrese

que en ningn momento pongo en duda la prolijidad del auditorio!, "a#lo

espec$ficamente de los trminos tcnicos antes que jur$dicos que utili%ar,

para descri#ir los delitos informticos reali%ados por medios electr&nicos y

telemticos, lo cual, tratar de reali%arlo en un lenguaje coloquial. ' la

segunda cuesti&n es que, teniendo en cuenta que este es un congreso

profundamente Penalista y criminol&gico, en el cual encontramos aqu$

reunidos, maestros de esta especialidad, as$ como tam#in, octrinantes,

Profesionales y estudiosos del tema, apro)ec"o la ocasi&n para dejar enclaro la importancia de las tecnolog$as de la informaci&n y comunicaci&n en

el erec"o, el cual "a influido desde "ace muc"os a*os de manera

inimagina#le en las relaciones jur$dicas, en el derec"o y en general, en la

sociedad.

1. El debate actual sobre el delito informtico.

1A#ogada de la +ni)ersidad antiago de -ali. Especialista en erec"o nformtico y /ue)astecnolog$as de la +ni)ersidad E0ternado de -olom#ia y -omplutense de 1adrid. -andidataa octora en erec"o de la +ni)ersidad -omplutense de 1adrid (Espa*a!, -ertificada por la2rgani%aci&n de Estados Americanos (2EA! en la 3ormulaci&n de Estrategias de 4o#iernoElectr&nico. -orreo e: "eidy#alanta5legaltics.com Blog:"ttp:66tecnologiasyderec"o.#logspot.com
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]://tecnologiasyderecho.blogspot.com/http://tecnologiasyderecho.blogspot.com/mailto:[email protected]://tecnologiasyderecho.blogspot.com/


2/28

7ecordemos que los delitos informticos, aparece dentro de la e0pansi&n

del erec"o penal, el cual se caracteri%a por la ampliaci&n de esta rama

dentro del ordenamiento jur$dico. 'a el soci&logo +lric" BE-8, puso de

manifiesto que las sociedades modernas aparecen actualmente como)erdaderas sociedades de riesgo, en las cuales los efectos ad)ersos del

desarrollo de la tecnolog$a, la producci&n y el consumo adquieren nue)as

dimensiones y pro)ocan riesgos masi)os a los ciudadanos, los ejemplos ms

caracter$sticos los u#icamos en el trfico )e"icular, la comerciali%aci&n de

productos peligrosos o la contaminaci&n am#iental2

Para empe%ar, aclrese #re)emente, que es y que no es un delito

informtico toda )e% que e0iste una confusi&n generali%ada en el am#iente.

Acudiendo a la definici&n de la 2rgani%aci&n para la -ooperaci&n Econ&mica

y el esarrollo, tenemos que define al delito informtico como: cualquier

conducta ilegal, no tica o no autorizada que involucra el procesamiento

automtico de datos y/o la transmisin de datos3. En cuanto a la -omisi&n

Europea, se centr& en un concepto amplio de 9delito informtico al indicar

que es cualquier delito que de alguna manera implique el uso de la

tecnolog$a de la informaci&n

/ingn organismo, se "a atre)ido a dar una definici&n concreta, que integre

todos los elementos de un delito informtico, toda )e% que, se puede pecar

por no incluir elementos propios de este delito, o por el contrario confundirlo y

caer en otro tipo de delito que no es precisamente el informtico, o muc"as

de estas definiciones no tienen en cuenta que la tecnolog$a no se queda

inm&)il, lo cual "ace necesariamente que se replantee el concepto, entonces

o#ser)ando todos los tropie%os anteriores, se propone esta definici&n quetam#in esta a#ierta a ser modificada por los de)enires propios del desarrollo

2Pornograf$a e nternet: Aspectos Penales, por: ;uis 7eyna Alfaro, /o.


3/28

de la sociedad. Entonces tenemos que elito informtico es: 9Joda conducta

t$pica, antijur$dica y culpa#le, que atenta contra el #ien jur$dico de la

informaci&n, y para su consumaci&n se )alen de sistemas electr&nicos,

informticos y telemticos.

En cuanto a un delito computacional, diremos que es una conducta en que

los medios informticos, y telemticos son utili%ados para atacar #ienes

jur$dicos los cuales ya se "a reconocido su protecci&n por el erec"o Penal,

un ejemplo de ello, es el "urto y la estafa cometidos por medio de la

transferencia electr&nica de fondos, o cualquier otro medio electr&nico.

Entonces )emos como el delito informtico, afecta a un nue)o #ien jur$dicotutelado, que en este caso es la informaci&n, en sus diferentes etapas,

almacenada, tratada, transmitida por medio de los sistemas automati%ados

de datos.

Hoy d$a, producir la destrucci&n de una cosa mue#le de escas$simo )alor,

resulta una conducta penalmente t$pica, mientras que la destrucci&n de los

datos contenidos en un ordenador, que pueden constituir )alios$sima

informaci&n cient$fica, cultural y educati)a, o incluso afecti)a, resultan serconductas no pre)istas en el c&digo penal, con lo cual, pese a estar insertos

en la era de la informaci&n, lo tangi#le, pese a tener ms )alor que lo f$sico,

no es )isto as$ por nuestra legislaci&n penal. Por esto y a los efectos de

e)itar la total irracionalidad de nuestro poder puniti)o, de)endr$a l&gico o #ien

crear legislaci&n penal en materia informticaD.

Esta modificaci&n de)iene innega#le en cuanto a que en la actualidad, y

como ya dijimos, encontrndonos en la sociedad de la era informtica, lo

intangi#le puede incluso una importancia muc"o mayor a lo material. -laro

ejemplo de ello es que un disco magntico de almacenamiento, puede estar

472E/E, Eduardo E. erec"o Penal e nformtica, especial referencia a las amena%asl&gico informticas. Editorial: 3a#in d. i Plcido. Buenos Aires, ?


4/28

almacenado un importante tra#ajo desde el punto de )ista econ&mico, o por

el esfuer%o que "aya tenido que reali%ar una persona para su creaci&n, y al

destruirse esa informaci&n, la actual redacci&n del -&digo penal, solo podr

a#arcar al disco magntico, cuyo )alor en comparaci&n con la informaci&nque contiene es a#surdo=.

esde siempre, la relaci&n entre internet y el erec"o "a sido dif$cil, no

s&lo por la e)idente trascendencia del nue)o formato de comunicaci&n que

supone la instauraci&n de internet, con amplia difusi&n a un grupo tam#in

ampl$simo y )ariado de destinatarios, con las )entajas e incon)enientes que

ya de por si conlle)a, sino porque, de la misma forma, se con)ierte en un

e)idente campo de culti)o para las ms )ariadas conductas il$citas, y ello no

solo en el m#ito penalL

2. Clasificacin de los Delitos informticos segn el Convenio de

Ciberdelincuencia

;a e)oluci&n incansa#le de la tecnolog$a, no permite al derec"o pro)eer a

tiempo de "erramientas legales para com#atir este tipo de conductas lesi)as,

por tal ra%&n en los pa$ses a ni)el mundial, la manera de estimular lalegislaci&n para tipificar los delitos informticos es que a)ance la estrategia

del crimen, y ya a posterioriactuar.

A ni)el regional se "an reali%ado diferentes instrumentos frente a la

criminali%aci&n de los contenidos il$citos, sin em#argo guardan sus

similitudes entre los pa$ses de la misma regi&n, antes que con la legislaci&n a

ni)el mundial. Jenemos entonces a la +ni&n Europea (+E!, el 1ercado

-omn para Mfrica 2riental y Mfrica Austral (-21EA!, 2rgani%aci&n de

Estados Americanos (2EA!, -onsejo de -ooperaci&n del 4olfo (4--!

5#$dem, pg. N


5/28

E0isten di)ersas clasificaciones de los delitos informticos, desde el punto

de )ista doctrinario, y tam#in legislati)o, sin em#argo, y para efectos de esta

ponencia, nos acogeremos a la clasificaci&n que nos presenta el -on)enio

so#re -i#erdelincuencia, conocido como el -on)enio de Budapest firmado el?C de /o)iem#re de ?


6/28

Acceso ilcito: El acceso deli#erado e ilegitimo a la totalidad o a una

parte de un sistema informtico, ya sea infringiendo medidas de

seguridad, con la intenci&n de o#tener datos informticos

Interceptacin ilcita nterceptaci&n deli#erada e ilegitima, pormedios tcnicos, de datos informticos comunicados en transmisiones

no p#licas efectuadas a un sistema informtico, desde un sistema

informtico o dentro del mismo, incluidas las emisiones

electromagnticas procedentes de un sistema informtico que

contenga dic"os datos informticos.

Interferencia en los Datos: -omisi&n deli#erada e ilegitima de actos

que da*en, #orren, deterioren, alteren o supriman datos informticos. Interferencia en el sistema 2#staculi%aci&n gra)e, deli#erada e

ilegitima del funcionamiento de un sistema informtico mediante la

introducci&n, transmisi&n, pro)ocaci&n de da*os, #orrado, deterioro,

alteraci&n o supresi&n de datos informticos.

Abuso de los dispositivos-omisi&n deli#erada e ilegitima de la

producci&n, )enta, o#tenci&n para su utili%aci&n, importaci&n, difusi&n

u otra forma de puesta a disposici&n de un dispositi)o, incluido un

programa informtico, una contrase*a, un c&digo de acceso o datos

informticos similares que permitan tener acceso a la totalidad o a una

parte de un sistema informtico.

2. De"ios in/or$1icos

!alsificacin informtica-ometer de forma deli#erada e ilegitima, la

introducci&n, alteraci&n, #orrado o supresi&n de datos informticos

que d lugar a datos no autnticos, con la intenci&n de que seantenidos en cuenta o utili%ados a efectos legales como si se tratara de

datos autnticos, con independencia de que los datos sean o no

directamente legi#les e inteligi#les.


7/28

!raude Informtico Actos deli#erados e ileg$timos que causen un

perjuicio patrimonial a otra persona mediante cualquier introducci&n,

alteraci&n, #orrado o supresi&n de datos informticos, cualquier

interferencia en el funcionamiento de un sistema informtico.

C. De"ios re"aciona!os con e" coneni!o

Delitos relacionados con la pornografa infantil -omisi&n

deli#erada e ilegitima de producci&n de pornograf$a infantil con )istas

a su difusi&n por medio de un sistema informtico, la oferta o la puesta

a disposici&n de pornograf$a infantil por medio de un sistema

informtico, la difusi&n o transmisi&n de pornograf$a infantil por mediode un sistema informtico, la adquiri& de pornograf$a infantil por medio

de un sistema informtica para uno mismo o para otra persona, la

posesi&n de pornograf$a infantil por medio de un sistema informtico o

en un medio de almacenamiento de datos informticos. e entiende

como pornograf$a infantil, todo material pornogrfico que contenga

representaci&n )isual de un menor comportndose de una forma

se0ualmente e0plicita, una persona que pare%ca un menor

comportndose de una forma se0ualmente e0plicita, imgenes

realistas que representen a un menor comportndose de una forma

se0ualmente e0plicita.

D. De"ios re"aciona!os con in/racciones !e "a propie!a! ine"ec,a"

& !e "os !erec'os a/ines

Delitos relacionados con infracciones de la propiedad intelectual

" de los derec#os afines nfracciones de la propiedad intelectual, de

conformidad con las o#ligaciones asumidas por el -on)enio de Bernapara la protecci&n de las o#ras literarias y art$sticas, Jratado de la

21P so#re propiedad intelectual, -on)enio de 7oma

3. Apro3i$aci-n "e#is"ai4a !e "os !e"ios in/or$1icos en e" M,n!o


8/28

e prefiere por parte de la doctrina la utili%aci&n de 9criminalidad

informtica, porque a pesar de los esfuer%os legislati)os de algunos

pa$ses, que tipifica un amplio nmero de conductas relati)as al fen&meno

informtico, no es facti#le co#ijar en una sola ley todos los posi#lescomportamientos referentes a esta clase de delitos, ni pueden tener

adecuaci&n en las figuras tradicionalesK.

a$ Estados %nidos

;ey 3ederal de Protecci&n de istemas (CK=!

;ey 3ederal so#re 3raude 1ediante Jransmisiones por -a#le.

Electronic -ommunications Pri)acy Act (CKL!

mall Bussines -omputer ecurity and Education Act

Acta 3ederal contra el a#uso -omputacional, (CD, CK +..- ec.

CEconomic Espionage Act de CL

Anticounterfeiting -onsumer Protect, CL

-riminal -opyrig"t nfrigement tatute, CL 1odificado por la /on

Electronic J"eft Act

/ational tolen Property Act.

Jodo lo anterior a ni)el federal, por lo que ninguna duda de#e ca#er

acerca de la e0istencia de una a#undante legislaci&n dentro de cada

uno de los ms de cincuenta estados entre ellas por ejemplo:8Al#erto ure% nc"e%. ;a estafa informtica. Editorial #*e%, ?


9/28

Ari%ona -omputer -rimes ;a@s, ection CN>?NCL

Oo@a -omputer -rime ;a@, -"apter FCL.

8ansas -omputer -rimes ;a%, 8ansas, ection C> NF==

;ousiana re)ised tatus CD: FN.D (-omputer fraud!

1ic"igan -ompiled la@s section F=?.FD (Access to computers for

de)ising or e0cecuting sc"eme to defraud pr o#tain money, property,

or ser)ices.

b$ &'(ico

7egula en su c&digo penal del articulo ?CC #is, C a F.

Art$culo ?C


10/28

En el caso de 4uatemala, podemos decir que cuenta con una

legislaci&n adecuada en materia de tipificaci&n de elitos informticos,

la cual se encuentra incorporada en el -&digo Penal de dic"o pa$s, el

patr&n comn que se )e en la sanci&n de este tipo de delitos, es quelas penas impuestas son muy insignificantes, )an desde los seis

meses "asta los cuatro a*os, en algunas casos de dos a*os, si

tenemos en cuenta que son delitos los cuales dejan perdidas

millonarias, claro esta que falt& la incorporaci&n de otros delitos

informticos, como es el sa#otaje informtico, la interceptaci&n de

datos, sin em#argo no es caracter$stica de este solo pa$s, muc"os

otros pa$ses )eremos que se repite el mismo patr&n.

c$ ,icaragua

/icaragua igual que otros pa$ses del continente americano, no

posee una regulaci&n especial en materia de tipificaci&n de delitos

informticos, ni por medio de una ley especial, ni por el mismo -&digo

penal, solo en un art$culo (CF! se refiere a los delitos cometidos

contra la )ida pri)ada y la in)iola#ilidad del domicilioQ 9El que sinautori%aci&n de ley promue)a, facilite, autorice, financie, cree o

comercialice un #anco de datos o un registro informtico con datos

que puedan afectar a las personas naturales o jur$dicas, ser penado

con prisi&n de dos a cuatro a*os y de trescientos a quinientos d$as

multa.

d$ El salvador

En el -&digo Penal de El al)ador se encuentra regulado las

)iolaciones en las comunicaciones pri)adas, la pornograf$a infantil, y


11/28

fraude en las comunicaciones. Gemos entonces que tam#in en este

pa$s se "ace un intento por legislar, sin em#argo los )acios legislati)os

siguen siendo enormes al no contemplar una norma completa que

tipifique los delitos informticos.

e$ -anam

En Panam, se encuentra tipificado los delitos informticos en el

-&digo Penal, en este caso, encontramos una legislaci&n muy

completa en el tema de la regulaci&n de los delitos informticos,

imponiendo como sanci&n penas de prisi&n de uno a seis a*os, regula

las conductas que )an desde la manipulaci&n, alteraci&n, sustracci&nde la informaci&n, "asta sanciones para aquellas personas que

ense*en a construir #om#as o reclutar personal por medio de la

internet para fines terroristas, norma que no )emos en ninguna otra

legislaci&n.

f$ Cuba

En cu#a actualmente, no se cuenta con una legislaci&n especialque regule espec$ficamente los delitos informticos. Hasta el

momento, en -u#a se "an )enido promulgando algunos te0tos legales

que sin ser penales, esta#lecen determinadas regulaciones dirigidas a

garanti%ar la eguridad nformtica. En /o)iem#re de CL, entr& en

)igor el 7eglamento de eguridad nformtica emitido por 1inisterio

del nterior el cual esta#lece la o#ligaci&n por parte de todos los

2rganismos de la Administraci&n -entral del Estado de anali%ar,ela#orar y poner en prctica el 9Plan de eguridad nformtica y

-ontingencia.

9 ;os elitos nformticos a la lu% del iglo RR, ;ic. 1arta Galds om$ngue%Asesora Our$dica. -asa -onsultora A-


12/28

g$ -uerto *ico

En puerto 7ico, se encuentra regulado los delitos informticos en

el -&digo Penal, y en su art$culo CL -, esta#lece las definiciones delos elementos caracter$sticos participes de los delitos informticos,

como son: 9Acceso 9Aplicaciones o componentes l&gicos de una

computadora 9Autori%aci&n 9-ontaminantes de computadora

9ue*o 9nformaci&n de la computadora 9nstrumento financiero

9Persona 9Programas de computadora 9Propiedad 9er)icios

computadori%ados. Para algunas corrientes, es criticada esta medida

de incorporar definiciones en las leyes especiales, argumentando que

e0isten otras fuentes del derec"o, las cuales puedan reali%ar esta

tarea. in em#argo Puerto 7ico, se acoge al -on)enio de

-i#ercriminalidad, en optar por ofrecer una definici&n a cada elemento

propio de los delitos informticos. in em#argo de#emos decir que la

legislaci&n es incompleta, y no ofrece suficientes garant$as para la

protecci&n de la informaci&n, dejando por fuera de su regulaci&n otras

conductas importantes que se cometen en contra de la informaci&n

por medios informticos y telemticos.

#$ *epblica Dominicana

En este pa$s no se encuentra aun una regulaci&n especial de los

delitos informticos, como tampoco su -&digo penal se "a modificado

al respecto, por tal, el jue% adecua la criminalidad informtica dentro

de las figuras tradicionales como "urto, estafa, e0torsi&n y dems para

efectos de sancionar, sin em#argo no es la manera ms indicada lacual el jue% de#a proceder.

).2Suramrica


13/28

a$ Argentina

;a ;ey ?L.NKK, e0pedida en el ?


14/28

Jam#in se "a criticado la ley, por no encontrarse incorporado dentro

del c&digo penal c"ileno, lo que para algunos autores es fruto de una

desafortunada tcnica legislati)a.

2tro tipo de criticas es que solo contempla dos modalidadesdelicti)as: el sa#otaje informtico y el espionaje informtico, dejando

de lado las figuras del fraude informtico, la del acceso no autori%ado

o "acSing directo y la pirater$a de programas, lo que como )eremos,

resulta nota comn, no solo de las legislaciones latinoamericanas, sino

que ello es plenamente predica#le de la legislaci&n espa*ola.

e$ Colombia

En -olom#ia, se regulo recientemente la ;ey de elitos

informticos, ;ey C?FN de ?


15/28

' en su capitulo , esta#lece de los atentados por medios informticos

los cuales esta#lecen el "urto y la estafa informtica.

f$ Ecuador

En Ecuador, se legislo en el a*o ?


16/28

-&digo penal que se refiere acerca de la protecci&n de la informaci&n,

a e0cepci&n del secreto profesional y el secreto de Estado, entonces

lo que "acen es adecuar tipos penales tradicionales como el "urto, la

estafa, y el da*o

i$ -er

;ey n. ?F.N


17/28

la propiedad, los delitos contra la pri)acidad de las personas y de

las comunicaciones, delitos contra ni*as, ni*os y adolecentes,

delitos contra el orden econ&mico.

).) Comunidad Europea

-E, ecisi&n marco ?


18/28

a$ Espaa

ecreto D de C. 1edidas de seguridad en materia de -omercio

nternacional.

;ey 2rgnica de Protecci&n de atos de -arcter Personal (;2P-P!

;ey NND de ?


19/28

s&lo de los datos personales, sino tam#in los datos no personales y lo

contenidos en programas informticos. Art$culo CDK. Estafa informtica.

!5 FranciaEl -&digo criminal de 3rancia, actualmente y por modificaciones

correspondientes a los a*os ?


20/28

g$ +ran retaa

esde el a*o CC nglaterra "a adoptado la ;ey de A#usos

informticos (-omputer 1isuse Act!, mediante la cual se sancionanconductas de alterar datos informticos con "asta cinco a*os de prisi&n o

multas. Esta ley tienen un apartado que especifica la modificaci&n de

datos sin autori%aci&n. Actualmente se #usca mejorar la luc"a contra los

delitos informticos a tra)s de su reforma.

#$ -ortugal

Este pa$s opto por legislar las conductas informticas il$citas a tra)s deuna ley especial C


21/28

no )isto en ningn otro pa$s del mundo!. Estos ataques fueron originados

en: srael (D


22/28

LEGISLACIN EN DELITOS INFORMTICOS EN AMERICA DEL NORTE

Estados +nidos 10ico

3raud and related acti)ity in connection

@it" computer (CK +..- CC>


23/28

4. 8La "e#is"aci-n inernaciona"( 4a a "a par con "a

ci0er!e"inc,encia9 8C,$p"i- s, /ina"i!a! e" Con4enio !e

2,!apes9

i o#ser)amos, el -on)enio de -i#ercriminalidad, despus de oc"o

a*os de antigWedad, y lo traemos a este momento actual, nos daremos

cuenta que el con)enio quedo en el mundo de lo o#soleto o como un

claro recuerdo de las conductas que en su momento esta#an )iolando el

#ien jur$dico de la informaci&n, toda )e% que "oy d$a las conductas

ci#ercriminales siguen en aumento lo cual es un claro ejemplo de lo queproduce la tecnolog$a en el campo de derec"o, y que mientras la

tecnolog$a se encuentra en un jet, el derec"o por su parte se transforma

en una a)ioneta.

Estos nue)os tipos de delitos no contemplados en el -on)enio de

Budapest, )an desde el pising, la suplantaci&n de identidad, y los

delitos cometidos en el ci#erespacio.

;o anterior "ace que el tra#ajo de los fiscales sea dificultoso, toda )e%

que no cuenta con una ley especial donde tipifique los delitos

informticos, y encontrndose en la mayor$a disposiciones generales,

teniendo en cuenta tam#in que los pa$ses no se logran poner de

acuerdo ni en lo m$nimo como seria la definici&n del propio delito

informtico, y la reacci&n que se de#e tener frente a este, lo cual acarrea

una dif$cil e impro#a#le medida de e0tradici&n para ser judiciali%ado tal

como lo esta#lece el con)enio.

En un estudio glo#al anual de 1cAfee so#re la delincuenciaorgani%ada e nternet en cola#oraci&n con destacados e0pertos

internacionales en materia de seguridad en el ?


24/28

so#re la -i#erdelincuencia A lo cual respondi& que no )e la necesidad

de una estructura completamente nue)a, aunque reconoce que la ley

lle)a un claro retraso.

En necesario que se lle)en a ca#o re)isiones y actuali%acionesperi&dicas con el fin de garanti%ar que tanto las leyes como las

in)estigaciones a)ancen al mismo ritmo que la ci#erdelincuencia:

9Anquen no necesitamos un nue)o modelo de ley, podr$amos "a#er

a*adido protocolos para los nue)os pro#lemas. -reo que si la legislaci&n

actual no contempla nue)as estafas, de#er$an tomarse las medidas

necesarias. En un estudio del ?


25/28

Por tal, sin dejar de ser rele)ante legislar, se de#e tener en cuenta que

para los ci#erdelincuentes es irrele)ante que e0ista una legislaci&n que

los sancione toda )e% que su conocimiento respecto a la tecnolog$a les

permite reali%ar los crimines desde cualquier lugar del mundo. Por tal, lonecesario seria la acci&n policial para actuar rpido y efica%mente y

proporcionarse de "erramientas necesarias.

Es importante que e0ista una comunicaci&n glo#al, toda )e% que la

informaci&n se encuentra fragmentada y cada d$a los il$citos aumentan de

manera e0ponencial, y como las caracter$sticas de este tipo de delito

glo#al, tenemos que el momento de una in)estigaci&n se encuentran

dificultad para in)estigar a un delincuente, la recolecci&n de prue#as,negociaci&n de la jurisdicci&n entre las agencias de in)estigaci&n, acordar

e0tradiciones.

in em#argo la /JE7P2; cree que a largo pla%o la red de ser)icio

permanente que pre) el -on)enio so#re ci#erdelincuencia de#er$a

incluir a los CKL pa$ses miem#ros de la 2rgani%aci&n, que ya "a

esta#lecido en CCC pa$ses puntos de contacto nacionales en materia de

delincuencia relacionada con la tecnolog$a de la informaci&nC


26/28

CONCLUSIONES

Aunque contemos con un instrumento jur$dico internacional que nos

sir)a como modelo a los pa$ses para legislar en materia de delitosinformticos, y teniendo en cuenta otros pa$ses los cuales ya tienen legislado

los delitos informticos, )emos que las leyes no son suficientes para #ajar los

$ndices de delincuencia informtica.

-omo o#ser)amos en muc"os pa$ses, por tratar de regular y descri#ir

espec$ficamente un delito informtico, "ace que rpidamente la norma quede

o#soleta, por tal para e)itar caer en esta situaci&n se "ace necesario que serealicen las respecti)as in)estigaciones para a"ondar en la naturale%a del

pro#lema y con la caracter$stica transnacional que tiene el delito informtico.

in duda alguna, es necesario una soluci&n glo#al, adems de que

e0ista una seria legislaci&n que sea compati#le con los distintos pa$ses,

tam#in la cooperaci&n internacional que seria el nico mecanismo infali#le

para com#atir la delincuencia informtica. Es necesario un planteamiento

integral, completo, colecti)o de los di)ersos sectores para com#atir la

delincuencia informtica.


27/28

>i sigui& usted mi caso, de#e de sa#er que fui sometido a un cruel y desusado castigo. oy

la primera persona que "a reci#ido este tipo de sentencia.

>3ue sometido usted a un proceso muy detallado Tdijo 4old>, y no "u#o ninguna

duda ra%ona#le acerca de su culpa#ilidad.

>Yncluso as$Z 1ire, )i)imos en un mundo computari%ado. /o puedo "acer nada en

ninguna parte. /o puedo reci#ir informaci&n[ no puedo alimentarme[, no puedo #uscar

di)ersiones[, no puedo pagar nada, o compro#ar nada, o simplemente "acer nada, sin

utili%ar una computadora.

>$, s todo eso. Jam#in s que se le "an proporcionado amplios fondos durante

toda la duraci&n de su castigo, y que se le "a pedido a la gente que sea compasi)a conusted y lo ayude.

>'o no quiero eso. /o quiero su ayuda ni su piedad. /o deseo ser un ni*o indefenso

en un mundo de adultos. /o deseo ser un analfa#eto en un mundo de gente que puede leer.

Aydeme a terminar con el castigo. Ha sido casi un mes infernal. /o podr soportarlo otros

once meses ms.

4old permaneci& sentado, pensando, durante un rato.

>Bien aceptar una pro)isi&n de fondos a fin de poder con)ertirme en surepresentante legal, y )er lo que puedo "acer por usted. Pero de#o ad)ertirle que no creo

que las posi#ilidades de 0ito sean muc"as.

>XPor qu Jodo lo que "ice fue des)iar cinco mil d&lares[

>+sted planea#a des)iar muc"o ms, qued& demostrado, pero fue descu#ierto antes

de que pudiera "acerlo. e trata#a de un ingenioso fraude computari%ado, completamente

acorde con su reconocida "a#ilidad en el ajedre%, pero no por eso deja#a de ser un delito. '

como usted dice, todo est computari%ado, y en nuestros d$as no puedo darse ningn paso,

ni siquiera peque*o, sin una computadora. En consecuencia, defraudar por medio de una

computadora supone descomponer lo que "oy por "oy constituye la estructura esencial de la

ci)ili%aci&n. Es un terri#le crimen, y de#e ser desanimado.

>/o predique por fa)or.


28/28

>/o estoy predicando. Estoy e0plicndome. +sted intent& descomponer un sistema

y, como castigo, el sistema se "a descompuesto s&lo para usted sin que por eso tenga que

ser maltratado de ninguna otra forma. i considera que su )ida as$ es insoporta#le, eso

simplemente le muestra lo insoporta#le que pudo llegar a ser para todos los dems lo que

usted intenta#a descomponer.

>Pero un a*o es demasiado.

>Bien, qui% una pena menor sir)a de todos modos como ejemplo suficiente para

desaminar a otros ante la tentaci&n de seguir su ejemplo.

;o intentar[, pero me temo que puedo adi)inar lo que la ley )a a decir.

>X' que )a a decir

>Pues que si los castigos de#en aplicarse de modo que encajen con el crimen

cometido, el suyo encaja perfectamente.

3ragmento del cuento: Enca!ar per"ectamente de saac A12G

34849363 Aproximacion Legal Al Tratamiento de Los Delitos Informaticos en Colombia

Documents

Transcript of 34849363 Aproximacion Legal Al Tratamiento de Los Delitos Informaticos en Colombia