@m

adrid

15m

mad

rid15

m

PERIÓDICO DE ASAMBLEAS DEL 15M madrid15m

EJEMPLAR GRATUITOmadrid15m.org – madrid.tomalaplaza.net

redaccion@madrid15m.orgadministracion@madrid15m.org

Nº 68 ABRIL 2018

El Sindicato de Manteros y Lateros de Madrid reclama investigación sobre la muerte del senegalés Mbaye Reclama también una revisión de los protocolos policiales, que se ponga fin a estas persecuciones, que se revise la Ley de Extranjería y se saque del Código Penal la venta ambulante. “Regularizar la manta es una cuestión de voluntad política…”. 2

7 años de 15M, ¿sí o no?No hay marcha atrás, hay que seguir arremangándose, volviendo cotidiana la acción social, haciendo de todas la lucha responsable por la justicia, eso que nos hace dignos y libres. Te puedes sumar a las asambleas de preparación de este 7º aniversario los domingos hasta el 15 de mayo a las 12:00 en paseo de la Delicias, 47 (CSOA La Traba). 9

La ONU pide parar un desahucio de forma cautelarEl Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de las Naciones Unidas ha pedido de manera cautelar la paralización del desahucio de Ricardo y Josefa y de sus hijas de 4 y 8 años, que fue dictado por un juzgado de instrucción de Madrid. 6

Páginas 2-3

Páginas 4-5 12-13OPERACIÓN CHAMARTÍNLA GRAN MENTIRA

25 años estafando a los madrileños

ESPECIAL Páginas centrales

Sara

Sda

2

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDADmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa:8.000 www.madrid15m.org

'La gente de la calle es testigo, la Policía siempre nos persigue'El Sindicato de Manteros y Lateros de Madrid afirmó en rueda de prensa celebrada el pasado 20 de marzo que sí hubo persecución antes de la muerte de Mame Mbaye y reclaman una investigación a fondo sobre lo sucedido.

TER GARCÍA/ELSALTODIARIO.COM El Sindicato de Manteros y La-teros de Madrid explicó en rueda de prensa su versión sobre los he-chos que, el pasado jueves 15 de marzo, sucedieron a la muerte de Mame Mbaye, vendedor ambu-lante que llevaba viviendo en Es-paña desde 2006, sin haber con-seguido regularizar su situación.

“Queremos aclarar porque ha circulado mucha información fal-sa de lo sucedido”, ha señalado Serigne Mbaye, también miem-bro del sindicato y amigo de Ma-me Mbaye, quien denuncia la si-tuación de criminalización que viven los manteros, especialmen-te en los últimos tres años, a par-tir de la aprobación de la reforma de la Ley de Seguridad Ciudada-na y del Código Penal, que volvían a penalizar la venta ambulante.

“La gente de la calle es testi-go de esto, la Policía siempre nos

persigue, y es lo que pasó el jue-ves: una persecución brutal con varios grupos que salieron co-rriendo, y en uno de esos grupos estaba Mame”, aclara Serigne. Serigne explica que fue luego, en la calle del Oso, en Lavapiés, cuando Mame avisó de que no podía más y se desplomó. Esta

versión fue confirmada a El Sal-to por una de las personas que corrieron junto a Mame antes de su muerte. Algunos de sus compañeros salieron corrien-do con su mercancía para evi-tar que la Policía se la quita-ra, mientras otros se quedaron con él intentando reanimarle.

“Siempre ha habido persecu-ción”, subraya Serigne, quien ha recordado en rueda de pren-sa hechos de 2012, cuando una redada racista contra la que pro-testaron decenas de vecinos del barrio fue retratada en los me-dios de comunicación como una “riña tumultuaria”. “Es la misma escena”, afirma Serigne, quien denuncia que los agentes de la Policía tienen como cos-tumbre requisarles la mercan-cía, y afirma que “no hay necesi-dad de persecuciones que ponen en peligro a la gente”. “Mame ha muerto, y hubo una persecución anterior”, sentencia Serigne.

“Si no coincide, ya sabemos que es mentira”, ha afirmado Se-rigne en referencia a la versión de los hechos dada por el conce-jal de Seguridad, Javier Barbero. “Nosotros estamos en la calle y lo vemos, él está en su despacho y le llega la información que le lle-ga”, recalca. “No vamos a entrar en una batalla de relatos, esto se resuelve por vía judicial”, ha aña-dido Malick.

Desde el sindicato afirman que Mame Mbaye nunca había tenido problemas de salud antes. En cuanto a la autopsia, afirman

que en prensa han salido datos a los que ni ellos como sus amigos, ni la propia familia de Mame ni el consulado de Senegal han te-nido acceso.

En la rueda de prensa, cele-brada en el espacio Ecoo, en La-vapiés, Armand, también miem-bro del sindicato, ha explicado los insalvables obstáculos que afrontan para poder regulari-zar su situación administrativa y cómo la persecución de la venta ambulante hace prácticamente imposible esta regularización. “Si vendes en la calle te caen multas de 150 a 600 euros, te persiguen hasta tu casa. Vives siempre con miedo y no puedes ni salir a la ca-lle”, denuncia Armand. “Hay gen-te que lleva viviendo 10 y 15 años sin papeles porque no les dejan. Y si te pilla la Policía, te lleva al CIE [Centro de Internamiento de Ex-tranjeros] y te deportan. Hemos venido aquí a intentar tener una vida”. continúa.

Por su parte, Malick Gueye, portavoz del Sindicato de Mante-ros y Lateros de Madrid, ha afir-mado que llevan ya tres años de-nunciando esta situación. “Se lo hemos dicho al Ayuntamiento y nunca han tenido la voluntad

de hacer algo al respecto”, seña-la. “A la gente no le interesa por qué vendemos en la manta, to-dos tenemos nuestros oficios, pe-ro la Ley de Extranjería nos impi-de trabajar en nuestros oficios”, continúa, detallando que Mame, su amigo y compañero, en los 13 años que vivió en España nunca tuvo la oportunidad de dedicar-se a lo que quería, el arte y la co-cina. “Intentó regularizarse y no le dejaron”.

Gueye subraya que el de Ma-me Mbaye no es un caso aislado. “Podríamos haber sido cualquie-ra de nosotros”. Desde el Sindi-cato de Manteros y Lateros ya han denunciado en varias oca-siones las agresiones por par-te de la Policía, agresiones que iban hasta la rotura de piernas y brazos. “Nos agreden, lo saben y nunca ha habido voluntad para hacer frente a las agresiones po-

Actúa sin mordazasNOSOMOSDELITO

 Madrid, lunes, parada del autobús: un par de policías se acercan a una joven que se es-tá liando un cigarrillo a pedir-le que se identifique. Mientras la gente pasa, la joven pregun-ta por qué la identifican y la ten-sión crece hasta que se la llevan a comisaría para ponerle una multa por desobediencia con-forme a la Ley Orgánica de Se-guridad Ciudadana, más cono-cida como Ley Mordaza.

Éste es el punto de partida elegido por la plataforma No So-mos Delito y la Asociación Ba-jando al Sur para denunciar, a través de Teatro Legislativo, la inseguridad jurídica que genera esta ley y debatir con las perso-nas implicadas, que somos todas

nosotras, propuestas de cam-bio que sí que nos den seguridad ciudadana

Este enfoque artístico se su-ma, en el aparente clima políti-co de reforma o derogación de la ley, a la iniciativa que la plata-forma No Somos Delito, a través de su grupo de Análisis, confor-mado por más de 15 juristas, lle-va desarrollando durante casi un año, con el apoyo de numerosos colectivos, asociaciones y orga-nizaciones. Se trata de un decá-logo que pretende ser la base de una legislación realmente garan-tista y que cumpla con los prin-cipios de un Estado democrático en el que se respeten los dere-chos humanos.

A través de esta original téc-nica de Teatro Legislativo, utili-zada para legislar en numerosas partes del mundo (Río de Janei-ro, Vancouver o Londres, entre otras), se están recogiendo pro-puestas ciudadanas y procesando en forma de cambios legislativos

con la participación de cientos de personas. ¿Cómo? Combinando el método participativo de tea-tro foro con una mesa compuesta por juristas y otras personas con conocimiento en la materia.

El teatro foro consiste en una pieza corta en la que el pú-blico puede intervenir y sustituir a los actores y actrices para pro-poner nuevas ideas que ayuden a resolver el conflicto plantea-do. Mientras tanto un persona-je que asume el rol de curinga o dinamizador recoge propuestas de cambio legislativo redactadas por las participantes, y las facili-ta a la mesa metabolizadora que a su vez las sistematiza y devuel-ve a la audiencia en forma de pro-puestas de cambio legislativo, pa-ra que sean debatidas y votadas por las personas presentes.

De esta manera, el grupo de Teatro Legislativo de No Somos Delito y Bajando Al Sur ha lleva-do a cabo esta herramienta par-ticipativa en numerosos espacios

TEATRO LEGISLATIVO

REPRESIÓN Y RACISMO

JUAN ZARZA

Los manteros rechazan una donación de 5.000 euros de los concejales de Ahora MadridEl Sindicato de Manteros y Lateros de

Madrid y la ASPM (Asociación Sin Papeles de Madrid) rechazamos públicamente 5.000 euros dados por Ahora Madrid a nuestro pro-yecto de crowdfunding en Goteo [...].

Lo hacemos porque durante los últi-mos tres años, en que Ahora Madrid ha go-bernado en el Ayuntamiento, hemos de-nunciado las constantes persecuciones y agresiones que sufren manteros y lateros por parte de algunos agentes de la Policía, sin tener ninguna respuesta como solu-

ción a este problema. Asimismo, llevamos tres años pidiendo alternativas a la situa-ción laboral y legal de manteros y lateros sin que hasta el día de hoy se haya hecho algún avance significativo.

Tras la muerte de Mame Mbaye, Ahora Madrid apoyó públicamente la actuación de la Policía y quiso separar el infarto de Mame de la persecución minutos antes en Sol, in-tentando lavarse las manos. Prefirieron po-nerse del lado de las prácticas violentas de algunos policías que de los manteros cons-

tantemente agredidos. Esto llevó a una pe-lea de versiones absurdas, así como a una amenaza de querella por parte de la Policía Municipal para uno de nuestros voceros.

No queremos su dinero, queremos que hagan su trabajo, que cumplan con su res-ponsabilidad como funcionarios públicos ve-lando por el bienestar de los y las ciudada-nas controlando la violencia policial y dando oportunidades a quien más lo necesita.

No podemos aceptar su dinero, mientras sus políticas nos están matando.

3

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDAD madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

El herido en Lavapiés por un porrazo tras la muerte de Mbaye denuncia torturas

REDACCIÓN ELSALTO A.D. recibió un porrazo en la cabeza durante los en-frentamientos con la Policía que siguieron a la muerte de Mame Mbaye en Lavapiés. A pesar de que sangraba abun-dantemente y perdió el co-nocimiento, fue llevado a co-misaría en vez de a un punto de emergencias.

A.D., una de las perso-nas agredidas en los enfren-tamientos con la Policía que sucedieron a la muerte de Mame Mbaye en Lavapiés (Madrid) el 15 de marzo, ha presentado una denuncia por lesiones y torturas. Se-gún explica en la denuncia, a la que ha tenido acceso El Salto, A.D. recibió un golpe de porra en la cabeza, cerca de la nuca. A pesar de estar sangrando abundantemen-te, afirma que fue traslada-do a la Comisaría de Distri-to Centro.

La denuncia señala que la agresión policial tuvo lu-gar en la plaza de Nelson Mandela. A.D. estaba fu-mándose un cigarro des-pués de enterarse de la muerte de Mame Mbaye. Según asegura en el escrito, se había distanciado de la calle del Oso, donde “se es-taba caldeando el ambien-te”. Explica que prefirió ir a

esta plaza, donde comenzó a llorar y a rezar. Se dirigie-ron hacia él cuatro agentes antidisturbios de la Policía Nacional. “El agente de Po-licía más adelantado, sin mediar provocación alguna y careciendo por completo de motivo, me propinó un fuerte golpe con su defen-sa en el lateral izquierdo del cuello. Giré la cabeza y, en ese momento, me golpeó otra vez, también con su po-rra, impactando sobre mi

nuca”. A.D. explica que, co-mo consecuencia del golpe, cayó al suelo y prácticamen-te perdió el conocimiento.

La agresión a A.D. fue expuesta en varios medios de comunicación, como el-diario.es. Las imágenes to-madas por varios fotógra-fos, entre ellos Olmo Calvo, muestran como A.D. fue trasladado por los agentes de Policía fuera de la plaza de Nelson Mandela y des-pués a un portal de la calle

del Oso, según muestra un vídeo grabado por un veci-no del barrio. Tras ello, en vez de ser trasladado al pun-to sanitario de la glorieta de Embajadores, lo llevaron a la comisaría de Distrito Cen-tro, desde donde el Samur le trasladó hasta el hospital de la Fundación Jiménez Díaz, donde estuvo ingresado hasta el 18 de marzo. Como consecuencia de los golpes recibidos, le dieron quince puntos de sutura.

liciales”. El sindicato afirma que tiene documentadas varias perse-cuciones, que han sido traslada-das al Ayuntamiento y al Defen-sor del Pueblo.

También recuerdan que en 2017 los operativos policiales au-mentaron más de un 30% respecto a 2016. Según los datos del ayun-tamiento de Madrid, de las 8.269 contra la manta que se realizaron en 2016 se pasó a 10.787 en 2017. De 2018 solo hay cifras de enero —711—, pero desde el sindicato señalan que ha sido en las últimas semanas cuando se ha recrudeci-do la presión sobre los manteros. Sobre detenidos por la manta, en 2016 se contaron 296 personas de-tenidas, y en 2017 368 personas detenidas. En enero de 2018, los últimos datos disponibles, se con-taron 22 detenidos.

Desde el sindicato recuer-dan que en 2010 se despenali-

zó la manta, como resultado de la presión popular. “En 2015, sin que haya habido demanda social ni un aumento de la venta ambu-lante, se ha metido de nuevo en el Código Penal. Eso significa que estas personas se vean condena-das a no poder regularizar jamás su situación”, señalan desde el sindicato, que reclama también una revisión de los protocolos policiales, que se ponga fin a es-tas persecuciones, que se revise la Ley de Extranjería y se saque del Código Penal la venta ambulan-te. “Regularizar la manta es una cuestión de voluntad política. La manta no es el sueño de ninguno de nosotros”, concluye Malick.

ENTREVISTA:

https://goo.gl/wC7AuD

comunitarios (como el Centro Co-munitario Casino de la Reina o el CSO La Ingobernable), así co-mo festivales o encuentros (Foro de los Movimientos Sociales, Fes-tival TOMA Teatro de Lavapiés o el Encuentro de Teatro y Empode-ramiento de Sevilla) en los que se han recogido una gran cantidad de propuestas reales sobre el ver-dadero sentido de esta ley.

Este proceso que lleva en marcha un año, tiene como ob-jetivo que las propuestas ciuda-danas que se están recogiendo se sumen al trabajo del grupo de Análisis de No Somos De-lito, quienes están siguiendo muy de cerca el proceso de re-forma iniciado en el Congre-so y redactando propuestas al-ternativas para presentar a los grupos parlamentarios.

Por ahora, todo apunta a que la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana no llegará hasta el ve-rano y que se precisa de presio-nar desde la calle para acabar de

una vez con la Ley Mordaza. En esta línea el pasado 17 de mar-zo la plataforma No Somos Deli-to impulsó junto con más de 200 organizaciones y colectivos mo-vilizaciones en más de 30 ciuda-des de todo el Estado, con la par-ticipación de decenas de miles de personas. Estas movilizaciones han demandado que las propues-tas presentadas en el Congreso por PNV y PSOE, así como las en-miendas de los distintos grupos parlamentarios, “recojan las de-mandas de la sociedad civil, ya que ninguno de los textos ofrece una regulación garantista para el ejercicio de los derechos funda-mentales como la libertad de ex-presión, de reunión pacífica y de información, así como los dere-chos de mujeres víctimas de trata y de aquellas que ejercen la pros-titución, o de migrantes y solici-tantes de asilo que son objeto de las devoluciones en caliente, las cuales han sido condenadas por el Tribunal Europeo de Derechos

Humanos por violar los artículos 4 y 13 del CEDH”.

Ocupemos nuestro espacio, tomemos la participación

Desde que se aprobaron las Leyes Mordaza, hace ya tres años, no podemos negar que atravesamos momentos difíciles para la participación en espacios que ejercen la disidencia políti-ca. El arte, el humor, las accio-nes colectivas o las nuevas tec-nologías de la comunicación se encuentran hoy día en el punto de mira cuando se emplean para ejercer la libertad de expresión crítica con el poder.

La tercera edición del Festi-val de Teatro de l@s Oprimi@s de Madrid, TOMA Teatro, que organizan Bajando al Sur y Me-tacomunica, se propone afrontar estas problemáticas, y para ello acogerá en el barrio madrileño de Lavapiés seis talleres centra-

dos en la participación y el diá-logo, la libertad de expresión o la memoria histórica. Para con-tribuir a reflexionar sobre esta temática se contará con la cola-boración de tres compañías ma-drileñas (Theater for Inclusion, Tr3Social, La Rueda Teatro So-cial) y otras tres compañías que vendrán de Barcelona (La Xixa Teatre, NUS Coop y Forn de Tea-tre Pa’tothom).

Serán cinco días de talle-res, representaciones y encuen-tros, del 22 al 27 de mayo, para

reflexionar sobre qué entende-mos por participación, qué apor-ta a título individual y de forma colectiva y cómo podemos em-plearla para recuperar y avan-zar en derechos que en los últi-mos tiempos hemos perdido o se han visto seriamente afectados. Y ello se hará mediante las téc-nicas del Teatro del Oprimido y de las Oprimidas (TO), que em-pezaron a desarrollarse en los años 60 en Latinoamérica de la mano del dramaturgo Augusto Boal y que están viviendo en los últimos años una fuerte expan-sión en el Estado español, quizá de forma más acentuada a raíz del 15M, acontecimiento que a su vez inspiró al festival TOMA Teatro.

Las técnicas del TO que se desarrollarán en Toma Teatro permiten analizar las estructu-ras de poder y desarrollar estra-tegias de lucha. Su esencia resi-de en que tanto el proceso como el resultado de creación de las

piezas de teatro son fruto de la inteligencia colectiva, partiendo siempre de las experiencias y de-seos de las personas que partici-pan. En las representaciones, el TO rompe además con la cuar-ta pared del teatro clásico propo-niendo al público que se trans-formen en actrices y actores, para que sean partícipes de las historias que se cuentan en las obras y propongan alternativas de cambio a los conflictos que se plantean en escena.

Una de las citas más cono-cidas de Paulo Freire, creador de la pedagogía del oprimido que más tarde fue inspiración de las técnicas del TO que desarro-lló Augusto Boal, dice que “en el conflicto entre el poderoso y el desposeído el no intervenir no significa ser neutral, sino poner-se del lado del poderoso”. Desde Toma Teatro se apuesta por esta idea, y si es con arte mucho me-jor, porque si no se puede actuar, no es nuestra revolución.

Todo apunta a que la reforma de la Ley de

Seguridad Ciudadana no llegará hasta

el verano y que se precisa de presionar

desde la calle

TEATRO LEGISLATIVO

REPRESIÓN Y RACISMO

JUAN ZARZA

OLMO CALVO

4

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDADmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa:8.000 www.madrid15m.org

FMSM

Preparando el Foro de Movimientos Sociales de Madrid 2018 en el FestiForo

Después de valorar pros y contras, se ha optado por realizarlo en el mes de octubre

FMSM En consecuencia con nues-tra forma de trabajar, que in-tentamos que sea lo más ho-rizontal posible y buscando amplios consensos sobre los temas y configuración del Fo-ro, el pasado 16 de febrero convocamos un encuentro al que llamamos FestiForo. Una manera nueva de lanzar de forma participativa y lúdica el Foro 2018. Queríamos que fuera fiesta y asamblea, espa-cio para el debate y toma de decisiones y también encuen-tro informal con “merienda de traje”, actuaciones musicales, lecturas de poemas, y en don-de se diera lugar a la relación personal. Era un reto combi-

nar tantas cosas, pero se com-binaron muy bien.

Acudieron a la convocato-ria 18 organizaciones y unas 40 personas. Aunque el pro-grama era amplio, hubo tiem-po para todo: empezamos dedicando un tiempo a pre-sentarnos mientras íbamos llegando, con música y una proyección de fotografías del pasado Foro 2017, al tiempo que empezábamos a degus-tar los aperitivos y refrescar-nos con una cervecita, zumo o similar. Luego, ya reunidos en asamblea, se hizo una pre-sentación de los objetivos de los foros y de la Memoria del Foro 2017 (que puedes ver en nuestra nueva dirección web: www.foromsmadrid.org).

A continuación se hizo la propuesta (sujeta a cambios) que venía trabajándose en asambleas anteriores (siempre abiertas) y que en esencia con-siste en un formato de foro en el que los talleres se agrupen en ejes, para posibilitar ma-yor encuentro si cabe, estable-cer diálogo entre los diversos enfoques, permitir profundi-zar en el conocimiento mutuo y crear dinámicas colaborati-vas, evitando al mismo tiempo la fragmentación y la creación de espacios estancos a que a veces daban lugar los talleres.

Este planteamiento pareció bien a toda la asamblea y acor-damos ponernos a trabajar en esta línea.

Para fechas del Foro de Movimientos Sociales de Ma-drid 2018 se estuvieron bara-jando los meses de junio y de octubre. Después de conside-rar pros y contras, se optó por realizar el Foro 2018 en el mes de octubre.

Al finalizar la asamblea, continuamos compartiendo la merienda en animada charla y tuvieron lugar las actuaciones musicales y poéticas que con-siguieron emocionarnos y que acabáramos todas cantando y bailando.

En el recuadro anexo van los ejes que se propusieron en la asamblea, con algunas modi-ficaciones y aportaciones nue-vas de asambleas posteriores. Los foros se construyen entre todas, el Foro 2018 sigue cons-truyéndose, y por supuesto es-tás invitado a sumarte a él y a participar tú y tu grupo (si es que estás en alguno) en su or-ganización y/o en el eje o ejes que consideres oportuno. Para contactar con nosotras puedes acudir a la próxima asamblea el lunes 23 de abril a las 18:00 en Pta. del Sol 6, 3° dcha., y también escribirnos al correo foromsmadrid@gmail.com

EJES PROPUESTOS PARA EL FMSM 20181. “Otro mundo es posible”, “Nuevo modelo de vida”. Participación ciudadana. Modelos de democracia, democracia directa. Econo-mía social. Nuevo modelo energético. Medio ambiente. Sostenibilidad. Cooperativismo, autoproducción, autoconsumo. 2. Migrantes. Refugiadas. Integración y co-hesión social. Violencia estructural. Guerras. Fronteras.3. Derechos sociales. Deuda. Sometimien-to. Pobreza. Desigualdad. Trabajo esclavo. Precariedad.

4. Memoria histórica. La memoria históri-ca como un instrumento para profundizar en la verdad, entender el presente con más ele-mentos de juicio y ayudar a perfilar el futu-ro. La memoria histórica que forma parte de la memoria del pueblo, de su cultura. No que-remos olvido.5. Medios de comunicación alternativos y re-des sociales.6. Feminismos y visión de género: conside-rarlos de forma transversal y tratarlos en ca-da eje.

#LaIngoEsDeMadrid Tenemos tres exigencias, y la pelota está en el tejado del ayuntamiento de Madrid

LA INGOBERNABLE Después de que el 6 de mayo de 2017 el edificio de la calle Go-bernador 39 se recuperara para la ciudad, La Ingobernable lleva-mos ya más de 11 meses en el co-razón de la capital, en la “barriga del monstruo” de la Milla de Oro. En este año, miles y miles de per-sonas y cientos de colectivos de todo tipo han estado usando, gestionando y disfrutando un co-mún urbano que ya es de todas, ya es Madrid. En las últimas se-manas, hemos tenido algo de “emoción”, lo que os resumimos en las siguientes líneas.

El pasado febrero, el ayun-tamiento de Madrid (la direc-ción de Patrimonio dependien-te de la concejalía de Economía, actualmente en manos de Jorge García Castaño, sustituto del ce-sado Carlos Sánchez Mato) nos enviaba una orden de desalojo. Formalmente, la fecha del lan-zamiento era el miércoles 4 de

abril. Ante esta noticia, acelera-mos nuestro proceso de debate respecto a la defensa del espa-cio. Entre distintas discusiones, y entre otras cosas para no des-viar la atención antes de la huel-ga feminista, dejamos la campa-ña de defensa del espacio para después del 8 de marzo.

Tras un intenso proceso de asambleas y discusión, el pasado 15 de marzo lanzamos en redes la campaña #LaIngoEsDeMa-drid, que llega a ser nada me-nos que quinto trending topic glo-bal. Más allá del trending topic, la campaña demuestra la enorme cantidad y diversidad de apoyos de La Ingo, lo que no fue una sor-presa, sino el resultado de las 100 actividades mensuales (https://ingobernable.net/wp-content/uploads/2018/02/Dossier-activi-dades-ingobernable.pdf ), el éxi-to de nuestro modelo de (auto)gestión horizontal y la fuerza de todas las múltiples alianzas teji-

das con cuidado a lo largo de to-do el espectro social y político de la ciudad, lo cual tuvo especial vi-sibilidad y repercusión con el im-portante papel que tuvo La Ingo el pasado 8 de marzo.

La idea de #LaIngoEsDeMa-drid surge para enfrentar tanto los ataques desde la derecha más reaccionaria y la reciente cam-paña #StopOkupas por parte de Ciudadanos, como para contra-rrestar la idea “progre” que quie-re burocratizar el espacio desde el argumento de que el edificio sea “una dotación pública para los vecinos”, como si La Ingober-nable no fuera ya una auténtica y verdadera “dotación” del co-mún. Sin desmerecer las virtu-des de las históricas conquistas vecinales, nuestra “dotación” es un espacio infinitamente crea-tivo, productivo y democrático, que no quiere competir con las denostadas dotaciones públi-cas, sino ser un ejemplo de in-

novación frente el exceso de bu-rocratización de muchas de las descafeinadas infraestructuras municipales. Y además lo hace-mos con muchos menos costes, mucha más alegría y participa-ción de la buena.

El mismo día de la cam-paña y de las noticias sobre #LaIngoEsDeMadrid, el Ayun-

tamiento sale a la palestra y asegura que “no habrá desalo-jo” [https://www.eldiario.es/madrid/Ayuntamiento-Ma-drid-asegura-Ingobernable-desalojados_0_750325199.html]. Sin embargo, no nos res-ponde por ningún canal públi-co ni privado a nuestras ante-riores reivindicaciones.

Como respuesta, en rueda de prensa el 21 de marzo hici-mos públicas tres exigencias bá-sicas al Ayuntamiento para ga-rantizar una permanencia digna. 1) Es necesario materializar la rescisión efectiva del contrato de cesión al “Calatrava” amigo de Aznar (Fundación Ambasz) tal y como se aprobó en el pleno mu-

CENTROS SOCIALES

EJES PROPUESTOS PARA EL FMSM 2018

FMSM

5

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDAD madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

nicipal del día 31 de mayo, cum-pliendo con lo más mínimo en materia de revertir el expolio de este edificio a la ciudad. 2) El cierre del expediente adminis-trativo a partir del cual se había emitido la orden de desalojo del 4 de abril. 3) Diálogo: una in-terlocución formal y oficial del Ayuntamiento con La Ingober-

nable y el tejido asociativo que nos acompaña.

En ese momento no tuvi-mos respuesta, ni tampoco a día de hoy, de estas tres exigencias. Por todo ello, La Ingobernable seguimos con nuestra vida nor-mal, pero convocamos a unas jornadas el 3 y 4 de abril para garantizar la defensa efectiva del espacio ante cualquier posi-ble peligro. Finalmente, y como preveíamos, el 4 de abril cele-bramos la no ejecución de la or-den de desalojo, gracias a todos los apoyos que sabíamos que te-níamos que son los que, en de-finitiva, han hecho que La Ingo-bernable sea indesalojable.

En este momento, la pelo-

ta está en el tejado del Ayunta-miento, quien debe dar respues-ta a las demandas planteadas para la permanencia digna y se-gura en el centro. Así, y siguien-do con lo que nos ha traído hasta aquí, os invitamos a la celebración de nuestro aniver-sario el 5 y 6 de mayo, y a las asambleas preparatorias de las movilizaciones del 12 de mayo, que nos sobran los motivos pa-ra volver a gritar que #Madrid-NoSeVende. Este 2018, ade-más, nos estamos organizando en red también con Barcelona, Málaga, Napoles, Xixón, Iruña y otras ciudades. Porque #LaIn-goEsDeMadrid y lo va a seguir siendo, ¡gracias Madrid!

ENCUENTRO SOLFÓNICA

Evento en La Ingobernable con activistas belgas

SOLFÓNICA A principios de este mes, la Solfónica tuvo la visita de Lie-ve Franssen, directora del Coro Brecht-Eislerkoor, que conoci-mos en Bruselas en las Euromar-chas2015. Vino acompañada de 36 activistas de la Asociación Louis-Paul Boonkring Brussels (poeta y novelista flamenco del siglo XX).

Se reunieron con noso-tros a cantar el 3 de abril en el Día de Acción Global Con-tra los Paraísos Fiscales y también organizamos un en-cuentro en La Ingobernable el viernes 6 de abril.

El objeto de su visita era conocer de cerca el 15M des-de los comienzos hasta la ac-tualidad. Asistieron al en-cuentro portavoces de la Asamblea 15M del Barrio del Pilar, de ¡Democracia Real Ya!, de Yay@flautas, de Plata-forma por un Nuevo Modelo Energético y de madrid15m. Hablamos del inicio del 15M, de su historia y su lucha hasta el momento actual.

Se abrieron líneas de de-bate y análisis en torno a re-cuperar un sentido noble de la palabra “política”, la unión de todos para ejer-cer mayor presión, las rela-ciones con Podemos o con el ayuntamiento de Ma-drid o la actitud y reacción de las autoridades frente a

las manifestaciones en ca-da país…

En resumen, fue un in-tercambio muy positivo. Posibilitó la continuidad de esa comunicación y de esa apertura hacia otros paí-ses que nos permita además de la acción una reflexión constante.

CENTROS SOCIALES

Tetuán ResisteEste texto de Isaac Rosa aparece como prólogo del libro Tetuán Resiste. La lucha por la vivienda de un colectivo de barrio. Se publicará este mes de abril, y su objetivo es recau-dar fondos para sufragar los gastos de nuestra compañera Isa, condenada por acudir a parar un desahucio de un vecino. Por estas páginas desfilan casos paradigmáticos del movimiento por la vivienda en Madrid (Ofelia Nieto 29 o Naranjo 14), pero también otros menos conocidos que explican los retos de la pelea contra la burocracia, el desgaste del día a día o la necesidad de afrontar colectivamente la represión.

La contribución a cambio del libro es de 15€ más gastos de envío. Para aquellas per-sonas en situación de paro o precariedad, la contribución será de 8€ más gastos de en-vío. Contacto: tetuanresiste@gmail.com

¿Y a ti quién te rescata? ¡Nosotras!

ISAAC ROSA “¿Y a ti quién te rescata?”. Ésa es la pregunta que ha acompañado a miles de familias en España en la última déca-da. Era la pregunta con la que se cerra-ba una película realista y dura, Techo y comida, que contaba con detalle la cues-ta abajo imparable de una mujer, madre soltera, que se quedaba sin trabajo, lue-go sin ningún ingreso, después le cor-taban la luz, el agua, no podía comprar alimentos, y finalmente perdía su casa. Una cuesta abajo por la que han rodado millones de mujeres y hombres.

Al final de la película, un texto en pantalla recordaba cómo la banca había sido rescatada con miles de millones de euros de dinero público, para rematar con la pregunta decisiva: “¿Y a ti quién te rescata?”. Pregunta que también acompañaba los carteles de la película, y que resumía bien la historia de la lla-mada crisis en España: bancos rescata-dos, personas abandonadas a su suerte.

Pero esa pregunta, que puede so-nar desesperanzadora, tiene respues-ta en Tetuán y en tantos barrios por to-do el país: “¿Y a ti quién te rescata? ¡Te rescatas tú, junto a tus vecinas y veci-nos!”. Frente a la pasividad criminal de las Administraciones, la acción colecti-va y autónoma.

¿Quién te rescata cuando te cortan la luz, cuando no puedes garantizar la alimentación de tu familia, cuando te llega el burofax avisando desahucio, cuando se presenta la comitiva judicial y la Policía, cuando te quedas en la ca-lle? Te rescata la asamblea, te rescatan quienes están en tu misma situación o podrían estarlo, porque si algo hemos aprendido en los últimos años es que na-die está a salvo, tú puedes ser la siguien-te que ruede por la cuesta abajo.

No ha sido el Ayuntamiento, la Co-munidad o el Gobierno central quien ha impedido que te dejen en la calle, quien te ha conseguido una nueva vivien-da tras un desahucio, quien ha presio-nado al banco para que acepte una da-ción en pago o un alquiler social, quien ha arrancado soluciones de los servicios sociales. Habéis sido vosotras, toda esa fuerza colectiva que consigue lo que las Administraciones podrían hacer con fa-cilidad pero no quieren: frenar desahu-cios, ofrecer vivienda a quien la nece-sita, forzar la resistencia de la banca o poner en marcha medidas sociales.

Mientras los gobernantes solo ten-drían que levantar un teléfono, aprobar un cambio legislativo o destinar presu-

puesto, para las activistas y afectadas cada logro cuesta muchas horas, mu-chas fuerzas, muchos riesgos persona-les y un desgaste emocional que pasa factura.

Suelo decir que si los colectivos de defensa del derecho a la vivienda solo hubieran frenado desahucios, ya mere-cerían todo nuestro reconocimiento co-mo sociedad. Pero es que no solo han parado desahucios, ofrecido soluciones de vivienda y conseguido una posición de fuerza frente a bancos. Han hecho mucho más: reconstruir personas. De-volverles la dignidad. Quitarles el mie-do y la culpa. Reconstruirlas emocio-nalmente, pero también políticamente. Reconstruirlas como personas, y como ciudadanas con derechos y fuerza para defenderlos.

En Tetuán y otras asambleas he co-nocido muchos casos individuales. Gen-te que llegaba destrozada, aterrorizada, sintiéndose sola y fracasada, que temían quedarse en la calle junto a sus familias. Es impresionante ver cómo esas mismas personas se van reconstruyendo, ayuda-dos por la asamblea, por quienes como ellas ya han pasado por esa misma situa-ción y se han quitado allí el miedo y la soledad y la culpa, hasta convertirse en activistas capaces de todo aquello que nunca habían pensado.

Llevo años recomendando a todo el mundo que vayan a asambleas como la de Tetuán. Que dejen de pensar que los desahucios no son asunto suyo, por-que el problema se llama vivienda y nos afecta a todos. Que vayan porque no so-bra nadie, porque hace falta mucha más gente para ser más fuertes mientras con-tinúan los desahucios. Pero que vayan también para aprender, porque yo he aprendido mucho en estas asambleas.

Si en otros ámbitos, sociales, polí-ticos y laborales hubiésemos aplicado la misma lucha colectiva, autogestio-nada e insumisa de asambleas como la de Tetuán, nos habría ido mucho mejor en estos años duros, habríamos tenido más fuerza, más ánimo, menos miedo, menos resignación, pero también más resultados.

Yo solo puedo dar las gracias a la gente digna y resistente de Tetuán. A Isa y a tantas mujeres y hombres que no se rinden, que nos hacen mejores como so-ciedad, que no esperan un rescate para el que no hay voluntad política, y deci-den responder a la pregunta de “¿A ti quién te rescata?” con un contundente: “¡Nosotras!”.

DANI CACTUS - RTVI

DANI CACTUS - RTVI

MANU RUA

6

Nº 68 ABRIL 2018

MADRID COMUNIDADmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa:8.000 www.madrid15m.org

DERECHO A LA VIVIENDA

La ONU pide parar el desahucio de una familia que ocupaba la vivienda de un bancoAntes de ocupar, la pareja asegura que solicitó una vivienda pública a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento e intentó negociar un alquiler social

SARA MONTERO (CUARTO PODER) El Comité de Derechos Eco-nómicos, Sociales y Culturales (DESC) de las Naciones Unidas ha pedido de manera cautelar la paralización del desahucio de Ri-cardo y Josefa y de sus hijas de 4 y 8 años, que fue dictado por un juzgado de instrucción de Ma-drid. Sin embargo, la ONU pre-tende evitar así que esta familia sufra los “daños irreparables” de un desalojo hasta que tomen una decisión, según la comunicación emitida. El verano pasado, este mismo organismo ya falló con-tra España por vulnerar el dere-cho a la vivienda de otra familia desahuciada en Madrid.

La pareja vive con sus hi-jas ocupando una vivienda va-cía, propiedad del banco BBVA. En 2015 estaban alojados en otra casa, pero dejaron de poder pa-gar el alquiler cuando él se quedó en paro y decidieron marcharse.

Con dos niñas y con escasos in-gresos, ocupar era su única op-ción. Llevan muchos años soli-citando una vivienda pública en Madrid, según cuenta su defen-sa, que también asegura que in-tentaron, sin éxito, negociar un alquiler social. Sin embargo, fuentes del banco aseguran que

tiene “una gran sensibilidad” con estas personas y que “puso en co-nocimiento del ayuntamiento de Madrid (Oficina de Intermedia-ción Hipotecaria)” esta situación, “aplazando en varias ocasiones el lanzamiento para que la Admi-nistración le buscara una alter-nativa”. Aunque Cuarto Poder in-

tentó ponerse en contacto con la entidad, no ha sido hasta después de la publicación de este artícu-lo cuando ha recibido su versión.

Su desahucio estaba progra-mado para marzo, pero ahora el DESC ha pedido su suspensión temporal hasta que haya un dicta-men definitivo, que puede tardar

aproximadamente un año y me-dio, o que se les otorgue una vi-vienda alternativa adecuada. “La ONU está protegiendo el derecho a la vivienda de esta familia que les niega la Administración espa-ñola”, explica Javier Rubio, del Centro de Asesoría y Estudios So-ciales (CAES), que junto a la le-trada Alejandra Jacinto elevó el caso al DESC. Los inquilinos han estado asesorados también por la Asamblea de Vivienda del barrio de Usera, integrado en la Coordi-nadora de Vivienda de Madrid.

Los abogados de Ricardo y Josefa creen que España podría estar vulnerando el punto 11 del Pacto Internacional de Dere-chos Económicos, Sociales y Cul-turales, que España suscribió con la ONU en 1976, y que reconoce “el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados”. El Estado no ha protegido a estas personas en especial situación de vulnerabilidad, cuyos ingresos familiares rondan los 600 euros en la actualidad.

El dictamen de julio, una nueva vía para ejercer los derechos

El abogado cree que el pa-sado julio se abrió una nueva puerta para que los inquilinos

puedan defender su derecho a la vivienda cuando el Estado no lo protege. Entonces, el DESC también emitió un dictado con-tra España por haber vulnerado este derecho en 2013 en el ca-so de Mohamed Ben Djazia, un ciudadano argelino al que des-ahuciaron por impago de alqui-ler y que tuvo que dormir duran-te cuatro días con su familia en un coche. Rubio cree que en los próximos meses habrá más ca-sos: “Hasta ahora, no era una vía muy conocida”.

Este organismo le dio un to-que de atención al Estado espa-ñol entonces por “proceder a un desalojo sin garantizar alterna-tiva habitacional” y sin agotar todos los recursos. Mohamed había solicitado vivienda pú-blica unos años antes, aunque la concesión no llegó a tiempo, pese a que la Administración de la ex-alcaldesa Ana Botella ha-bía vendido pisos vacíos a los llamados fondos buitre ese mis-mo año.

Aún así, el dictamen instó al Gobierno a reparar el daño con-tra el demandante con una com-pensación económica y a re-dactar “un plan comprensivo e integral para garantizar el dere-cho a la vivienda adecuada de personas con bajos ingresos”, al-go que el Estado sigue ignoran-do por completo.

DERECHO A LA VIVIENDA

Recuperamos para el vecindario dos viviendas de grandes tenedores

PAH Vallekas anunciamos la recuperación para el realojo de personas sin alternativa de vivienda, a lo largo del mes de marzo, de dos pisos pertenecientes a grandes tenedores.

PAH VALLEKAS

 Anunciamos la recuperación para el realojo de personas sin al-ternativa de vivienda de dos pisos pertenecientes a grandes tenedo-res. Las dos viviendas recupe-radas están localizadas en los distritos de Villa y Puente de Va-llecas, respectivamente en las ca-lles Congosto 25 y Sierra de Lle-rena 27. En las próximos días, los hogares que se han realojado se pondrán en contacto con las enti-dades propietarias de los inmue-bles para solicitar un alquiler so-cial acorde a sus ingresos.

La vivienda de la calle Con-gosto pertenece al fondo RMBS. En ella se ha realojado un vecino recién divorciado que, al no te-ner ingresos fijos, necesitaba un nuevo techo mientras mantie-ne —junto a su ex-pareja— sus negociaciones con la financiera Credifimo para la condonación total de la deuda resultado de la hipoteca impagable que contra-jeron con dicha entidad. RMBS es uno de los muchos fondos constituidos por Caja Madrid en los últimos años de la burbuja inmobiliaria de los 2000 para ti-

tulizar sus préstamos hipoteca-rios; es decir, para juntar cien-tos de créditos hipotecarios con alta probabilidad de caer en im-pago y vendérselos a inversores con apetito por el riesgo y las al-tas rentabilidades.

La vivienda de Sierra de Lle-rena 27 pertenece a otro gran tenedor y es una vivienda uni-familiar de dos pisos. Sus ante-riores habitantes, dos familias con tres niños menores, fueron desalojados sin alternativa el 2 de febrero. Mediante su partici-pación en la PAH, tres jóvenes

del barrio se han alojado en es-te inmueble al ver imposibilita-da —por su situación laboral, la carestía de los alquileres y la au-sencia de vivienda social dispo-nible— su acceso a una vivienda en condiciones. Uno de los veci-nos es solicitante de vivienda de emergencia debido al maltrato familiar y discriminación labo-ral sufridos por ser transgénero.

La zona del barrio de Nu-mancia situada entre las ca-lles Francisco Iglesias y Valde-rribas, en gran parte viviendas unifamiliares o bloques de veci-nos con más de 50 años de an-tigüedad, está sufriendo en los últimos meses un agresivo pro-ceso de compraventa por parte de fondos e intermediarios, que están poniendo los alquileres en la zona por los 700 y hasta 800 euros en viviendas de ape-nas 40 metros cuadrados. Con la recuperación de la vivien-da de Sierra de Llerena 27 evi-tamos que el mayor deterioro producto de las viviendas vacia-das por bancos y fondos termi-ne engordando a estos mismos rentistas que lentamente nos están expulsando de nuestros barrios. Animamos a todo el ve-cindario —sea con hipoteca, al-quiler u hogar en precario— a organizarse en la PAH para evi-tar las expulsiones y denunciar la acaparación de viviendas va-ciadas por parte de fondos y grandes tenedores.

ADELA, el grupo de autodefensa laboral, cambia su día de reunión

CARABANCHEL 15M ADELA, el grupo de auto-defensa laboral de la asam-blea popular, cambia la fe-cha de sus reuniones. Ahora sus asambleas son los se-gundos y cuartos miércoles del mes, igualmente en el ESLA Eko a las 20:00.

Nuestro grupo de Au-todefensa Laboral (ADE-LA) surge de la necesidad de llenar el vacío de lucha existente en el mundo del trabajo por parte de los mo-vimientos sociales y popu-lares. ADELA funciona co-mo grupo de apoyo o red de solidaridad porque quie-re hacer de éstas sus princi-pales herramientas para lu-char por los intereses de las trabajadoras y trabajadores,

fomentando que sean éstas las protagonistas de su pro-pia lucha, tal y como la his-toria nos ha enseñado que se consiguen las victorias.

Los ejes de actuación del grupo son: la lucha con-tra la precariedad, la acción directa, la formación y de-nuncia, y todo ello desde una perspectiva feminista.

MÁS INFO:

Asambleas: en ESLA Eko (C/ Ánade, 10) los 2º y 4º miércoles de cada mes a las 20:00.

Correo-e: grupoade-lacarabanchel@gmail.

PAH VALLEKAS

JAIRO VARGAS

APOYO MUTUO

OPERACIÓN CHAMARTÍNMadrid Puerta Norte-Madrid Nuevo Norte

25 años estafando a los madrileños

E n 1993, durante el gobierno del PSOE, Renfe adjudicó a una empresa priva-da (el banco Argentaria, ahora BBVA) los derechos sobre 625.000 metros cuadrados de suelo que incluían 190.000 de aprovecha-miento urbanístico, y concedió así al operador privado la negociación de la recalificación ur-banística (usos y edificabilidad), la redacción del planeamiento, la resolución de los proble-mas patrimoniales que pudieran surgir y la ur-banización y comercialización de las parcelas, y se estableció como fecha de caducidad de los derechos el 31 de diciembre de 2016. De esta forma surgió la llamada Operación Chamar-tín, que pretendía urbanizar una amplia zona del norte de Madrid en torno al eje ferrovia-rio de Chamartín y Fuencarral y los terrenos colindantes, para solucionar los problemas de desarrollo de la red ferroviaria y de crecimien-to de la ciudad, y eliminar la barrera física que supone la playa de vías.

Durante los 20 años siguientes a la adju-dicación y con una mayor intervención de los Gobiernos del Partido Popular, aunque no se había movido un metro cuadrado de tierra ni se había puesto un solo ladrillo, se produje-ron incontables modificaciones legislativas y recalificaciones del suelo para que la entidad financiera, llamada posteriormente Distri-to Castellana Norte (DCN a partir de ahora) en su intervención en Chamartín, pudiese en-contrar el marco adecuado con que satisfacer sus intereses económicos. Así, hoy nos encon-tramos con que el volumen de suelo se ha tri-plicado y su aprovechamiento urbanístico se ha multiplicado por 15, y se llega a 2.830.000 metros cuadrados al tiempo que se han dete-riorado los barrios de Fuencarral, El Pilar y Chamartín.

En 2015, 22 años después de la adjudicación, año y medio antes de su caducidad, seis meses antes de las elecciones

municipales y una vez construidas las cuatro torres en los terrenos de los campos de de-portes del Real Madrid, el BBVA relanzó la operación con el apoyo del ayuntamiento de Ana Botella, pero recibió de parte de los ve-cinos miles de alegaciones en contra que re-trasaron la puesta en marcha del proyecto.

En ese año de 2015 y con un nuevo Go-bierno en el ayuntamiento de Madrid, se paralizó el proyecto de la corporación an-terior y se puso en marcha una mesa políti-ca y social con la participación de las Admi-nistraciones central y municipal, los grupos políticos, las asociaciones vecinales y ecolo-gistas y la empresa adjudicataria. Más tar-de, el Partido Popular, a través del Minis-terio de Fomento y de ADIF, y la promotora privada, abandonaron la mesa al consta-tar que ésta no se plegaba fácilmente a sus intereses.

La propuesta municipal surgida en el año 2016 de las conclusiones de esa mesa se denominó Madrid Puerta Norte, segun-do nombre de la Operación Chamartín. Con ella la iniciativa pública recuperaba la plani-ficación y el desarrollo urbano, se reducía la edificabilidad total lucrativa y se desterra-ban algunas concepciones especulativas, co-mo el derecho a edificar una ciudad virtual junto a las vías del tren. Las asociaciones de vecinos, agrupadas en la Plataforma Zona Norte, manifestaron la aprobación de la ma-yor parte de los contenidos expresados por el Ayuntamiento, aunque consideraban to-davía alta la edificabilidad resultante y rei-vindicaron que la mayor parte de la zona re-sidencial debía dedicarse a vivienda pública de alquiler. Era el momento de llegar entre todos los agentes interesados a un acuerdo rápido que permitiese la realización de los proyectos y que, de forma paralela, se dota-se de servicios y equipamientos a los barrios del entorno (Fuencarral, Begoña y San Cris-tóbal, principalmente), abandonados a cau-sa de la especulación.

El acuerdo llegó, con sorpresa, en ju-lio de 2017, pero no como desarrollo de las conclusiones anteriores, sino como resulta-

do de las negociaciones entre la Adminis-tración central (ADIF), el Ayuntamiento y la empresa privada (BBVA-DCN), sin parti-cipación social. Es el acuerdo llamado Ma-drid Nuevo Norte, tercer nombre con el que se presenta el proyecto urbanístico del nor-te de Madrid.

Este acuerdo se separa ostensiblemen-te de la propuesta del propio Ayuntamiento del año 2016, ya que dobla la edificabilidad, mantiene como zona verde una losa de hor-migón sobre las vías del tren (equivalente a cuatro veces el parque de La Vaguada o 28 campos de futbol) y consolida un denso cen-tro de negocios sin clara utilidad (que equi-vale a construir en una superficie como la del parque del Retiro). En resumen, se asu-me que la actividad inmobiliaria y construc-tora sigue siendo el motor de la economía de la ciudad: solo el ladrillo crea riqueza.

En los últimos meses hemos observa-do una intensa actividad relacionada con la Operación Chamartín por parte de la promo-tora (formada por el BBVA y la empresa cons-tructora San José), que invierte enormes es-fuerzos y dinero para tratar de convencernos de que su proyecto está hecho por y para el vecindario. Desde su página web nos venden “Un proyecto pensado por todos y en el que los ciudadanos también participan en la de-finición de la ciudad” al tiempo que se gas-tan el dinero en departamentos de “compro-miso social” y compran falsas asociaciones de vecinos para crear una “plataforma ciu-dadana” que defienda sus intereses. ¿Cómo puede ser que desde la inmobiliaria se cree una plataforma ciudadana y nunca hayan contactado con la Plataforma Zona Norte, que agrupa a todas las asociaciones de veci-nos que llevan muchísimos años trabajando por todos los ciudadanos madrileños? Des-de la Plataforma Zona Norte queremos des-montar una a una esas mentiras para dar a todos los vecinos una información veraz que nos permita pelear por el Madrid que quere-mos en la zona norte. Hemos definido, para ello, 15 elementos que trataremos de forma individualizada:

'En los últimos meses hemos observado una intensa actividad relacionada con la Operación Chamartín por parte de la promotora DCN (formada por el BBVA y la empresa constructora San José), que invierte enormes esfuerzos y dinero para tratar de convencernos de que su proyecto está hecho por y para el vecindario'

LA GRAN MENTIRA

ESPECIAL

OPERACIÓN

CHAMARTÍN

II

Nº 68

OPERACIÓN CHAMARTÍNmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

LA FALSA CREACIÓN DE RIQUEZA. GENTRIFICACIÓN Y EXPULSIÓN DE LOS VECINOS

Algunos vecinos dicen que si tenemos en nuestro barrio o en sus proximidades un “pe-queño Manhattan”, nuestras viviendas val-drán el doble. Sin embargo, ese enriqueci-miento es ilusorio, pues el proyecto afecta a la vivienda que necesitamos para vivir y no para especular, y de la que seremos sin duda expulsados. Más bien, veremos cómo nos su-ben los impuestos (el IBI entre otros) y cómo aumenta el precio de todo aquello que nece-sitamos, debido la subida del nivel de vida del barrio, pues en la reforma propuesta los barrios están diseñados para clases sociales de renta alta, que ampliarían la base impo-sitiva del Ayuntamiento, incrementarían el coste de la vida y terminarían por expulsar a los vecinos de siempre. Veremos que las vi-viendas más humildes y con condiciones más precarias de construcción se transforman en objeto prioritario de los especuladores, que usan diversos subterfugios legales para des-plazar a los propietarios y así poder atender a familias y comercios de nivel más alto. Ése es el motivo por el que muchos de estos ba-rrios están desatendidos durante años y ca-recen de los equipamientos mínimos exigi-bles para un desarrollo social equilibrado: para que cueste menos su desalojo posterior.

Este proceso se denomina “gentrifica-ción”: la expulsión de los habitantes de bajo nivel y el desarrollo urbano para unidades fa-miliares de rentas más altas, precedida de un deterioro programado y constante de las con-diciones de vida para justificar el expolio. Pa-rece que esta vez será implacable y llenará los bolsillos de los especuladores y corruptos con sus redes clientelares. En este caso la gentri-ficación se aplica a un eje creado con la Cas-tellana como centro, aunque ya hemos visto este proceso aplicado al centro histórico de nuestra ciudad. Por eso queremos romper con la nueva centralidad de la Castellana y que no se prolongue más allá de la plaza de Castilla con sus fines especulativos.

La verdadera riqueza llegará cuando des-aparezcan los intencionados vertidos de es-combros y se creen las zonas verdes y las nece-sarias dotaciones postergadas. No queremos promesas de riqueza que sabemos falsas, sino que se hagan realidad los servicios de los que carecemos.

LA REGENERACIÓN DEL NORTE DE MADRID DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS ESPECULADORES

La degradación intencionada del entor-no a lo largo de tantos años hace que su re-generación sea urgente y que, por tanto, cualquier solución sea siempre mejor que

lo existente. Esto se ve bien en el caso que nos atañe, pero luchamos para que esta re-generación no consista en transformar un suelo actualmente público en suelo priva-do con espacios públicos genéricos a los que los vecinos podamos acceder a través de los mercados de entretenimiento en calidad de consumidores, a la sombra de treinta mega-torres, o en la revalorización virtual de los te-rrenos para que los especuladores no alcan-cen el beneficio perseguido.

La regeneración debe consistir en la cons-trucción de un parque lineal en los terrenos del Canal de Isabel II que nos una a las demás zonas verdes de la ciudad y nos conecte con el Pardo y el Parque Regional de la Cuenca Al-ta del Manzanares. También debe ser la urba-nización de la calle de Mauricio Legendre, la dotación de los barrios colindantes, la rehabi-litación de las instalaciones deportivas de la EMT, la peatonalización de la calle de Nues-tra Señora de Valverde, la urbanización de las calles Salas de los Infantes, Cristo de la Vera-cruz, Antonio de Cabezón y otras, la poten-ciación del espacio productivo de Malmea, la creación de carriles bici y comunicaciones transversales entre barrios aislados, accesos peatonales a la estación de Chamartín, la so-lución del problema acústico de Virgen de Be-goña, el diseño de un nuevo nudo norte que elimine los trenzados y el atasco del nudo de Manoteras, entre muchas medidas más que se pueden hacer para mejorar la vida de las per-sonas del vecindario.

DESARTICULANDO LA PARTICIPACIÓN

En Madrid Nuevo Norte la participación es un eslogan de marketing utilizado por las empresas para mentir. Nos venden la frase “los vecinos participamos” en vez de iniciar un verdadero proceso participativo con ellos y sus organizaciones que daría al traste con sus intereses. Necesitan la imagen de la ciu-dadanía defendiendo la ciudad virtual que se han inventado para aumentar sus ganancias y, sin siquiera disimular, publicitan dicha ima-gen, que no tiene contenido real, pues no tie-ne ningún respaldo vecinal.

La participación es un eufemismo usado también como mecanismo de apaciguamien-to del vecindario por la Administración pú-blica —y en ocasiones por algunas organiza-ciones ciudadanas— cuando no cumple sus obligaciones para con la ciudadanía. En este caso se han creado mesas “técnicas” de “ex-pertos” que justifican que los vecinos no ten-gamos presencia o capacidad de decisión. Pe-ro, ¿desde cuándo los vecinos no disponemos de expertos? O mejor aún: ¿desde cuándo los vecinos no sabemos nosotros mismos defen-der la ciudad que queremos? La eliminación

o disminución del peso de los vecinos y de sus organizaciones en las tomas de decisiones de-ja al Ayuntamiento solo y débil frente a los po-deres fácticos económicos y políticos, como puede comprobarse con la presentación del acuerdo del 27 de julio de 2017, elaborado a nuestras espaldas, y que deja de lado el an-terior acuerdo del año 2016, apoyado por to-das las organizaciones sociales. Parece que el lucro de las entidades financieras prevalece frente a los intereses de la ciudadanía y que el Ayuntamiento opta por ceder y aliarse con el Gobierno y las empresas, con ausencia de los interesados de a pie.

Para que la participación pueda llamarse así ha de ser entre iguales y permitir al mismo tiempo la intervención en todos los niveles: información, consulta y toma de decisiones. Es imprescincible que participemos, por eso la participación ha de desarrollarse sin que se ofrezca. Con otras palabras, la participa-ción no puede darse entre planos hegemóni-cos diferenciados, donde impera una relación de fuerzas desiguales que consolida el some-timiento y legitima la posición dominante, lo que sucede cuando una parte puede ofrecer la participación a otra.

Además, la participación ha de ser esta-ble, con continuidad en el tiempo, como la llevada a cabo por la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM a partir de ahora) en los últimos 40 años. La FRAVM defiende que no es necesario esperar a abordar un proyecto que como mínimo tar-dará 20 años en desarrollarse para acabar con los vertidos y escombros actuales, que la nue-va centralidad que se pretende para la Caste-llana marcará distancias con los barrios colin-dantes y romperá la cohesión social y que la

creación de vivienda de alto nivel no solucio-nará la necesidad habitacional adecuada a las capas populares.

MULTIPLICANDO LA DESIGUALDAD TERRITORIAL

El desequilibrio territorial en el ámbito municipal es la desigualdad que existe entre distritos de una misma ciudad y que conduce a una mayor vulnerabilidad de aquellos que sufren más necesidades y carencias. La or-ganización territorial y administrativa pue-de producir ese desequilibrio cuando menos-caba y somete las políticas municipales a las directrices nacionales y supranacionales que impiden el desarrollo de políticas sociales. Sin embargo, en un mismo municipio es el urbanismo el instrumento que puede marcar las diferencias, el que puede producir la des-igualdad y afianzarla.

La creación de grandes desarrollos urba-nísticos en el norte de Madrid, con la inclusión de una ciudad financiera, vivienda residen-cial de alto nivel e importantes nudos de co-municación, incrementará la desigualdad con el sur, que tiene asignada una función de em-pleo subsidiario y de cubo de la basura, pues ahí están instalados los vertederos y la incine-radora. La necesidad de vender la nueva ciu-dad financiera del norte y a la vez de conven-cer a las asociaciones de vecinos hace que el Ayuntamiento acompañe el desarrollo urba-nístico de importantes medidas de inversión en infraestructura social, al tiempo que detrae recursos de otras zonas e instaura la descon-fianza sociopolítica de las zonas que se quedan sin recursos. Esta desigualdad entre distritos, medida con indicadores de estatus socioeco-

12

3 4

A La creación de riqueza que ha traído la sede del BBVA al ba-rrio de Valverde (Fuencarral). Fotografía propia.

B La creación de riqueza generada por las cuatro torres. Fotografía propia.

C Calle Cristo de la Vera Cruz, 45 años sin asfaltar. Regeneración. Fotografía propia.

D La regenera-ción que nos ha traído la Opera-ción Chamartín. Fotografía propia.

E Casas en rui-nas en el barrio de Valverde. La nueva forma de hacer urbanis-mo. Fotografía propia.

BA

E

III

Nº 68

madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

manera que se incrementa la deuda de todas las instituciones públicas con el consiguiente recorte en gasto social, y determinadas élites, que son precisamente la base económica y po-lítica del sistema, se enriquecen en ese bino-mio indisoluble de urbanismo y corrupción.

De esta manera, la corrupción se institu-cionaliza. Por eso el urbanismo se realiza de espaldas a los ciudadanos, con ocultismo y los más variopintos medios de manipulación.

EL USO DEL SUELO PÚBLICO COMO BASE DEL NEGOCIO INMOBILIARIO

Tal y como estamos viendo, el capitalis-mo depredador actual produce acumulación por desposesión. Este proceso, que utiliza el suelo público para el interés privado, hace que el urbanismo sea el elemento con el que pue-de especularse más y obtener beneficios más elevados. También es el que mejor se adapta a la corrupción y el clientelismo, al implicar a un numeroso grupo de políticos. Los enormes excedentes de capital acumulados por despo-sesión de las clases populares necesitan ser invertidos en valores refugio o nuevos merca-dos, y se inventa así la necesidad de grandes espacios (públicos) para oficinas de alto nivel, como se ve en el caso de la Operación Chamar-tín. El sistema social, fomentando estas prácti-cas depredadoras, garantiza la precariedad y la desigualdad y, por tanto, el sometimiento.

Actualmente solo en Madrid son innume-rables los casos de expolio del suelo público por parte de todas las Administraciones: Ma-hou-Calderón, Maravillas, cocheras de Metro de Cuatro Caminos, Campamento, etc. Con cada una se utiliza un eslogan distinto. Es una táctica más para conseguir dinero de la Admi-nistración estatal, que se escuda en que es ne-cesario realizar ajustes y controlar el déficit pú-blico exigido por entidades supranacionales. La ciudadanía, cansada de tantos recortes y de ver cómo pierde sus espacios, empieza a rebe-larse. El engaño del déficit se cae por su propio peso, porque siempre hay dinero para los ban-cos, para la Iglesia, para inversiones militares, para rescatar autopistas... Es solo cuestión de voluntad política, aunque para algunas Admi-nistraciones sea más sencillo recurrir a vender suelo publico robándoselo a los ciudadanos. La necesidad de privatizar para sanear las cuentas es solo una excusa, pues los políticos obtienen beneficios con la venta y así logran disfrazar el endeudamiento producido por su propia in-competencia, por la malversación de fondos públicos o por el uso fraudulento para bene-ficiar a los poderes económicos que les finan-cian ilegalmente las campañas electorales o les aseguran una jubilación de oro. Para poder ob-tener la edificabilidad que garantice el benefi-cio deseado es necesario destruir instalaciones

LA GRAN MENTIRA

56

9

8

7

nómico, de población, de recursos, de acti-vidad económica, de necesidades asistencia-les y de conocimiento, conduce a una mayor vulnerabilidad de aquellas personas con más necesidades y carencias y perpetúa el mode-lo social neoliberal que consiste en trasferir ri-queza de las clases trabajadoras hacia las mi-norías más pudientes.

LA FRAUDULENTA CREACIÓN DE EMPLEO

Se dice que la Operación Chamartín creará 214.000 empleos. Es una cantidad apreciable que hay que matizar. En primer lugar, sería la primera vez que se cumplen previsiones parecidas cuando es alta la ne-cesidad de propaganda. En segundo lugar, aunque aceptemos las previsiones, estos em-pleos se crearán en 19 años, es decir, a un ritmo medio de 11.300 empleos al año. En tercer lugar, como asistimos a una feroz in-tensificación de la precariedad, estamos obli-gados a preguntarnos por las características de dichos empleos. Y en cuarto lugar, se ha-bla de creación de empleo al tiempo que, en el mismo espacio de actuación, se produ-ce la destrucción del espacio productivo de la zona industrial de Malmea y su reconver-sión en viviendas, de tal manera que se pier-de la oportunidad de disponer de un parque tecnológico y de servicios de apoyo a la zona de sector terciario integrado de forma natu-ral en el propio barrio. El polígono industrial obsoleto y abandonado de Malmea está igual de deteriorado que los terrenos colindantes y por el mismo motivo: convertirlo en esterco-leros de forma intencionada para poder des-tinarlos mejor a la especulación.

Además, de los posibles empleos ha-brá que deducir aquellos correspondientes a simples traslados de personal de oficinas ce-rradas a otros lugares para abrir el centro fi-nanciero, y hay que tener también en cuenta al valorar la creación de puestos de trabajo que el sector financiero y bancario es el de mayor tasa de destrucción de empleo en los últimos años.

En otro orden de cosas, hemos aprendido de la burbuja inmobiliaria que es importante que cualquier creación de empleo debe obli-gatoriamente pasar por un cambio drástico del modelo productivo, para no incrementar nuestra vulnerabilidad en las fluctuaciones del mercado de trabajo, que expulsan a miles de trabajadores del mercado. Es decir, la crea-ción de empleo ha de estar seguida de un ape-llido que le dé consistencia. No vale disponer de cientos de miles de jóvenes muy bien pre-parados y despedir a casi 100 investigadores del cercano Centro Nacional de Investigacio-nes Oncológicas que, con suerte, podrán tra-bajar de peones de la Operación Chamartín.

EL GRAN CENTRO FINANCIERO QUE MADRID NO NECESITA

En este proyecto no nos queda nada cla-ro que se vaya a generar actividad económi-ca y financiera desplegando un mar de torres a imagen y semejanza de aquellos lugares en los que esa actividad existe, como en Man-hattan o en la City de Londres. Esa creencia parece más bien una actitud fetichista, arqui-tectónicamente hablando. La gran demanda de oficinas de alto nivel en la que se basan los promotores del centro financiero de Chamar-tín para querer construir más de 30 torres se contradice con la existencia de casi 300.000 metros cuadrados de oficinas “prime” disponi-bles hoy en día en Madrid. El desarrollo de in-versiones inmobiliarias en oficinas de primera categoría no se rige por el impulso de la de-manda real, es decir, de las necesidad de espa-cio de la población empleada, sino por los flu-jos especulativos de inversión inmobiliaria. La riqueza acumulada durante la crisis no busca solo rentabilidad inmobiliaria, sino también depósito seguro y altamente líquido en un es-pacio concentrado que actúa como “caja fuer-te” de riqueza. Y si de resultas de esas inver-siones apareciese un gran agujero económico, el Estado tendría que rescatarlo a costa de to-dos los ciudadanos.

¿Una ciudad de rascacielos vacía, como el aeropuerto de Castellón? Desear algo no es suficiente para que se cumpla. Nuestras fir-mas más importantes del Ibex 35 han creado recientemente sus nuevas sedes sociales en Boadilla del Monte, en Las Tablas, en el Par-que de las Naciones, en Méndez Álvaro, y no parece que tengan necesidad de cambiarlas de lugar. Y tampoco es creíble que por nues-tra cara bonita podamos atraer a multinacio-nales ubicadas en Europa como para llenar 30 torres, aunque nos inventemos que el brexit es una gran ocasión para España. Ese conjun-to de rascacielos se parecerá más a un enor-me montón de cemento, hierro, cristal y plás-tico, importantísimo sumidero de recursos y bienes procedentes de la desposesión de otras zonas más necesitadas.

UNA NUEVA FORMA DE HACER URBANISMO: EL URBANISMO NEOLIBERAL

La página web de DCN dice textualmen-te: “Madrid se encuentra inmersa en una nue-va etapa que brinda la oportunidad de dibu-jar el futuro de la ciudad que necesitan sus vecinos y que será la imagen que se transmi-tirá al mundo. (...) Una actuación que surge del consenso, pensado por todos y para todos, con una visión estratégica que consiste en me-jorar la calidad de vida a través de la genera-ción de actividad económica, en un espacio lleno de vida”.

La verdad es que lo hacen todo fácil y bo-nito. Solo es necesario erigir torres y, como por arte de magia, se generará una actividad económica distinta de la apoteosis del ladrillo necesaria para su construcción y distinta de la no menor apoteosis de la especulación con-siguiente. Es la nueva forma de hacer urba-nismo: consiste en contar mentiras que, des-de luego, no surgen del consenso, sino de la alianza de los poderes económicos y políticos.

Éste es el modelo del nuevo urbanismo, en el que los organismos públicos aceleran los procesos de mercantilización del espacio pú-blico, privando a los ciudadanos de lugares de encuentro, convivencia, comunicación e intercambio libres. En la Operación Chamar-tín el espacio público se reconstruye como es-pacio de consumo, y la vida social, política y cultural de las personas queda relegada a un contexto arquitectónico acorde con la ley de la ganancia de las empresas de entretenimien-to y ocio.

En Madrid una vez más se utiliza el urba-nismo y a sus mediadores políticos para con-trolar la geografía espacial de la ciudad, y para ello se diseñan elementos que no van a disfrutar los vecinos de los barrios colindan-tes por no disponer de los medios económicos necesarios. Además, se definen unos espacios elitistas y otros para los barrios obreros adya-centes. Es vergonzoso que un grupo munici-pal que se denomina “del cambio” participe en esta manera de estructurar la ciudad mar-cando la diferencia de clases.

LOS ASPECTOS POLÍTICOS QUE NADIE ABORDA

Además, vemos que en la Operación Cha-martín se producen cambios normativos al dictado de los intereses de entidades finan-cieras. Esto es muy grave, sobre todo si esos cambios se plasman en el Parlamento, pues indica la subordinación de la legalidad al be-neficio económico de esas entidades. Esto ha ocurrido desde que se produjo la primera ad-judicación de los derechos urbanísticos sobre terrenos de Renfe, ya en los años 90, a través de diversas recalificaciones y modificaciones legales que han conseguido multiplicar por tres el suelo disponible y por 15 su aprovecha-miento urbanístico sin que se pusiese un so-lo ladrillo, mientras los vecinos de Begoña, Fuencarral, Barrio del Pilar o Chamartín su-frían el abandono institucional.

También hay que tener en cuenta que en este caso aproximadamente el 80% de los te-rrenos son públicos, por lo que estamos ha-blando de un robo, que es precisamente una de las características del urbanismo neolibe-ral. Ya hemos visto que estos procesos urba-nísticos convierten en residual el suelo públi-co y que de forma paralela se gestionan de tal

'Si nos plan-teamos la participación según los márgenes que nos ofrece el sistema de poder que la empresa DCNrepresenta, tenemos un recorrido nulo'

'El espacio público es uno de los ámbitos donde las élites políticas, económicas, y religiosas manifiestan y legitiman supoder, impo-nen sus in-tereses, sus valores y su hegemonía. Por ese mo-tivo estamos obligados a luchar por ese espacio'

C D

➟

ESPECIAL

OPERACIÓN

CHAMARTÍN

IV

Nº 68

OPERACIÓN CHAMARTÍNmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

10 1112

13

➟en funcionamiento y trasladarlas fuera, con un elevadísimo coste para la Administra-ción, es decir, para los ciudadanos, tales co-mo las conducciones del Canal de Isabel II y las instalaciones de la EMT. A esto hay que su-mar el coste de las infraestructuras necesarias. Solo cabe preguntarnos, despues de sopor-tar una deuda municipal superior a los 7.000 millones de euros, cuánto nos van a endeu-dar con este proyecto. Y si el proyecto fraca-sa, como el cercano Centro de Convenciones, ¿cuánto nos costará el rescate?

.

LA GESTIÓN MUNICIPAL: EL INCUMPLIMIENTO DEL PROGRAMA ELECTORAL

Cuando hablamos de lo que queremos que sea la gestión municipal no solo habla-mos de dejar de robar. Después de años de saqueo, el equipo de gobierno municipal de-be transformar la ciudad y la forma de hacer política en esa otra cosa diferente que ellos mismos recogieron en el programa de Aho-ra Madrid: “La gestión no solo debe ser trans-parente, sino sencilla y accesible para todas. Debe basarse en la información precisa y su-ficiente y facilitar su comprensión, su críti-ca y su seguimiento. El examen ciudadano de la gestión municipal debe ser una exigen-cia permanente que garantice el buen gobier-no”. Por tanto, es nuestra obligación fiscalizar los acuerdos del pasado 27 de julio a la luz del cumplimiento o no de ese programa por parte del Ayuntamiento.

Ahora bien, nos encontramos con que di-cho programa habla de instaurar protocolos sencillos, accesibles, transparentes y partici-pativos de gestión urbanística, de tal mane-ra que los planteamientos no serán solamen-te técnicos y de despacho, sino que habrán de colaborar con los conocimientos locales y so-ciales, con el fin de que esa participación con-lleve una capacidad real de intervención y de decisión. Sin embargo, el documento del 27 de julio de 2017 entre el Ministerio, el Ayunta-miento y DCN, negociado en secreto y presen-tado sorpresivamente, rompe con los acuer-dos alcanzados entre las partes el año anterior para beneficiar a la entidad financiera en de-trimento de los vecinos agrupados en la Plata-forma Zona Norte. Las mesas instauradas por la concejalía de Desarrollo Urbano Sostenible en las que participan organizaciones vecina-les no disponen de capacidad de maniobra, pues el acuerdo está cerrado y no se permi-te profundizar en el conocimiento de lo acor-dado, al menos en lo que se desprende de las dos reuniones realizadas. Aquí incumple Aho-ra Madrid su compromiso electoral.

También incumple Ahora Madrid su pro-grama electoral en otros aspectos de la Opera-

ción Chamartín, como cuando no apoya la vi-vienda pública en régimen de alquiler social, la accesibilidad de los barrios colindantes, el desarrollo de planes integrales de rehabili-tación de zonas deterioradas y muchos otros más, cuando se descarta de las propuestas más interesantes precisamente por estar pen-diente la Operación Chamartín. Es la pescadi-lla que se muerde la cola.

EL SEÑUELO: LA URGENCIA DE DISPONER DE UNA NUEVA ESTACIÓN DE FERROCARRIL

Nos han dicho que las prisas por cerrar el acuerdo de julio pasado se deben a la urgente necesidad de reformar la estación para dar ca-bida a las nuevas líneas del AVE del noroeste. Sin embargo, esta necesidad no se refleja en la elaboración de los proyectos correspondien-tes, sino que se ha vinculado únicamente a la operación urbanística de Chamartín. Desde su creación en el año 1975, la estación ha es-tado rodeada de descampados y carece de ac-cesos peatonales. Nadie discute la necesidad de remodelar una estación vieja, obsoleta y en estado de semiabandono, pero esa tarea no depende de una operación urbanística, si-no de la voluntad política de reforma.

El señuelo marca el centro de todo el pro-yecto. Cuando se presentó la construcción del complejo Azca, el señuelo fue la necesidad de un gran teatro de la ópera que nunca llego a construirse. La propia construcción del com-plejo se retrasó 20 años esperando la revalo-rización de los terrenos. Hoy utilizan el mis-mo planteamiento: llevamos 25 años a la espera de que la edificabilidad y el valor de lo construido sea suficientemente goloso, y co-mo señuelo utilizan la necesidad de una nue-va estación de Chamartín.

Además, la nueva estación ha de poder hacer frente a las necesidades futuras y no puede estar constreñida por un bosque de co-lumnas que han de soportar la pesada losa de hormigón del soterramiento que se ha proyec-tado. Esta losa, equivalente a 28 campos de fútbol, es la encargada de sustentar la “jardi-nera”, con el fin de cumplir con la obligación de creación de zonas verdes y así aumentar el volumen de construcción hasta límites insospechados, que es el verdadero objetivo de toda la Operación Chamartín.

LA CENTRALIDAD DE LA CASTELLANA

La centralidad es el grado de influencia que un núcleo de población ejerce sobre su área de atracción. Las torres de la Ciudad De-portiva del Real Madrid fueron un nuevo ele-mento de la centralidad de la Castellana tras la construcción del complejo Azca con un cla-

ro objetivo: marcar el siguiente paso de dicha centralidad, que es la Operación Chamartín.

De esta manera, la centralidad de la Cas-tellana convierte este espacio viario en el eje central de los nuevos desarrollos. Como ya hemos visto, los procesos especulativos nece-sitan concentrar recursos para revalorizar de forma virtual espacios degradados a propósi-to y obtener así sus propios beneficios. Vemos que los suelos públicos abandonados que ro-dean al barrio de Fuencarral pasan a ser ob-jeto de deseo para operaciones multimillo-narias, pues generan espacios de desarrollo, necesarios o no, que los especuladores venden como humo, adornándolos con la ilusión de una gran ciudad financiera o utilizando la ne-cesidad, real, de reformar la estación de Cha-martín. La prolongación de la Castellana tiene como única finalidad crear la centralidad ne-cesaria que marque dónde se van a concentrar los recursos, que, al ser escasos, se detraerán de los barrios colindantes, con el consiguien-te perjuicio.

LAS INEXISTENTES ZONAS VERDES

Las vecinas y vecinos de Begoña y Val-verde, y también los de otros barrios, no po-demos perder la oportunidad de disponer de un gran parque lineal a lo largo todo el re-corrido de la Operación Chamartín, aprove-chando el trazado del Canal de Isabel II, por-que es una promesa de la actual corporación municipal y porque es lo mínimo que pue-den darnos después de 20 años de abandono y escombreras. El propio Ayuntamiento

hablaba en 2016 de estructurar el territorio en torno a un gran parque lineal norte-sur que, continuando por Mauricio Legendre hasta la plaza de Castilla, integre el conjunto de reservas de suelo para zonas verdes de los nuevos ámbitos de ordenación.

Ahora el Ayuntamiento nos presenta un proyecto en el que hay una losa de 20 hectá-reas sobre la estación de Chamartín como es-pacio verde cuando hace solamente un año ca-lificaba dicha losa como aberración. Esa masa de hormigón disfrazada de parque solo ad-mitiría arbustos y plantas menores y no sería sostenible por el coste elevadísimo del enor-me requerimiento de agua en ciclos de sequía causados por el cambio climático. Su objetivo, como ha quedado dicho, es mantener el volu-men de edificabilidad para el centro de nego-cios, imposible de meter de otra forma en el espacio disponible.

Además, califican como espacio verde la propia Castellana, cosa imposible, pues una hilera de árboles al lado de ocho o diez carri-les para coches no es un eje verde, y mucho menos un parque lineal.

MOVILIDAD: LOS ATASCOS PERMANENTES DEL NUDO NORTE Y MANOTERAS

En el proyecto presentado no queda clara la necesidad de grandes obras de infraestruc-tura en un trenzado paranoico de vías entre los barrios. Los técnicos municipales afirma-ron categóricamente en el Ateneo de Madrid que la inversión era inasumible y que la solu-

G

I

F

F Compara-tiva recreación virtual Op. Chamartín con Madrid Puerta Norte. Obtenida de la página web del promotor y el Ayuntamiento.

G Numerosas infraviviendas en espera de rehabilitación. Fotografía propia.

H Calle prin-cipal del barrio de Valverde sin acera o con escaleras. Fotografía propia.

I La inexis-tente rehabili-tación de zonas deterioradas. Fotografía propia.

J Atasco permanente de la Nacional I por los nuevos desarrollos y las nuevas sedes empresariales. Fotografía obtenida de internet.

K Proyecto de Parque Lineal propuesto por el Ayuntamiento y ahora anulado. Obtenido de la Página web del Ayuntamiento.

L ¿Por qué no evalúan el impacto de género en Ntra. Sra. de Valver-de? Fotografía propia.

V

Nº 68

madrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

LA GRAN MENTIRA

1415

ción al problema radicaba en un cambio de mentalidad respecto a la movilidad. En cual-quier caso, nos remitimos a las alternativas para la movilidad que presenta la Platafor-ma Zona Norte y que incluimos en este mismo ejemplar de madrid15m.

En la zona hay un gran número de vehícu-los implicados en los recorridos, y las razones son variadas, como el aumento de la pobla-ción, la ciudad de Telefónica, la sede del BB-VA, las cuatro torres, las nuevas urbanizacio-nes de Valdebebas, los miles de personas que trabajan en Las Tablas y, si no lo impedimos, el millón y medio de metros cuadrados edifi-cables dedicados al sector terciario además de toda la edificabilidad para vivienda de la Ope-ración Chamartín.

En un reciente trabajo de Ecologistas en Acción y del Instituto para la Democracia y el Municipalismo publicado en marzo del pre-sente año se lee: “Decir que la zona norte de la región y en particular el entorno de la Ope-ración Chamartín es un área muy bien conec-tada es una verdad a medias: dispone cierta-mente de una tupida malla de redes y nudos, pero ésta se encuentra sujeta ya a unas de-mandas que saturan su capacidad”. En la sín-tesis de conclusiones de ese mismo trabajo se indica que con el desarrollo del proyecto Ma-drid Nuevo Norte se producirían al día más de medio millón de nuevos desplazamientos aso-ciados, lo que supondría un aumento del 23% respecto del total de entradas a la capital ac-tuales por cualquiera de sus corredores de ac-ceso. Esto conllevaría una importante satura-ción del conjunto de infraestructuras viarias

de entrada, así como de la red del transpor-te público, con un efecto muy negativo en las condiciones de movilidad de la población me-tropolitana y, por tanto, según los consensos internacionales al respecto, también en aspec-tos básicos de las políticas urbanas avanzadas, como la justicia social y espacial, la sosteni-bilidad medioambiental o la calidad de vida. Es necesario que el ayuntamiento de Madrid realice una planificación responsable y objeti-va de los impactos de la Operación Chamar-tín sobre la movilidad de Madrid y su entorno.En las presentaciones del macroproyecto que DCN está efectuando a la vecindad, resaltan el grave problema actual de movilidad de la zo-na, así como su interés por solventar este pro-blema en beneficio de la ciudadanía, pero an-te la pregunta de los asistentes, su respuesta fue contundente : “la ejecución de infraestruc-turas y equipamientos está prevista en la últi-ma fase del proyecto”. ¿Os suena? ¿cuántos nuevos barrios tenemos hoy que años más tar-de siguen sin las dotaciones de equipamientos necesarios? Nuevamente, más de lo mismo.

EL IMPACTO DE GÉNERO

“Hay una herida en la ciudad, una rotura ocasionada por las vías y los terrenos semia-bandonados”, explica, con razón, Inés Sán-chez de Madariaga, directora de la Cátedra Unesco de Género de la Escuela de Arquitec-tura de la Universidad Politécnica de Madrid y responsable de la evaluación del impacto de género en el proyecto Madrid Nuevo Norte, a instancias de DCN.

El impacto de género aplicado al urbanis-mo tiene en cuenta el distinto uso que de la ciudad hacen hombres y mujeres como con-secuencia de las tareas de cuidados desempe-ñadas mayoritariamente por las mujeres, de la mayor percepción de inseguridad por parte de éstas y de su pobreza relativa, ya que perciben menos ingresos que los hombres.

En la aplicación de estos criterios al pro-yecto la arquitecta valora positivamente di-versos aspectos, como que un 20% de las vi-viendas tenga carácter social, la densidad, las distancias cortas, los transportes, el equi-pamiento, la iluminación… Incluso al referir-se al parque sobre losa de cemento se resalta la seguridad, pues una mujer puede “ver y ser vista, oír y ser oída, poder escapar y pedir ayu-da”. Son valoraciones enumeradas como ca-tálogo o lista de todas aquellas cosas que un proyecto urbanístico debe tener para respon-der a las exigencias de género, pero parecen más bien un conjunto de deseos con objetivo

publicitario, pues los parámetros de la opera-ción no están definidos más allá de los datos de edificabilidad.

La realidad es que la propuesta de Madrid Nuevo Norte se caracteriza por una concentra-ción desmesurada de uso terciario al sur de la M-30, con un porcentaje discreto de vivienda, y otra concentración al norte de esa vía, donde se situaría la edificabilidad residencial, de tal manera que se formaría un gran barrio dormi-torio con inclusión de Las Tablas, Tres Olivos y Sanchinarro. Serían dos zonas claramente di-ferenciadas que segregan físicamente vida y trabajo, lo que complica las actividades cotidia-nas tanto de los hombres como, especialmen-te, de las mujeres, que necesitan unir, acercar los espacios cotidianos de la vida y los cuidados como espacios de encuentro y no de tránsito.

A la monstruosidad de una megaciudad innecesaria, DCN intenta aplicar criterios fe-ministas, que serían solo palabras bonitas pa-ra vestir mejor sus intenciones de lucro. ◗

H

J

K

L

'La ejecución de infraes-tructuras y equipa-mientos está prevista en la última fase del proyecto'

ESPECIAL

OPERACIÓN

CHAMARTÍN

VI

Nº 68

OPERACIÓN CHAMARTÍNmadrid15m 8.125 facebook.com/madrid15m 12.400 @madrid15m edición impresa: 8.000 www.madrid15m.org

12 3

E l Acuerdo ADIF/DCN/Ayuntamiento de Madrid (Bases para la ordenación ur-banística del área de la estación de Cha-martín-sur de Calle 30/Fuencarral-norte de calle 30) es un documento de escasas cinco páginas. Está publicado en la web municipal desde finales de octubre del pasado año y es difícilmente clasificable al carecer de firmas o logos institucionales.

El texto se presentó el 7 de noviembre, en la segunda reunión de la mesa social so-bre Madrid Nuevo Norte. Entonces el Ayun-tamiento proyectó en pequeñas pantallas de sobremesa unos planos esquemáticos de or-denación con escasa información que, si-guiendo con la política de falta de transparen-cia, se negó a repartir por ser “un documento de trabajo”.

Nosotros consideramos que el debate so-bre la propuesta Madrid Nuevo Norte tiene que ser un debate político que contemple el por qué y el para qué de una actuación en es-te lugar y cómo incide en la ciudad y sus ba-rrios, algo que se está tratando ya en muchos artículos de prensa y en varias mesas de de-bate, como las desarrolladas en Traficantes de Sueños, en el Club de Debates Urbanos, en el Instituto Democracia y Municipalismo y en el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid.

Sin embargo, como parte del debate y pa-ra elaborar el relato sobre la razón y las con-secuencias de esta actuación, es necesario conocer y analizar lo poco que el área de Ur-banismo expuso el 7 de noviembre sobre el desarrollo que se pretende para esta opera-ción, a la espera de nuevas entregas. Es por eso que presentamos este análisis de la pro-puesta municipal.

Esquema de ordenación del documento de trabajo municipalPartimos de la propuesta de ordenación

presentada el 7 de noviembre del año pasa-do. Las cifras y tablas incluidas en este tra-bajo han sido elaboradas a partir de las fotos tomadas a las pantallas de sobremesa en la reunión, por lo que puede que contengan al-guna pequeña imprecisión. La sesión fue me-ramente informativa, careció de documen-tación que facilitara que los participantes formasen su propia opinión. Los planos de todo el ámbito se tenían que ver en pantallas

de quince pulgadas y en la mayoría de los ca-sos los representantes de las asociaciones ve-cinales estaban sentados a varios metros de la pantalla. Toda una tomadura de pelo que lla-man “participación”.

Como s