LAKATOS Y LOS PROGRAMAS DE INVESTIGACION

CIENTIFICA

LAKATOSI(1922-1974)

Intenta recuperar para la ciencia una racionalidad que Kuhn parecía haber suprimido

Las unidades básicas no son las teorías aisladasni los conjuntos de teorías, sino los «programasde investigación»

Las revoluciones científicas consistirían en reemplazar un programa de investigación por otro

Y esos reemplazos constituyen superaciones «progresivas»

PRINCIPALES CONCEPTOS

1. Núcleo sólido: Convencionalmente aceptado y considerado irrefutable(Las leyes de la mecánica y la ley de gravitación son el núcleo sólido del programa newtoniano)

2. Heurística negativa: Elimina rutas de investigación que atentarían contra el núcleo sólido, y dirige las refutaciones contra un cinturón de hipótesis auxiliares que sí pueden cambiarse(Si se detectan anomalías en la órbita de un planeta no se cuestiona la ley de la gravitación; se postula la hipótesis de que existe cerca otro planeta desconocido)

…

3. Heurística positiva: Define los problemas y marca su orden de abordaje. Suministra una estrategia para modificar el cinturón de hipótesis, cada vez que se necesite mejorarloAsí, anomalías que inicialmente parecían refutar el sistema pueden aparecer finalmente como ejemplos victoriosos del programa

…

La mera falsación de una hipótesis no conlleva el rechazo inmediato de todo un programa de investigación.

Los experimentos cruciales no existen, puesto que los programas sólo son abandonados al cabo de mucho tiempo

El cambio científico tiene una racionalidad que consiste en seguir una dirección «progresiva».

Un programa de investigación es progresivo mientras continúa prediciendo hechos nuevos.Y se estanca cuando sólo aduce explicaciones rutinarias, o deja de producir descubrimientos nuevos.

…

Una teoría sólo se sustituye por otra objetivamente mejorEs mejor aquella teoría que excede en contenido empírico a sus predecesoras, y ese contenido esté confirmado por la realidad al menos en parte

Es posible reconstruir una historia interna racionalLa historia externa, que aclara solamente los factores psicológicos o sociales, serviría para explicar por qué la historia real se ha desviado con del esquema interno

2.3.2. TEORÍAS ESTRUCTURALES. Tema 1. La naturaleza del conocimiento científico.

2.3.2.1. Aspectos principales de los programas de inv. de Lakatos

Principales conceptos que se deben considerar en un programa de investigación Lakatosiano

1. Heurística Negativa

NÚCLEO CENTRAL

FALSACIÓN

FALSACIÓN

FALSACIÓN

CINTURÓN PROTECTOR

2.3.2. TEORÍAS ESTRUCTURALES. Tema 1. La naturaleza del conocimiento científico.

2.3.2.1. Aspectos principales de los programas de inv. de Lakatos

Principales conceptos que se deben considerar en un programa de investigación Lakatosiano

2. Heurística Negativa

Líneas maestras NÚCLEO CENTRAL

Desarrollar el Programa de Investigación

Supuestos adicionales

- Explicar fenómenos previamente conocidos

- Predecir fenómenos nuevos

Técnicas matemáticas y experimentales idóneas

2.3.2. TEORÍAS ESTRUCTURALES. Tema 1. La naturaleza del conocimiento científico.

2.3.2.1. Aspectos principales de los programas de inv. de Lakatos

¿Cómo deben ser los primeros trabajos dentro de un Prog. De Invest.?

DEBE MANETENERSE Sin prestar atención a las aparentes falsaciones.

Cuando se ha desarrollado un progr......que es conveniente someterlo a prueba

SON IMPORTANTES LAS CONFIRMACIONES y no las falsaciones.

Condiciones para que un programa pueda calificarse de científico

1. Alto grado de coherencia que conlleve a la elaboración de un programa definido (CUERPO SOLIDO, NADA A MEDIAS) para la investigación futura.

2. Debe conducir al descubrimiento de nuevos fenómenos de vez en cuando

2.3.2. TEORÍAS ESTRUCTURALES. Tema 1. La naturaleza del conocimiento científico.

Metodología de los programas de investigación

Hay que tratar la metodología desde dos puntos de vista.

1. Trabajo realizado dentro de un solo Prog. de Inves.

CINTURÓN PROTECTOR

Tipo de modificaciones que según Lakatos no son científicas.

1. Modificaciones AD HOC

2. Las que van en contra del núcleo central.

2. Comparación de los méritos de Prog. de Invest. rivales.

En función de que los programas progresen (SERA MEJOR) o degeneren (PARA ABANDONARLO)

Pero, ¿cuánto tiempo debe transcurrir?.

NO SE PUEDE DECIR DE MODO ABSOLUTO QUE UN PROG. DE INVEST. ES MEJOR QUE OTRO RIVAL

NO DA CRITERIOS PARA RECHAZAR UN PROG. DE INVEST. COHERENTE, O PARA ELEGIR OTROS PROG. RIVALES.

Caracterización general del Caracterización general del

método científico• No es infalible ni autosuficiente• No hay reglas sencillas para producir

conocimiento• Se necesita una actitud de rigor con los

datos, espíritu crítico y compromiso con la verdad

PASOS

1. Descubrir un problema desde un cuerpo de conocimiento

2. Formular una pregunta3. Postular una hipótesis4. Obtener evidencias empíricas con

instrumentos y técnicas de investigación5. Contrastar la hipótesis6. Elaborar tesis o leyes e incorporarlas al

cuerpode conocimiento

7. Descubrir nuevos problemas y recomenzar el ciclo

RESUMEN

• Investigar es formular buenas preguntas, imaginar hipótesis y contrastarlas con la realidad mediante las evidencias que suministran las observaciones, las mediciones y los experimentos

• El método científico es un conjunto de procedimientos para formular preguntas y contrastar las respuestas con la realidad, que genera unas teorías provisionales y dependientes de otros conocimientos, científicos y no científicos, que son sus presupuestos

RELAJARSE