861.- Puerta giratoria automática Media/ConsultasCTE_feb2016.pdf · La Tabla 4.1. Dimensionado de...
38
Consultas Código Técnico de la Edificación DB-SE, DB- SI y DB-SUA 11.11.2015 – 04.02.2106 jueves, 4 de febrero de 2016 861.- Puerta giratoria automática Solicito aclaración a la duda que planteamos a continuación, para justificar el cumplimiento del CTE DB-SI en un proyecto que estamos desarrollando ante la diferencia de criterio entre los integrantes del equipo de proyecto. Sección SI 3 Evacuación de ocupantes 6. Puertas situadas en recorridos de evacuación En relación a las puertas giratorias automáticas, establece que se deben de poder abatir en el sentido de evacuación, mediante la aplicación manual de una fuerza no superior a 220 N En el caso de que las puertas estén alimentadas además de con el suministro normal eléctrico , tenga una segunda acometida eléctrica desde el grupo electrógeno del edificio, ¿ La puerta debería de seguir pudiéndose abrir de manera manual? Respuesta Lo que exige el DB-SI no es que la puerta se “pueda abrir de manera manual”, sino que “permita el abatimiento de sus hojas en el sentido de la evacuación” para evitar el colapso de la evacuación en caso de emergencia (función antipánico) lo cual puede ocurrir aunque no haya fallo en el suministro eléctrico. Conviene tener en cuenta que las puertas giratorias automáticas deben tener obligatoriamente marcado CE de conformidad con la norma EN 16361, la cual a su vez exige que cumplan la norma EN 16005, la cual regula (apdo. 4.7.2.5.1) lo relativo a la función antipánico. miércoles, 3 de febrero de 2016 860.- Instalación de parrilla en cocina existente Si se va a instalar una parrilla en la cocina de un restaurante en funcionamiento, sin actuar en ningún otro elemento de la cocina. ¿Se debe verificar la potencia instalada del resto de aparatos que dispone la cocina? ¿Si tiene más de 50Kw, se debe instalar un sistema de extinción automática que los proteja, aunque no se haya realizado modificación alguna en esta zona y no sea objeto de ninguna obra? ¿O solo es necesario instalar un sistema de extinción en la nueva parrilla, independientemente del resto de la cocina? Respuesta Dado que se modifica la potencia instalada total en el conjunto de la cocina y por tanto el riesgo existente en la misma, se debe aplicar el DB-SI al nuevo escenario de riesgo global existente en dicha cocina. Se recuerda que la potencia a considerar en una parrilla es 20 kW/m². 859.- Telefonillos de acceso a las viviendas como mecanismos accesibles Consulta en relación a un proyecto residencial privado de vivienda libre. Se trata de una promoción formada por varios portales dentro de una única urbanización cerrada. ¿Son considerados los telefonillos de acceso a las viviendas como mecanismos accesibles y por consiguiente tienen que cumplir las especificaciones indicadas en el CTE DB SUA Anejo A?.
Transcript of 861.- Puerta giratoria automática Media/ConsultasCTE_feb2016.pdf · La Tabla 4.1. Dimensionado de...
Consultas Código Técnico de la Edificación DB-SE, DB- SI y DB-SUA 11.11.2015 – 04.02.2106
jueves, 4 de febrero de 2016
861.- Puerta giratoria automática
Solicito aclaración a la duda que planteamos a continuación, para justificar el cumplimiento del CTE DB-SI en un
proyecto que estamos desarrollando ante la diferencia de criterio entre los integrantes del equipo de proyecto.
Sección SI 3 Evacuación de ocupantes
6. Puertas situadas en recorridos de evacuación
En relación a las puertas giratorias automáticas, establece que se deben de poder abatir en el sentido de evacuación,
mediante la aplicación manual de una fuerza no superior a 220 N
En el caso de que las puertas estén alimentadas además de con el suministro normal eléctrico , tenga una segunda
acometida eléctrica desde el grupo electrógeno del edificio, ¿ La puerta debería de seguir pudiéndose abrir de manera
manual?
Respuesta
Lo que exige el DB-SI no es que la puerta se “pueda abrir de manera manual”, sino que “permita el abatimiento de sus
hojas en el sentido de la evacuación” para evitar el colapso de la evacuación en caso de emergencia (función
antipánico) lo cual puede ocurrir aunque no haya fallo en el suministro eléctrico.
Conviene tener en cuenta que las puertas giratorias automáticas deben tener obligatoriamente marcado CE de
conformidad con la norma EN 16361, la cual a su vez exige que cumplan la norma EN 16005, la cual regula (apdo.
4.7.2.5.1) lo relativo a la función antipánico.
miércoles, 3 de febrero de 2016
860.- Instalación de parrilla en cocina existente
Si se va a instalar una parrilla en la cocina de un restaurante en funcionamiento, sin actuar en ningún otro elemento de
la cocina.
¿Se debe verificar la potencia instalada del resto de aparatos que dispone la cocina?
¿Si tiene más de 50Kw, se debe instalar un sistema de extinción automática que los proteja, aunque no se haya
realizado modificación alguna en esta zona y no sea objeto de ninguna obra?
¿O solo es necesario instalar un sistema de extinción en la nueva parrilla, independientemente del resto de la cocina?
Respuesta
Dado que se modifica la potencia instalada total en el conjunto de la cocina y por tanto el riesgo existente en la misma,
se debe aplicar el DB-SI al nuevo escenario de riesgo global existente en dicha cocina. Se recuerda que la potencia a
considerar en una parrilla es 20 kW/m².
859.- Telefonillos de acceso a las viviendas como mecanismos accesibles
Consulta en relación a un proyecto residencial privado de vivienda libre.
Se trata de una promoción formada por varios portales dentro de una única urbanización cerrada.
¿Son considerados los telefonillos de acceso a las viviendas como mecanismos accesibles y por consiguiente tienen
que cumplir las especificaciones indicadas en el CTE DB SUA Anejo A?.
Respuesta
Los telefonillos de acceso a las viviendas deben ser mecanismos accesibles y cumplir lo establecido en el CTE DB
SUA Anejo A.
martes, 2 de febrero de 2016
858.- Limitaciones de pasillo escalonado pabellón deportes
La Tabla 4.1. Dimensionado de los elementos de evacuación, debe ser utilizada para calcular los pasillos escalonados
para acceso a localidades en un pabellón deportivo aplicando la fórmula A mayor o igual a P / (160-10h) de escaleras
no protegidas para evacuación ascendente.
Pero no por ello debo considerar un pasillo escalonado como una escalera no protegida (ambos de evacuación
ascendente), es decir, seguir aplicando las Tablas 4.2 y 5.1.
O, en caso positivo, debería restringir la altura de evacuación ascendente de los pasillos escalonados a 6 metros y a
100 personas cada uno.
Respuesta
En el caso escaleras no protegidas para evacuación ascendente, la tabla 4.2 de SI 3-4.2 no hace sino aplicar la
fórmula de dimensionamiento que les corresponde (A mayor o igual a P/(160-10h)) por lo que es de aplicación a los así
denominados por el DB-SUA “pasillos escalonados para acceso a localidades” que puede haber en polideportivos,
auditorios, estadios, etc.
En cambio la tabla 5.1 de SI 3-5 no es aplicable a dichos “pasillos escalonados”, dado que a lo que conduce es a
proteger escaleras, lo que es incompatible con la funcionalidad de los mismos.
viernes, 22 de enero de 2016
857.- Habilitación de todas las plazas para usuarios de silla en una única planta
El CTE DB SI SEGURIDAD EN CASO DE INCENDIOS en su punto 9 regula la evacuación de personas con
discapacidad en caso de incendio. Cuando nos encontramos ante un edificio de Pública Concurrencia con altura de
evacuación superior a 10m (planta sin salida del edificio accesible) dispondrá de posibilidad de paso a un sector de
incendio alternativo mediante una salida de planta accesible o bien de una zona de refugio apta.
En nuestro caso nos encontramos ante un edificio de pública concurrencia con una altura de evacuación del edificio
mayor de 10m. Se trata de un edificio en la que hemos habilitado todas las plazas para usuarios de silla en una única
planta situada a 4m respecto la calle, es decir, la altura de evacuación de esta planta es de 4m. Quisiéramos saber si
en este caso, en la que todas las plazas para usuarios de silla se ubican a una altura de evacuación menor de 10 m (la
altura de evacuación del edificio es mayor de 10 m), es necesario habilitar la zona de refugio.
Respuesta
Todo depende de que, en el caso particular de que se tata, la “habilitación de todas las plazas para usuarios de silla en
una única planta situada a 4 m respecto la calle” sea reglamentariamente correcta conforme al DB-SUA o no, cuestión
que no corresponde valorar a esta Dirección General.
A este respecto se recuerda que conforme a la Exigencia Básica SUA 9 Accesibilidad, “se facilitará el acceso y la
utilización no discriminatoria, independiente y segura de los edificios a las personas con discapacidad.”
856.- Rehabilitación y escalera protegida
La consulta es entorno a un edificio residencial en el que se va a realizar una reforma entre otras cosas para incluir 1
vivienda en la planta 6ª (anteriormente eran camarotes). Se trata de un edificio antiguo en el que hay una vivienda por
cada planta. La estructura de la escalera y la del edificio no se modifican, pero al incluir la nueva planta de uso
residencial, la altura de evacuación se modifica, incluso la ocupación del edificio. Por altura de evacuación la escalera
debe ser protegida, pero en la propuesta planteada el acceso a la vivienda en cada planta se realiza directamente
desde la escalera protegida, dotando a las viviendas de puertas EI260-C5.
En la consulta 243. Privatización de rellano común de viviendas con acceso a escalera protegida del 20 de noviembre
de 2013 se dice que no se puede acceder directamente a la vivienda desde el espacio de la escalera. Dado que la
consulta es del 2013 y ha habido varias modificaciones y se está tramitando la nueva versión, simplemente quisiera
saber si el criterio se mantiene. Por último, quisiera saber si el CTE es de aplicación en este caso incluso si se
mantiene la escalera y la estructura original.
Por último, estamos detectando problemas con la presión de las columnas secas de los edificios de gran altura en las
plantas altas cuando los servicios de extinción intervienen, puesto que esas columnas secas no están diseñadas para
alta presión. Esto supone que si los bomberos emplearan alta presión, la instalación se fracturaría. ¿se ha
contemplado este problema en otras ocasiones?
Respuesta
1. El criterio citado en la consulta se mantiene, ya que se basa en el propio texto del DB-SI, definición de escalera
protegida: “El recinto tiene como máximo dos accesos en cada planta, los cuales se realizan a través de puertas EI2
60-C5 y desde espacios de circulación comunes y sin ocupación propia.”
2. El CTE es de aplicación a las obras de reforma. En cuanto a que la estructura del edificio no se modifica, hay que
ver si el aumento de altura de evacuación supone un aumento de resistencia estructural al fuego exigible conforme a
SI 6.
3. Las características y prestaciones de las instalaciones de protección contra incendios corresponden a su
reglamentación específica (RIPCI), la cual no es competencia de este Ministerio, sino del Ministerio de Industria,
Energía y Turismo.
jueves, 21 de enero de 2016
855.- Accesibilidad entre plantas
A la vista de la consulta 552. “Accesibilidad plantas de gimnasio”, nos gustaría saber si este criterio de que no sea
imprescindible ascensor u otro elemento alternativo, se puede aplicar a otros usos como docente o sanitario siempre
que esos mismos usos o servicios se proporcionen en el resto de plantas y zonas accesibles del establecimiento, y con
una dotación suficiente de los mismos.
Respuesta
Los criterios planteados en la respuesta a la consulta 552. “Accesibilidad plantas de gimnasio” contextualizan la
posibilidad de dotación de ascensor u otro elemento alternativo en ese tipo específico de actividades, no siendo
extrapolables a otros usos, como el docente o el sanitario. En el uso docente se ha de garantizar la movilidad del
alumnado, con o sin discapacidades, así como del profesorado que pueda tener alguna discapacidad. Y en el uso
sanitario, por su propia naturaleza, se ha de garantizar la plena accesibilidad del conjunto de sus instalaciones y
equipamientos. En consecuencia, en estos usos se han de aplicar todos los requerimientos de accesibilidad
establecidos por el DB-SUA.
854.- Validez evaluaciones técnicas (assessments)
Nosotros como fabricantes de paneles de fibra yeso ofrecemos sistemas de tabiquería seca. Para ésta no existe
norma EXAP y tampoco una norma prEN EXAP, por lo que las evaluaciones técnicas deben basarse en la experiencia
del laboratorio.
Estamos teniendo problemas en una obra, en la que están poniendo en duda la validez a nivel del CTE DB-SI de unas
evaluaciones técnicas emitidas por laboratorios acreditados (Tecnalia, APPLUS) para extender la aplicación de los
resultados de ensayos de fuego a soluciones con determinados cambios.
Todo esto lo hemos explicado a la entidad de control, pero parece ser que no es suficiente, por lo que le ruego que nos
prepare un escrito en el que esto quede manifestado de forma oficial. Como podrá imaginar, este tema tiene cierta
urgencia.
Respuesta
Le informo de que los informes técnicos basados en la experiencia de un laboratorio (assessments) carecen de validez
reglamentaria conforme al CTE, por lo que pertenecen al ámbito voluntario, excepto cuando estén citados
explícitamente como base para otro informe reglamentariamente válido emitido bajo la acreditación oficial del
laboratorio en cuestión.
En el segundo caso, el informe citado (assessment) no puede sustituir al informe emitido que lo cita, sino que debe
acompañarle en aquellas situaciones en las que, conforme a la reglamentación vigente, sea exigible la entrega de
este. Por otra parte, el tiempo de validez del informe emitido queda condicionado al tiempo de validez del informe
citado (assessment).
miércoles, 20 de enero de 2016
853.- Trasteros en plantas bajo rasante
Cumpliendo todas las condiciones de evacuación, sectorización, etc...:
1. ¿Admite el CTE la ubicación de trasteros en plantas sótano inferiores al sótano primero (en sótano 2º, 3º y 4º)?
2. En caso afirmativo, ¿Se puede trazar su recorrido de evacuación atravesando el aparcamiento, respetando las
distancias máximas del uso garaje?.
Respuesta
Conforme al DB-SI nada impide situar trasteros en plantas por debajo del primer sótano, ni que el recorrido de
evacuación desde ellos atraviese un aparcamiento. A la longitud de dicho recorridos se le puede aplicar el límite de los
recorridos de evacuación de los aparcamientos, desde el origen de evacuación a considerar en los trasteros, es decir,
desde la salida de dicha zona si su superficie total no excede de 50 m² y desde su punto más alejado en caso
contrario.
martes, 19 de enero de 2016
852.- Ventilación natural en vestíbulo de independencia
En la ventilación de un vestíbulo de independencia, en la opción b):
Ventilación mediante dos conductos independientes de entrada y de salida de aire, dispuestos exclusivamente para
esta función y que cumplen las condiciones siguientes:
- la superficie de la sección útil total es de 50 cm² por cada m3 de recinto en cada planta, tanto para la entrada como
para la salida de aire; cuando se utilicen conductos rectangulares, la relación entre los lados mayor y menor no es
mayor que 4;
- las rejillas tienen una sección útil de igual superficie y relación máxima entre sus lados que el conducto al que están
conectadas;
- en cada planta, la parte superior de las rejillas de entrada de aire está situada a una altura sobre el suelo menor que
1 m y las de salida de aire están enfrentadas a las anteriores y su parte inferior está situada a una altura mayor que
1,80 m.
¿Esos 2 conductos pueden ser con salida a cubierta, cumpliendo dichas condiciones, sin necesidad de ser ventilación
mecánica?
La duda surge al no estar incluida en la opción a) ventilación natural, cuando en la Terminología, en la definición de
Ventilación natural se dice:
Ventilación natural
Extracción de humos basada en la fuerza ascensional de éstos debida a la diferencia de densidades entre masas de
aire a diferentes temperaturas.
La misma duda surge para la ventilación del cuarto de residuos.
Respuesta
La ventilación a la que se refiere la opción b) de la definición de “escalera protegida”, también aplicable a los vestíbulos
de independencia de las escaleras especialmente protegidas, es ventilación natural, conforme a la definición de esta
que figura también en el Anexo SI-A Terminología.
Ver al respecto la consulta 841
851.- Longitud recorrido en planta de salida de una escalera especialmente protegida
Me gustaría que me resolviesen una duda respecto a la longitud del recorrido hasta la salida de edificio desde una
escalera especialmente protegida.
En el caso de una escalera protegida dicha longitud se mide desde la puerta de salida del recinto de la escalera o
desde el desembarco de la misma. Mi duda es si en el caso de una escalera especialmente protegida para evacuación
descendente con vestíbulo de independencia en la planta de salida de edificio dicha longitud de 15m debe medirse
desde la puerta de salida del vestíbulo o desde la puerta de salida del recinto de la escalera.
Respuesta
En el caso de una escalera especialmente protegida, los 15 m de recorrido que, como máximo, debe haber en la
planta de salida del edificio hasta alguna de dichas salidas, cuando dicha planta no sea un sector de riesgo mínimo, se
deben medir desde la salida del vestíbulo de independencia de la escalera.
850.- Validez de salida de planta de sector de riesgo mínimo a escalera protegida
Podría considerarse salida de planta la salida a un sector de riesgo mínimo que tiene garantizada su salida a través de
una escalera protegida?
Respuesta
Sí está contemplado, dado que en la definición de salida de planta por paso a un sector diferente (punto 3 de la
definición de salida de planta) nada se opone a que el sector diferente en cuestión sea un sector de riesgo mínimo.
viernes, 15 de enero de 2016
849.- Posibilidad de comunicar oficio para productos de limpieza con escalera o pasillo
protegidos
En un local destinado a oficio, en el que sólo existirá un vertedero y productos de limpieza. Tiene 4.86 m². Nuestra
duda es si puede dar o no a pasillo protegido. ¿Y a escalera protegida?
Respuesta
Como se establece en la definición de “escalera protegida”, estas solo pueden comunicar con “…espacios de
circulación comunes y sin ocupación propia. Además de dichos accesos, pueden abrir al recinto de la escalera
protegida locales destinados a aseo, así como los ascensores, siempre que…”. Lo mismo es aplicable a los pasillos
protegidos.
848.- Aplicación del DB-SE en rehabilitación energética
Estamos realizando un proyecto de rehabilitación energética de una fachada de ladrillo cara vista, trasdosándola con
una nueva fachada ventilada. El edificio posee 14 alturas, estructura metálica de unos 50 años. Queremos saber cuál
es el nivel de adecuación que hay que justificar sobre el DB-SE, en caso de que haya que justificar alguno, ya que si
debemos equipararnos a las exigencias para edificios nuevos, será muy complejo.
Respuesta
La respuesta depende de los detalles concretos de la intervención que va a llevar a cabo. En principio, si en la
intervención no se actúa sobre la estructura no habría que aplicar el DB-SE, excepto en lo que, en su caso, pueda ser
consecuencia de la modificación de las cargas permanentes y otras acciones sobre ella.
847.- Vestíbulo en acceso a escalera compartimentada integrada en otro sector
Edificio de 3 plantas (PB+2) de uso comercial, en el que la planta baja constituye un sector y las dos plantas superiores
otro sector.
Existen 3 escaleras de comunicación entre las tres plantas, una de ellas protegida y dos del tipo de las definidas en la
Tabla 5.1. Protección de escaleras (2) (escaleras que comunican sectores de incendio diferentes pero cuya altura de
evacuación no exceda de la admitida para las escaleras no protegidas, no precisan cumplir las condiciones de las
escaleras protegidas, sino únicamente estar compartimentadas de tal forma que a través de ellas se mantenga la
compartimentación exigible entre sectores de incendio, siendo admisible la opción de incorporar el ámbito de la propia
escalera a uno de los sectores a los que sirve). En este caso el ámbito de estas dos escaleras se incorpora a la planta
baja.
Mi pregunta es si en el paso de las plantas superiores (sector superior) hacia las escaleras compartimentadas (paso
hacia el sector de planta baja) se debe disponer vestíbulo de independencia, al tratarse del paso de un sector a otro.
Respuesta
En general, el paso de un sector a otro no precisa vestíbulo de independencia, salvo si se pretende que dicho paso
sea salida de planta. En particular, el acceso desde una planta de piso a una escalera compartimentada que forma
parte del sector de incendio de la planta baja tampoco necesita vestíbulo de independencia sin dejar por eso de ser
salida de planta si cumple las condiciones para ello.
846.- Obligatoriedad de espacio de diámetro 1,50 m delante de plataforma salvaescaleras
Me gustaría saber si delante de la plataforma de acceso del salva escalera hay que dejar el mismo espacio de
diámetro de 1,50 m que se deja delante de ascensores.
El desnivel es de 1 metro y tengo 5 escalones.
Respuesta
En efecto, sería necesario dejar dicho espacio. Ver DA DB-SUA/2:
845.- Ocupación a aplicar en área de ventas en primera planta
Una sala de ventas ubicada en un centro comercial cuya configuración es una planta baja de uso aparcamiento y una
primera planta de uso comercial la densidad de la ocupación en la sala de ventas se debe tomar como 2 m²/ persona o
por el contrario 3 m²/persona.
Respuesta
Dado que se trata de la planta más baja (y en este caso la única) del establecimiento comercial, se debe tratar como si
fuese planta baja y aplicar una densidad de ocupación de 2 m²/pers.
jueves, 14 de enero de 2016
844.- Mención a versión junio 2015 del documento de apoyo DB-SUA/2
Acabo de descargar el Documento de Apoyo al Documento Básico DB-SUA Seguridad de utilización y accesibilidad,
DA DB-SUA / 2, Adecuación efectiva de las condiciones de accesibilidad en edificios existentes, versión diciembre de
2015. Compruebo que el encabezado dice: (Versiones anteriores con la denominación ”Criterios para la utilización de
elementos y dispositivos mecánicos”: Junio 2011, Marzo 2014 y Junio 2015. Este DA amplía los contenidos
anteriores).
Mi sorpresa es que el 14 de diciembre, hace sólo quince días, descargué de la página codigotecnico.org este
documento de apoyo, con otra denominación, y era la versión de marzo de 2014.
Mi pregunta es si ha estado publicada en algún momento la versión de junio 2015 que de este documento de apoyo se
hace mención en el encabezado anterior, y dónde puedo obtenerla.
¿O tal vez es que la fecha junio de 2015 se refiere a la versión con comentarios del Documento Básico, y no hay
modificaciones en la del Documento de Apoyo DA DB-SUA/2 desde la de marzo de 2014?
Es un asunto importante para nosotros, pues se trata de la adecuación en un proyecto redactado estos últimos meses.
Respuesta
La mención que inicialmente se hacía en el encabezamiento del DA DB-SUA/2 vigente (diciembre 2015) a una versión
anterior de junio 2015 se trataba de un error que ya ha sido corregido. Nunca ha existido tal versión.
843.- Acceso a ascensor de emergencia
Supongamos un edificio residencial en altura en el que es necesaria la existencia de ascensor de emergencia. La
definición de este tipo de ascensores únicamente plantea que este debe tener acceso desde el recinto de una escalera
protegida o desde el vestíbulo de independencia de una escalera especialmente protegida. Se puede suponer que esto
es debido a que, en caso de fallo del ascensor, la escalera sería la alternativa para la evacuación de emergencia.
Ahora bien, se nos ha dado el caso de poder resolver esta cuestión con un vestíbulo de independencia propio, con
doble evacuación posible a escaleras especialmente protegidas (se adjunta esquema). Agradeceríamos enormemente
que nos aclararan si en este caso los ascensores podrían ser considerados de emergencia, porque nos evitaríamos
introducir un tercer ascensor que cumpliera los requisitos antes comentados.
Respuesta
En la revisión que está pendiente de aprobación la definición de ascensor de emergencia se modifica de la siguiente
forma:
miércoles, 13 de enero de 2016
842.- Planta y recinto
En la tabla 3.1 del DB SI, considera con idéntica valoración "planta" ó "recinto".
Se me plantea un caso de un edificio de bajo mas dos plantas, que dispone de 5 viviendas en planta primera y otras
cinco en planta segunda, y dos locales en planta baja más zonas comunes.
El edificio dispone de una única salida a la calle, por donde evacuan el 50% de un local de 159 m² (porque este local
dispone también de una salida propia)(consideraríamos una ocupación de 2 pers/m²), un local de uso administrativo de
67 m², con una distancia hasta la puerta de 42 metros más la salida de la escalera, con 37 ocupantes.
¿Tiene la misma consideración la denominación "planta" ó "recinto"?
Respuesta
Excepto en el caso de una planta totalmente diáfana, una planta y un recinto no son lo mismo. Lo habitual es que en
una planta haya varios recintos.
841.- ¿Deben ser tipo "shunt" los conductos de ventilación de escaleras protegidas?
El DB-SI plantea como una de las posibilidades de protección frente al humo en Escaleras protegidas y vestíbulos de
escaleras especialmente protegidas, la ventilación mediante dos conductos independientes de entrada y salida de aire
con una sección útil de 50 cm² por m³ de recinto en planta.
Esta sección de conductos continúa en las plantas sucesivas hasta las admisiones y expulsiones de aire por ejemplo
en la planta de cubiertas.
Mi duda es si es ¿debe disponerse un sistema tipo "shunt" para este tipo de ventilación (en la que cada toma por
planta entrega al conducto principal en la planta siguiente, y así sucesivamente), o por el contrario es válida una
entrega directa en cada planta?.
Que sea tipo "shunt" supondría en la práctica duplicar las secciones de los conductos ya que en la misma sección
horizontal tendría que colocarse el conducto principal con 50 cm² por m³ y el conducto que entrega al principal con la
misma sección de cálculo.
Respuesta
Los conductos de evacuación de humos de incendio de una escalera protegida (o de sus vestíbulos de independencia,
en caso de una especialmente protegida) no precisan ser tipo “shunt”, sino que pueden tener conexión directa en cada
planta con sus rejillas.
Conviene tener en cuenta que el sistema de evacuación de humo de incendio no se resuelve con un conducto, sino
con dos, situados con sus rejillas enfrentadas en el recinto de la escalera (o de los vestíbulos de independencia) de
forma que se favorezca la ventilación cruzada de dicho recinto. Para ello, el conducto que aporta aire limpio debe tener
toma de aire exterior en su extremo inferior, mientras que su extremo superior no debe tener salida al exterior. En
cambio, el otro conducto, el de salida de humos, debe arrancar de la rejilla de la planta más baja, sin aportación de aire
exterior y, a diferencia del otro conducto, descargar al exterior por su extremo superior. Los conductos no deben tener
tramos horizontales con una longitud superior a 5 m.
840.- Presunción de que un edificio existente cumple lo exigible en el momento de su
construcción
Mi consulta es acerca del SI6 de Resistencia al fuego de la estructura. Si tengo un local de obra en un edificio
residencial construido en 2013 con estructura de hormigón armado, para la adecuación de dicho local como centro de
fisioterapia (80m²) ¿se puede presuponer que la estructura ya ha sido calculada con resistencia al fuego R90 y por
tanto dejarla vista? o ¿habría que protegerla con ese R90?
Respuesta
La cuestión de si en una intervención en un edificio existente se “puede presuponer” o no que se cumplen las
condiciones exigibles en el momento de construcción del mismo no es de carácter técnico, sino jurídico y de práctica y
responsabilidad profesional. Por ello, la valoración de dicha cuestión no corresponde a esta unidad.
martes, 12 de enero de 2016
839.- Aplicación de tiempo equivalente a la EI de elementos compartimentadores
Recientemente me ha surgido una duda relacionada con el tiempo equivalente de exposición al fuego del DB SI.
Según veo en el DB SI, el tiempo equivalente de exposición al fuego es una opción para cumplir con la resistencia al
fuego grado R de la estructura principal del establecimiento, sin embargo no he encontrado la posibilidad de aplicarlo a
los grados E e I de resistencia al fuego, ¿debo entender que el método de tiempo equivalente de exposición al fuego
no es aplicable a los grados E e I de la resistencia al fuego? y, supuesto una respuesta afirmativa a la pregunta
anterior, ¿existe algún método similar y aplicable para los grados E e I?
¿Es aplicable, de forma directa o indirecta, al DB SI-2, más concretamente al apartado 1.1 "Los elementos
separadores de otro edificio deben ser al menos EI 120?
Respuesta
Ver SI Anejo B:
Al igual que un elemento separador de sectores de incendios de un edificio, un elemento separador de dos edificios es
un elemento compartimentador de incendios.
lunes, 11 de enero de 2016
838.- Altura libre de puerta de salida a terraza
Tenemos una vivienda con una terraza. A esta terraza se accede mediante una puerta desde el dormitorio principal.
Mi duda es si al umbral de esta puerta se le aplica la altura minima libre de 2 metros que figura en
Sección SUA 2. Seguridad frente al riesgo de impacto o de atrapamiento 1 Impacto 1.1 Impacto con elementos fijos
1 La altura libre de paso en zonas de circulación será, como mínimo, 2,10 m en zonas de uso restringido y 2,20 m en
el resto de las zonas. En los umbrales de las puertas la altura libre será 2 m, como mínimo.
Al no ser la terraza una estancia, me ha surgido la duda. Aunque me resulta extraño que no sea de aplicación y que se
pudiera instalar una puerta balconera de 1 metro.
Respuesta
Del hecho de que una terraza no sea una “estancia”, lo mismo que no lo es en general el espacio exterior, no se
deduce que SUA 2-1.1 no sea aplicable a una puerta de salida a una terraza o al espacio exterior.
jueves, 24 de diciembre de 2015
837.- Uso aplicable a una nave para Paintball
Recientemente nos han encargado la memoria de actividad de una nave que se dedicará a zona de juego de
"Paintball", a este respecto, no encontramos una asimilación directa ni fácil entre dicho uso y los expuestos por el DB-
SI.
Este uso nos parece similar al de una pista para la práctica deportiva: fútbol sala, baloncesto,....peor esto tampoco está
regulado de una manera clara, ni en la norma ni en los comentarios publicados por el Ministerio.
Ruego concreten la mecánica a seguir, a efectos de asimilación a los usos expuestos, para el cumplimiento de los
distintos apartados del DB-SI.
Respuesta
Por asimilación a la consulta 67 referida a un gimnasio, consideramos que debe aplicarse las condiciones de uso
pública concurrencia.
836.- Alquiler de habitación en vivienda particular
Si el propietario de una vivienda (no unifamiliar) en la que reside de forma permanente, decide alquilar una de sus
habitaciones a turistas, ¿cómo se aplicaría el CTE DB SI?
¿Se consideraría un cambio de uso? ¿Sería necesario sectorizar la habitación?
Respuesta
Aunque no es exactamente lo mismo (no es una actividad profesional) por asimilación se puede aplicar el comentario
anterior y, conforme al mismo, establecer que no es un cambio de uso y que no hay que aplicar el CTE.
martes, 22 de diciembre de 2015
835.- Anchura de salida de recinto de escalera protegida
El caso que planteamos es el siguiente:
- Escalera protegida o especialmente protegida contigua a fachada y que tiene salida directa al espacio exterior seguro
en la planta de salida del edificio.
- En dicha planta de salida hay ocupantes del edificio que utilizan como salida el recinto de la escalera (en caso de
incendio utilizan el descansillo situado a nivel de planta de salida como recorrido de evacuación).
¿Cuál debe ser el criterio para dimensionar la puerta de salida al exterior? ¿Es válido el criterio de la tabla 4.1 (anchura
de puerta ≥ 80% de anchura de la escalera) o debe incrementarse la anchura en función del número de personas
evacuadas desde la planta baja?
Respuesta
Basta con aplicar el punto 3 de SI 3-4.1, comprobando después que se está cumpliendo la nota (1) de la tabla 4.1.
834.- Flecha en DB-SE-AE y DB-SE-M
A la hora de calcular las flechas, de acuerdo al apartado 4.3.3.1 del DB-SE-AE:
En realidad se refiere al 4.3.2.1 del DB-SE.
¿Es correcto calcular la flecha con la carga obtenida de la pésima combinación de acciones correspondiente para cada
uno de los tipos de flecha definida en el apartado 4.3.2 del DB-SE-AE? La duda surge cuando:
Al considerar la integridad de los elementos constructivos, la descripción de la flecha dice: "...ante cualquier
combinación de acciones característica, considerando solo las deformaciones que se producen después de la puesta
en obra del elemento..." Por lo tanto, ¿debería considerarse solamente la flecha debida a acciones variables?, dado
que tras la puesta en obra, las cargas permanentes ya han actuado, y si es así, ¿se multiplicarían las cargas variables
por el coeficiente de simultaneidad correspondiente?
No necesariamente. A lo que se refiere el DB es a la «flecha activa», es decir la producida por las cargas (variables o
permanentes) colocadas tras la puesta en obra del elemento cuya integridad se trata de preservar. Esto incluye
también las flechas diferidas.
Lo mismo ocurre al considerar el confort de los usuarios, la descripción dice: "...ante cualquier combinación de
acciones característica, considerando solamente las acciones de corta duración..."
En el caso del confort de los usuarios es más claro que sólo afectarán las cargas variables.
En el caso particular de las flechas diferidas para elementos estructurales de madera, de acuerdo al apartado 7.1 del
DB-SE-M, la flecha diferida se calcula multiplicando la flecha inicial por el factor de fluencia Kdef y el coeficiente de
simultaneidad Ψ2, para la combinación de acciones correspondiente, ¿es correcto considerar para cada combinación
de acciones el valor de la carga multiplicado por el coeficiente de seguridad correspondiente y a mayores por el
coeficiente de seguridad Ψ2?
No sería correcto. Las combinaciones del DB SE darían la flecha instantánea. A esta, hay que sumarle la diferida
calculada con la expresión (7.1) del DB SE-M. Lo que ocurre es que no toda la carga produce flecha diferida, por eso
el coeficiente de simultaneidad Ψ2 no tiene en cuenta las flechas producidas por acciones climáticas y no contempla
toda la carga variable debida al uso.
¿y "...para el caso de combinación casi permanente solo se multiplicará una vez por el factor Ψ2..." , es decir, que la
flecha diferida se calcularía multiplicando la flecha inicial por el valor kdef?
Correcto.
Respuesta
Ver respuestas en rojo y subrayadas, intercaladas en la consulta.
833.- Extinción automática al cambiar campana de una cocina existente
La consulta es sobre un bar-restaurante existente (con licencia de apertura en el año 1978) que plantea cambiar su
campana extractora, incluido motor. Si la cocina existente del establecimiento se clasifica como local de riesgo
especial, según normativa actual (CTE-DB-SI) ¿habría que disponer de un sistema de extinción automática?
Respuesta
Aunque el DB-SI no es de aplicación retroactiva a una cocina existente, lo es cuando se lleve a cabo alguna
intervención o reforma en ella, bajo el principio de proporcionalidad al que se refiere un comentario al DB:
En las cocinas que no pertenezcan a un uso Hospitalario o Residencial Público, como es el caso, debe haber extinción
automática cuando, conforme a la tabla 2.1 de SI 1-2, la potencia instalada excede el límite establecido para tener que
cumplir las condiciones de local de riesgo especial bajo, medio o alto y la cocina no cumple dichas condiciones.
Por tanto, corresponde a la autoridad de control decidir si, a la vista de las características particulares de la
intervención, la sustitución de la campana debe o no obligar a la instalación de un sistema automático de extinción.
832.- Escalera de uso general con bocel
En el caso de un edificio existente donde se va a hacer un cambio de uso, la escalera existente no tiene los 28 cm. de
huella, con lo que se procederá a picar la contrahuella y dejar un bocel para tener los 28 cm. mínimos que exige el
CTE.
En el DBSUA, apartado 4.2.1, punto 2, dice que no se admite bocel en escaleras de evacuación ascendente ni cuando
no exista un itinerario accesible alternativo.
En mi caso es una única escalera de evacuación descendente en el edificio (aparte del ascensor). ¿Podría tener bocel
esa escalera o por el contrario tendría que hacer una tabica inclinada?
Respuesta
Conviene leer bien. El punto 2 de SUA 4.2.1 no dice eso. Dice que no se admite bocel. Y punto.
831.- Dotación de probadores accesibles en tiendas de ropa
Partiendo de la premisa de la obligatoriedad (no en todos los lugares aunque suele ser necesario) de la existencia de
probadores en los locales comerciales de venta ropa:
¿Entienden necesario que el probador de un local comercial de venta de ropa y similares tenga que ser accesible por
similitud a la obligatoriedad derivada de los vestuarios conforme establece el CTE-DB-SUA pto 1.2.6 1.b)?
“b) En cada vestuario, una cabina de vestuario accesible, un aseo accesible y una ducha accesible por cada 10
unidades o fracción de los instalados. En el caso de que el vestuario no esté distribuido en cabinas individuales, se
dispondrá al menos una cabina accesible.“
Respuesta
A efectos del DB SUA, se considera que un probador es un vestuario. Conforme al apartado SUA 9-1.2.6, siempre que
sea exigible la existencia de vestuarios (o, en este caso probadores) por alguna disposición legal de obligado
cumplimiento existirá al menos 1 cabina de vestuario accesible.
En el caso de probadores se considera que el asiento abatible con respaldo y la barra de apoyo pueden sustituirse por
una silla con respaldo y reposabrazos.
830.- Pararrayos. Superficie de captura
A la hora de calcular Ae, si en el caso de ser necesario se instalará un pararrayos con cebador, se puede o debe tener
en cuenta los elementos cercanos de acuerdo a lo indicado en la NOTA del punto A.4.2 de la UNE 21186?
A continuación expongo el porqué de la duda:
En el DB SUA 8, a la hora de obtener el dato Ae, que lo definen como
“Ae : superficie de captura equivalente del edificio aislado en m², que es la delimitada por una línea trazada a una
distancia 3H de cada uno de los puntos del perímetro del edificio, siendo H la altura del edificio en el punto del
perímetro considerado.”
No dice absolutamente nada más.
La norma UNE 21186, para el caso de pararrayos con dispositivo de cebado coincide prácticamente en la definición.
Donde define, casi de manera idéntica Ad como
Pero añade en una nota:
Más adelante ésta norma y una vez determinado Ad, al igual que el DB SUA 8, incorpora un segundo coeficiente
corrector, en función de los edificios o accidentes geográficos que hay alrededor.
La mecánica del dispositivo de cebado consiste básicamente en la creación de unos hilos o una nube de aire ionizado
que trata de captar los hilos de aire ionizado contrariamente que son los que conducen el rayo, y así conducir el rayo.
Es extraño no tener en cuenta la altura de los edificios colindantes en el cálculo de Ae, tal y como lo indica la norma
UNE 21886, ya que de otro modo, todos los edificios, incluso cuando son medianeros con otras parcelas, de más de
una altura determinada (dependiendo de la zona de España) deberían tener pararrayos, independientemente de los
edificios que tuvieran al lado, o de si éstos tienen pararrayos o no.
De hecho, a la hora de determinar Ae, el DB SUA 8 no indica que deba tenerse en cuenta los edificios cercanos ni si
éstos tienen pararrayos.
Creemos que esto es un error, porque podría darse el caso de un planeamiento urbanístico que permita edificios de
más de una determinada altura (en mi emplazamiento 26m.) en el que todos los edificios deban tener pararrayos,
generando así una nube de aire ionizado sobre el barrio.
Incluso si en una de esas parcelas existen diferentes propietarios de subparcelas, y deben analizar cada una su
edificio sin tener en cuenta el medianil (como en principio indica el DB SUA 8), cada subparcela debe de tener un
pararrayos, y por lo tanto, el edificio en su conjunto resultante de cada subparcela tener varios pararrayos…
Adjunto en rojo lo que en nuestra opinión debe de no tenerse en cuenta en el momento de calcular Ad o Ae.
Respuesta
El sistema de evaluación del riesgo del DB SUA para el cálculo del área de captura a considerar tiene en cuenta los
edificios circundantes a través del coeficiente modificador C1 que se aplica al área de captura del edificio aislado.
viernes, 18 de diciembre de 2015
829.- Salida de planta de plaza de aparcamiento colectivo a vivienda
Sobre los artículos SI 3/3 y 6. Se trata de un proyecto de dos edificios de cuatro viviendas unifamiliares adosadas cada
uno de ellos, (un total de 8 viviendas), cuyos aparcamientos en planta de sótano son compartidos, y las plazas de
aparcamiento comunican con sus respectivas viviendas. Cada plaza de aparcamiento está abierta a las calles
comunes de circulación y carece de puerta para vehículos. Además, existe otra salida común adicional. Se da el caso
de que los técnicos Municipales no quieren considerar la comunicación con su vivienda como salida de planta válida
para el usuario de dicha plaza, porque dicen que las puertas previstas en esa salida, al tener comunicación con la
vivienda, como es lógico estarán dotadas de cerradura, y por tanto esas puertas no dan cumplimiento al punto 6.6
“puertas situadas en recorridos de evacuación”, donde claramente se indica “sin tener que utilizar una llave”. Al no
considerar las comunicaciones con cada una de las viviendas como salida de planta por tener cerradura, nos
emplazan a dotar al aparcamiento de otra salida común adicional, que reduzca los recorridos en garaje por debajo de
los 50 m, ni el máximo tramo de recorrido único pueda exceder de 35m.
En el caso particular de plazas de aparcamiento que comunican con sus correspondientes viviendas, si cada plaza de
aparcamiento está abierta a las calle comunes de circulación y carece de puerta para vehículos, la puerta de
comunicación con su vivienda ¿Puede considerarse como salida de planta válida para el usuario de dicha plaza,
aunque esté dotada de cerradura y precise utilizar una llave de apertura?.
Únicamente existen dos plazas de aparcamiento por vivienda, no existiendo ninguna plaza no vinculada a ninguna
vivienda. Hay 8 viviendas y 16 plazas de aparcamiento, (2 plazas por vivienda).
Respuesta
La comunicación entre las plazas no compartimentadas de un garaje colectivo y la vivienda asociada a cada plaza
deben disponer de vestíbulo de independencia, como es preceptivo en toda comunicación entre un aparcamiento y
otro sector de otro uso. Si, como es habitual, la comunicación entre la plaza de aparcamiento y su vivienda asociada
es mediante una escalera, el vestíbulo de independencia puede estar optativamente en la planta del garaje, en la
planta de la vivienda o estar constituido por la propia escalera, siempre que esté convenientemente compartimentada,
incluso en lo que se refiere a sus puertas.
Cualquiera que sea la disposición adoptada, si los accesos a las viviendas son salidas de planta deben cumplir lo que
establece el punto 1 de SI 3-6, lo cual no es necesariamente que dichas puertas carezcan de cerradura con llave, sino
que en horario de actividad (es decir, tratándose de viviendas, en todo momento) dicho cierre no actué, lo cual
constituye una exigencia al usuario, no al proyecto, siendo el usuario el que asumiría la responsabilidad (frente a su
propia seguridad) del incumplimiento de la exigencia reglamentaria. Si es el proyectista quien asume que dichas
puertas van a estar cerradas con llave y que por tanto no se pueden considerar salidas de planta, debe resolver la
evacuación desde las plazas de aparcamiento mediante otra u otras salidas de planta respecto de las cuales se
cumplan la condición de máximo recorrido admisible.
Se subraya que el recorrido de evacuación a considerar hasta cada una de dichas salidas de planta a vivienda es
desde el origen de evacuación más desfavorable situado, no necesariamente en la propia plaza, sino también en las
zonas comunes del conjunto del aparcamiento.
828.- Aplicación del documento DA SUA-2 (Versión marzo 2014)
Estoy tramitando la concesión de una licencia para dos salvaescaleras situadas en las escaleras de una comunidad de
propietarios.
Una está situada entre el portal y el primer piso, y la segunda entre el primer piso y el segundo piso, donde reside mi
madre minusválida y mayor de 70 años. Debido a que el portal no se comunica de forma directa con la escalera
principal del edificio, al haberse cambiado de lugar hace mas de 40 años, siendo inviable la instalación de una
ascensor, pues la planta calle está ocupada por un local comercial.
En el ayuntamiento, desde el pasado mes de junio, al técnico que se está ocupándose del tema le llevan dando largas
sobre este tema. Me gustaría saber qué criterio se sigue en el documento DA DB SUA I 2, cuando se define en el
apartado 3.3.:
1. “Cuando el tráfico de la escalera es pequeño, por ejemplo, en un edificio de viviendas pequeño”.
¿Qué se quiere decir con un edificio de viviendas pequeño?
2. “Cuando el tramo de la escalera a salvar no es demasiado prolongado”.
¿Qué se quiere decir con demasiado prolongado?
Por otro lado, me gustaría saber si se tienen que cumplir las tres premisas siguientes, cuando se ocupa totalmente el
ancho de la escalera por la plataforma salva escaleras:
- cuando el tráfico de la escalera es pequeño, por ejemplo, en un edificio de viviendas pequeño;
- cuando existe la posibilidad de un recorrido alternativo, por ejemplo a través de otra escalera;
- cuando el tramo de la escalera a salvar no es demasiado prolongado.
De la lectura del documento yo entiendo que basta con cumplir una de las tres
Respuesta
1. Se puede entender que un edificio de viviendas es pequeño cuando no tiene más de 8 viviendas. Se recuerda que
estos dispositivos son apropiados para salvar pequeños desniveles no mayores a 1 planta.
2. Se puede entender que un tramo de escalera a salvar no es demasiado prolongado cuando no excede de 8
peldaños.
3. De los tres guiones que se citan, basta que se esté en uno de dichos casos.
827.- Puerta automática en mitad de una rampa
En un itinerario accesible, con rampa menor del 10%, en concreto en el acceso a un establecimiento.
¿Puede existir en el ámbito de esta rampa una puerta con condiciones de puerta accesible, con hueco de paso mayor
de 80 cm pero menor de 100 cm. en un muro de fábrica de 2 pies? No es posible modificar el hueco por estar la
fachada protegida. La puerta es mecánica con apertura automática en caso de corte de suministro.
O por el contrario ¿la rampa debe comenzar una vez atravesada la puerta?
O lo que creo que es lo mismo. ¿Una puerta automática de ancho menor de 80cm (en un muro de carga de 2 pies)
puede estar situada en mitad de una rampa?
Respuesta
La posibilidad de situar una puerta automática en mitad de una rampa está contemplada en el comentario al apartado
SUA1-4.3.3 punto 3, denominado "Mesetas de rampas. Accesos en edificios existentes".
La anchura de paso de puertas automáticas está contemplada en el comentario a la definición de itinerario accesible
del Anejo A Terminología del DB SUA, denominado "Puertas de itinerarios accesibles".
En relación a los estrechamientos puntuales de pasillos y pasos, cuando se justifique la no viabilidad de otras
soluciones se podría admitir, en edificios existentes, un "estrechamiento puntual" de al menos 80 cm de anchura,
teniendo en cuenta el resto de consideraciones establecidas en la definición de "itinerario accesible" del Anejo A
Terminología del DB SUA.
Condiciones inferiores a las aquí expuestas pueden presentar barreras insalvables a usuarios en silla de ruedas.
miércoles, 16 de diciembre de 2015
826.- Altura libre para considerar origen de evacuación
Primero me gustaría felicitar este servicio de dudas y consultas, ¡es fantástico!.
Mi consulta se dirige a la definición del origen de evacuación en una planta bajo cubierta.
En un edificio de uso administrativo la planta bajo cubierta, con una pendiente a dos aguas de 25º, se destinará
enteramente a archivo en unos 200 m². La altura libre en dicha planta oscilará entre 1 m en la proximidad de las
fachadas y 4 m en la zona central de la planta. Contando con la colocación de estanterías, muy probablemente la
ocupación real de personas comenzará en la altura libre de 1.80 m, pero ¿hay algún criterio definido al respecto o se
debe considerar el punto más alejado sin tener en cuenta su altura libre?
He puesto la pregunta en situación con el edificio que me atañe, pero dicha pregunta se puede referir a cualquier bajo
cubierta con un local de más de 50 m².
Respuesta
En un espacio con techo abuhardillado se puede considerar que los puntos con altura libre menor de 1,50 m no son
origen de evacuación.
martes, 15 de diciembre de 2015
825.- Ascensor de emergencia. Fuente alternativa de suministro eléctrico
En el apartado Terminología, al definir Ascensor de emergencia, se describe que:
“En caso de fallo del abastecimiento normal, la alimentación eléctrica al ascensor pasará a realizarse de forma
automática desde una fuente propia de energía que disponga de una autonomía de 1 h como mínimo.”
Por otro lado, para los extractores de garaje, según las interpretaciones del Ministerio, es aceptable que como
suministro de emergencia de 1h, se diseñe una acometida suministro de socorro en las condiciones que la UNE 23584
así lo defina (y el Reglamento de Baja Tensión). De hecho se dice expresamente que no necesariamente sea un grupo
electrógeno pudiendo tomarse por tanto desde una red pública.
Nuestra consideración como técnicos es que en edificios de vivienda, es más fiable un doble suministro eléctrico
(normal y de socorro) desde la red exterior de compañía en las condiciones marcadas por el RBT para suministro de
socorro que el autosuministro desde un grupo electrógeno propio. (porque este tipo de edificios normalmente no tiene
un responsable de mantenimiento en nómina trabajando en la actividad)
De acuerdo a lo anteriormente expuesto, se considera correcto definir como “fuente propia de energía” a la acometida
de suministro de socorro propia del edificio, en las condiciones del RBT y cumpliendo la UNE 23584 (apdo 5.2)?
Respuesta
Consideramos que podría aceptarse como alternativa a la acometida normal, la segunda acometida de suministro de
socorro que cita en su escrito, en las condiciones que define la UNE 23584 y el Reglamento de Baja Tensión en su
artículo 10, lo que permitiría el suministro desde la red exterior.
824.- No presencia de determinado tipo de usuario
Precisaría aclaración respecto a las situaciones en las que no se prevea un determinado tipo de usuario del ámbito de
aplicación del SUA;
En el caso de una actividad, por ejemplo deportiva o docente deportiva, donde existe cambio de uso de las
definiciones del DB-SUA respecto a la actividad anterior del local, y por tanto donde sería de aplicación el
cumplimiento de lo establecido en el mismo, ¿estaría suficientemente justificado la no aplicación del documento básico
en todo el local, si no está prevista la presencia de personas con discapacidad al manifestar el interesado que dicha
actividad no está dirigida a dichos usuarios, al no poseer aparatos, instrumentos y personal cualificado para su
asistencia?.
¿En qué casos se entiende que estaría suficientemente justificado, por el tipo de actividad, por no querer enfocar la
actividad hacia dichos usuarios, o porque la actividad en concreto no se considera por el interesado apta para todos
los usuarios, etc... ?.
Respuesta
La aplicación del comentario anterior se debe basar en que sea objetivamente improbable la presencia de personas
con discapacidad y en el respeto de los principios de no discriminación, accesibilidad universal y diseño para todos que
establece la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social (Real Decreto
Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre). Por ello no cabe tomar en consideración argumentos opuestos a dichos
principios, como por ejemplo los que se citan en la consulta: la actividad no está dirigida a determinados usuarios con
discapacidad, no se dispone de aparatos, instrumentos y personal cualificado para su asistencia, etc…
823.- Vestíbulo de aislamiento acústico y térmico en escalera protegida
Les planteo el caso de una escalera protegida para evacuación descendente, sobre rasante y abierta al exterior, que
da acceso directamente al vestíbulo donde se encuentran los ascensores y las puertas de dos viviendas. Si para
mejorar las condiciones acústicas y energéticas de este vestíbulo se dispone una esclusa previa entre el mismo y la
escalera protegida ¿debe esta esclusa respetar las condiciones de barrido de puertas y todas las demás aplicables a
los vestíbulos de independencia? ¿Podríamos colocar en esta esclusa una primera puerta abriendo en el sentido de la
evacuación y la segunda abriendo en el sentido contrario?
Muchas gracias y permítanme que les felicite por el blog. Encomiable que se colabore de esta manera con la
explicación de la normativa y desde la claridad con la que lo hacen.
Respuesta
El vestíbulo objeto de la consulta no es un vestíbulo de independencia, por lo que no precisa cumplir las condiciones
de estos. El sentido de apertura de sus puertas debe ser el que resulte de aplicar el punto 3 de SI 3-6. La puerta de
acceso al recinto de la escalera debe ser EI260-C5. La de acceso desde el distribuidor de planta al vestíbulo acústico
no precisa ser resistente al fuego ni tener dispositivo de cierre automático.
822.- Compromisos personales de los titulares como alternativa que posibilite incumplimientos
de reglamentación
El CTE DB SI 3 establece las características de las puertas situadas en recorridos de evacuación:
- Dimensionado de hojas.
- Eje de giro.
- Sistema de cierre y de apertura.
- Sentido de apertura.
- Etc.
En ocasiones, cuando las puertas que acceden al espacio exterior seguro bien sea desde el interior del edificio
ocupado completamente por el establecimiento o desde el espacio libre privado en que se encuentra el
establecimiento, no se ajustan a las exigencias establecidas por el CTE en función de su uso y asignación de personas
(dimensión máxima de hojas, sentido de apertura, sistema de cierre, etc.), se plantea por parte del titular el
compromiso de mantener las puertas permanentemente abiertas durante la ocupación del establecimiento.
Este “compromiso” podría entrar en conflicto con la necesidad de reducir a límites aceptables el riesgo de que los
usuarios sufran daños derivados de un incendio de origen accidental al no poder garantizar la el cierre por
circunstancias varias (corrientes de aire, manipulación voluntaria o involuntaria de las puertas, etc.), máxime cuando el
establecimiento no disponga de un servicio de vigilancia permanente en dichas puertas o de un sistema que física y
permanentemente garantice su posición de abiertas incluso ante fáciles manipulaciones como a las que pueden ser
sometidas, por ejemplo, los cerrojos manuales verticales que se empotran parcialmente en el suelo.
Valgan como ejemplos los siguientes:
- Edificio administrativo con ocupación superior a 100 personas, situado en el interior de un espacio de parcela cuya
comunicación con el espacio exterior se realiza a través de un vallado perimetral provisto de una puerta de dos hojas
de grandes dimensiones (mayores de 1,23 m) y apertura en sentido contrario a la evacuación.
- Edificio de pública concurrencia (biblioteca, centro cultural, etc.) con ocupación superior a 100 personas y
comunicación con el espacio exterior seguro a través de portón de grandes dimensiones (mayores de 1,23 m),
apertura en sentido contrario a la evacuación y/o cierre formado por cerrojo pasante.
Agradecería confirmar si esta opción de comprometerse a mantener las puertas permanente abiertas sería admisible,
o en qué supuestos se podría admitir (vigilancia permanente en el acceso, sistema de enclavamiento mecánico sin
posibilidad de fácil manipulación, puertas o fachadas que constituyan elementos con algún grado de protección
histórico-artística, etc.).
Respuesta
El compromiso personal del titular de un establecimiento no puede ser una solución alternativa que haga posible el
incumplimiento de exigencias reglamentarias.
lunes, 14 de diciembre de 2015
821.- Ascensor de emergencia
En un edificio residencial de 33 plantas de altura sobre rasante y 4 plantas de sótano (aparcamiento) se ha instalado
un ascensor de emergencia por tener una altura de evacuación superior a 28 metros. Los equipos de emergencia
disponen de una llave para poder acceder a ese ascensor en caso de emergencia y poder acceder a todas las plantas
del edifico. Por cuestiones de seguridad los vecinos quieren instalar un sistema de llave en la botonadura del ascensor
para evitar el acceso a las plantas de garaje de las personas que sean ajenas al edificio, pero podría suponer un
problema para el acceso de los equipos de emergencia a esas plantas puesto que la instalación de la cerradura en la
propia botonadura inutilizaría los botones que conducen al sótano.
La consulta es si ese ascensor sólo debe garantizar el acceso a esas plantas que están por encima de los 28 metros
de evacuación o si una vez instalado, tiene que dar servicio a la totalidad de las plantas del edificio.
Respuesta
La redacción actual del DB-SI en relación con la exigencia de ascensor de emergencia es la siguiente:
En la revisión de los DB del CTE que está en tramitación, dicha condición se modifica de la siguiente forma:
viernes, 11 de diciembre de 2015
820.- Barrido puertas en vestíbulos de independencia
En la definición de Vestíbulo previo, se especifica que:
“La distancia mínima entre los contornos de las superficies barridas por las puertas del vestíbulo debe ser al menos
0,50m”
Entendemos que, atendiendo estrictamente a la definición, dicha condición se refiere únicamente a la distancia entre
los contornos barridos por las dos puertas (Casos A del esquema adjunto), y que por tanto no afecta al ancho del
vestíbulo (que quedaría establecido en otros puntos del DB-SI y DB SUA)
Sin embargo, no asalta la duda de si dicha distancia debe mantenerse también respecto a los cerramientos laterales
del vestíbulo (Casos B del esquema adjunto), lo que implicaría aumentar el ancho de los vestíbulos en función de la
dimensión de las puertas y el radio de su barrido.
Nos gustarían nos aclararan cuál es la interpretación correcta del texto.
Respuesta
La condición a la que se refiere la consulta debe aplicarse en sus propios términos, es decir, entre los contornos de las
superficies barridas por las puertas.
819.- Propagación exterior por cubierta
Queríamos confirmar si interpretamos bien el CTE-DB-SI.2, en concreto la propagación exterior por cubierta.
Es un proyecto sencillo de vivienda unifamiliar.
Existen edificios colindantes con la vivienda objeto del proyecto.
En el cerramiento de la cubierta inclinada se va a emplear un panel sándwich sin resistencia al fuego ensayada (que
pudiese garantizar las franjas REI 60 con edificios colindantes)
¿Está limitada la propagación exterior por cubierta entre edificios colindantes si existen "discontinuidades en altura"
con las cubiertas de los otros edificios de más de 0,60 m?
La cubierta del edificio proyectado se eleva sobre las cubiertas colindantes, o bien, ¿Es de aplicación la tabla del Apdo.
2.2. del DB-SI 2 (encuentro cubierta-fachada de edificios diferentes) y, para una distancia de la fachada (d) de 0 m se
exige una altura sobre la cubierta (h) de 5 m?
Respuesta
Efectivamente se limita la propagación exterior por cubierta al existir la discontinuidad en altura de más de 0,60 m a la
que haces referencia, en una forma que se puede considerar equivalente a lo que se establece en DB SI 2, 2.1.
En el caso de que el elemento vertical o medianera de más de 0,60 m de altura, disponga en dicha altura de algún
hueco o zona cuya resistencia al fuego no sea al menos EI 60, tendrían que cumplirse las condiciones de distancia y
altura de la tabla del Apartado 2.2.
818.- Origen de evacuación en habitaciones de hotel mayores de 50m²
Mi pregunta es si en las habitaciones de hoteles mayores a 50 m² hay que tomar como origen de evacuación el lugar
más alejado de la habitación en lugar de la puerta como en los casos que son menores a 50 m².
En este caso me refiero a una suite de un hotel con 2 habitaciones con 2 camas de matrimonio. Lo que pasa que con
el salón principal de entradas, la superficie total de la suite son unos 70 m².
Entonces no se si en este caso, es aplicable el origen de evacuación desde la puerta al igual que en el resto de las
habitaciones del hotel.
Respuesta
Sí, las unidades de alojamiento turístico, tales como las habitaciones de hotel (incluidas las suites y las unidades de
apartotel) los apartamentos turísticos, etc. se asimilan a las viviendas en cuanto a considerar el origen de evacuación
en su puerta de acceso aunque su superficie exceda de 50 m². Lo anterior no es aplicable a dormitorios colectivos de
albergues o alojamientos similares.
817.- Anchura mínima de escaleras en guarderías
Se nos plantea una duda en cuanto a la interpretación sobre el DB-SI y DB-SUA que pasamos a exponer:
Se trata de una guardería en dos plantas con una escalera y un ascensor accesible de comunicación vertical. Desde el
punto de vista de evacuación se asimila a uso hospitalario con la flexibilidad en anchura de puertas y pasillos admitidos
en el punto 3 de los criterios de aplicación del DB-SI.
La pregunta es referente al ancho de esa escalera ya que el DB-SI remite el ancho mínimo que se establece en DB
SUA 1-4.2.2, tabla 4.1.
Entendemos que una cosa es la asimilación de la guardería al uso hospitalario donde los usuarios precisan de ayuda
para en caso de evacuación, y otra distinta, la misma asimilación de ese uso en condiciones de utilización habitual. Por
ello, se plantea una escalera de 1,00m de ancho útil para uso docente, siendo el uso previsto para menos de 50
personas. (por encima de la fórmula de cálculo del ancho que marca el DB-SI)
En la terminología del DB-SUA, determina el uso sanitario a edificio o zonas cuyo uso incluye hospitales, centros de
salud, residencias geriátricas, consultorios, centros de análisis clínicos, ambulatorios, etc.
No consideramos que este uso sea el más adecuado en condiciones de utilización ya que la definición del uso docente
nos parece más adecuado ya que el propio DB-SUA define el uso docente al edificio, establecimiento o zona destinada
a docencia en cualquiera de sus niveles.
¿Es correcto el planeamiento o debe también asimilarse a uso sanitario en condiciones de utilización?
Respuesta
La asimilación (con flexibilidad) de las guarderías al uso Hospitalario que establece el DB-SI, para el DB-SUA no es
trasladable al uso Sanitario, sino al uso Docente.
jueves, 10 de diciembre de 2015
816.- Separación de cuarto de comunidad y de armarios de instalaciones con portal de riesgo
mínimo
1. Un cuarto de comunidad destinado a albergar bicicletas y cochecitos de bebés, ¿debe disponer de vestíbulo de
independencia con respecto de un portal que tenga las características de sector de riesgo mínimo? A dicho portal
desembarca directamente sin compartimentación una escalera protegida de evacuación descendente.
2. A ese mismo sector de riesgo mínimo, ¿pueden abrir directamente un armario de contadores de electricidad, el
armario de telecomunicaciones (RITI) o el armario de contadores de agua?, ¿qué características de comportamiento al
fuego deben de tener las puertas de cada uno de dichos armarios de instalaciones?
Respuesta
1. En cuanto a la primera cuestión, conforme a la definición de riesgo mínimo, si se justifica que el cuarto de bicicletas
y cochecitos va a tener una carga de fuego menor de 50 MJ/m2, puede considerarse parte del sector de riesgo
mínimo. Pero si no es así, necesita separación EI 120 y vestíbulo de independencia.
En dicha planta, efectivamente puede no existir compartimentación respecto a la escalera protegida, lo que no puede
suceder en plantas superiores, en las que sí habrá de disponerse vestíbulo de independencia entre ambos.
2. Respecto a la segunda cuestión, le envío un comentario actualizado del DB SI + Comentarios, sobre este asunto, y
también el enlace “Codigotécnicodelaedificación.org”, que le permitirá consultar los documentos del CTE,
Tapas y registros
En un sector de riesgo mínimo pueden existir tapas o registros de patinillos, conductos o armarios para instalaciones
siempre que sean EI 60, como extensión a este caso de lo que se admite en escaleras protegidas o especialmente
protegidas.
815.- Barreras de protección escalables por niños
El motivo de mi consulta es clarificar la aplicación de las características de escalabilidad de las barreras de protección.
Por un lado, en SUA-3.2.1 se fija la altura de las mismas, debiendo ser mayor que 0,90m o 1,10m, según casos.
Por otro lado, en SUA-3.2.3, apartado (a), cito textualmente:
No puedan ser fácilmente escaladas por los niños, para lo cual:- En la altura comprendida entre 30 cm y 50 cm sobre
el nivel del suelo o sobre la línea de inclinación de una escalera no existirán puntos de apoyo, incluidos salientes
sensiblemente horizontales con más de 5 cm de saliente.- En la altura comprendida entre 50 cm y 80 cm sobre el nivel
del suelo no existirán salientes que tengan una superficie sensiblemente horizontal con más de 15 cm de fondo.
Entiendo que esta limitación es general, indiscriminadamente de la altura de la barrera, y a continuación, incluyo uno
de los comentarios publicados al respecto:
[...] Las anteriores condiciones suponen una altura normal de la barrera de protección. El parámetro crítico es la
distancia entre los puntos de apoyo y el borde superior de la barrera, por lo que si la altura de la barrera es superior a
lo exigido podrían plantearse soluciones que supongan la misma protección frente a la caída aunque tengan puntos de
apoyo en las zonas indicadas.
Aquí surge mi duda: si las limitaciones de altura 30/50/80cm son válidas para una altura de barrera de 90cm, ¿no cabe
suponer que, cuando la altura de la barrera es de 110cm, se podrían modificar las limitaciones anteriores a
50/70/100cm? De esta forma, la distancia entre los puntos de apoyo y el borde superior es la misma; de mantenerse
las limitaciones generales, esta sería mayor y, por tanto, habría una contradicción con el comentario indicado.
Respuesta
El comentario en el que se establece que "el parámetro crítico es la distancia entre los puntos de apoyo y el borde
superior de la barrera" es válido en la medida en que la altura de la barrera sea mayor que cualquiera de las exigidas
en el CTE, tal y como se indica en el mismo, ya sea ésta de 90 o 110 cm. Por lo tanto, en el caso de barreras de 110
cm deben aplicarse las condiciones de puntos de apoyo establecidas en el DB SUA.
814.- Limpieza acristalamientos
En referencia a la obligación de posibilitar la limpieza de acristalamientos transparentes en edificios de viviendas, me
surge la siguiente duda en el caso de disponerse un acristalamiento fijo en una cubierta inclinada para dotar de
iluminación natural a la escalera general del edificio.
1. ¿Es de aplicación dicho precepto para este caso?.
En caso afirmativo
2. ¿Cuál es la altura máxima a la que podría situarse dicho acristalamiento para considerar que puede ser limpiado
desde el interior?
3. Si la cubierta no tuviera acceso desde el interior de la edificación, entiendo que este tipo de soluciones no son
factibles salvo que se proceda a usar vidrios no transparentes. En tal caso ruego aclaración sobre lo que son vidrios
transparentes y no transparentes.
Respuesta
1. Sí, es de aplicación.
2. A no más de 6 m de altura sobre el suelo y no más de 85 cm de distancia horizontal desde la vertical donde pueda
situarse una escalera.
3. Es de dominio público qué es un vidrio transparente.
miércoles, 9 de diciembre de 2015
813.- Designación de usuarios con derecho a plaza de aparcamiento accesible
Consulta en relación a las plazas de aparcamiento accesibles de cara a acondicionar los lugares de trabajo para que
personas con discapacidad puedan utilizarlos. El CTE no indica a qué usuarios con discapacidad deberían estar
destinadas las plazas de aparcamiento accesible, indicándose sólo la necesidad de reservar plazas accesibles (En
nuestro caso: “En cualquier otro uso, una plaza accesible por cada 50 plazas de aparcamiento o fracción, hasta 200
plazas y una plaza accesible más por cada 100 plazas adicionales o fracción.”)
¿Me podrían indicar qué criterios se podrían utilizar de cara a designar los usuarios que tengan que utilizar –o que
tengan necesidad de utilizar- las plazas de aparcamiento accesibles (a personas con movilidad reducida, invidentes,
etc.)?
Respuesta
Los criterios para decidir qué usuarios tienen derecho a utilizar las plazas de aparcamiento accesibles que exige el
CTE-DB-SUA no son competencia de dicho DB.
812.- Recorridos de evacuación según DB-SI y RSCIEI en área de ventas y de almacenamiento
En un comercio de gran superficie (>10.000m²), alta ocupación y varias salidas alternativas, dedicado a la venta de
productos de bricolaje y decoración, donde en la sala de ventas de atención al público también se almacena en la
parte superior de las estanterías los productos en venta, siendo fácilmente por tanto la carga térmica resultante mayor
de 3.000.000 MJ,
Llegado al punto de justificar los recorridos máximos de evacuación, el RSCIEI establece unos recorridos de
evacuación de: menor de 50m para Riesgo Bajo o Medio y menor de 25m Riesgo Alto, e indica que estos deben
prevalecer sobre lo marcado en CTE-DB-SI, el cual establece 50m x 1.25 = 62.5m (al estar dotado de rociadores)
Muchos de los edificios existentes de este tipo, no cumplen estas distancias incluso para riesgo Bajo y Medio (50m) se
deben aplicar ambas normativas, optando por la más restrictiva (CTE-DB-SI por presencia de público y RSCIEI por
almacén mayor de 3*106MJ).
Respuesta
Normalmente no cabe considerar a las áreas públicas de ventas como “almacenamientos” aunque en ellas se
almacenen productos. Por ello, aunque su carga de fuego total exceda de 3x106 MJ dichas áreas no deben ser
entendidas como “almacenamientos” sujetos a la aplicación del RSCIEI.
811.- Vivienda utilizada para celebraciones de pública concurrencia
Se trata de una vivienda aislada que dispone de amplias terrazas y jardines donde la propietaria desea realizar
eventos tipo boda u otro tipo de celebraciones parecidas. La duda es si esa actividad que se realiza algunos fines de
semana al año supone un cambio de uso de la parcela que actualmente es residencial y cuya vivienda permanece
habitada todo el año por la promotora de los eventos. En relación a este mismo asunto, siendo la vivienda y los
jardines de la misma propiedad, es necesario sectorizar ambos espacios (lógicamente la vivienda tiene puertas y
ventas a los jardines y terrazas).
La actividad que se quiere legalizar no requiere la ejecución de obras. Por lo que si no hay cambio de uso entiendo
que no es de aplicación el CTE.
Respuesta
La implantación en una vivienda de una actividad dedicada, aunque no sea de forma permanente, a celebraciones de
pública concurrencia obliga a su adecuación a todas aquellas condiciones del CTE que sean exigibles a dicho uso.
810.- Suma de resistencias al fuego
Estamos desarrollando un Proyecto de Rehabilitación cuyos forjados están compuestos por vigas, correas y entablado
de madera.
Se quiere instalar una cocina cuya potencia de aparatos susceptibles de provocar ignición supera los 50 Kw. El uso del
edificio es Residencial Público. Consecuentemente, la cocina sería un local de riesgo especial alto: La estructura
portante debe tener una resistencia al fuego R-180; techos y paredes del local deben cumplir un EI-180.
La consulta es sobre dos opciones como posible solución:
1. Si con el Método de la sección reducida , obtuviera un R-60 en las vigas de madera, sería suficiente instalar un falso
techo REI-120 y paredes EI-180 para cumplir con la exigencia ?
2. Ante la dificultad de encontrar una protección con ensayo para forjados de madera, que cumplan REI-180 , ¿Se
podría considerar como resistente al fuego REI-180 el conjunto de dos protecciones con sus respectivos ensayos, por
ejemplo, un producto REI-120 mas otro REI-60?
Respuesta
1. De un elemento estructural horizontal que por sí mismo sea R-60 y que esté protegido por debajo por un falso techo
EI-120 (un falso techo nunca es R) lo único que se puede asegurar es que es R-120
2. Sí.
809.- Clase resbaladicidad para platos de ducha
Ante las dudas que nos suscita, les rogaría nos aclarasen la clase exigible según CTE para la resbaladicidad de los
platos de ducha y bañeras en baños de uso privativo de las habitaciones de un establecimiento residencial público….
Como hoteles, residencias, apartamentos turísticos…
Respuesta
Las condiciones de resbaladicidad de SUA 1-1 son exigibles a los suelos. Las placas de ducha y las bañeras,
cualquiera que sea su situación, no son “suelo” a dichos efectos. Sus condiciones de resbaladicidad deben ser las que
establezca su norma armonizada de producto, avaladas por su marcado CE.
En cambio, conforme a la tabla 1.2, el suelo del recinto en el que se encuentren (vestuario, baño, aseo) debe ser de
clase 2, excepto el suelo no diferenciado de duchas que carezcan de placa, el cual debe ser clase 3.
808.- Instalaciones de protección contra incendios en establecimiento de pública concurrencia
en centro comercial
Instalaciones de protección contra incendios de un establecimiento de pública concurrencia (destinado a salón de
juego) integrado en un edificio exento con uso comercial (centro comercial).
La situación es la siguiente: La construcción del centro comercial data de 1996. Dispone de una superficie destinada al
público de más de 30.000 m2. No obstante, carece de instalación automática de extinción y sistema de detección de
incendio.
Dentro de este centro comercial existen diversos locales destinados a actividades recreativas y se plantea la apertura
de uno nuevo para su uso como salón de juego, con superficie inferior a 500 m2. El titular pretende instalar en el
interior del propio establecimiento todas las instalaciones de protección contra incendios que le serían exigibles,
conforme al DB SI 4, Tabla 1.1, al uso de pública concurrencia más las del uso principal del edificio, es decir, el
comercial. De tal modo que el establecimiento dispondrá de extintores portátiles, red de rociadores automáticos de
agua, bocas de incendio equipadas y sistema de detección automática de incendio.
Como información complementaria, el local, dentro del centro, tiene tres salidas, dos de ellas directas a dos vías
públicas y la tercera al pasillo del centro comercial, con un recorrido hacia la vía pública de aproximadamente13
metros. Por las características del establecimiento (longitud de vías y ocupación) únicamente sería exigible una salida.
Dicho lo anterior, la duda estriba en si con las condiciones anteriores respecto a las instalaciones de protección contra
incendios del establecimiento, aún careciendo el centro comercial de las exigibles, se entiende conforme a las
exigencias del DB SI 4.
Respuesta
Véase el siguiente comentario del DB-SI en SI 4-1.1:
Conforme a lo anterior, un establecimiento de un centro comercial debe tener las instalaciones que le sean exigibles en
función de su uso y superficie conforme al DB-SI, más las exigibles al centro comercial conforme a la reglamentación
que le fuese de aplicación (NBE-CPI o DB-SI) con independencia de que este disponga de ellas o no.
807.- Dispositivo de alerta de presencia de peatones en salida de aparcamientos
En el apartado 4.3) del DB SUA-7 del Código Técnico de la Edificación, se indica lo siguiente:
"En los accesos de vehículos a viales exteriores desde establecimientos de uso Aparcamiento se dispondrán
dispositivos que alerten al conductor de la presencia de peatones en las proximidades de dichos accesos".
En caso de aparcamientos que se proyectan en edificios de uso residencial privado donde las plazas de aparcamiento
están vinculadas a las viviendas y el uso aparcamiento es subsidiario del principal ¿Sería obligatoria en este caso la
señalización indicada en el citado apartado 4.3?
Respuesta
No. El artículo se refiere literalmente a “establecimientos de uso Aparcamiento”, por lo que en los aparcamientos de
edificios de uso Residencial Vivienda subsidiarios de dicho uso no es de aplicación.
806.- Rampas italianas o escalonadas
Pregunta referente a las rampas escalonadas también conocidas como “escaleras italianas”. No encuentro nada al
respecto en el CTE y no sé si se pueden considerar como vía de evacuación o como itinerario o si están permitidas o
no. Al no cumplir la fórmula que relaciona la huella con la tabica, creo que no se pueden considerar escaleras a tal
efecto, no sé si se pueden considerar rampas sucesivas (es mi caso las “huellas” tienen un 6% de pendiente y una
longitud aproximada de 1,75 m. cada una). El problema que veo de considerarlo rampas es que nos encontramos con
sucesivos “peldaños aislados” de 16 cm prohibidos por del DB-SUA.
En este caso no sería lógicamente el itinerario accesible que sería otro, pero si el itinerario principal de acceso y salida
a una instalación deportiva.
Respuesta
Las rampas italianas se deben tratar como rampas sucesivas, sin considerar los peldaños como aislados a los efectos
de SUA 1-2-3, dado que en el marco específico de estas rampas lo normal es que el usuario cuente con ellos.
Dado el riesgo que representa la coexistencia de peldaños y de pendiente, la pendiente de los tramos no debe exceder
el 6%, la contrahuella de los peldaños no debe exceder 8 cm y la longitud de los tramos entre peldaños no debe ser
menor de 1,20 m.
805.- Local de riesgo especial conjunto cocina + comedor
En el comedor de un hotel se plantea la instalación de una cocina tipo "show cooking", es decir, una cocina donde la
preparación de alimentos se realiza frente a los comensales, sin ningún tipo de partición ni barrera. Teniendo en
cuenta que se trata de una cocina ubicada en un establecimiento Residencial Público, y que la cocina tiene una
potencia instalada superior a 20 kW, ésta cocina se tendría que considerar zona de riesgo especial.
Se podría considerar, sin desvirtuar el propósito de la exigencia, el recinto de comedor que contiene esta cocina como
zona de riesgo especial, o sería inviable la instalación planteada adoptando las soluciones técnicas basadas en el DB
SI? En este último caso, existe alguna solución alternativa (de acuerdo al punto 3 b del artículo 5 del CTE) para este
tipo de instalación que se haya aceptado y se aplique habitualmente?
Respuesta
1. Un comedor para el público no puede ser un local de riesgo especial.
2. Salvo solución alternativa conforme al punto 3 del artículo 5 de la Parte I del CTE, conforme al DB-SI no es posible
que una cocina que sea local de riesgo especial carezca de compartimentación respecto del comedor colindante. Si se
quiere que la cocina esté a la vista desde el comedor conforme al DB-SI solo hay dos opciones: compartimentarla con
vidrio resistente al fuego o conseguir que no tenga que ser local de riesgo especial. Para lo segundo hay que tener en
cuenta el siguiente comentario:
Conforme al segundo párrafo del comentario, si el restaurante de un hotel se configura como sector de incendio junto
con la cocina anexa al mismo, dicha cocina deja de ser un riesgo vinculado a un uso Residencial Público (hotel) para
pasar a estar vinculada a un uso Pública Concurrencia (restaurante) situación en la que deja de precisar
compartimentación si no es local de riesgo especial, lo cual a su vez es posible si la potencia instalada no protegida
mediante un sistema automático de extinción no excede de 20 kW.
3. No es cometido de esta Dirección General proponer o admitir soluciones alternativas a las contempladas en el DB-
SI.
804.- Densidad de ocupación aplicable a escalera protegida
En un local de varias plantas en el cual la evacuación se realiza a través de una escalera protegida con salida directa
al exterior, que densidad de ocupación se le daría a dicha escalera protegida? Se debería considerar como ocupación
nula?
Respuesta
Una escalera, protegida o no, no aporta ocupación al edificio.
viernes, 4 de diciembre de 2015
803.- Escaleras protegidas o especialmente protegidas como sector de riesgo mínimo
¿Las escaleras protegidas y especialmente protegidas pueden ser sectores de riesgo mínimo?
Respuesta
La estructura del DB-SI y los objetivos de su aplicación son incompatibles con los resultados a los que se podría llegar
considerando las escaleras protegidas o especialmente protegidas como sector de incendio o como sector de riesgo
mínimo.
jueves, 3 de diciembre de 2015
802.- Informe de evaluación / Informe de clasificación
Precisaría aclaración sobre las siguientes cuestiones relacionadas con las normas de ensayo y clasificación de las
puertas resistentes al fuego y sus herrajes y mecanismos de apertura:
1. ¿Un informe de evaluación de la resistencia al fuego es válido como sustituto del informe único de clasificación?
2. En caso afirmativo, si el informe de evaluación se basa en varios informes de resistencia al fuego según EN 1634-1
y en un informe de durabilidad C5 en ensayo independiente, ¿sería igualmente válido?
3. Si el informe de evaluación, realizado en 2011, sigue el procedimiento de la EXAP prEN 15269-2, ¿tendría vigencia?
¿10 años como los de resistencia al fuego? ¿O tendría que actualizarse, en este caso, por la EXAP EN 15269-2 ya
publicada?
Respuesta
1./2. No, un informe de evaluación tiene validez en el terreno voluntario (privado) pero no en el reglamentario, en el
cual se exigen informes de clasificación, de ensayo o de EXAP, todos ellos conforme a norma UNE-EN.
3. En relación con los informes EXAP véase comentario del DB-SI.
801.- Dimensión mínima de ascensor accesible
Según DB-SUA Anejo A terminología "Ascensor Accesible", las dimensiones mínimas de anchura y profundidad de la
cabina, para edificios distintos de uso residencial vivienda, con una superficie útil en plantas distintas a las de acceso,
correspondería a 1,00 x 1,25 m para plantas menores de 1000 m² para una puerta o dos enfrentadas.
Teniendo en cuenta esto, la interpretación en plantas distintas, ¿Se refiere a superficie de cada una de las plantas que
no supere los 1000 m² o el total del conjunto de ellas?.
En el supuesto que se considere la totalidad, para un edificio de 7 plantas, de apartamentos turísticos donde se habilita
un apartamento accesible en planta 1ª, y cuyas plantas no llegan a 300 m² cada una de ellas, teniendo en cuenta que
como accesible las zonas a considerar serían planta baja de acceso y planta primera donde se sitúa el apartamento
accesible, ¿se puede considerar que el ascensor sólo es accesible para estas dos plantas y por consiguiente las
dimensiones de la cabina pueden ser de 1,00 x 1,25 m? o ¿han de considerarse igualmente lo que por superficie total
correspondería al ser >1000 m², una dimensión mínima de 1,10 x 1,40 m según tabla DBSUA?
Respuesta
La entrada “En otros edificios, con superficie útil en plantas distintas de las de acceso” de la tabla de dimensiones
mínimas de los ascensores accesibles debe entenderse como “…superficie útil en el conjunto de las plantas distintas a
las de acceso”
En edificios de uso diferente de Residencial Vivienda, la dimensión mínima del ascensor no depende de ninguna otra
consideración que no sea la anterior o la posición de las puertas.
miércoles, 2 de diciembre de 2015
800.- Cumplimiento de normativa para dispositivos visuales de alarma
Para que no exista duda sobre la aplicación de la UNE-EN54-23. ¿Pueden por favor confirmar si el cumplimiento de
dicha norma es obligatoria en aquellos usos donde el DB SI del CTE exige sistemas de alarma?
Respuesta
La norma UNE EN 54-23: 2011 “Sistemas de detección y alarma de incendios. Parte 23: Dispositivos de alarma de
incendios. Dispositivos de alarma visual (VAD)”, es una norma armonizada de obligado cumplimiento y por ello se ha
de aplicar cuando se exige sistemas de alarma, a los diferentes usos que, conforme a la Tabla 1.1 de la Sección 4, se
establecen en el DB SI del CTE.
lunes, 30 de noviembre de 2015
799.- Anchura libre de puertas
En referencia al término “A” de la Tabla 4.1 Dimensionado de los elementos de la evacuación, del apartado 4.2 del DB-
SI-3 Evuacuacion de ocupantes, quisiera que me clarificasen lo siguiente:
De acuerdo con la definición de la parte inferor de dicha tabla, el término “A” se refiere a
A = Anchura del elemento (m).
El término Anchura del elemento, ¿Se refiere al Ancho nominal de la puerta o bien al ancho de paso libre de la puerta?
No se si os habéis percatado de que las puertas de 800x2070 que tienen los fabricantes, tienen anchos de paso libres
de 73cm, por ejemplo.
Entonces quisiera saber en cuanto a puertas se refiere, si lo que hay que verificar es el ancho de la puerta o el ancho
de paso libre.
Os adjunto imagen de un fabricante, de puertas, a modo de ejemplo para que comprendáis mejor mi duda. Veréis que
el “nominal” y el “paso libre” son distintos.
Respuesta
En la tabla 4.1 de SI 3-4.2, la anchura A del elemento se refiere a la anchura libre de paso.
Por otra parte, ver consulta 781. Conforme a ella, en el caso de puertas es admisible que en el ángulo de máxima
apertura la anchura libre de paso se reduzca por el grosor de la hoja de la puerta hasta 78 cm. Lo cual supone que las
puertas de 73 cm de anchura libre (80 cm de anchura nominal) a las que se refiere la consulta no son válidas como
elementos de evacuación.
798.- Dispositivos visuales de alarma
Como fabricantes de sistemas de detección de incendios estamos recibiendo consultas sobre la instalación de los
Dispositivos Visuales de Alarma (EN54-23) como componente de los sistemas de alarma exigidos por el CTE en
diferentes usos.
La EN54-23 define las prestaciones/coberturas de los Dispositivos Visuales de Alarma, garantizando las coberturas de
los dispositivos certificados de 0,4 lux/m² .
Tal y como define el CTE :
Sí el diseño e instalación de los dispositivos acústicos de alarma deben garantizar la correcta cobertura acústica sobre
el uso a proteger garantizando una audición mínima determina, y las alarmas ópticas y acústicas son de obligado
cumplimiento y no son sustitutivas en los usos requeridos por él CTE; entendemos que con las regulaciones y
definiciones actuales la cobertura de los Dispositivos Visuales de Alarma (VAD EN54-23) debe garantizar las mismas
coberturas que los dispositivos acústicos, y a tal efecto los dispositivos certificados EN54-23 garantizan las
prestaciones de estos para poder implantarlos con garantías.
Propiedades y proyectistas a su vez nos han transmitido su inquietud desde el punto de vista de las responsabilidades
que se les pueden derivar de la no aplicación de la correcta cobertura de los Dispositivos Visuales de Alarma en caso
de un incidente ante los antecedentes normativos expuestos (requisitos CET y EN54-23)
Según lo expuesto solicitamos respuesta sobre cómo aplicar los Dispositivos Visuales de Alarma en aquellos usos
donde los sistemas de alarma son de obligada instalación según la Tabla 1.1 (Dotación de Instalaciones de protección
contra incendios Sección SI4) del CTE.
Respuesta
En el DB SI del CTE se establecen las exigencias de dotación de equipos e instalaciones de protección contra
incendios con las que han de contar los edificios conforme a los diferentes usos contemplados en el mismo.
En el RIPCI, “Reglamento de Instalaciones de Protección contra Incendios” del Ministerio de Industria, Energía y
Turismo, se regulan los aspectos relacionados con el diseño, instalación y mantenimiento de los equipos y sistemas de
protección activa contra incendios, especificando las características y disposición de dichas instalaciones, es por tanto
el Ministerio al que puede dirigir sus consultas sobre este asunto.
No obstante, conforme a lo que refiere sobre la norma europea UNE-EN 54-23, que “requiere y define las limitaciones
de la cobertura de los dispositivos visuales para 0,4 lux/m²”, entendemos que lo más indicado sería atenerse a lo
especificado en dicha norma.
miércoles, 25 de noviembre de 2015
797.- Resistencia al fuego de suelos de vestíbulos de independencia
¿Por qué en la definición de vestíbulo de independencia se hace referencia a que sus paredes serán EI-120 y en la
definición de escalera protegida a que los elementos separadores que la compartimentan del resto del edificio serán
EI-120?
Es que al vestíbulo de independencia solamente se le exige EI-120 en sus paredes y NO en su suelo y techo? No
parece lógico. Más bien puede ser una redacción….. apresurada?
La palabra paredes aparece en cursiva en el texto, aunque no he sido capaz de encontrar en ningún anejo de
terminología su definición (por si era diferente de lo que todos entendemos por paredes….)
En ninguna otra de las 33 veces que aparece la palabra paredes en el documento lo hace en cursiva (errata?).
Opino que habría que sustituir la referencia a “paredes” en la definición de los v.i. por la misma redacción que aparece
en la definición de escalera protegida referida a “los elementos separadores que los compartimentan del resto del
edificio” (sin cursiva).
Respuesta
1. En efecto, la referencia a paredes en cursiva es una errata, de las que nadie está libre aún sin “redacción….
apresurada”, en la que desde luego nunca incurrimos, sino más bien en todo lo contrario. Tomamos nota para su
corrección lo antes posible.
2. En general, la compartimentación frente a incendios de un determinado espacio supone exigir resistencia al fuego a
sus paredes y techo, pero no a su suelo, ya que la resistencia al fuego de los suelos, en general, viene ligada al riesgo
de incendio del espacio inferior y por tanto a su condición de techo del mismo. Por eso no se suelen mencionar los
suelos.
796.- Sentido de apertura en puerta de local para menos de 50 personas
Para un local comercial cuya ocupación es menor de 50 personas y acceso directo a la calle la puerta de salida del
mismo se podría abrir hacia el interior según DB-SI 3.6.3 sin embargo el pto. 3.6.1 se señala que el sistema de cierre
sera de fácil y rápida apertura en las puertas de salida de planta o de edificio y por otro lado el pto 6.3.2 se señala que
una sistema con manilla solo puede ser utilizado si las personas están familiarizados con la puerta, en caso contrario
habría de disponer una barra horizontal, lo que implica que la puerta abra hacia el exterior.
¿Todo esto obliga a que todos los locales tengan la apertura de puertas hacia el exterior?
Respuesta
En efecto, la consecuencia de los puntos 2 y 3 de SI 3-6 es que toda puerta que sea salida de planta o de edificio y
que tenga sistema de cierre que actúe en horario de actividad (las hay que no lo tienen o no actúa; basta tirar o
empujar) y dicho sistema de cierre deba ser un mecanismo conforme a UNE-EN 1125 (barra antipánico) por ser la
mayoría ocupantes no familiarizados, dicho mecanismo obliga a que la puerta abra en el sentido de la evacuación,
aunque sea para menos de 50 ocupantes.
jueves, 19 de noviembre de 2015
795.- Consideración de salidas no exigibles en el cumplimiento de condiciones de evacuación
En un local de pública concurrencia (teatro) donde la ocupación total de la sala es de 800 personas, se dispone para
su evacuación de dos salidas de uso habitual situadas a distintos niveles (superior e inferior) y de una salida de
emergencia situada al nivel inferior.
Mis consultas son las siguientes:
1. Para el cumplimiento de las condiciones de evacuación (dimensionado de elementos, longitud de recorridos,
alternativas de recorrido, hipótesis de bloqueo...). ¿ Se ha de tener en cuenta la salida de emergencia (no exigible
según el DB-SI) como una puerta más o sólo se han de tener en cuenta las dos salidas de uso habitual ?.
2. En caso de que haya que considerar la salida de emergencia para el cumplimiento de las referidas condiciones de
evacuación. ¿ Se le ha de aplicar a la misma la hipótesis de bloqueo que se le aplica habitualmente a otros elementos
de evacuación?.
3. La salida de planta del edificio presenta la siguiente distribución:
¿Establece el DB-SI alguna superficie o espacio necesario para evitar en el desembarco de las escaleras y de la
rampa que comunican la sala con el vestíbulo general, el posible embotellamiento que se pueda provocar en dicho
punto tanto en el uso habitual del edificio como en situaciones de evacuación?
Respuesta
1. En el DB SI no se obliga a que existan salidas de emergencia, solo se exige que haya salidas suficientes, siendo el
carácter de estas una decisión de proyecto, como se indica en los comentarios “Salidas de emergencia” al artículo 1
del SI 3 y al Anejo SI A Terminología.
2. La hipótesis de bloqueo únicamente ha de aplicarse a efectos del cálculo de la anchura o de la capacidad de los
elementos de evacuación, véase el comentario “Criterios de aplicación de la hipótesis de bloqueo” al artículo 4.1.
3. Respecto a si el DB SI establece alguna anchura o espacio necesario para evitar la situación que usted plantea, le
informo de que no lo hace, ya que con el dimensionamiento correcto de dichos elementos, no es previsible que puedan
producirse embotellamientos en la evacuación.
794.- Evacuación de humos en centros comerciales
Por la presente le plateamos una consulta sobre los criterios a establecer para el diseño y dimensionamiento de una
instalación de control de humo en unos grandes almacenes o centro comercial.
Datos de partida
1.
En el DBSI 3, apartado 8 se indica:
2.
Asimismo en la versión comentada de Junio de 2015, en el mismo apartado se indica:
3.
Y por último en la UNE 23585:2004 normativa de referencia indicada en el CTE para el Diseño de Sistemas de control
de temperatura y evacuación de humos, en el apartado de Requisitos de ejecución del depósito de humos y los
aireadores :
CONSIDERACIONES Y CONSULTA
1. Los centros comerciales con una ocupación superior a 1000 personas deben disponer de un sistema de evacuación
de humos.
2. Todos los establecimientos integrados en un centro comercial deben disponer de las instalaciones y sistema de
control de humos aplicable al conjunto del centro comercial.
3. Está permitido que los locales o establecimientos adyacentes al depósito de humos (Mall) puedan verter el humo de
un posible incendio en su interior directamente a dicho Mall del centro comercial siempre que su superficie no exceda
de 1000 m² cuando el sistema de aireación es natural.
Consulta:
Se solicita aclaración sobre si la solución aportada por la UNE es válida para que los establecimientos integrados en el
centro comercial dispongan de un adecuado sistema de evacuación de humos o en qué condiciones particulares esto
sería aceptable.
O si por el contrario estos locales (o en su defecto bajo que condicionantes) deberían disponer de un sistema
independiente de evacuación de humos a pesar de no superar los 1.000 m² de superficie.
Respuesta
La norma UNE 23585 está referenciada en el DB-SI, por lo que sus soluciones son válidas a efectos reglamentarios.
En cualquier caso, las consultas o aclaraciones sobre dicha norma deben dirigirse al órgano que la elabora, es decir, al
CTN23 de AENOR: [email protected].
793.- Reacción al fuego de cabezales de cama
Consulta para clarificar los requisitos que tienen que cumplir los cabezales de la cama instalados en hoteles. Cuando
estos están tapizados hay la controversia si tienen que cumplir con la norma UNE EN 1021 o bien con la norma de
revestimientos de pared UNE EN 13501-1.
En mi opinión, si no ocupan más de un 5% de la superficie no es necesario que se ensayen, pero en caso afirmativo se
tendrían que ensayar, en estos casos, entiendo que al ser un elemento vertical y colocado en pared se tendría que
ensayar según la norma UNE EN 13501-1.
Respuesta
Los cabezales de cama, como ocurre en general con los elementos de mobiliario, no son elementos constructivos, no
forman parte de los proyectos de obras y por tanto no están sujetos a tener que cumplir las condiciones de reacción al
fuego del DB-SI, aunque ocupen más del 5% de la superficie de las paredes.
miércoles, 18 de noviembre de 2015
792.- Propagación por fachadas con galería abierta
Entre los comentarios de la Sección SI 2 PROPAGACION EXTERIOR se encuentra los siguientes:
Distancia entre los huecos de una escalera protegida exterior y los huecos de una fachada con una galería abierta.
Una escalera exterior debe cumplir las distancias que se establecen en SI 2-1 respecto de huecos en fachada o de
zonas de ella que no sean EI 60 cuando deba ser protegida o especialmente protegida, ya sea por ser exigible
conforme a SI 3-5 o porque, sin serlo, el proyectista ha optado por ello para obtener mayor capacidad de evacuación.
Si la escalera está situada próxima a una fachada con galerías abiertas a las que abren puertas y ventanas, dicha
distancia debe medirse entre todo punto de la envolvente de la escalera que no sea al menos EI 60 y el borde exterior
más próximo de la galería abierta más cercana. El vuelo de las galerías hace que la propagación exterior de un posible
incendio por dichos huecos pueda resultar más cercana al perímetro de la escalera que en el caso de que la galería no
existiese.
Resistencia al fuego de las paredes de los pasillos o galerías abiertos al exterior
Las paredes de los pasillos o galerías abiertos al exterior se consideran fachadas y no precisan tener ninguna
resistencia al fuego, excepto en las zonas afectadas por las condiciones que se establecen en SI 2-1.
Parece existir una contradicción entre ambas: ¿Qué se considera fachada? La barandilla o la pared del pasillo?.
Esta aclaración influye que en fachadas a 90º la distancia d≥2,00 se mida hasta la barandilla o hasta la pared de la
galería.
¿Tiene algo que ver la anchura de la galería? ¿Es admisible una anchura d≥3,00 de galería y no proteger la escalera si
consideramos que son fachadas enfrentadas?
Respuesta
No vemos contradicción en los comentarios a los que hace referencia, con los cuales no se trata de redefinir el término
de "fachada". En ambos comentarios se relaciona el fenómeno de la propagación exterior con la aplicación efectiva de
las medidas reglamentarias. En base a esto, en el primero se establece el criterio de tomar como distancia de
referencia la marcada por elementos salientes, al considerarse que pueden influir en el desarrollo horizontal de la
propagación.
Entendemos que con esta aclaración se contesta también a su última pregunta. Extrapolar la distancia mínima exigida
entre fachadas enfrentadas a la anchura de una galería interpuesta supone hacer una interpretación incorrecta de los
comentarios.
791.- Altura libre en escalera que comunica con espacio abuhardillado
Se trata de un edificio plurifamiliar de 6 viviendas, de tres plantas. Hay dos viviendas por planta. Además tenemos una
planta bajocubierta en la que se plantean unos espacios abuhardillados (de altura libre comprendida de entre 1,50 y
2,70m) que se vinculan a las viviendas que están en el nivel inmediatamente inferior ( a modo de "dúplex")
El programa funcional de vivienda de la tercera planta se desarrolla completamente en un único nivel. En el salón se
plantea una escalera de acceso al espacio abuhardillado de la planta bajocubierta (espacio inmediatamente superior)
Urbanistícamente, este espacio de la planta bajocubierta NO computa como superficie edificable según Normas
Urbanísticas del municipio y ni tampoco puede formar parte del programa de habitabilidad, es un espacio que se
"regala a la vivienda" y no tiene que cumplir ninguna exigencia para su funcionalidad ¿La escalera que comunica el
desnivel de la planta bajocubierta con el de la tercera se considera como una zona de circulación y tiene que mantener
altura libre de paso 2,10m aunque comunique con un espacio abuhardillado que no tiene esta altura libre?
Entiendo que esta escalera NO es una zona de circulación porque sirve que salvar un desnivel existente entre la zona
de estar (en planta tercera) y un espacio abuhardillado diáfano(en planta bajocubierta) que NO tiene que cumplir
ninguna exigencia funcional o de habitabilidad. Por lo tanto, ¿podríamos tener una altura libre de paso en la escalera
inferior a 2,10m? ¿ Sería lógico este planteamiento?. Es que parece extraño que para acceder a este espacio
abuhardillado se necesitara más altura que la contenida en la propia estancia.
Respuesta
El punto 1 del apartado 1.1 Impacto con elementos fijos de la Sección SUA 2 establece que “La altura libre de paso en
zonas de circulación será, como mínimo, de 2,10 m en zonas de uso restringido y 2,20 m en el resto de las zonas.
Además, El Comentario al punto 4 del apartado 1.1. Impacto con elementos fijos de la Sección SUA 2 indica que “El
BD SUA únicamente regula en esta sección las condiciones de seguridad de utilización frente al riesgo de impacto.
Corresponde a otros reglamentos específicos definir otras condiciones para los espacios, como la altura libre necesaria
para para su funcionalidad o habitabilidad. En este sentido, por ejemplo, la exigencia de una altura libre de 2,10 m,
como mínimo, en zonas de uso restringido se limita, en el caso de viviendas, a las zonas de circulación, tales como
pasillos, vestíbulos, distribuidores, etc., pero en ningún caso impide la existencia de zonas abuhardilladas en zonas de
estancia”.
En suma, la escalera que comunica el desnivel de la planta bajocubierta con el de la tercera se considera como una
zona de circulación y tiene que mantener la altura libre de paso 2,10 m aunque comunique con un espacio
abuhardillado que no tiene esta altura libre, dado que la escalera no forma parte de dicho espacio abuhardillado.
martes, 17 de noviembre de 2015
790.- Accesibilidad entre plantas en reforma de edificio
Se trata de un edificio de planta baja+3 con 90 m² de superficie útil por planta. En planta baja uso centro médico,
planta primera bar, planta segunda ayuntamiento y planta tercera sin uso (planta bajo cubierta)
En planta segunda y tercera se trata de implantar el uso de albergue turístico.
Según el punto 1.1.2.2. accesibilidad entre plantas del edificio, para llegar a la planta tercera del edificio es exigible la
instalación de ascensor accesible.
La consulta es si: en el caso de que todos los elementos accesibles exigidos por normativa (dormitorios, aseos, sala,
comedor, etc) se ubicasen en planta segunda ¿es necesario la instalación del ascensor accesible que llegue hasta la
planta tercera? o ¿bastaría con que éste llegase a la planta segunda?
En este caso se trata de un edificio existente en el que la normativa municipal imposibilita la modificación exterior del
volumen, por lo que la instalación de una caja de ascensor asomando en este edificio no se permite (edifico antiguo
con cubierta a dos aguas), cosa que ocurriría en el caso de que el ascensor tuviera que acceder a planta tercera.
La condición de que si en total hay más de 200 m² de superficie en plantas sin entrada accesible, que también obliga a
que se instale ascensor accesible, ¿es la suma de todas las plantas del edificio o en este caso, ya que no se modifican
la planta baja y primera, hay que tener en cuenta solo la suma de las plantas segunda y tercera? es decir, las plantas
que se van a modificar para el albergue turístico.
Respuesta
En principio se debería intentar que el ascensor llegue a la planta bajo cubierta, pero si se justifica adecuadamente la
inviabilidad de esta solución, se podría admitir que todos los alojamientos accesibles y las zonas de uso público como
comedores, salas, etc. se sitúen en la planta accesible, conforme al comentario del apartado SUA9-1 "Accesibilidad en
las zonas".
Ver además consulta 72
789.- Sectorización de atrios
Se trata de un edificio, donde cada planta es un sector de incendios diferente, el cual tiene un atrio central, al que
vuelcan ventanas abatibles de las distintas plantas, que como digo, son sectores diferentes.
Si dicho espacio central no tuviera cubrición alguna, encontrándose abierto, sería un patio, y entiendo que los
paramentos que vierten a él, serían fachadas exteriores, y por tanto habría que cumplir las condiciones de propagación
por fachada del SI2. (Huecos que no sean EI60 separados verticalmente 1 metro, al pertenecer cada planta a un
sector distinto)
En el edifico en cuestión, dicho patio se encuentra cubierto, por lo que en el proyecto se le ha dado la consideración de
atrio. Pero estudiando la definición dada en el Anejo A del DB-SI, dice que el atrio comunica plantas del edificio con
huecos, ventanas, etc, pero no queda claro que pasa cuando cada planta es un sector distinto. Por tanto:
1. ¿Se consideraría atrio?, En caso afirmativo, a efectos de disponer o no de control de humos, ¿Qué ocupación se
considera?
2. ¿Sería un espacio interior, donde los paramentos verticales que vierten a él, ya no habría que tratarlos como
fachadas exteriores, sino como paredes delimitadoras de sectores de incendio, y como tales, compartimentados,
donde no podrían abrir ventanas abatibles al mismo, sino que tendrían que ser fijos de vidrio con la resistencia al fuego
exigida por cada sector? (Como un hueco de escalera, que se compartimenta, para no comunicar sectores diferentes)
3. Si este espacio central, tuviera una ventilación perimetral en la parte superior, (independientemente de que haga
falta o no control de humos, en función de la ocupación), ¿Se consideraría fachadas exteriores, volviendo a
encontrarnos en el primer caso, y tratarlo como un patio, y cumplir tanto solo la propagación por fachada, o habría que
compartimentar todos los paramentos como en el segundo caso?
Respuesta
Si las plantas que dan a un atrio son sectores distintos es porque sus huecos que abren al atrio cumplen, en situación
de incendio, como elementos delimitadores de sectores de incendio. Es decir que, o bien permanentemente, o bien
automáticamente en caso de incendio, aportan la resistencia al fuego necesaria.
En cuanto a la ocupación a considerar a efectos de control de humo ver consulta 429:
El grado de abertura y de ventilación en el cerramiento superior de un atrio que supondría pasar a considerarle como
un patio y a sus cerramientos laterales como fachadas no está determinado con carácter general y debe justificarse
caso a caso, en función de sus características particulares.
788.- Barandillas y balcones, ¿Elementos estructurales o constructivos?
Mi consulta es sobre si las barandillas o balcones (ya sean metálicos, de vidrio o combinación de ambos) se
consideran “elemento estructural” o “elemento constructivo” según el CTE.
La duda surge por las responsabilidades y garantías que según la Ley 38/1999 de 5 de noviembre en su artículo 17,
discierne entre estos dos tipos de elementos, a los que se aplica diferentes plazos de garantías.
Adjunto enlace a la ley anteriormente citada.
Respuesta
Una barandilla o, en términos más genéricos, una barrera de protección no es un elemento estructural, aunque, como
otros muchos elementos constructivos que tampoco lo son, debe garantizar su estabilidad y resistencia frente a las
acciones a las que pueda estar sometido: personas, viento, etc. Véase al respecto el apdo. 3.2.1. del DB SE-AE.
Un balcón sí es un elemento estructural, asimilable en su función a un forjado de piso.
lunes, 16 de noviembre de 2015
787.- Resistencia al fuego de cortinas cortafuegos y de portones con paso de hombre
Quisiera realizar las siguientes consultas respecto al CTE en materia de Seguridad ante Incendios (SI):
1. Una cortina cortafuegos, ¿a qué elemento constructivo es asimilable respecto a la protección frente al fuego que
debe tener? Es decir, si fuera asimilable a una puerta podría tener la mitad de la resistencia la fuego de la pared en la
que está contenida. En caso de ser asimilable a un paramento, debería tener la misma resistencia la fuego que dicho
paramento. Necesitaría saber en qué caso nos encontramos.
2. Por otro lado, si tenemos una puerta de grandes dimensiones que contiene una paso de hombre, ¿qué resistencia al
fuego debe tener tanto la puerta de grandes dimensiones como el paso de hombre? La puerta de grandes dimensiones
normalmente está abierta y se cierra en caso de incendio. El paso de hombre actúa como puerta de evacuación.
¿Deberían ambas puertas tener la mitad de la resistencia al fuego que el paramento en el que están contenidas?
3. En los casos tanto de la puerta de grandes dimensiones como de la cortina que también es de grandes
dimensiones, no existe un horno mayor de 3m x 3m que pueda ensayarlas. Dicho ensayo permite incrementar en
cierto porcentaje las dimensiones garantizando la resistencia al fuego requerida. En nuestro caso, se superan esas
dimensiones. Ante la imposibilidad de ensayo, ¿es aceptable un certificado emitido por el propio fabricante que
asegure que el proceso de fabricación es el mismo que para una puerta con la misma resistencia la fuego de un
tamaño menor ensayada y certificada?
Respuesta
1. y 2. En el marco de aplicación del CTE, las cortinas cortafuegos y los portones de compartimentación, sean estos
correderos o basculantes, deben tener al menos la resistencia al fuego que se exige a los elementos fijos de
compartimentación. Las puertas de paso de hombre contenidas en los portones de compartimentación pueden tener el
50% de dicha resistencia.
En el marco de aplicación del RSCIEI, el criterio es el que establezca al respecto el Ministerio de Industria, Energía y
Turismo.
3. Las cortinas cortafuegos deben tener el certificado de idoneidad técnica que se exige en el punto 5 del apartado V
de la Introducción del DB-SI, el cual debe cubrir, junto con otras características críticas, la validez de sus dimensiones.
La resistencia al fuego de portones cuyas dimensiones excedan las que cubra su norma de extensión de resultados
debe estar avalada por un estudio técnico realizado por un laboratorio acreditado.
viernes, 13 de noviembre de 2015
786.- Interpretación del concepto de superficie construida de la edificación
Les planteo sendas consultas en relación a la clasificación del tipo de construcción que se hace en la tabla 3.1 en el
DB SE-C.
1. Según ésta para considerar una construcción del tipo C-0, ésta debe tener menos de 4 plantas y una superficie
construida inferior a 300 m².
La cuestión que les planteo es cómo debe interpretarse el concepto de "superficie construida" de la edificación, si
como la superficie que ocupa el edificio sobre el terreno (o su proyección), o bien como la superficie total construida
del edificio teniendo en cuenta la superficie de todas sus plantas.
En mi opinión la primera es la correcta, dado que entiendo que la campaña geotécnica se plantea para conocer las
propiedades de la zona a edificar y aplicando la segunda interpretación, se da la paradoja de que un edificio de 299 m²
y una planta de altura se considera construcción tipo C-0, obligando a una campaña de reconocimiento menos
exigente cuando la zona a edificar es mayor que la de otro edificio con 3 alturas y 100 m² por planta que sería
considerado tipo C-1, resultando una campaña más exigente con una ocupación mucho menor. El criterio del número
de plantas, exige una campaña más intensa para más de 3 cualesquiera sea la ocupación en planta dado que las
cargas a transmitir al terreno son mayores, como también parece lógico.
2. A efectos del cómputo del número de plantas, ¿debe incluirse una planta adicional en caso de existencia de forjado
sanitario en planta baja?
miércoles, 11 de noviembre de 2015
785.- Dotación de extintor en oficinas pequeñas
Local destinado a oficinas, compuesto vestíbulo-distribuidor de entrada, un aseo y dos despachos. En total la
superficie útil es de 40 m², y la ocupación es de 2 personas (una por despacho) no superándose el ratio de 1 persona/5
m². ¿Hace falta disponer de extintor según DB SI?
Mi interpretación es que no es necesario dado que se trata de cuatro "recintos" (vestíbulo-distribuidor, aseo, despacho
1 y despacho 2) comunicados entre sí y cuya superficie global no supera los 50 m² ni se supera el ratio de ocupación
de 1 persona/ 5m², por lo que, según la definición de origen de evacuación del anexo SI A, no existiría dentro del local
tal origen y por lo tanto no habría recorrido de evacuación interior, por lo que entiendo que no sería aplicable el
requisito de instalación de extintores.
La interpretación de la agencia de licencias es que, si bien los despachos sí se consideran "recintos", no se consideran
el vestíbulo-distribuidor como "recinto" sino como "establecimiento", por lo que no admiten la excepción del "conjunto
de recintos" y exigen la colocación de extintores.
Respuesta
Lo sustantivo es que, conforme a SI4, tabla 1.1, en todo establecimiento debe haber al menos un extintor de eficacia
21A-113B. Al argumento de que dicha exigencia no es aplicable debido a que en el establecimiento no hay “orígenes
de evacuación” por su pequeño tamaño cabe responder (desde el mismo formalismo literal con el que se intenta forzar
la no aplicación de una exigencia claramente en contra de su espíritu) que por muy pequeño que sea el conjunto de
recintos que constituya un establecimiento, este siempre tiene al menos un origen de evacuación situado en la puerta
de comunicación del mismo con las zonas comunes del edificio.
