9no. Pulso Metropolitano de Seguridad
-
Upload
consejo-civico -
Category
Documents
-
view
243 -
download
2
Transcript of 9no. Pulso Metropolitano de Seguridad
Indicadores de la Percepción
Ciudadana de Seguridad
en el Área Metropolitana de Monterrey
Estudio 9:
SEPTIEMBRE 2013
Elaborado por:
Dra. Olivia Carrillo Gamboa
Lic. Jesús Cantú Escalante
Ing. Tomás Sánchez Cabrieles
Elaborado para:
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
2
El diseño, implementación, procesamiento y análisis del presente estudio fue realizado por profesores
investigadores del ITESM, Campus Monterrey y de la EGAP para CAINTRA Nuevo León, CCINLAC, CIC y
COPARMEX Nuevo León. Derechos Reservados.
Monterrey, N.L. Septiembre 2013
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
3
Contenido
I. Introducción ......................................................................................................................................... 4
Objetivo general. ................................................................................................................................. 5
Objetivos específicos. .......................................................................................................................... 5
II. Población objetivo ............................................................................................................................... 6
III. Metodología ....................................................................................................................................... 7
Método de entrevista. ......................................................................................................................... 8
Marco de muestreo. ............................................................................................................................ 8
Método de Muestreo. .......................................................................................................................... 9
Instrumento de Medición ................................................................................................................... 10
Forma de entrevista ........................................................................................................................... 14
IV. Características generales de los entrevistados. ................................................................................. 15
V. Resultados ......................................................................................................................................... 17
Percepción de nivel de seguridad actual. ............................................................................................ 18
Percepción del cambio en nivel de inseguridad en el último trimestre................................................. 21
Evaluación de instituciones de seguridad. .......................................................................................... 24
Evaluación de funcionarios ................................................................................................................ 34
VI. Comparativo Cronológico de Indicadores: Julio y Octubre 2011; Enero, Abril, Julio y Octubre 2012;
Enero, Mayo y Septiembre 2013. ........................................................................................................... 42
VII. Conclusiones .................................................................................................................................. 109
VIII. Referencias ................................................................................................................................... 115
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
4
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad
en el Área Metropolitana de Monterrey
I. Introducción
El presente escrito contiene los resultados de la edición número nueve del estudio de
monitoreo sobre percepción de seguridad que tienen los habitantes de cada uno de los nueve
municipios del Área Metropolitana de Monterrey (AMM). En éste se actualizan los indicadores
con respecto a aspectos relacionados con la inseguridad en cada municipio del AMM, en el
Estado de Nuevo León y en el país en general. Los municipios considerados en esta serie de
estudios son: Monterrey, San Nicolás de los Garza, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo,
Apodaca, San Pedro Garza García, Juárez y García.
A partir de la edición anterior se redefinió la periodicidad del estudio y pasó de tener
periodicidad trimestral a periodicidad tetramestral. A diferencia de los primeros estudios, que
se realizaron con periodicidad trimestral, tanto la edición anterior (“Mayo 2013”) como la
presente edición (“Septiembre 2013”) se realizaron cuatro meses después de la edición
inmediata anterior.
La presente investigación, al igual que los estudios anteriores, se ha planeado bajo
metodologías científicas y de muestreo aleatorio estadísticamente diseñado. Los márgenes de
error en las estimaciones de porcentajes que se realizan se calculan individualmente para cada
porcentaje estimado ya que depende del valor estimado del porcentaje así como del tamaño
de muestra específico que generó dicha estimación. En todos los casos los márgenes de error
son calculados para un nivel de confianza del 95%.
Los indicadores son obtenidos individualmente para cada uno de los nueve municipios con base
en las opiniones de sus habitantes respectivos y además se obtienen indicadores generalizados
al AMM tomando en cuenta la opinión de todos los entrevistados, ponderando por municipio
de residencia.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
5
Objetivo general.
El objetivo general del presente estudio, realizado entre el 6 y el 23 de septiembre 2013, es
actualizar los porcentajes estimados en el estudio Indicadores de la Percepción Ciudadana de
Seguridad realizado anteriormente en julio y octubre 2011; en enero, abril, julio y octubre de
2012 así como en enero y mayo de 2013. La actualización forma parte de un monitoreo
periódico sobre la opinión de los ciudadanos en cada uno de los municipios del AMM sobre
aspectos de seguridad.
Objetivos específicos.
Como objetivos particulares de esta investigación se tiene el actualizar a septiembre 2013 lo
siguiente:
La percepción de la población sobre aspectos de seguridad: Estimar el nivel de
seguridad que perciben los habitantes del AMM a nivel de su Municipio, del Estado y del
País.
Conocer el grado de confianza que tiene la población hacia las siguientes instituciones
de seguridad: Tránsito Municipal, Policía Municipal, Fuerza Civil, Policía Federal, Ejército
y Marina.
Conocer el nivel de percepción sobre el cambio en el nivel de inseguridad en los
últimos tres meses: a nivel Municipio, Estado y País.
Conocer el nivel de compromiso que la ciudadanía percibe de los diferentes jefes de
gobierno en su lucha para resolver el problema de inseguridad.
Conocer las expectativas de cambio en el nivel de inseguridad a tres meses: a nivel
Municipio, Estado y País.
La Sección VI presenta cronológicamente los indicadores a lo largo de los nueve estudios,
donde se pueden observar los cambios para los indicadores correspondientes a: julio y octubre
de 2011; enero, abril, julio y octubre 2012; enero, mayo y septiembre 2013.
En el Anexo D se muestran los cambios que sufrieron los indicadores en el último periodo, el
cual fue tetramestral y se marcan en celdas sombreadas los cambios que tienen una magnitud
estadísticamente significativa a un nivel de significancia =0.05.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
6
II. Población objetivo
La investigación considera diez grupos poblacionales bajo estudio: nueve de ellos están
conformados respectivamente por los ciudadanos, habitantes de 18 años de edad o mayores,
de cada uno de los municipios que forman el Área Metropolitana de Monterrey (AMM). Los
municipios son: Monterrey, San Nicolás de los Garza, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo,
Apodaca, San Pedro Garza García, Juárez y García, Nuevo León. La décima población objetivo
está conformada por los habitantes con mayoría de edad del AMM en su conjunto.
Características de las poblaciones objetivo. La Tabla 1 presenta el número de habitantes con
18 años de edad o mayores en cada una de las diez poblaciones de estudio de acuerdo al Censo
2010 del INEGI así como la estratificación por género en cada uno de los municipios de interés.
Tabla 1. Población del AMM con 18 años de edad o mayores por Género y Municipio*
NUMERO DE MUNICIPIO MUNICIPIO
Género MASCULINO
Género FEMENINO TOTAL
006 Apodaca 160,563 161,099 321,662
018 García 42,558 41,757 84,315
019 San Pedro Garza García 39,734 47,335 87,069
021 General Escobedo 109,430 109,110 218,540
026 Guadalupe 228,612 237,278 465,890
031 Juárez 75,177 75,006 150,183
039 Monterrey 389,710 406,612 796,322
046 San Nicolás de los Garza 158,142 165,116 323,258
048 Santa Catarina 87,193 88,611 175,804
AMM 1;291,119 1;331,924 2;623,043
*Basado en resultados del Censo Poblacional 2010.
La Tabla 2 presenta el tamaño relativo que guarda cada municipio dentro de la población
objetivo: ciudadanos de los nueve municipios con 18 años de edad o mayores. La distribución
por municipio de los ciudadanos del AMM se acompaña segmentada por género. Se observa
que al segmentar por género el tamaño relativo de los municipios en el AMM se mantiene, lo
cual es consecuencia de la relación de aproximadamente 50:50 que se tiene por género dentro
de cada municipio.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
7
Tabla 2. Distribución de la población con 18 años de edad o más del AMM por Municipio*.
NUMERO DE MUNICIPIO MUNICIPIO
Género MASCULINO
Género FEMENINO TOTAL
006 Apodaca 12.44% 12.10% 12.26%
018 García 3.30% 3.14% 3.21%
019 San Pedro Garza García 3.08% 3.55% 3.32%
021 General Escobedo 8.48% 8.19% 8.33%
026 Guadalupe 17.71% 17.81% 17.76%
031 Juárez 5.82% 5.63% 5.73%
039 Monterrey 30.18% 30.53% 30.36%
046 San Nicolás de los Garza 12.25% 12.40% 12.32%
048 Santa Catarina 6.75% 6.65% 6.70%
100.00% 100.00% 100.00%
*Basado en resultados del Censo Poblacional 2010.
III. Metodología
Como se mencionó anteriormente, el presente es el noveno de una serie de estudios periódicos
que se realizan para conocer la percepción sobre el tema de seguridad que tienen los
ciudadanos de los municipios del Área Metropolitana de Monterrey. Al igual que el octavo
estudio, éste se realiza bajo un periodo tetramestral y actualiza los indicadores de percepción
estimados en los estudios anteriores.
En este monitoreo, de septiembre 2013, se da seguimiento a los indicadores obtenidos en
enero y en mayo 2013 que corresponden a las administraciones a nivel municipal y a nivel
federal que iniciaron sus gestiones hace ya casi un año. Con la actualización de indicadores
será posible medir los cambios en la percepción de la ciudadanía sobre el compromiso de los
actuales alcaldes y del Presidente de la República así como de instituciones a cargo de dichas
administraciones.
La variación debida al hecho de basar los cálculos en una muestra aleatoria de ciudadanos es
estimada a través de los márgenes de error los cuales, en todos los casos, están calculados para
un nivel de confianza del 95% y toman en cuenta el método de muestreo utilizado así como en
número de respuestas en las que se basa el indicador correspondiente.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
8
Método de entrevista.
El método de entrevista utilizada en el estudio, por la sensibilidad del tema así como por la
inseguridad imperante en el AMM, es el método de entrevista telefónica.
Marco de muestreo.
El marco de muestreo es la fuente de información de donde se selecciona la muestra
probabilística. Esta fuente de información idealmente debe incluir a todos y a cada uno de los
individuos de la población bajo estudio de tal forma que la población muestreada coincida con
la población de interés. En la práctica, estas dos poblaciones (muestreada y objetivo) pueden
discrepar en mayor o menor grado produciendo un sesgo potencial en los valores estimados en
el estudio. Los estudios basados en entrevistas telefónicas realizadas en números fijos
potencialmente pueden presentar sesgos debido a que no todos los segmentos poblacionales
pueden disponer de un número telefónico y en consecuencia el sesgo se presenta si hay
diferencia entre las opiniones de segmentos con o sin teléfono fijo, resultando en la necesidad
de ajustar resultados que eliminen o atenúen los sesgos potenciales o en el uso de marcos de
muestreo alternativos.
Cobertura de la telefonía fija. De acuerdo con información de COFETEL, a diciembre de 2010 la
telefonía fija en el AMM, incluyendo las líneas residenciales así como no residenciales, tuvo una
tasa del 28.9% de habitantes. Este porcentaje deja lugar al riesgo de que al utilizar únicamente
telefonía fija, no se cubran segmentos poblacionales con opiniones diferenciadas.
Con el propósito de evitar el inconveniente de la limitada cobertura de la telefonía fija en las
poblaciones bajo estudio así como el sesgo potencial asociado a una distribución no uniforme
de la telefonía en diferentes segmentos poblacionales se decidió la inclusión de la telefonía
móvil una vez probada a través de un estudio piloto realizado entre el 4 y el 7 de mayo de 2011.
Cobertura de la telefonía móvil. La telefonía móvil ha presentado un rápido ascenso en número
de usuarios y cobertura poblacional en el país y particularmente en el Estado de Nuevo León. La
penetración de telefonía móvil en el estado de Nuevo León reportada por COFETEL a junio de
2010 fue del 99.9%. Este porcentaje de cobertura representa el número de usuarios de
telefonía móvil por cada 100 habitantes. En estudios nacionales realizados por el INEGI sobre el
uso de las diferentes tecnologías de la información en el país (INEGI 2011, 2012) se reporta que
a nivel nacional aproximadamente el 90% de los hogares que tienen algún tipo de servicio
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
9
telefónico, cuentan con al menos un teléfono celular, debido a que solo el 9.8% de dichos
hogares tiene exclusivamente teléfono fijo. En cobertura de usuarios de telefonía celular estos
estudios reportan para Nuevo León un 63.9% de los habitantes de 6 años de edad o mayores.
Los números móviles asignados (no todos activos actualmente) por COFETEL entre 1995 y 2010
a compañías telefónicas que dan servicio a municipios del AMM ascienden a 8;742,800
números en modalidad CPP (Calling Party Pays), conocida como modalidad el que llama paga.
Adicional a lo anterior, la telefonía móvil presenta características muy favorables para lograr
una alta cobertura de cada población de interés en este estudio ya que es utilizada por todos
los segmentos socioeconómicos y, a diferencia del teléfono fijo, generalmente es un dispositivo
personal lo cual, en términos estadísticos es más conveniente para el diseño de una muestra
probabilística.
Con base en lo anterior se utiliza como marco de muestreo principal los números de telefonía
móvil disponibles. La muestra probabilística consistió de números telefónicos aleatoriamente
generados que dieran como resultado el contacto a ciudadanos del AMM.
En el estudio de septiembre 2013 se incluyeron entrevistas a telefonía fija y telefonía móvil en
los municipios de Santa Catarina, Juárez, García, San Pedro, Escobedo, San Nicolás y Apodaca.
Los municipios de mayor tamaño –Monterrey y Guadalupe- contienen principalmente
entrevistas de telefonía móvil y contienen entrevistas de telefonía fija solo como resultado de
entrevistas con numeración originalmente asociada a municipios vecinos más pequeños.
Método de Muestreo.
La generación aleatoria de las muestras permitió una gran cobertura poblacional, ya que se
favorece la inclusión de números telefónicos sin nombres de usuarios y en toda la geografía del
AMM. Las muestras probabilísticas consistieron de números celulares aleatoriamente
generados conforme a un diseño de muestreo compuesto de submuestras mutuamente
excluyentes obtenidas bajo un procedimiento similar al muestreo sistemático, con
postestratificación para cada uno de los municipios de Monterrey. Adicionalmente, en siete de
los municipios del AMM se generaron muestras aleatorias de números telefónicos fijos para
conformar una muestra combinada de celulares y fijos. Tanto las muestras de números móviles
como las muestras de números fijos permiten asegurar el anonimato de los usuarios
entrevistados, ya que no se dispone de nombre ni de otros datos personales.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
10
La Tabla 3 muestra la distribución por municipio obtenida por una muestra piloto de telefonía
móvil en el AMM en la que se puede observar la gran similitud con la distribución poblacional
de interés. Asimismo, el estudio piloto dejó ver que, a diferencia de los estudios casa por casa o
basados en telefonía fija los cuales tienden a sesgar marcadamente la participación femenina,
la distribución de entrevistas realizadas con base en telefonía móvil integra favorablemente al
género masculino y la relación de entrevistas se mantiene más cercana al 50%-50% que marcan
las estadísticas oficiales entre hombres y mujeres. En general, para evitar sesgos potenciales
en los resultados, los porcentajes estimados para los municipios son ajustados por género y los
porcentajes a nivel AMM son ponderados adicionalmente por municipio.
Tabla 3. Comparación de la distribución por municipio de entrevistas a personas de 18 años de edad o mayores con base en la muestra piloto basada en telefonía móvil y la distribución por municipio de la ciudadanía del AMM*
NUMERO DE MUNICIPIO MUNICIPIO
POBLACIONAL (CENSO 2010)
MUESTRA PILOTO (n=251)
006 Apodaca 12.26% 10.8%
018 García 3.21% 3.2%
019 San Pedro Garza García 3.32% 5.2%
021 Gral. Escobedo 8.33% 10.0%
026 Guadalupe 17.76% 16.7%
031 Juárez 5.73% 5.6%
039 Monterrey 30.36% 31.1%
046 San Nicolás de los Garza 12.32% 12.7%
048 Santa Catarina 6.70% 4.8%
100.00% 100.00%
*Basado en resultados del Censo Poblacional 2010, [1].
Instrumento de Medición
Base conceptual del instrumento de medición. Las preguntas del instrumento de medición original del Monitoreo de Percepción de Ciudadanos del Área Metropolitana de Monterrey sobre aspectos de seguridad, tuvieron como base conceptual los siguientes cuatro temas: percepción ciudadana de la inseguridad, percepción de desempeño y confianza institucional, corrupción y evaluación de gobernantes. Con la finalidad de construir indicadores sobre la opinión de los ciudadanos de los municipios
del AMM, y atendiendo a las temáticas previamente señaladas, se revisaron diferentes fuentes
como son instrumentos de medición aplicados a nivel nacional; literatura sobre políticas
públicas en materia de seguridad pública y justicia, así como encuestas de opinión sobre los
temas mencionados.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
11
Se consultó la Séptima Encuesta Nacional sobre Inseguridad 2010 (ENSI 2010); el SIIS: Sistema de Índices e Indicadores en Seguridad Pública coordinado por México Evalúa; el Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia 2010 de esta misma organización. También se consultó la Encuesta de Victimización y Eficacia Institucional 2010 (ENVEI 2010); y la Sexta Encuesta Nacional sobre Inseguridad (ICESI-INEGI: 2009). Cabe señalar que la mayoría de estos estudios se han venido realizando de forma periódica desde años atrás con el respaldo de diferentes instituciones académicas, públicas y privadas. Son referentes por la credibilidad y confianza que han adquirido. De acuerdo a los objetivos actualizados para el presente estudio, los indicadores están
agrupados de la siguiente manera:
1. Percepción del nivel de seguridad actual. 2. Percepción del cambio en el nivel de inseguridad en el último tetramestre. 3. Evaluación de instituciones de seguridad:
a. Confianza b. Experiencia de corrupción por solicitud de soborno
4. Evaluación de funcionarios a través de la: a. Percepción sobre nivel de compromiso de funcionarios en resolver el problema
de inseguridad. b. Expectativa de cambio en nivel de inseguridad en los próximos tres meses.
Percepción ciudadana de la inseguridad. El “SIIS: Sistema de índices e indicadores en Seguridad Pública” señala que los ciudadanos tienen un papel fundamental en la evaluación del desempeño del gobierno en materia de seguridad pública y justicia penal y que un instrumento de suma utilidad en este sentido, son las encuestas victimológicas, ya que sirven de sensor para los gobiernos, para mejorar su trabajo y conocer la experiencia y el sentir de los ciudadanos.
Para el monitoreo, se incluyó una batería de preguntas que permitiera realizar una evaluación más cercana y cotidiana sobre la situación que el ciudadano percibe en su entorno sobre distintos aspectos de la seguridad.
México Evalúa señala que las encuestas de victimización –que describen cómo el ciudadano
vive la inseguridad- son un instrumento de gran valor en el estudio del fenómeno criminal, ya
que aportan información valiosa sobre la percepción de inseguridad que el ciudadano puede
tener en distintos niveles.
Desde la perspectiva individual, se diferencia el fenómeno de inseguridad en las diferentes
instancias de gobierno. Independientemente de los factores, las personas pueden sentir si su
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
12
municipio es más seguro –o inseguro- en comparación a su entidad, o país. Es por ello que
dentro de este indicador se incluyen preguntas que indagan sobre este fenómeno a nivel
Municipio, Estado y País.
Percepción del desempeño institucional. En este tema, los distintos estudios analizados coinciden en la importancia de identificar la percepción del ciudadano acerca del desempeño de las autoridades en materia de seguridad y el grado de confianza hacia las instituciones de seguridad pública. Asimismo, las experiencias de corrupción por solicitud de soborno, son un referente importante para identificar la imagen que los ciudadanos construyen de sus instituciones, en este caso, las de seguridad. Evaluación de gobernantes. El papel del poder ejecutivo municipal, estatal y federal, es fundamental en cualquier estrategia de seguridad pública. La ENSI 2010, destina varias preguntas para identificar la evaluación que realiza la población acerca de la actuación de las autoridades ejecutivas de los tres niveles. En el Monitoreo originalmente se incluyó un grupo de preguntas enfocado a medir la percepción de los ciudadanos en torno al compromiso que estos consideran tienen dichas autoridades en la resolución del problema de inseguridad, el grado de acuerdo o desacuerdo en las acciones implementadas y el impacto que dichas acciones tendrán en el corto plazo (3 meses). En el estudio actual se mide la percepción de compromiso así como las expectativas de cambio en la inseguridad a corto plazo.
Consideraciones generales. El Monitoreo de Percepción de Ciudadanos sobre Seguridad en el
Área Metropolitana de Monterrey es una radiografía sobre la percepción y las opiniones de la
ciudadanía en torno a tres grandes temas: aspectos de seguridad, instituciones de seguridad
pública y representantes del Poder Ejecutivo a nivel municipal, estatal y federal.
Cabe señalar que existen elementos objetivos, así como subjetivos, que rodean el fenómeno
de la inseguridad, la incidencia delictiva, el desempeño institucional y la corrupción. Por
ejemplo, la comisión del delito, las situaciones de riesgo, el número de denuncias, entre otros
indicadores, sirven de termómetro para medir el desempeño de la autoridad y la eficacia del
sistema de seguridad pública y de justicia. Estos indicadores son de gran utilidad al momento
de estudiar la evolución del fenómeno de la violencia y la inseguridad a través del tiempo.
Sin embargo, su sesgo natural es que ante la desconfianza por parte de los ciudadanos hacia el
sistema de justicia y seguridad pública, la información puede no llegar a ser 100%
representativa o fidedigna. También hay que sumar que se desconoce la precisión de los
sistemas de registro de información de las instituciones públicas. Para ejemplificar esta
situación, se tiene la “cifra negra”, es decir, la cantidad de delitos que no están registrados en
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
13
la estadística oficial. A nivel nacional se ha estimado en un 87%1 los delitos que no se
denuncian.
Por otra parte, además de los elementos objetivos, también existen múltiples factores que
influyen en el imaginario del ciudadano y a su vez se reflejan en la construcción que éste realiza
del entorno que lo rodea; de las instituciones que velan por su seguridad y de los funcionarios
que lo gobiernan. Esos factores pueden ser los medios de información, la comunicación
interpersonal, la información oficial, experiencias de inseguridad directas, indirectas o
cercanas, entre otros.
El monitoreo se enfoca precisamente a las percepciones y opiniones de los ciudadanos del
AMM en torno al fenómeno de la inseguridad y la violencia, las instituciones y funcionarios
públicos implicados.
Sobre el punto anterior, cabe señalar que un modelo de gobernabilidad sostenible en materia
de seguridad y justicia -o cualquier otro tema- es aquél que en el diseño de políticas públicas,
además de considerar los datos duros, toma en cuenta la percepción y opiniones de sus
ciudadanos; quienes a fin de cuentas son los que recibirán los beneficios –o perjuicios-
producto de las acciones de su gobierno.
Integralidad de los indicadores. El objetivo general de la investigación es disponer de
diferentes indicadores sobre la opinión de los ciudadanos de cada uno de los municipios del
Área Metropolitana de Monterrey sobre aspectos relacionados con la seguridad en su
respectivo municipio, en el Estado y en el País que permitan tener una visión integral del
problema. Como se señaló anteriormente, éstos se construyeron tomando como referencia
diferentes instrumentos de medición aplicados a nivel nacional y considerando las
características locales del AMM para tomar en cuenta los diferentes enfoques ya estudiados.
Con base en el estudio piloto realizado para poner a prueba la metodología y los cuestionarios
se decidió prevenir sesgos potenciales debidos al orden en que se realizaran las preguntas
relacionadas con el orden en que se evalúan las instituciones relacionadas con la seguridad. Las
instituciones consideradas en el estudio piloto fueron: Tránsito de su Municipio, Policía de su
Municipio, Policía del Estado, Policía Federal, Ejército y Marina.
Se consideraron en dos ordenamientos jerárquicos en las preguntas que se realizan sobre
instituciones de seguridad y niveles de gobierno. Como ejemplo, al preguntar sobre las
instituciones de seguridad, el orden jerárquico ascendente inicia con la pregunta respecto a
1ENSI-5, 2008, p.53.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
14
Tránsito Municipal y termina con la que se refiere a la Marina. El orden descendente inicia con
la Marina y termina con Tránsito Municipal. Similarmente se consideraron las dos variantes en
preguntas que se realizan para los tres niveles: Municipio, Estado y País. No se consideró un
orden completamente aleatorio por representar mayor complejidad para el entrevistado. Las
diferentes versiones de cuestionarios resultantes se aplicaron respectivamente a muestras
aleatorias independientes de ciudadanos en los nueve municipios.
Forma de entrevista
Las entrevistas se llevaron a cabo telefónicamente y el entrevistado permaneció en el
anonimato. No se realizó registro de datos personales que fueran adicionales al género, grupo
de edad y municipio.
Previo a la entrevista las personas contactadas fueron enteradas de que se les llamaba del
Tecnológico de Monterrey. Además se les informó de la intención de la llamada, del tema bajo
estudio, que la encuesta la realizaba el Tec de Monterrey en conjunto con algunos organismos
sociales preocupados por el tema de la seguridad (el nombre de los organismos se proporcionó
en caso de que la persona lo requiriera). Se dio a conocer a los contactados que su número
telefónico fue aleatoriamente generado y del anonimato de sus opiniones, sin registro de datos
personales, así como de la duración aproximada de la entrevista (aproximadamente 8 minutos).
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
15
IV. Características generales de los entrevistados.
Las entrevistas correspondientes al monitoreo de septiembre 2013 se llevaron a cabo entre el 6
y el 23 de septiembre 2013. Se contactaron a 5406 personas de 18 años de edad o mayores del
AMM, con género y municipio del AMM identificados que dijeron estar dispuestos a realizar la
entrevista. El número de personas que realmente iniciaron la entrevista fueron 5323, quienes
proporcionaron un total de 5305 respuestas válidas para el cálculo de porcentajes en la primera
pregunta (esto es descartando las respuestas de No Sabe-No contestó).
Entrevistas por municipio. La Tabla 4 presenta el número de personas de 18 años de edad o
mayores contactados por municipio y en total para el AMM, que en primera instancia dijeron
acceder a la entrevista. Asimismo muestra el número de contactados por género en cada uno
de los municipios. El Anexo A contiene el número de entrevistas para cada una de las
preguntas, con los conteos por opción de respuesta.
Para mantener la representatividad de la muestra se aplicaron ponderadores por género al
interior de cada municipio, corrigiendo sesgos potenciales debido al género. Asimismo, las
estimaciones de porcentajes para el AMM ajustan el muestreo no proporcional ponderando
correspondientemente los indicadores municipales respectivos.
Tabla 4. Género de mayores de edad contactados por municipio del AMM.
MPIO:
GENERO
Monterrey San
Nicolás Guadalupe
Santa Catarina
Escobedo Apodaca San
Pedro Juárez García
Total AMM
Femenino 550 230 263 365 253 255 280 387 298 2881
Masculino 632 279 339 220 212 268 170 204 201 2525
Total 1182 509 602 585 465 523 450 591 499 5406
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
16
Grupo de edad. Los grupos de edad están definidos de 18 a 29 años; de 30 a 39; de 40 a 49; de
50 a 59; y de 60 años o más. La Tabla 5 y la Tabla 6 detallan respectivamente el número y el
porcentaje de contactados de cada grupo de edad en cada municipio.
Tabla 5. Grupo de edad de ciudadanos que dijeron acceder a la entrevista en cada municipio del AMM
MPIO:
GRUPO DE EDAD:
Monterrey San
Nicolás Guadalupe
Santa Catarina
Escobedo Apodaca San
Pedro Juárez García Total
18-29 años 411 167 221 155 150 176 101 156 145 1682
30-39 años 304 95 136 135 123 155 80 181 192 1401
40-49 años 228 99 121 141 98 129 69 142 105 1132
50-59 años 152 86 65 87 58 44 89 73 30 684
60 años o más
81 60 54 62 31 17 108 35 24 472
No registrado 6 2 5 5 5 2 3 4 3 35
Total 1182 509 602 585 465 523 450 591 499 5406
Tabla 6. Porcentaje de ciudadanos que dijeron acceder a la entrevista, por Grupo de Edad por municipio del AMM
MPIO:
GRUPO DE EDAD:
Monterrey San
Nicolás Guadalupe
Santa Catarina
Escobedo Apodaca San
Pedro Juárez García Total
18-29 años 34.8% 32.8% 36.7% 26.5% 32.3% 33.7% 22.4% 26.4% 29.1% 31.1%
30-39 años 25.7% 18.7% 22.6% 23.1% 26.5% 29.6% 17.8% 30.6% 38.5% 25.9%
40-49 años 19.3% 19.4% 20.1% 24.1% 21.1% 24.7% 15.3% 24.0% 21.0% 20.9%
50-59 años 12.9% 16.9% 10.8% 14.9% 12.5% 8.4% 19.8% 12.4% 6.0% 12.7%
60 años o más 6.9% 11.8% 9.0% 10.6% 6.7% 3.3% 24.0% 5.9% 4.8% 8.7%
No registrado 0.5% 0.4% 0.8% 0.9% 1.1% 0.4% 0.7% 0.7% 0.6% 0.6%
Total 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
17
V. Resultados
Los conteos para el cálculo de porcentajes se basan en el número de respuestas efectivas por
pregunta, excluyendo las respuestas de “No sabe” o “No contestó”. En los casos en que los
contactados fueron parcialmente entrevistados y no proporcionaron respuesta a la pregunta
por haber detenido la entrevista, éstos no están incluidos en los conteos correspondientes a
dicha pregunta.
Para cada municipio los porcentajes se obtuvieron ponderando por igual para cada versión de
cuestionario (ascendente y descendente) y ponderando asimismo por género de acuerdo a la
distribución poblacional en el municipio tomada del Censo 2010.
Por otra parte, los porcentajes que representan las estimaciones a nivel AMM son resultado de
una media ponderada de los porcentajes municipales obtenidos, en los cuales se utilizan pesos
de acuerdo al tamaño relativo de los municipios obtenidos de la información poblacional del
Censo 2010.
En todos los casos los márgenes de error consideran niveles de confianza del 95%. Los
márgenes de error para estimaciones a nivel municipio fueron calculados a partir de las
varianzas que corresponden a estimadores basados en las ponderaciones utilizadas, tanto por
género como por tipo de cuestionario. A su vez, los márgenes de error obtenidos para las
estimaciones a nivel AMM fueron calculados a partir de la varianza correspondiente a
estimadores basados en ponderaciones de acuerdo a el tamaño relativo en el AMM de cada
municipio.
Los indicadores se calcularon para tres grandes categorías y éstas a su vez a tres niveles
diferentes: municipal, estatal y nacional.
Las categorías de indicadores son:
• Percepción del nivel de seguridad (en el municipio; en el estado y en el país)
• Opinión sobre instituciones. Las instituciones consideradas son: tránsito y policía
municipal, fuerza civil, policía federal, ejército y marina.
• Percepción sobre funcionarios. Se obtienen indicadores de percepción sobre el
compromiso que tienen alcaldes de los nueve municipios, el Gobernador del Estado y el
Presidente de la República en resolver el problema de inseguridad a sus respectivos
niveles de gobierno.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
18
Los conteos por opción de respuesta para cada pregunta en cada municipio se presentan en el
Anexo A. El Anexo B contiene tablas con porcentajes estimados de habitantes para cada
opción de respuesta, sin incluir las respuestas de no sabe o no contestó. En el Anexo C se
presentan los márgenes de error calculados al 95 % de confianza para las estimaciones que
contiene el Anexo B, por municipio y en general para toda el AMM con base en el número de
ciudadanos que dieron respuesta a cada pregunta. En el Anexo D se incluyen los cambios
obtenidos en cada indicador en el último periodo (de mayo 2013 a septiembre 2013), los cuales
se definieron como la diferencia obtenida del valor correspondiente a septiembre 2013 menos
el correspondiente indicador en mayo 2013.
En las secciones siguientes se presentan los valores de los indicadores correspondientes a
septiembre 2013. En la sección VI se presentan los indicadores en forma cronológica,
trimestralmente desde julio 2011 a enero 2013 así como los indicadores de mayo 2013 y
septiembre en periodos tetramestales.
Percepción de nivel de seguridad actual.
¿Qué tan seguro considera que es vivir en SU MUNICIPIO?
A nivel AMM un 30.3% de los ciudadanos considera que vivir en su respectivo municipio
es seguro; un 47.8% dice considerarlo poco seguro y un 21.9% lo calificó de inseguro. Los
márgenes de error calculados al 95% de confianza son respectivamente de 1.34; 1.49 y
1.23 puntos porcentuales.
En la Gráfica 1 se presentan los porcentajes estimados correspondientes a cada
municipio y resalta lo siguiente:
o Los ciudadanos que en el presente estudio en más alto porcentaje consideran su
municipio inseguro son los habitantes de los municipios de Santa Catarina y
Juárez, con un 30.1% de ciudadanos de Santa Catarina que tiene esa percepción
(±3.82 puntos porcentuales), y un 29.9% de ciudadanos de Juárez que
consideran inseguro vivir en su municipio (±3.92 puntos porcentuales).
o El menor porcentaje de entrevistados que consideran inseguro vivir en su
municipio lo presenta San Pedro, con un 7.6% de sus ciudadanos que le
consideran así (±2.51 puntos porcentuales).
o Análogamente, los municipios de Juárez y Santa Catarina presentan los
porcentajes más bajos de ciudadanos que consideran seguro vivir en sus
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
19
respectivos municipios: el porcentaje de habitantes de Santa Catarina consideran
seguro este municipio es del 17.7% (±3.24 puntos porcentuales) y en Juárez del
18.7% (±3.33 puntos porcentuales).
o El municipio que en mayor porcentaje es considerado seguro por sus habitantes
es San Pedro, con un 65.0 (±4.46 puntos). El indicador correspondiente a otros
municipios, en orden descendente son: San Nicolás con el 42.6% (±4.29 puntos);
Apodaca 33.5% (±4.09 puntos); Escobedo 32.5% (±4.25 puntos); García 30.9%
(±4.15 puntos); Guadalupe 29.7% (±3.72 puntos) y Monterrey 25.0%(±2.48
puntos).
La Tabla B.1 del Anexo B muestra los porcentajes estimados para cada municipio y la Tabla C.1
del Anexo C proporciona los márgenes de error calculados para cada respuesta en cada
municipio.
¿Qué tan seguro considera que es vivir en el ESTADO?
A nivel AMM, un 30.4% consideró que vivir en el Estado es inseguro; un 53.6% lo
consideró poco seguro y un 16.0% de los ciudadanos lo consideró seguro. Los márgenes
de error, al 95% de confianza, son de 1.49 puntos o inferiores (ver Tabla C.2).
Como se observa de la Gráfica 2, la percepción sobre el nivel de seguridad en el Estado
se da en forma bastante similar entre ciudadanos de los diferentes municipios, al
observar que los porcentajes correspondientes a cada nivel (seguro, poco seguro e
inseguro), se mantienen muy similares entre los nueve municipios.
La Tabla B.2 y la Tabla C.2 presentan los porcentajes estimados para la opinión
correspondiente a habitantes de cada municipio y los márgenes de error asociados
respectivamente.
¿Qué tan seguro considera que es vivir en el PAIS?
En el AMM en general el porcentaje de habitantes consideran que vivir en el país es
seguro es del 15.7% (±1.09 puntos). El resto de los habitantes se divide entre poco
seguro (51.8%±1.5 puntos) e inseguro (32.5%±1.39 puntos).
La Tabla B.3 y la Gráfica 3 muestran los porcentajes de opinión provenientes de habitantes
de cada municipio los cuales muestran opiniones muy similares de un municipio a otro. Los
márgenes de error correspondientes pueden consultarse en la Tabla C.3.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
20
Gráfica 1
Gráfica 2
65.0%
42.6%
33.5% 32.5% 30.9% 29.7%25.0%
18.7% 17.7%
30.3%
27.3%
40.5%
47.8% 48.2%46.8% 49.5%
50.3%
51.4% 52.2%
47.8%
7.6%
16.9% 18.7% 19.3%22.3% 20.9%
24.6%29.9% 30.1%
21.9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
San Pedro San Nicolás Apodaca Escobedo García Guadalupe Monterrey Juárez Santa Catarina TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Que tan seguro considera es vivir en su MUNICIPIO?SEPTIEMBRE 2013
Seguro Poco Seguro Inseguro
19.5% 18.5% 17.2% 16.5% 16.1% 14.7% 14.5% 13.8% 12.4%16.0%
46.7%55.3% 55.6%
51.5% 52.5% 53.9% 57.2%
50.6% 52.0%
53.6%
33.8%
26.1% 27.2%32.0% 31.4% 31.4%
28.3%35.6% 35.6%
30.4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
San Pedro Apodaca Guadalupe San Nicolás Escobedo Monterrey Juárez Santa Catarina García TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey¿Que tan seguro considera es vivir en el ESTADO?
SEPTIEMBRE 2013
Seguro Poco Seguro Inseguro
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
21
Gráfica 3
Percepción del cambio en nivel de inseguridad en el último trimestre.
¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO ha
aumentado, sigue igual o ha bajado?
En septiembre 2013 un poco más de la mitad de los ciudadanos del AMM (51.5%) consideró
que en los últimos tres meses la inseguridad en su municipio ha bajado. Asimismo, un 37.4%
considera que la inseguridad en su municipio ha seguido igual y un 11.1% dice considerar que la
inseguridad ha aumentado. Los márgenes de error en las estimaciones anteriores son de 1.50
puntos porcentuales o inferiores.
El porcentaje de ciudadanos que consideró que la inseguridad ha bajado en los últimos
tres meses varió desde un 36.7% (en San Pedro) hasta un 56.3% (en Juárez) y 56.7% (en
Guadalupe).
El porcentaje de ciudadanos que consideró que la inseguridad ha seguido igual en los
últimos tres meses varió desde un 33.3% (en Juárez) hasta un 46.8% (en San Pedro).
A través de la Gráfica 4 se observa que los porcentajes de opinión con relación a que la
inseguridad durante el último trimestre ha aumentado varían desde un 9.3% en
Guadalupe a un 18.2% en Santa Catarina.
19.1% 17.7% 16.6% 15.7% 15.7% 14.5% 14.0% 12.9% 11.2%15.7%
44.7%52.7% 52.3% 51.5% 52.0% 54.6%
50.2% 51.8% 53.7%51.8%
36.2%29.6% 31.1% 32.8% 32.3% 30.8%
35.8% 35.3% 35.1% 32.5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
San Pedro Apodaca Guadalupe Monterrey San Nicolás Juárez Santa Catarina Escobedo García TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Que tan seguro considera es vivir en el PAIS?SEPTIEMBRE 2013
Seguro Poco Seguro Inseguro
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
22
La Tabla B.4 del Anexo B y la Gráfica 4 presentan las estimaciones en cada municipio. Los
márgenes de error correspondientes se pueden consultar en la Tabla C.4 del Anexo C.
¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL ESTADO ha aumentado,
sigue igual o ha bajado?
Entre los ciudadanos del AMM, el porcentaje de opiniones en el sentido de que durante
los últimos tres meses la inseguridad en el Estado bajó fue del 45.3% mientras que el
41.2% consideró que la inseguridad en el Estado siguió igual. Por otra parte, un 13.5%
de los ciudadanos consideró que en los últimos tres meses la inseguridad en el Estado
aumentó.
Como lo muestra la Gráfica 5, el municipio en el que se presentó el más alto porcentaje
de ciudadanos que consideró que la inseguridad en el Estado aumentó fue García con
un 19.7%. El municipio que presentó el menor porcentaje de opiniones en este sentido
fue Guadalupe, con un 11.5%.
La Tabla B.5 y la Gráfica 5 muestran las estimaciones en cada municipio con márgenes de error
correspondientes que se presentan en la Tabla C.5 del Anexo C.
¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL PAIS ha aumentado,
sigue igual o ha bajado?
Con relación al cambio que se percibió en la inseguridad en el País en los últimos tres meses
se presenta lo siguiente:
El 44.8% de los ciudadanos del AMM consideran que durante los últimos tres meses la
inseguridad en el país siguió igual. Entrevistados de los nueve municipios tuvieron
opiniones similares. El porcentaje de ciudadanos que opinaron de esta manera varió
desde un 41.8%, en Juárez, hasta un 50.2% en San Pedro.
Por otra parte, un 17.6% de los entrevistados en el Área Metropolitana consideró que
durante los últimos tres meses la inseguridad en el País aumentó y un 37.5% percibió
que la inseguridad en el país bajó.
La Tabla B.6 y la Gráfica 6 presentan más detalles de las opiniones en cada municipio sobre
el cambio en el nivel de inseguridad en el País. La Tabla C.6 del Anexo C muestra los
márgenes de error al 95% de confianza para cada indicador.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
23
Gráfica 4
Gráfica 5
9.3% 10.5% 10.4% 10.1% 9.9% 12.2% 15.0%18.2% 16.6%
11.1%
34.0% 33.3% 35.7% 37.6% 38.2%38.7%
40.7%40.4%
46.8%
37.4%
56.7% 56.3% 53.9% 52.4% 51.8% 49.0%44.3% 41.4%
36.7%
51.5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Guadalupe Juárez San Nicolás Escobedo Monterrey Apodaca García Santa Catarina San Pedro TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...SEPTIEMBRE 2013
Ha Aumentado Sigue Igual Ha Bajado
12.3% 11.5%15.4% 14.6% 14.3% 12.7% 15.1% 12.6%
19.7%13.5%
37.8% 40.3%37.1% 39.1% 40.5% 43.1%
43.0% 49.2%
44.9%
41.2%
49.9% 48.3% 47.5% 46.3% 45.2% 44.2% 41.9%38.2% 35.4%
45.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Juárez Guadalupe Apodaca Escobedo San Nicolás Monterrey Santa Catarina San Pedro García TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL ESTADO...SEPTIEMBRE 2013
Ha Aumentado Sigue Igual Ha Bajado
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
24
Gráfica 6
Evaluación de instituciones de seguridad.
En esta sección se considera la confianza en seis instituciones relacionadas con la seguridad en
los tres niveles de gobierno: municipal, estatal y federal así como la corrupción manifestada en
forma de solicitud de soborno.
A nivel estatal en los primeros cuatro estudios (de julio 2011 a abril 2012) se midió la confianza
en la Policía del Estado. En los estudios correspondientes a Julio y octubre 2012 se incluyó la
Fuerza Civil dentro de las instituciones de seguridad consideradas, manteniendo la Policía del
Estado como una institución separada. A partir del estudio de Enero 2013 se dejó de incluir la
Policía del Estado y se incluyó solo la Fuerza Civil tomando en cuenta que a nivel Estado la
presencia de la Fuerza Civil se incrementó mientras que la presencia de la Policía del Estado se
minimizó. Por lo anterior, las instituciones de seguridad consideradas en el presente estudio
son: Tránsito del municipio, la Policía municipal, la Fuerza Civil, la Policía Federal, el Ejército y la
Marina.
Por otra parte, a pesar de que en el municipio de San Pedro tiene una sola institución para
Tránsito y Policía, por homogeneidad con la formulación de las preguntas de todos los
municipios, a ciudadanos del municipio de San Pedro se pregunta separadamente sobre
14.4% 17.3% 18.3% 18.2% 17.2% 16.4% 18.7% 21.1% 18.7% 17.6%
41.8%42.8% 42.6% 43.0% 45.8% 48.3% 46.0%
47.0% 50.2%
44.8%
43.8%39.9% 39.1% 38.8% 37.0% 35.4% 35.2%
31.9% 31.1%37.5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Juárez Apodaca Escobedo Guadalupe Monterrey Santa Catarina San Nicolás García San Pedro TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL PAIS...SEPTIEMBRE 2013
Ha Aumentado Sigue Igual Ha Bajado
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
25
“Tránsito de su municipio” y “Policía de su municipio”. Los resultados se presentan
separadamente, junto con los demás municipios y podrán presentar entre sí algunas ligeras
diferencias entre ellos que puedan explicarse por variaciones en la percepción de ciudadanos
derivadas de experiencias relacionadas con asuntos de vialidad y tránsito o con asuntos
policiales.
La opinión sobre instituciones municipales solo contiene el sentir de ciudadanos del mismo
municipio y no de habitantes de otros municipios del área conurbada. Los indicadores sobre
instituciones estatales y federales se basan en la opinión de ciudadanos de todos los municipios
y se presentan globalmente para el AMM así como la percepción desglosada con las opiniones
dentro de cada municipio.
Confianza
¿Cuánta confianza le tiene a Tránsito de su Municipio?
Todas las opiniones sobre Tránsito municipal son emitidas por ciudadanos que dijeron vivir
en ese mismo municipio.
A nivel global el 44.0% de los ciudadanos del AMM dicen tener nada de confianza en
Tránsito de su respectivo municipio. Un 47.8% le tienen algo de confianza y solo el
8.2% siente tener mucha confianza en la institución de Tránsito de su municipio. El
margen de error máximo calculado, al 95% de confianza para la opinión a nivel del AMM
fue de 1.5 puntos porcentuales.
Al igual que en estudios previos, el grado de confianza hacia Tránsito continúa siendo
muy variable entre los diferentes municipios. El municipio donde predomina la opinión
de ciudadanos que dice tener nada de confianza a Tránsito de su municipio es Santa
Catarina, con un 52.7% de respuestas en este sentido. En contraparte, el municipio con
menor porcentaje de respuestas de nada de confianza se presenta en San Pedro, con un
19.8% de respuestas en este sentido. Los porcentajes para este indicador en otros
municipios son: 48.7% en Juárez; 47.8% en Monterrey; 45.0% en Apodaca; 44.8% en
García; 44.5% en Guadalupe; 38.2% en San Nicolás y 34.8% en Escobedo.
Los porcentajes de ciudadanos que expresan tener mucha confianza a Tránsito de su
municipio varían entre un 5.2% (en Santa Catarina) y un 21.1% (en San Pedro).
La Tabla B.7 y la Gráfica 7 presentan los indicadores para cada municipio. Los márgenes de
error para cada indicador se muestran en la Tabla C.7 del Anexo C.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
26
¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Todas las opiniones sobre la Policía Municipal son emitidas por ciudadanos que dijeron
residir en ese mismo municipio.
En general 43.9% de los ciudadanos del AMM expresó tener nada de confianza en la
Policía de su respectivo municipio. Un 47.4% dijo le tiene algo de confianza y solo el
8.7% dijo tener mucha confianza. Los márgenes de error calculados, al 95% de confianza
fueron de 1.49% o inferiores.
Los niveles de confianza hacia las Policías municipales varían significativamente entre
municipios, resaltando los casos de Santa Catarina, Juárez y Apodaca que presentan los
porcentajes más altos de falta de confianza en sus policías: 59.5% en Santa Catarina,
49.9% en Juárez y 47.6% en Apodaca que tienen nada de confianza en la Policía de sus
municipios. En otros municipios, con excepción de San Pedro, se presentan también
porcentajes importantes de ciudadanos que expresa tener nada de confianza en la
Policía de su municipio: García (45.6%); Monterrey (44.0%); Guadalupe (43.0%); San
Nicolás (39.5%) y Escobedo (39.3%). En San Pedro la cifra es de un 18.5%.
En ocho de los nueve municipios los niveles de mucha confianza a la Policía Municipal
varían entre 4.9% (para Santa Catarina) y un 12.0% (en San Nicolás). En contraste, en
San Pedro el 22.9% de los ciudadanos dijo tener mucha confianza en la Policía de su
municipio.
Los porcentajes por municipio se presentan en la Tabla B.8 y la Gráfica 8. Los márgenes de
error correspondientes se encuentran en Tabla C.8.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
27
Gráfica 7
Gráfica 8
21.1%
11.8% 9.9% 9.4% 8.3% 8.3% 6.3% 5.9% 5.2%8.2%
59.1%
49.9% 55.3%
45.7%42.9%
47.3%45.8% 49.0%
42.1%
47.8%
19.8%
38.2%34.8%
44.8%48.7%
44.5%47.8% 45.0%
52.7%
44.0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
San Pedro San Nicolás Escobedo García Juárez Guadalupe Monterrey Apodaca Santa Catarina TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?SEPTIEMBRE 2013
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
22.9%
12.0% 11.1% 9.5% 9.0% 8.7% 7.7% 6.1% 4.9%8.7%
58.5%
48.4% 49.6%
45.0% 48.0%41.4% 44.6% 49.9%
35.7%
47.4%
18.5%
39.5% 39.3%45.6% 43.0%
49.9% 47.6%44.0%
59.5%
43.9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
San Pedro San Nicolás Escobedo García Guadalupe Juárez Apodaca Monterrey Santa Catarina TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?SEPTIEMBRE 2013
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
28
¿Cuánta confianza le tiene a la Fuerza Civil?
A partir del estudio de Julio 2012 se incluyó la Fuerza Civil entre las instituciones de
seguridad a evaluar. Las percepciones sobre la Fuerza Civil son emitidas por ciudadanos en
todos los municipios del AMM.
En general más de la mitad de los ciudadanos del AMM (un 54.2%) dice tener algo de
confianza en la Fuerza Civil. Esta percepción se mantiene aproximadamente en cada
uno de los municipios, variando desde un 50.1% en Juárez hasta un 56.4% en Apodaca.
Por otra parte, mientras que el 23.1% de los entrevistados del AMM expresa tener
mucha confianza en la Fuerza Civil, un 22.8% refiere tener nada de confianza en esta
policía. El margen de error máximo calculado, al 95% de confianza a nivel AMM fue
inferior a 1.51 puntos porcentuales.
Los municipios que en mayor porcentaje expresaron tener mucha confianza en la
Fuerza Civil fueron García (30.1%) y Juárez (29.6%). Los municipios con más bajos
porcentajes de en la Fuerza Civil en este indicador fueron Apodaca (20.1%) y Monterrey
(20.2%).
En contraparte, los municipios que en mayor porcentaje sus ciudadanos expresaron
tener nada de confianza en la Fuerza Civil fueron Monterrey (25.2%) y San Pedro
(24.7%). Los municipios con más bajos porcentajes de ciudadanos que dijeron tener
nada de confianza en la Fuerza Civil son García (19.1%) y Escobedo (19.2%).
La Tabla B.9 y la Gráfica 9 muestran los porcentajes correspondientes. Los márgenes de error
correspondientes se encuentran en la Tabla C.9 del Anexo C.
¿Cuánta confianza le tiene a la Policía Federal?
Las percepciones sobre la Policía Federal son emitidas por ciudadanos en todos los
municipios del AMM.
El 54.5% de los ciudadanos del AMM dice tener algo de confianza en la Policía Federal.
Por otra parte, mientras que el 25.2% de los entrevistados del AMM expresa tener
mucha confianza en la Policía Federal, un 20.3% refiere tener nada de confianza en esta
policía. El margen de error máximo calculado, al 95% de confianza a nivel AMM fue
inferior al 1.51 puntos porcentuales.
La Tabla B.10 y la Gráfica 10 muestran los porcentajes correspondientes.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
29
Gráfica 9
Gráfica 10
30.1% 29.6%25.0% 24.6% 24.5% 22.9% 22.3% 20.2% 20.1% 23.1%
50.8% 50.1%51.9%
56.2% 54.8% 56.1%53.0% 54.6% 56.4%
54.2%
19.1% 20.3% 23.0%19.2% 20.7% 21.0%
24.7% 25.2% 23.5% 22.8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
García Juárez Guadalupe Escobedo San Nicolás Santa Catarina San Pedro Monterrey Apodaca TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Cuánta confianza le tiene a la Fuerza Civil?SEPTIEMBRE 2013
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
33.5%28.9% 28.7% 27.6% 26.9% 26.1%
22.4% 21.8%18.4%
25.2%
49.9%54.3% 53.1% 53.9% 54.2% 57.1%
59.1%54.1%
52.9%
54.5%
16.6% 16.8% 18.3% 18.5% 18.8% 16.8% 18.5%24.1%
28.7%
20.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Juárez García Escobedo Guadalupe San Nicolás Santa Catarina Apodaca Monterrey San Pedro TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Cuánta confianza le tiene a la Policía Federal?SEPTIEMBRE 2013
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
30
¿Cuánta confianza le tiene al Ejército?
Las percepciones sobre el Ejército son emitidas por ciudadanos en todos los municipios del
AMM.
El 65.8% de los ciudadanos del AMM dice tener mucha confianza en el Ejército. Por
otra parte, el 30.7% de los entrevistados expresa tener algo de confianza y un 3.5%
refiere tener nada de confianza en él. El margen de error máximo calculado, al 95% de
confianza a nivel AMM fue inferior al 1.41%.
Las opiniones sobre la confianza que inspira el Ejército son muy similares en los nueve
municipios. Los porcentajes de ciudadanos que dicen tener mucha confianza en esta
institución van desde un 62.8% (San Pedro) hasta un 72.2% (en García).
Por otra parte, los porcentajes de ciudadanos que dicen tener nada de confianza en el
Ejército son desde un 2.0% (en Escobedo) hasta un 4.1% (en San Pedro).
La Tabla B.11 y la Gráfica 11 muestran los porcentajes provenientes de cada municipio.
¿Cuánta confianza le tiene a La Marina?
Todas las percepciones sobre la Marina son emitidas por ciudadanos en todos los
municipios del AMM.
El 69.1% de los habitantes mayores de edad del AMM dice tener mucha confianza en la
Marina. Por otra parte, el 28.0% de los entrevistados expresa tener algo de confianza
en la Marina y un 2.8% refiere tener nada de confianza en dicha institución. El margen
de error máximo calculado, al 95% de confianza a nivel AMM fue inferior a 1.38 puntos
porcentuales.
La percepción de confianza en la Marina es muy similar en todos los municipios.
La Tabla B.12 y la Gráfica 12 presentan los porcentajes correspondientes a cada municipio.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
31
Gráfica 11
Gráfica 12
72.2%69.1% 68.1% 67.8% 65.7% 65.5% 65.1% 64.3% 62.8%
65.8%
24.6% 28.9% 29.4% 28.3% 30.8% 31.2% 31.1% 31.8% 33.2%30.7%
3.1% 2.0% 2.5% 3.9% 3.6% 3.4% 3.8% 3.9% 4.1% 3.5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
García Escobedo Santa Catarina Juárez Guadalupe San Nicolás Apodaca Monterrey San Pedro TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Cuánta confianza le tiene al Ejército?SEPTIEMBRE 2013
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
73.2% 72.6%69.6% 69.2% 69.1% 68.8% 68.6% 68.2% 67.4% 69.1%
24.5% 24.9% 28.2% 28.5% 27.7% 27.3% 28.4% 29.1% 29.4% 28.0%
2.3% 2.5% 2.3% 2.4% 3.3% 3.8% 3.0% 2.7% 3.2% 2.8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
García Escobedo Santa Catarina San Nicolás Guadalupe Juárez Apodaca Monterrey San Pedro TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Cuánta confianza le tiene a la Marina?SEPTIEMBRE 2013
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
32
Experiencia de corrupción por soborno
En esta sección se presentan los indicadores que miden, con base en las respuestas de los
entrevistados la corrupción por solicitud de soborno de las instituciones mencionadas
anteriormente: Tránsito municipal; Policía municipal; Fuerza Civil; Policía Federal; Ejército y
Marina. En la Gráfica 13 se presentan los resultados mostrando, para cada institución, los
porcentajes de respuestas afirmativas a la pregunta de si alguna vez los elementos de dicha
institución le han solicitado algún soborno. La Gráfica 14 muestra los porcentajes de
entrevistados que a nivel AMM contestaron afirmativamente a la pregunta de solicitud de
soborno para cada institución en los niveles estatal y federal: Policía Federal; Ejército y Marina.
Los porcentajes se pueden consultar de la Tabla B.13 a la Tabla B.18 en el Anexo B.
¿En alguna ocasión los elementos de… (Tránsito de su Municipio, Policía de su Municipio,
Fuerza Civil, Policía Federal; el Ejército; la Marina)… le han pedido a usted algún soborno?
Todas las estimaciones correspondientes a Tránsito municipal y Policía municipal son basadas
en las respuestas de ciudadanos del respectivo municipio mientras que las estimaciones sobre
las demás instituciones son obtenidas con base en respuestas de ciudadanos de todos los
municipios del AMM.
Entre las instituciones consideradas en el estudio, a nivel AMM el mayor porcentaje de
casos de solicitud de soborno fue para los departamentos de Tránsito Municipales. Un
36.2% de ciudadanos en el AMM expresan que en alguna ocasión los elementos de
Tránsito de sus respectivos municipios les han solicitado algún soborno.
Los municipios presentan porcentajes de respuestas afirmativas que van desde un
22.8% en San Pedro a un 40.5% en Monterrey. Los porcentajes para los demás
municipios son, de mayor a menor: Guadalupe un 37.2%; San Nicolás un 36.4%; Juárez
un 34.8%; Santa Catarina 34.4%; Apodaca 33.9%; Escobedo 31.2%; y García 30.7%.
Las Policías Municipales presentan un promedio de 17.6% de respuestas afirmativas en
general para el AMM. Los porcentajes de respuestas afirmativas están comprendidos
entre un 13.6% correspondiente a San Pedro y un 22.5% en García. Como lo muestra la
Gráfica 13 los resultados para los demás municipios son: 21.5% en Santa Catarina;
19.1% en Apodaca; 17.3% en Escobedo; 18.6% en Guadalupe; 16.8% en San Nicolás;
16.5% en Monterrey y 14.4% en Juárez.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
33
De acuerdo con la respuesta de los entrevistados, la Fuerza Civil muestra porcentajes de
solicitud de soborno que varían desde un 2.0% en San Nicolás a un 4.7% en Monterrey.
En general se tiene un 3.4% global para el AMM.
Con relación a la Policía Federal, un 5.7% de los ciudadanos del AMM respondió
afirmativamente a la pregunta de haber recibido solicitud de soborno por parte de
elementos de esta policía.
El Ejército presenta respuestas con un porcentaje de solicitudes de soborno en el AMM
que promedian un 0.5% a nivel AMM.
La Marina es la institución que presenta respuestas afirmativas más bajas con respecto
a la solicitud de soborno con un promedio de 0.3% a nivel AMM.
Gráfica 13
40.5%
37.2%36.4%
34.8% 34.4% 33.9%
31.2% 30.7%
22.8%
36.2%
16.5%18.6%
16.8%
14.4%
21.5%
19.1%17.3%
22.5%
13.6%
17.6%
0.0%
5.0%
10.0%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
Monterrey Guadalupe San Nicolás Juárez Santa Catarina Apodaca Escobedo García San Pedro PorcentajePonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?PORCENTAJE DE ENTREVISTAS QUE CONTESTARON AFIRMATIVAMENTE
SEPTIEMBRE 2013
SI-Tránsito de su Municipio SI-La Policía de su Municipio
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
34
Gráfica 14
Evaluación de funcionarios
En esta sección se consideran tres niveles de funcionarios: el Alcalde del Municipio respectivo,
el Gobernador del Estado y el Presidente de la República. Para los tres niveles de gobierno se
mide:
La percepción de la ciudadanía en cada municipio del AMM sobre el nivel de
compromiso del ejecutivo de gobierno respectivo en resolver el problema de
inseguridad, considerando tres niveles de respuesta: comprometido; un poco
comprometido o nada comprometido.
La expectativa sobre el nivel de inseguridad a corto plazo (próximos tres meses): va
a aumentar; va a seguir igual o va a bajar.
3.4%
5.7%
0.5%0.3%
0.0%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
5.0%
6.0%
SI-La Fuerza Civil SI-La Policía Federal SI-El Ejército SI-La Marina
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?PORCENTAJE DE ENTREVISTAS QUE CONTESTARON AFIRMATIVAMENTE
SEPTIEMBRE 2013
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
35
¿Qué tan comprometido considera que está el Alcalde de su Municipio en resolver el
problema de inseguridad?
Todas las opiniones sobre el Alcalde son emitidas por ciudadanos de ese mismo
municipio.
A nivel global el 35.6% de los ciudadanos del AMM considera que su respectivo
alcalde está comprometido con resolver el problema de inseguridad. El 49.0% de los
ciudadanos percibe un poco comprometido a su alcalde y un 15.5% de ellos
considera que su alcalde está nada comprometido. Los márgenes de error
calculados al 95% de confianza a nivel AMM son inferiores a 1.53 puntos
porcentuales.
Como se observa de la Gráfica 15, los alcaldes que presentan el mayor porcentaje
de ciudadanos que les percibe como comprometidos en resolver el problema de
inseguridad son el alcalde de San Pedro, con un 43.7% de respuestas en este
sentido; el alcalde de Juárez con un 42.6% y el alcalde de Escobedo con un 42.5%. En
orden descendente les siguen los alcaldes de San Nicolás con un 39.8%; el de García
con un 39.2%; el de Guadalupe con un 38.2%; el de Apodaca con un 35.0%; la
alcaldesa de Monterrey con un 30.2% y el alcalde de Santa Catarina con un 25.8%.
Las respuestas de percepción como nada comprometido se presentaron con mayor
frecuencia para el alcalde Santa Catarina (26.1%). En un segundo nivel se encuentran
los alcaldes de Monterrey (19.4%) y García (18.6%). Les siguen Juárez (15.1%);
Apodaca (13.8%); Guadalupe (12.5%); Escobedo (10.6%); San Pedro (10.4%) y San
Nicolás (9.9%).
La Tabla B.19 y la Gráfica 15 muestran los detalles de los porcentajes para cada
municipio. Los márgenes de error correspondientes a cada indicador pueden
consultarse en la Tabla C.19 del Anexo C.
¿Considera que la inseguridad en los próximos tres meses en su municipio va a
aumentar, va a bajar o va a seguir igual?
Todas las opiniones a nivel municipal son emitidas por ciudadanos de ese mismo municipio.
En general más de la mitad de los ciudadanos del AMM (56.4%) considera que la
inseguridad en su municipio va a seguir igual durante los próximos tres meses. Un
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
36
33.9% considera que la inseguridad va a bajar, mientras que un 9.7% considera que va
a aumentar la inseguridad en su municipio. Los márgenes de error a nivel AMM
correspondientes al 95% son inferiores a 1.53 puntos porcentuales.
Los municipios en los que se presenta un mayor porcentaje de ciudadanos que
consideran que la inseguridad va a bajar durante los próximos tres meses son Juárez
(39.4%); Escobedo (38.8%); Guadalupe (37.2%) y San Nicolás (35.4%). Les siguen
Apodaca (33.6%); García (32.2%); Monterrey (31.3%); Santa Catarina (27.8%) y San
Pedro (27.3%). Por otra parte, la percepción en sentido de que la inseguridad en el municipio va a
aumentar es más baja en San Nicolás (6.7%); Escobedo (8.3%) y San Pedro (8.5%). En
orden ascendente les siguen los municipios de Guadalupe (9.0%); Juárez (9.3%); Santa
Catarina (9.8%) y Monterrey (10.9%). Los porcentajes más altos se registran en Apodaca
(11.3%) y García (13.5%).
La Tabla B.20 y la Gráfica 16 contienen los porcentajes adicionales sobre la expectativa de
los ciudadanos de cada municipio. Los márgenes de error correspondientes a cada indicador
se muestran en la Tabla C.20 del Anexo C.
Gráfica 15
43.7% 42.6% 42.5% 39.8% 39.2% 38.2%35.0%
30.2%25.8%
35.6%
45.9%42.4%
46.9% 50.3%
42.2%49.3%
51.2%
50.4%
48.1%
49.0%
10.4%15.1%
10.6% 9.9%
18.6%12.5% 13.8%
19.4%26.1%
15.5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
San Pedro Juárez Escobedo San Nicolás García Guadalupe Apodaca Monterrey Santa Catarina TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?
SEPTIEMBRE 2013
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
37
Gráfica 16
¿Qué tan comprometido considera que está el Gobernador del Estado en resolver el
problema de inseguridad?
Todas las opiniones a nivel estatal son emitidas por ciudadanos de toda el AMM.
A nivel global el 45.7% de los habitantes del AMM considera que el Gobernador del
Estado está un poco comprometido con resolver el problema de inseguridad. El 32.5%
de los ciudadanos percibe que el Gobernador está comprometido y el 21.8% percibe
que el Gobernador está nada comprometido. Los márgenes de error calculados al 95%
de confianza a nivel AMM son inferiores al 1.52 puntos porcentuales.
Los municipios con mayor porcentaje de respuestas referentes a que perciben al
Gobernador del Estado comprometido en resolver el problema de inseguridad son
García (41.9%) y Juárez (40.8%) mientras que en otros municipios se presentan
porcentajes que van desde el 26.6% en San Pedro al 35.6% en Apodaca.
Por otra parte, la opinión de que el Gobernador está nada comprometido es más alta en
San Pedro con un 37.2% de respuestas en ese sentido. Le siguen Monterrey (25.6%) y
San Nicolás (23.5%). Los porcentajes más bajos se registran en los municipios de García
(13.5%) y Juárez (14.7%).
39.4% 38.8% 37.2% 35.4% 33.6% 32.2% 31.3%27.8% 27.3%
33.9%
51.3% 53.0% 53.8% 58.0%55.1%
54.4% 57.7% 62.4% 64.2%56.4%
9.3% 8.3% 9.0% 6.7%11.3% 13.5% 10.9% 9.8% 8.5% 9.7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Juárez Escobedo Guadalupe San Nicolás Apodaca García Monterrey Santa Catarina San Pedro TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Considera que la inseguridad en LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...SEPTIEMBRE 2013
Va a bajar Va a seguir igual Va a aumentar
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
38
La Tabla B.21 y la Gráfica 17 contienen mayor detalle de las percepciones a nivel municipal
sobre el nivel de compromiso del Gobernador del Estado.
¿Considera que la inseguridad en los próximos tres meses en el Estado va a aumentar,
va a bajar o va a seguir igual?
Todas las opiniones a nivel estatal son emitidas por ciudadanos de todo el AMM.
En general el 57.8% de los ciudadanos del AMM considera que la inseguridad en el
Estado va a seguir igual durante los próximos tres meses. Un 30.2% considera que la
inseguridad va a bajar y un 12.0% considera que va a aumentar la inseguridad en el
Estado. Los márgenes de error a nivel AMM correspondientes al 95% son inferiores a
los 1.52 puntos porcentuales.
Las expectativas de que la inseguridad en el Estado va a bajar se presenta desde un
21.7% entre los entrevistados de San Pedro y un 37.2% entre los habitantes de Juárez. Las expectativas de que la inseguridad en el Estado va a aumentar oscila desde un 9.2%
entre los entrevistados de Juárez y un 15.2% entre los habitantes de San Pedro. En los nueve municipios se presenta la opinión mayoritaria de que la inseguridad en el
Estado va a seguir igual. Los porcentajes varían entre un 53.6% (Juárez) y un 63.1% (San
Pedro).
Éstos y otros porcentajes se encuentran en la Tabla B.22 y en la Gráfica 18.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
39
Gráfica 17
Gráfica 18
41.9% 40.8%35.6% 33.2% 33.2% 32.6% 32.6%
28.8% 26.6%32.5%
44.6% 44.6%
46.3%
43.3%47.3% 47.8% 47.7%
45.6%
36.2%
45.7%
13.5% 14.7%18.1%
23.5%19.5% 19.6% 19.7%
25.6%
37.2%
21.8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
García Juárez Apodaca San Nicolás Santa Catarina Escobedo Guadalupe Monterrey San Pedro TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Qué tan comprometido considera que está el GOBERNADOR DEL ESTADOen resolver el problema de inseguridad?
SEPTIEMBRE 2013
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
37.2%31.9% 31.8% 30.8% 29.8% 29.2% 28.8% 28.1%
21.7%
30.2%
53.6%
56.6% 56.7% 56.4% 56.4% 57.7% 59.2% 60.3%
63.1%
57.8%
9.2% 11.4% 11.4% 12.7% 13.8% 13.2% 12.1% 11.5%15.2%
12.0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Juárez Apodaca Guadalupe Escobedo García San Nicolás Monterrey Santa Catarina San Pedro TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Considera que la inseguridad en LOS PROXIMOS TRES MESES en EL ESTADO...SEPTIEMBRE 2013
Va a bajar Va a seguir igual Va a aumentar
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
40
¿Qué tan comprometido considera que está el Presidente de la República en resolver el
problema de inseguridad en el país?
Todas las opiniones a nivel nacional son emitidas por ciudadanos de toda el AMM.
A nivel global el 34.4% de los habitantes mayores de edad del AMM considera que el
Presidente de la República está comprometido en resolver el problema de
inseguridad del país; el 43.1% de los ciudadanos le percibe un poco comprometido y
el 22.5% de los ciudadanos expresó que el Presidente está nada comprometido. Los
márgenes de error calculados al 95% de confianza a nivel AMM son inferiores al 1.51
puntos porcentuales.
Como se observa en la Gráfica 19, la percepción de que el Presidente está
comprometido se presenta entre los municipios, con valores que van del 29.8% (en
Monterrey) al 43.5% (en García). Por otra parte, como se puede ver en la Gráfica 19,
los ciudadanos que perciben nada comprometido al Presidente varía desde un
16.0% (en Juárez) a un 25.4% (en Monterrey).
La Tabla B.23 y la Gráfica 19 dejan ver las similitudes y diferencias entre las percepciones de
ciudadanos de los diferentes municipios. La Tabla C.23 muestra los márgenes error para cada
valor estimado.
¿Considera que la inseguridad en los próximos tres meses en el País va a aumentar, va a bajar
o va a seguir igual?
Todas las opiniones a nivel nacional son emitidas por ciudadanos de todo el AMM.
En general la mayoría (54.3%) de los ciudadanos del AMM considera que la inseguridad
en el País va a seguir igual durante el próximo trimestre. Un 30.4% considera que va a
bajar y un 15.3% considera que la inseguridad en el País va a aumentar. Los márgenes
de error a nivel AMM correspondientes al 95% son del 1.54 puntos o inferiores. En los nueve municipios domina la percepción de que la inseguridad en el País va a
seguir igual en los próximos tres meses, con porcentajes desde un 46.9% en Juárez a un
60.3% en San Pedro.
Los porcentajes de opiniones con la expectativa de que la inseguridad en el País va a
aumentar durante los próximos tres meses varían desde un 12.6% (en Juárez) a un
17.9% (en San Pedro).
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
41
Por último, los porcentajes de expectativa de que la inseguridad va a bajar en el País
durante los próximos tres meses van desde un 21.8% (en San Pedro) a un 40.5% (en
Juárez).
La Tabla B.24 y la Gráfica 20 muestran los porcentajes correspondientes por municipio.
Gráfica 19
43.5% 42.0%37.7% 36.9% 35.7% 35.4% 34.1% 32.6% 29.8%
34.4%
40.0% 42.0%45.5%
43.5%40.5% 41.4% 42.6%
42.4%44.8%
43.1%
16.5% 16.0% 16.8% 19.5%23.8% 23.1% 23.4% 24.9% 25.4% 22.5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
García Juárez Santa Catarina Apodaca Escobedo San Nicolás Guadalupe San Pedro Monterrey TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Qué tan comprometido considera que está el PRESIDENTE DE LA REPUBLICAen resolver el problema de inseguridad en el país?
SEPTIEMBRE 2013
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
42
Gráfica 20
VI. Comparativo Cronológico de Indicadores: Julio y Octubre 2011; Enero, Abril,
Julio y Octubre 2012; Enero, Mayo y Septiembre 2013.
En esta sección se presenta el monitoreo cronológico de los diferentes indicadores obtenidos
en los estudios previos y en el presente estudio. Los indicadores se presentan en gráficos que
permiten ver los cambios o tendencias a través del tiempo.
En el Anexo D se presentan los cambios observados del estudio de mayo 2013 al estudio actual
de septiembre 2013. Los cambios estadísticamente significativos se presentan sombreados en
las celdas correspondientes de cada tabla.
Asimismo, los cambios que se describen en esta sección corresponden a cambios
estadísticamente significativos registrados (a un nivel de significancia =0.05).
40.5%33.3% 33.1% 32.3% 32.2%
29.2% 28.7% 28.3%21.8%
30.4%
46.9%
51.8% 53.2%50.5%
54.5%55.1% 55.0% 55.7%
60.3%
54.3%
12.6% 14.9% 13.7%17.1%
13.3% 15.7% 16.3% 15.9% 17.9% 15.3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Juárez Escobedo Apodaca García Santa Catarina San Nicolás Guadalupe Monterrey San Pedro TotalPonderado
AMM
Monitoreo de la Percepción sobre Seguridad Municipios del Área Metropolitana de Monterrey
¿Considera que la inseguridad en LOS PROXIMOS TRES MESES en EL PAIS...SEPTIEMBRE 2013
Va a bajar Va a seguir igual Va a aumentar
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
43
Cambios en la percepción de seguridad. A dos años del monitoreo de la percepción que
tienen los ciudadanos sobre qué tan seguro consideran que es vivir en su municipio, se ha visto
una mejoría en el sentir de los habitantes del AMM. Los indicadores presentaron un gran
cambio durante los primeros dos trimestres observados, de julio 2011 a enero 2012. Esta
tendencia se presentó en la mayoría de los municipios del AMM. Por otra parte, los cambios
que se observaron del estudio de enero 2012 al de abril 2012, presentaron en general un
retroceso en los indicadores para posteriormente permanecer sin muchos cambios de abril a
julio de 2012. Por otra parte, con respecto al tercer trimestre de 2012, al finalizar las
administraciones municipales 2009-2012, se observan algunos cambios significativos para
algunos de los municipios, particularmente cambios desfavorables en los indicadores de Santa
Catarina y de San Pedro.
Los indicadores a nivel municipal y federal de enero 2013 corresponden a percepciones de la
ciudadanía con base en nuevas administraciones de gobierno, por lo que los cambios que se
observan en los indicadores a partir de dicho estudio reflejan cambios de percepción de la
ciudadanía tomando en cuenta las acciones de las nuevas administraciones.
Los indicadores correspondientes a septiembre 2013 confirman una tendencia favorable en la
percepción de seguridad de los ciudadanos del AMM en general. La Gráfica 21, muestra que
hay una tendencia de cambios favorables en los indicadores de los últimos tres estudios (enero
2013; mayo 2013 y septiembre 2013) con respecto a los de octubre 2012. Se observa una
tendencia a la alza en el porcentaje de habitantes del AMM que consideran seguro el municipio
en que viven, la cual muestra cambios positivos en los últimos tres periodos y simultáneamente
se observa en estos mismos periodos una baja sostenida en el porcentaje de ciudadanos que
perciben inseguro su municipio.
En el último periodo se registró un aumento estadísticamente significativo de 5.2 puntos
porcentuales en el porcentaje de habitantes del AMM que expresaron que vivir en su municipio
es seguro, cambiando de un 25.1% en mayo 2013 a un 30.3% en septiembre 2013. En
contraparte, el porcentaje de habitantes que consideran que vivir en su municipio es inseguro
bajó significativamente de 26.6% en mayo 2013 a 21.9% en septiembre 2013.
Los cambios anteriores son resultado de los cambios favorables significativos que se registraron
en la percepción de seguridad dentro de la mayoría de los municipios y que se detallan a
continuación.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
44
Monterrey. Como se observa de la Gráfica 22, en Monterrey se presenta un aumento
estadísticamente significativo de 4.3 puntos porcentuales el porcentaje de
regiomontanos que dice que es seguro vivir en este municipio, al subir de 20.8% en
mayo 2013 a 25.0% en septiembre 2013. Al mismo tiempo disminuye significativamente
en 6.5 puntos porcentuales el porcentaje de entrevistados que consideran que vivir en
el municipio es inseguro, pasando de 31.2% en mayo 2013 a 24.6% en septiembre 2013.
En general en los indicadores correspondientes a la presente administración municipal
se confirma una tendencia favorable. Al final de la administración anterior (octubre
2012) solo un 11.9% de los regiomontanos consideraba que vivir en este municipio era
seguro y un 42.9% consideraba que era inseguro vivir en el municipio. A once meses de
la actual administración municipal el porcentaje de regiomontanos que dice que es
seguro vivir en Monterrey ha aumentado 13.1 puntos porcentuales (a un 25.0%) y el
porcentaje de los regiomontanos que considera que vivir en este municipio es inseguro
ha disminuido en 18.3 puntos (a 24.6%).
San Nicolás. En este municipio no se presentó un cambio que resultara
estadísticamente significativo, sin embargo, como se aprecia en la Gráfica 23, en este
municipio se han presentado mejoras en los indicadores de la mayoría de los periodos
monitoreados. El porcentaje de ciudadanos que dice que es seguro vivir en este
municipio, ha subido un total de 20.1 puntos porcentuales en los once meses de la
presente administración, cambiando de 22.5% en octubre 2012 a 40.5% en septiembre
2013. Por otra parte, el porcentaje de entrevistados que consideran que vivir en el
municipio es inseguro, ha disminuido 8.3 puntos pasando de 25.2% en octubre 2012 a
16.9% en septiembre 2013.
Guadalupe. En Guadalupe se presentó una mejora estadísticamente significativa en los
indicadores con respecto al periodo anterior. En este municipio aumentó en 8.4 puntos,
de mayo 2013 a septiembre 2013, el porcentaje de ciudadanos que dice que es seguro
vivir en este municipio al subir de un 21.3% a un 29.7%. Al mismo tiempo disminuyó
significativamente en 5.9 puntos, el porcentaje de entrevistados que consideran que
vivir en Guadalupe es inseguro, pasando de 26.8% en mayo 2013 a 20.9% en septiembre
2013. En general durante la actual administración el porcentaje de ciudadanos que
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
45
considera seguro vivir en Guadalupe ha aumentado en 16.3 puntos y el porcentaje de
ciudadanos que considera inseguro vivir en el municipio ha disminuido en 19.5 puntos.
Santa Catarina. A pesar de que en este municipio hubo un incremento de 2.2 puntos
porcentuales con respecto al periodo anterior en el porcentaje de entrevistados que
dijeron considerar que vivir en Santa Catarina es seguro, este incremento no resultó
estadísticamente significativo. Por otra parte se observó una baja estadísticamente
significativa, de 6.2 puntos porcentuales, en el porcentaje de entrevistados que
consideran que vivir en Santa Catarina es inseguro, pasando de 36.3% en mayo 2013 a
30.1% en septiembre 2013. Con relación al cambio general registrado en los indicadores
durante la actual administración, la Gráfica 25 muestra que de octubre 2012 a
septiembre 2013 se ha dado una reducción importante en el porcentaje de ciudadanos
que considera inseguro vivir en el municipio al bajar de un 51.4% a un 30.1%, el cual
representa una reducción en 18.8 puntos porcentuales. Por otra parte el porcentaje de
ciudadanos que consideras seguro vivir en Santa Catarina se ha incrementado en 9.1
puntos desde octubre 2012 (8.6%) a septiembre 2013 (17.7%).
Escobedo. En este municipio no se presentó un cambio que resultara estadísticamente
significativo con respecto a los indicadores de mayo 2013. Como se aprecia en la
Gráfica 26, los indicadores que corresponden a la actual administración municipal han
tenido ligeros movimientos. El porcentaje de ciudadanos que expresan que vivir en
Escobedo es seguro mostró un incremento de 29.0% en octubre 2012 a un 32.5% en
septiembre 2013, lo cual representa un incremento de 3.5 puntos porcentuales. Con
relación al porcentaje de ciudadanos que expresan que vivir en Escobedo es inseguro se
observa un decremento desde un 26.0% en octubre 2012 a un 19.3% en septiembre
2013, lo cual significa una baja de 6.7 puntos porcentuales.
Apodaca. En Apodaca se presentó una mejora estadísticamente significativa en los
indicadores con respecto al periodo anterior. En este municipio se presentó un
aumento de 12.3 puntos entre mayo 2013 y septiembre 2013. El porcentaje de
ciudadanos que dice que es seguro vivir en este municipio subió de un 21.2% a un
33.5%. Al mismo tiempo disminuyó significativamente en 9.3 puntos, el porcentaje de
ciudadanos que consideran que vivir en Apodaca es inseguro, pasando de 28.0% en
mayo 2013 a 18.7% en septiembre 2013. En general durante la actual administración
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
46
municipal, el porcentaje de ciudadanos que considera seguro vivir en Apodaca ha
aumentado en 13.4 puntos (de un 20.1% al 33.5%) y el porcentaje de ciudadanos que
considera inseguro vivir en el municipio ha disminuido en 19.1 puntos (del 37.8% al
18.7%). Estos cambios pueden observarse en la Gráfica 27.
San Pedro Garza García. Como lo muestra la Gráfica 28, durante el periodo anterior
(mayo 2013) en San Pedro se registró el valor más bajo desde julio 2011 para el
porcentaje de ciudadanos que consideraron a su municipio como un lugar inseguro
para vivir (4.9%) y a pesar de que en septiembre 2013 se registra un alza de 2.7 puntos
porcentuales, éste incremento no es estadísticamente significativo. Similarmente, en el
porcentaje de ciudadanos que consideraron a su municipio como un lugar seguro para
vivir el decremento de 2.6 puntos (de 67.6% en mayo 2013 a 65.0% en septiembre
2013) no es estadísticamente significativo. Con lo que respecta los cambios observados
en los indicadores durante actual administración municipal, el porcentaje de
ciudadanos que considera seguro vivir en San Pedro ha aumentado en 14.2 puntos (de
un 50.8% en octubre 2012 a un 65.0% en septiembre 2013) y por otra parte el
porcentaje de ciudadanos que considera inseguro vivir en el municipio ha disminuido
en 4.6 puntos (del 12.2% en octubre 2012 a un 7.6% en septiembre 2013).
Juárez. El porcentaje de entrevistados que en septiembre 2013 dijeron considerar que
vivir en Juárez es seguro registró un incremento de 4.5 puntos con respecto al
porcentaje respectivo del periodo anterior ( 14.2% en mayo 2013 y 18.7% en septiembre
2013), sin embargo este incremento no resultó estadísticamente significativo, como
tampoco fue significativo estadísticamente el decremento de 5.7 puntos registrado en el
porcentaje de entrevistados que consideran que vivir en Juárez es inseguro, el cual pasó
de 35.7% en mayo 2013 a 29.9% en septiembre 2013. Con relación al cambio general
registrado en los indicadores durante la actual administración municipal, la Gráfica 29
muestra que de octubre 2012 a septiembre 2013 se ha dado una reducción importante
en el porcentaje de ciudadanos que considera inseguro vivir en el municipio al bajar de
un 53.7% a un 29.9%, el cual representa una reducción en 23.8 puntos porcentuales. Por
otra parte el porcentaje de ciudadanos que considera seguro vivir en Juárez se ha
incrementado en 10.6 puntos desde octubre 2012 (8.1%) a septiembre 2013 (18.7%).
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
47
García. En este García no se presentaron cambios estadísticamente significativos con
respecto a los indicadores de mayo 2013. Como se aprecia en la Gráfica 30, los
indicadores que corresponden a la actual administración municipal han tenido ligeros
movimientos. El porcentaje de ciudadanos que expresan que vivir en García es seguro
mostró un incremento de 31.7% en octubre 2012 a un 30.9% en septiembre 2013, lo
cual representa una decremento no significativo de 0.8 puntos porcentuales. Con
relación al porcentaje de ciudadanos que expresan que vivir en García es inseguro se
observa un cambio mínimo, no significativo, desde un 22.0% en octubre 2012 a un
22.3% en septiembre 2013.
Los cambios en indicadores durante el tetramestre, de mayo 2013 a septiembre 2013, así como
la identificación a aquellos cambios estadísticamente significativos ( =0.05) se encuentran en
la Tabla D.1 del Anexo D.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
48
Gráfica 21
Gráfica 22
10.7%
13.1%
19.4%
16.0%
18.5%17.4%
23.0%25.1%
30.3%
40.7% 43.2%
44.4% 43.8% 43.4% 44.2%45.5%
48.3%47.8%
48.6%
43.7%
36.2%
40.1%38.1% 38.5%
31.5% 26.6%
21.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY
¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
6.7%5.8%
12.4%
8.9%10.3%
11.9%
15.4%
20.8%
25.0%
38.7%38.9%
43.5%44.8%
45.3%
42.9%
46.4%
48.1%50.3%54.6%
55.3%
44.1%46.2%
44.4%
45.2%
38.2%
31.2%
24.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
49
Gráfica 23
Gráfica 24
11.9%
19.3%
24.6% 24.6%
27.7%
22.5%
35.1%
38.0%
42.6%
50.6% 50.2%
47.9%
44.4% 44.9%
52.3%
43.5%45.5%
40.5%37.5%
30.5%27.6%
31.0%
27.4%
25.2%
21.4%
16.5% 16.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.
¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
5.3%
8.7%
16.6%
11.4%
14.2% 13.4%
20.9% 21.3%
29.7%
35.4%
46.0%47.7%
46.5%44.7%
46.2%
49.3%
52.0%49.5%
59.3%
45.3%
35.6%
42.1% 41.1% 40.4%
29.9%
26.8%
20.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
50
Gráfica 25
Gráfica 26
6.6%8.5%
12.1%12.7%
15.8%
8.6%
11.3%
15.5%17.7%
37.1%
33.1%
47.4%
41.9%
44.1%
39.9% 39.8%
48.2%
52.2%
56.3%58.4%
40.5%
45.4%
40.0%
51.4%48.9%
36.3%
30.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.
¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
17.6%
26.4%
28.4%
23.7%
27.9%
29.0%30.3% 30.0%
32.5%
48.5%
45.7%
48.0% 47.7%
44.1%45.0%
42.6%
49.6%48.2%
34.0%
27.9%
23.6%
28.6% 28.1%
26.0% 27.1%20.4%
19.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE ESCOBEDO,, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
MES DE APLICACIÓNMES DE APLICACIÓNMES DE APLICACIÓNMES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
51
Gráfica 27
Gráfica 28
11.9%13.1%
18.9%
13.5%
19.5% 20.1%
25.2%
21.2%
33.5%
45.6%
50.1%
43.3%
45.7%
42.4% 42.0%
50.7% 50.8%
47.8%
42.5%
36.8%37.8%
40.8%
38.1% 37.8%
24.0%
28.0%
18.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE APODACA, N.L.
¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
48.1%
54.9%
69.2%
65.0% 64.8%
50.8%
65.6%67.6%
65.0%
39.4%
35.5%
23.6%25.9% 25.1%
36.9%
25.6%27.5% 27.3%
12.5%
9.5%7.2%
9.0% 10.1%12.2%
8.8%
4.9%7.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
52
Gráfica 29
Gráfica 30
10.0%
7.0%
13.0%10.3%
7.7% 8.1%
12.2%14.2%
18.7%
30.7%
36.8%38.3%
32.6%
38.9% 38.1%
45.0%
50.1%51.4%
59.3%
56.2%
48.7%
57.1%
53.4% 53.7%
42.9%
35.7% 29.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE JUÁREZ, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
21.0%
24.8%
34.4%
31.6%32.9%
31.7% 32.3%
35.6%
30.9%
38.6%
49.0%
42.2%43.2%
39.7%
46.3%
43.9%45.6%
46.8%
40.5%
26.2%
23.4%25.2%
27.4%
22.0%23.8%
18.9%
22.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.¿Qué tan seguro considera que es vivir en su municipio?
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
53
Percepción sobre inseguridad en el Estado:
Con relación a la inseguridad que se percibe en el Estado, en el tetramestre mayo 2013
a septiembre 2013 se registró una mejora estadísticamente significativa en los
indicadores, al aumentar el porcentaje de ciudadanos que expresó considerar seguro
vivir en el Estado, de un 13.3% en mayo 2013 a 16.0% en septiembre 2013 y bajar de
36.9% a 30.4% el porcentaje de entrevistados que consideran inseguro vivir en el
Estado.
La Gráfica 31 deja ver los indicadores desde julio 2011 a septiembre 2013,
observándose que de octubre 2012 a septiembre 2013 se ha registrado una
disminución importante (en 22.9 puntos porcentuales) en el porcentaje de ciudadanos
que expresaron considerar que es inseguro vivir en el Estado.
La Tabla D.2 del Anexo D presenta los cambios en el tetramestre de los indicadores de
seguridad del Estado en la opinión de ciudadanos del AMM, separadamente por municipio y de
forma sombreada se encuentran los cambios que resultaron estadísticamente significativos.
Gráfica 31
4.5% 4.4%
7.7% 7.1% 7.1% 6.7%
10.3%
13.3%16.0%
35.6%36.7%
43.4%
39.8%41.1%
40.0%
46.4%
49.7%
53.6%
59.9%58.9%
48.9%
53.0%51.8%
53.3%
43.3%
36.9%
30.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿Qué tan seguro considera que es vivir en EL ESTADO?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
54
Percepción sobre inseguridad en el País:
La Gráfica 32 presenta la distribución de opiniones entre los ciudadanos del AMM con
relación a la inseguridad en el País. El porcentaje de ciudadanos del AMM que
considera seguro vivir en el País se tuvo un cambio estadísticamente significativo de 2.2
puntos, al pasar de 13.5% en mayo 2013 a 15.7% en septiembre 2013. Por otra parte se
registró disminución estadísticamente significativa (en 3.5 puntos) en el porcentaje de
ciudadanos que calificó de inseguro vivir en el País cambiando de un 36.0% en mayo
2013 a un 32.5% en septiembre 2013. La Gráfica 32 también deja ver que en los
indicadores correspondientes a la actual administración federal, se presenta una
tendencia a la baja en el porcentaje de ciudadanos del AMM que considera que vivir en
el País es inseguro. Este indicador baja 12.7 puntos, al cambiar de 45.2% en octubre a
32.5% en septiembre 2013.
Los indicadores de percepción sobre el nivel de inseguridad en el país que se registraron de
julio 2011 a mayo 2013 se presentan en Gráfica 32 y las opiniones procedentes de cada
municipio se pueden consultar en la Tabla D.3 del Anexo D.
Gráfica 32
7.9% 7.1%
10.1% 10.0% 9.8% 9.8%
13.4% 13.5%15.7%
43.3%
47.1%48.2% 47.3%
44.9%
45.0%
48.0%
50.5%51.8%
48.8%
45.8%
41.8%42.7% 45.3%
45.2%
38.6%
36.0%
32.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿Qué tan seguro considera que es vivir en EL PAIS?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Seguro Poco Seguro Inseguro
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
55
Percepción sobre cambio en la inseguridad de los últimos tres meses.
Con relación a la pregunta al entrevistado de si considera que la inseguridad en su
municipio en los últimos tres meses había aumentado, seguido igual o bajado, el
porcentaje de entrevistados del AMM que dijo percibir que el nivel de inseguridad en su
municipio había aumentado fue del 11.1%, lo cual representa una disminución
estadísticamente significativa de 2.6 puntos porcentuales con relación al indicador
registrado en mayo 2013. Al mismo tiempo se registró un aumento significativo (6.4
puntos) en el porcentaje de ciudadanos del AMM que consideraron que la inseguridad
en su municipio había bajado en los últimos tres meses, al cambiar de un 45.1% en
mayo 2013 a 51.5% en septiembre 2013. La Gráfica 33 muestra los resultados
históricos, desde julio 2011 a septiembre 2013, para este indicador en el AMM.
Gráfica 33
53.1%
32.9%
21.2%
31.6%
17.6%
22.6% 23.7%
13.7%
11.1%
31.9%
39.4%
38.4%
45.9%
43.3%45.0%
40.5%
41.2%37.4%
14.9%
27.7%
40.4%
22.5%
39.1%32.5%
35.8%
45.1%51.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
56
En el municipio de Monterrey aumentó significativamente (en 6.9 puntos) el porcentaje de
ciudadanos que consideraron que la inseguridad ha bajado en los tres meses previos.
Como se puede apreciar en la Gráfica 34, más de la mitad de los regiomontanos (51.8%)
considera que en los últimos tres meses la inseguridad bajó, lo cual representó un
incremento estadísticamente significativo de 6.9 puntos con respecto al indicador
respectivo (44.9%) registrado en mayo 2013. En el mismo gráfico se observa también
que en los últimos dos periodos de medición se han registrado cambios importantes en
el indicador (de 32.7% en enero 2013 sube a 44.9% en mayo 2013 e incrementa
nuevamente a 51.8% en septiembre 2013.
En contraparte, el porcentaje de regiomontanos que dijo considerar que en los últimos
tres meses la inseguridad había aumentado ha decrecido significativamente en los
últimos dos estudios: en enero 2013 se registró un 26.6% de regiomontanos que
tuvieron dicha percepción, la cual bajó a un 14.2% de regiomontanos en mayo 2013 y a
un 9.9% en septiembre 2013. Como se observa históricamente, en Monterrey este
indicador ha disminuido desde un 57.4% en julio 2011 a un 9.9% en septiembre 2013.
Los porcentajes y los cambios en el periodo mayo 2013 a septiembre 2013 se pueden consultar en la Tabla D. 4 del Anexo D.
Gráfica 34
57.4%
39.5%
20.8%
30.8%
19.0%
24.2%26.6%
14.2%
9.9%
30.1%38.3% 39.6%
47.7%
43.5%45.5%
40.7%
40.9%
38.2%
12.5%
22.2%
39.6%
21.5%
37.4% 30.3%32.7%
44.9%
51.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
57
En San Nicolás se registró un aumento significativo de 6.9 puntos porcentuales en el
porcentaje de ciudadanos que consideraron que la inseguridad había bajado durante
los tres meses anteriores, pasando de un 47.0% en mayo 2013 a un 53.9% de
ciudadanos en septiembre 2013. Como se observa de la Gráfica 35, este indicador ha
aumentado favorablemente desde un 13.9% en julio 2011 a un 53.9% en septiembre
2013.
Por otra parte, de mayo 2013 a septiembre 2013 no se presentó cambio
estadísticamente significativo en el porcentaje de ciudadanos que consideraron que la
inseguridad había aumentado durante los tres meses anteriores, pasando de un 7.8%
en mayo 2013 a un 10.4%. En total, desde julio 2011 en San Nicolás se ha observado
una baja importante en este indicador, desde un 51.6% a un 10.4% en septiembre 2013.
Los cambios cronológicos en los indicadores de San Nicolás se muestran en la Gráfica 35.
Gráfica 35
En Guadalupe, el porcentaje de habitantes de este municipio que en septiembre 2013
consideró que en los tres meses previos la inseguridad había aumentado (9.3%) no
tuvo una diferencia estadísticamente significativa con respecto al 12.8% registrado en
mayo 2013. Sin embargo el porcentaje de ciudadanos que percibió que en los tres
meses previos la inseguridad había bajado tuvo un aumento estadísticamente
51.6%
33.9%
19.7%
30.0%
14.7%
19.4%
22.7%
7.8%
10.4%
34.5%
42.0%
50.5%48.3% 47.6% 47.7%
39.9% 45.2%
35.7%
13.9%
24.1%
29.8%
21.7%
37.7%
32.9%
37.4%
47.0%
53.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
58
significativo (de 9.6 puntos), de un 47.1% registrado en mayo 2013, aumentó a un
56.7% en septiembre 2013. Durante todo el periodo de monitoreo, desde julio 2011
este indicador ha aumentado, desde un 13.8% a un 56.7% en septiembre 2013.
Lo anterior y otros cambios en la percepción de seguridad en los últimos tres meses por
ciudadanos de Guadalupe desde julio 2011 a mayo 2013 se pueden visualizar en la Gráfica 36.
Gráfica 36
Con relación a lo registrado en mayo 2013, en septiembre 2013, no se presentaron cambios
estadísticamente significativos en la percepción de cómo ha cambiado la inseguridad en los
últimos tres meses para el municipio de Santa Catarina.
El porcentaje de ciudadanos que percibió que había aumentado la inseguridad durante
los tres meses previos, registró un 18.2%, comparado con un 19.9% en mayo 2013.
Al mismo tiempo, con respecto al valor de mayo 2013, en el porcentaje de habitantes
que percibió que la inseguridad había bajado en los tres meses previos la diferencia no
fue estadísticamente significativa, pasó de 37.0% en mayo 2013 a 41.4% en septiembre
2013.
62.2%
28.7%
17.6%
30.0%
17.7% 17.5%19.0%
12.8%
9.3%
24.0%
36.9%
31.0%
43.8%41.6%
46.2%
37.9%40.1% 34.0%
13.8%
34.4%
51.5%
26.2%
40.6%
36.3%
43.1%
47.1%
56.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
59
La Gráfica 37 muestra los cambios observados en los tres indicadores de Santa Catarina desde
julio 2011 a septiembre 2013.
Gráfica 37
En Escobedo no se presentaron cambios estadísticamente significativos.
En septiembre 2013 el 10.1% de ciudadanos de Escobedo consideraron que en los tres
meses previos la inseguridad había aumentado, mientras que en mayo 2013 se registró
un 12.6%.
En contraparte el porcentaje de los ciudadanos que consideraron que la inseguridad
había bajado en los tres meses previos fue de un 52.4% en septiembre 2013, en
contraste al 49.5% registrado en mayo 2013.
La tendencia de los indicadores para Escobedo, desde julio 2011 a septiembre 2013 se
presenta en la Gráfica 38.
63.3%
37.2%
23.1%26.2%
17.9%
29.6%
39.2%
19.9%18.2%
28.6%
33.1%
34.5%
45.2%
38.4%
43.8%
39.6%
43.1%
40.4%
8.2%
29.6%
42.4%
28.6%
43.6%
26.6%
21.2%
37.0%
41.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
60
Gráfica 38
Con respecto a la percepción sobre el cambio en la inseguridad los tres meses previos en
Apodaca, se presentó una disminución estadísticamente significativa en el porcentaje de
ciudadanos que percibieron que la inseguridad durante los tres meses previos había
aumentado, contabilizándose en septiembre 2013 un 12.2% de opiniones en este sentido, en
comparación con el 17.1% registrado en mayo 2013. Por otra parte, no se presentó cambio
estadísticamente significativo en el porcentaje de ciudadanos que percibieron que la
inseguridad durante los tres meses previos había bajado, obteniendo un 49.0% de opiniones
en este sentido en septiembre 2013, en comparación con el 43.9% registrado en mayo 2013.
La Gráfica 39 muestra los cambios de un periodo a otro desde julio 2011 a septiembre 2013.
44.3%
25.8%
18.9%
22.4%
13.2%15.7%
27.3%
12.6%10.1%
37.6%
40.6%
40.2%
50.2%
40.5%
46.8%
37.9%
37.9%37.6%
18.1%
33.5%
40.9%
27.5%
46.4%
37.6%
34.8%
49.5%52.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.
Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
61
Gráfica 39
En San Pedro se presentó un aumento estadísticamente significativo (5.3 puntos) en el
porcentaje de ciudadanos que consideró que en los últimos tres meses la inseguridad había
aumentado al pasar de un 11.2% en mayo 2013 a un 16.6% en septiembre 2013. Por otra parte
el porcentaje de ciudadanos que consideró que en los últimos tres meses la inseguridad había
bajado no mostró un cambio estadísticamente significativo (de 40.6% en mayo 2013 a un
36.7% en septiembre 2013.
La Gráfica 40 muestra los resultados correspondientes a San Pedro en cada periodo, desde
julio 2011 a septiembre 2013.
43.3%
36.3%
35.7%
49.8%
22.1%
25.1%
19.6%17.1%
12.2%
37.7%
41.2%
30.9%
41.3%
44.3%43.1%
45.1%
39.0%38.7%
19.0%
22.6%
33.4%
8.9%
33.7% 31.8%
35.3%
43.9%
49.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE APODACA, N.L.
Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
62
Gráfica 40
En Juárez se observaron los siguientes cambios:
En septiembre 2013 el 10.5% de los entrevistados de Juárez consideró que durante los
tres meses anteriores la inseguridad había aumentado, lo cual representó una baja en
este indicador por 4.7 puntos porcentuales con respecto al 15.2% registrado en mayo
2013. Asimismo, se registró un aumento estadísticamente significativo en el porcentaje
de los entrevistados de Juárez que percibió que durante los tres meses anteriores la
inseguridad había bajado, al subir de un 42.5% en mayo 2013 a un 56.3% en
septiembre 2013.
El comportamiento histórico de estos indicadores en Juárez se puede observar en la Gráfica
41.
37.9%
20.4%
9.7%
17.5%
12.1%
45.0%
15.4%
11.2%
16.6%
45.5%
52.8%
58.0% 58.2%56.4%
40.9%
57.0%
48.2%46.8%
16.6%
26.7%
32.3%
24.3%
31.5%
14.1%
27.6%
40.6%
36.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCIA, N.L.Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
63
Gráfica 41
Con relación a la percepción de los ciudadanos de García, N.L. no se presentaron cambios
significativos con respecto a los indicadores en mayo 2013 (ver Gráfica 42). En septiembre 2013
un 40.7% de los ciudadanos de García consideraron que la inseguridad había seguido igual
durante el periodo anterior; un 44.3% de los ciudadanos consideró que la inseguridad había
bajado y un 15.0% percibió que la inseguridad había aumentado durante los últimos tres
meses en García N.L.
44.4%
24.6%
17.8%
41.5%
20.4%
24.6%22.2%
15.2%
10.5%
36.5%
44.6%
39.9%39.9%
39.9%
43.3%
32.0%
42.3%33.3%
19.2%
30.8%
42.2%
18.6%
39.7%
32.2%
45.7%42.5%
56.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE JUÁREZ, N.L.
Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
64
Gráfica 42
Con respecto a la percepción de los ciudadanos del AMM sobre el cambio en la inseguridad los
en el Estado en los tres meses previos:
Se registró un aumento de 7.3 puntos en el porcentaje de los ciudadanos del AMM que
consideró que la inseguridad en el Estado había bajado. En mayo 2013 un 38.0% lo
consideró así, el cual aumentó a un 41.2% en septiembre 2013.
Por otra parte, un 13.5% percibió que la inseguridad en el Estado había aumentado
durante los últimos tres meses, representando una disminución significativa de 4.1
puntos porcentuales con respecto al 17.6% registrado en mayo 2013.
La Gráfica 43 muestra los cambios en los indicadores del Estado de un periodo a otro desde
julio 2011 a septiembre 2013.
39.4%
14.2% 15.2% 15.1%
10.6%
14.0%11.5%
13.6% 15.0%
31.7%
34.3%
31.4%
39.0% 39.0%
34.6%
43.4%
38.7%40.7%
29.0%
51.5%53.3%
45.9%
50.4% 51.4%
45.1%
47.8%
44.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE GARCIA, N.L.
Por lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en SU MUNICIPIO...
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
65
Gráfica 43
Con relación al cambio en la inseguridad los tres meses previos en el País:
Con respecto a mayo 2013 se registró un aumento (de 3.2 puntos) en el porcentaje de
ciudadanos del AMM que consideraron que durante los tres meses previos la
inseguridad en el País había bajado el cual resultó estadísticamente significativo. En
septiembre 2013 se registró un 37.5% de opiniones en este sentido mientras que en
mayo 2013 fue de 34.3%.
Otros indicadores no presentaron cambios estadísticamente significativos.
La Gráfica 44 presenta los indicadores históricos correspondientes a los cambios en la
inseguridad del País. La Tabla D.6 del Anexo D presenta los cambios para este indicador,
de mayo 2013 a septiembre 2013, separadamente por municipio del entrevistado,
mostrando las celdas sombreadas cambios significativos estadísticamente.
63.3%
45.0%
28.4%
43.1%
23.1%
31.7% 31.5%
17.6% 13.5%
25.9%
34.7%
38.5%
40.9%
44.9%42.6%
41.3%
44.4%
41.2%
10.8%
20.2%
33.1%
16.0%
32.0%
25.7%27.3%
38.0%
45.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL ESTADO...
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
66
Gráfica 44
Cambios en la evaluación de instituciones.
Confianza en Tránsito de los Municipios.
La mayoría de los municipios no registró cambios estadísticamente significativos en los
indicadores de confianza en Tránsito de mayo 2013 a septiembre 2013 por lo que en general a
nivel AMM tampoco resultan cambios significativos en estos indicadores. Los municipios sin
cambios estadísticamente significativos son Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa
Catarina, Escobedo, Apodaca y García.
Los cambios significativos observados en los indicadores fueron para Juárez y para San Pedro:
En San Pedro bajó significativamente (11.5 puntos porcentuales) el porcentaje de
ciudadanos que dijo tener mucha confianza en Tránsito municipal al pasar de 32.6% en
mayo 2013 a 21.1% en septiembre 2013. Por otro lado, el porcentaje de encuestados
58.3%
45.2%
30.5%39.0%
23.9%
30.5%28.8%
18.8% 17.6%
30.7% 36.5%
41.2%
44.2%
47.6% 46.6%44.6%
46.8%44.8%
11.0%
18.4%
28.3%
16.8%
28.6%
23.0%
26.6%
34.3%
37.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que ha observado ¿considera que la inseguridad en los ÚLTIMOS TRES MESES en EL PAIS...
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
ha aumentado? sigue igual? ha bajado?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
67
que dijo tener nada de confianza aumentó significativamente (5.2 puntos
porcentuales), de 14.6% en mayo 2013 a 19.8% en septiembre 2013.
En el municipio de Juárez el cambio significativo se registró en el porcentaje de
ciudadanos que dijo tener mucha confianza en Tránsito de su municipio, el cual subió
3.5 puntos, registrando un 8.3% en septiembre 2013 en comparación con el 4.8% de
mayo 2013.
Con relación a los cambios de octubre 2012 a septiembre 2013, correspondientes a las
administraciones municipales actuales, se presentan los siguientes movimientos a la
baja en el porcentaje de entrevistados que expresaron tener nada de confianza en
tránsito de su respectivo municipio: en Monterrey ha bajado 5.4 puntos (53.2% a
47.8%); en San Nicolás 13.6 puntos menos (51.8% a 38.2%); en Guadalupe 6.7 puntos
abajo (54.0% a 47.3%); en Santa Catarina 18.7 puntos (71.4% a 52.7%); en Escobedo
12.1 puntos (46.9% a 34.8%); en Apodaca 11.4 puntos (56.4% a 45.0%); en San Pedro
3.0 puntos (22.8% a 19.8%); en Juárez bajó 19.7 puntos (68.4% a 48.7%) y en García 7.2
puntos menos (52.0% a 44.8%).
En contraparte los cambios de octubre 2012 a septiembre 2013, en el porcentaje de
entrevistados que expresaron tener mucha confianza en tránsito de su respectivo
municipio han sido mínimos. El máximo aumento lo presenta San Nicolás con un alza
de 4.8 puntos al pasar de un 7.0% en octubre 2012 a un 11.8% en septiembre 2013.
En general en el AMM durante las actuales administraciones el porcentaje de
ciudadanos que han expresado tener nada de confianza en tránsito de su municipio ha
bajado en 6.3 puntos: pasó de un 54.1% en octubre 2012 a 47.8% en septiembre 2013.
Por otra parte, el porcentaje de entrevistados que expresaron tener mucha confianza
en tránsito de su municipio solo ha aumentado 1.4 puntos: se registró un 6.8% en
octubre 2012 comparado al 8.2% obtenido en septiembre 2013.
Los resultados de indicadores sobre la confianza en Tránsito de cada municipio pueden
observarse de la Gráfica 45 a la Gráfica 54. Los cambios en cada indicador durante el
tetramestre de mayo 2013 a septiembre 2013 pueden consultarse para cada uno de los
municipios en la Tabla D.7 del Anexo D.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
68
Gráfica 45
Gráfica 46
4.5% 3.9% 4.2% 4.7%6.2% 6.8% 7.3%
8.9% 8.2%
36.8% 38.0%
43.8%41.9%
39.0% 39.1%
45.6%
46.7% 47.8%
58.7% 58.2%
52.0% 53.4%54.8% 54.1%
47.1%
44.3%44.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
3.4% 3.5% 3.1% 3.0%4.7% 6.0% 6.5%
7.6% 6.3%
39.4% 39.6%
45.8%
40.5%42.3%
40.8%
47.4%
45.3% 45.8%
57.3% 56.9%
51.1%
56.5%
53.0% 53.2%
46.0%
47.1% 47.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
69
Gráfica 47
Gráfica 48
4.8%3.3% 2.4%
5.3% 4.1%7.0% 7.2%
9.8%11.8%
40.7%37.7%
46.9%
48.1%
39.6%41.2%
47.2%51.5%
49.9%
54.5%
59.0%
50.7%
46.6%
56.3%
51.8%
45.6%
38.7%38.2%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
3.0% 2.9% 3.1% 3.9% 6.1% 5.8% 6.1%7.2% 8.3%
34.5%
38.3%
44.9% 45.9%
40.9% 40.2%
45.5%
47.1%
47.3%
62.5%
58.8%
52.0%50.2%
53.1% 54.0%
48.4%
45.7%
44.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
70
Gráfica 49
Gráfica 50
1.1% 2.1% 3.2% 2.6%4.4% 3.2% 3.9% 6.5% 5.2%
23.7% 22.8%
28.7%
34.0%
29.5%
25.4%
32.2% 41.0% 42.1%
75.1% 75.1%
68.1%
63.4% 66.1%
71.4%
63.8%
52.5% 52.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
5.8% 5.2%3.7%
8.5% 8.0% 8.4%9.9%
11.4%9.9%
39.6%
46.2%
53.1% 52.4%
43.8% 44.7%
50.6%53.8%
55.3%54.6%
48.6%
43.2%
39.1%
48.2% 46.9%
39.4%
34.8% 34.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
71
Gráfica 51
Gráfica 52
4.6%3.1% 4.2%
2.0%5.1%
7.4% 6.9% 8.8%5.9%
36.6%
40.7% 41.8%
35.0% 34.0%36.2%
46.3%43.6%
49.0%
58.7%
56.2% 54.1%
63.0%60.9%
56.4%
46.8% 47.6%
45.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE APODACA, N.L.
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
26.8%
23.1%
29.7% 29.6% 29.8%
22.8%
26.3%
32.6%
21.1%
49.8%
54.9% 54.9%
51.1% 50.1%
54.3%52.1% 52.8%
59.1%
23.4%22.0%
15.4%
19.3% 20.0%
22.9%
21.6%
14.6%
19.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
72
Gráfica 53
Gráfica 54
2.9%1.3% 2.6% 1.8%
5.7% 4.6% 3.9% 4.8%
8.3%
22.1%
17.2%
22.4%25.5%
21.9%
26.9%
37.2%
41.9% 42.9%
75.0%
81.5%
75.0%72.6% 72.4%
68.4%
58.9%
53.3%
48.7%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE JUAREZ, N.L.
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
5.7%3.0%
6.3%7.9% 9.3%
7.4% 8.7% 10.0% 9.4%
42.3%40.6%
50.3%
45.5%
40.9% 40.6%43.7%
48.3%45.7%
52.0%56.4%
43.4%
46.6%49.9%
52.0%
47.6%
41.7% 44.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al Tránsito de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
73
Confianza en Policías Municipales.
De mayo 2013 a septiembre 2013 las Policías municipales de San Nicolás, Guadalupe, Santa
Catarina, Escobedo, Apodaca, Juárez y García no presentaron cambios estadísticamente
significativos en sus indicadores de confianza.
En el municipio de Monterrey subió significativamente (en 6.0 puntos) el porcentaje de
ciudadanos que expresaron tener algo de confianza en la policía de este municipio:
pasó de 43.9% en mayo 2013 a 49.9% en septiembre 2013.
En San Pedro bajó significativamente (7.2 puntos) el porcentaje de entrevistados que
expresaron tener mucha confianza en la Policía de este municipio: se registró un 22.9%
en septiembre 2013 comparado al 30.1% obtenido en mayo 2013.
En el AMM en general, bajó el porcentaje de entrevistados que expresaron tener nada
de confianza en la Policía de su respectivo municipio (2.2 puntos menos): se registró un
43.9 % en septiembre 2013 comparado al 46.1% obtenido en mayo 2013. Por otra
parte subió significativamente (2.9 puntos porcentuales) el porcentaje de personas que
dijeron tener algo de confianza en la policía de su municipio.
Considerando los cambios de octubre 2012 a septiembre 2013, correspondientes a las
administraciones municipales actuales, se presentan disminuciones en el porcentaje de
entrevistados que expresaron tener nada de confianza en la Policía de su respectivo
municipio: en Monterrey ha bajado 13.1 puntos (57.1% a 44.0%); en San Nicolás 12.6
puntos menos (52.1% a 39.5%); en Guadalupe 2.3 puntos menos (50.3% a 48.0%); en
Santa Catarina 15.3 puntos (74.8% a 59.5%); en Escobedo 8.3 puntos (47.6% a 39.3%);
en Apodaca 16.7 puntos (64.3% a 47.6%); en San Pedro 5.1 puntos (23.6% a 18.5%); en
Juárez bajó 14.3 puntos (64.2% a 49.9%) y en García 2.5 puntos menos (48.1% a 45.6%).
Por otra parte, los cambios de octubre 2012 a septiembre 2013, en el porcentaje de
entrevistados que expresaron tener mucha confianza en tránsito de su respectivo
municipio han sido mínimos. El máximo aumento lo presenta San Nicolás con un alza
de 4.1 puntos al pasar de un 7.9% en octubre 2012 a un 12.0% en septiembre 2013.
En general en el AMM ha bajado significativamente el porcentaje de entrevistados que
expresaron tener nada de confianza en la Policía de su respectivo municipio (11.6
puntos menos): se registró un 43.9 % en septiembre 2013 comparado al 55.5%
obtenido en octubre 2012. Por otra parte subió en apenas 1.4 puntos el porcentaje de
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
74
ciudadanos que dijeron tener algo de confianza en la policía de su municipio (de 7.3%
en octubre 2012 a 8.7% en septiembre 2013).
Los cambios en los indicadores para las Policías Municipales durante el último periodo se
presentan en la Tabla D.8 del Anexo D. La evolución de estos indicadores a nivel global del
AMM así como de cada municipio pueden observarse desde la Gráfica 55 a la Gráfica 64.
Gráfica 55
4.1% 3.6%5.2% 5.2%
6.8% 7.3% 8.4% 9.3% 8.7%
29.2%32.3%
39.0% 37.9%36.4% 37.1%
43.3% 44.5%
47.4%
66.6% 64.1%
55.8%56.8% 56.8%
55.5%
48.3% 46.1%
43.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYEn este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
75
Gráfica 56
Gráfica 57
2.7% 3.2%5.2%
3.0%5.9% 6.1%
9.0% 8.3%6.1%
29.4% 30.4%
38.4%35.0%
38.6%36.9%
44.0% 43.9%
49.9%
67.9% 66.5%
56.4%
62.0%
55.5%57.1%
47.0% 47.9%
44.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
4.7%3.2% 2.9%
5.8% 5.0%7.9%
5.8%
9.7%12.0%
33.4% 34.0%37.3%
35.5% 36.3%40.0%
46.9%
47.4% 48.4%
61.9% 62.8%59.8% 58.7% 58.8%
52.1%
47.2%
42.8%39.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
76
Gráfica 58
Gráfica 59
3.4% 3.2% 4.6% 6.2%8.3% 7.0% 7.3%
8.7% 9.0%
28.4%
37.4%
46.3%
47.6%
39.7%42.6%
47.2%
45.9%48.0%
68.2%
59.3%
49.1%
46.2%
52.0%50.3%
45.5% 45.4%
43.0%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
1.4% 2.0% 2.5% 1.9% 2.7% 2.6%4.2% 5.1% 4.9%
18.4%15.4%
22.7%
28.0%26.1%
22.6%
27.0%
37.2%35.7%
80.2%82.7%
74.8%
70.1% 71.1%
74.8%
68.8%
57.7%59.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
77
Gráfica 60
Gráfica 61
6.0% 3.8% 3.8%
9.1% 6.4% 8.8%
12.4% 11.8% 11.1%
34.1%
40.9%
50.4% 48.1%
39.3%
43.6%
43.9%46.5%
49.6%
59.9%
55.3%
45.8%
42.8%
54.3%
47.6%
43.7% 41.6%39.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
2.9% 1.9%4.9%
1.6%4.8%
7.8%6.1%
7.9% 7.7%
26.1%
31.5% 32.3% 32.1% 31.3%27.9%
40.9% 43.1%44.6%
71.0%
66.7%
62.8%
66.4%
63.9% 64.3%
53.1%
48.9% 47.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE APODACA, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
78
Gráfica 62
Gráfica 63
24.2%
23.1%
30.1% 30.9%28.0%
22.2%
27.1%30.1%
22.9%
53.2%51.1%
55.2%
51.2% 49.9%
54.1%52.2%
54.6%
58.5%
22.5%
25.8%
14.7%17.9%
22.1%
23.6%
20.7%
15.3%18.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
4.0%1.9% 2.0% 1.6%
6.8% 6.5% 6.3%8.0% 8.7%
15.4%18.5%
24.0% 23.0% 23.5%
29.3% 38.4%40.8% 41.4%
80.5% 79.6%
74.0%75.4%
69.8%
64.2%
55.3%
51.1% 49.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE JUÁREZ, N.L.En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
79
Gráfica 64
En el caso de la Fuerza Civil:
Como se mencionó anteriormente, la Fuerza Civil se incorporó en el monitoreo de instituciones
a partir del estudio de julio 2012, conservando paralelamente a la Policía del Estado y a partir
de enero 2013 se incluye solo la Fuerza Civil por lo que para esta institución se realiza la
comparación cronológica de los indicadores solo a partir de julio 2012. En septiembre 2013
para Fuerza Civil se presentaron cambios estadísticamente significativos en dos de los tres
indicadores a nivel AMM.
De mayo 2013 a septiembre 2013 subió significativamente (en 5.3 puntos) el
porcentaje de ciudadanos que dijeron tener algo de confianza en la Fuerza Civil. Pasó
de 48.9% en mayo 2013 a 54.2% en septiembre 2013.
Por otra parte se observó un decremento significativo (de 6.4 puntos) en el porcentaje
de ciudadanos del AMM que dijo tener mucha confianza en la Fuerza Civil, pasando de
29.5% en mayo 2013 a 22.8% en septiembre 2013.
La Gráfica 65 muestra los indicadores para Fuerza Civil registrados de julio 2012 a septiembre
2013.
4.6% 4.2%6.9%
10.2% 9.5% 9.7% 10.8% 9.8% 9.5%
38.5%36.7%
49.9% 51.3%
39.9% 42.2% 43.6% 43.2%45.0%
56.9%59.1%
43.2%
38.5%
50.6%48.1%
45.6%
47.0%
45.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía de su Municipio?
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
80
Gráfica 65
En el caso de la Policía Federal:
La Policía Federal presentó cambios significativos en dos de sus indicadores de confianza:
Más de la mitad de la población del AMM expresa tener algo de confianza en la
Policía Federal. Éste indicador aumentó significativamente 2.9 puntos
porcentuales: pasó de 51.6% en mayo 2013 a 54.5% en septiembre 2013.
Por otro lado el porcentaje de ciudadanos que dice tener nada de confianza en
esta Institución disminuyó significativamente (2.3 puntos): se registró 20.3% en
septiembre 2013 en comparación al 22.6% obtenido en mayo 2013.
Los indicadores referentes a la confianza en la Policía Federal de julio 2011 a septiembre
2013 se aprecian en la Gráfica 66.
20.1%23.0% 22.0%
29.5%
23.1%
50.3% 51.2%
54.3%
48.9%
54.2%
29.5%
25.8%23.7%
21.6% 22.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Fuerza Civil?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
81
Gráfica 66
En el caso del Ejército y la Marina:
Los niveles de confianza en el Ejército y en la Marina continúan manteniéndose muy superiores
a las de otras instituciones de seguridad.
El Ejército presentó indicadores similares a los presentados en mayo 2013: el 65.8% de
la población del AMM expresa tener mucha confianza en esta institución; un 30.7% le
tiene algo de confianza y un 3.5% dice tenerle nada de confianza.
Con respecto a la Marina, solo se presenta cambio estadísticamente significativo en el
porcentaje de encuestados que expresaron tener nada de confianza, el cual bajó 0.9
puntos: pasó de 3.7% en mayo 2013 a 2.8% en septiembre 2013. El 69.1% de los
ciudadanos dijo tener mucha confianza en la Marina y un 28.0% expresó tenerle algo
de confianza.
Los indicadores cronológicamente registrados de julio 2011 a septiembre 2013 para estas dos
instituciones federales se presentan respectivamente en las Gráficas 67 y 68.
24.9% 25.5% 25.9%24.3%
24.2%
25.7% 25.6% 25.8% 25.2%
52.4% 53.0% 53.4% 53.8%
50.1% 49.3%51.7% 51.6%
54.5%
22.7% 21.6% 20.7%21.9%
25.7%
25.0%22.8% 22.6%
20.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la Policía FEDERAL?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
82
Gráfica 67
Gráfica 68
73.0% 72.6% 73.2%
69.7% 70.4%68.8% 68.3%
65.9% 65.8%
23.4%24.7% 23.9%
27.1%25.5% 26.7%
28.0%30.7% 30.7%
3.6% 2.7% 2.9% 3.2% 4.1% 4.5% 3.8% 3.4% 3.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY
En este momento ¿Cuánta confianza le tiene al EJERCITO?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
74.5% 74.3% 75.0%72.0% 71.7% 70.6% 70.0%
68.7% 69.1%
22.9% 23.4% 22.5%25.1% 24.8% 25.7%
26.6% 27.6% 28.0%
2.7% 2.3% 2.5% 2.8% 3.5% 3.7% 3.4% 3.7% 2.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYEn este momento ¿Cuánta confianza le tiene a la MARINA?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Mucha Confianza Algo de Confianza Nada de Confianza
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
83
Experiencia de corrupción por soborno.
En el presente indicador hay que hacer notar que la pregunta no limita a que la experiencia
haya tenido lugar necesariamente durante el periodo trimestral o tetramestral previo.
Entre mayo 2013 y septiembre 2013 las instituciones de Tránsito y Policía Municipales que
presentaron cambios estadísticamente significativos en el porcentaje de ciudadanos que
afirmaron haber tenido en alguna ocasión la experiencia de que le pidieran algún soborno
fueron los siguientes.
En Monterrey, de mayo 2013 a septiembre 2013, subió en 5.3 puntos el porcentaje de
regiomontanos que respondieron positivamente a la pregunta de si en alguna ocasión
los elementos de Tránsito le han pedido algún soborno: pasó de 35.3% en mayo 2013 a
un 40.5% en septiembre 2013. El indicador correspondiente para la Policía
regiomontana no tuvo cambio estadísticamente significativo, al registrar un 16.5% en
septiembre 2013.
En San Nicolás, de mayo 2013 a septiembre 2013, se incrementó en 6.8 puntos el
porcentaje de ciudadanos que dijeron que en alguna ocasión los elementos de Tránsito
de este municipio le han pedido algún soborno: pasó de 29.6% en mayo 2013 a un
36.4% en septiembre 2013. El indicador correspondiente para la Policía municipal no
tuvo cambio estadísticamente significativo, al registrar un 16.8% en septiembre 2013 en
comparación con el 15.1% que se obtuvo en mayo 2013.
El municipio de Guadalupe presentó cambios a la alza en el porcentaje de entrevistados
que dijeron que en alguna ocasión elementos de Tránsito su municipio les han solicitado
soborno (6.5 puntos más). En mayo 2013 el porcentaje de respuestas afirmativas en
este municipio para solicitudes de soborno por parte de elementos de tránsito fue de
30.7% mientras que en septiembre 2013 se registró un 37.2%. Asimismo, la Policía de
este municipio registró un aumento de 6.6 puntos, incrementándose de un 12.1% en
mayo 2013 a un 18.6% en septiembre 2013.
En San Pedro se dio un incremento de 8.4 puntos porcentuales en el porcentaje de
entrevistados que dijeron que en alguna ocasión elementos de Tránsito de este
municipio les han solicitado algún soborno y el incremento fue de 7.5 puntos al
preguntar por la Policía municipal. Como institución de Tránsito los sampetrinos
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
84
refieren solicitudes de soborno en un 22.8% de los casos y como Policía se registra en
un 13.6% de los casos.
En Juárez aumentó en 11.8 puntos porcentuales el porcentaje de entrevistados que
dijeron que en alguna ocasión elementos de Tránsito de este municipio les han pedido
algún soborno (22.9% en mayo 2013 y 34.8% en septiembre 2013). El aumento
correspondiente en la Policía municipal de 11.3% en mayo 2013 a un 14.4% en
septiembre 2013 no resultó estadísticamente significativo.
En García el porcentaje de entrevistados que dijeron que en alguna ocasión elementos
de Tránsito de este municipio les han pedido algún soborno aumentó en 9.3 puntos
porcentuales (21.4% en mayo 2013 y 30.7% en septiembre 2013). El aumento
correspondiente en la Policía municipal también resultó significativo (9.3 puntos): de
13.2% en mayo 2013 a un 22.5% en septiembre 2013.
Los municipios de Santa Catarina, Escobedo, Apodaca no presentaron cambios
estadísticamente significativos en los indicadores.
A nivel general del AMM se presentó un incremento significativo de 6.2 puntos en el porcentaje
de ciudadanos que contestaron afirmativamente a la pregunta de si los elementos de Tránsito
les han solicitado algún soborno, al subir de un 30.0% en mayo 2013 a un 36.2% en septiembre
2013. La Policía registró un 17.6% en septiembre 2013 lo cual resultó significativamente más
alto que el 14.1% registrado en mayo 2013. Los indicadores históricos para Tránsito y Policía
municipales para el AMM y para cada uno de los municipios pueden observarse de la Gráfica 69
a la Gráfica 78.
En comparación con lo registrado en mayo 2013, la Fuerza Civil no presentó cambio
significativo en el porcentaje de ciudadanos que afirmaron haber tenido en alguna ocasión la
experiencia de que le pidieran algún soborno.
En septiembre 2013 el 3.4% de los ciudadanos del AMM respondió positivamente a la
pregunta de si en alguna ocasión elementos de Fuerza Civil le ha pedido algún soborno.
Esta cifra no presentó una diferencia estadísticamente significativa con el 3.1%
registrado en mayo 2013.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
85
Para la Policía Federal se presentó cambio en el porcentaje de ciudadanos que afirmaron haber
tenido en alguna ocasión la experiencia de que le pidieran algún soborno.
En septiembre 2013 un 5.7% de los ciudadanos del AMM respondió positivamente a la
pregunta de si en alguna ocasión la Policía Federal le ha pedido algún soborno. Esta
cifra presenta una diferencia estadísticamente significativa de 1.1 puntos con respecto
al 4.6% registrado en mayo 2013.
Con relación al Ejército y la Marina, en septiembre 2013 se tuvo un 0.5% y 0.3% de
entrevistados del AMM que expresaron se les ha solicitado soborno por parte de elementos de
estas instituciones, los cuales no representan diferencia estadística con los valores
correspondientes a mayo 20132. La Gráfica 81 muestra los indicadores correspondientes a estas
dos instituciones.
De la Gráfica 69 a la Gráfica 81 se muestran los indicadores de respuestas afirmativas
correspondientes a Tránsito y Policía Municipales, la Fuerza Civil, Policía Federal, Ejército y
Marina.
2 Fe de erratas: Se realizó una corrección en los últimos indicadores de corrupción por solicitud de soborno
para el Ejército y la Marina, sufriendo modificación el indicador del Ejército y mínimos cambios en la Marina (ver Gráfica 81).
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
86
Gráfica 69
Gráfica 70
41.7%40.9%
34.1%
40.0%
32.6%
28.5%
31.0%30.0%
36.2%
23.6%
19.4%17.8%
20.4%
14.9%
13.2%
14.9%14.1%
17.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY
¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?Porcentaje de Respuesta Afirmativa(Entrevistados de los nueve municipios)
TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI
44.4%43.6%
35.1%
46.7%
37.7%
32.5%
34.5% 35.3%
40.5%
24.3%
19.5%18.0%
23.0%
15.8%
11.3%
14.5% 13.8%
16.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?
Porcentaje de Respuesta Afirmativa
TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
87
Gráfica 71
Gráfica 72
44.5%
40.7%
37.4%
43.6%
36.1%
29.7%
35.8%
29.6%
36.4%
25.6%
17.3%
14.6%
17.5% 17.9%
14.2%
18.2%
15.1%16.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.
¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?Porcentaje de Respuesta Afirmativa
TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI
43.2%
45.3%
34.0%
39.7%
32.6%
27.6%
32.6%
30.7%
37.2%
21.4%
18.7%
15.4%16.7%
12.6%
14.9%15.6%
12.1%
18.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?
Porcentaje de Respuesta Afirmativa
TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
88
Gráfica 73
Gráfica 74
39.0%
45.3%
35.8% 35.4%
30.1%
28.2%
20.3%
30.2%
34.4%
28.2%
34.1%
28.0%
29.4%
20.3%
22.5%
15.7%
18.8%
21.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.
¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?Porcentaje de Respuesta Afirmativa
TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI
37.9%
31.5%
28.0% 27.7%
23.9%22.8% 23.2%
26.0%
31.2%
23.1%
20.1%
17.2%15.7%
13.1%12.2%
13.9%15.1%
17.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?
Porcentaje de Respuesta Afirmativa
TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
89
Gráfica 75
Gráfica 76
43.2%
38.8%
36.0%36.8%
30.8%
26.6%
31.6%
28.9%
33.9%
27.1%
16.6%
19.5%
22.1%
15.1%
11.6%
15.4%
16.9%
19.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE APODACA, N.L.
¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?Porcentaje de Respuesta Afirmativa
TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI
17.2%
13.0%
21.1%
18.6%
13.4%
18.8% 19.2%
14.4%
22.8%
10.4%
7.5%
14.2%
11.3%
6.5%8.1%
10.4%
6.1%
13.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?
Porcentaje de Respuesta Afirmativa
TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
90
Gráfica 77
Gráfica 78
43.0%
45.1%
33.7%
42.6%
33.2%
27.5%
29.4%
22.9%
34.8%
21.6%20.0% 19.2%
21.3%
13.5% 13.2%
11.7% 11.3%
14.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE JUAREZ, N.L.
¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?Porcentaje de Respuesta Afirmativa
TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI
30.4%
36.8%
31.5%
34.9%
22.9%24.5%
25.5%
21.4%
30.7%
17.0%
20.5%
15.9%
21.2%
13.0%12.0% 12.4%
13.2%
22.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.¿En alguna ocasión los elementos de... le han pedido a usted algún soborno?
Porcentaje de Respuesta Afirmativa
TRANSITO MUNICIPAL-SI POLICIA MUNICIPAL-SI
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
91
Gráfica 79
Gráfica 80
2.1%
1.6%
2.8%3.1%
3.4%
0.0%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
5.0%
6.0%
7.0%
Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY
¿En alguna ocasión los elementos de la Fuerza Civil le han pedido a usted algún soborno?Porcentaje de Respuestas Afirmativas
(Entrevistados de los nueve municipios)
4.1%
3.2%
5.1%
5.5%
3.6%3.4%
4.0%
4.6%
5.7%
0.0%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
5.0%
6.0%
7.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿En alguna ocasión los elementos de ... le han pedido a usted algún soborno?
Porcentaje de Respuestas Afirmativas(Entrevistados de los nueve municipios)
POLICIA FEDERAL-SI
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
92
Gráfica 81
Cambios en la evaluación de funcionarios.
Nivel de compromiso con resolver el problema de inseguridad.
Este es el tercer estudio que registra la percepción con respecto al compromiso que perciben
los ciudadanos del AMM en los alcaldes actuales.
A nivel AMM, no se presentaron cambios estadísticamente significativos con respecto a los
indicadores de mayo 2013. Por otra parte, el porcentaje de ciudadanos que considera que su
respectivo alcalde está comprometido con resolver el problema de la inseguridad ha
aumentado 4.4 puntos porcentuales desde octubre 2012 (31.2%) a septiembre 2013 (35.6%) y
el porcentaje de quienes consideran nada comprometido a su alcalde ha bajado 14.7 puntos
de octubre 2012 (30.2%) a septiembre 2013 (15.5%).
En los municipios de Monterrey, San Nicolás, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San
Pedro y García los cambios en el tetramestre de los indicadores de compromiso por
0.5%
0.4%
0.6%
0.8%
0.42%
0.39%
0.45% 0.5% 0.5%
0.4%
0.2%
0.3%
0.6%
0.10%
0.20%
0.26%
0.4%
0.3%
0.0%
0.2%
0.4%
0.6%
0.8%
1.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿En alguna ocasión los elementos de ... le han pedido a usted algún soborno?
Porcentaje de Respuestas Afirmativas(Entrevistados de los nueve municipios)
EJERCITO-SI MARINA-SI
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
93
parte de los alcaldes con resolver el problema de la inseguridad no resultaron
estadísticamente significativos.
Con respecto a mayo 2013, en Guadalupe se presenta un aumento significativo (6.5
puntos) en el porcentaje de entrevistados que consideraron a su alcalde comprometido
con resolver el problema de inseguridad, al pasar de un 31.7% en mayo 2013 a 38.2%
en septiembre 2013.
En Juárez se registró una alza (6.7 puntos) en el porcentaje de entrevistados que
consideraron a su alcalde comprometido con resolver el problema de inseguridad, al
pasar de un 35.9% en mayo 2013 a 42.6% en septiembre 2013. Por otra parte,en este
municipio se dio un cambio significativo (6.4 puntos abajo), en el porcentaje de
entrevistados que consideraron nada comprometido a su alcalde con resolver el
problema de inseguridad pasando de 21.4% en mayo 2013 a 15.1% en septiembre
2013.
Los indicadores por periodo, desde julio 2011 a septiembre 2013, sobre el compromiso
percibido de los alcaldes con resolver el problema de inseguridad en los municipios pueden
revisarse de la Gráfica 82 a la Gráfica 91. Los cambios significativos en el tetramestre se
muestran, municipio por municipio, en las celdas sombreadas de la Tabla D.19 del Anexo
D.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
94
Gráfica 82
Gráfica 83
40.8%39.6%
36.7%
25.8%
34.9%31.2%
43.9%
36.0% 35.6%
38.4%37.0%
42.3%
37.1%36.4%
38.6%
42.6%
48.1% 49.0%
20.8%23.4%
21.0%
37.1%
28.7%30.2%
13.5%15.9% 15.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY
¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?
(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
39.7%
33.3%32.5%
19.4%
27.5%26.1%
46.0%
34.0%
30.2%
39.7% 39.9%
44.5%
39.0%
38.3%39.1%
42.7%
49.7% 50.4%
20.6%
26.8%
23.0%
41.6%
34.2% 34.8%
11.4%
16.3%
19.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
95
Gráfica 84
Gráfica 85
37.5%39.2%
34.9% 33.8%
38.9%37.4%
44.5%42.5%
39.8%
45.5%
42.2%
48.1% 47.5%
41.7%
46.7% 47.0%45.9%
50.3%
17.1%18.5%
17.0%18.7% 19.4%
15.9%
8.5%11.5%
9.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.
¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
50.5% 49.6% 42.6%
22.1%
35.3%
28.4%
41.4%
31.7%
38.2%35.5% 35.7%
40.9% 33.0%
37.4%40.4%
43.1%
53.4%
49.3%
14.0% 14.8% 16.5%
44.8%
27.3%
31.2%
15.5% 14.9%12.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
96
Gráfica 86
Gráfica 87
23.9%
16.4%
21.3%
13.0%
24.8%
10.1%
28.2%
24.5%25.8%
32.3%
35.5%38.2%
34.3%32.9%
28.5%
43.1%
46.5%48.1%
43.8%
48.0%
40.4%
52.7%
42.3%
61.4%
28.7% 29.0% 26.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.
¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
43.0%
61.8%
51.6%
42.9%
47.1%45.2%
47.1%
44.4%
42.5%42.9%
30.6%
39.2%
43.0%
39.1% 39.9% 40.7%42.3%
46.9%
14.1%
7.6%9.2%
14.1% 13.7%15.0%
12.2% 13.3%10.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
97
Gráfica 88
Gráfica 89
32.2% 32.9% 30.8%
16.7%
32.3% 32.3%
44.9%
37.5%35.0%
46.1%43.7%
51.3%
37.4%
36.6%
39.9%
43.0%
48.3%51.2%
21.6% 23.4%
17.9%
45.9%
31.1%27.8%
12.1%14.2%
13.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE APODACA, N.L.
¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
74.9%
79.1%
75.5% 74.8% 73.9%
66.5%
58.8%50.6%
43.7%
18.8%16.7% 16.7% 15.7%
19.5%
25.9%
35.9%41.6%
45.9%
6.3%4.2%
7.8%9.4%
6.5% 7.6%5.3%
7.8%10.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
98
Gráfica 90
Gráfica 91
22.1%
15.9%17.4%
15.8%
25.4%
19.8%
42.7%
35.9%
42.6%
31.1%29.6%
35.5%
27.8% 27.0%
33.5%37.8%
42.7%
42.4%
46.8%
54.5%
47.1%
56.4%
47.5% 46.7%
19.6%21.4%
15.1%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE JUÁREZ, N.L.
¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
71.3%
62.8% 61.6% 61.2%62.7%
59.5%
42.1%
36.1%
39.2%
20.0%
26.5% 25.9%
28.7%26.1% 26.4%
41.2%
46.1%
42.2%
8.7%10.7%
12.4%10.1% 11.2%
14.0%16.7% 17.8% 18.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.¿Qué tan comprometido considera que está el ALCALDE DE SU MUNICIPIO en resolver el problema de
inseguridad?
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
99
Percepción de compromiso del Gobernador del Estado:
Los indicadores sobre el compromiso del Gobernador del Estado no presentaron cambios
estadísticamente significativos con respecto a mayo 2013.
En mayo 2013 se registró un 31.0% de ciudadanos que consideraron al Gobernador del
Estado comprometido con la solución del problema mientras que en septiembre 2013
se registró un 32.5%.
Al mismo tiempo el porcentaje de ciudadanos del AMM que consideran que el
Gobernador del Estado está nada comprometido con la solución del problema de
inseguridad registró un 21.8% en septiembre 2013.
La evolución cronológica de los indicadores sobre el compromiso del Gobernador del Estado a
nivel AMM puede observarse en la Gráfica 92.
Gráfica 92
39.9%
34.1% 29.8%
23.2%
28.0%
30.7%
34.8%31.0%
32.5%37.2%
37.8%
43.1%41.6%
39.5% 40.5%43.1%
45.7% 45.7%
22.9%
28.1%27.0%
35.2%
32.5%
28.8%
22.0%23.3%
21.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREY¿Qué tan comprometido considera que está el GOBERNADOR DEL ESTADO en resolver el problema de
inseguridad?(Entrevistados de: Monterrey, San Nicolás, Guadalupe, Santa Catarina, Escobedo, Apodaca, San Pedro, Juárez y García)
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
100
En el caso del Presidente de la República:
En el tercer monitoreo del nuevo gobierno federal los ciudadanos del AMM presentaron
cambios de percepción sobre el compromiso del Presidente de la República en resolver el
problema de inseguridad en el País.
En septiembre 2013 el porcentaje de ciudadanos del AMM que considera al Presidente
de la República comprometido con resolver el problema de la inseguridad en el País fue
del 34.4%, el cual no resultó significativamente diferente del 33.8% registrado en mayo
2013.
Por otra parte, se registró un incremento en 3.8 puntos en el porcentaje de ciudadanos
que le consideran nada comprometido al pasar de un 18.7% en mayo 2013 a un 22.5%
en septiembre 2013.
Adicionalmente, se presenta una baja, estadísticamente significativa, de 4.3 puntos en el
porcentaje de entrevistados que le consideran un poco comprometido con resolver el
problema de inseguridad en el país, 43.1% le consideraron así en septiembre 2013,
comparado al 47.4% registrado en mayo 2013.
Los cambios anteriores se pueden observar de la Gráfica 93.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
101
Gráfica 93
Expectativa sobre inseguridad en los próximos tres meses.
En cuanto a las perspectivas del nivel de inseguridad para los próximos tres meses, en función
de las acciones que están implementando las autoridades:
Entre mayo 2013 y septiembre 2013 no se observó un cambio significativo en la opinión
de ciudadanos del AMM con respecto a la inseguridad en los próximos tres meses en su
respectivo municipio.
El porcentaje de encuestados a nivel AMM que dijo considerar que la inseguridad en los
próximos tres meses en su municipio va a bajar fue de 33.9% en septiembre 2013, lo
cual no representó cambio significativo con relación al 34.3% de mayo 2013.
Asimismo a nivel AMM, no hay cambio significativo en el porcentaje de los ciudadanos
que consideran que la inseguridad va a aumentar, de 9.9% en mayo 2013 pasó a 9.7%
en septiembre 2013.
Ninguno de los nueve municipios presentó cambios significativos en sus indicadores.
Los valores registrados por municipio de mayo 2013 a septiembre 2013 en los indicadores
sobre las expectativas de cambio en la inseguridad a corto plazo se pueden apreciar de la
Tabla D.20 del Anexo D. Los indicadores cronológicos para el AMM en general así como
para cada uno de los municipios se pueden ver de Gráfica 94 a la Gráfica 103
68.0%70.2%
66.5%
61.8% 62.1%64.3%
41.7% 33.8%
34.4%25.9%
24.5%
27.6%31.2%
27.8% 27.4%
42.4%
47.4%
43.1%
6.1% 5.3% 6.0% 7.0%10.1%
8.3%
15.9%18.7%
22.5%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY
¿Qué tan comprometido considera que está el PRESIDENTE DE LA REPUBLICA en resolver el problema de inseguridad en el país?
(Entrevistados de los nueve municipios)
Comprometido Un Poco Comprometido Nada Comprometido
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
102
Gráfica 94
Gráfica 95
26.8%
16.1%
12.4%
20.7%
15.2%17.4%
15.0%
9.9% 9.7%
43.9%
48.1%50.3%
56.9%
50.0%
53.8%
47.9%
55.8% 56.4%
29.3%
35.8%37.4%
22.4%
34.8%
28.8%37.1%
34.3% 33.9%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeAREA METROPOLITANA DE MONTERREY
Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...
(Entrevistados de los nueve municipios)
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
25.2%
15.5%14.1%
19.2%17.5% 17.7%
16.3%
9.7%10.9%
44.8%
53.1%
50.4%
61.0%
52.0%
55.1%
47.8%
56.8% 57.7%
29.9%31.4%
35.5%
19.8%
30.5%
27.1%
35.9%33.5%
31.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE MONTERREY, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades
¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
103
Gráfica 96
Gráfica 97
28.1%
17.2%
8.5%
20.0%
13.3% 11.1% 11.5%
6.8% 6.7%
46.9%
52.8%
58.5%
55.2% 54.2%56.2%
52.9%55.1%
58.0%
24.9%
29.9%
33.0%
24.8%
32.4% 32.6%
35.6%38.1%
35.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.
Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
26.4%
14.9%
10.1%
23.4%
15.8%17.1%
15.1%
10.9%9.0%
42.8%45.0%
46.1%
54.7%
44.4%
54.5%
47.3%
55.1%53.8%
30.9%40.1%
43.8%
21.8%
39.8%
28.4%
37.6%
34.0%
37.2%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GUADALUPE, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades
¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
104
Gráfica 98
Gráfica 99
37.4%
19.0%
13.3%
18.8%
12.7%
25.4%
22.1%
11.9%9.8%
41.2%
39.2%
47.9%
55.5% 55.3% 55.5%
49.4%
58.2%
62.4%
21.4%
41.8%
38.8%
25.7%
31.9%
19.1%
28.5%29.8%
27.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE SANTA CATARINA, N.L.
Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
29.7%
15.4%
11.0%13.7%
13.0%14.1%
16.9%
8.9% 8.3%
40.6%42.6%
49.1%
54.4%
48.5%
53.4%
40.3%
53.5% 53.0%
29.7%
42.0%39.8%
31.9%
38.4%
32.5%
42.8%
37.6%38.8%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE ESCOBEDO, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades
¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
105
Gráfica 100
Gráfica 101
27.0%
19.8%
17.1%
26.9%
16.4%
20.1%
13.0%9.6%
11.3%
43.6% 42.7%
49.0%
54.2%
47.3% 48.1% 46.9%
55.0% 55.1%
29.5%37.5%
33.9%
18.9%
36.4%
31.8%
40.1%
35.4%33.6%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE APODACA, N.L.
Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades ¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
10.9%9.3%
6.7%
11.9%
7.8%
22.8%
5.7% 6.4%8.5%
55.3% 56.0%
61.6%
68.1%
62.2%
56.7%
61.1%62.3%
64.2%
33.8% 34.7%
31.7%
20.0%
30.0%
20.6%
33.2%31.3%
27.3%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE SAN PEDRO GARZA GARCÍA, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades
¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
106
Gráfica 102
Gráfica 103
26.4%
18.7%
13.2%
28.8%
15.0%17.0%
14.2% 13.4%
9.3%
43.0%
47.9% 48.0%50.4%
42.6%
51.7%
42.3%
51.2% 51.3%
30.7%
33.4%
38.8%
20.8%
42.4%
31.3%
43.5%
35.4%
39.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
jeMUNICIPIO DE JUAREZ, N.L.
Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
27.0%
9.1%11.6%
16.3%
12.1%
17.5%
13.7% 14.0% 13.5%
34.0%
45.5% 45.8%
56.1%
49.5% 48.5% 49.6%
59.1%
54.4%
39.0% 45.3%
42.6%
27.5%
38.5%
34.0%
36.7%
26.9%32.2%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
MUNICIPIO DE GARCÍA, N.L.Por lo que usted sabe de las acciones de las autoridades
¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en su municipio...
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
107
Expectativas de seguridad en el Estado:
A nivel Estado las expectativas sobre cambios a corto plazo no presentan cambio significativo
con relación a los indicadores de mayo 2013.
El porcentaje de ciudadanos del AMM que considera que la inseguridad va a bajar en
los próximos tres meses fue de 30.2% en septiembre 2013, mientras que en mayo 2013
se registró un 31.3%.
Por otra parte, el porcentaje de ciudadanos que considera que en los siguientes tres
meses la inseguridad va a aumentar es de 12.0% en septiembre 2013, mientras que en
mayo 2013 fue de 11.9%.
La Tabla D.22 del Anexo D muestra la magnitud y sentido de los cambios observados por
municipio. El comportamiento cronológico de estos indicadores, a nivel AMM, se observan
en la Gráfica 104.
Gráfica 104
30.6%
20.7%
14.9%
24.3%
18.9%
22.5%
19.3%
11.9% 12.0%
41.6%
45.4%
49.4%
55.5%
50.7% 51.1%
47.7%
56.8%57.8%
27.7%
33.9%35.7%
20.2%
30.4%
26.4%
33.0%31.3%
30.2%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que usted sabe de las acciones de las autoridades
¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en EL ESTADO...(Entrevistados en los nueve municipios del AMM)
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
108
Expectativas de seguridad a nivel País:
A nivel País las expectativas sobre la inseguridad en los próximos tres meses presentan los
siguientes cambios con respecto a los indicadores registrados en mayo 2013.
Con relación a la opinión de los ciudadanos sobre sus expectativas de seguridad en el País,
el porcentaje de ciudadanos que consideró que la inseguridad en el País va a aumentar en
los próximos tres meses tuvo un incremento que resultó estadísticamente significativo, en
1.8 puntos porcentuales, al pasar de 13.5% en mayo 2013 a 15.3% en septiembre 2013.
Por otra parte, el porcentaje de ciudadanos del AMM que considera que la inseguridad en
el País va a bajar, pasó de 32.2% en mayo 2013 a 30.4% en septiembre 2013, sin embargo
este cambio no resulta significativo estadísticamente.
La Tabla D.24 del Anexo D presenta los cambios en las opiniones de ciudadanos en cada
municipio, de mayo 2013 a septiembre 2013. Los indicadores cronológicos se observan en la
Gráfica 105.
Gráfica 105
27.8%
20.7%
15.6%
22.4%19.9%
23.2%
18.5%
13.5% 15.3%
41.8% 41.8%44.3%
52.4%
46.9%47.6%
45.9%
54.3% 54.3%
30.4% 37.5%40.1%
25.3%
33.2%
29.1% 35.6%
32.2%30.4%
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
Jul-11 Oct-11 Ene-12 Abr-12 Jul-12 Oct-12 Ene-13 May-13 Sept-13
Po
rce
nta
je
AREA METROPOLITANA DE MONTERREYPor lo que usted sabe de las acciones de las autoridades
¿considera que la inseguridad EN LOS PROXIMOS TRES MESES en EL PAÍS...(Entrevistados en los nueve municipios del AMM)
va a aumentar? va a seguir igual? va a bajar?
MES DE APLICACIÓN
Lineas punteadas corresponden a administración de gobierno anterior
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
109
VII. Conclusiones
Percepción de seguridad en Municipio, Estado y País. En septiembre 2013 se contabiliza un
78.1% de ciudadanos del AMM que considera que vivir en su municipio es inseguro o poco
seguro y un 21.9% expresa que vivir en su municipio es seguro. Lo anterior representa un
cambio favorable estadísticamente significativo con respecto a los indicadores registrados en el
periodo anterior. Adicionalmente durante las actuales administraciones municipales, de
octubre 2012 a septiembre 2013, se aprecia una tendencia a la baja (con un total de 16.6
puntos menos) en el porcentaje de ciudadanos que considera inseguro vivir en su respectivo
municipio y un incremento total de 12.9 puntos en porcentaje de ciudadanos que dicen que su
municipio es seguro. Por primera ocasión para el AMM en general, desde julio 2011, son más
los ciudadanos que dicen considerar seguro su municipio que aquéllos que expresan que es
inseguro.
Los municipios en los cuales el porcentaje de ciudadanos que expresa que vivir en su municipio
es seguro supera al porcentaje de aquéllos que lo consideran inseguro son: San Nicolás (42.6%
de seguro vs 16.9% de inseguro); Guadalupe (29.7% de seguro vs 20.9% de inseguro);
Escobedo (32.5% de seguro vs 19.3% de inseguro); Apodaca (33.5% de seguro vs 18.7% de
inseguro); San Pedro (65.0% de seguro vs 7.6% de inseguro) y García (30.9% de seguro vs
22.3% de inseguro). Por otra parte, en Monterrey son aproximadamente iguales los
indicadores: 25.0% de seguro vs 24.6% de inseguro. Los municipios en los cuales aún se
mantienen los indicadores con valores adversos son: Santa Catarina (30.1% de inseguro vs
17.7% de seguro) y Juárez (29.9% de inseguro vs 18.7% de seguro).
La percepción sobre la inseguridad en el Estado mejoró a nivel AMM, al bajar el porcentaje de
entrevistados que consideran que vivir en el Estado es inseguro, de 36.9% en mayo 2013 a
30.4% en septiembre 2013 y aumentó (en 2.6 puntos) el porcentaje de entrevistados que
consideran que vivir en el Estado es seguro, de 13.3% en mayo 2013 a 16.0% en septiembre
2013. Sin embargo, a nivel AMM, el porcentaje de los que opinan que es inseguro vivir en el
Estado (30.4%) aún supera al porcentaje de quienes opinan que el Estado es seguro (16.0%).
En septiembre 2013 la percepción sobre la inseguridad en el País mejoró a nivel AMM, al
disminuir (3.5 puntos) el porcentaje de entrevistados que consideran que vivir en el País es
inseguro, de 36.0% en mayo 2013 a 32.5% en septiembre 2013 y por otra parte aumentó (en
2.2 puntos) el porcentaje de entrevistados que consideran que vivir en el País es seguro, de
13.5% en mayo 2013 a 15.7% en septiembre 2013. Sin embargo, a nivel AMM, el porcentaje
de los que opinan que es inseguro vivir en el País (32.5%) continúa siendo superior al
porcentaje de quienes opinan que el País es seguro (15.7%).
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
110
Inseguridad en los últimos tres meses. Con relación a la percepción que los ciudadanos han
tenido en el nivel de inseguridad en los últimos tres meses en su respectivo municipio, a nivel
AMM se incrementó marcadamente el porcentaje de ciudadanos que consideró que durante
los últimos tres meses la inseguridad en su municipio había bajado, de un 45.1% en mayo 2013
a 51.5% en septiembre 2013. En general, durante el periodo correspondiente a las actuales
administraciones municipales, el AMM ha experimentado un aumento en 19.0 puntos
porcentuales en el porcentaje de ciudadanos que consideran que la inseguridad ha bajado (de
32.5% a 51.5%) y un correspondiente decremento en 11.5 puntos porcentuales en el
porcentaje de ciudadanos que consideran que la inseguridad en los últimos tres meses ha
aumentado (de 22.6% a 11.1%).
Sobre el cambio en el nivel de inseguridad en el Estado en los últimos tres meses, se
presentaron cambios favorables significativos en la percepción a nivel AMM: aumentó el
porcentaje de quienes percibieron que había bajado la inseguridad, de un 38.0% en mayo
2013 a un 45.3% en septiembre 2013 y disminuyó el porcentaje de quienes percibieron que la
inseguridad en el Estado había aumentado, de un 17.6% en mayo 2013 a un 13.5% en
septiembre 2013.
Similarmente, sobre el cambio en el nivel de inseguridad en el País en los últimos tres meses, el
44.8% opinó que la inseguridad en el País siguió igual, el 17.6% consideró que había
aumentado y el 37.5% percibió que la inseguridad en el país había bajado. Este último
indicador representó una mejoría estadísticamente significativa con respecto al periodo
anterior.
Confianza en instituciones. En general para el AMM, en septiembre 2013 no hay cambios
significativos en el nivel de confianza que reportan los ciudadanos con relación a Tránsito de su
municipio. Un 44.0% de los habitantes del AMM dice tener nada de confianza en estas
instituciones municipales y solo el 8.2% dice tener mucha confianza en ellas.
Los porcentajes de ciudadanos que dicen tener nada de confianza en el Tránsito de su
municipio son: Santa Catarina (52.7%); Juárez (48.7%); Monterrey (47.8%); Apodaca (45.0%);
García (44.8%); Guadalupe (44.5%); San Nicolás (38.2%); Escobedo (34.8%) y San Pedro
(19.8%). Este último municipio presentó un aumento estadísticamente significativo de 5.2
puntos con relación al 14.6% que había registrado en mayo 2013.
Similarmente las policías municipales continúan presentando altos porcentajes de población
que dice tenerles nada de confianza. En general el 43.9% de los ciudadanos del AMM se
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
111
expresa de esta manera con relación a su policía municipal. Solo un 8.7% de los ciudadanos
dijo tener mucha confianza en su policía municipal.
Los municipios que presentan los más altos porcentajes de ciudadanos que dicen tener nada
de confianza en la Policía de su municipio son: Santa Catarina (59.5%); Juárez (49.9%) y
Apodaca (47.6%). Los indicadores para los demás municipios son: Monterrey (44.0%); García
(45.6%); Guadalupe (43.0%); San Nicolás (39.5%); Escobedo (39.3%); y San Pedro, con el menor
porcentaje (18.5%).
El porcentaje de ciudadanos del AMM que dice tener nada de confianza en la Fuerza Civil no
presentó cambio significativo en el tetramestre, de un 21.6% registrado en mayo 2013 a un
23.1% en septiembre 2013. Sin embargo, el porcentaje de ciudadanos del AMM que dice
tener mucha confianza en la Fuerza Civil bajó significativamente, de 29.5% en mayo 2013 a
22.8% en septiembre 2013.
La Policía Federal presentó cambio significativo, a la baja por 2.3 puntos, en el porcentaje de
ciudadanos del AMM que expresaron tenerle nada de confianza en mayo 2013 fue de 22.6%,
el cual disminuyó a 20.3% en septiembre 2013. El indicador de quienes dicen tenerle mucha
confianza permaneció sin cambio significativo con un 25.2% en septiembre 2013.
El Ejército y la Marina continúan registrando los mayores niveles de confianza en el AMM,
registrando niveles de mucha confianza de 65.8% para el Ejército y 69.1% para la Marina. Los
porcentajes de nada de confianza son de 3.5% y 2.8% respectivamente para Ejército y Marina.
Experiencia de corrupción por soborno. En experiencia con corrupción por solicitud de soborno,
las instituciones que continúan presentando los más altos porcentajes son los tránsitos
municipales. Los niveles de solicitud de soborno en Tránsito reportado por los ciudadanos de
sus respectivos municipios son: Monterrey (40.5%); Guadalupe (37.2%); San Nicolás (36.4%);
Juárez (34.8%); Santa Catarina (34.4%); Apodaca (33.9%); Escobedo (31.2%); García (30.7%), y
San Pedro (22.8%).
Los niveles de solicitud de soborno en Policía Municipal reportado por los ciudadanos de sus
respectivos municipios son: Santa Catarina (21.5%); Apodaca (19.1%); San Nicolás (16.8%); y
Escobedo (17.3%); Monterrey (16.5%); García (22.5%), Guadalupe (18.6%); Juárez (14.4%); y
San Pedro (13.6%).
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
112
Evaluación de funcionarios
Nivel de compromiso.
A nivel municipal existen diferencias importantes entre los porcentajes de ciudadanos que
perciben comprometidos a los munícipes. En general en el AMM no hubo cambio significativo
en el porcentaje de ciudadanos que consideran comprometido a su alcalde con resolver el
problema de inseguridad (35.6% vs 36.0% en mayo 2013), sin embargo hay una caída de 8.3
puntos porcentuales con respecto al primer registro realizado en enero 2013 (43.9%).
En el periodo anterior (mayo 2013) los alcaldes de los nueve municipios presentaron cambios
desfavorables en el segundo monitoreo de percepción sobre el nivel de compromiso en
resolver el problema de inseguridad en su municipio, cinco de ellos fueron estadísticamente
significativos.
Por otra parte, en septiembre 2013 la baja del periodo anterior en el porcentaje de ciudadanos
que considera comprometido al alcalde de su municipio se confirma al no tener cambio
significativo de mayo 2013 a septiembre 2013 para los siguientes municipios:
Monterrey, con 30.2% en septiembre 2013, sin diferencia al 34.0% de mayo 2013 pero
15.8 puntos inferior al 46.0% de enero 2013.
San Pedro, con un 43.7%, no significativamente inferior al 50.6% de mayo 2013 pero
15.1 puntos abajo del 58.8% de enero 2013.
Apodaca, con un 35.0%, no significativamente inferior al 37.5%, de mayo 2013 pero 9.9
puntos abajo del 44.9% de enero 2013.
García, (36.1%) con 39.2% en septiembre 2013, sin diferencia al 36.1% de mayo 2013 y
2.9 puntos inferior al 42.1% de enero 2013.
En San Nicolás, en septiembre 2013, un 39.8% de los entrevistados dijo considerar
comprometido a su alcalde, el cual no representa diferencia significativa con el 42.5% de mayo
2013 pero deja una diferencia negativa de 4.7 puntos contra el 44.5% de enero 2013.
En Escobedo en septiembre 2013 se tiene un 42.5% que considera comprometido a su alcalde,
el cual no representa diferencia importante con el 44.4% de mayo 2013 y presenta una baja de
4.6 puntos contra el 47.1% de enero 2013.
En Guadalupe en septiembre 2013 se revierte el cambio negativo registrado en mayo 2013 con
respecto a enero 2013, al aumentar a 38.2% el porcentaje de ciudadanos que consideran
comprometido a su alcalde, comparado con el 31.7% de mayo 2013. Esto deja sin embargo
una diferencia negativa de 3.2 puntos con respecto al 41.4% del primer registro en enero 2013.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
113
En Santa Catarina, en septiembre 2013 se tiene un 25.8% de ciudadanos que considera
comprometido a su alcalde, el cual no representó diferencia importante con el 24.5% de mayo
2013 y deja una baja de 2.4 puntos contra el 28.2% de enero 2013.
En Juárez en septiembre 2013 se compensa el cambio negativo registrado en mayo 2013 con
respecto a enero 2013, al aumentar a 42.6% el porcentaje de ciudadanos que consideran
comprometido a su alcalde, comparado con el 35.9% de mayo 2013. Esto deja una diferencia
no significativa de 0.1 puntos con respecto al 42.7% del primer registro en enero 2013.
A nivel AMM no hubo cambio significativo en el porcentaje de ciudadanos que considera que
su alcalde está nada comprometido, (15.5% contra el 15.9% de mayo 2013) y deja una
diferencia a la alza de 2.0 puntos contra el correspondiente a enero 2013 (13.5%). Solo el
municipio de Juárez presentó diferencia estadísticamente significativa en este indicador al
disminuir en 6.4 puntos el porcentaje de ciudadanos que considera que su alcalde está nada
comprometido (15.1% en septiembre 2013 contra el 21.4% de mayo 2013).
A nivel Estado, en septiembre 2013 un 32.5% de la población del AMM consideró que el
Gobernador del Estado está comprometido en resolver el problema de inseguridad en el
Estado, lo cual no representa cambio estadísticamente significativo, con relación al 31.0%
registrado en mayo 2013. De igual manera, con relación al periodo anterior no se presentó
cambio significativo estadísticamente en el porcentaje de entrevistados del AMM que
consideró que el Gobernador del Estado está nada comprometido en resolver el problema de
inseguridad en el Estado (21.8% en septiembre 2013 contra 23.3% en mayo 2013).
Para el País, en septiembre 2013 un 34.4% de la población del AMM consideró que el
Presidente de la República está comprometido en resolver el problema de inseguridad en el
país, lo cual no tiene cambio significativo comparado con el 33.8% registrado en mayo 2013
por lo que al mismo tiempo se mantiene una caída de 7.3 puntos en el primer registro de su
mandato, en enero 2013 (41.7%). Por otra parte, el 22.5% de ciudadanos del AMM consideró
que el Presidente está nada comprometido, lo cual representa un aumento estadísticamente
significativo con respecto al 18.7% del periodo anterior y un incremento de 6.6 puntos desde el
primer registro (15.9%) en enero 2013.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
114
Expectativa de inseguridad en los próximos tres meses
En septiembre 2013 los nueve municipios permanecen sin cambio las expectativas sobre
inseguridad a corto plazo con relación a las que se presentaron en mayo 2013. En todos ellos se
presentan indicadores sin cambios estadísticamente significativos en el último periodo y
también en todos ellos más de la mitad de los ciudadanos considera que la situación de
inseguridad en su municipio no tendrá cambio, es decir expresan que va a seguir igual en un
56.4% a nivel AMM. En general el porcentaje de los ciudadanos del AMM que consideraron
que la inseguridad en sus municipios va a aumentar es de 9.7% y el porcentaje de los
ciudadanos del AMM que consideraron que la inseguridad en sus municipios va a bajar
durante los próximos tres meses es de 33.9%.
Nota: Los cambios estadísticamente significativos señalados en todo el documento se
afirman a un nivel de significancia del 5%.
Indicadores de la Percepción Ciudadana de Seguridad en el AMM Estudio 9: SEPTIEMBRE2013
115
VIII. Referencias
Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), División de Estudios Jurídicos (DEJ), Programa de
Estudios en Seguridad Pública y Estado de Derecho (PESED). Encuesta de Victimización y Eficacia
Institucional 2010. México. Recuperado de <www.seguridadpublicacide.org.mx/cms/> el 15 de
febrero de 2011.
COFETEL. Consultado en <www.cft.gob.mx> el 27 de enero de 2011.
Consulta Mitofsky. (2011) Consultado el 8 de abril de 2011
México aprobación presidencial 2010. Recuperado de
<www.gobernantes.com/encuestadora/2011-01-24/12.pdf>
México evaluación de gobierno 18 trimestres. Recuperado de
<www.consulta.mx/Descargar.aspx?q=ArchivoEstudio&a=551>
Instituto Ciudadano de Estudios Sobre la Inseguridad (ICESI) (2009). Sexta Encuesta Nacional sobre
Inseguridad. (ENSI-6). Recuperado de
<www.icesi.org.mx/estadisticas/estadisticas_encuestasNacionales_ensi6.asp>el 14 de abril de
2011.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2010) Censos y Conteos de Población y Vivienda
2010. Recuperado de <www3.inegi.org.mx/sistemas/iter/entidad_indicador.aspx?ev=4> el 13 de
marzo de 2011.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2010) Séptima Encuesta Nacional sobre
Inseguridad 2010(ENSI).Recuperado de
<www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espanol/metodologias/encuestas/hogares/sm_ensi-07.pdf>
el 22 de marzo de 2011.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2011, 2012) Estadísticas sobre disponibilidad y uso
de tecnología de información y comunicaciones en hogares. Recuperado de <www.inegi.org.mx/
el 13 de junio de 2013.
México Evalúa. (2010) Índice de Inseguridad Ciudadana y Violencia.Recuperado de
<www.mexicoevalua.org/descargables/d15292_Indice-de-Inseguridad-Ciudadana-y-
Violencia.pdf>el 28 de enero de 2011.
México Evalúa. SIIS: Sistema de índices e indicadores en Seguridad Pública (2010). Recuperado de
<www.mexicoevalua.org/descargables/5e1a0a_sistema_de_indices-e-
indicadores_en_seguridad_publica_completo_impresion_nov19.pdf> el 31 de enero de 2011.