repository.udistrital.edu.co › bitstream › 11349 › 11152... · RELACIONES MUTUALISTAS ENTRE...
37
RELACIONES MUTUALISTAS ENTRE PLANTAS Y AVES FRUGÍVORAS Y NECTARÍVORAS EN EL SECTOR SUR DEL PARQUE ECOLÓGICO DISTRITAL DE MONTAÑA CERRO LA CONEJERA EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ JAIRO ANDRÉS BERNAL TORO UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN PROYECTO CURRICULAR DE LICENCIATURA EN BIOLOGÍA BOGOTÁ, 2017
Transcript of repository.udistrital.edu.co › bitstream › 11349 › 11152... · RELACIONES MUTUALISTAS ENTRE...
RELACIONES MUTUALISTAS ENTRE PLANTAS Y AVES FRUGÍVORAS Y
NECTARÍVORAS EN EL SECTOR SUR DEL PARQUE ECOLÓGICO
DISTRITAL DE MONTAÑA CERRO LA CONEJERA EN LA CIUDAD DE
BOGOTÁ
JAIRO ANDRÉS BERNAL TORO
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN
PROYECTO CURRICULAR DE LICENCIATURA EN BIOLOGÍA
BOGOTÁ, 2017
RELACIONES MUTUALISTAS ENTRE PLANTAS Y AVES FRUGÍVORAS Y
NECTARÍVORAS EN EL SECTOR SUR DEL PARQUE ECOLÓGICO
DISTRITAL DE MONTAÑA CERRO LA CONEJERA EN LA CIUDAD DE
BOGOTÁ
PROPUESTA DE TRABAJO DE GRADO BAJO LA MODALIDAD
INVESTIGACIÓN INNOVACIÓN PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE
LICENCIADO EN BIOLOGÍA
JAIRO ANDRÉS BERNAL TORO
DIRECTOR: MSc. JOSE EUGENIO CELY FAJARDO
CODIRECTOR: Esp. MÓNICA ANDREA NOVOA SALAMANCA
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE CIENCIAS Y EDUCACIÓN
LICENCIATURA EN BIOLOGÍA
2017
RESUMEN
Las aves son uno de los grupos animales que se encargan de la dispersión y polinización de
las plantas, lo que permite la regeneración y mantenimiento de los bosques; sin embargo,
los asentamientos humanos y sus actividades económicas fragmentan y reducen
constantemente los hábitats naturales restringiendo a algunas comunidades a relictos. Este
trabajo presenta un listado de las especies vegetales con mayor funcionalidad alimenticia
para las aves en el sector sur del Parque Ecológico Distrital De Montaña Cerro La Conejera
en la ciudad de Bogotá por medio de una red de interacciones como una evidencia de las
relaciones mutualistas existentes entre las aves y las plantas del lugar de estudio. Se
realizaron muestreos visuales de las aves por medio del método de censado de búsqueda
intensiva, determinando, en el caso de las aves frugívoras y nectarívoras, las plantas que les
ofrecen recursos alimenticios. Además se dispusieron redes de niebla para tomar muestras
de polen y semillas en cada individuo capturado; las muestras fueron determinadas por
caracteres morfológicos comparativos. Se observaron 46 especies de aves, se capturaron 34
individuos de 16 especies, de los cuales se obtuvieron 154 semillas y 6 muestras de polen
que corresponden a 7 especies de plantas. Se encontraron 28 interacciones entre 13 especies
de aves y 13 especies de plantas.
Palabras clave: Relaciones mutualistas, aves frugívoras y nectarívoras, plantas ornitócoras
y ornitófilas, intervención antrópica, redes de interacción.
INTRODUCCIÓN
Las ciudades en el mundo son el lugar de confluencia de la población humana que suple las
necesidades y ofrece las condiciones para el desarrollo de las sociedades. Antes del
establecimiento de la humanidad en las grandes urbes, existían ecosistemas naturales sin
intervención, de bosques nativos y especies animales únicas que dotaban a los territorios de
determinadas características que mantenían el equilibrio ecosistémico. La intervención
humana, y principalmente la deforestación y posterior urbanización, convierte los paisajes
en ecosistemas urbanos, en donde coexisten lo artificial y lo natural, es decir, espacios
parcialmente urbanos y parcialmente naturales (Amaya, 2005).
La ciudad de Bogotá presenta más de 8 millones de habitantes en una superficie de
aproximadamente 1700 km² (DANE, 2011) lo que ha disminuido con el paso de los años la
biodiversidad en la capital de uno de los países más megadiversos del mundo. Sin embargo,
aún se conservan lugares estratégicos que funcionan como hábitat permanente y transitorio
de un sinnúmero de especies, además de servir como fábricas de oxígeno que disminuyen la
huella ecológica de cada uno de los bogotanos. Dentro de las especies que utilizan las
coberturas vegetales de Bogotá como lugar de anidación, reproducción, alimentación o
hábitat de paso, se reconocen más de 200 aves residentes y migratorias (A.B.O., 2000). Las
aves son un grupo de animales vertebrados que realizan labores de dispersión de semillas,
polinización y control biológico que mantienen el flujo de energía dentro de las redes
tróficas; por lo que la fragmentación y eliminación de su hábitat afecta el funcionamiento
de los ecosistemas y por consiguiente la vida de los bogotanos.
Este trabajo busca caracterizar la oferta de alimento de las coberturas vegetales para las
aves frugívoras y nectarívoras, en el sector sur del Parque Ecológico Distrital De Montaña
Cerro La Conejera en la ciudad de Bogotá
La metodología se basa en la construcción de matrices de interacción entre las plantas y las
aves que posteriormente se grafican en redes de interacción para evaluar las especies
vegetales que deben ser usadas para procesos de restauración y conectividad ecológica
(Bascompte & Jordano 2007). Este es un estudio zoocéntrico enmarcado en el
macroproyecto “Conectividad ecológica de avifauna en tres zonas de estudio en la ciudad
de Bogotá” bajo la línea de investigación en Coberturas vegetales urbanas del Jardín
Botánico de Bogotá José Celestino Mutis.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Desde que la humanidad comenzó a organizar sus estructuras económicas, culturales y
sociales la población humana ha transformado los ecosistemas naturales. La fragmentación
de los ecosistemas es una de las consecuencias del impacto del hombre en el ambiente,
desde los procesos agrícolas hasta la urbanización modifican la estructura de los paisajes y
el equilibrio ecológico de la naturaleza. La ciudad de Bogotá se encuentra en una continua
expansión debido a que la población en su territorio aumenta constantemente, gracias a
esto, los relictos de bosque presentan un efecto de borde en las comunidades que habitan
los fragmentos del paisaje, por lo que resulta de gran importancia adelantar procesos de
conectividad ecológica entre dichos parches de bosques con el fin de permitir el flujo
genético normal de los ecosistemas y aumentar la diversidad de especies en la ciudad.
Evaluar las interacciones entre las coberturas vegetales y las especies animales representan
un aporte al conocimiento del funcionamiento y la composición de los ecosistemas urbanos
en la ciudad de Bogotá; de esta manera determinar la vegetación que ofrece gran cantidad
de alimento a las aves permite abrir el camino a la restauración de los espacios verdes y el
aumento de la riqueza florística y faunística de la capital del país.
PREGUNTA PROBLEMA
De acuerdo a lo anterior la presente investigación responderá a la siguiente pregunta:
¿Cuáles son las especies vegetales que ofrecen recursos alimenticios a la comunidad de
aves en el sector sur del Parque Ecológico Distrital de Montaña Cerro La Conejera de la
ciudad de Bogotá?
OBJETIVOS
GENERAL:
Identificar las relaciones mutualistas existentes entre las plantas ornitócoras y
ornitófilas, y las aves frugívoras y nectarívoras presentes en el sector sur del Parque
Ecológico Distrital de Montaña Cerro La Conejera de la ciudad de Bogotá.
ESPECÍFICOS
Inventariar las especies de aves presentes en sector sur del Parque Ecológico
Distrital de Montaña Cerro La Conejera.
Proponer un listado de plantas que sirven de alimento para las aves del área de
estudio como un insumo teórico para futuros planes de restauración y conectividad
ecológica en ecosistemas similares.
Graficar una red de interacciones a partir de una matriz de adyacencia bipartita.
JUSTIFICACIÓN
Colombia representa un santuario de aves debido a su ubicación espacial en el trópico
ecuatorial, lo que le otorga una gran cantidad de ecosistemas y por ende de una amplia
diversidad de especies; contando con aproximadamente 1912 registros que ubican al país en
el primer lugar en cuanto a avifauna a nivel mundial (Proaves, 2014). Sin embargo
actividades como la agricultura, la ganadería, la pesca y la acuicultura, la producción de
medicinas, el turismo y la urbanización generan un gran impacto en la naturaleza llegando a
la eliminación o fragmentación de los paisajes, lo que afecta directa o indirectamente a la
avifauna que los habita.
Las grandes ciudades albergan una gran cantidad de especies animales y vegetales que son,
por lo general, ignoradas por la mayoría de la población humana, desconociendo la
importancia y la funcionalidad de cada una dentro de los ecosistemas que definen en gran
manera el desarrollo de las sociedades. Ignorar la biodiversidad urbana conlleva al
desinterés por la conservación y las prácticas que propendan por el desarrollo sostenible y
la restauración para minimizar la huella ecológica per cápita. La ciudad de Bogotá presenta
dichas dinámicas, por lo que cualquier aporte al conocimiento de la estructura, composición
y funcionamiento de los ecosistemas destaca el valor de los mismos y genera conciencia y
apropiación por el territorio bogotano por parte de sus habitantes.
Por otra parte las aves son un grupo clave en la organización de las redes tróficas de la
ciudad ya que permiten la dispersión de semillas y polinización, el control biológico y la
descomposición de material orgánico. Debido a esto la eliminación o extinción de alguna
especie, ya sean plantas o aves, produce una transformación del ecosistema y su equilibrio.
El presente trabajo busca generar un aporte hacia la conservación de los bosques nativos y
exóticos, la restauración ecológica y la conectividad entre las especies de aves en un Área
Protegida de la ciudad de Bogotá, demostrando que es posible, por medio de la
caracterización de las relaciones entre la materia vegetal y las aves y las redes de
interacción mutualistas detener el detrimento de la naturaleza urbana causada por el hombre
y generar esfuerzos para mejorarla.
MARCO TEÓRICO
Dispersión de semillas
Las plantas han desarrollado diversos métodos evolutivos para reproducirse, de los que
destacan semillas alares o con pelos que semejan sombrillas que les ayudan a desplazarse
por medio del viento, frutos balísticos expulsados por las plantas madre, semillas que flotan
largas distancias en el agua, otras que cuentan con estructuras que les permiten adherirse a
los animales y, por su parte, frutos que, por medio de sustancias orgánicas resultan
atractivos por su color, forma y tamaño, para los vertebrados que los usan como alimento y
expulsan las semillas por sus excretas (Howe & Smallwood, 1982). La dispersión puede ser
definida como un proceso ecológico por medio del cual se movilizan las diásporas o
unidades de descendencia en el espacio local, regional o continental, separadas respecto a la
planta madre con el fin de garantizar la generación de plántulas y de nuevos individuos
(Angulo, 2011), lo que conlleva a la regeneración natural de los bosques (wunderle, 1997;
Bascompte & Jordano, 2008), y la diversificación de los mismos (Bascompte & Jordano,
2008)
Aunque la dispersión por agua y viento son bastante importantes en la reproducción de las
plantas, la realizada por medio de los animales es la predominante (Howe & Smallwood,
1982) y, si tenemos en cuenta la capacidad de vuelo de las aves y los murciélagos, su
facultad de dispersión y polinización resulta mayor en cuanto a que las distancias recorridas
son mayores.
Así pues, el papel que cumplen los animales dispersores y polinizadores es vital para los
ecosistemas ya que si dejaran de existir, los hábitats abandonados se verían fuertemente
afectados hasta el punto de no generar descendencia (Jordano & Bascompte, 2008).
Ecosistemas urbanos
El nacimiento de las ciudades ha generado una relación entre los ecosistemas naturales y
los artificiales (creados por el humano) en una relación de coexistencia denominada
ecosistema urbano (Amaya, 2005); sin embargo, esta relación puede afectar alguna de las
partes debido a la sobreexplotación de los recursos para beneficio de la población humana.
La biodiversidad es la base de todos los organismos existentes, desde las bacterias hasta los
grandes mamíferos y entre estos el hombre, el cual necesita de los servicios prestados por
los ecosistemas para sobrevivir; ya sea para llevar a cabo sus actividades económicas o por
intereses culturales y religiosos (Rudas et. al., 2007).
Todos los beneficios que obtienen los humanos a partir de la naturaleza son considerados
servicios ecosistémicos y en el caso de la dispersión de semillas y la polinización Angulo
(2011) los categoriza como servicios de regulación de las dinámicas poblacionales para las
plantas, de soporte cultural y estético para la población humana y provisión en tanto que
genera recursos y materias primas.
La ciencia trata de determinar la biodiversidad a partir de índices, pero estos discriminan en
ocasiones rasgos importantes de cada especie, como es el caso de la diversidad funcional la
cual se define como “la variedad de funciones que desempeñan las especies en los
ecosistemas” (Gomez & Moreno, 2017). Estas funciones son medidas por medio de rasgos
funcionales, los cuales pueden ser de dos tipos, los que desencadenan cambios en las
especies debido a variaciones ambientales (de respuesta) y aquellos que indican los efectos
de las especies en los ecosistemas (de efecto) (Luck et al., 2012 citado en Gomez &
Moreno, 2017). Este último evidencia la importancia de procesos tales como la dispersión
de semillas y la polinización.
Relaciones mutualistas
Todos los organismos en el planeta interactúan de muchas maneras para alcanzar su
supervivencia y preservar su especie, siendo parásitas, comensales, depredadoras,
realizando procesos simbióticos, entre otros. El mutualismo es una de las relaciones ya sea
intra o interespecífica que permite a los organismos ofrecer un bien a cambio de recibir
otro. Este es el caso de las plantas y los animales, ya que estos utilizan el recurso
alimenticio de las estructuras vegetales y, en cambio, las plantas explotan la capacidad de
movilidad de los animales para dispersar sus semillas o polinizar sus flores (Thompson,
2009); de esta manera se configura una relación mutualista de la que los dos grupos
dependen desde el comienzo de la vida en el planeta (Jordano, Vasquez & Bascompte,
2009).
Hasta hace unos años la ecología de las interacciones ha incluido una nueva manera de
estudio, redes complejas que relacionan los grupos interactuantes observándolas como un
todo y con resultados importantes en el funcionamiento, evolución y estructura de los
ecosistemas (Jordano et. al., 2009). Dichas redes de interacción se pueden realizar por
medio de estudios fitocéntricos (enfocados en las plantas y los animales que las visitan) o
zoocéntricos (enfocada en los animales y la oferta de plantas para los mismos) y se
vectorizan a partir de matrices de adyacencia (Jordano et. al., 2009)
METODOLOGÍA
1. ÁREA DE ESTUDIO:
Mapa del Parque Ecológico Distrital de Montaña Cerro la Conejera y el sector sur
delimitado
PARQUE ECOLÓGICO DISTRITAL DE MONTAÑA CERRO LA CONEJERA
Clasificado por el Plan de Ordenamiento Territorial en la estructura ecológica principal de
la ciudad de Bogotá bajo el Sistema de Áreas Protegidas del Distrito Capital dentro del
conjunto de Áreas Protegidas del Orden Distrital como PARQUE ECOLÓGICO
DISTRITAL DE MONTAÑA CERRO LA CONEJERA, definido por el Decreto 190
(2004) como “…área de alto valor escénico y/o biológico que, por ello, tanto como por sus
condiciones de localización y accesibilidad, se destina a la preservación, restauración y
aprovechamiento sostenible de sus elementos biofísicos para educación ambiental y
recreación pasiva.” (Artículo 94). También hace parte de las Áreas Protegidas del Orden
Nacional y Regional denominada como RESERVA FORESTAL PROTECTORA
PRODUCTORA CUENCA ALTA DEL RÍO BOGOTÁ. (SDP, CAR, SDA, IGAC,
IDIGER., 2015). El Cerro La Conejera tiene 161 hectáreas de extensión y una elevación de
aproximadamente 110 metros respecto a la base a una altura de 2565 y 2680 m.s.n.m, se
encuentra ubicado en la localidad de Suba en las coordenadas geográficas 4° 47’ 14,3" de
latitud Norte, 74° 4’ 3,4" de longitud Oeste; y 5° 35’ 13" de latitud Norte - 73° 15' 49,7" de
longitud Oeste. La parte norte limita al oriente con el barrio San José de Bavaria, al
occidente con la Vía Suba – Cota, al norte con el Colegio Corazonista y el Club Los Búhos,
y al sur con la Diagonal 170. (SDA, 2004). Presenta un clima frío en su mayoría (12.9° C)
aunque en los meses de febrero y marzo se registra una temperatura de 23,6° C, un régimen
bimodal de 6 meses de lluvias (marzo a mayo y octubre a noviembre) y 6 meses secos
(diciembre a febrero y junio a septiembre).
2. FASE DE CAMPO
MUESTREO VISUAL DE LA AVIFAUNA
Evaluación de la diversidad: En primera instancia se realizan recorridos por los senderos
del área de estudio, utilizando binoculares Bushnell 8x42 y por medio del método de
censado de búsqueda intensiva (Ralph, C.., Geupel, G., Pyle, P., Martin, T., DeSante, D.,
Milá, B., 1996) se documenta por escrito el orden, familia y especie de las aves observadas,
así como la hora y fecha de observación; todas ellas determinadas por medio de la Guía de
Aves de Colombia (Hilty & Brown, 1986), Guía de Campo de las Aves de Colombia
(McMullan, Quevedo, Alonso & Donegan, 2011), Plegable Aves de la Sabana de
Bogotá (ABO, 2016) y la Guía de Aves de la Sabana de Bogotá (ABO, 2000); y utilizando
la página www.xeno-canto.org/ para comparar registros vocales.
La determinación de las familias y órdenes de cada especie observada se realiza por medio
de la lista del South American Classification Committee (SACC) versión 22 (2017).
Observación de interacciones: Durante los muestreos visuales se observan interacciones
entre las plantas y las aves, se desprecian actividades como percha, cortejo y nidada
tomando datos exclusivos de la alimentación teniendo en cuenta solo el momento en el que
el ave toma frutos en el pico o liba néctar de flores o inflorescencias. Cada observación de
alimentación es documentada y la planta colectada y/o fotografiada para su posterior
identificación.
MUESTREO CON REDES DE NIEBLA
Se disponen 3 redes de niebla de manera lineal en 9 zonas estratégicas para la captura de
aves en el sector sur del cerro (ubicadas según la cantidad de especies y número de
individuos observados en el muestreo visual), siguiendo la metodología descrita por el
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt (2004). Cada
uno de los individuos capturados son colocados en bolsas de tela durante el tiempo
suficiente para colectar sus muestras fecales (10 – 30 minutos), luego son extraídos de las
bolsas para posteriormente ser liberados. Las heces son guardadas en bolsas ziplock
marcadas, anotando el número de muestra, el ave de la que fue colectada y la fecha de
colecta. Para el caso de las aves de dieta nectarívora se colecta el polen con cinta adhesiva
sobre el pico y plumas cercanas al pico.
TRATAMIENTO DE LAS MUESTRAS
Las plantas colectadas son prensadas en bolsas ziplock siguiendo las indicaciones de la
“GUÍA PARA LA RECOLECCIÓN Y PRESERVACIÓN DE MUESTRAS BOTÁNICAS
EN CAMPO” (Herbario UDFJC, sf.), luego son llevadas al Herbario del Jardín Botánico de
Bogotá y secadas en horno durante 3 días.
Las muestras fecales colectadas se sumergen en alcohol 70% en 3 repeticiones separando y
limpiando las semillas; luego, cada muestra es refrigerada durante 3 días en las
instalaciones del Herbario del Jardín Botánico de Bogotá.
DETERMINACIÓN DEL MATERIAL VEGETAL
Herbario de referencia: Previo a la determinación del material vegetal se realiza una
revisión bibliográfica de la vegetación presente en el área de estudio con el fin de filtrar las
especies encontradas en la sabana y restringir la búsqueda al Cerro la Conejera; de esta
manera se ofrece un listado de plantas como un herbario de referencia para la
determinación de las muestras colectadas. La bibliografía consultada se presenta a
continuación:
BIODIVERSIDAD Y CONECTIVIDAD ECOLÓGICA EN LA LOCALIDAD DE
SUBA. Ruz T., Otero J., Ramírez D., Trespalacios O., 2008. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
DIAGNOSTICO DE LAS AREAS RURALES DE BOGOTA D.C. Secretaría
Distrital de Planeación, Secretaría Distrital de Ambiente, Unidad Administrativa
Especial de Servicios Públicos, Secretaría Distrital de Hábitat y Universidad
Distrital. 2010. Tomo II.
PLAN DE ORDENAMIENTO Y MANEJO DEL CERRO LA CONEJERA EN
BOGOTÁ D.C. DAMA 2004.
PROYECTO CORREDOR BORDE NORTE DE BOGOTÁ FASE I, Instituto de
estudios urbanos IEU, UNAL. 2010.
Determinación de plantas colectadas
Las plantas prensadas son determinadas con ayuda de los libros ARBOLADO URBANO
DE BOGOTÁ IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y BASES PARA SU MANEJO
(SDA, 2010) y BITÁCORA DE FLORA: GUÍA VISUAL DE PLANTAS DE PÁRAMOS
EN COLOMBIA. (Marín & Parra, 2015). Las semillas son determinadas por medio de un
estudio morfológico comparativo en la carpoteca del herbario del Jardín Botánico de
Bogotá José Celestino Mutis y, el polen es determinado por medio de una palinoteca de
referencia a partir de los especímenes colectados y, además, se comparan los granos de
polen con las fotografías de los estudios de Velásquez & Rangel (1995), Dueñas (1979), y
Mercado, et al. (2011).
REDES DE INTERACCIÓN
Matriz de interacciones: Se documentan las relaciones entre las aves y las especies
vegetales por medio de una matriz de adyacencia bipartita siendo 0 la ausencia de
interacción y 1 la presencia. (Jordano et al., 2009). Posteriormente se grafican las redes por
medio del software estadístico de distribución libre R 3.0.2 (R Core Team, 2013) utilizando
los páquetes Bipartite, Vegan y Network.
ÍNDICES Y ESTIMADORES
Se grafican curvas de acumulación de especies por medio del programa EstimateS 9.1
(Colwell, 2013) a través de los estimadores no paramétricos Chao 1, Chao 2 y Jacknife 2
(Colwell & Coddington, 1994). Además se calcula la diversidad a partir del índice de alfa
de Fisher, el índice de diversidad de Shannon-Wiener y el índice de Simpson.
RESULTADOS
Avifauna del sector sur del Parque Ecológico Distrital de Montaña Cerro la Conejera
El muestreo se realizó durante 27 días en un horario de 6:00 am a 10:00 am a excepción de
4 días en los que el muestreo comenzó a la misma hora y finalizó a las 2:00 pm, dando
como resultado un esfuerzo de muestreo de 147 horas por hombre (Tabla 1). Durante los
recorridos se encontraron 46 especies de aves pertenecientes a 21 familias y 9 órdenes
(Tabla 2) (Imagen 1). Las familias con mayor cantidad de especies fueron Tyrannidae (6),
Trochilidae (5) y Thraupidae (5) (Gráfico 1); y el orden con mayor representatividad en el
muestreo fueron los Passeriformes con 30 especies.
DÍAS HORAS TOTAL
4 días 8 horas 32 horas
23 días 5 horas 115 horas
27 días 147 horas/hombre
Tabla 1. Esfuerzo de muestreo visual
ESPECIE FAMILIA ORDEN
Anisognathus igniventris Thraupidae Passeriformes
Arremon assimilis Emberizidae Passeriformes
Arremon torquatus Emberizidae Passeriformes
Atlapetes pallidinucha Emberizidae Passeriformes
Bubulcus ibis Ardeidae Pelecaniformes
Buteo platypterus Accipitridae Accipitriformes
Catamenia inornata Thraupidae Passeriformes
Chaetocercus mulsant Trochilidae Apodiformes
Colibri coruscans Trochilidae Apodiformes
Columba livia Columbidae Columbiformes
Conirostrum rufum Thraupidae Passeriformes
Contopus virens Tyrannidae Passeriformes
Coragyps atratus Cathartidae Cathartiformes
Diglossa humeralis Thraupidae Passeriformes
Diglossa sittoides Thraupidae Passeriformes
Elaenia flavogaster Tyrannidae Passeriformes
Elaenia frantzii Tyrannidae Passeriformes
Elanus leucurus Accipitridae Accipitriformes
Forpus conspicillatus Psittacidae Psittaciformes
Grallaria ruficapilla Grallariidae Passeriformes
Henicorhina leucophrys Troglodytidae Passeriformes
Icterus chrysater Icteridae Passeriformes
Icterus nigrogularis Icteridae Passeriformes
Lesbia nuna Trochilidae Apodiformes
Lesbia victoriae Trochilidae Apodiformes
Mecocerculus leucophrys Tyrannidae Passeriformes
metallura tyrianthina Trochilidae Apodiformes
Molothrus bonariensis Icteridae Passeriformes
Myiothlypis nigrocristata Parulidae Passeriformes
Orochelidon murina Hirundinidae Passeriformes
Patagioenas fasciata Columbidae Columbiformes
Pheucticus aureoventris Cardinalidae Passeriformes
Pheucticus ludovicianus Cardinalidae Passeriformes
Picoides fumigatus Picidae Piciformes
piranga rubra Cardinalidae Passeriformes
Rupornis magnirostris Accipitridae Accipitriformes
Spinus psaltria Fringillidae Passeriformes
Synallaxis subpudica Furnariidae Passeriformes
Troglodytes aedon Troglodytidae Passeriformes
Turdus fuscater Turdidae Passeriformes
Tyrannus melancholicus Tyrannidae Passeriformes
Tyrannus tyrannus Tyrannidae Passeriformes
Vanellus chilensis Charadriidae Charadriiformes
Vireo olivaceus Vireonidae Passeriformes
Zenaida auriculata Columbidae Columbiformes
Zonotrichia capensis Emberizidae Passeriformes
Tabla 2. Especies observadas en los muestreos visuales con sus respectivas familias y
ordenes.
Datos de captura
Se dispusieron 3 redes de niebla de 2,50 m x 6 m de manera lineal con cambios en su
ubicación cada 2 días sumando 9 puntos en total durante 18 días. Las horas de muestreo
suman 102 horas/red (Tabla 3)
DÍAS HORAS TOTAL
4 días 8 horas 32 horas
14 días 5 horas 70horas
18 días 102 horas X 3 redes = 306 h/red
Tabla 3. Esfuerzo de muestreo con redes de niebla
En total se capturaron 34 individuos
pertenecientes a 16 especies, 10 familias y 3
órdenes (Tabla 4), en 18 días de muestreo de los cuales 8 no presentaron aves capturadas.
La especie que tuvo mayor cantidad de capturas fue Turdus fuscater (7 individuos) seguido
por Elaenia frantzii (5 individuos) y, Anisognathus igniventris y Diglossa humeralis (3
individuos cada uno).
Imagen 1. Algunas aves observadas:
1. Patagioenas fasciata 2. zenaida auriculata 3
Tyrannus melancholicus 4. Coragyps atratus
5.Contopus virens 6. Picoides fumigatus y 7. Piranga
rubra
1 2 3
4 5 6
7
Tabla 4. Especies capturadas con su respectiva familia, orden y número de capturas.
Del total de individuos capturados se obtuvieron 24 muestras de excretas (4 sin semillas) y
6 de polen para un total de 30 muestras colectadas. Los 4 individuos restantes fueron
capturados pero no dejaron muestras (Tabla 5)
Tabla 5. Muestras de los individuos capturados
ESPECIE FAMILIA ORDEN N° CAPT
Anisognathus igniventris Thraupidae Passeriformes 3
Arremon assimilis Emberizidae Passeriformes 2
Catamenia inornata Thraupidae Passeriformes 1
Colibri coruscans Trochilidae Apodiformes 2
Diglossa humeralis Thraupidae Passeriformes 2
Elaenia flavogaster Tyrannidae Passeriformes 2
Elaenia frantzii Tyrannidae Passeriformes 5
Lesbia nuna Trochilidae Apodiformes 1
Myiothlypis nigrocristata Parulidae Passeriformes 1
Patagioenas fasciata Columbidae Columbiformes 1
Pheucticus aureoventris Cardinalidae Passeriformes 1
Troglodytes aedon Troglodytidae Passeriformes 1
Turdus fuscater Turdidae Passeriformes 7
Tyrannus melancholicus Tyrannidae Passeriformes 1
Vireo olivaceus Vireonidae Passeriformes 1
Zonotrichia capensis Emberizidae Passeriformes 2
SEMILLAS POLEN SIN SEMILLA NULAS TOTAL
MUESTRAS 16 6 8 4 34
Imagen 2. Algunas aves capturadas con redes de niebla: 1. Elaenia frantzii 2. Elaenia
flavogaster 3. Anisognathus igniventris 4. Lesbia nuna 5. Arremon assimilis 6. Vireo
1 2 3 4
5
6 7
8
9 10
11
olivaceus 7. Tyrannus melancholicus 8. Catamenia inornata 9. Colibri coruscans 10.
Zonotrichia capensis 11. Diglossa humeralis
La determinación de las semillas y el polen colectado dio como resultado interacciones con
7 especies de plantas, siendo la mayoría de semillas de Miconia squamulosa (Tabla 6) y de
polen de Bejaria resinosa (Tabla 7) (Imagen 3).
ESPECIE AVE # SEM ESPECIE PLANTA
Pheucticus
aureoventris 2 Rubus sp.
Elaenia frantzii 1 Miconia squamulosa
Elaenia frantzii 11 Miconia squamulosa
Catamenia inornata 0 -
Elaenia frantzii 23
Miconia squamulosa
Symplocus theiformis
Turdus fuscater 34
Miconia squamulosa
Symplocus theiformis
Turdus fuscater 5 Symplocus theiformis
Turdus fuscater 2 Symplocus theiformis
Anisognathus
igniventris 2 Miconia squamulosa
Elaenia frantzii 2 Miconia squamulosa
Elaenia frantzii 3
Miconia squamulosa
Myrsine guianensis
Zonotrichia capensis 0 -
Elaenia flavogaster 1 Miconia squamulosa
Elaenia flavogaster 5
Miconia squamulosa
Symplocus theiformis
Turdus fuscater 13
Bejaria resinosa
Miconia squamulosa
Turdus fuscater 26
Miconia squamulosa
Symplocus theiformis
Anisognathus
igniventris 1 Miconia squamulosa
Zonotrichia capensis 0 -
Turdus fuscater 20
Miconia squamulosa
Symplocus theiformis
Anisognathus
igniventris 3 Miconia squamulosa
Turdus fuscater 0 -
Arremon Assimilis 0 -
Troglodytes aedon 0 -
Arremon Assimilis 0 -
Tyrannus
melancholicus 0 -
Patagioenas fasciata 0 -
Myiothlypis
nigrocristata 0 -
Vireo olivaceus 0 -
Tabla 6. Interacciones encontradas por medio de la determinación de semillas – Especie,
cantidad de semillas en la muestra y planta a la que corresponde la muestra
Diglossa humeralis Hesperomeles goudotiana
Bejaria resinosa
Diglossa humeralis -
Colibri coruscans Bejaria resinosa
Colibri coruscans -
Lesbia nuna Retamo espinoso cf.
Diglossa humeralis Retamo espinoso cf.
Tabla 7. Interacciones encontradas por medio de la determinación de polen
RED DE INTERACCIONES
De 169 interacciones posibles se encontraron 28 a través de los muestreos visuales y con
redes de niebla, lo que arroja un dato de conectancia de 0,16 (C = 28/169); la densidad de la
red es de 1,07 vínculos por especie (D = 28/26) dato obtenido gracias al cociente entre las
interacciones encontradas y la sumatoria de las especies relacionadas (plantas + aves).
Turdus fuscater fue el ave más generalista con 5 interacciones y las más especialistas son
Metallura tyrianthina, Lesbia victoriae y Pheucticus aureoventris. Por su parte, las plantas
más generalistas fueron Miconia squamulosa y Duranta mutisii con 4 interacciones cada
1 2 2.1
3 4 4.1
5
Imagen 3. Algunos palinomorfos encontrados: 1. Hesperomeles
goudotiana 2. Bejaria resinosa 2.1 Bejaria resinosa 3. Rubus bogotensis
4. No id. 4.1 No id. 5. Ullex europaeus.
una; Weinmannia rollotii, Myrcianthes leucoxyla, Myrica parvifolia, Anthoxanthum
odoratum y Viburnum tinoides tuvieron una sola interacción (Imagen 4).
Imagen 4. Red de interacciones ave – planta del sector sur del Parque Ecológico Distrital de
Montaña Cerro la Conejera
DIVERSIDAD Y RIQUEZA
Gráfico 1. Riqueza y abundancia por familias
La familia más abundante es Cathartidae, seguida por Columbidae y Turdidae (162, 161 y
140 individuos respectivamente). La familia más rica en especies es Tyrannidae seguida
por Trochilidae y Thraupidae (6, 5 y 5 especies respectivamente).
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
AccipitridaeArdeidae
CardinalidaeCathartidae
CharadriidaeColumbidaeEmberizidae
FringillidaeFurnariidaeGrallariidae
HirundinidaeIcteridae
ParulidaePicidae
PsittacidaeThraupidaeTrochilidae
TroglodytidaeTurdidae
TyrannidaeVireonidae
ESPECIES INDIVIDUOS
Gráfico 2. Abundancia por especie
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
ESPECIEButeo platypterus
Elanus leucurusRupornis magnirostris
Bubulcus ibisPheucticus aureoventrisPheucticus ludovicianus
piranga rubraCoragyps atratus
Vanellus chilensisColumba livia
Patagioenas fasciataZenaida auriculataArremon assimilis
Arremon torquatusAtlapetes pallidinucha
Zonotrichia capensisSpinus psaltria
Synallaxis subpudicaGrallaria ruficapilla
Orochelidon murinaIcterus chrysater
Icterus nigrogularisMolothrus bonariensis
Myiothlypis nigrocristataPicoides fumigatus
Forpus conspicillatusAnisognathus igniventris
Catamenia inornataConirostrum rufumDiglossa humeralis
Diglossa sittoidesChaetocercus mulsant
Colibri coruscansLesbia nuna
Lesbia victoriaemetallura tyrianthina
Henicorhina leucophrysTroglodytes aedon
Turdus fuscaterContopus virens
Elaenia flavogasterElaenia frantzii
Mecocerculus leucophrysTyrannus melancholicus
Tyrannus tyrannusVireo olivaceus
La especie más abundante fue Coragyps atratus seguido por Turdus fuscater y Zenaida
auriculata. Además, otras especies representativas fueron Zonotrichia capensis,
Anisognathus igniventris y Patagioenas fasciata. (Gráfico 2)
Muestreos visuales
El gráfico de la curva de acumulación de especies muestra el comportamiento de los
estimadores de diversidad no paramétricos Chao 1, Chao 2 y Jacknife 2 (48, 47,6 y 50,2
respectivamente) los cuales no se alejan demasiado de la curva “S” (46 especies) y se
acercan a una asíntota, lo que determina que aunque se aumente el esfuerzo de muestreo, no
existiría una diferencia significativa respecto a la muestra realizada.
Gráfico 3. Curva de acumulación de los muestreos visuales a partir de los estimadores de
diversidad Chao1, Chao 2 y Jacknife 2 en comparación con la curva de muestreo (línea roja
– S)
0
10
20
30
40
50
60
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
S Mean (runs) Chao 1 Mean Chao 2 Mean Jack 2 Mean
Redes de niebla
Gráfico 4. Curva de acumulación de los muestreos con redes de niebla a partir de los
estimadores de diversidad Chao1, Chao 2 y Jacknife 2 en comparación con la curva de
muestreo (línea roja – S)
El gráfico muestra el comportamiento de los estimadores de diversidad no paramétricos
Chao 1, Chao 2 y Jacknife 2 (20,53, 26,63 y 31,82 respectivamente) los cuales se alejan en
cierta medida de la curva “S” (16 especies) y aunque las curvas tienden a estabilizarse en
un eje horizontal, no alcanzan una asíntota, lo que sugiere un aumento en el esfuerzo de
muestreo con el fin de capturar más especies en las redes de niebla.
Tabla 8. Índices de diversidad para las metodologías trabajadas
0
5
10
15
20
25
30
35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
S Mean (runs) Chao 1 Mean Chao 2 Mean Jack 2 Mean
Índice/Muestreo Visual Redes de niebla
Shannon 3,06 2,53
Alfa Fisher 9,76 12,24
Simpson 14,45 9,81
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Los estudios de frugivoría y dispersión de semillas en el neotrópico se limitan, en su
mayoría, a lugares con altitudes por debajo de los 1000 msnm (Angulo, 2011) debido a que
cuentan con una alta riqueza y abundancia de aves frugívoras y, por ende, una gran oferta
de frutos y diversidad vegetal. Sin embargo al aumentar la altitud, la dispersión de semillas
es bastante importante y mucho más frecuente (Almeida et al, 2008. Citado en Angulo,
2011).
Se identificaron algunas desventajas en el uso de las redes de niebla, tales como contar con
un ojo de malla que permite el escape de especies de tamaño pequeño como colibríes o
diglosas, al igual que el escape de especies grandes debido a su peso y fuerza, y, la más
evidente, las capturas se limitan al área de intercepción (Villarreal et al. 2004) y se
desprecian especies que se mueven en el dosel. Algunas aves como Patagioenas fasciata no
fueron capturadas en más de una ocasión pese a su abundancia; esto se debe a que el
tamaño de la especie le permite abandonar la red al ser capturadas.
Especies como Thraupis episcopus, Tangara vassonii, Conirostrum sitticolor, Crotophaga
ani, Pitangus sulphuratus, Sturnella magna, Falco peregrinus, Piranga olivácea,
Diglossopis cyanea, Diglossopis caerulescens, Tyto alba, Otus choliva, Pyrocephalus
rubinus no se encontraron en el muestreo, lo que difiere con estudios realizados con
anterioridad (Ramírez, Trespalacios, Ruíz & Otero, 2008; Ussa ed., 2010; DAMA, 2004).
Esto puede deberse a la construcción de viviendas y clubes en el Cerro y zonas aledañas,
además del impacto de la invasión de habitantes de calle y recicladores en el área, lo que
altera sobremanera el ecosistema y contamina el aire, suelo y agua (Ramírez et al., 2008).
Los conteos de aves en el Parque Ecológico Distrital de Montaña Cerro la Conejera
(Ramírez, Trespalacios, Ruíz & Otero, 2008; Ussa ed., 2010; DAMA, 2004) arrojan menor
riqueza de especies (8 órdenes, 19 familias y 37 especies) con respecto a este estudio (9
órdenes, 21 familias, 46 especies), lo que representa un aporte al conocimiento de la
diversidad de fauna en el área de estudio
El Parque cuenta con la presencia de 3 especies casi endémicas (Atlapetes
pallidinucha,Conirostrum rufum y Forpus conspicillatus) y una endémica (Synallaxis
subpudica) (Chaparro, Echeverry, Córdoba & Sua, 2013). 6 migratorias boreales (Buteo
platypterus, Piranga rubra, Pheucticus ludovicianus, Tyrannus tyrannus, Contopus virens,
Vireo olivaceus) Naranjo, Amaya, González & Cifuentes., 2012).
Molothrus bonariensis o chamón parásito fue pocas veces registrado en el área de estudio,
lo que concuerda con los estudios de Roselli & Villaneda (2011) al afirmar que esta ave se
ve favorecida por la presencia antrópica y por ende se encuentra principalmente en zonas
urbanas que rurales.
La vegetación del Parque está dominada por un estrato arbustivo, seguido por subarbóreo,
rasante y herbáceo; las especies representantes según el índice de predominio fisionòmico
IPF son Miconia squamulosa, Myrcianthes leucoxyla y Psychotria boqueronensis (Cortès,
2010) y, según el índice de valor de importancia IVI son Miconia squamulosa, Oreopanax
floribundum, Myrcianthes leucoxyla, Myrsine guianensis, Cordia lanata, Xylosma
spiculifera, Ilex kunthiana, Viburnum tinoides, Cavendishia bracteata, Piper barbatum,
Vallea stipularis y Psychotria boqueronensis (Blanco & Rocha, 2003)
A mayor abundancia de una especie de ave, mayor cantidad de interacciones (Bascompte y
Jordano 2003; Vázquez et al. 2009), lo que genera un aumento en la abundancia de las
especies vegetales dispersadas. Lo anterior explica la superioridad en interacciones de la
especie Turdus fuscater y, de igual manera, de la planta Miconia squamulosa. Esta planta
es caracterizada como una especie ubicua que se puede encontrar en todos los estratos de
vegetación en el Parque (DAMA, 2003), además es una especie pionera en la dispersión de
semillas por zoocoria debido al gran número de frutos maduros por planta y a la gran
cantidad de semillas por fruto (Mendoza & Ramirez, 2006; Palacio, 2014; Peña et al.,
2011). En general el género Miconia es uno de los más consumidos por las aves frugívoras
en el neotrópico (Angulo, 2011).
Anthoxanthum odoratum presenta dispersión anemocórica (Rivera, 2015), sin embargo el
copetón Zonotrichia capensis, que es una especie generalista y que se alimente de gran
cantidad de hierbas y pastos (De la peña & Pensiero, 2017), fue observado alimentándose
de las semillas de dicha planta.
Se encontró gran cantidad de semillas de Symplocus theiformis llamado comúnmente Tè de
Bogotà en las heces de T. fuscater, E. frantzii y E. flavogaster. Esta es una planta nativa
perteneciente al bosque de planicie del cual sólo queda un remanente en la localidad de
suba (Pérez, 2000) por esta razón resulta de gran importancia su dispersión de semillas por
zoocoria y se podría utilizar para procesos de restauración ecológica en ecosistemas
semejantes, lo cual extendería su espacio de distribución y otorgaría alimento a la avifauna
de la ciudad.
En cuanto a la polinización realizada por las aves nectarívoras se encontró que la mayoría
de los granos de polen encontrados en las muestras corresponden a la especie Bejaria
resinosa y puede deberse a que Bejaria es un género de plantas con síndrome de ornitofilia
que presenta gran abundancia en los bosques altoandinos y de subpáramo (Gutiérrez, 2005).
Por otra parte se encontraron granos de polen de Retamo espinoso (Ulex europaeus) en las
plumas y el pico de Lesbia nuna y Diglossa humeralis lo que determina que su polinización
se realiza por ornitofilia. Anthoxanthum odoratum y Ulex europaeus son especies exóticas a
diferencia de la mayoría de plantas del Parque que son nativas (Cortés, 2009); esta última
es altamente agresiva y genera desplazamientos de especies nativas de plantas (Rivera,
2015).
Por medio de la metodología de observación visual se evidenció el consumo del néctar de
Weinmannia rollotti por parte de Diglossa sittoides y, aunque, no se encuentran estudios
sobre su dispersión, la especie Weinmannia tomentosa reporta un tipo de dispersión
anemocórica (Montes, 2011). Weinmannia rollottii tiene una gran adaptabilidad y
capacidad de desarrollo en áreas degradadas, por lo que es fundamental en procesos de
restauración ecológica (Puetate, 2017).
Los índices arrojaron valores que indican alta diversidad para los muestreos visuales; por el
contrario los índices para los muestreos con redes de niebla sugieren mayor cantidad de
unidades de muestreo. Por esta razón resulta de gran importancia utilizar metodologías de
observación y captura en conjunto para aumentar la efectividad de la muestra (Abrego &
Bonilla, 2014)
Teniendo en cuenta lo planteado por Ramírez (2013) la conectancia de la red de
interacciones de 0,16 se debe a las preferencias alimenticias particulares de las aves y a las
limitaciones de las mismas para adquirir determinados recursos y concuerda con lo
propuesto por Jordano y Bascompte (2009) al determinar que la conectancia por lo general
es baja debido a la conformaciòn de redes de interacciones dispersas. Por su parte Jordano
(1987) menciona que “a medida que incrementa la riqueza de especies de una comunidad,
incrementa también el número de interacciones registradas, no obstante, la conectancia
disminuye exponencialmente”. (Jordano & Bascompte, 2009).
La siembra de corredores ecológicos por medio de cordones y estribones ornitócoros son
importantes para la restauración ecológica por lo que el DAMA (2004) propone cordones
de garrocho (Viburnum triphyllum), Arrayán (Myrcianthes leucoxyla) y Mortiño
(Hesperomeles sp.); o Espino (Duranta mutisii), Tuno esmeraldo (Miconia squamulosa) y
Raque (Vallea stipularis); o Pegamosco (Bejaria resinosa) para efectuar la restauración
ecológica en áreas degradadas y con dominancia de plantas exóticas. De las 7 especies
propuestas por el DAMA para efectuar cordones ornitòcoros 6 sirven de alimento para la
avifauna del Parque.
Estudios de Rosselli y Stiles (2009) indican que los humedales, los cerros orientales, el
bosque maleza de Suba y el cerro La Conejera en la RFRN son puntos fundamentales como
hábitat de las aves en la ciudad y se debe propender por su conservación y, principalmente,
su conectividad ecológica.
CONCLUSIONES
Los estudios de frugivoría y dispersión, y nectarivoría y polinización son bastante
importantes para entender el funcionamiento de los ecosistemas. De igual manera, las redes
de interacciones permiten determinar la importancia de las especies en las redes tróficas y
sus relaciones mutualistas.
Miconia squamulosa, Symplocus theiformis, Duranta mutisii, Bejaria resinosa,
Weinmannia rollottii, Hesperomeles goudotiana, Myrcianthes leucoxyla, Myrsine
guianensis, Rubus sp., Viburnum tinoides, Myrica parvifolia y Anthoxanthum odoratum son
las especies vegetales propuestas para futuros planes de restauración y conectividad
ecológica.
Existen 46 especies de aves en el sector sur del Parque, contando con 6 migratorios
boreales, 3 casi endémicas y 1 endémica.
RECOMENDACIONES
Tener en cuenta especies como Miconia squamulosa y Bejaria resinosa para llevar a cabo
planes de conectividad y restauración ecológica en los parches de bosque de la ciudad,
debido a que ésta es una planta que habita en cualquier tipo de estrato.
Realizar los cálculos de anidamiento, modularidad, conectancia, entre otros; caracteriza las
redes de interacciones y permite evaluar las relaciones mutualistas existentes, así como el
comportamiento del ecosistema en cuestión.
Se recomienda aumentar el esfuerzo de muestreo con redes de niebla con el fin de
identificar más interacciones en la matriz de adyacencia bipartita y, por consiguiente, en la
red.
Aunque las coberturas vegetales en el sector sur son semejantes a los demás sectores, es
recomendable realizar muestreos en la totalidad del Parque.
BIBLIOGRAFÍA
Abrego J., Bonilla M. (2014) “Interacciones colibrí-planta en dos tipos de hábitat (Sub-
caducifolio y Ripario) del Área Protegida Trinacional Montecristo, departamento de Santa
Ana, El Salvador". Trabajo de grado, Universidad de El Salvador. San Salvador, El
Salvador.
Agudelo L. (2007). Evaluación del Canal Molinos como un corredor para las aves de la
ciudad de Bogotá. Trabajo de grado, Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C.,
Colombia.
Amaya C. (2005) El ecosistema urbano: Simbiosis espacial entre lo natural y lo artificial.
Revista Forestal Latinoamericana N° 37. Mérida, Venezuela
Andrade M., Benitez H. s.f. Los Humedales de la Sabana de Bogotá : Área Importante
para la Conservación de las Aves de Colombia y el Mundo. Bogotá D.C., Colombia.
Ambientalex.info. Recuperado de:
http://unicesar.ambientalex.info/infoCT/Humsabbogareimpconavecolmunco.pdf
Angulo A. (2011) “Dispersion de semillas” por aves frugivoras: Una revision de estudios
de la region neotropical. Trabajo de grado, Pontificia Universidad Javeriana. Bogotà D.C.,
Colombia.
Bascompte J., Jordano P. (2008) Redes mutualistas de especies: Las interacciones entre las
plantas y los animales que las polinizan y dispersan sus semillas forman complejas redes
de interdependencias que constituyen la arquitectura de la biodiversidad. Investigación y
Ciencia. España.
Burbano J. (2012). Evaluaciòn de la hipótesis de co – evolución morfológica pico colibrí –
corola planta en un sistema colibrí – flor altoandino en el sur de Colombia (Volcàn
Galeras). Trabajo de grado. Universidad de Nariño. San Juan de Pasto, Colombia
Cantillo E., Gracia M. (2013). Diversidad y caracterización florística de la vegetación
natural en tres sitios de los cerros orientales de Bogotá D.C. Colombia Forestal Vol. 16.
Bogotá D.C., Colombia.
DANE. (2011) ESTIMACIONES DE POBLACIÓN 1985 - 2005 Y PROYECCIONES DE
POBLACIÓN 2005 - 2020 TOTAL DEPARTAMENTAL POR ÁREA. Recuperado de:
https://www.dane.gov.co/reloj/
De la Peña M., Pensiero J. (2017). Las plantas como recurso alimenticio de las aves.
Ediciones UNL. Santa Fe, Argentina.
Gòmez Y., Moreno C. (2017). La diversidad funcional en comunidades animales: una
revisión que hace énfasis en los vertebrados. Animal Biodiversity and Conservation 40.2:
165–174. Hidalgo, México.
Gutiérrez, A. 2005. Ecología de la interacción entre colibríes (Aves: Trochilidae) y plantas
que polinizan en el bosque altoandino de Torca. Tesis de postgrado (Biología),
Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología.
Bogotá D.C.
Lara N., Valenzuela R., García V., Lopéz E., Díaz S., Valle O., Fisher A., Lara C., Pulido
R. (2012). Redes de interacción colibrí-planta del centro-este de México. Revista Mexicana
de Biodiversidad N° 83. México D.F.
Marín C. y Parra S. (2015). Bitácora de flora: Guía visual de plantas de páramos en
Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt.
Bogotá D.C., Colombia
Medel R., Aizen M., Zamora R. (2009). Ecología y evolución de interacciones planta-
animal Editorial Universitaria. Santiago de Chile, Chile. 399 p.
Mesa Interlocal de la Cuenca del Río Salitre. (2011).Pasado, presente y futuro del proceso
de la Mesa Interlocal de la Cuenca del Río Salitre. Secretaría Distrital de Integración
Social. Bogotá D.C., Colombia.
Ministerio de Medio Ambiente. (2002). DECRETO NUMERO 1729 DE 2002. Diario
Oficial. año cxxxviii. N° 44893. Recuperado de:
http://www.cdmb.gov.co/web/ciudadano/centro-de-descargas/379-decreto-1729-de-2002-
1/file
Montenegro A., Vargas O. (2008). Caracterización de bordes de bosque altoandino e
implicaciones para la restauración ecológica en la Reserva Forestal de Cogua (Colombia).
Revista de Biología Tropical Vol. 56. Bogotá D.C., Colombia
Palacio R. (2014). Estructura de la red de interacciones mutualistas entre plantas y aves
frugívoras en el bosque nublado de San Antonio -km 18, Valle del Cauca. Trabajo de
grado, Universidad ICESI. Santiago de Cali, Colombia.
Pérez A., villamil C., Montañez A. (2014) Aves del Humedal Itzata “CORDOBA” Bogotá,
Cundinamarca – Colombia. Colectivo “Aves-tamiento en Humedales” versión 1. Bogotá
D.C., Colombia
Puetate G. (2017). Translocación de plántulas de: Weinmannia rollottii, Weinmannia
fagaroides, Prunus huantensis y Ocotea infrafaveolata, en un área degradada en la
parroquia El Carmelo, Provincia del Carchi. Trabajo de grado, Universidad Tècnica del
Norte. Ibarra, Ecuador.
Ramirez M. (2013) Redes de interacción mutualista colibrí-flor en el Parque Nacional
Natural Munchique: ¿La pérdida de un colibrí endémico y en peligro crítico de extinción,
acarrea el colapso del sistema? Trabajo de Grado, Universidad Nacional de Colombia.
Bogotá D.C., Colombia.
Rosselli L. (2011). Factores ambientales relacionados con la presencia y abundancia de
las aves de los humedales de la Sabana de Bogotá. Tesis de grado, Universidad Nacional
de Colombia. Bogotá D.C., Colombia.
Rudas G., Marcelo D., Armenteras D., Rodríguez N., Morales M., Delgado L.C. y
Sarmiento A. 2007. Biodiversidad y actividad humana: relaciones en ecosistemas de
bosque subandino en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá D. C., Colombia. 128 p.
Ruíz T., Otero J., Ramírez P., Trespalacios L. (2008). Biodiversidad y conectividad
ecológica en la localidad de Suba. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá, D.C. Colombia 52p.
Santos T., Tellería J. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la
conservación de las especies. Revista Ecosistemas N° 15. Madrid, España.
SDA. (2004). Plan de manejo ambiental del Cerro la Conejera. Consorcio VELA –
INPRO. Bogotá D.C., Colombia.
SDA. (2010). Arbolado Urbano de Bogotà. Identificaciòn, descripción y bases para su
manejo. Primera edición. Bogotà D.C., Colombia
S.D.A. (2015). Descripción y contexto de las cuencas hídricas del Distrito Capital (Torca,
Salitre, Fucha y Tunjuelo) grupo recurso hídrico superficial. Secretaría Distrital de
Ambiente. Bogotá D.C., Colombia
SDP, SDA, UAESP, SDH, UDFJC. (2010). Diagnóstico de las áreas rurales de Bogotá,
D.C TOMO II. Área Rural Localidad de Suba (UPR Zona Norte). Primera edición. Bogotà
D.C., Colombia.
UNAL. (2010). Proyecto Corredor Borde Norte de Bogotá - Fase I. Convenio
Interadministrativo de Asociación No. 748. Bogotà D.C., Colombia
Vargas A. (2012). Representaciones del agua en la cuenca del Río Salitre. Derechos
ambientales y demandas sociales. Tesis de grado, Universidad Nacional de Colombia.
Bogotá D.C., Colombia.
Wunderle J. (1997). The role of animal seed dispersal in accelerating native forest
regeneration on degraded tropical lands. International Institute of Tropical Forestry.
Forestry Ecology and Management 99, 223 – 235. USA.
