A.1 Equipo número B.1 Departamento - eeas.europa.eu · d e … O t o s. 0,00 0,25 0,50 0,75 ......

6/6/2016 eDay EOF

http://eday.eods.eu/myaccount/admin/forms/charts/324 1/8

A.1 Equipo número

OLP 01…OLP 02…OLP 03…OLP 04…OLP 05…OLP 06…OLP 07…

1/5

B.1 Departamento

Amazon…Áncash…Apuríma…Arequip…Ayacuc…Cajamar…Callao (1)

1/4

28,6%

B.5 Tipo de MS

Rural (5)Urbana(30)14,3%

85,7%

B.6 ¿Tipo de votación?

Conven…SEA (1)Votoelectrónico(5)

14,3%

82,9%

C.1 ¿Es la MS accesible a personas condiscapacidad?

Sí (28)No (7)

20%

80%

C.2 ¿Hay una larga fila de votantes en elexterior de la MS?

Sí (9)No (26)

25,7%

74,3%

Datos consolidados de observación del Día Electoral - SECUNDA VUELTA - Apertura

6/6/2016 eDay EOF


C.3 ¿Observaron algún problema concretoen las inmediaciones de la MS?

Sí (1)No (34)

97,1%

C.3.1 Si la respuesta a C.3 es afirmativa,detallen por favor

Activid

ade…

Existe

ncia…

Indicio

s de…

Intimidac

ión

Presen

cia…

Desórd

enes

Violenc

iaOtr

os0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

D.1 ¿Se iniciaron las votaciones en la MS alas 08:00?

Sí (3)No (32)

91,4%

D.1.1 Si la respuesta a D.1 es negativa, elretraso fue de:

Entre 160minutos(31)Más de 60minutos(1)

96,9%

D.1.2 Si la respuesta a D.1 es negativa, elretraso se debió a:

Número

in…

Problem

as…

Falta d

e m…

Problem

as…

Falta d

e pr…

Desórd

enes

Otros

0

5

10

15

20

D.2 ¿Está la MS organizada de modo quepermita el ejercicio del voto? (Iluminación,espacio suficiente, etc… )

Sí (35)

100%

6/6/2016 eDay EOF


D.3 ¿Falta algún tipo de material electoralesencial?

No (35)

100%

D.3.1 Si la respuesta a D.3 es afirmativa,detallen por favor

Ánfora

Tarjeta

acti…

Cabinas

de…

Sobres

(pa…

Sobre c

lave

Lista d

e ele…

Lista d

e ca…

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

D.4 ¿El ánfora está debidamente cerrada?

Sí (34)No (1)

97,1%

D.6 ¿Contaron los miembros de la MS lascédulas recibidas antes de que empezarala votación?

Sí (25)No (6)N/A (votoelectróni…

17,1%

71,4%

D.7 ¿Anotaron los miembros de la MS lascédulas recibidas antes de que empezarala votación?

Sí (28)No (2)N/A (5)14,3%

80%

6/6/2016 eDay EOF


SiempreMayor…A vecesNunca

D.8 Los procedimientos de apertura de la MS se siguieron:0

6

12

18

24

Questions

Results

E.1 Miembros de la MS

HombreMujerAusente

Presidente Secretario Tercer Miembro0,0

7,5

15,0

22,5

30,0

Questions

Results

6/6/2016 eDay EOF


E.2 Personeros(as)

HombreMujerSinperso…

Fuerza Popular Peruanos por el Kambio6

9

12

15

18

Questions

Results

E.3 Observadores nacionales

HombreMujerSinobser…

Transparencia0

10

20

30

40

Questions

Results

E.4 ¿Habia persona(s) no autorizada(s)dentro la MS?

Sí (1)No (34)

97,1%

E.4.1 Si la respuesta a E.4 es afirmativa,especifiquen quién o quiénes, por favor

Funcion

ari…

Miemb

ro(s…

Policía

(sin…

Autorid

ade…

Otros

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

6/6/2016 eDay EOF


E.4.2 Si la respuesta a E.4 es afirmativa,¿solicitó el personal de la MS a estaspersonas que se marcharan?

No (1)

100%

E.5 Las personas presentes, ¿interferíanindebidamente en el trabajo de losmiembros de la MS?

Sí (1)No (34)

97,1%

E.5.1 Si la respuesta a E.5 es afirmativa,especifiquen quién o quiénes por favor

Ejércit

o

Funcion

ari…

Candida

tos…

Autorid

ade…

Otros

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

F.1 ¿Tenian todas las personas presentesbuen acceso a los procedimientos deapertura (instalación)?

Sí (35)

100%

F.2 ¿Pudieron ustedes observar el procesode apertura sin restricciones indebidas?

Sí (35)

100%

F.3 Los(as) personeros(as) y losobservadores nacionales, ¿pudieronobservar el proceso de apertura sin restr…

Sí (28)No (1)NA (6)17,1%

80%

6/6/2016 eDay EOF


F.4 ¿Se presentaron quejas formalesdurante la apertura?

No (35)

100%

F.4.1 Si la respuesta a F.4 es afirmativa,¿gestionó el personal de la MS la(s)queja(s) de acuerdo a los procedimiento…

F.5 ¿Llenaron las cinco actas deinstalación?

Sí (29)No (6)

17,1%

82,9%

F.6 ¿Firmaron los miembros de mesa lascinco actas?

Sí (28)No (7)

20%

80%

F.7 ¿Firmaron los personeros las actas?

Sí (10)No (25)

28,6%

71,4%

6/6/2016 eDay EOF


4=Muy bueno 3=Bueno 2=Malo 1=Muy malo

4321

G.1 El proceso global de apertura en esta MS ha sido0

6

12

18

24

Questions

Results

6/6/2016 eDay EOF


A.1 Equipo número


1/5

B.1 Departamento


1/4

19,3%

B.5 Tipo de MS

Rural (55)Urbana(183)

23,1%

76,9%

B.6 ¿Tipo de votación?

Conven…SEA (14)Votoelectrónico(18)

86,6%

C.1 ¿Es la MS accesible a personas condiscapacidad?

Sí (176)No (62)

26,1%

73,9%

C.2 ¿Hay una larga fila de votantes fuerade la MS?

Sí (31)No (207)

13%

87%

Votación

6/6/2016 eDay EOF


C.3 ¿Observaron algún problema concretoen las inmediaciones de la MS?

Sí (2)No (236)

99,2%

C.3.1 Si la respuesta a C.3 es afirmativa,detallen por favor:

Activid

ade…

Existe

ncia…

Indicio

s de…

Intimidac

ión

Presen

cia…

Desórd

enes

Violenc

iaOtr

os0,0

0,5

1,0

1,5

2,0


HombreMujerAusente

Presidente(a) Secretario Tercer miembro0

40

80

120

160

Questions

Results

E.2 Personeros(as)



72

84

96

108

Questions

Results

6/6/2016 eDay EOF



HombreMujerSinobser…

Transparencia0

60

120

180

240

Questions

Results

E.4 ¿Habia persona(s) no autorizada(s)dentro de la MS durante el tiempo deobservación?

Sí (4)No (234)

98,3%


Funcion

ari…

Miemb

ro(s…

Policía

(sin…

Autorid

ade…

Otros

0,0

2,5

5,0

7,5

10,0


No (5)

100%


Sí (2)No (236)

99,2%

6/6/2016 eDay EOF



Ejércit

o

Funcion

ari…

Candida

tos…

Autorid

ade…

Otros

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

F.1 ¿Está la MS organizada de modo quepermite el ejercicio del voto? (Iluminación,espacio suficiente, etc…)

Sí (236)No (2)

99,2%

F.2 ¿Protege adecuadamente ladisposición de la MS el secreto del voto?

Sí (234)No (4)

98,3%

F.3 ¿Está el ánfora a la vista?

Sí (237)No (1)

99,6%

F.4 La disposición de la MS, ¿estápreparada para votantes con mobilidadreducida? (puertas, pasillos, cabinas, et…

Sí (191)No (47)

19,7%

80,3%

F.5 ¿Está la MS repleta de gente?(overcrowded)

Sí (1)No (237)

99,6%

6/6/2016 eDay EOF


F.6 ¿Hay desórdenes en la MS?

Sí (2)No (236)

99,2%

F.7 ¿Hay tensión en la MS?

Sí (1)No (237)

99,6%

F.8 ¿Hay materiales de campaña en la MS?

Sí (1)No (237)

99,6%

F.9 ¿Se desarrollan actividades decampaña en la MS?

Sí (1)No (237)

99,6%

F.10 ¿Falta algún tipo de material electoralesencial?

Sí (3)No (235)

98,7%

F.10.1 Si la respuesta a F.10 es afirmativa,detallen por favor

Ánfora

Sobres

(pa…

Sobres

(pa…

Actas

Sobre c

lave Otros

Cartele

s d…

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

6/6/2016 eDay EOF


F.11 ¿Anotó el personal de la MS elnúmero de cédulas recibidas?

Sí (192)No (20)N/A (26)

80,7%

SiempreMayor…A vecesNuncaN/A(votoelectr…

G.1 ¿Comprobó el personal de la MS la…G.2 ¿Firmaban y marcaban con huella d…

G.3 ¿Votaron los electores en secreto?G.4 ¿Pegaron el nuevo holograma en el…

0

60

120

180

240

Questions

Results

G.5 ¿Vieron que se rechazara lícitamente aalgún votante?

Sí (11)No (227)

95,4%

G.5.1 Si la respuesta a G.5 es afirmativa,detallen por favor:

Ya vot

ó

Identifi

caci…

Identifi

caci…

No figu

ra e…

Otro m

otiv…

0,0

2,5

5,0

7,5

10,0

6/6/2016 eDay EOF


G.6 ¿Vieron que se rechazara ilícitamentea algún votante?

Sí (1)No (237)

99,6%

G.7 ¿Vieron que se permitiera votar avotantes sin DNI?

No (238)

100%

G.8 ¿Vieron a alguna persona queintentara influir en el sentido del voto delos votantes?

Sí (2)No (236)

99,2%

G.9 ¿Vieron a votantes votando juntos enla misma cabina?

Sí (2)No (236)

99,2%

G.10 ¿Vieron indicios de relleno de ánfora(ballot stuffing)?

No (238)

100%

G.11 ¿Vieron a algún votante votar porotra persona (que no fue un voto asistidolegitímo)?

No (238)

100%

6/6/2016 eDay EOF


G.12 ¿Vieron que se permitiera el voto amenores de edad?

Sí (1)No (237)

99,6%

G.13 ¿Se observó los miembros de mesadar instrucciones/ayuda al elector en unidioma local?

Sí (2)No (236)

99,2%

G.14 ¿Vieron ustedes otros problemasprocedimentales importantes?

Sí (11)No (227)

95,4%

H.1 ¿Pudieron ustedes observar elproceso de votación sin restriccionesindebidas?

Sí (233)No (5)

97,9%

H.2 Los(as) personeros(as) y losobservadores nacionales, ¿pudieronobservar el proceso de votación sin restr…

Sí (209)N/A (29)

87,8%

H.3 ¿Les informaron algunas de laspersonas presentes de problemas en estaMS?

Sí (11)No (227)

95,4%

6/6/2016 eDay EOF


H.4 ¿Se presentaron quejas formalesdesde la apertura?

Sí (5)No (233)

97,9%

H.4.1 Si la respuesta a H.4 es afirmativa,¿gestionó el personal de la MS la(s)queja(s) de acuerdo a los procedimiento…

Sí (1)No (2)

33,3%

66,7%


4321

J.1 El proceso global de votación en esta MS ha sido0

50

100

150

200

Questions

Results

5=Muy bueno 4=Bueno 3=Ni bueno ni malo 2=Malo 1=Muy malo

54321No sabe

J.2 En

…J.3

Co…

J.4 De

…J.5

Gr…

J.6 Tr…

0

50

100

150

200

Questions

Results

6/6/2016 eDay EOF


A.0 ¿Tipo de Votación?

Conven…

100%

A.1 Equipo número


1/4

B.1 Departamento

Amazon…Apuríma…Arequip…Ayacuc…Cajamar…Cusco (1)Huanca…

1/4

B.5 Tipo de MS

Urbana(14)Rural (9)

39,1%

60,9%


No (23)

100%

C.2 ¿Hay desórdenes en el exterior de laMS?

No (23)

100%

Cierre y Escrutinio VOTO CONVENCIONAL

6/6/2016 eDay EOF


C.3 ¿Observaron algún otro problema enlas inmediaciones de la MS?

No (23)

100%


Activid

ade…

Existe

ncia…

Indicio

s de…

Intimidac

ión

Presen

cia…Violenc

iaOtr

os1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

D.1 ¿Había votantes esperando votar a lahora del cierre?

No (23)

100%

D.1.2 Si la respuesta a D.1 es afirmativa,¿se les permitió votar?

D.2 ¿Se permitió votar a votantes quellegasen después de la hora de cierre?

Sí (1)No (2)N/A (20)

87%

D.3 ¿Cerró la MS a la hora prevista?

Sí (23)

100%

6/6/2016 eDay EOF


D.3.1 Si la respuesta a D.3 es negativa,detallen por favor

D.3.1.1 Si la MS cerró después de la horaprevista, ¿cuál(es) fue(ron) el(los)motivo(s)?

Apertura tardíaFila de votantes

DesórdenesOtros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

D.3.1.2 Si la MS cerró antes de la horaprevista, ¿cuál(es) fue(ron) el(los)motivo(s)

Votaron todos los…Falta de materiales

DesórdenesOtros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0


HombreMujerAusente

Presidente(a) Secretario(a) Tercer miembro0

4

8

12

16

Questions

Results

6/6/2016 eDay EOF


E.2 Personeros(as)



4

8

12

16

Questions

Results


HombreMujerAusente

Transparencia0

5

10

15

20

Questions

Results


Sí (1)No (22)

95,7%

E.4.1 Si la respuesta a E.4 es afirmativa,especifiquen quién o quiénes, por favor:

Funcion

ari…

Candida

tos…

Policía

(sin…

Autorid

ade…

Otros

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

6/6/2016 eDay EOF



Sí (1)

100%


No (23)

100%


Ejércit

o

Funcion

ari…

Candida

tos…

Autorid

ade…

Otros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

F.1 ¿Empezó el proceso de aperturainmediatamente después del cierre?

Sí (20)No (3)

13%

87%

F.2 ¿Contó el personal de la MS el númerode firmas / marcas en la lista de electores?

Sí (22)No (1)

95,7%

F.3 ¿Anotó el personal de la MS el númerofirmas / marcas en el acta de sufragio?

Sí (22)No (1)

95,7%

6/6/2016 eDay EOF


F.4 ¿Contó el personal de la MS el númerode cédulas no usadas y las empaquetó enla caja de restos electorales?

Sí (20)No (3)

13%

87%

F.5 ¿Anotó el personal de la MS el númerode cédulas no usadas en el acta de cierre?

Sí (22)No (1)

95,7%

F.6 ¿Estuvo el material electoral a la vistade observadores(as) y personeros(as)durante el escrutinio?

Sí (23)

100%

F.7 ¿Anotó el personal de la MS lacantidad de hologramas a ser devueltos?

Sí (22)No (1)

95,7%

F.8 ¿Hay indicios de relleno de ánfora(ballot stuffing)?

Sí (1)No (22)

95,7%

G.1 ¿Confrontó el personal de la MS elnúmero de cédulas en el ánfora con el delas firmas/huellas en la lista de electores?

Sí (20)No (3)

13%

87%

6/6/2016 eDay EOF


G.2 ¿Fue el número de cédulas en elánfora superior al número de firmas /marcas en la lista de electores?

Sí (1)No (22)

95,7%

G.2.1 Si la respuesta a G.2 es afirmativa,¿cómo gestionó esta discrepancia elpersonal de la MS?

Cambió

las…

Deliber

ó y…

Anotó la

di…

Interrup

ió e…

Otros

Se reti

ró al…

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

G.3 ¿Contó el personal de la MS el númerototal de cédulas en el ánfora antes deordenarlas por partido / candidato(a)?

Sí (15)No (8)

34,8%

65,2%

G.4 ¿Se anotó el número total de cédulasque habían en el ánfora?

Sí (19)No (1)NA (3)

13%

82,6%


G.5 ¿…

G.6 ¿…

G.7 ¿…

G.8 S…

G.9 A…

G.10 ¿

…0

6

12

18

24

Questions

Results

6/6/2016 eDay EOF


G.11 Al final del escrutinio, ¿Destrozaronlas cédulas escrutadas de acuerdo alprocedimiento previsto?

Sí (16)No (7)

30,4%

69,6%

H.1 ¿Comprobó el personal de la MS lacoherencia numérica entre la hojaborrador y el acta de sufragio?

Sí (23)

100%

H.2 ¿Dio muestras el personal de la MS detener dificultades para rellenar el acta?

Sí (4)No (19)

17,4%

82,6%

H.3 ¿Estuvieron de acuerdo todos losmiembros de la MS en las cifras que seescribieron en el acta?

Sí (23)

100%

H.4 ¿Se cumplimentó el actaintegramente?

Sí (23)

100%

H.5 ¿Cuadraron las cifras del acta deescrutinio?

Sí (22)No (1)

95,7%

6/6/2016 eDay EOF


H.6 ¿Se pegó una lámina sobre losresultados en las cinco actas deescrutinio?

Si (22)No (1)

95,7%

H.7 ¿Se entregó el resultado alcoordinador de la ONPE después delescrutinio?

Sí (23)

100%

I.1 ¿Se vio afectado el escrutinio poraglomeraciones?

No (23)

100%

I.2 ¿Se vio afectado el escrutinio por faltade organización?

Sí (1)No (22)

95,7%

I.3 ¿Observaron alguna evidencia defalsificación en la lista de electores,resultados o acta(s)?

Sí (1)No (22)

95,7%

I.4 ¿Observaron algún error u omisión deprocedimiento de importancia?

Sí (3)No (20)

13%

87%

6/6/2016 eDay EOF


I.4.1 Si la respuesta a I.4 es afirmativa, loserrores u omisiones se referían a:

Reparto

de…

Concilia

ció…

Proced

imie…

Recuen

to…

Determ

ina… Otros

0

1

2

3

4

I.5 ¿Observaron que se intimidase alpersonal de la MS durante el escrutinio?

No (23)

100%

J.1 ¿Pudieron ustedes observar elescrutinio sin restricciones indebidas?

Sí (23)

100%

J.2 Los(as) personeros(as) y losobservadores nacionales, ¿pudieronobservar el escrutinio sin restricciones i…

Sí (22)NA (1)

95,7%

J.3 ¿Les informaron algunas de laspersonas presentes de problemas en estaMS?

No (23)

100%

J.4 ¿Se presentaron quejas formales enesta MS durante su presencia?

No (23)

100%

6/6/2016 eDay EOF


J.4.1 Si la respuesta a J.4 es afirmativa,¿gestionó el personal de la MS la(s)queja(s) de acuerdo a los procedimiento…

J.5 ¿Se publicaron los resultados de lavotación en el exterior de la MS?

Sí (22)No (1)

95,7%

J.6 Fueron entregados a los personerosque lo pidieron actas electorales (copiasde resultados)?

Sí (20)No (1)NA (nopidieron)(2)

87%


4321

L.1 El proceso global de escrutinio en esta MS ha sido0

4

8

12

16

Questions

Results

6/6/2016 eDay EOF



54321N/S

L.2 Entorno general /circunstancias

L.3 Desempeño global delpersonal de la MS

L.4 Transparencia delescrutinio

0

5

10

15

20

Questions

Results

6/6/2016 eDay EOF



Votoelectrónico(6)

100%

A.1 Equipo número

OLP 14(1)OLP 15(1)LSTO 02(1)LSTO 0…LSTO 0…LSTO 0…

16,7%

16,7%

16,7%

16,7%

16,7% 16,7%

B.1 Departamento

Callao (1)LimaMetropol…LimaProvincias(1)

16,7%16,7%

66,7%

B.5 Tipo de MS

Urbana (6)

100%


No (6)

100%


No (6)

100%

Cierre y Escrutinio VOTO ELECTRÓNICO

6/6/2016 eDay EOF



No (6)

100%


Activid

ade…

Existe

ncia…

Indicio

s de…

Intimidac

ión

Presen

cia…Violenc

iaOtr

os1,0

0,5

0,0

0,5

1,0


No (6)

100%



No (2)N/A (4)

33,3%

66,7%


Sí (6)

100%

6/6/2016 eDay EOF





DesórdenesOtros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0



DesórdenesOtros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0


HombreMujerAusente

Presidente(a) Secretario(a) Tercer miembro0,0

1,5

3,0

4,5

6,0

Questions

Results

6/6/2016 eDay EOF


E.2 Personeros(as)



1

2

3

4

Questions

Results


HombreMujerAusente

Transparencia0,0

1,5

3,0

4,5

6,0

Questions

Results


No (6)

100%


Funcion

ari…

Candida

tos…

Policía

(sin…

Autorid

ade…

Otros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

6/6/2016 eDay EOF




No (6)

100%


Ejércit

o

Funcion

ari…

Candida

tos…

Autorid

ade…

Otros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

F.1 ¿Empezó el proceso de escrutinioinmediatamente después del cierre?

Sí (6)

100%

F.2 En la pantalla de identificación deelector ¿presionó "Sí" para comenzar el"Cierre de Sufragio"?

Sí (6)

100%

F.3 ¿Se imprimieron las cinco actas desufragio de presidente y vicepresidentes?

Sí (6)

100%

6/6/2016 eDay EOF


F.4 ¿Firmaron los miembros de mesa lascinco actas?

Sí (6)

100%

F.5 ¿Firmaron los personeros las actas?

Sí (6)

100%

F.6 ¿El presidente de MS y el coordinadorde la ONPE contaron la cantidad dehologramas sobrantes y los guardaron e…

Sí (5)No (1)

16,7%

83,3%

G.1 ¿Se cerró la cabina de votación y seimprimió el reporte de resultados?

Sí (6)

100%

G.2 ¿Se insertó el USB de transmisión deresultados (de precinto rojo) en laestación de comprobación de identidad?

Sí (6)

100%

G.3 ¿Se retiró el USB y se le entregó alcoordinador de la ONPE?

Sí (6)

100%

6/6/2016 eDay EOF


G.4 ¿Se imprimieron las cinco actas deescrutinio y el cartel de resultados?

Sí (6)

100%

G.5 ¿Los miembros de mesa firmaron lascinco actas?

Sí (6)

100%

G.6 ¿Firmaron los personeros las actas?

Sí (6)

100%

G.7 ¿Se entregaron el sobre anaranjado ylos cinco sobres que contienen las actasal coordinador de la ONPE?

Sí (6)

100%

H.1 ¿Se vio afectado el escrutinio poraglomeraciones?

No (6)

100%

H.2 ¿Se vio afectado el escrutinio por faltade organización?

No (6)

100%

6/6/2016 eDay EOF


H.3 ¿Observaron alguna evidencia defalsificación en la lista de electores,resultados o acta(s)?

No (6)

100%

H.4 ¿Observaron algún error u omisión deprocedimiento de importancia?

No (6)

100%

H.4.1 Si la respuesta a H.4 es afirmativa,los errores u omisiones se referían a:

Reparto

de…

Concilia

ció…

Proced

imie…

Recuen

to…

Determ

ina… Otros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

H.5 ¿Observaron que se intimidase alpersonal de la MS durante el escrutinio?

No (6)

100%

I.1 ¿Pudieron ustedes observar elescrutinio sin restricciones indebidas?

Sí (5)No (1)

16,7%

83,3%

I.2 Los(as) personeros(as) de partido(s) ocanditatos(as) y los observadoresnacionales, ¿pudieron observar el escrut…

Sí (6)

100%

6/6/2016 eDay EOF


I.3 ¿Les informaron algunas de laspersonas presentes de problemas en estaMS?

Sí (1)No (5)

16,7%

83,3%

I.4 ¿Se presentaron quejas formales enesta MS durante su presencia?

No (6)

100%

I.4.1 Si la respuesta a I.4 es afirmativa,¿gestionó el personal de la MS la(s)queja(s) de acuerdo a los procedimiento…

I.5 ¿Se publicaron los resultados de lavotación en el exterior de la MS?

Sí (6)

100%

I.6 Fueron entregados a los personerosque lo pidieron actas electorales (copiasde resultados)?

Sí (6)

100%

6/6/2016 eDay EOF



4321

L.1 El proceso global de escrutinio en esta MS ha sido0

2

4

6

8

Questions

Results


54321N/S




0

2

4

6

8

Questions

Results

6/6/2016 eDay EOF



SEA (2)

100%

A.1 Equipo número

OLP 02(1)OLP 10(1)

50% 50%

B.1 Departamento

Áncash(1)Ica (1)

50% 50%

B.5 Tipo de MS

Rural (2)

100%


No (2)

100%


No (2)

100%

Cierre y Escrutinio VOTO SISTEMA DE ESCRUTINIO AUTOMATIZADO (SEA)

6/6/2016 eDay EOF



No (2)

100%


Activid

ade…

Existe

ncia…

Indicio

s de…

Intimidac

ión

Presen

cia…Violenc

iaOtr

os1,0

0,5

0,0

0,5

1,0


No (2)

100%



N/A (2)

100%


Sí (2)

100%

6/6/2016 eDay EOF





DesórdenesOtros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0



DesórdenesOtros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0


HombreMujerAusente

Presidente(a) Secretario(a) Tercer miembro0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

Questions

Results

6/6/2016 eDay EOF


E.2 Personeros(as)


Fuerza Popular Peruanos por el Kambio0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

Questions

Results


HombreMujerAusente

Transparencia0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

Questions

Results


No (2)

100%


Funcion

ari…

Candida

tos…

Policía

(sin…

Autorid

ade…

Otros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

6/6/2016 eDay EOF




No (2)

100%


Ejércit

o

Funcion

ari…

Candida

tos…

Autorid

ade…

Otros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

F.1 ¿Empezó el proceso de aperturainmediatamente después del cierre?

Sí (2)

100%

F.2 ¿Contó el personal de la MS el númerode firmas / marcas en la lista de electores?

Sí (2)

100%

F.3 ¿Anotó el personal de la MS el númerofirmas / marcas en el acta de sufragio?

Sí (2)

100%

6/6/2016 eDay EOF


F.4 ¿Contó el personal de la MS el númerode cédulas no usadas y las empaquetó enla caja de restos electorales?

Sí (2)

100%

F.5 ¿Anotó el personal de la MS el númerode cédulas no usadas en el acta de cierre?

Sí (2)

100%

F.6 ¿Estuvo el material electoral a la vistade observadores(as) y personeros(as)durante el escrutinio?

Sí (2)

100%

F.7 ¿Anotó el personal de la MS lacantidad de hologramas a ser devueltos?

Sí (2)

100%

F.8 ¿Hay indicios de relleno de ánfora(ballot stuffing)?

No (2)

100%

G.1 ¿Confrontó el personal de la MS elnúmero de cédulas en el ánfora con el dela firmas / huellas en la lista de electores?

Sí (2)

100%

6/6/2016 eDay EOF


G.2 ¿Fue el número de cédulas en elánfora superior al número de firmas /marcas en la lista de electores?

No (2)

100%

G.2.1 Si la respuesta a G.2 es afirmativa,¿cómo gestionó esta discrepancia elpersonal de la MS?

Cambió

las…

Deliber

ó y…

Anotó la

di…

Interrup

ió e…

Otros

Se reti

ró al…

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

G.3 ¿Contó el personal de la MS el númerototal de cédulas en el ánfora antes deordenarlas por partido / candidato(a)?

Sí (1)No (1)

50% 50%

G.4 ¿Se anotó el número total depapeletas que había en la(s) urna(s)?

Sí (1)NA (1)

50% 50%


G.5 ¿…

G.6 ¿…

G.7 ¿…

G.8 S…

G.9 A…

G.10 ¿

…0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

Questions

Results

6/6/2016 eDay EOF


G.11 Al final del escrutinio, ¿Destruyeronlas cédulas escrutadas de acuerdo alprocedimiento previsto?

Sí (1)No (1)

50% 50%

H.1 ¿Comprobó el personal de la MS lacoherencia numérica entre la hojaborrador y el acta de sufragio?

Sí (2)

100%

H.2 ¿Se trasladaron los resultados de lahoja borrador al sistema y se imprimieronlas cinco actas de escrutinio y cartel de r…

Sí (2)

100%

H.3 ¿Firmaron los miembros de mesa lasactas?

Sí (2)

100%

H.4 ¿Se colocó un acta en cada uno de loscinco sobres y se entregaron alcoordinador de la ONPE?

Sí (2)

100%

H.5 ¿Se extrajo el USB y se le entregó alcoordinador de la ONPE?

Sí (2)

100%

6/6/2016 eDay EOF


H.6 ¿Al recibir el USB, el coordinador de laONPE transmitió los resultados?

Sí (2)

100%

I.1 ¿Se vio afectado el escrutinio poraglomeraciones?

No (2)

100%

I.2 ¿Se vio afectado el escrutinio por faltade organización?

No (2)

100%

I.3 ¿Observaron alguna evidencia defalsificación en la lista de electores,resultados o acta(s)?

No (2)

100%

I.4 ¿Observaron algún error u omisión deprocedimiento de importancia?

No (2)

100%

I.4.1 Si la respuesta a I.4 es afirmativa, loserrores u omisiones se referían a:

Reparto

de…

Concilia

ció…

Proced

imie…

Recuen

to…

Determ

ina… Otros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

6/6/2016 eDay EOF


I.5 ¿Observaron que se intimidase alpersonal de la MS durante el escrutinio?

No (2)

100%

J.1 ¿Pudieron ustedes observar elescrutinio sin restricciones indebidas?

Sí (2)

100%

J.2 Los(as) personeros(as) y losobservadores nacionales, ¿pudieronobservar el escrutinio sin restricciones i…

Sí (2)

100%

J.3 ¿Les informaron algunas de laspersonas presentes de problemas en estaMS?

No (2)

100%

J.4 ¿Se presentaron quejas formales enesta MS durante su presencia?

No (2)

100%

J.4.1 Si la respuesta a J.4 es afirmativa,¿gestionó el personal de la MS la(s)queja(s) de acuerdo a los procedimiento…

6/6/2016 eDay EOF


Sí (1)No (1)

50% 50%

J.6 Fueron entregados a los personerosque lo pidieron actas electorales (copiasde resultados)?

Sí (2)

100%


4321

L.1 El proceso global de escrutinio en esta MS ha sido0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

Questions

Results


54321N/S




0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

Questions

Results

13/6/2016 eDay EOF


A.1 Equipo número


1/4

B.1 Departamento


1/4

C.1 ¿Están preparadas las instalaciones dela ODPE para recibir el material procedentede las MS? (espacio, accesibilidad, etc...)

Sí (76)No (3)

96,2%

C.2 ¿Hay Policía u otro tipo de seguridaden el exterior de la ODPE?

Sí (74)No (5)

93,7%

C.3 ¿Hay una multitud en el exterior de laODPE?

Sí (7)No (72)

91,1%

C.4 La presencia de personas fuera de laODPE, ¿afecta negativamente al procesode agregación?

No (52)N/A (27)

34,2%

65,8%

Agregación de resultados CENTRO DE CÓMPUTO ODPE

13/6/2016 eDay EOF


C.5 ¿Hay desordenes en las inmediacionesde la ODPE?

No (79)

100%

D.1 Estuvo presente el jefe de la ODPE?

Sí (71)No (8)

89,9%

D.2 Personeros(as)

HombreMujerHombrey MujerSinperso…


15

30

45

60

Questions

Results

D.3 Observadores nacionales

HombreMujerHombrey MujerSinobser…

Transparencia0

25

50

75

100

Questions

Results

13/6/2016 eDay EOF


D.4 ¿Hubo persona(s) no autorizada(s)dentro de la ODPE durante el tiempo deobservación?

No (79)

100%

D.4.1 Si la respuesta a D.4 es afirmativa,especifiquen quién o quiénes, por favor

Funcion

ari…

Miemb

ro(s…

Policía

(sin…

Autorid

ade…

Otros

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

D.4.2 Si la respuesta a D.4 es afirmativa,¿Les solicitó el personal de la ODPE quese marcharan?

D.5 Las personas presentes, ¿interferíanindebidamente en el trabajo de losmiembros de la ODPE?

No (79)

100%

D.5.1 Si la respuesta a D.5 es afirmativa,indiquen quién o quiénes por favor:

Ejércit

o

Funcion

ari…

Apoder

ado…

Policía Otr

os1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

E.1 ¿Estaban intactos los materiales detodas las MS que fueron llegando a laODPE en el transcurso de su observación?

Sí (55)NA (24)

30,4%

69,6%

13/6/2016 eDay EOF


E.2 ¿Entregaban los coordinadores delocales de votación toda ladocumentación / materiales requeridos?

Sí (54)NA (25)

31,6%

68,4%

SiempreEngeneralA vecesNuncaN/A

E.3 ¿Comprobaba el personal de la ODPE que las acta…E.4 Estaba presente el coordinador de la ONPE durant…

E.5 Estaba presente el coordinador de la ONPE durant…0

15

30

45

60

Questions

Results

F.1 ¿Observaron algún error u omisión deprocedimiento de importancia en eldesempeño del personal de la ODPE

No (79)

100%

F.1.1 Si la respuesta a F.1 es afirmativa, loserrores u omisiones se referían a:

Falsific

ació…

Falta d

e tie…

Insufic

iente…

Presion

es /…

Problem

as…

Problem

as… Otros

No sab

emos

1,0

0,5

0,0

0,5

1,0

13/6/2016 eDay EOF


F.2 ¿Pudieron observar los procedimientodesde una distancia que permitiera seguirla digitalización de resultados?

Sí (37)No (20)NA (22)

46,8%

27,8%

25,3%

F.2.1 Si la respuesta a F.2 es afirmativa,¿observaron alguna discrepancia entre lasactas de las MS y las cifras de las hojas…

Sí (1)No (36)

97,3%

F.3 En el transcurso de su observación,¿se expulsaron a personeros(as),observadores(as) o miembros de la ODP…

No (79)

100%

F.4 ¿Se produjeron descansosprolongados durante el proceso deagregación de resultados?

Sí (15)No (64)

19%

81%

F.4.1 Si la respuesta a F.4 es afirmativa,¿cuál fue la duración del descanso?

Menos de1 hora (4)Más de 2horas (14)

22,2%

77,8%

F.4.2 Si la respuesta a F.4 es afirmativa,¿cuál(es) fue(ron) el(los) motivo(s)?

Aclara

r du…

Problem

a i…

Person

al d…

Desórd

enes

No sab

emos

0,0

2,5

5,0

7,5

10,0

13/6/2016 eDay EOF


F.4.3 Si la respuesta a F.4 es afirmativa,¿estuvo el material electoralsuficientemente protegido durante el de…

Sí (16)

100%

F.5 ¿Observaron algún otro problema en laODPE?

Sí (1)No (78)

98,7%

G.1 ¿Tuvieron los observadores(as) y lospersoneros(as) una visión clara de losprocedimientos de agregación de result…

Sí (50)No (7)NA (22)

27,8%

63,3%

G.2 ¿Les garantizó el personal de la ODPEtotal cooperación durante suobservación?

Sí (78)

100%

G.3 ¿Les informaron algunas de laspersonas presentes de problemas en estaODPE?

No (79)

100%

G.4 ¿Se presentaron quejas formales enesta ODPE durante su presencia?

Sí (1)No (78)

98,7%

13/6/2016 eDay EOF



4321

H.1 El proceso global de agregación de resultados en esta ODPE ha sido:0

20

40

60

80

Questions

Results


54321

H.2 Entorno general / circunstanciasH.3 Organización del trabajo

H.4 Desempeño global del personal de l…H.5 Transparencia de la agregación

0

20

40

60

80

Questions

Results

Que día de Junio es la observación?

5 (31)6 (21)7 (10)8 (12)9 (5)

39,2%15,2%

12,7%

26,6%

A.1 Equipo número B.1 Departamento - eeas.europa.eu · d e … O t o s. 0,00 0,25 0,50 0,75 ......

Documents

Transcript of A.1 Equipo número B.1 Departamento - eeas.europa.eu · d e … O t o s. 0,00 0,25 0,50 0,75 ......