ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No....

46
ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil siete, del Colegio Profesional de Psicólogos de Costa Rica, celebrada el día tres del mes de marzo del año dos mil siete a las once horas en segunda convocatoria, en la Sede del Colegio, sita setecientos metros al Este del Servicentro La Galera, en Curridabat, carretera a Tres Ríos. Asistentes: 887 Master David Ramírez Acuña 577 Licda. Laura Chinchilla Barrientos 2428 Licda. Damaris Quintana Porras 1717 Licda. Marta Carolina Rizo Vivas 1908 Master Georgina Fumero Vargas 1952 Licda. Ana Guisilla Agüero León 4285 Licda. Rocío Espinoza Aguero 4612 Licda. Silvia Fiorella Calderón López 4454 Licda. Carolina Rojas Lobo 4748 Lic. Carlos Marín Morera 176 Master Graciela Meza Sierra 1342 Master Pilar Meléndez Chanto 4717 Licda. Diana Mesén Jiménez 856 Licda. Ester Jará Howlett 557 Licda. Esperanza Jiménez Fallas 948 Licda. Ana Yancy Ugalde Gómez 2977 Licda. Nora Gómez Santamaría 863 Licda. María Cecilia Lindo Marín 2297 Lic. Yoiman Leitón Castro 539 Lic. Oscar Campos Hidalgo 226 Master Delio González Burgos 4619 Licda. Marcela Mora Quirós 4565 Licda. Silvia Hidalgo Vega 1658 Licda. Ester Soto Solís 4472 Licda. Karen Mena Rivera 4701 Licda. Maribel Campos Paniagua 4823 Licda. Vivian Fernández Ramírez 4822 Licda. Ma. del Carmen Recinos Barahona 4381 Licda. Andrea Bolaños Vargas 4735 Licda. Floribeth Salazar Mora 2206 Licda. Sianne Chacón Vargas Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007 Sábado 03 de marzo de 2007 1

Transcript of ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No....

Page 1: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007

Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil siete, del Colegio Profesional de Psicólogos de Costa Rica, celebrada el día tres del mes de marzo del año dos mil siete a las once horas en segunda convocatoria, en la Sede del Colegio, sita setecientos metros al Este del Servicentro La Galera, en Curridabat, carretera a Tres Ríos.

Asistentes:887 Master David Ramírez Acuña577 Licda. Laura Chinchilla Barrientos2428 Licda. Damaris Quintana Porras1717 Licda. Marta Carolina Rizo Vivas1908 Master Georgina Fumero Vargas1952 Licda. Ana Guisilla Agüero León4285 Licda. Rocío Espinoza Aguero4612 Licda. Silvia Fiorella Calderón López4454 Licda. Carolina Rojas Lobo4748 Lic. Carlos Marín Morera176 Master Graciela Meza Sierra1342 Master Pilar Meléndez Chanto4717 Licda. Diana Mesén Jiménez856 Licda. Ester Jará Howlett557 Licda. Esperanza Jiménez Fallas948 Licda. Ana Yancy Ugalde Gómez2977 Licda. Nora Gómez Santamaría863 Licda. María Cecilia Lindo Marín2297 Lic. Yoiman Leitón Castro539 Lic. Oscar Campos Hidalgo226 Master Delio González Burgos4619 Licda. Marcela Mora Quirós4565 Licda. Silvia Hidalgo Vega1658 Licda. Ester Soto Solís4472 Licda. Karen Mena Rivera4701 Licda. Maribel Campos Paniagua4823 Licda. Vivian Fernández Ramírez4822 Licda. Ma. del Carmen Recinos Barahona4381 Licda. Andrea Bolaños Vargas4735 Licda. Floribeth Salazar Mora2206 Licda. Sianne Chacón Vargas

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

1

Page 2: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

850 Licda. Sylvia Zúñiga Flores371 Lic. Hector Pérez Córdoba2187 Licda. Rebecca Loaiza Kelly1724 Master Andrea Gutiérrez Guardiola1035 Lic. Gustavo Briceño Barahona739 Licda. Ethel Carranza Chryssoupoulos4675 Licda. Ivannia Quesada Díaz4676 Licda. Ingrid Nanranjo Ugarte4700 Licda. Ma. Del Carmen Alvarado Chavez4473 Licda. Carolina Aguilar Chacón4594 Licda. Magaly Acuña Picado4866 Lic. Victor M. Rojas Arroyo4508 Licda. Kattia Fernández Fallas1039 Licda. Silvia Carrera Castro2937 Licda. Cindy Blanco Ramírez4069 Licda. Hazel Arce Ramírez4013 Licda. Laura Sánchez Gamboa4116 Licda. Adriana Delgado Vargas2305 Licda. Hazel Madrigal Chavarría4661 Licda. Karla Lamicq Reyes4648 Lic. Esteban Bonilla Rodríguez1276 Licda. Liliana Picado Alvarado4527 Licda. Kathia Matamoros Solano1591 Master Pamela Umaña Arce2922 Licda. Lidiette Gutiérrez Vargas2923 Licda. Elena Mejía Zárate4118 Licda. Suzette Alvarez Moya4754 Lic. Lydimar Goyenaga Ricobene2943 Lic. Marianela Umaña Esquivel2883 Lic. Ana Julia Stewart Chaverri2911 Licda. Yolanda Quesada Madrigal4092 Licda. Johana Chanto Alpízar4723 Licda. Anny Núñez Ruíz4307 Licda. Miriam Morales Retana2692 Licda. Johana Rodríguez Pacheco1149 Licda. Yizeth Fernández Delgado4658 Licda. Ingrid Araya Leandro430 Licda. Doris Carvajal Salazar4634 Licda. Jeannette Guillén Hernández4635 Licda. Milene Bogarín Marín608 Licda. Alexandra Romero Brenes474 Licda. Olga Marta González Villalobos4469 Licda. Ileana Monge Torres4436 Lic. Rafael León Hernández2477 Licda. Laura Salazar Murillo

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

2

Page 3: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

2540 Licda. Jessica Cerdas Alvarez4620 Lic. Andrea Chacón Quesada2531 Lic. Randall Jiménez Moreno4202 Licda. Gioconda Solera Conejo737 Master Ramón G. Montero Mesén216 Master José Manuel Salas Calvo2844 Licda. Kattia Vargas Fallas2132 Lic. Alfonso Villalobos Pérez1350 Licda. Patricia Centeno Esquivel1371 Licda. Karla González Solís2400 Lic. Helen Picado Barrantes2046 Licda. Laura Chacón Núñez1213 Master María Elena Orozco Solano4585 Licda. Idania Agüero Barboza4096 Licda. Erick Gómez Torres4498 Licda. Rosibel Navarro Picado1091 Lic. Nora Lía Mora Lizano4534 Master Ilonka Hernández Rojas3097 Lic. Oscar L. Chavarri Orozco3043 Licda. Shirley Reñazco Martínez147 Master Delia Miranda Ficke503 Licda. Marcia Damasco Figueiredo4551 Licda. Mariamalia Campos Brenes497 Licda. Francisca Corrales Ugalde1047 Licda. Mercedes Montero Granados2803 Lic. Adolfo Sibaja Herrera4722 Licda. Laura Morales Solano4652 Licda. Samantha Kohkemper Gutiérrez2290 Licda. Iris Velásquez Mora2370 Licda. Auxiliadora Gómez Murillo1292 Master Susana Contreras Méndez1047 Licda. Mercedes Montero Granados1047 Licda. Mercedes Montero Granados4546 Licda. Rosalba Calderón Valverde4376 Lic. Jafeth Salazar de Lemos2877 Lic. Frank Calvo Mora2260 Licda. Alejandra Rojas Montero314 Master Clara Isabel Polini Salas4788 Lic. Anthony Loaiza Murillo548 Master Dunnia Flores Santamaría2084 Lic. Carolayn Olmazo Ríos4301 Licda. Natalia Madrigal Valerín2520 Lic. Rafael Moya Delgado4335 Licda. Eliana Arguedas Valverde4815 Lic. Miltón Vargas Delgado

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

3

Page 4: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

154 Master. Miguel Garita Murillo2363 Licda Melania Meneses Alvarado4666 Licda. Maricel Acosta Collado4820 Licca. Ana Patricia Barrios4461 Lic. Carlos Salazar Leiva2404 Licda. Martha Navarro Vargas215 Licda. Mayra Castro Artavia2267 Lic. Deiben Gómez Álvarez4506 Licda. Tamara Fonseca Saborío.4824 Licda. Jenny Palma Rodríguez2376 Licda. Vanessa Ramírez Álvarez2818 Lic. Guillermo Gamboa Hidalgo2415 Licda. Carolina Cortés Jirón748 Licda. Emilia Arias Jiménez1979 Lic. Arturo Ureña Calderón4071 Licda. Clarissa López Espinoza4847 Licda. Xenia Bonilla Moya1523 Licda. Ana Leonor Sanabria Romero119 Master Elia Ana Monge Rojas1251 Master Luis Raifer Rubinstein276 Master Shirley León Jiménez2749 Máster Ligia Retana Escalante2493 Licda. Leda Guiselle Monge Angulo947 Licda. Olga Bermúdez Cornejo2298 Licda. Andrea Valenciano Céspedes130 Master Olga Marta Cordero 4879 Licda. Jeslyn Laurence Cameron4744 Licda. Vanessa Wills Zacarías2735 Licda. Laura Esquivel Soto4598 Licda. Dylana Cervantes López779 Lic. Pablo José Vargas Gómez695 Licda. Marcela Arrieta Quesada4146 Lic. Oscar Marchena Gutiérrez4755 Lic. Marco Antonio Quirós Méndez793 Licda. Claudia Restrepo Echeverri1225 Licda. Viviana Umaña Porras1204 Licda. Evelyn Cordero Molina1974 Bach. Luis Adrian Salas Salas254 Lic. Arnoldo Redondo Valle591 Licda. Carmen Moreno Lezama3009 Licda. Alicia Sojo Quesada4880 Licda. Narváez Mendoza2001 Master Dunia Núñez Guerrero1975 Master Carlos Sandoval Chacón4020 Lic. Hannia Vargas Solís

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

4

Page 5: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

1285 Licda. Yessenia Paniagua Gómez664 Master Victoria Oviedo Soto1295 Master Ana Henlon Sánchez826 Licda. Zamaris Jaén López594 Master Sergio Rechnitzer Mora551 Dr. Benicio Gutiérrez Doña1264 Máster Carmen Lydia Solís Ortiz2130 Lic. Edwin Mora Guevera2660 Master Giovanna Artavia Mena1539 Master Jenny López Rodríguez554 Licda. Doris Céspedes Alvarado409 Lic. José Barquero Durán2651 Lida. Lilliam Sánchez Montoya2224 Master Mijael Jiménez Haiat576 Licda. Irene Ma. Gutiérrez Jiménez4805 Licda. Elena Ma. Cruz Mora899 Lic. Ronald Fernández Vargas4762 Lic. Pablo José Cruz Montes824 Lic. Johnny Espinoza Varela05 Dr. Abelardo Brenes Castro2011 Licda. Jenny Alvarado Hernández2100 Licda. Mayela Sánchez Monge1500 Master Susana Dormond Sánchez4415 Licda. Hazel Gutiérrez González515 Lic. Mauricio Leandro Rojas2623 Bach. Paula Muñóz Chacón4456 Lic. Waynner Guillén Jiménez462 Lic. Rodrigo Pastor Valverde168 Licda. Jalila Meza Lazarus2131 Lic. Javier Rojas Elizondo300 Licda. Maritza Calderón Solano937 Licda. Guiselle Gutiérrez Artavia1838 Licda. Mauri Mora Mora938 Lic. Eduardo Solano Mora1150 Licda. Maricruz Quesada Gutiérrez466 Master Elizabeth Ballestero 125 Lic. Ivonne Scott Lobo807 Master Raymond Valverde2403 Lic. Oscar Rodríguez Rojas1556 Lic. Eduardo José Ramírez Siles3078 Licda. Marcela León Madrigal1343 Licda. Guiselle Jiménez Calderón1848 Master Patricia Retana Fernández771 Lic. Freddy Cubillo Otárola4821 Lic. Lubín G. Guzmán Montero

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

5

Page 6: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

1385 Licda. Ana Cecilia Cordero Salas

ARTÍCULO I. COMPROBACIÓN DEL QUÓRUM

Comprobándose el quórum de ley, se da inicio a la Asamblea General Extraordinaria No.58-2007, en segunda convocatoria, al ser las 11:00 a.m.

ARTÍCULO II. LECTURA Y APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA

Se somete a aprobación el siguiente orden del día:

1. Comprobación del quórum.2. Lectura y aprobación del orden del día.3. Lectura y aprobación de la tabla de distribución del tiempo.4. Lectura y aprobación del Acta 56-2006. 5. Elección del Tribunal de Honor6. Elección de miembros del Comité de Ayuda Mutua.7. Elección de miembros de la Comisión de Supervisión.8. Juramentación de miembros de Comisiones.9. Cierre del Presupuesto periodo 2006.10. Propuesta de Presupuesto periodo 2007.11. Informe de Presidencia:

- Avance de trabajo de Comisiones.- Presentación de propuesta del cambio de Sede. - Opciones de compra de propiedades y elección de la más adecuada, para la construcción de la nueva Sede.- Estrategias de financiamiento para la ejecución del proyecto

12. Actividades variadas en celebración del día de la amistad13. Presentación del Exp. No. 24-2004, Proceso Disciplinario

Se modifica de la siguiente manea: Punto 12: Presentación del Exp. No. 24-2004, Proceso Disciplinario. Punto 13: Actividades variadas en celebración del día de la Amistad. Se somete a votación y se obtiene el siguiente resultado: 102 votos a favor. 1 en contra y 1 abstención.

ACUERDO No. II-01-58-2007: Se aprueba el orden del día propuesto por la Junta Directiva, con la modificación indicada. ACUERDO FIRME UNÁNIME

ARTÍCULO III. APROBACIÓN DE LA TABLA DE DISTRIBUCIÓN DEL TIEMPO

Se somete a aprobación la siguiente tabla de distribución del tiempo.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

6

Page 7: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

PUNTOS A TRATAR TIEMPO ESTIMADO1.Comprobación del quórum 1.5 minutos2.Lectura y aprobación del orden del día

2.5 minutos

3.Aprobación de la tabla de distribución del tiempo

3.5 minutos

4.Lectura y aprobación del Acta de Sesión Extraordinaria No.56-2006

4.10 minutos

5.Elección del Tribunal de Honor 5.5 minutos6.Elección de Miembros del Comité de Ayuda Mutua

6.15 minutos

7.Elección de Miembros de la Comisión de Supervisión

7.15 minutos

8.Juramentación de Miembros de Comisiones

8.5 minutos

9.Cierre del Presupuesto Período 2006

9.15 minutos

10.Propuesta de Presupuesto Período 2007

10.15 minutos

11.Informe de Presidencia - Avance Trabajo de Comisiones -Presentación propuesta Cambio de Sede - Opciones de compra de propieda- des y elección de la más adecuada para la construcción de la nueva Sede. -Estrategias de financiamiento para la ejecución del proyecto

11.30 minutos

12.Presentación del Exp. No.24-2004, Proceso Disciplinario 12. 30 minutos

13.Actividades Varias TIEMPO TOTAL ESTIMADO 2 horas 35 minutos

Se obtiene el siguiente resultado: 111 votos a favor; 1 voto en contra y 0 abstenciones.

ACUERDO No. III-02-58-2007: Se aprueba la Tabla de Distribución del tiempo propuesta por la Junta Directiva. ACUERDO FIRME

ARTÍCULO IV. LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA No. 56-2006

La Sra. Laura Chinchilla Barrientos, Secretaria de Junta Directiva, procede a la lectura de los acuerdos del acta No.56-2006, de Asamblea General Extraordinaria, celebrada el día 04 de diciembre del año 2006.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

7

Page 8: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

Somete a votación el acta No.56-2006. Se aprueba con 110 votos a favor, 0 votos en contra y 20 abstenciones.

ACUERDO No. IV-03-58-2007: Se aprueba sin modificaciones el Acta de Asamblea General Extraordinaria No. 56-2006.

ARTÍCULO V: ELECCIÓN DEL TRIBUNAL DE HONOR:

El Sr. Presidente David Ramírez, explica el sobre el error material que se dio en la Asamblea Ordinaria del mes de diciembre 2006, en la elección del Tribunal de Honor, en cuyo procedimiento se eligió la nómina de 10 personas, se les juramentó, omitiéndose el sorteo que define la elección de los tres miembros Propietarios y los 7 miembros Suplentes. Plantea que corresponde en esta Asamblea corregir ese error, para que el Tribunal de Honor quede constituido como corresponde.

La Sra. Georgina Fumero, Fiscal, manifiesta que es su deber como Fiscal, dar a conocer a los Asambleístas, la posición legal de los Asesores Legales de Junta Directiva y de Fiscalía, a saber: Lic. Yashin Castrillo Fernández, Asesor Legal de Junta Directiva y Renato Ortiz, Asesor Legal de Fiscalía. Procede a la lectura de ambos criterios. Se concluye del criterio del Lic. Castrillo, “que con base en los artículos 15 y 39 de la Ley Orgánica del Colegio y en los principios de realidad y representatividad, se trata de un error material, el cual debe ser subsanado realizando el sorteo en una Asamblea Extraordinaria”. Del criterio del Lic. Ortiz, se concluye que “en la Ley Orgánica no se estipula que ese vicio deba ser subsanado en una Asamblea Extraordinaria”. La Sra. Fiscal agradece la atención.

El Sr. Presidente le da la palabra a la Licda. Francisca Corrales, Código 497: quien saluda y comenta brevemente sobre la situación que se dio en la Asamblea Ordinaria del mes de diciembre. Explica que dada la obligatoriedad de elegir un Tribunal, se propuso elegirlo en forma nominativa y que el no hacer el sorteo, generó el conflicto. Insta a los presentes a participar, pues considera que el Tribunal es un órgano superior del Colegio.

La Sra. Mercedes Montero, Código 1047: Indica que tiene duda ya que al haber dos criterios legales encontrados, no se sabe en cuál apoyarse para subsanar el error. Propone lo siguiente: “que se defina en esta Asamblea si se puede o no realizar el sorteo, o si se trata de elegir una nueva nómina”.

El Sr. Presidente, señala que Junta Directiva tomó el acuerdo de subsanar el error en la presente Asamblea, por lo que se debe proceder a realizar el sorteo.

La Licda. Olga Marta González, Vocal II, aclara que la Junta Directiva lo que plantea es realizar el sorteo de la nómina de 10, que se eligió en la Asamblea Ordinaria, para que el Tribunal de Honor quede debidamente constituido.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

8

Page 9: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

El Sr. Delio González, Código 226, manifiesta su satisfacción por encontrarse con tantos “colegas”, a la vez plantea la inquietud sobre el punto de agenda que dice expresamente “Elección del Tribunal de Honor”, y no es lo que está en discusión. Plantea que siendo así tendría que modificarse en esos términos. Sugiere analizar el punto, por considerar que debe aprobarse en una Asamblea Ordinaria, y no en una Extraordinaria, pues considera que a éstas se deben a asuntos específicos.

El Sr. Luis Raifer, Código 1251: manifiesta que la Fiscalía planteó como propuesta lo que de acuerdo a su criterio es una recomendación del Abogado. Le consulta a la Fiscalía lo siguiente: “¿cuál sería la propuesta de Fiscalía? y ¿Qué es lo que tiene que hacer esta Asamblea para solucionar el problema?”

La Sra. Gorgina Fumero, responde que es muy difícil tomar partido en ese sentido, que su deber es el de pronunciarse de acuerdo con lo estipulado en la Ley. Señala que la Asamblea no está por encima de la Ley. Que en ningún momento en la Ley Orgánica, se menciona que se pueda elegir el Tribunal de Honor en una Asamblea Extraordinaria. Sugiere que lo más idóneo sería: “Que en la Asamblea Ordinaria del 2005 se eligió un Tribunal de Honor a derecho, donde se rifaron los votos y se eligieron los mismos; lo mejor sería que ése Tribunal siguiera un período más y que en diciembre se volvieran a elegir. Les insisto que tengo que decir esto aunque la agenda diga elección. Tengo que pronunciarme que si cometemos un error que se cometió en Asamblea Ordinaria pasada, la Ley no dice que se pueda corregir en una Extraordinaria. Muchas gracias.”

La Sra. Graciela Meza, Código 176: Saluda y manifiesta sentirse “muy satisfecha por la cantidad de compañeras y compañeros presentes”. Que no se equivocaron en recomendar las Asambleas el día sábado, acatando la solicitud de muchas colegiados / as de fuera de San José y que espera que gran parte de esas personas estén presentes. Indica que como Ex – Presidenta se va a referir a la situación que se dio en diciembre, pues considera que es responsabilidad y competencia de la Junta de ese momento, aclarar sobre el asunto a saber: “En ese momento había muy poca gente en la sesión. Yo creo que son cosas que tenemos que considerar, sobre todo porque el Tribunal de Honor es un órgano superior del Colegio. El Estado Costarricense, delega a los Colegios Profesionales 3 funciones por las cuales en primera instancia existen los colegios profesionales, que es regular y fiscalizar el ejercicio profesional y también sancionar las faltas al ejercicio profesional. Ese sancionar esas faltas, el Estado lo delega por medio de un órgano superior que es el Tribunal de Ética o Tribunal de Honor como le llamamos nosotros. Este órgano está formalmente constituido y en diciembre se eligieron a derecho las 10 personas, lo que ocurre, es que se eligieron a derecho y casi nominalmente, porque había muy poca gente, la gente estaba cansada, ya quería irse y honestamente se decidió que había que cumplir el requisito y muchos se apuntaron para cumplir el requisito. Cometimos quizás el error de acordar en aquel momento que esas 10 personas después se iban a reunir para designar entre ellos los tres miembros de oficio, porque no todos querían ser miembros de oficio. Se les respaldo dándoles el espacio para que ellos después se reunieran. Desgraciadamente, en ese momento, no nos percatamos de que estábamos faltando a un principio de legalidad, con

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

9

Page 10: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

esa disposición, porque la Asamblea y las decisiones de Asamblea, no están por encima de la Ley Orgánica del Colegio”.

Concluye la Sra. Meza, indica que comparte la posición del Sr. Delio González, de elegir el Tribunal en la próxima Asamblea Ordinaria. Que la Asamblea Extraordinaria no debe atribuirse esa función, que la potestad de elegir de ésta sería en el eventual caso de una renuncia de un miembro propietario o suplente, no en el caso de discusión, ya que se estaría violentando un principio de legalidad. Plantea que lo que corresponde es que continúe el Tribunal que estuvo vigente hasta el dos mil cinco.

El Sr. Presidente sugiere se escuche al Lic. Yashin Castrillo, Asesor Legal de la Junta Directiva y del Tribunal de Honor, por considerar que es urgente resolver la situación. Indica que el no contar con el Tribunal de Honor, les ha inhibido de tomar una serie de decisiones en el período que llevan en Junta y que de esa forma, no se puede legislar apropiadamente.

El Lic. Yashin Castrillo, saluda y manifiesta que el asunto fue discutido con amplitud en Junta Directiva. Que se expuso las razones de hecho y de derecho con base en las cuales se consideró que la posición asumida por la Fiscalía a través del Lic. Renato no era la correcta. Que luego de escuchar los razonamientos y la fundamentación jurídica de ambas partes, se sometió a votación y la Junta Directiva por mayoría votó por el criterio Legal que él emite. Expone brevemente sobre dicho criterio a saber: “Con base en los artículos 15 y 39 de la Ley Orgánica y los principios que informan y nutren esos numerales que son los principios de representatividad y de legitimidad, se concluye que lo que hubo en la Asamblea Ordinaria de diciembre en cuanto a la elección del Tribunal de Honor, de los diez colegiados y colegiadas que se postularon para que fueran considerados como integrantes de ese Tribunal, cuyo paso siguiente para la elección definitiva era el sorteo, tal y como lo establece la Ley Orgánica, era una elección legítima y se hizo conforme a derecho. Hubo un error de carácter material, atribuible a quienes estaban en aquel momento presidiendo esa Asamblea, que influyó directamente para que no se hiciera el sorteo. Ese error material puede ser subsanado mediante una asamblea extraordinaria, que es en lo que se está, porque la voluntad de la asamblea ordinaria fue concluyente y fue patente, y no dejó lugar a dudas; esa voluntad de la asamblea ordinaria en diciembre esta orientada en una sola dirección: nombrar un nuevo Tribunal de Honor y por eso se postularon diez colegiados /as. De lo contrario, se hubiera procedido a una simple reelección. Si no se completó el proceso, entendiendo por esto que no se realizó el sorteo que correspondía para elegir a tres colegiados /as de los diez que se postularon, eso no significa que la voluntad que expresó la asamblea ordinaria en diciembre deba ser ignorada. De tal forma que si se mantiene el criterio de la Fiscalía, esa voluntad de ustedes; esa voluntad de la Asamblea Ordinaria, estaría siendo ignorada y no solamente ignorada, sino que se estaría cometiendo un atropello con la ley. Porque la integración del Tribunal de Honor conforme lo establece la Ley Orgánica de ustedes, establece claramente cuál es el procedimiento, cuál es la forma, cuál es el momento en que se debe de elegir. Esas diez personas que se postularon en diciembre en Asamblea Ordinaria y que dieron su nombre para integrar el Tribunal de Honor, esperaban que se realizara el

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

10

Page 11: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

sorteo. No es atribuible a ninguna de esas diez personas el error material que cometió quien presidía o quienes presidieron aquella Asamblea Ordinaria. Pero si es atribuible a esta Junta Directiva, corregir ese error. Precisamente, la naturaleza de las Asambleas Extraordinarias, es corregir ese tipo de errores; de lo contrario se desnaturalizaría completamente la esencia misma de este tipo de Asambleas. No es lógico que se tenga que esperar diez o doce meses, para subsanar un error que ustedes mismos, que la Asamblea puede subsanar. Aparte de que se estaría cometiendo un vicio de legalidad, porque todos los fallos de ese Tribunal de Honor, podrían ser impugnados por las personas que se vieran perjudicadas con esas resoluciones”

En resumen el Lic. Castrillo señala que: “con base en los principios de representatividad y de legitimidad y con base en los artículos 15 y 39 de la Ley Orgánica del Colegio y especialmente con base en la voluntad de la Asamblea Ordinaria, el error material que se cometió en aquella oportunidad, debe ser subsanado aquí y ahora por esta Asamblea Extraordinaria”. Concluye su participación.

El Sr. David Ramírez, propone que se haga la realización del sorteo, de acuerdo con el criterio de Junta Directiva y la Asesoría Legal.

Se discute por parte de algunos Asambleístas que ese no sería el procedimiento. Proponen que se debe votar las tres opciones presentadas como moción. Se aprueba la sugerencia y se procede a votar las siguientes opciones:

Moción 1. Que se mantenga en el Tribunal de Honor, los colegas que se nombraron nominalmente en diciembre 2006.

Moción 2. Que entre los diez elegidos y juramentados en la Asamblea Ordinaria de diciembre 2006, se rife quienes van a ser los propietarios, quedando los otros como suplentes.

Moción 3. Posponer hasta diciembre del 2007, el nombramiento del Tribunal de Honor y hacer un llamado a que continúe el Tribunal de Honor que venía funcionando en el año 2006.

El Sr. José Manuel Salas, Código 216, dice: “La Asamblea de diciembre lo que hizo fue proceder con lo que está establecido en la Ley que fue nombrar diez personas; el error material consiste en que no se hizo la rifa. Esta Asamblea, no puede por ser extraordinaria, derogar ni cuestionar ni hacer nada en relación con la Asamblea de diciembre. Me parece que si esta Asamblea puede corregir el error material que es la rifa, eso es lo que está en discusión. Si es así, hay un error en el orden del día, porque no es elección, es sorteo; es un sorteo con el cual se puede corregir el error material de la asamblea anterior. Si eso se corrige en el orden del día y dice sorteo de la lista que se nombró en la Asamblea de diciembre, podríamos proceder según le entendí al Abogado. Pero si se pone aquí elección del Tribunal de Honor, estaríamos cometiendo un error sobre un error”.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

11

Page 12: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

Se aclara por parte del Sr. Presidente, que no procede votar las mociones 1 y 3, planteadas por los Asambleístas, porque existe una nómina de diez personas que fueron designadas y juramentadas en la Asamblea General Ordinaria, que de esa nómina se debe elegir, mediante el sorteo, a los tres miembros propietarios y a la vez, se define, quienes quedarían como miembros suplentes.

Se aprueba la propuesta del Sr. Presidente con 138 votos a favor; 29 votos en contra y 7 abstenciones. Se procede a la realización del sorteo.

ACUERDO No. V-04-58-2007: Queda constituido el Tribunal de Honor del período 2007, por las siguientes personas como Miembros Propietarios /as: Licda. Francisca Corrales Ugalde; Lic. Waynner Guillén Jiménez y Ligia Retana Escalante. Miembros Suplentes: Pablo Cruz Méndez; Galo Guerra Vargas; Susana Contreras Méndez; Irene Gutiérrez Jiménez; Deiben Gómez Alvarez; Mercedes Montero Granados y Carmen Pacheco Barahona.

ARTÍCULO VI: ELECCIÓN DE MIEMBROS DEL COMITÉ DE AYUDA MUTUA.

El Sr. Presidente se refiere en forma breve, a los objetivos del Comité de Ayuda Mutua a saber: Brindar ayuda económica a los beneficiarios de los colegiados /as en caso de fallecimiento del colega; ayudar económicamente a colegiados /as que presenten casos de enfermedad terminal comprobada; fortalecer los vínculos entre los colegiados /as y el Colegio.

Plantea la pregunta sobre si alguna persona tiene interés de postularse para la integración de esa Comisión.

La Sra. Francisca Corrales, manifiesta que en la Asamblea Ordinaria del mes de diciembre, se eligió y se juramentó a las personas integrantes del Comité de Ayuda Mutua; que no entiende por qué se incluye de nuevo como un punto de Agenda.

El Sr. Presidente pregunta quien es el Presidente de la actual Comisión, “porque se supone que fueron éstos colegas los que pidieron que se agendara este punto”.

La Sra. Mercedes Montero le responde que es el Sr. Eduardo Ramírez, y se refiere a los nombres de otras personas que integran el Comité, incluyendo su persona.

El Sr. Presidente indica que se le informó incluir el asunto como un punto de Agenda y que en consecuencia así lo hicieron. Una vez aclarado el asunto, solicita continuar con el siguiente punto de Agenda.

ARTÍCULO VII: ELECCIÓN DE MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE SUPERVISIÓN:

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

12

Page 13: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

El Sr. David Ramírez, explica sobre la función e integración de la Comisión. Indica que la misma la preside la Sra. Georgina Fumero, Fiscal, y que hace falta el nombramiento de dos personas, con amplia trayectoria profesional y ética, que apoyen en el seguimiento de los procesos de supervisión que realizan profesionales en Psicología con grado superior a Licenciatura, en los bachilleres en Psicología y que tramiten la modificación al Reglamento que está vigente desde el año 2001, elaborado por él cuando era Fiscal del Colegio. Considera que hay que actualizar esa Reglamentación para adecuarla a los tiempos actuales.Plantea la pregunta si alguno de los presentes tiene interés de integrar la Comisión, o desea proponer a otra persona y reitera que se trata de una función de apoyo a la Fiscalía en la supervisión de bachilleres, hasta tanto no se modifique el actual reglamento que vendría a ampliar las funciones de esa Comisión.

Se proponen las siguientes personas: Mercedes Montero Granados; Nora Gómez Santamaría y Oscar Marchena Gutiérrez.

El Sr. Presidente, con recomendación de la Sra. Fiscal, aclara que según el Reglamento, la Comisión debe estar integrada por dos personas y quien la preside. Señala que si se propone un candidato más, debe ser la Asamblea quien apruebe esa integración. Presenta la moción si están de acuerdo en que las tres personas apoyen a la Fiscal en la Comisión de Supervisión.

Se aprueba con 172 votos a favor; 3 votos en contra y 3 abstenciones. Se procede a la elección de la Comisión.

ACUERDO No. VII-05-58-2007: Se aprueba la integración de la Comisión de Supervisión con las siguientes personas: Sra. Georgina Fumero Vargas (Preside); Mercedes Montero Granados; Nora Gómez Santamaría y Oscar Marchena Gutiérrez.

ARTÍCULO VIII: JURAMENTACIÓN DE LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE SUPERVISIÓN:

El Sr. Presidente procede a juramentar a la Sra. Georgina Fumero Vargas; Mercedes Montero Granados; Nora Gómez Santamaría y Oscar Marchena Gutiérrez. Una vez realizada la juramentación, queda constituida la Comisión de Supervisión.

ARTÍCULO IX: CIERRE DEL PRESUPUESTO DEL PERÍODO 2006:

El Sr. Presidente cede la palabra al Sr. Javier Rojas Elizondo, Tesorero de la Junta Directiva del período anterior:

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

13

Page 14: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

El Sr. Javier Rojas, saluda y procede a la presentación del cierre del presupuesto del período 2006. Indica que se ejecutó de una manera más cualitativa que cuantitativa y que se referirá a los datos más importantes. Hace el recordatorio de que el documento está en la página Web para quienes quieran consultarlo.Se refiere a la integración del equipo de Contabilidad a saber: el Contador, la Asistente de Contabilidad, la Cajera, el Gestor de Cobro y la Tesorera, este año, la Sra. Yizeth Fernández. Que el período contable del Colegio es el que va del 1°- de Enero al 31 de diciembre y que por ese motivo se presenta en esa ocasión el cierre. Indica que el presupuesto se refiere a lo que se estima para los gastos del Colegio. Procede a la presentación del documento a saber: “Para el año 2006 se estimó un presupuesto de 213 millones de colones (doscientos trece millones) para los gastos de las actividades. El ingreso real fue de 168 millones (Ciento sesenta y ocho millones de colones). Los ingresos más importantes del Colegio, corresponden a: colegiaturas, incorporaciones, venta de formularios, (Armas; eventualmente adopciones; congreso”. Se refiere al gasto del presupuesto en la parte Administrativa: en instalaciones, comisiones e incorporaciones. Para comprobar si los gastos se ejecutan debidamente se realiza una Auditoria. Indica que el resultado de la Auditoría que presentó el año pasado demostró que la contabilidad del Colegio estaba excelente. Informa que durante el período 2006, se elaboró una serie de formularios para ser utilizados este año, con el fin de mejorar el manejo de la contabilidad y los gastos del Colegio. Que se generó una serie de políticas de cobro mediante llamadas telefónicas; sistema de deducción de tarjeta; amnistías, etc, con el propósito de brindar felicidad de cobro a los colegiados /as, debido a que un 50% de los colegiados /as tiene problemas en el pago de sus cuotas. En cuanto a las políticas de cobro, indica que existe un marco legal en el caso de las personas que tienen pendiente más de tres cuotas. Que el Colegio puede sacarlos de la Colegiatura, específicamente de las funciones del ejercicio de la profesión. Que se generó una serie de normativas para arreglos de pago. Comenta que al saber que un 40 % de los colegiados /as no tienen trabajo, se establecieron normativas con el fin de permitirles realizar arreglos de pago, mediante la presentación de documentos legales con un período establecido. Indica que en su gestión se generaron cerca de 300 arreglos de pago, lo que incrementó el ingreso económico del Colegio. Continúa informando el Sr. Rojas, que se generó un programa de atención telefónica con estudiantes universitarios, como parte del TCU, quienes se encargaban de realizar llamadas a los colegiados que tenían cuotas pendientes, instándoles a resolver su situación. Indica que se hizo una publicación en junio, que incluyó el nombre de la licencia de las personas para que se hicieran presentes al Colegio. Que dejó de tarea a la nueva Junta Directiva, suspender de la colegiatura a cerca de 750 colegiados /as. Que en los cursos de inducción se trabajo fuerte. Se realizaron brochures, se les informó sobre la importancia de estar al día en las cuotas. Arreglos de Pagos: Indica que se hizo una investigación a nivel de Colegios Profesionales, y que como resultado parece ser un asunto cultural y profesional del costarricense, en el sentido de que una vez que “ejerzo me cuesta pagar la

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

14

Page 15: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

cuota”. Que sin embargo, el Colegio tuvo una recuperación importante de morosidad en el período 2006. Que se hicieron fórmulas de deducción automática a través de Internet. Que la información sobre el estado de sus cuentas y situación con el Colegio, se incluye en la página Web. Que para este año, la idea es que reciban vía correo electrónico lo referente a las cuentas ante el Colegio. Manifiesta que se informó sobre el aumento de la cuota para el año 2007, (aumento automático del 10%), y la política de descuentos. Indica que en diciembre, la Junta Directiva hizo una política de amnistía de pago, en el cual si las personas pagaban en diciembre o en enero, no se le cobraría el incremento por morosidad, lo que generó un ingreso de casi 3 millones (Tres millones) de colones, de personas que pagaron totalmente. Añade que se contrató personal con la idea de dar un mejor servicio en el área de contabilidad y cobros; refiere que: “todo eso se traduce en las sillas donde están sentados, en cambios a nivel de la estructura, en los planes económicos de la Junta Directiva actual etc. y obedece a tener claridad en la contabilidad del período”.

Informa sobre las cifras del año 2006 a saber: Ingresos: 168 millones (ciento sesenta y ocho millones). Se gastaron 161 millones (Ciento sesenta y un millones). La Junta Directiva actual inició con poco más de 7 millones (siete millones). En bancos se tiene trece millones en inversiones (13 millones), y en otras inversiones que se incluye lo del Fondo, se tiene 14 millones (Catorce millones)”. Concluye el Sr. Javier Rojas, quien agradece la atención y consulta si tienen alguna pregunta. Al no haber preguntas, se continúa con el siguiente punto de Agenda.

ARTÍCULO X: PROPUESTA DE PRESUPUESTO PERÍODO 2007:

El Sr. Presidente David Ramírez, agradece la labor y el esfuerzo de la Junta Directiva del período anterior. Indica que dicha labor se verá reflejada en la propuesta del Presupuesto, que a continuación presentará la Sra. Yizeth Fernández, en su condición de Tesorera.

La Sra. Yizeth Fernández, saluda y explica que la propuesta del presupuesto que va a presentar a la Asamblea, se refiere a una estimación de ingresos y gastos para el año 2007, que se realizó con el apoyo del Contador y la Directora Ejecutiva del Colegio.

Procede a la lectura del documento a saber: se refiere a los ingresos por cuotas de los colegiados, así como a los ingresos administrativos, (incorporaciones, cambios de grado, talleres de capacitación, de la Semana Nacional), que da un total de 206.100.101,27 centavos (doscientos seis millones cien mil ciento un colones con veintisiete centavos)”. Que esa sería la proyección de ingresos para el presente año. Indica que la intención es la de seguir atacando la morosidad entre los colegiados. Para ello se van a establecer políticas de cobro bien definidas. Motiva a los Asambleístas en el sentido de que si conocen a colegiados /as con dificultades en el pago de sus cuotas, los inviten a acercarse al Colegio para

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

15

Page 16: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

establecer arreglos de pago. Señala que el interés de la Junta Directiva es reducir la morosidad de un 50% actual, a un 40 % o más.

Continúa informando que los egresos que se estiman para el próximo año, corresponden a costos de procesos administrativos en insumos diferentes, cuyos gastos ascienden a unos: ¢17. 693 273 colones.

La Sra. Fernández, indica que se va a referir a las cifras, debido a que el documento se encuentra en la página Web, a saber: “Por programas de Asambleas Generales se tiene un gasto de ¢6. 350 000 colones. Programa de Junta Directiva, se tiene un gasto de ¢21.090 000 colones; Programas de Administración ¢93. 260 402.61; Programas para el mantenimiento de las instalaciones físicas se prepuesta un gasto de 4. 073 000; Programa de Adquisición de Activos fijos, ¢6. 506 000; Tribunal de Honor, se tiene un gasto de ¢2. 500 000; Fiscalía ¢3. 370 000; Fondo de Mutualidad, un total de ¢12 472 424.84 colones; Programas de Comisiones de Trabajo: Actividades Sociales y Culturales, ¢1. 635 000; Actividades de Salud Mental, 100 mil colones; Accesibilidad; Atención de Desastres Naturales; Asuntos Curriculares; Asuntos Electorales, 100 mil colones cada una. En Adopciones, se presupuestó 500 mil colones; en Aportes de la Psicología en Trabajo Interdisciplinarios, 100 mil colones; en Armas 2 millones 450 mil colones; Boletín y Página Web, 865 mil; Biblioteca 200 mil; Calidad de Vida 100 mil colones; Capacitación 4 millones de colones; en Clínica de Atención Psicoterapéutica, 100 mil colones. Aclara que las siguientes comisiones son nuevas y que a todas se les asignó un presupuesto de 100 mil colones: Clínica de Atención Psicoterapéutica; Convenios con Clubes e instituciones recreativas; convenios con comercios. Semana Nacional de Psicología y 30 Aniversario ¢12.000 000, da un sub-total de programas de Comisiones de Trabajo por ¢67.706.424.00 (sesenta y siete millones setecientos seis mil cuatrocientos veinticuatro colones), el total de egresos es por ¢206.100.101.00 (doscientos seis millones cien mil ciento un colones)”. Indica la Sra. Tesorerá que ese sería el presupuesto que se espera utilizar.

Se le consulta que es calidad de vida, o comisión de calidad de vida? La Sra. Fernández responde que hay comisiones que no están trabajando y que se les asignó la suma de ¢100.000.00 (cien mil colones) en caso de utilizar ese presupuesto. Hace hincapié en que las comisiones asignadas con ¢100.000.00 (cien mil colones), están comenzando a funcionar o no están funcionando.

El Sr. Presidente aclara que el dinero asignado como mínimo, corresponde a gastos operativos básicos; que en el momento en que esas Comisiones empiecen a gestar proyectos se analizaría convocar a una nueva Asamblea General, para aprobar una modificación presupuestaria de acuerdo, con los proyectos que se vayan ejecutando. Indica que en Junta Directiva se tomó la decisión de asignarles un presupuesto mínimo de ¢100.000.00 (cien mil colones) para iniciar sus gastos operativos.

La Sra. Clara Polini Salas, Código 314: Manifiesta no encontrar a la Comisión de Salud precedida por el Dr. Daniel Flores y de la cual ella es integrante. Indica que la Comisión está trabajando para incorporarse dentro de la Ley General de Salud y

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

16

Page 17: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

en la desigualdad dentro de la ley de Ciencias Medicas que no incluye a los psicólogos que trabajan en general. Comenta que se está viendo la Psicología como Ciencia Social y que a través de eso se les ha excluido a los Psicólogos no Clínicos. Indica que la idea no es “quitar” a los Clínicos, sino buscar otras gradientes. Que se trata de la única disciplina que se le pide una especialidad para incluirla dentro de las Ciencias Medicas, en una visión distorsionada, que viene de Ciencias Sociales, cuando en muchas universidades aún en Costa Rica y a nivel internacional, se ve como Ciencias de la Salud. Indica que la Psicología tiene "parte de arte y parte de ciencia” “dicen algunos”; Consulta dónde está contemplada esa Comisión.

El Sr. Presidente le responde que está en la página 8, con el código no. 6007140000 Comisión de Salud. Sugiere se proceda a votar el presupuesto y reitera que la intención de Junta Directiva fue asignar un presupuesto módico a las Comisiones que están iniciando y que en la medida que vayan generando propuestas, se les iría asignando más presupuesto. Se interrumpe la votación a solicitud del Sr. José Manuel Salas Código 216 quien dice tener una pregunta muy específica, a saber: “Para efectos de la Revista hay un acuerdo de otorgar un porcentaje a la Revista, por Ley. Según lo que está presupuestado, proyectado de ingreso por cuotas, es de ciento diecisiete millones; si se aplica un criterio real, incluyendo morosidad, podríamos pensar en que eso puede quedar en unos cien, noventa millones de colones. De tal manera que si se aplica el 10% de Ley para la Revista, estamos hablando más o menos de entre ocho y nueve millones de colones. La pregunta nuestra como Consejo Editorial es a qué se debe ese rebajo? Según nuestros cálculos que se hace al presupuesto para la Revista. Posiblemente argumentos que nosotros podríamos tener, para efectos de sostener nuestra preocupación, lo vamos a ver ahora cuando presentemos la Revista; pero si nos preocupa ese punto”.

El Sr. David Ramírez, señala la importancia de aclarar que en la Ley como tal no existe nada que tenga que ver con distribución de presupuesto. Que en el Reglamento que actualmente está vigente, tampoco se habla específicamente de una cuota o un porcentaje. Indica que la Revista se reunió con Junta Directiva y manifestó la existencia de un acuerdo en Acta; pero que hasta ese momento, ese acuerdo, y el acta, no le ha sido presentado a Junta Directiva. Se refiere al razonamiento de Junta Directiva, que considera es muy sencillo, en el sentido de que “es Asamblea quien define el presupuesto, la Junta Directiva únicamente presenta una propuesta y Asamblea es quien aprueba y define el presupuesto”. Reitera que mientras no exista o aparezca el acuerdo, no se puede otorgar ese porcentaje, porque no existe forma de fundamentarlo. Señala que si se hace una propuesta concreta, se tendría que convocar a una Asamblea para aprobar la misma, que en esta no podría ser, pues entiende que las Asambleas Extraordinarias solamente pueden tratar los puntos de agenda.

Se refiere a que en la reunión del Consejo se dijo a los Miembros de Junta que hay un acuerdo, que el Sr. Daniel Flores sería quien se podría acordar, pero que

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

17

Page 18: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

materialmente Junta Directiva no pudo encontrar ese acuerdo y como Junta Directiva no pueden pasarle por encima a una Asamblea, afirmando que existe el acuerdo, si no lo tienen. Explica que por esa razón, haciendo un estimado de cuánto gasto la Revista en los últimos tres años, se le concedió el presente presupuesto. Reitera que si la Revista considera que es importante que se le aumente el presupuesto, que en una próxima Asamblea plantee el asunto a fin de hacer una modificación presupuestaria. Que la presente Asamblea lo que definiría sería el presupuesto base. Que sin embargo este presupuesto es casi el doble del que se les dio el año pasado y que también, este mismo presupuesto, se puede ir modificando de acuerdo a la voluntad de la Asamblea y a los proyectos que se generen en el Consejo Editorial.

Interviene la Sra. Carolina Rizo, Código 1717 quien dice: “Ustedes como Junta Directiva nos están proponiendo “valga la redundancia”, la propuesta de presupuesto del período 2007. Si creo que a lugar, el que estemos haciendo una observación al presupuesto para el Consejo Editorial de la Revista; Significa que se vale discutir precisamente el presupuesto. Ahora, nosotros tenemos esa información desde hace mucho rato, a mí me consta; otros Consejos Editoriales han funcionado bajo ese precepto de que es un 10%, lo que sería más bien responsabilidad de Junta, es dar cuenta de dónde está esa acta, para que nosotros podamos ratificar en una Asamblea ese presupuesto con base al 10%. No es un asunto de que no aparece, no está en el registro, yo creo que eso no es un argumento válido y no lo podemos aceptar de ninguna forma”.

Interviene la Sra. Nora Lía Mora, Vicepresidenta, manifiesta que con relación a lo argumentado por la Sra. Carolina Rizo, a la Junta no se le indicó el acta específica, en la cual se encuentra ese acuerdo. Que bajo el supuesto de que hay un rango de aproximadamente 15 años se buscó y no se encontró ninguna acta que mencionara ese 10% del presupuesto anual para el Consejo Editorial; lo que motivó a tomar la decisión de que hasta que no apareciera esa acta, la Junta Directiva no podría pronunciarse acerca de algo que no se sabe si existe o no. Indica que se supone que sí, pero que no está en “blanco y negro”.

Interviene la Sra. Olga Martha Cordero Cod. 130, saluda y dice: “que en nombre de la Comisión de Adopciones quiere hacer una objeción al presupuesto que se está proponiendo para esa Comisión, que es de ¢500.000.00 (quinientos mil colones). Argumenta que la Comisión ha elaborado cuidadosamente un plan de trabajo que involucra 3 meses de una etapa de investigación de todo lo que se está haciendo en Adopciones actualmente, a nivel de Psicólogos que trabajan en forma privada para el Patronato Nacional de la Infancia y también para el Poder Judicial. Indica que tienen proyectados dos cursos de capacitación para que se revise todo lo que se está haciendo con relación a cómo se realizan los estudios y también pretenden llegar a certificar a los profesionales que trabajan en ese campo. Señala que con quinientos mil colones es imposible lograr ese objetivo. Le solicita respetuosamente a la Junta considerar el presupuesto que la Comisión presentó y comenta que probablemente se va a recuperar a través del costo de los

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

18

Page 19: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

que tienen los cursos, sin embargo reitera que necesitan el presupuesto para poder trabajar.

El Sr. Presidente indica que en ese sentido la Junta reitera sobre lo mismo. Señala que a la Comisión de Capacitación se le dio este año un presupuesto suficientemente grande, para absorber ese tipo de capacitaciones; que por eso se redujo a unas Comisiones y a otras se les otorgó. Con respecto a la Revista, indica que le informó el Tesorero de la Junta anterior, que el año pasado se les dio un presupuesto de tres millones (¢3.000.000.00), que este año se le están dando seis millones y medio, (¢6.500.000.00), lo que significa un aumento de más del 50%. Reitera que si se considera necesario hacer un aumento de presupuesto, que en una próxima Asamblea se puede tomar el acuerdo. Indica que lo que hoy se presenta es sólo una propuesta, que se pueden ir haciendo modificaciones, conforme vayan avanzando en proyectos y surjan otras situaciones que justifiquen la modificación del presupuesto asignado.

Seguidamente el Sr. Abelardo Brenes, Cod. 5, manifiesta que tiene una pregunta para el Sr. José Manuel Salas, a saber: “que ¿Por qué necesitan el 10%? Si no les alcanza con lo presupuestado. Les sugiere que en algún momento planteen qué es lo que realmente necesitan. En cuanto a la intervención de la Sra. Olga Martha, manifiesta que le hace pensar, cuál sería el mecanismo que la Junta va a usar para las modificaciones presupuestarias; dado que los ingresos van a ser fijos relativamente, “supone”. Que si las Comisiones tienen sólo cien mil, (¢100.000.00) y van a estar presentando proyectos, de dónde se tomarían los fondos. Considera prudente tener un fondo de reserva para cubrir este tipo de asuntos. Propone como solución a la situación del Consejo Editorial, que justifique la proyección realista de gastos que necesitan para este período y que la misma sea planteada como una modificación. Reitera la consulta a la Junta, sobre cuál sería el mecanismo para presentar modificaciones al presupuesto para proyectos, si no hay un fondo de reserva, “¿de dónde se tomarían esos fondos?”.

Al respecto, el Sr. David Ramírez, manifiesta que a algunas Comisiones se les otorgo un presupuesto más elevado. Indica que ellos tendrían que ir redistribuyendo el presupuesto. Que la Junta Directiva va a presentar una propuesta a la Asamblea, en lo que corresponde a los ingresos del Colegio, que lo retomarían en el Informe de Presidencia, en el ultimo punto “Estrategias de Financiamiento”.

La Sra. Georgina Fumero, Fiscal, aclara que cada vez que haya una modificación de presupuesto, se debe traer a Asamblea para que la Asamblea lo ratifique. Indica que con la propuesta que se va a presentar adelante, la situación se aclararía.

Interviene la Sra. Doris Céspedes, Código 554, Directora de la Revista, quien dice: “Comentábamos los compañeros que estaríamos aceptando ese presupuesto en esta

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

19

Page 20: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

Asamblea en este momento, con la idea de que se busque el acta; que existe el acta, no la están inventando, donde había un 10% a la Revista. Como ahora vamos a hacer una presentación que dicho sea de paso no aparece en el programa, pero estamos para la presentación de la Revista, que es muy importante, como se los vamos a hacer ver; estamos en proyección en este momento de la Revista. El presupuesto lo tendríamos que discutir y si es un 5%, que decidimos, lo traemos a la Asamblea y se decide un 5%; si es un 10% se mantiene, en este momento estaríamos aceptando ese presupuesto. Lo otro, es que no veo al Coordinador de la Comisión de Guarderías; también soy de la Comisión de Guarderías; los insto a que después nos sustituyan a un montón que estamos en un montón de comisiones. No estoy de acuerdo con el presupuesto. Presentamos un presupuesto de la Comisión de Guarderías, que cuando lo presentamos es porque consideramos que eso era lo que íbamos a necesitar y se nos bajó demasiado. Yo por lo menos no aprobaría ese presupuesto.”

El Sr. Presidente reitera nuevamente que los presupuestos se pueden modificar en futuras Asambleas de acuerdo a las necesidades de cada Comisión. Aclara que la Junta Directiva, tomo la decisión de que para la organización del presupuesto se debe hacer un plan estratégico y un plan operativo con acciones concretas que justifiquen el gasto de los dineros solicitados. Indica que la idea en un presupuesto bien ordenado es que haya un plan estratégico a 5 años y un plan operativo anual, que diga cuáles acciones concretas necesitan tal financiamiento. Explica que en mes y medio que tienen como Junta de legislar, tuvieron que hacer un plan estratégico y un plan operativo “casi en 5 minutos” y que es por eso que el presupuesto está tan desbalanceado. Pide disculpas. Indica que ya está avocada la Tesorera, la Directora Administrativa y “algunas colegas”, a ejecutar un presupuesto más científico y más ordenado, para la próxima Asamblea que tenga que aprobarlo. Solicita se proceda a votar la propuesta del presupuesto.

Interviene el Sr. Marco Quirós, Código 4755, manifiesta que si se está revisando el presupuesto que están presentando actualmente, no se podría aprobar algo que en dos, tres o cuatro semanas, se va a volver a presentar modificado.

El Sr. Presidente le responde que la idea es aprobar la propuesta, y que conforme se vayan generando proyectos y se necesiten modificaciones en una posterior Asamblea se traerían solamente las solicitudes de modificación.

Se da un espacio de discusión en cuanto al procedimiento. Interviene el Sr. José Manuel Salas y manifiesta que no quisiera que le pase, como le está pasando a los Diputados, que les dicen “sí” o “no” al TLC. Indica que él quiere como Asambleísta, tener criterio sobre una propuesta de presupuesto. Plantea que en ese momento él no objeta “cifras más, cifras menos”; si no que lo que está objetando es el procedimiento. Señala que si a él como Asambleísta le ponen a disposición y a consulta un presupuesto; él tiene todo el derecho de decir “no estoy de acuerdo con esto”; “no estoy de acuerdo con eso”; en ese momento como Asamblea soberana. Plantea que si después, por razones “x” o “y”, se tiene que revisar en otras Asambleas, “excelente”, “perfecto”; que para eso la Asamblea

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

20

Page 21: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

seguirá funcionando; pero que se le diga ahora que él diga “sí” o diga “no” y que no pueda decir nada del presupuesto que se está proponiendo, le parece que no es lo que procede.

El Sr. Presidente se refiere a que ha habido ocho personas que han hablado, que no sabe por qué el colega dice que no se les ha permitido hablar. Reitera que es una propuesta de presupuesto; que con eso empezarían a ejecutar el presupuesto, que lo necesitan porque están en marzo de 2007; que conforme requieran modificaciones, se convocaría a otra Asamblea en agenda la posibilidad de modificación. Indica que para esa modificación, sí se va a requerir de acciones y cotizaciones concretas, que justifiquen la inversión. Comenta que el “jueguito” que tenían antes, es importante que se acabe. Que como Presidente de este gremio no está dispuesto a seguir estructurando un plan de gastos que no cuente con las justificaciones que la ley exige. “Ese asunto de porcentajes me parece una falta de seriedad; si una comisión tiene un gasto, que lo justifique en un plan de trabajo y si se valora viable, se le aprueba; si no, pues no. El presupuesto es algo muy delicado, no se puede estar repartiendo como quien da cajetas, los gastos se deben justificar, deben presentarse cotizaciones, establecerse todos los mecanismos administrativos y financieros que nos aseguren que nuestro dinero se va a utilizar en forma segura y responsable”. Si por él fuera, no hubiera presentado este presupuesto, porque faltó tiempo para estructurarlo adecuadamente. “Las comisiones deben elaborar un plan de trabajo y pasarlo a la Dirección Ejecutiva para que sea ésta, con la Tesorería, la que elabore un presupuesto bien fundamentado y posible de evaluar periódicamente.

Se procede a votar el Presupuesto. Se obtiene el siguiente resultado: 41 votos a favor, 91 votos en contra y 40 abstenciones.

ACUERDO No. X-06-58-2007: Queda pendiente la aprobación de la Propuesta de Presupuesto del Período 2007. Se convoca a una próxima Asamblea, la fecha queda pendiente. Se solicita a la Tesorera; Directora Ejecutiva y al Contador, se avoquen a elaborar una nueva Propuesta de Presupuesto. Se le solicita a las Comisiones la presentación de un Plan Operativo, que justifique los gastos en los que van a incurrir durante este año 2007. ACUERDO FIRME.

Interviene la Sra. Tesorera, Yizeth Fernández, manifiesta que por parte de la Administración, se le solicito con mucho tiempo (un mes, mes y medio), a las Comisiones que presentaran sus propuestas. Que sin embargo, fueron pocas las que lo enviaron. Aclara que el presupuesto tuvo que hacerse basados en la información que tenían y en los gastos que algunas Comisiones tenían el año anterior. Que no fue que no hayan querido incluir lo que proponían. Indica no estar tan segura de que la Comisión de Guarderías y Adopciones, hubieran presentado a tiempo sus propuestas; que se respetó en la medida de lo posible, todas las propuestas que presentaron acciones concretas. Explica que no se puede dar todo

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

21

Page 22: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

lo que solicitan, debido a que no se cuenta con ingresos suficientes para hacerlo. Reitera la solicitud de que envíen a tiempo las propuestas, para trabajar con base en lo que vayan a solicitar.

Interviene de nuevo el Sr. Abelardo Brenes, Código No. 5: quien con relación a lo planteado por la Sra. Olga Marta sobre Adopciones y sobre los planes operativos que está solicitando la Junta Directiva, consulta lo siguiente: “Si existen criterios que tengan un fundamento normativo o apoyo a la Asamblea, que orienten a la Junta Directiva, a la hora de tomar sus decisiones sobre qué es prioritario. Si existe algún tipo de machote; qué debe contener un plan de un proyecto, todos los elementos, para que haya cierta igualdad de condiciones. Si no se hace, es seguir un proceso de competencia caótica; que es lo que parece que está sucediendo aquí. No sé, si además, el programa de este período de la Presidencia, también puede ser orientador para qué son las prioridades. Me parece que a la par del presupuesto modificado, sería bueno que ustedes piensen y nos presenten un documento de criterios, tal vez el que van a usar para esta próxima propuesta, pero que tal vez podríamos considerar también como un documento orientador para sucesivas modificaciones”.

El Sr. Presidente manifiesta que la Junta Directiva aprobó un Plan Estratégico por un periodo de 5 años, que se encuentra disponible en página Web del Colegio, con el cual se fundamentarían las estrategias durante el periodo 2007/2011. El que puede ser modificado por otras Juntas Directivas. Que esta Junta Directiva está haciendo esa propuesta con una proyección a cinco años. Insta a que consulten la página Web, debido a que la información se incluyó hace más de 22 días. También se incluyó el Plan Operativo para este año, por lo que insta, también, a las personas que en ese momento están convocadas a Comisiones, que la consulten para que sobre eso establezcan el plan operativo que va a fundamentar el presupuesto que pidan. Les solicita que delimiten acciones concretas. Expone ejemplo de propuestas sobre cantidades, sin detallar la distribución del monto y que ante esa forma de exponer sus requerimientos y gastos, les quedó la duda de cómo venían funcionando años atrás. Como Presidente les insta a poner orden, porque no es posible que se distribuya un presupuesto de forma tan irresponsable. Sugiere continuar con el siguiente punto y reitera que la Junta Directiva convocaría a una nueva Asamblea lo antes posible para el presupuesto.

Interviene la Sra. Graciela Meza, manifiesta que ella quisiera dejar planteado que se tomen en cuenta las recomendaciones y acuerdos que se tomaron hasta diciembre del año pasado, en relación al presupuesto. Indica que se aprobó en Junta Directiva una colaboración para la celebración del 40 Aniversario de la Unidad de Psicología del Hospital Nacional Psiquiátrico, y una solicitud planteada con la recomendación de que la Junta la analizara de una propuesta que hizo en esta Asamblea el Dr. Carlos Manuel Quirse, para crear un fondo de ¢10.000.000 (diez millones), para financiar investigación psicológica a nivel nacional. Indica no saber si lo vieron y lo resolvieron y que no lo vio reflejado en el presupuesto. Menciona que hay otros acuerdos que estaban plasmados en el informe “nuestro”,

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

22

Page 23: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

que considera sería bueno revisarlos para tomar las previsiones del caso. Recuerda pasar a la aprobación de la liquidación del presupuesto del año pasado, que considera debe quedar aprobada.

El Sr. Presidente le aclara que es el presupuesto lo que se aprueba, que la liquidación solamente se informa a los asambleístas.

Interviene de nuevo la Sra. Francisca Corrales, Código 497, quien propone lo siguiente: “no se pueden dar plazos tan amplios. Si David dice que se pone un plazo a un mes, dos meses, las personas que no presentaron su presupuesto o sus planes operativos para las Comisiones, sencillamente se quedaron fuera. “los ticos estamos acostumbrados a que nos dicen, hay que presentarlo y la gente se queda”. Indica que no es así, que se debe dar una fecha límite para que la gente presente las cosas y a partir de esa fecha límite para presentar las modificaciones; se convoca a Asamblea en fecha tal”.

Se da un espacio de discusión. El Sr. Presidente presenta la siguiente propuesta:

Que las Comisiones presenten los planes operativos a Junta Directiva, antes del 26 de marzo.

Se somete a votación la propuesta. Se obtiene el siguiente resultado: 163 votos a favor; 1 voto en contra y una abstención.

ACUERDO No. X-07-58-2007: Se les informa a las Comisiones que tienen tiempo hasta el 26 de marzo para que presenten sus planes operativos. ACUERDO FIRME.

El Sr. Abelardo Brenes, Código 5, manifiesta que tiene otra moción en cuanto a ese punto, procede a la lectura a saber: “Que la Junta Directiva elabore un documento de criterios para asignar fondos para proyectos de las Comisiones y esos programas de gastos discrecionales (por discrecionales se entiende lo que no son programas fijos administrativos). Que se presenten dichos criterios en forma de guías a todos los interesados que vayan a elaborar propuestas de proyectos para el próximo presupuesto y se presenta a la Asamblea Extraordinaria para su aprobación como marco normativo dentro del actual plan estratégico”. Al respecto la Sra. Georgina Fumero, manifiesta como Fiscal, que las mociones deben presentarse antes de la votación. Que va a consultar al Abogado para que la corrija, ya que ella considera que la moción se tiene que hacer antes de la votación y que en ese caso como ya se votó, le parece que la moción es nula.

El Sr. Abelardo Brenes, consulta si puede replicar a lo manifestado por la Sra. Fiscal. Explica que su moción es complementaria, que no incide en lo “absoluto” sobre lo que ya fue votado. Indica que más bien con base en el acuerdo que se acaba de tomar, complementa éste. Aclara que cuando él solicitó presentar la

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

23

Page 24: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

moción, no se le indicó nada, por lo que prefirió presentarla formalmente y por escrito.

Interviene el Sr. Oscar Marchena, Código 4146: Solicita al Sr. Presidente le aclare un punto con relación a la Comisión que él integra Fondo de Ayuda Mutua. Indica que desde el mes de diciembre elaboraron el presupuesto. Que si es necesario elaborarlo de nuevo y si las reglas nuevas son generales o sólo aplicables a aquellas comisiones que no presentaron sus presupuestos.

El Sr. Presidente le aclara que el Presupuesto va a ser general, porque no se aprobó la propuesta. Asimismo, le indica al Dr. Abelardo Brenes, que su moción será discutida en Junta Directiva, que se compromete a verlo en Junta, con el compromiso también de avocarse a generar esas directrices, para presentarlas en una próxima Asamblea. Reconoce que es parte de lo que deben hacer.

ARTÍCULO XI: INFORME DE PRESIDENCIA

Avance de trabajo de Comisiones:

El Sr. Presidente, informa que al iniciar el año, como una forma de generar o motivar al gremio, se convocó una serie de comisiones, para buscar la posibilidad en dos sentidos, de resolver una situación que los aqueja como gremio, a saber: “Que algunos colegas se quejan que no hay trabajo y otros colegas se quejan de que casi no nos toman en cuenta”. Indica que se va a referir a algunas y a especificar los avances que han tenido: La Comisión que está trabajando la propuesta de modificar la Ley de Tránsito, propiamente el artículo 65 y 67. Informa que se reunieron con la Vice-Ministra; el Director del COSEVI y con el Presidente de Comisión que en la Asamblea Legislativa esta viendo la modificación a la Ley y que hay mucha opción de que el examen o dictamen psicológico se instaure como un requisito. Que la Comisión que está trabajando eso, también está avocada en generar el reglamento para regular esa propuesta. Comenta que el señor del COSEVI, les manifestó que se comprometieran como gremio a generar un cambio social. Plantea expresamente la solicitud. Insta “encarecidamente” a los Asambleístas a generar ese cambio social, a que hagan conciencia en los conductores y conductoras del país. Señala la necesidad urgente de parar esa “masacre”. Indica que son uno de los gremios que pueden ayudar, no solamente con el dictamen, si no haciendo conciencia en las personas de lo que significa el conducir un vehículo y el riesgo de manejar en condiciones no adecuadas. Informa que se generó otra Comisión que está trabajando la posibilidad de modificar el Reglamento de Incapacidades de la Caja Costarricense del Seguro Social en el sentido de que los Profesiones en Psicología, tienen la suficiente capacidad técnica, científica y práctica, para incapacitar personas. Que lo que se debe hacer es modificar el Reglamento. Comenta que la Comisión está realizando todo un análisis histórico, con la idea de presentar una propuesta, bajo un marco legal viable, para ver la posibilidad de modificar ese reglamento. Indica que hay

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

24

Page 25: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

otra Comisión que está trabajando la posibilidad de que todos los docentes de escuelas públicas y privadas, tengan que presentar como un requisito, antes de ser seleccionados para trabajar, un examen de idoneidad mental y que ese requisito de idoneidad, sería certificado periódicamente por los (as) “colegas”. Que hay una solicitud avanzada con el Ministro de Educación, de que les de una cita y poder conversar con él. Informa que se conoció que en la Agenda Nacional de Niñez y Adolescencia, es una de las prioridades que exista al menos un profesional en Psicología en cada escuela pública y privada del país. Indica que se van a avocar y necesita el apoyo de todos para que eso se lleve a cabo. Que al menos ya está en la Agenda Nacional y la idea es hacer los movimientos políticos necesarios y generar las estrategias para que eso se lleve a cabo. Se generó una Comisión, que está delimitando cuál sería el ámbito específico de la Psicología en los abordajes interdisciplinarios. Eso debido a que “para nadie es un secreto que muchos gremios están “metiendo mano” en lo que “hacemos nosotros” y “nosotros hemos cedido terreno”. Indica que la idea es que la Comisión haga un pronunciamiento a Junta Directiva, y que esta genere los acuerdos necesarios para que se defina claramente en los abordajes interdisciplinarios, cuál es el rol que debe ejercer un profesional en Psicología, que es algo que todavía no está claro en algunas instituciones. Menciona que con respecto a las pruebas psicológicas, algunos profesionales que no son psicólogos, están realizando pruebas psicológicas. Recuerda que en el año 2001 él ganó un recurso de amparo en la Sala Constitucional, en donde la Sala claramente votó a su favor diciendo que las pruebas psicológicas son de uso exclusivo del profesional en Psicología. Comenta que de acuerdo con eso, ningún otro profesional, por voto de Sala que es vinculante, puede utilizarlas. Agrega que si saben de algún profesional, se lo hagan saber a la Fiscal, para que ésta actúe en consecuencia, de acuerdo con la Legislación y el Código Penal. Se refiere a otras Comisiones que están revisando una serie de propuestas, a saber: Una que está trabajando la posibilidad de que en aquellas instituciones donde hay más de 10 profesionales en Psicología, se genere un departamento de Psicología, que unifique a los colegas y que además, ese departamento tenga un jefe o jefa que sea Psicólogo o Psicóloga, para validar “nuestra” profesión, para que las directrices y las estrategias se generen desde nuestro propio que hacer y que no sean otros profesionales los que en rango de jefatura definan qué es lo que “nosotros tenemos que hacer”. Indica que la idea es salvaguardar “nuestra” profesión en los distintos ámbitos. Que otra Comisión está trabajando la posibilidad de modificar la Ley de Migración para que aquellos extranjeros o extranjeras que hagan trámites de residencia temporal o permanente tengan que presentar un dictamen de idoneidad mental y que el trámite sea viable. Que existen otras Comisiones que están haciendo convenios con clubes, empresas, buscando la posibilidad de tener beneficios secundarios. Comenta que él y la compañera Graciela, en la última reunión de Colegios del sector Salud, lograron hacerlos reflexionar y que uno de los acuerdos fue el suscribir un convenio de utilizar las instalaciones de los Colegios afiliados a ACOSESA, el acuerdo no está en firme, pero se va a trabajar en eso. Comenta que tendrían la posibilidad de

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

25

Page 26: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

optar por otros campos de esparcimiento, mientras “generamos la posibilidad de tener nuestro propio espacio”.

- Presentación de propuesta del cambio de Sede.

El Sr. David Ramírez, se refiere a lo siguiente: “Sobra decir, y lo reitero, lo dije en diciembre y lo vuelvo a decir ahora, ya no cabemos aquí. En este momento estas instalaciones no nos dan a basto. Hay una Corredora de Bienes Raíces, que hizo un avalúo de esta propiedad. Se van a traer otros Corredores de Bienes. Sin embargo necesitamos que la Asamblea apruebe la propuesta de Junta Directiva, de la posibilidad de vender o de hacer un cambio de sede, en este momento. Antes de hacer la propuesta que la Comisión trajo de las nuevas opciones, necesitamos saber si ustedes como Asamblea quieren y aprueban para que esta Junta continúe con los trámites de cambio de sede”.

Propone someter a votación la propuesta de cambio de sede. Se da un espacio de discusión. Interviene la Sra. Fiscal, manifiesta que como Fiscalía tiene que decirles lo que eso les implica, a saber: “no es tan sencillo, somos un ente estatal, debemos pedir varios trámites a la Contraloría, para ver si aprueba la venta del edificio. Asimismo, se tiene que presentar la liquides que tiene el Colegio para ver si puede afrontar esa deuda y que cómo puede la solidez del Colegio, si vendemos esta sede, nosotros no la debemos, es sólido lo que actualmente tenemos. Entonces es algo que ustedes tienen que darle mucho pensamiento, porque hay mucha responsabilidad. No es sólo la Junta si asume eso y la Asamblea lo aprueba, va a caer sobre todos nosotros en caso que se apruebe. Es algo que tienen que tomar mucho en cuenta, porque si es algo que quieren hacer, tienen que estar seguros de las implicaciones legales que tiene hacia nosotros como Colegio. Y tomar mucho en cuenta la liquides y la solidez que tenemos actualmente y todos los trámites que hay que presentar a Contraloría. Eso es lo que yo les puedo decir, según lo que nos informa a nosotros la Contraloría General”.

Interviene el Sr. Rodrigo Pastor, Código 462, quien saluda y dice: “creo que previo a votar si cambiamos de sede o no, me parece que hace falta un diagnóstico de cuál es realmente nuestra necesidad. Si lo que necesitamos son oficinas administrativas, o un centro de recreación o un espacio donde podamos reunirnos, donde podamos trabajar. Yo tengo muchos años de estar en el Colegio y es terrible venir a las oficinas administrativas, es como una cárcel. Mencionaba el otro día, que nos tratan mejor en la Reforma que aquí; porque aquí hasta nos piden el carné antes de entrar. Hay puertas por todo lado. Entonces si lo que vamos a pedir o lo que vamos a hacer son oficinas más grandes administrativas, perdónenme, pero yo no voy a votar a favor de eso; porque lo que necesitamos son beneficios para los colegiados, no para más administrativos, no para más oficinas. Definamos bien claro qué es lo que queremos. Queremos una nueva sede para oficinas, para capacitación con un auditorio, o queremos un centro de recreación donde podamos, como el Colegio de Licenciados y Profesores, hacer la Asambleas ahí, hacer las fiestas de nuestros hijos. Definamos primero eso antes de decir si cambiamos o no cambiamos de sede, porque de repente aquí podemos botar este “caramanchel viejo” y hacer un nuevo edificio, nos economizamos un montón y

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

26

Page 27: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

compramos un centro de recreación. Las opciones son múltiples. Pensemos bien en lo que vamos a hacer”.

El Sr. Presidente indica con respecto a lo discutido, que la Comisión que se avocó a lo del cambio de sede, escuchó las quejas de los colegiados y colegiados, a saber: “que la sede es incómoda; que hay muy mal servicio de buses; que la gente no viene a las capacitaciones porque es muy lejos; que el terreno como tal es pequeño, somos casi 5 mil afiliados y el diagnóstico está hecho”. Indica que eso sería lo que siguiría en agenda.

Le da la palabra a la Sra. Francisca Corrales, quien dice: “que es cierto y los que han estado en el Colegio durante muchos años, se han dado cuenta que por el crecimiento ya “nuestra” sede no da a basto, sobre todo en lo que es espacio físico. Sin embargo, apoya la posición de Rodrigo, en el sentido de que la Junta Directiva debe presentarle a la Asamblea un proyecto; ese diagnóstico lo tienen que dar por escrito. Que les digan por ejemplo: “si nos vamos a meter en una torta de comprar un edificio que vale ochocientos ochenta y cuatro millones de colones; cuánto tendríamos que aportar cada uno de nosotros extra, mensualmente para pagar esa deuda. Porque si acaban de ver el presupuesto, apenas salimos “tayaditos” y asumiendo que no vaya a haber morosidad. Entonces, cuánto estaríamos nosotros dispuestos a aportar al Colegio para poder pagar una deuda de esa naturaleza, con independencia de en cuánto se venda el edificio. Quedaríamos hasta “aquí” con una deuda bancaria para comprar un edificio. Eso por un lado. Cuál sería nuestro compromiso hay que pensarlo muy bien. Luego necesitamos un documento que nos diga “las opciones son éstas y éstas” y eso es lo que tendríamos que hacer; y priorizar como decía Rodrigo, para qué lo vamos a querer. Yo conozco edificios que son un “monstruo” y están subutilizados. Y si lo que queremos es tener más espacio para otras actividades, no solamente administrativas, la opción está en que se aumente un poquito la cuota y que los colegiados podamos asistir a spa, a clubes y a algunos otros lugares que nos permita tener una mejor salud mental, que eso es una cosa que sí me preocupa más. La mayoría de nuestros colegiados tienen muchos problemas físicos y muchos problemas mentales producto del estrés. Necesitan espacios donde poder ir a desestresarse un buen rato. Que lo pensemos muy bien y lo propongo a la Junta, que nos lo presenten por escrito en una próxima Asamblea. Que nos digan qué es lo que piensan hacer, cómo lo van a hacer en qué nos beneficia y cuánto tendríamos que aportar cada uno de nosotros para asumir esa deuda”.

El Sr. Presidente manifiesta que para no seguir redundando, va a hacer una síntesis del asunto: “las principales quejas son que esta sede muy pequeña; que es muy largo; que aquí no quieren venir porque es muy incómodo; habría que botar y construir de nuevo; aquí un edificio dependiendo de las dimensiones la Municipalidad de Curridabat no lo aprobaría”. Agrega que se generó una Comisión que hizo un estudio en el cual se vio un promedio de 26 lotes y que a través de lo escuchado en el gremio se hizo una lluvia de ideas, de acuerdo con eso, y se pensó en que la nueva sede, de darse, esté en un terreno lo suficientemente grande. Dice: “ Como ustedes ven las propuestas son de más de 7 mil metros cada una, para que haya la nueva sede y además la posibilidad de un espacio recreativo y todavía se podría a generar nuevas edificaciones a futuro”. Plantea que "la idea no es la de comprar una sede que les dure de aquí a cinco años, tomando en cuenta que el gremio crece un

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

27

Page 28: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

aproximado de 700 colegas por año. Indica que la idea es la de generar una sede “de aquí a unos 30 años”. Presenta la información de los lotes, a saber: “el lote de Calle Blancos, 11080 mts cuadrados; el lote de la Catedral, 7000 mts cuadrados, una manzana completa; el lote de Zapote 7078 mts cuadrados. La idea es no solamente modificar la oficinas administrativas sino ver la posibilidad de generar espacios de recreación y de capacitación, porque tampoco se cuenta con espacios para capacitación. Habría que construir auditorio, aulas y oficinas administrativas y además espacios de recreación esto de acuerdo a lo indagado por la Comisión.

Interviene la Sra. Mercedes Montero, quien manifiesta estar conciente de que la sede actual es pequeña, es incómoda y del crecimiento actual del gremio. Sin embargo considera que antes de aprobar una deuda de esa índole, se requiere de un estudio de factibilidad, que sea presentado a los miembros y dado a conocer a los miembros. Argumenta que no es cuestión de venir a decir: “voten que compremos otra sede y todo el mundo si que lindo”. Plantea que desde el año pasado se solicitó la suma de cinco mil colones para inyectar al Fondo de Ayuda Mutua y no llega a 50 los colegiados que lo han pagado; ante eso, considera que lo recomendable sería primero conocer el estudio de factibilidad, que se estudie y que incluso como colegiados tengan la opción de presentar otras posibilidades. Comenta sobre las tres opciones presentadas. Indica que la de Calle Blancos tiene una servidumbre que da a precarios; que la de la Escuela Omar Dengo, es una zona de alto riesgo y la de Zapote, no presenta planos catastro. Propone que se cuente primero con la información y luego se decida.

La Sra. Secretaria, Laura Chinchilla, solicita a las personas que presentaron mociones escritas, pasar al frente a leerlas, debido a que algunas son ilegibles.

El Sr. Adolfo Sibaja, Código 2803: indica que “si la propuesta es aprobar si se lleva a cabo un proceso de cambio de sede, deberíamos avocarnos a votar por ello; si lo que se propone es definir el tipo de instalaciones que debemos o queremos tener, antes deberíamos votar lo anterior.”

El Sr. David Ramírez aclara que precisamente por eso los puntos de agenda se incluyeron de esa forma. Comenta que está consciente del calor que hace, sin embargo reitera la pregunta: ¿queremos cambiar esta sede: debemos decidir un sí o un no? para que la comisión pueda seguir elaborando el proyecto.

Se continúa con la lectura de las mociones. La Sra. Marcela Arrieta Quesada, Código 695 propone: “comprar un terreno para actividades recreativas que a todos nos hace falta. Realizar asambleas en un hotel, si somos tantos, hay muchas otras opciones y reestructurar la actual sede para lo administrativo”.

La Sra. Marcia Damasco, Código 503, propone. “Antes de pensar en una sede, debemos pensar, que hay que atender a los compañeros, prestar un mejor servicio. Tenemos gente en Puntarenas, Guanacaste, Limón y en todos lados del país; lo mejor sería primero descentralizar, que compañeros nuestros mismos que tengan consultorio se

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

28

Page 29: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

ofrezcan y hagamos una mini oficina representativa, no habría que construir; con el debido control de la Fiscalía y del Colegio, se les ayudaría con los gastos de sus oficinas y entonces los compañeros para recoger formularios, hacer pagos y otras cosas administrativas no tendrían que viajar tanto. Lo primero es prestar el servicio, en Guanacaste por ejemplo se podría pensar en dos; en Liberia en Santa Cruz, y así sucesivamente haciendo un estudio de factibilidad. Primero es servir y después ver qué nos va a alcanzar”.

Una colegiada secundada por doña Francisca Corrales propone: “antes de votar si o no al cambio de sede, que la junta directiva nos dé a conocer un estudio de factibilidad a los colegiados para su revisión”.

La Sra. Mercedes Montero, plantea su propuesta y manifiesta que la secunda la señora Francisca Corrales, propone: “que antes de votar si sí o no cambiamos de sede, que la Junta Directiva nos dé a conocer un estudio de factibilidad a los colegiados para su revisión”

La Sra. Maria Amalia Campos, Código 4551, propone: “que está de acuerdo con la compañera que acaba de conversar y al rato si descentralizamos la actividad administrativa en las provincias, disminuye el 50% de morosidad, porque si ellos están muy largo, no les va a interesar estar cerca de San José”.

El Sr. Presidente informa que existe una Comisión que está trabajando en la propuesta de regionalización; que es una propuesta que está en proceso de gestión; que no es algo que actualmente sea una realidad, porque se están haciendo apenas, los análisis del caso. Se informa que el colega René Contreras es quien preside la comisión.

Con respecto al estudio de factibilidad, indica el Sr. Presidente que existe el estudio, que él le solicitó al Sr. Contador que lo hiciera para presentarlo, que ahí lo tiene y que era parte de la información que se iba a brindar en el punto siguiente, si se aprobaba la propuesta de cambiar de sede. Indica que no se trata de vender “mañana”. Pide que se continúen con las mociones para definir el asunto.

La Sra. Viviana Umaña, Código 1225, propone: “Yo lo que siento es como que todas las decisiones durante esta Asamblea han sido como polarizadas, o blanco o negro; o sí o no. No está como esa parte de meditémoslo primero antes de votarlo; porque si hay un estudio de factibilidad, por qué tenemos que votar primer antes de conocer la factibilidad del cambio. A mi me gustaría más tener la información primero, para votar de manera conciente y clara lo que estoy decidiendo”.

El Sr. Eduardo Ramírez, Código 1556, propone: “que no se vote el cambio de sede el día de hoy y que la comisión que está establecida, se avoque a realizar un estudio de factibilidad que sea presentado en un lapso prudencial, diría 6 meses, por ejemplo, con todas las propuestas para que podamos estudiarlas bien y tomar una decisión sólida”.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

29

Page 30: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

La Sra. Ligia Retana, Código 2749, propone: “El Colegio debe abocarse a realizar un estudio bien elaborado donde se contemple al menos el 50% de los colegiados y para ello puede utilizarse el recurso de la página Web. Como un segundo punto: La Comisión de Cambio de Sede debe ser nombrada en Asamblea”.

El Sr. Presidente aclara respecto a la propuesta anterior, de que la comisión debe ser nombrada en Asamblea, que la comisión no puede ser nombrada porque en Asamblea, por Reglamento y por Ley, solamente se nombran el Tribunal de Honor, la Comisión de supervisión. Se le interrumpe al Sr. Presidente y se le indica que si se puede porque se está mocionando. El Presidente indica que bueno, que si la Asamblea lo decide así, que entonces se haga de esa forma.

Pide la palabra el Sr. Abelardo Brenes, quien manifiesta que ya se han presentado mociones muy concretas y que habría que votar la que más se aleja de la que está presentando Junta Directiva. Considera que hay suficiente consenso y que votar algo abstracto no tiene sentido. Plantea que la moción alternativa de que la Comisión haga su estudio, ya ha sido formalmente presentada y considera es la que más se aleja. Sugiere se vote esa primero y después se simplifica el proceso. Interviene el Sr. Delio González, quien manifiesta: “yo participe de la compra de este local. Tuvimos la misma experiencia cuando estábamos en el centro de San José era una casita de madera, ya no cabíamos. Nos pasamos para acá para caber y ahora estamos en el mismo problema. Nosotros lo que hicimos y eso a la Junta creo les puede servir y fue la última propuesta, se hizo un plan de factibilidad, se hizo el análisis, se mandó a todos los colegiados, todos estudiaron y al final tomamos la decisión.” Concluye el Sr. González, sugiriendo que se realice el estudio, lo envíen para el análisis y se retome en otra Asamblea. Considera que hoy no se podría tomar ninguna decisión. Apela a la experiencia, indica que se está remontando a la década de los 80 y 90, cuando compraron la sede actual, lo hicieron así y considera fue una buena decisión, en ese momento. Indica que él sí cree en que se debe cambiar de sede, sin embargo se debe contar con un buen análisis.

Se discute sobre el procedimiento a seguir, en cuanto a la votación de las mociones presentadas.

El Sr. Presidente, presenta la recomendación del Lic. Yashin Castrillo, Asesor Legal de Junta, que pretende recoger a todas las mociones que sería: “posponer la votación para una próxima Asamblea; Junta Directiva se comprometería a enviar el estudio de factibilidad, el análisis”. Consulta si están de acuerdo. Señala que la moción del Sr. Eduardo Ramírez, es la que más se acerca a la recomendación del Lic. Castrillo. Consulta a las otras personas que presentaron mociones, si están de acuerdo en que sólo se vote esa. Se le solicita al Sr. Ramírez leer de nuevo su moción. La Sra. Fiscal procede a la lectura. Se da un espacio para incluir en la pizarra, cada moción.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

30

Page 31: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

Interviene la Sra. Ligia Retana, Código 2749, manifiesta que estaría de acuerdo con la propuesta de Eduardo, siempre y cuando “en esta Asamblea se nombren por lo menos tres personas que accedan participar de esa comisión” El Sr. Presidente indica que se tienen siete mociones, que la Secretaria procederá a leer una a una, para votarlas, de acuerdo a la recomendación de la Fiscalía.

La Sra. Laura Chinchilla procede a la lectura de las mociones. Indica que hay dos mociones que dicen “no votar hoy y nombrar una comisión que haga el estudio de factibilidad; que nos lo hagan llegar en determinado plazo que no lo establece la moción, y presentar nuevamente el asunto en asamblea una vez que se analice ese estudio de factibilidad”. Continúa: “Hay además dos mociones que dicen: Regionalizar antes de pensar en cambio de sede en San José”. Hay una moción que dice: Realizar las Asambleas en un hotel y pensar en terreno para recreación. Hay otra moción que dice: que se haga un estudio con al menos el 50% de los colegiados para ver si quieren o no cambiar de sede. Y la última moción que la Comisión de cambio de sede se nombre aquí en la Asamblea hoy”.

Antes de la votación se discute que no todas son iguales por lo que hay que votar de una en una.Se somete a votación la primera moción: “no votar hoy el cambio de sede y nombrar una comisión que elabore el estudio de factibilidad y presentarlo en Asamblea”.

Se obtiene el siguiente resultado: 156 votos a favor, 0 votos en contra y 0 abstenciones. Se aprueba la moción.

ACUERDO No. XI-08-58-2007: Se acuerda no votar hoy el cambio de sede y nombrar una comisión que elabore el estudio de factibilidad y presentarlo en Asamblea. ACUERDO FIRME.

Se somete a votación la segunda moción: “Regionalizar, antes de pensar en el cambio de sede en San José”. Se obtiene el siguiente resultado: 5 votos a favor; 70 votos en contra y 55 abstenciones. Se da por denegada la moción.

Se somete a votación la tercera moción: “Comprar un terreno para actividades recreativas. Realizar Asambleas en un hotel. Reestructurar la actual sede para lo administrativo”

Se obtiene el siguiente resultado: 10 votos a favor, 132 votos en contra y 25 abstenciones. Queda denegada la moción.

El Sr. Abelardo Brenes, justifica su abstención y lo deja como inquietud a la Junta Directiva para que lo estudie, expone que traer la propuesta a votación hoy no fue lo más conveniente.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

31

Page 32: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

Se somete a votación la cuarta moción: “Hacer un estudio con al menos el 50% de los colegiados para saber si están de acuerdo o no en el cambio de sede”. Se obtiene el siguiente resultado: 69 votos a favor; 49 votos en contra y 28 abstenciones. Se aprueba la moción.

ACUERDO No. XI-09-58-2007: Se acuerda hacer un estudio con al menos el 50% de los colegiados, para saber si están de acuerdo o no en el cambio de sede. ACUERDO FIRME.

Se somete a votación la quinta moción: “Se refuerce la Comisión del Cambio de Sede, en esta Asamblea”.

Previo a la votación, el Sr. Presidente menciona los nombres de las personas que la integran: Luis Raifer Rubinstein; Rosalía Gill; Lilliam Garro quien se encuentra fuera del país, y Ana Teresa León. Aclara que él es el enlace de esa Comisión. Sugiere se vote la moción y luego se incluya a las personas que tengan interés de reforzar ésta.

Se procede a la votación de la moción y se obtiene el siguiente resultado: votar resultando: 75 votos a favor, 7 votos en contra y 40 abstenciones. Se aprueba la moción. El Sr. Presidente consulta cuáles personas están interesadas de integrar la Comisión. Una vez realizada la postulación, se toma el siguiente acuerdo:

ACUERDO No. XI-10-58-2007: Se acuerda reforzar la Comisión del Cambio de Sede con la integración de las siguientes nuevas personas: Lic. Rodrigo Pastor Valverde; Master Ligia Retana Escalante; Master Miguel Garita Murillo; Licda. Giselle Gutiérrez.

El Sr. Presidente manifiesta que se les brinde un aplauso, y que se les ha encomendado un maravilloso trabajo. Que se les estaría haciendo llegar toda la información del trabajo, que hasta hoy se ha venido gestando. Agrega que los restantes puntos de agenda que tenían que verse sobre este aspecto, deben de postergarse, hasta tanto no se cuente con todos los datos que solicita la Asamblea.

Presenta una moción de orden. La posibilidad de hacer un receso de media hora para almorzar y continuar después.

La Sra. Fiscal, indica que la Revista está solicitando la presentación de ésta, antes del almuerzo, para que la lean.

Los Asambleístas hacen caso omiso de las recomendaciones y salen a almorzar.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

32

Page 33: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

Mientras se toma el espacio de almuerzo, el Consejo Editorial solicita iniciar con la presentación de su propuesta, por lo que se inicia la exposición.

Presentación de la Revista Costarricense de Psicología:

El Sr. José Manuel Salas, saluda y manifiesta que van a realizar la presentación de la Revista. Indica que inicialmente tenían preparada una presentación con el compañero del Consejo, Manuel Solano, pero que por razones de fuerza mayor, debió ausentarse. Que ante esa situación, tuvieron que elaborar algo en ese momento. Se refiere a la integración del Consejo Editorial: Doris Céspedes, quien preside; Carolina Rizo; Marcela León; su persona y los señores Manuel Solano y Daniel Flores, quienes no están presentes. Refiere lo siguiente: “en este momento del desarrollo del conocimiento, no solamente de la Psicología, sino de la ciencia en general, pensar en un órgano como el Colegio de Psicólogos, que no cuente con un medio de difusión sólido, versátil, accesible, para toda la difusión de la producción que debemos hacer como colegiados, en este caso; a esta altura del desarrollo del conocimiento, es inadmisible para un Colegio que se precie de ser serio. Por eso el esfuerzo que se viene haciendo en forma sostenida desde hace varios años, creemos que es importante en tanto este órgano se lo merece el colegio y el esfuerzo que estamos haciendo, creemos que vale la pena reforzarlo todavía más. Incluso siguiendo el hilo de las preocupaciones que Junta Directiva tiene en cuanto a una serie de procesos en el país; una serie de acontecimientos en el país, sobre los cuales el colegio tiene que pronunciarse permanentemente, es justo un medio como la Revista, un espacio adecuado para esa discusión; para esa reflexión, para ese intercambio de ideas, en el orden de lo filosófico, de lo científico y de lo técnico. No solamente es un problema de que seamos muchos y muchas en el colegio, ni no que tengamos este tipo de intercambio, este tipo de reflexión conjunta, que es lo que engrandece cualquier disciplina, en este caso la nuestra. En segundo lugar, creemos y es nuestra percepción; que la Revista está en un momento de salto cualitativo y esto tenemos que verlo no solamente en cuanto a la forma, si no en cuanto al fondo. Repito, nosotros como colegiados y colegiados no podemos sustraernos de una serie de acontecimientos importantes nacionales y mundiales y para eso tenemos entre otros un medio como lo es la revista, junto con los otros que ya el colegio tiene. Junto con el fondo consideramos también sumamente importante la forma y de hecho cuando la señora Directora del Consejo nos explique en que consiste todas estas modificaciones y propuestas que se estamos haciendo, creemos que se va a justificar con mucho mayor razón no solamente que apoyemos la revista; apoyarla no solamente es leerla, si no participar en ella, publicar, reflexionar, discutir; lo peor que le podemos hacer a un órgano como la revista es no verlo, porque eso la “mata”. A los órganos de difusión los matamos ignorándolos, se publica algo y esperamos que haya contra argumentación; se publica algo y esperamos que haya algo que lo refuerce; para eso existen estos medios. Como psicólogos y psicólogas sabemos que la mejor manera de matar a alguien es descalificándolo. Por lo tanto debemos hacer dobles esfuerzos para que este órgano, este medio de difusión que presentamos ahora pueda ser reforzado, pueda ser fortalecido en los próximos años”. Concluye diciendo que para no alargar más el asunto, le cederá la palabra a la Sra. Dorís Céspedes, para que los ubique un poco más, acerca de qué es lo que van a conocer y para entregarles al final un ejemplar de la revista.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

33

Page 34: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

La Sra. Doris Céspedes, saluda y manifiesta que para ellos como Consejo Editorial y aclara “Consejo Editorial” argumentando que les ha costado que se les vea como un Consejo. Indica que el Consejo tiene su importancia, su política y debería tener su presupuesto independiente, lo que les permitiría ser entidad autónoma del Colegio y que están “peliando” por eso.

Indica que tal y como lo dijo el compañero, llevan 25 años con la Revista. Que este año están de 25 Aniversario, ya que la revista se fundó en el año de 1982 y para ellos es un gran privilegio, haber logrado, después de 25 años la indización de la revista. Que a nivel internacional significa que aparecen en Google, en Latindex, sugiere que lo revisen. Que además de la indización, lograron la Revista electrónica, lo que es muy importante; que parece también en Yahoo; por lo que a nivel internacional, aparecen como un ente internacional. Comenta que tienen evaluadores internacionales dentro de la revista y que son grandes cambios los que se han logrado. Manifiesta que personalmente se siente muy orgullosa del gran equipo con el que cuenta; el cual es de gran trayectoria. Procede a digitar la dirección electrónica para el conocimiento de todos y todas: www.revistacostarricensedepsicologia.com. Indica que todos los colegas, incluso los que viven fuera de San José y del país, la pueden ingresar. Se proyecta la información de Latindex, aprovecha y señala que esa información es sumamente importante para la Revista estar indexados a un organismo internacional de acreditación como lo es Latindex. Explica que para los que publican para asuntos laborales, son publicaciones reconocidas, aclara que para los trabajos si la revista no esta indexada no la reconocen. Informa detalladamente lo que aparece en la información: Consejo Editorial; las normas para los autores; la edición actual (36 y 37) indexada; enlaces; la dirección del Colegio Profesional y contactos, para que la ingresen, incluyan sus datos y soliciten la información que necesiten.

Indica que también se incluye los artículos que se publican en la presente edición, para que lo revisen de acuerdo con lo que les interesa. Manifiesta que seguidamente la compañera Carolina les va a brindar unas palabras y luego la compañera Marcela, les haría entrega de las separatas de los diferentes autores que participaron en esta edición. Indica que desconoce si están todos presentes, que algunos se ausentaron por lo extenso y otro mandaron representantes.

La Secretaria del Consejo Editorial, Sra. Carolina Rizo, toma la palabra para instar a todos y todas a que participen. Comenta que es un espacio del Colegio para todos, sugiere que lo aprovechen, lo renueven, “ustedes son los que lo alimentan”. Indica que en la edición que se les va a distribuir, se incluyen artículos muy interesantes, y que además contiene artículos de autores extranjeros. Comenta que es una Revista realmente internacionalizada, tanto dentro del Comité Científico, en la gente que lo conforma, como la gente que les está participando. En lo personal agradece la confianza depositada en el Consejo, por haber sido pacientes y esperar hasta este momento. Hoy se cierra con un “broche de oro” al conseguir que la revista se incluyera en el catálogo internacional del latindex;

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

34

Page 35: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

además de contar con una revista ya electrónica. Recomienda que lo aprovechen porque es para todos.

La Sra. Marcela León, saluda y manifiesta que es un placer poder hacerles entrega del número con el cual están tratando de mantener la vigencia de la revista. Indica que a partir del momento en que han sido incluidos dentro del latindex, les exige periodicidad. Hace la solicitud expresa para que participen, que les hagan llegar todos sus artículos, pues desean poder mantener la revista. Da las gracias a todas las personas que han estado colaborando con el Consejo, a saber: Lic. Julio Bejarano; Licda. Johanna Dennis Chanto; Licda. Peggy Von-Meyer; el Lic. Hugo Migues, (autor internacional Argentino) y el Dr. Alban Brenes Chacón.

La Sra. León agradece el espacio brindado al Consejo Editorial. Finaliza la presentación de la Revista.

El Sr. Presidente felicita y agradece al Consejo Editorial, a la vez que reconoce el gran esfuerzo de éste. Se refiere al comentario que escuchó en un Congreso “como es posible que los profesionales en Psicología estemos tan apáticos”. Expone sobre lo que le comentó un doctor en Oncología "el psicólogo es imprescindible, e incluso es quien debe coordinar los equipos de atención en crisis o de trabajo en cuidados paliativos; incluso uno como médico debe tener a un profesional especialista en conducta humana que le ayude a sostenerse porque el trabajo es muy duro y uno necesita de alguien que le escuche, que lo apoye y lo asesore". Reflexiona para que se tome conciencia de la profesión, como un llamado que hace Junta Directiva, por considerar que les corresponde retomar ese rol, dependiendo de las decisiones que tomen y lo que pase por cada uno. Nadie nos tiene porqué venir a buscar, somos nosotros los que tenemos que reposicionarnos, retomar el encargo social, la gran responsabilidad que delegó el Estado costarricense en nosotros cuando creó el Colegio.

ARTÍCULO XII: Presentación del Exp. No. 24-2004, Proceso Disciplinario

Se retoma la Agenda de Asamblea con la presentación del Expediente 2404, del Proceso Disciplinario. El Sr. Presidente le da la palabra a la Sra. Francisca Corrales, para que presente una síntesis de la situación que convocó al Tribunal de Honor pasado, para amonestar a la Sra. Maricruz Quesada.

La Sra. Francisca Corrales saluda y manifiesta que las apelaciones presentadas ante el Tribunal, son muy importantes. Les solicita poner mucha atención, ya que la votación que la Asamblea tiene que hacer es la de decidir con los argumentos del Tribunal y los argumentos de la parte sancionada, si acogen o no la decisión del Tribunal, o bien argumentos de la colegiada. Que deben decidir si procede o no la sanción que se le aplicó por parte del Tribunal, o si se le aplica en una medida menor.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

35

Page 36: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

Procede a la lectura de la Resolución del Tribunal de Honor 81-2006 del Expediente 54-2004, Procedimiento Disciplinario contra Maricruz Quesada González. Manifiesta que el acto final por el que se le da la sanción dice lo siguiente: “El Tribunal de Honor del Colegio de Psicólogos de Costa Rica, San José a las 17 horas del día 8 de diciembre del 2006. Resultando: La Fiscalía del Colegio tramitó varias investigaciones contra la colegiada Quesada González y rindió el informe 420-2006, que envió a este Tribunal, folio 124. Por resolución del tribunal 74-2006, se le imputaron formalmente los siguientes cargos a la colegiada: que pese a que en enero del 2006 prometió al Colegio no ejercer más como licenciada a raíz de una causa en curso. El 8 de marzo siguiente la Fiscalía corroboró que continuó en el ejercicio en el Centro de Psicopedagogía cobrando ¢18.000.00 (dieciocho mil colones), por consulta y pasando por Psicóloga Clínica y por Master en Psicología y que poco después dejo el Centro y continuo ejerciendo en otro lugar. Que extendió un informe psicológico presentándose como psicóloga por la Universidad de Massachussets y la UACA sin fecha, reportado al Colegio el 4 de abril del 2005. Que el 19 de enero del 2005, extendió un informe psicológico dirigido al Juzgado de Familia de Heredia donde asegura hechos sin fundamento y hace solicitudes impropias. Que el 31 de marzo del 2005 extendió recibo por consulta psicológica por la suma de ¢6000.00 (seis mil colones) Se imputo concretamente en este caso, ejercicio ilegal de la profesión de Psicología, mal praxis y cobro por debajo de la tarifa establecida. Se llevo la comparecencia de ley a folio 157 siguiente y se recibió la prueba testimonial. Hechos probados: Que Maricruz Quesada González, cedula 1-910-587, se afilio al Colegio como bachiller el 31 de julio de 1998 a folio dos. Que en escrito del 18 de enero del 2005, la accionada propuso una conciliación, con motivo de una investigación en curso y prometió no ejercer más como Psicóloga hasta tanto no se incorporara como tal, Cabe recordar que el bachiller interino no puede ejercer. Que su propuesta de conciliación fue aceptada por resolución de la Fiscalía del 31de enero del 2005. Que el 8 de marzo del 2005 la entonces Fiscal del Colegio llamo al Centro de Psicopedagogía y la secretaria le informo que la accionada daba consulta psicológica; que era Psicóloga Clínica y Master en Psicología y que cobraba ¢16.000.00 (dieciséis mil colones ) por hora. Que en escrito del 17 de marzo del 2005, la accionada negó que ejerciera y señalo que la secretaria del Centro mencionado no había dado información cierta, folio 59. Que según acta visible a folio 60 del expediente a la Fiscal de entonces y a una abogada del Colegio, la secretaria de dicho Centro les informo que ahí se estaba dando consulta por la accionada, que ella le seguía llevando la agenda de las citas y que se había ido precisamente a raíz de otra investigación del Colegio, dando consulta en otro lugar. Que en folio 66 consta “informe psicológico”, suscrito por Maricruz Quesada Psicóloga y ella se pone Master, sin fecha referente a una evaluación de enero del 2005 sin referir evaluado. Que la accionada negó la validez y autenticidad de ese informe. Que el 19 de enero del 2005 y firmando como Psicóloga la accionada suscribe nota dirigida al Juzgado de Familia de Heredia, por la cual asegura que desde hace año y medio ha venido en consulta con dos menores. Solicita atención del Juzgado porque asegura que el padre de ellos los lleva donde su actual pareja, que fue empleada de la casa de los menores quien, según ella, abusó sexualmente de una de las menores y solicita un cambio de régimen de visitas del padre. Que hasta antes de que se fuera del consultorio donde era secretaria la accionada atendía consultas pasando por Master en Psicología Clínica hasta aproximadamente noviembre del 2005. Que dicha testigo recuerda la visita de dos funcionarios del Colegio preguntando por la accionada. Que la tarjeta, de presentación de

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

36

Page 37: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

la accionada es la visible a folio 26 y dice Master Maricruz Quesada, Psicóloga declaración de testigo al folio 159. Que la nota del folio 80 al expediente de la accionada fue tomada en cuenta en la decisión del Juzgado de Familia de Heredia para afectar el régimen de visitas del padre de las menores. Que la accionada nunca entrevisto al padre de las menores. Que la accionada en la comparecencia negó los cargos y señalo que desde su conciliación con el Colegio nunca había ejercido mas como licenciada porque se incorporo hasta el 19 de noviembre del 05. Que la nota sobre los menores citada es cierta pero que no les dio terapia. Que la accionada cobro 6 mil colones por consulta por cada menor, según su declaración, y según consta en actos. Que para la época la consulta profesional tenia una tarifa mínima de 12 mil colones. No hay más hechos probados que sean relevantes. Análisis de fondo: el primer cargo, continuación en el ejercicio como Psicóloga luego de arreglo consolatorio a juicio de este Tribunal se corroboró en las actas de Fiscalía 50 y 60 y con la declaración de la secretaria. Incluso constan tarjetas de presentación que repartía en donde se hacia pasar por Psicóloga con grado de Master. Como prueba para mejor proveer se recibió testimonio de otra colega quien trabajaba con ella quien asevera que la accionada ejerció como Psicóloga en el consultorio que tenían hasta más o menos la Semana Santa del 2005. Y que según decía sus pacientes se fue atender a su casa. Agrego que la accionada decía que era Master en Psicología y en sus tarjetas pasaba como Master en Psicología Clínica. La accionada reconoció las tarjetas en su expediente a folios 1 y 26. A juicio de este Tribunal estos testimonios son creíbles y dan suficiente sustento para tener por comprobado el ejercicio acusado. El segundo cargo debe descartarse pues en realidad no se encontró prueba contundente que lo respalde. En cuanto al tercer cargo referente al informe (informe que se envió al Tribunal de Heredia) a juicio de este Tribunal no se trata de una mera nota. La accionada lo suscribe como psicóloga estando en el Colegio en ese momento afiliada como bachiller. Afirma Que ha tenido a menores en consulta y que los ha evaluado. Pese a la declaración de la madre de los menores y la versión misma de la accionada el informe claramente denota una intervención como Psicóloga lo cual fue un ejercicio ilícito. Pero además el informe en cuestión incurre en excesos no admisibles en estos casos. Por un lado hace solicitudes que no le correspondían profesionalmente, dirigidas a un juez respecto a un caso concreto. Por otro lado asevera acontecimientos que no podía asegurar como el de un supuesto abuso sexual sin siquiera haber intentado constatar los hechos y plantea un régimen de visitas sin tener todos los elementos necesarios para sustentar su postura. Planteamiento que por lo demás denota que si realizo una intervención profesional en el caso la que incluso continuo luego del informe. En tanto esta claro que los menores les dio atención psicoterapéutica, resulta que además no cobro la tarifa que el Colegio tenia estipulada en ese momento que era la suma de ¢12.000.00 (doce mil colones) El ejercicio ilegal de la profesión, al actuar contra las reglas de la buena praxis y el cobrar honorarios por debajo de la tarifa normada resultaron cargos comprobados. De acuerdo con la Ley Orgánica del Colegio, Articulo 10 inciso C, todo colegiado esta sometido al régimen disciplinario de la corporación. Los bachilleres afiliados quedan igualmente sometidos a la disciplina del Colegio. Corresponde precisamente a este Tribunal juzgar las violaciones a la normativa que resulta del ejercicio profesional. El que no debe ser deshonroso ni incurrir en prácticas contrarias a los principios técnicos elementales que la rigen. El código de Ética Profesional del Colegio es claro en sus principios de responsabilidad y respeto, de no cobro de tarifas de honorarios deshonrosas, de no uso de cualidades que no se tienen. Esto aparte en general en principios éticos y de buena

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

37

Page 38: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

praxis que deben ser obedecidos y que no requieren norma que los sancione expresamente.En particular esta claro para este Tribunal, que nuestros profesionales no pueden aseverar hechos de los que no tienen pruebas fehacientes, ni pueden oficiosamente intervenir en procesos judiciales, menos pasándose por titulados en una profesión sin ser aún tales y sin estar incorporados con el grado respectivo. Dado que se trata para este Tribunal de una falta gravísima es parecer de este Tribunal que se amerite en el caso de la sanción prevista en el artículo 47 inciso D, del Código de Ética por lo que se le impone a la accionada de una suspensión temporal de 18 meses. En vista que se encuentra ya incorporada como Licenciada por cambio de grado, lógicamente esta sanción alcanza su ejercicio como licenciada. Notifíquese. Se advierte a la colegiada que cuenta con un plazo de 8 días para presentar recurso de apelación que será conocido en Asamblea General. Publíquese una vez firme. Francisca Corrales Ugalde, Edwin Mora Guevara Secretario.

Indica la Sra. Francisca Corrales, que ese es el resumen de los cargos que se le hacen a la compañera en su momento. Que el Tribunal ve todos los hechos con mucha seriedad y responsabilidad. Explica el funcionamiento del Tribunal, a saber: “proceden a hacer todas las audiencias necesarias tanto de una como de otra parte. Que en este caso la compañera se presentó a las audiencias con su abogado y se le dio oportunidad a su abogado también de decir lo que correspondiera”. Indica que ahora le corresponde a la parte sancionada dar sus argumentos y que esta Asamblea decida.

La Sra. Maricruz Quesada, saluda y dice: “hoy quiero presentarme ante ustedes, no solamente para hacer mi defensa si no que intento hoy hacer un precedente de que se manejen bien los procesos legales en este Colegio y que ninguno de ustedes como psicólogo, sea sometido a tanta irregularidad. Se dice que varias investigaciones de la Fiscalía, con quien previamente yo había conciliado y se dicen de varias investigaciones, cuando una vez fueron a las oficinas en donde yo trabajaba y hablan de unas tarjetas que encontraron y ahí no había ninguna tarjeta y tampoco está en el expediente, que pueden revisar, que se encontrara ninguna tarjeta, cuando la señora Fiscal y la Fiscal adjunta fueron a esa oficina y no se encontraron ninguna tarjeta. Sin embargo hablan de investigaciones. También se refirieron a un informe psicológico, que también el informe se quitó, porque fue una denuncia anónima, como van ustedes ahora a ver, que no fue una denuncia anónima, fue más de una denuncia anónima. El Tribunal de Ética me sancionó con 18 meses de suspensión, después de un proceso que a continuación tratare de resumir. Pongo a disposición porque traje fotocopias de mi defensa. Este caso lleva más de tres años. Se hizo una tarjeta donde se decía Master Maricruz Quesada, aquí hay compañeros psicólogos que fueron compañeros míos de Maestría y que saben muy bien que en el último cuatrimestre estuve embarazada y que sucedieron varias situaciones personales que hicieron que no pudiera concluir. En el momento en que se denuncia, anónimamente, que existe una tarjeta que dice Master Maricruz Quesada, yo vengo al Colegio y expongo la situación y hago yo, una conciliación. A mí el Colegio no me mandó a llamar, yo vine y presenté una conciliación. El Fiscal de ese momento es el señor Luis Raifter que esta aquí sentado. En esa conciliación yo le expuse mi caso y me comprometí a tres cosas: una hacer mi tesis de licenciada que era lo que me faltaba terminar; dos pagar ¢200.000.00 (doscientos mil colones) a la Comisión de Emergencias de las inundaciones de Limón, no se si se acuerdan ya hace mas de tres años y tres hacer Trabajo Social en un centro de rehabilitación para adictos. Las tres cosas las cumplí.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

38

Page 39: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

Meses después no fueron más de seis, me presente habiendo hecho y terminado mi licenciatura a la Fiscalía y le enseñe que ya había terminado el proceso de licenciatura y la Fiscal en ese momento me dijo que ese documento no valía para ella, hasta que yo viniera a juramentarme de nuevo. En tiempo pasaron nueve meses, yo había prometido no trabajar durante ese tiempo y así lo hice. Los invito a mi casa, tengo un niño que en ese momento tenia dos años, mi casa es de dos cuartos. A lo largo del documento se encuentran muchos errores procesales, pero voy a exponerles los más importantes ya que todos conducen a la nulidad de este proceso. Según el artículo 79 inciso b del Reglamento de este Colegio, una vez que se presenta una acusación, quiero decirles que ya se había conciliado y que el documento duró mas de nueve meses inactivo. En el momento en que lo pasan al Tribunal de Honor se debe otorgar un plazo de 21 días para presentar la defensa y citar a conciliación y nada de eso se hizo conmigo. Fui convocada directamente al Tribunal de Honor, en franca violación de mis derechos. Este error procesal conduce a la nulidad de esta resolución. De acuerdo a la Ley, el órgano director de cualquier institución debe seguir la normativa del Código Procesal Civil que esta por encima de nosotros; en el se establece que nunca un testigo puede presentarse con su abogado, sin embargo, señoras y señores, el Tribunal de Honor y consta en actas permitió la presencia de una abogada, de un testigo y dice claramente en el acta que no se permite, pero que a este señor se le permite entrar con su abogada. “Acuérdense” no puede un testigo entrar con su abogado, solamente yo y el Colegio podíamos tener abogado. Quien además asesoró al testigo, el señor se mostró muy agradecido porque Maricruz ha ayudado mucho en los estudios a mis hijas y la abogada le decía “ no lo permitas”. Este procedimiento también anula todo lo actuado, consta en actas. El reglamento del Colegio, esta por escrito. El Reglamento del Colegio de Psicólogos establece en su articulo 92 sobre trámites de denuncias y procesos disciplinarios que la resolución debe indicar si la decisión fue unánime o por mayoría, indicando cual fue la votación. Nada de esto se hizo, lo cual también anula la decisión. La acusación nunca debió ser aceptada y tramitada ya que fue presentada en una forma anónima, lo cual no es legalmente permitido. Según la Ley del Colegio no puede un anónimo llevarse a una investigación. Caducidad: En el artículo 99 del Colegio, claramente establece que si un procedimiento se paraliza por más de dos meses, el asunto debe ser archivado y les cuento, en nota suscrita por la Fiscal del momento y la Fiscal Adjunta, claramente está escrito en el expediente, que ustedes lo pueden revisar, se indica que el expediente estuvo paralizado por más de nueve meses y ellas lo escriben y lo firman. Siendo el último trámite la entrega de mi titulo de Licenciada en Psicología, por lo tanto la causa estaba caduca, además el expediente se movilizó, es decir el expediente estaba inactivo y se moviliza porque una abogada que dice tener un Poder Judicial no un Poder Administrativo, quiere decir que el Poder Judicial que esta abogada presentó ante el Colegio no es legal, es ilegal, porque ella debía tener un Poder Administrativo. Sobre el supuesto ejercicio ilegal de la profesión, durante el análisis del supuesto ejercicio ilegal de la profesión el Tribunal se basó en acusaciones anónimas, el testimonio de una secretaria que jamás presento pruebas contundentes, y de una psicóloga que hizo aseveraciones sobre apreciaciones que le contaron. Doña Francisco ahora les dijo a ustedes: “que dijo, que le dijeron”, al respecto el artículo 358 de la Ley Procesal Administrativa, indica que los testigos deben referirse únicamente a los hechos que le constan y nunca a lo que le contaron ni sus opiniones, ni sus apreciaciones. En el articulo 75, cualquier persona que tenga interés directo en un proceso, podrá ser parte de el, si embargo, la señora Mercedes Barrientos si haber mostrado interés alguno en el asunto, se ofreció a sí misma como testigo y fue ilegalmente aceptada por el tribunal. ¿Cuál es el interés de esta

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

39

Page 40: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

señora? ¿Cuales son sus verdaderas intenciones?, ¿Como darle credibilidad a una persona que le dicen si sabe si yo soy soltera o casada y dice que no sabe y fue a mi boda, era mi amiga?. En contraposición mi testigo no fue tomado en cuenta, ahora que les expusieron el caso no dijeron que yo traje una testigo, era la mama de los niños, su testimonio fue totalmente ignorado en la resolución, a pesar de que ella indico claramente que sus hijos recibían ayuda para estudiar, nunca una terapia psicológica. Con respecto a un supuesto estudio psicológico que se envió a un Juzgado de Familia, claramente se demostró que no se trataba de un estudio psicológico, que mi labor era como asesora de estudios, no de psicóloga, entonces soy psicóloga para unas cosas y para otras no. Faltas gravísimas: el Tribunal de Honor me sanciona con 18 meses de suspensión por faltas gravísimas. Sin embargo nunca dijo que haya actuado con culpa o dolo, no lo especifican, ni presento pruebas fehacientes de las acusaciones recibidas en un anónimo. Normativa constitucional: además finalmente como datos curioso quiero contarles que los artículos 47 y 48 de este Reglamento, viola, y dice que se hace la sanción perpetua y esto esta prohibido por el articulo 40 de la Constitución Política. Después de darles de una pincelada de lo que ha sucedido, ustedes podrán notar que se trata de una asunto complejo y difícil de dilucidar en pocos minutos, por lo que respetuosamente les solicito: Que resuelvan favorablemente a mi persona, anulando todo lo resuelto por el Tribunal ya que existen evidentes errores procesales y evidentes violaciones a mis derechos constitucionales. Considero que mi inocencia esta más que probada. Yo cumplí y nadie en este país de derecho, puede ser juzgado dos veces por la misma cosa. Les solicito tomar una decisión responsable. Estúdienlo más si quieren. Este proceso, háganlo debidamente, inclusive mi a bogado que es el Dr. Enrique Rojas Franco, me dice que él, si nosotros le damos el “chance” nos ayuda, inclusive a que estos procesos se hagan bajo la Ley, asumiendo nuestros derechos. Todos podemos cometer errores. Yo vine y di mi cara e hice una conciliación y basados en anónimos y en cuentos, “que dice, que dijeron, que me dijeron, le cuento lo que dije” sin tomar en cuenta mis testigos y sin tener pruebas se me ha sancionado. Hoy soy yo, mañana pueden ser ustedes, muchas gracias”

Se abre un espacio de preguntas: El Sr. Eduardo Ramírez, Código 1556: pregunta a la Fiscalía y al Tribunal de Honor: “Si la colega hizo una conciliación hace año y medio con el Sr. Raifer, y aparentemente lo cumplió; por qué nuevamente el caso está en el tapete”.

La Sra. Francisca Corrales, responde lo siguiente: “yo creo que es importante, es una muy buena aclaración. Precisamente el Tribunal de Honor toma en cuenta de que si bien es cierto la compañera había firmado, precisamente como se los leí en la imputación de cargos (es tanto que a la gente no le queda claro); ella efectivamente firmó una conciliación. Cuando la Fiscalía por primera vez se entera de que ella está ejerciendo y que se dice ser Master sin ser Master, se le llama a terreno como decimos en Costa Rica y ella viene, concilia efectivamente y se compromete a no ejercer, así está en el documento; nosotros nos vamos a las pruebas no a lo que nos dijeron o no, si no a las pruebas, es un documento de conciliación en donde ella se compromete a no ejercer hasta tanto no saque su licenciatura y que por hecho, tiene que estar incorporada al Colegio para poder ejercer, ella se compromete, incumple ese compromiso. A raíz de eso la Fiscalía (ustedes saben que la Fiscalía puede actuar de oficio) la Fiscalía procede de oficio, se da cuenta de la irregularidad, presenta las pruebas al Tribunal para que Tribunal se pronuncie.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

40

Page 41: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

Se da un espacio de aclaración en la continuación del proceso. Un Asambleísta toma la palabra y dice: “Me queda una duda; no se si alguno de nosotros es especialista en Derecho. Independientemente si yo estuviera a favor o en contra de lo que ella hizo o no hizo, que es lo que al Tribunal le corresponde dilucidar; ella ha dado argumentos legales de la invalidez del proceso y por lo tal creo que necesitamos que el Asesor Legal de nosotros o del Tribunal de Honor, se refiera a esos argumentos de irregularidad antes de poder saber si lo que el Tribunal asume es un hecho concreto y real y podemos votar eso y desecharlo de ella o deberíamos de considerar y hasta en otro momento obtener el informe legal y del Tribunal de Honor, para poder emitir un realmente un voto o una manifestación de criterio.

La Sra. Mercedes Montero le pregunta a la accionada Maricruz: “En el 2004 se empezaron a dar los hechos y vos fuiste llamada por Fiscalía, te comprometiste a no ejercer, incluso veo que tenías supervisora. Pero pese a ello vuelves a reiterar en la misma falta. Si ya vos habías sido llamada o haber venido y haber llegado a un acuerdo donde sabías porque aquí está el expediente, que se te prohíbe tener atención con clientes. Que te lleva a persistir en la conducta y no solamente eso, si no firmar un informe para un juzgado donde firmas como Psicóloga.

La Sra. Maricruz Quesada le responde: “Yo presento la conciliación más o menos en octubre y la resolución de la conciliación se da en noviembre, en ese momento yo me voy de la oficina. En segundo punto: no es un informe psicológico, lo pueden buscar, está lejos de ser un informe psicológico; es una carta donde yo estoy diciendo lo que una menor en una situación especial me dice. La carta en ningún momento ha sido tomada para el proceso de los niños, porque a los niños los evaluaron psicólogos, la mamá sabía, la mamá vino aquí a decirles al Tribunal de Honor y en ningún momento aparece en el informe. Mi testigo no es tomada en cuenta, la madre les dice fue un indicio, se lo puede haber pedido a la abuela, se lo pude haber pedido a la tía, yo se la situación en la que está; yo se que Maricruz es bachiller; yo se lo pedí como un indicio porque la niña se lo contó a ella; y en el mismo Tribunal de Honor mi abogado solicitó que trajeran el expediente, una fotocopia del Juzgado de Familia, el cual nunca se presentó. El otro testigo quedó de traerlo y nunca lo trajo. Donde se ve claramente que hubo un proceso para los niños que yo ni siquiera soy testigo. A mi ni siquiera nunca me han llamado para ese proceso. Los niños fueron evaluados por Psicólogos, por Trabajadores Sociales, sus familiares y los niños fueron testigos de su propio proceso, no yo. Yo lo único que hacía con estos niños era estudiar inglés y la madre vino y lo dijo y sin embargo es como si hubiera venido a hablar con la pared.

El Sr. Javier Rojas, Código 2131, dice: “este caso a mi me preocupa, porque al igual que otros profesionales en el área de la Salud Mental, podemos afectar a terceros; afectar a niños; este caso es muy claro en donde se está afectando la custodia de estos niños; yo estoy muy preocupado. Yo simplemente confío en el dictamen, en la revisión profunda que hizo el Tribunal de Honor, que pasó por la parte legal del Tribunal de Honor. Yo realmente pido a la Asamblea ser muy claros, tenemos que sembrar un precedente, no podemos permitir que bachilleres en Psicología sigan ejerciendo y que después vengan a decir que hicieron un informe educativo. No nos dejemos influenciar por lágrimas y cosas de estas, tenemos que ser muy claros, es la segunda vez que se quiere perdonar a una persona en esas condiciones. Yo creo que el Tribunal de Honor es sumamente serio y fue revisado por argumentos legales. Creo que debemos apoyar al Tribunal de Honor.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

41

Page 42: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

El Lic. Rodrigo Pastor Valverde, dice: “quisiera apegarme a lo que estrictamente nos han establecido que son preguntas. Quisiera hacer dos preguntas al Tribunal. Primera: Si el Tribunal en la resolución final, se pronuncia acerca de todas las supuestas irregularidades al debido proceso; ya que recuerdo que en la Asamblea anterior también se comentó mucho sobre el debido proceso; ahora se vuelve a hablar sobre el debido proceso y quiero saber si la resolución final lo indica así, hace referencia a los argumentos de la acusada, acerca del debido proceso. Segunda: Cuál es el criterio para establecer 18 meses, por qué no 24 o 30 o 6 o 1; cuál es el criterio que utiliza el Tribunal para definir los plazos de suspensión.

La Sra. Georgina Fumero, indica que la primer parte la respondería el Abogado; refiere la segunda pregunta a la Sra. Francisca Corrales, quien manifiesta: “hay que aclarar una cosa. Recuerden ustedes que para nosotros es más importante la parte moral que la parte legal. Si bien es cierto nos tenemos que regir, por cierta normativa desde el punto de vista legal, sobre lo que dice nuestro Código, sobre lo que dicen las leyes y todo lo demás. Es importante que sepamos que el Tribunal nuestro no es un Tribunal Penal, ni Civil, ni Contencioso, es un Tribunal Administrativo. Sobre el Tribunal pesan cosas que a veces no están escritas; si no que a criterio de lo que somos, el Tribunal o la experiencia que los miembros tienen con respecto a aquella actuación afecte a terceros o no afecte a terceros, la parte de desobediencia se tomó muy en cuenta. Recuerden ustedes que ella concilia, dice que va a hacer y no hace. Lo que hacemos es un criterio muy de decidir, dependiendo de la falta, cuánto ameritaría, de sanción. En este caso el Tribunal consideró que una sanción, dado que eran varios hechos, que se sumaban, no era uno solo, eran varios hechos que se sumaban, consideró que una sanción de un año y medio era una sanción razonable”.

La Sra. Georgina Fumero, aclara sobre una parte que dijo “Paquita” que considera fue mal entendida: “Lo que Paquita se refería es que el Código de Ética tiene ciertas lagunas en cuanto a lo que son las sanciones. Lo que hablaba el compañero cómo se tomó el criterio si son 18 meses o no. Esas son las lagunas que habla Paquita. No es que legalmente se pasan por todos los procedimientos legales que se deben de dar. No los procedimientos legales se deben de seguir”. Procede a darle la palabra al Sr. Abogado para que se refiera al respecto.

Se da un espacio de discusión. La Sra. Fiscal indica que el expediente está a la orden para que lo revisen, para que se aclare sobre el proceso legal que se siguió.

Al respecto el Lic. Yashin Castrillo, solicita se escuche el criterio legal y aclara que el mismo no va a ser sobre asuntos de prueba ni de hecho que ya conoció el Tribunal; si no que se va a referir única y exclusivamente a cuestiones de carácter procedimiental. Que va a empezar haciendo un análisis de los defectos que señaló la Licda. Maricruz y que aparecen con lujo de detalle descritos en el escrito de apelación formulado el Dr. Rojas Franco. Señala que más allá de que cualquiera de los presentes o la misma Licda. Maricruz, estén o no de acuerdo, por un asunto de respeto no va a permitir interrupciones. Plantea que de acuerdo con el procedimiento que tiene establecido el Colegio, al final de su exposición, cada quien haría uso de la palabra. Indica que están entre profesionales y entre Psicólogos, especialistas en conducta humana, y que el respeto que les pide es que lo escuchen. Dice: “Siguiendo el orden cronológico que expuso la Licda. Maricruz, en

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

42

Page 43: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

relación con los 21 días, que hecha de menos el Dr. Rojas Franco en sus alegatos. En relación con el traslado de cargos que le hace el Tribunal de Honor. El reproche es correcto, en el sentido de que no contiene la resolución en mención, expresamente la mención de los 21 días que obligatoriamente establece el Código para que la accionada pueda hacer un descargo. Igualmente lleva razón cuando dice que en esa misma resolución, a pesar de que no se le cita o no se le conceden expresamente en la misma resolución los 21 días, si se le convoca a una audiencia oral. Lo que pasa es que entre el momento en que se le notifica a la Licda. Maricruz, ese acto, la acusación que pesa sobre ella en donde se describen todos los hechos que se le vienen atribuyendo y el momento en que se le convoca a la audiencia para que pueda ejercer su defensa material y su defensa técnica y que pueda presentar la prueba de descargo; transcurren precisamente 21 días. Esos 21 días, no son casualidad; esos 21 días están calendarizados; de manera que es cierto el reproche que hace el Dr. Rojas Franco, representando a la Licda. Maricruz, en el sentido de que en la resolución el Tribunal de Honor omite expresamente conferir el plazo de los 21 días que obligatoriamente de acuerdo con la Ley se le debe dar. Pero al mismo tiempo no se causa ninguna indefensión en mi criterio, porque entre el momento de la notificación y el momento de la comparecencia oral, sí transcurren esos 21 días; y porque además cuando ella se presenta a la audiencia oral, lo hace debidamente asesorada con su abogado. De manera que, aún existiendo un error de parte del Tribunal de Honor, este no tiene un peso suficiente como para que cause nulidad en el proceso. En el segundo de los alegatos que formula el Dr. Rojas Franco y que hoy nos expone aquí la Licda. Maricruz, en cuanto al reproche que tiene que ver con que un profesional en de Derecho no puede estar presente en una declaración testimonial o en la declaración de un testigo, eso es absolutamente falso. Es un criterio razonable, un criterio lógico, un criterio que está debidamente fundamentado y que expone muy bien el Dr. Rojas Franco, pero no es un criterio unánime. Es decir, es un criterio del cual se puede apartar cualquier Tribunal Administrativo o cualquier Tribunal Judicial y en este caso el Tribunal de Honor, eligió y decidió apartarse de ese criterio y permitir la presencia del Abogado. No es cierto y no está probado y no lo menciona tampoco en su alegato el Dr. Rojas Franco, que es muy “potioso”, que es muy detallista y que es muy serio en la formulación de descargos que hace a favor de la Licda. Maricruz, las afirmaciones que hace en el sentido de que el abogado de ese testigo intervino directamente en ese proceso. Nos estamos ateniendo única y exclusivamente a lo que le consta, lo que le consta es lo que aparece por escrito. El criterio de la Licda. Maricruz en el sentido de que el defecto si se dio, para nosotros no es demostrable porque no está por escrito ni consta en el acta. Si de alguna forma eso constara, o bien el Dr. Rojas Franco lo hubiera hecho ver, que no lo hace ver en su escrito; o bien en este acto la Licda. Maricruz para demostrar con documentos que lo que ella dice está respaldado por una prueba que ustedes pueden verificar, pero eso no es así. Si el testigo asumiendo hipotéticamente está acompañado de un profesional en derecho cuando rinde una declaración testimonial, es asesorado por ese profesional en Derecho o interviene las respuestas de ese profesional en Derecho. Las respuestas, no toda la declaración, las respuestas en que intervino ese profesional en Derecho, no deben tomarse en cuenta, y esa parte de la declaración debe omitirse o debe ser anulada. Si esto se llega a demostrar, que no se ha demostrado, por lo menos no en el expediente, entonces esta parte o la parte de la declaración en la que intervino ese profesional en Derecho debería ser eliminada. Pero el mero hecho de que un profesional en Derecho acompañe a un testigo, a una comparecencia no invalida su declaración, todo lo contrario, es garante ese profesional en Derecho de la legalidad del proceso y eventualmente incluso podría ser llamado como testigo por cualquiera de las partes, los que están siendo

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

43

Page 44: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

accionados o los que están reclamando el derecho que se supone fue violado, para que demuestre si la violación se produjo o no. De manera que en este segundo reproche que hace el Dr. Rojas Franco, tampoco lleva razón”. Indica el Lic. Castrillo, que debido a la limitación del tiempo, no se va a referir a todos los hechos. Concluye diciendo: “baste decir que de todos los vicios que mencionó la Licda. Maricruz y que menciona el Dr. Rojas Franco, ninguno de ellos existe; sin embargo hay un vicio que fue mencionado creo que por el Lic. Pastor, que no fue mencionado por el Dr. Rojas Franco, que para mi si es muy importante y es la falta de fundamentación que tiene la sentencia. La sentencia no explica en forma detallada; pero ni siquiera lejanamente por qué se llegó al fallo que se llegó. Obsérvese que hubo un proceso en donde se acumularon cuatro procesos; no se establece y debió haberse hecho en forma separada, por qué se consideró en cada uno de ellos la responsabilidad o no de la Licda. Maricruz. Porque se acumulan los procesos, no se acumula la resolución, no se acumula la sentencia. Tampoco se explica y es obligación del juzgador explicar por qué en cada uno de esos procesos se le impone una determinada sanción o se absuelve. Porque hay máximos y hay mínimos y eso no puede quedar en la mente del juzgador. De acuerdo con los principios de defensa y de debido proceso, es obligación del juzgador decirle, manifestarle expresamente, más allá de toda duda, independientemente de que el criterio sea compartido o no por la accionada o por el accionado, por qué llega a una conclusión. En este caso hay una omisión absoluta en la resolución. Yo que la analicé y la leí, no sé por qué el Tribunal llegó a imponer 18 meses, ni sé cuáles de esos 18 meses son un mes, o tantos días, para tal o cual falta. No se si en todos los casos se le sancionó. Tampoco existe una fundamentación, en cuanto al monto de los meses que se le impuso. No se analiza cuál fue la conducta de ella. Ahora nos explica la Licda. Francisca parte de las razones que tuvo el Tribunal para llegar a una conclusión; pero es que eso tiene que aparecer en la sentencia. Eso no puede llegar a conocerse aquí, por qué es un derecho de ustedes si algún día se ven en esa posición, saber por qué se le sanciona y por qué se le impone determinada sanción. Nada de eso existe, absolutamente nada. Eso desde mi punto de vista hace que la resolución que dictó el Tribunal, no los hechos, no la investigación que es diferente; que esa resolución sea nula y mi recomendación es que se envíe de nuevo el expediente al Tribunal de Honor, para que fundamente la sentencia debidamente”. Concluye la participación del Lic. Castrillo.

El Sr. Presidente indica que ya se cerró el tiempo de preguntas. Solicita se proceda a votar la resolución del Tribunal en el sentido de si se mantiene o no la recomendación de suspenderla.

Se abre un proceso de discusión por parte de algunos Asambleístas, plantean una serie de dudas por no tener claridad en cuanto a si se aplica o no alguna sanción a la accionada.

El Lic. Yashin Castrillo indica que mientras la sanción no esté firme, hasta que la Asamblea emita un dictamen ya sea absolviendo; condenando o imponiendo una sanción en un grado determinado, no se puede aplicar la suspensión de 18 meses que se le decretó. Aclara que hasta que la Asamblea no conozca la resolución que dicte el Tribunal de Honor a la Licda. Maricruz, no le corre ninguna sanción.

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

44

Page 45: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

La Sra. Fiscal, informa a los Asambleístas que el expediente en discusión está en el Colegio para quien lo quiera revisar, con la idea de que se emita una resolución con el mayor sentido de responsabilidad.

Se plantea por parta de un Asambleísta, la dificultad de presentarse al Colegio a realizar esa labor, debido a que muchos de los que están allí deben cumplir con otras labores y no hay mucha disponibilidad de tiempo para eso. Solicita que se informe en la página Web, para poder emitir un criterio. Se plantea que es mínima la información que se da, y se tiene la duda de si es o no confiable.

Se aclara por parte del Lic. Yashin Castrillo, que no le corresponde a la Asamblea emitir un fallo sobre aspectos legales, porque no tiene los conocimientos legales, para dictar un fallo sobre esos parámetros. Que el fallo de la Asamblea se convierte en un fallo en “conciencia” en este caso. Señala la importancia de que ellos como Abogados deben guardar los principios de objetividad y de imparcialidad. Aclara que la Asamblea no juzga los hechos; los juzga el Tribunal de Honor, la prueba la valora el Tribunal de Honor. Indica que la Asamblea no es un Tribunal de Honor ad hoc. Que esa función es única, exclusiva y específica del Tribunal de Honor. Se refiere a aspectos de valoración de pruebas y otros aspectos que únicamente le competen al Tribunal de Honor. Indica que el juicio o valoración que la Asamblea hace es con relación a si se respectaron los principios de defensa y debido proceso. Que el expediente se hace público porque así lo quiere la interesada, sin embargo considera que el expediente nunca se debe hacer público. Sugiere que la Asamblea no debe orientarse sobre elementos que no son propios de ésta y que por eso emite su criterio.

Se somete a votación la siguiente moción: “Enviar nuevamente el Expediente al Tribunal de Honor, para que justifique la sanción".

Se aprueba con 69 votos a favor; 8 votos en contra y 9 abstenciones.

ACUERDO No. XII-11-58-2007: Se acuerda enviar de nuevo el Expediente de la Licda. Maricruz Quesada González al Tribunal de Honor, para que justifique la sanción y lo presente en la próxima Asamblea. ACUERDO FIRME.

ARTÍCULO XIII: ACTIVIDADES VARIADAS EN CELEBRACIÓN DEL DÍA DE LA AMISTAD:

COMISIÓN DE ACTIVIDADES SOCIALES Y CULTURALES

Se aprovecha el espacio para que el Lic. Waynner Guillén, Coordinador de la Comisión de Actividades Sociales, informe lo siguiente:

Que este año la Comisión de Sociales se amplió y que ahora es la Comisión de Actividades Sociales, Culturales y Deportivas; cuya finalidad es la integración y el auto

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

45

Page 46: ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007...ACTA DE ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA No. 58-2007 Acta de la Asamblea General Extraordinaria número cincuenta y ocho dos mil

cuidado del gremio. Que este año se avocaron a establecer diferentes actividades, tanto sociales, culturales, como deportivas. Que dentro del plan de trabajo han hecho algunos convenios en Cartago para los Psicólogos y Psicólogas de Cartago, con el Gimnasio Salud y Forma, con el cual presentando únicamente el carné de Colegiado, reciben un descuento; que no se cobra matrícula y otros beneficios que están dentro del convenio. Igualmente están realizando posibilidades de convenios con el grupo de Gimnasios Spa, de San José; con un gimnasio a nivel deportivo, en Limón y en Pérez Zeledón. Que cada año hay una comisión de juegos intercolegiales y que este año el Colegio de Psicólogos va a participar en los Juegos Intercolegiales; que la Junta les ha aprobó la compra de un uniforme de fútbol y un uniforme de voleibol para mujeres, con la idea de formar un equipo de psicólogos (as). Que existe un reglamento que dice que tiene que estar incorporado (a), (hay categoría A, B y C, etc), para participar en los juegos intercolegiales. Igual las mujeres, quienes podrían formar un equipo de voleibol. Invita a los interesados a incluirse en una lista que va a estar a disposición en el transcurso de la mañana.. Informa que los premios son atractivos en el torneo que se hace cada año. Que dentro de las actividades a nivel cultural, tienen la actividad de una feria del Libro, en donde van a traer a la sede del Colegio, las editoriales más importantes que traen textos de Psicología, con la idea de hacer algo recreativo con unas ocho o nueve editoriales y librerías, donde se les brinde también servicios de descuentos y otras opciones. Que tienen también la actividad del día del padre y el día de la madre, que se hace cada año, este año se va a volver a hacer; que están gestionando el festejo del día del niño, y muy probablemente lo van a hacer en el Museo de los Niños. Esto para los hijos e hijas de los colegas que son padres; aclara que va a hacer para “nuestros hijos”. Que se va a hacer obviamente con una inscripción previa, ya que en el Museo se requiere la cantidad de los “chicos”. Igualmente informa que la Comisión está trabajando en la parte cultural, con una serie de foros y de capacitaciones en el Centro Cultural de España. Indica que él es el coordinador; pero todo esto que se ha venido trabajando y estas iniciativas, la idea es hacer una fiesta a fin de año, en un hotel, un simulacro de fin de año y otra serie de actividades; que están anuentes a cualquier tipo de iniciativas para promover la integración y el auto cuidado del Colegio. Agradece por el espacio permitido.

Al ser las 4:00 p.m. se levanta la Sesión de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007.

______________________ _____________________Sr. David Ramírez Acuña Sra. Laura Chinchilla BarrientosPRESIDENTE SECRETARIA

DRA/LCB/zuoRef.: AGE/Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007

Acta de Asamblea General Extraordinaria No.58-2007Sábado 03 de marzo de 2007

46