ACTA DE LA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA DE 2021 DEL …

ACTA DE LA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA DE 2021 DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO POTOSINO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA, A.C., CELEBRADA EL 24 DE MAYO POR VIDEOCONFERENCIA DESDE LAS CIUDADES DE MÉXICO Y SAN LUIS POTOSÍ. Desde las ciudades de México y San Luis Potosí, S.L.P., siendo las 12:30 horas del día 24 de mayo de 2021, se reunieron por videoconferencia a causa de la emergencia sanitaria por el virus SARS CoV2, los miembros del Consejo Directivo del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C. (IPICYT), para llevar a cabo la Primera Sesión Ordinaria del año, de acuerdo con lo establecido en los artículos 56 de la Ley de Ciencia y Tecnología; 2, fracción XXIX de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT); 3 y 24, fracción XIX del Estatuto Orgánico del CONACYT, y 27 del Instrumento de Creación del IPICYT y atendiendo a la convocatoria que para este propósito por instrucciones de la Directora General del CONACYT, formulara el Director General del Centro. El Mtro. Raymundo Espinoza Hernández, en su calidad de Presidente Suplente del Consejo Directivo del IPICYT, dio inicio a la sesión dando la bienvenida a los asistentes y agradeciendo la participación de los Consejeros en nombre de la Dra. María Elena Alvarez-Buyllá Roces, Presidenta del Consejo Directivo, y el propio, y propuso nombrar como Secretario de la sesión al Mtro. Darío Antonio Huerta Domínguez y como Prosecretario al C.P.C. Ulises Rodrigo Morales Salcedo, solicitando la aprobación a dicha propuesta, en lo que hubo consenso. 1. LISTA DE ASISTENCIA Y DECLARACIÓN DE QUÓRUM LEGAL. El Presidente Suplente solicitó al Secretario de la sesión, Mtro. Darío Antonio Huerta Domínguez, verificara la existencia del quórum legal, y al Instituto que se anexara la lista de asistencia al acta de la sesión. Una vez que el Secretario verificó la existencia del quórum legal, encontrándose presentes diez de un total de once Consejeros, se declaró formalmente instalada la primera sesión ordinaria de 2021 del Consejo Directivo del IPICYT, adoptando el siguiente acuerdo: R-CD-O-I-21-01 El Consejo Directivo con fundamento en los artículos 25 y 28 del Instrumento de Creación del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C. aprueba por unanimidad de votos la designación del Mtro. Darío Antonio Huerta Domínguez y al C.P.C. Ulises Rodrigo Morales Salcedo, como Secretario y Prosecretario de la sesión respectivamente, y una vez verificado el quórum legal por el Secretario de la sesión, declara formalmente instalada la Primera Sesión Ordinaria de 2021, encontrándose presentes diez de un total de once Consejeros. 2. LECTURA Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA. El Presidente Suplente sometió a consideración de los Consejeros el orden del día propuesto para la sesión, mismo que fue distribuido con antelación a los Consejeros y Comisarios Públicos.

ORDEN DEL DÍA

Acta de la primera sesión ordinaria de 2021 del Consejo Directivo del IPICYT

2

1. Lista de asistencia y declaración del quorum legal. 2. Lectura y, en su caso, aprobación del orden del día. 3. Lectura y, en su caso, presentación del acta de la sesión anterior. 4. Informe sobre el cumplimiento de los acuerdos previos, adoptados por el Consejo Directivo. 5. Presentación por el Titular del Centro Público de Investigación del Informe de Autoevaluación

del Ejercicio Fiscal 2020. 6. Presentación del Dictamen del Comité Externo de Evaluación sobre el Informe de

Autoevaluación Anual 2020, presentado por el Titular del IPICYT. 7. Presentación de la Evaluación por parte del CONACYT. 8. Presentación de la Opinión de los Comisarios Públicos de la Secretaría de la Función

Pública, sobre el Informe de Autoevaluación del Ejercicio Fiscal 2020, que presenta el Titular del IPICYT.

9. Análisis y, en su caso, aprobación del Informe de Autoevaluación del Ejercicio Fiscal 2020, presentado por el Titular del IPICYT.

10. Presentación de los Estados Financieros Dictaminados 2020. 11. Presentación del Informe de los Comisarios Públicos sobre los Estados Financieros

Dictaminados del Ejercicio 2020. 12. Aprobación, en su caso, de los Estados Financieros Dictaminados 2020. 13. Presentación del Informe del Comité Técnico del Fondo de Investigación Científica y

Desarrollo Tecnológico del Centro, conforme a lo señalado en el Artículo 26, fracción VI de la Ley de Ciencia y Tecnología, y con base al numeral 44 de las Reglas de Operación del Fondo del IPICYT.

14. Informe del Estado que Guarda el Control Interno y Desempeño Institucional (COCODI). 15. Presentación y, en su caso, aprobación del calendario de sesiones ordinarias del Consejo

Directivo del 2021. 16. Solicitud y, en su caso, adopción de acuerdos del Consejo Directivo del IPICYT.

16.1 Presentación y, en su caso, aprobación de la relación de proyectos, productos y/o servicios que generaron ingresos propios durante el ejercicio fiscal anterior.

16.2 Presentación y, en su caso, aprobación de la ampliación al techo de gasto del IPICYT por recursos propios excedentes a lo programado y del uso y destino de los recursos para el ejercicio 2021.

17. Informe de resultados de auditorías, exámenes y evaluaciones realizadas por el Órgano Interno de Control (Artículo 62, fracción III de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales).

18. Cuenta de la Hacienda Pública Federal 2020. 19. Asuntos Generales.

Al no haber comentarios y habiéndose manifestado todos a favor, se adoptó el siguiente acuerdo: R-CD-O-I-21-02 Con fundamento en el artículo 27 del Instrumento de Creación del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C. el Consejo Directivo aprueba por unanimidad de votos el orden del día propuesto para la Primera Sesión Ordinaria de 2021 del Consejo Directivo del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C. celebrada el 24 de mayo de 2021, por videoconferencia desde las ciudades de México y San Luis Potosí, S.L.P. 3. LECTURA Y, EN SU CASO, PRESENTACIÓN DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.

El Presidente Suplente informó que, el acta de la Segunda Sesión Ordinaria de 2020 del Consejo Directivo, celebrada el 25 de noviembre en la Ciudad de México, se aprobó previo a la celebración


3

de la presente sesión y se encontraba debidamente firmada por su Presidente Suplente y Secretario. Indicó que el acta fue revisada por la Unidad de Articulación Sectorial y Regional del CONACYT y circulada entre sus Consejeros y Comisarios Públicos por lo que solicito obviar su lectura. Al no haber comentarios y habiéndose manifestado todos a favor, se adoptó el siguiente acuerdo: R-CD-O-I-21-03 El Consejo Directivo con fundamento en los artículos 30 y 31, fracciones II y XXVI del Instrumento de Creación del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C., aprueba por unanimidad de votos el acta de la Segunda Sesión Ordinaria 2020 celebrada el 25 de noviembre de 2020, por videoconferencia desde las Ciudades de México y San Luis Potosí, la cual una vez, revisada por la Unidad de Articulación Sectorial y Regional del CONACYT y circulada entre sus Consejeros y Comisarios Públicos, se encuentra debidamente firmada por su Presidente Suplente y Secretario. 4. INFORME SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE ACUERDOS PREVIOS, ADOPTADOS POR EL

CONSEJO DIRECTIVO. El Presidente Suplente sometió a consideración de los Consejeros el reporte sobre el cumplimiento de acuerdos contenido en la carpeta de información para la sesión pidió obviar su lectura o en su caso explicar de manera sucinta, solicitando al Titular del Instituto, Dr. Luis Antonio Salazar Olivo, comentara alguna cuestión que considerara relevante. El Titular del Instituto cedió la palabra al C.P.C. Ulises Morales Salcedo para que presentara el punto quien señaló que las recomendaciones del Consejo Directivo fueron en total 6, de las cuales 2 están en proceso 2 y 4 están concluidas, las recomendaciones en proceso se deben a que tienen fecha de conclusión al fin del ejercicio 2021. Las recomendaciones del Comité Externo de Evaluación fueron 15 en total; de ellas 14 están en proceso y 1 concluida 1 la mayoría de estas recomendaciones requiere de mayor presupuesto o generación de plazas técnicas o de investigación para cubrir las necesidades del Centro. Las recomendaciones de los Comisarios Públicos fueron 22 en total, de las que 4 están en y 18 concluidas 18; las recomendaciones en proceso tienen fecha de conclusión al fin del ejercicio 2021. Las recomendaciones de los Comisarios Públicos a Estados Financieros fueron 4 en total 2 de ellas están en proceso y 2 concluidas; las recomendaciones en proceso dependen de contar con un presupuesto más adecuado para la operación del Instituto y otras depende de otras instancias su resolución. Al no haber más comentarios, el Presidente Suplente habiéndose manifestado todos a favor, se adoptó el siguiente acuerdo: R-CD-O-I-21-04 El Consejo Directivo con fundamento en los artículos 30 y 31, fracción X del Instrumento de Creación del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C., aprueba por unanimidad de votos el reporte sobre el cumplimiento de los acuerdos presentados por el Titular del IPICYT.


4

5. PRESENTACIÓN POR EL TITULAR DEL IPICYT DEL INFORME DE AUTOEVALUACIÓN DEL EJERCICIO FISCAL 2020.

El Presidente Suplente cedió la palabra al Titular del Instituto, para que llevara a cabo la presentación del Informe correspondiente. El Dr. Luis Antonio Salazar Olivo presentó el Informe de Autoevaluación correspondiente al ejercicio 2020, en los términos comprendidos en la carpeta de información para la sesión, la cual fue distribuida con antelación a los Consejeros y Comisarios Públicos, previo a la celebración de la sesión. Una vez concluido el Informe, el Secretario de la sesión agradeció la participación del Titular del Instituto, y pasó al siguiente punto del orden del día. 6. PRESENTACIÓN DEL DICTAMEN DEL COMITÉ EXTERNO DE EVALUACIÓN SOBRE EL

INFORME DE AUTOEVALUACIÓN ANUAL 2020, PRESENTADO POR EL TITULAR DEL IPICYT.

El Presidente Suplente cedió la palabra a la Dra. María Tereza Cavazos Pérez, miembro del Comité Externo de Evaluación (CEE) del IPICYT, para que presentara el Dictamen del Comité Externo de Evaluación correspondiente. En uso de la palabra la Dra. María Tereza Cavazos Pérez, señaló que el Comité se reunió los días 18 y 19 de marzo de 2021 de manera virtual desde las instalaciones del IPICYT. Acto seguido, dio lectura a lo siguiente: La evaluación global tiene como guía principal los resultados académicos obtenidos el año anterior. Vemos con agrado que la productividad académica se incrementó en algunos indicadores, tanto en productos científicos como en formación de recursos humanos. Sus 10 programas de posgrado mantienen la acreditación del PNPC de CONACYT, 4 de competencia internacional y 6 de nivel consolidado. En 2020 se atendieron 299 estudiantes y se graduaron 56 estudiantes de los cuales 39 fueron de maestría y 17 de doctorado. También se instrumentaron medidas para la docencia virtual, incluyendo cursos de capacitación, y se elaboró un protocolo para llevar a cabo la defensa de las tesis de manera virtual, dando flexibilidad para realizar los exámenes de grado. Estas medidas permitieron mantener un nivel adecuado de tesis terminadas. Los recursos autogenerados por proyectos externos fueron de $238 MDP, de los cuales $42.3 corresponden a proyectos de convocatorias y $193.7 MDP a proyectos de recursos propios. En 2020 se tuvieron 95 proyectos vigentes, cifra ligeramente inferior con respecto a los 99 que se realizaron en 2019, y si comparamos con años anteriores (2014-2018) se observa una reducción promedio de 20%. Esta reducción es explicable por la baja de convocatorias del CONACYT. El IPICyT continúa siendo líder en la obtención de recursos propios, al compararse con otros centros CONACyT, sin embargo, los remanentes de los recursos propios no son suficientes para una institución del tamaño y con la productividad primaria del centro. En 2020 se publicaron 249 artículos indizados JCR, la cifra más alta en la historia del Instituto; en promedio representó 3.0 artículos JCR por investigador al año. El total de publicaciones arbitradas ascendió a 294, es decir 3.5 publicaciones por investigador. En los artículos indizados el factor de impacto promedio a 5 años en 2020 fue de 3.61. El número de citas se ha incrementado notablemente llegando a un total de 6641; en promedio fueron 79 citas por investigador.


5

El Instituto tiene 123 académicos en el SNI, incluyendo postdoctorantes y técnicos. Si consideramos sólo a los investigadores del Instituto 79 pertenecen al SNI, lo que representa el 94 % del total. Además, más de la mitad de los investigadores (54%) pertenecen a los niveles II y III, lo cual es muy positivo. En 2020, el IPICYT obtuvo 2 patentes, las cuales fueron concedidas en Estados Unidos, con lo que suma ya 35 patentes otorgadas en 20 años. Adicionalmente, solicitó dos patentes en México y una en Estados Unidos. Se concretó además un acuerdo con la empresa de transferencia de tecnología IPwe para promover la valoración y eventual licencia de las patentes. Por cuarto año consecutivo el CEE ve con mucha preocupación los efectos negativos que ha tenido el recorte presupuestal de recursos fiscales, lo cual ha llevado al Instituto a utilizar recursos propios en rubros de gasto corriente (por ejemplo, material didáctico, consumibles para los baños, energía eléctrica). Asimismo, ha conducido a una reducción significativa de los estímulos al personal. Aunque el 2020 hubo un aumento del 14% a los estímulos del personal con respecto a 2019 (subieron de 30% al 43%), aún no se han regularizado al 100%. También, ha propiciado una situación de escasez que afecta incluso el acceso a revistas científicas indizadas y bases de datos bibliográficas. La limitación en la asignación de recursos de parte del CONACYT ha acentuado este problema. Insistimos en que es impostergable resolver esta situación mediante una revisión a fondo de los recursos asignados al IPICYT, acorde con su crecimiento, productividad y necesidades actuales, que complemente su esfuerzo para conseguir recursos propios, los cuales siguen en aumento a pesar de la pandemia del COVID-19, pero no son suficientes. El CEE observa con satisfacción una mejora en el ambiente laboral, en las relaciones institucionales y en la comunicación de la comunidad con autoridades en el IPICYT. División de Materiales Avanzados (DMA)

Esta división está integrada por un grupo consolidado de investigadores con excelente nivel académico, lo cual ha permitido mantener una alta productividad. Cuenta con 17 investigadores, de los cuales 2 son catedráticos, todos miembros del SNI; sin considerar a los catedráticos, los 15 investigadores están en niveles II, III y un emérito. Durante el 2020 se publicaron 82 artículos en revistas JCR y 91 en revistas CAR, lo cual representa un promedio anual por investigador de 4.8 artículos JCR y 5.4 artículos CAR, el promedio de factor de impacto de los artículos publicados es de 3.65, se tuvieron 2951 citas, 173.5 citas por investigador. Solicitaron tres nuevas patentes y se otorgó una patente en Estados Unidos, cifras que la mantienen en el liderazgo nacional.

El programa de Doctorado fue promovido a nivel Internacional. Se continúa atendiendo a un buen número de estudiantes de posgrado, estudiantes graduados, 14 en maestría y 2 en doctorado, se atienden 21 de maestria y 46 de doctorado. La eficiencia terminal para graduarse es razonable, 67% en maestría y 56% en doctorado.

En el rubro de proyectos por convocatoria estuvieron vigentes 9 en el 2020, lo que representa 0.5 proyectos por investigador con un ingreso neto de 1.7 millones de pesos. Consideramos importante mencionar una reducción en el número y monto de proyectos y que, en promedio, el número de estudiantes por investigador es bajo. Se aprecia una relación muy baja de técnicos respecto al número de investigadores.

Manifestaron importante un reconocimiento a esta División por los resultados alcanzados, pese a la problemática financiera y laboral de la institución.

Recomendaron prioritario implementar acciones coordinadas con el área de vinculación con la finalidad de tener más proyectos (no solo servicios) con el sector productivo, así como incrementar los esfuerzos del posgrado para lograr una mejor captación de estudiantes.


6

Hicieron mención que la captación, aceptación y eventualmente la obtención de becas no depende al 100% de la institución ni de la división, sino de las asignaciones de becas por el CONACYT.

Recomendaron hacer gestiones para aumentar el número de técnicos. La planta académica tiene un promedio de edad de 56 años y 5 de ellos mayores de 60 años. Se recomienda hacer un análisis detallado para encontrar mecanismos de "relevo generacional". Con respecto a los catedráticos, se recomienda también hacer un análisis para ver su situación a 2024. Se comenta que las instalaciones e infraestructura tienden a ser obsoletas, y la instalación eléctrica ya pone en riesgo la operación de los laboratorios de investigación, por lo cual se recomienda invertir en el mantenimiento por seguridad y para continuar con la alta productividad.

División de Control y Sistemas Dinámicos (DCSD)

La división logró este año aumentar considerablemente su número de publicaciones. Una señal de esto es que duplicaron el número de artículos arbitrados con respecto al año anterior, con un buen factor de impacto promedio. Este incremento se explica, al menos parcialmente, por la incorporación reciente (en 2019) de un investigador por convocatoria abierta y un investigador de cátedra CONACYT.

La participación de miembros de esta división en comités editoriales de revistas internacionales, así como la publicación de un libro en la editorial Wiley, son muestra de la visibilidad internacional que poco a poco han ido proyectando.

Consolidar el grupo de investigadores y técnicos dentro de esta división es una tarea fundamental para darle viabilidad al posgrado a mediano plazo, por lo cual se mantiene la recomendación de contratar otro investigador de tiempo completo para fortalecer el grupo de trabajo y al posgrado.

Los investigadores de la división han mantenido el número de proyectos obtenidos con respecto al último año y participan activamente en la atracción de recursos por convocatoria y generación de patentes. Si bien el número es bajo, comparado con el tamaño del grupo de investigadores, puede considerarse muy aceptable. Una de las dificultades actuales a la que se enfrenta esta división, y el Instituto en su conjunto, es la escasez de nuevas convocatorias para concursar por fondos para investigación básica.

Manifestaron que el problema más apremiante para la división es el número de estudiantes en el posgrado. Si bien es cierto que las restricciones en 2020 hicieron más difícil la promoción del posgrado, la limitante más importante es el número de becas que se tienen disponibles para los programas que ofrece.

Recomendaron encontrar mecanismos que permitan asignar más becas a los posgrados como los de la DCSD, que muestran una tendencia creciente en productividad. De otro modo, la viabilidad de los programas estaría en riesgo.

División de Biología Molecular (DBM)

A pesar de la pandemia y la contingencia que vivimos durante el 2020, esta División ha mantenido el buen desempeño que mostró el año pasado en publicaciones en revistas indizadas en JCR, en las que el índice de impacto se podría considerar como bueno con un promedio de 3.88. El número de artículos indizados JCR por investigador fue de 2.6. Sin embargo, cabe hacer notar que, de acuerdo con el informe general, sólo la mitad, aproximadamente, fue en revistas con arbitraje internacional y que solamente en alrededor del 30% de las publicaciones aparecen estudiantes como co- autores.

La DBM también se destaca por haber conseguido el mayor número de proyectos en las convocatorias competitivas de CONACYT durante el año 2020, alcanzando un índice de 1.6 proyectos por investigador. Cabe subrayar que también han obtenido algunos proyectos apoyados por agencias internacionales. A pesar de ello, los números indican que esta


7

División posee consolidación académica y capacidad para la generación de proyectos competitivos.

Adicionalmente, el informe muestra que la DBM se ha esforzado por establecer y desarrollar proyectos interdisciplinarios, tanto intra- como interinstitucionales, cumpliendo con ello con una de las recomendaciones de este Comité. A partir de los proyectos vigentes han logrado obtener resultados, algunos de ellos relevantes, con impacto potencial para su aplicación en el sector alimentario, de la salud y agrícola. La DBM tuvo más proyectos con financiamiento externo por convocatoria (n = 24), de los cuales 3 fueron internacionales, totales (n = 25) y por investigador (1.6) y contribuyó con $12.3 MDP (29.1%) a los $42.3 MDP de recursos autogenerados.

En la formación de recursos humanos, los programas de posgrado dependientes de esta División mantienen un buen nivel, el de maestría es considerado de competencia internacional, en tanto que el de doctorado se calificó como consolidado, de acuerdo con el PNPC, lo que reconoce la calidad de los proyectos en los que participan los estudiantes, así como su eficiencia terminal (81% en maestría y 33% en doctorado) y las publicaciones en las que participan los alumnos del programa. Sin embargo, el informe destaca que el posgrado es posiblemente el área que resultó más afectada por la pandemia. En este período se implementaron las medidas de seguridad sanitaria para dar continuidad a la impartición del posgrado y facilitar dar continuidad a las actividades asociadas. En 2020 se graduaron 19 estudiantes en la modalidad virtual (11 de maestría y 8 de doctorado). El número de estudiantes en proceso es considerable con 3 de licenciatura, 38 de maestría y 36 de doctorado.

Entre las actividades de vinculación se resalta la atención a empresas e instituciones con proyectos y servicios, estos últimos por la cercana colaboración con el LANBAMA. Destaca el servicio de pruebas de diagnóstico de COVID-19.

Entre los retos que esta División enfrenta, resaltan como los más importantes por lograr la renovación de su infraestructura instrumental y la consecución de equipo nuevo, lo cual favorecería el mejor funcionamiento de los proyectos. También se enfatiza la obtención de recursos para investigación, en agencias nacionales e internacionales, para mantenimiento de equipo y para becas de estudiantes.

De manera relevante se considera fortalecer sus redes de colaboración, particularmente las internas para lograr mayor impacto de su investigación y ampliar la vinculación con el sector social.

Los investigadores de esta División también han expresado su interés por participar en la promoción del establecimiento de una figura alternativa a los fideicomisos extintos, que permita el manejo de proyectos de recursos propios y sus remanentes; en apoyar una estrategia de mediano plazo para un plan de retiro justo; y en promover la inclusión de las opiniones de los investigadores en la Ley General de Humanidades, Ciencia y Tecnología.

Consideraron que el desarrollo de la DBM ha ido en una mejora constante y que cuenta con la infraestructura humana para lograr un mayor impacto de su trabajo, a través de sus publicaciones y de la formación de recursos humanos.

Respaldaron su interés por contribuir a mejorar las políticas científicas en nuestro país. División de Ciencias Ambientales (DCA)

En 2020 la DCA tuvo 17 investigadores (13 con plaza y 4 Cátedras Conacyt), una contratación de un investigador más con plaza que en 2019. La división desarrolla tres líneas de investigación: biotecnología e ingeniería ambiental, ecología y cambio ambiental global y, la línea transversal, de sistemas ambientales complejos. En el período de referencia se publicaron 66 artículos, 60 de ellos indizados en JCR con un factor de impacto promedio de 3.8, similar al de 2019, pero este valor es mayor que el de los últimos 12 años. El 80% de los artículos indizados están en los cuantiles 1 y 2 de JCR. El promedio de citas a sus


8

publicaciones se ha mantenido en crecimiento leve pero constante durante por lo menos los últimos 4 años.

Hubo una reducción notable en el número de proyectos con financiamiento externo, con solamente 12 proyectos, comparados con los últimos diez años en los que este valor fluctuó entre 18 y 27. Esta reducción es atribuible a la crisis asociada con la pandemia de COVID-19 que vive el mundo y se espera que en el transcurso de los próximos meses el número de proyectos externos empiece a recuperarse.

Hay un buen desempeño en los posgrados pues muestran una eficiencia terminal del programa de maestría de la generación 2017-2018-1 de 100% y de 90.9% para la generación 2015 de doctorado.

La Especialidad en Ecología Avanzada con carácter profesionalizante, aprobada el año pasado, abrió sus puertas y hoy tiene a su primera generación de estudiantes iniciando sus estudios. Aunque la generación es pequeña, con 2 estudiantes aprobados, se espera que las próximas cohortes crezcan paulatinamente.

El trabajo que realiza el personal de la DCA mantuvo su alta calidad académica y de gran impacto positivo en la sociedad a pesar de la pandemia de COVID-19, la cual ha afectado indudablemente el trabajo de la División, la salud física y mental del personal académico, administrativo y de la población de estudiantes. Es de hacer notar el gran esfuerzo de esta división por vincularse con las otras divisiones del IPICYT, con LANBAMA y con CIIDZA. Recomendamos a la dirección del IPICYT que redoble esfuerzos por impulsar la disponibilidad de recursos para cubrir las necesidades de la DCA y aumentar la colaboración con la Oficina de Vinculación para buscar nuevos recursos.

División de Geociencias Aplicadas (DGA)

La División se mantiene desde el 2017 con una planta académica de nueve investigadores, dos cátedras CONACYT y un técnico académico, todos ellos en el SNI. Pese a esta falta de crecimiento, se observa un continuo aumento en la mayoría de los indicadores de desempeño. En el 2020, la División tuvo 8 proyectos vigentes, 4 de convocatorias (2 terminaron en 2020 y 2 continúan) y 4 de recursos propios, los cuales representan 0.7 proyectos por investigador con un ingreso neto de 6.3 MDP y 2.3 MDP por convocatoria y de recursos propios, respectivamente. En cuanto a la producción científica, se alcanzaron índices superiores respecto a los años anteriores, con un total de 44 publicaciones arbitradas, de las cuales 37 son en revistas del JCR (11 en coautorías con estudiantes). Esto equivale a 4 artículos por investigador en revistas arbitradas CAR y 3.4 artículos por investigador en revistas de alto impacto en JCR; en promedio, el factor de impacto en 2020 fue de 3.26.

Este Comité reconoce el esfuerzo realizado para mantener los programas de maestría y doctorado en nivel consolidado del PNPC. Se observa un claro incremento en el número de egresados en el 2020, especialmente en la maestría con 10 graduados, además de 4 de doctorado, con una eficiencia terminal del 91% y 44%, respectivamente. Aunado al impulso continuo al desarrollo de la investigación y a la formación de recursos humanos, se observa que se ha logrado una mayor integración del grupo de académicos.

Por otro lado, se exhortó a la Dirección General, como en años anteriores, a gestionar la obtención de plazas de técnico académico para la División, ya que sólo se tiene una y es insuficiente para los cuatro laboratorios especializados.

Consideraron conveniente la incorporación de nuevos investigadores para alcanzar una masa crítica similar a las demás Divisiones y propiciar un mayor crecimiento y mejor desarrollo de las actividades académicas. Se considera un riesgo el hecho de tener sólo dos proyectos con financiamiento por convocatorias en el 2021.


9

Por otra parte, observaron que la forma actual en la que se manejan los recursos propios no está favoreciendo el crecimiento de la división, por lo que se recomienda a la DG se haga un análisis de la forma en cómo se distribuyen estos ingresos.

Laboratorios Nacionales

Laboratorio Nacional de Biotecnología Agrícola, Médica y Ambiental (LANBAMA)

Al continuar con su misión de manera consistente y constante, el LANBAMA se ha constituido en uno de los laboratorios de servicio más importantes en el IPICYT, no sólo por el apoyo fundamental que presta a los integrantes de esta institución, sino también por el aumento de los servicios que ofrece y proporciona a diferentes instituciones de educación e investigación, así como a organizaciones gubernamentales y empresariales.

Acorde con las recomendaciones que este Comité hizo a este Laboratorio, el coordinador logró obtener apoyo de la Dirección General para la contratación de un técnico en la sección de análisis ambientales y el apoyo de una persona adscrita a la administración, lo cual ha reducido la carga administrativa en el manejo de proyectos. A pesar de que se redujo la solicitud de servicios, se logró triplicar los ingresos respecto al 2019, gracias a que se consiguió el reconocimiento del InDRE para ofertar el servicio de diagnóstico de COVID-19, con más de 5,000 muestras analizadas a la fecha. Entre los clientes externos se encuentran alrededor de 30 empresas de diferentes sectores de la industria: agrícola, automotriz, minero, alimentario, ambiental, etc. En tanto que entre los clientes de centros educativos y de investigación se encuentran aproximadamente 33, incluyendo universidades públicas y privadas de todo el país, centros e institutos de investigación nacionales, igualmente, públicos y privados.

En el 2020 el LANBAMA inició el servicio de producción de anticuerpos policlonales contra proteínas fúngicas, virales y de microalgas. Además, obtuvo recursos de CONACYT para adquirir algunos de los equipos mayores que requerían para optimizar sus servicios, así como para complementar y reparar equipos necesarios para análisis de fármacos. Estos recursos también le permitieron implementar el mantenimiento de varios de sus equipos esenciales, y acondicionar el área para extracción de ARN del virus SARS-CoV-2 de acuerdo con requerimientos de la COEPRIS; esto le dio un respiro y alivió las limitaciones que tanto preocupaban, las cuales se expresaron en la evaluación anterior. También consiguieron un apoyo en la convocatoria GCEC por 25,000 dólares, colaborando con profesores de la U. de Oxford, la DBM y el CNS para realizar pruebas grupales de COVID-19 y reducir costos.

Entre las limitaciones que se destacan están el envejecimiento del equipo, pero sobre todo la falta de fuentes de financiamiento que les permita solventar esta deficiencia. A pesar de que han demostrado autosuficiencia para el pago de salarios, compra de refacciones, mantenimiento de los equipos más importantes y pago de las acreditaciones, los ingresos no son suficientes para reemplazar los equipos obsoletos o inservibles. También se subraya la necesidad de obtener plazas para algunos de los técnicos que laboran en este Laboratorio, se considera que sería recomendable tener al menos la mitad del personal con plaza como en otros laboratorios nacionales. No menos importante es la necesidad de contar con una fuente de alimentación eléctrica regulada para alargar la vida de los equipos y evitar la pérdida repentina de los mismos por daños irreparables tras los cambios bruscos en la corriente.

Acorde con el desempeño de este Laboratorio, a pesar de las limitaciones que padece, y por la relevancia de su actividad en el desarrollo del IPICyT, el CEE felicito y reconocio el esfuerzo realizado para contribuir formando recursos humanos de calidad en algunos posgrados del Instituto, a la vez de ofrecer servicio a nivel local, regional y nacional, al apoyar instituciones de 26 estados para resolver problemas regionales y nacionales, con el diagnóstico certero de enfermedades en plantas o cuantificación de nutrientes en suelo, o


10

realizando ensayos para determinar la eficiencia de estrategias de bio-remediación, y detectando enfermedades en humanos como COVID-19.

Laboratorio Nacional de Investigaciones en Nanociencias y Nanotecnologías, LINAN

Durante 2020 captaron recursos propios por $731,500 pesos lo que representó una disminución con respecto a 2019, cuando ingresaron $1.135 MDP. Esta disminución es atribuible al cierre de los laboratorios por causas de la pandemia y también por el cierre de actividades en la industria. El Laboratorio proporciona servicios internos y externos, 558 y 320, (65 y 35 % respectivamente); de los servicios internos el 85% son para la División de Materiales Avanzados. Los técnicos lograron publicar 8 artículos, apoyan en los cursos de posgrado, de igual forma apoyan en cursos, talleres y eventos de difusión.

Se logró captar 1 MDP para mantenimiento de equipos y pólizas de servicios. Se recomienda continuar con esta buena práctica.

Resaltaron que la Institución apoyó notablemente en estos rubros. Varios de los equipos del laboratorio se encuentran sin pólizas de servicio por la falta de recursos económicos, situación que debe resolverse en breve para no arriesgar la viabilidad del laboratorio. El equipo de XPS ya cuenta con un operador calificado.

Consideraron que, en colaboración con la Dirección de Vinculación, se deben redoblar esfuerzos para autogenerar recursos.

Se recomendó hacer una gestión coordinada con otros Centros para buscar apoyos en el CONACYT en aras de mantener operante este laboratorio.

Centro Nacional de Supercómputo, CNS

El CNS continuó su consolidación en el desarrollo de importantes proyectos y servicios, lo que se ha traducido en apoyo institucional importante tanto en el ámbito técnico-académico como en la generación de recursos, registrando en este año un incremento en sus ingresos por proyectos y servicios del 216% respecto de 2019.

Observaron con beneplácito el impulso que la operación del Comité Académico de Supercómputo, órgano colegiado integrado por todas las áreas del IPICYT, ha dado a las actividades académicas en el CNS. Cabe señalar que, como resultado de esta iniciativa, y de la actividad del grupo de investigación del CNS, se han logrado concretar publicaciones indizadas JCR con base en la utilización de la infraestructura de cómputo de alto rendimiento.

En el 2020 el CNS apoyó a 37 Proyectos Académicos que utilizan cómputo de alto rendimiento para resolver problemas de distintas áreas y de varias instituciones nacionales, como la UNAM, CINVESTAV, UASLP, entre otras, además del IPICYT que es el principal usuario.

Recomendaron seguir incorporando personal académico al CNS que permitan desarrollar y ofrecer nuevos servicios tecnológicos y académicos en el área de supercómputo. Los proyectos de servicios y de recursos autogenerados han continuado con éxito, produciendo recursos extraordinarios importantes.

El CNS fortaleció su infraestructura física y de equipo lo que le permitió mantener sus certificaciones. Asimismo, se aprecia una mejora en la estructura operacional e institucional del CNS, incluyendo la adición de la figura de un Coordinador Académico. Lo anterior permitirá una mejor planeación del Centro, así como la consolidación de los servicios que ofrece, incorporando de manera prioritaria servicios a la academia y la investigación.

Consorcio de investigación, innovación y desarrollo para las zonas áridas (CIIDZA)

El cuerpo académico de CIIDZA compuesto por 9 investigadores Cátedras del CONACyT, todos ellos miembros del SNI, cuenta con tres laboratorios de investigación y 7 equipos


11

especializados. Durante 2020 tuvieron un incremento significativo en la productividad académica con respecto a 2019, con 23 publicaciones arbitradas (20 de ellas en JCR) con un factor de impacto de 3.4 y una producción promedio de 2.2 publicaciones por catedrático. Han continuado la colaboración con dos divisiones mediante 6 codirecciones de tesis de maestría y han iniciado la solicitud para dar cursos y dirigir tesis en varias divisiones, lo cual se ha visto en forma muy positiva.

Tuvieron 6 proyectos vigentes, 3 de ellos fueron obtenidos el 2020 en la Convocatoria de Ciencias de Frontera. Adicionalmente, desarrollan dos proyectos tecnológicos, con un TRL nivel 5 (tecnología demostrada). El grupo también ha expandido su relevancia internacional; dos catedráticos son editores asociados de revistas de JCR. Estos resultados reflejan una productividad muy buena, tanto en el ámbito académico como el tecnológico.

El grupo de catedráticos manifiesta tres preocupaciones que también se resaltaron el año pasado, 1) la posible desaparición del programa de cátedras, 2) no tener acceso directo a la dirección de tesis y 3) un limitado acceso a las actividades docentes, aunque estos dos últimos puntos ya se han empezado a negociar.

Para fortalecer al Consorcio, se recomienda hacer las gestiones necesarias ante CONACYT para disminuir la incertidumbre, analizar opciones para incrementar el número de estudiantes, así como poder dirigirlos directamente en proyectos del mismo Consorcio.

Vinculación.

Los resultados de la vinculación se vieron afectados por factores externos al IPICYT y que incluyen, entre otros, la disminución de la actividad económica y social derivada del COVID- 19 y la drástica reducción de proyectos de vinculación con industria que impulsaba CONACYT.

A pesar de lo anterior, hubo resultados importantes del CNS y de la vinculación lograda por LANBAMA para realizar diversas acciones de diagnóstico de COVID-19.

Los recursos autogenerados por proyectos de convocatorias y de recursos propios representaron el 63% de su presupuesto, lo cual reconocemos como un logro institucional importante. En previsión de que la situación no se mejorará en el futuro cercano, será importante incrementar el número de proyectos con el sector productivo diversificando los contactos externos, y manteniendo una labor coordinada con las divisiones y laboratorios nacionales.

Conclusiones El CEE consideró que el desempeño de las actividades sustantivas del Instituto ha sido exitoso, por lo que este Comité otorgo la calificación de EXCELENTE. A pesar de que es muy difícil asignar una calificación numérica por la ausencia de un marco de referencia, otorgaron una calificación de 95/100 en respuesta a la petición expresa de CONACYT. Además de los logros académicos ya mencionados, resaltamos otros aspectos relevantes, como son:

La mejora en la comunicación interna y el ambiente laboral. La implementación eficiente para adaptar el trabajo de investigación y docencia a las

condiciones de emergencia originadas por la pandemia. La mejora en los procesos administrativos y la reestructuración en algunas áreas.

A pesar de los logros obtenidos, consideramos que los siguientes aspectos ofrecen oportunidades de mejora, por lo que recomendamos sean atendidos:

- Fomentar la transparencia en el manejo de los remanentes por ingresos propios.


12

- Revisar las políticas para el uso de los recursos propios y sus remanentes. - Invertir recursos materiales y humanos en la creación de una instancia que otorgue apoyo

psicológico a los estudiantes, personal académico y administrativo. Vemos con preocupación que políticas ajenas al Instituto limitan el crecimiento eficiente que ha tenido en los últimos años, como, por ejemplo:

El presupuesto de recursos fiscales que recibe el IPICYT no corresponde a su tamaño, productividad e impacto.

La incertidumbre causada por la situación laboral de los catedráticos, y la eventual suspensión de sus proyectos de investigación.

El mecanismo actual de otorgamiento de becas a posgrados avalados por el PNPC limita el crecimiento de la matrícula, poniendo en riesgo la viabilidad de los programas de posgrado.

La reducción en el número de convocatorias CONACYT de apoyo a ciencia básica, infraestructura y laboratorios nacionales, así como los recursos otorgados a los proyectos.

El Presidente Suplente agradeció a la Dra. María Tereza Cavazos Pérez su presentación y dio pasó al siguiente punto del orden del día. 7. PRESENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN POR PARTE DEL CONACYT. El Presidente Suplente informó que había sido enviada vía correo electrónico a todos los miembros del Consejo Directivo del IPICYT la evaluación emitida por parte del CONACYT a los Indicadores del CAR 2020 de la Institución: Con fundamento a los artículos 59 y 60 de la Ley de Ciencia y Tecnología; 2, fracción XXIX de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología; 7, fracción III, Inciso c) y h), y 24 fracciones XIII y XIX del Estatuto Orgánico del CONACYT y en cumplimiento a lo dispuesto por las Clausulas Tercera y Sexta del convenio de Administración por Resultados (CAR) de la Institución, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología a través de la Unidad de Articulación Sectorial y Regional emite la evaluación correspondiente al ejercicio 2020 del CAR del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C. (IPICYT) La presente evaluación se presenta a partir del análisis de las siguientes variables, llevando acabo un diagnóstico y, en su caso, formulando recomendaciones a fin de que el Centro continúe sumando esfuerzos y fortalezas para promover el desarrollo y consolidación de sus capacidades. A continuación, se presenta por cada rubro del diagnóstico, calificación y, en su caso, las recomendaciones correspondientes, así como la evaluación final en la institución. Cumplimiento de metas de indicadores CAR (30%): Diagnóstico: Se encontró que nueve de diez indicadores tuvieron un cumplimiento por encima del 80%. No obstante, el indicador Índice de Sostenibilidad Económica por Proyectos de Investigación, se encontró por debajo del 40%. Calificación: 27.24% Dictamen del Comité Externo de Evaluación (40%) Diagnóstico: Se exhorta al Centro dar seguimiento a las recomendaciones vertidas en el acta de la primera sesión ordinaria, emitidas por el Comité Externo de Evaluación. Calificación: 38.00%


13

Gestión administrativa (15%) Diagnóstico: En apego a la evaluación del ejercicio 2020, se informa que para la evaluación de esta clasificación se consideraron los aspectos correspondientes al mejor aprovechamiento de los recursos. Calificación: 12.00% Planeación y gestión presupuestal (15%) Diagnóstico: El índice de autorización de adecuaciones en MAPE es bajo con respecto al total de solicitudes, mismo caso sucede con los folios de Parámetros en el sistema SP. Calificación: 11.80% Recomendaciones: Se recomienda mejorar el proceso de administración presupuestal, lo cual permitirá al Centro generar información transparente de manera eficiente y oportuna, evitando potenciales observaciones de auditoría. Se sugiere revisar que el ejercicio del gasto esté apegado al presupuesto autorizado del Centro, permitiendo mejorar el seguimiento y control administrativo y evitando potenciales observaciones de auditoría. Derivado de lo antes expuesto, la institución en el año evaluado alcanzo un total de 89.04/100. Se solicita al Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C. (IPICYT) que la presente evaluación, junto con las que en su oportunidad emita la Secretaria de la Función Pública, sean incorporadas en la página web del Centro. 8. PRESENTACIÓN DE LA OPINIÓN DE LOS COMISARIOS PÚBLICOS SOBRE EL

INFORME DE AUTOEVALUACIÓN DEL EJERCICIO FISCAL 2020, QUE PRESENTÓ EL TITULAR DEL IPICYT.

El Presidente Suplente cedió la palabra al Comisario Público Suplente, Mtro. Pedro Manuel Mariscal Herrera, a fin de que diera a conocer la Opinión de los Comisarios Públicos sobre el Informe de Autoevaluación correspondiente al Ejercicio 2020, presentado por el Titular del Instituto. En uso de la palabra, el Mtro. Pedro Manuel Mariscal Herrera señaló que, con base en los artículos 2670, 2673 y demás relativos del Código Civil Federal; 31, fracciones X y XV, de sus Estatutos; 31, 58, fracción XV 59, fracciones X, XI, y 63, párrafo primero, de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales; 29, 30, fracción VI, y demás aplicables del Reglamento de la referida Ley; 53 y 56, fracción XIII, de la Ley de Ciencia y Tecnología; 37, fracción XI, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; y, 36 del Reglamento Interior de la Secretaría de la Función Pública, en el carácter de Comisarios Públicos designados por la citada Secretaria, del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C. (IPICYT), Asociación Civil asimilada a Empresa de Participación Estatal Mayoritaria del Gobierno Federal, reconocida corno Centro Público de Investigación (CPI), integrante del Sistema de Centros CONACYT, presentaron la OPINIÓN sobre el desempeño general de la Asociación, con base en el Informe de Autoevaluación 2020, que somete el Dr. Luis Antonio Salazar Olivo, en su calidad de Director General, a la consideración del Consejo Directivo de la Entidad. Recomendaciones. Una vez analizada la información presentada por el Director General del IPICYT, con la finalidad de coadyuvar con el desempeño institucional, y adicionalmente las solicitudes expresadas en el cuerpo de esta Opinión, presentaron las recomendaciones siguientes:


14

1. Llevar un estricto seguimiento procesal, ante las instancias Jurisdiccionales

competentes a los litigios que se tienen en curso, atendiendo con la debida oportunidad y diligencia cada una de las etapas de los procedimientos legales a efecto de garantizar la mejor defensa de los intereses del centro.

2. Que el ejercicio presupuestal se efectué conforme a las disposiciones de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y su reglamento aplicando los recursos presupuestales conforme a su presupuestación y calendarización en apego al presupuesto modificado autorizado del periodo sin rebasar los techos presupuestales y en su caso, llevar a cabo las adecuaciones al presupuesto que correspondan de manera oportuna.

3. Continuar con las actividades orientadas a implementar el sistema de registro

contable, armonizado e informar los resultados obtenidos derivados de la medición de la Armonización Contable realizada a través del sistema de Evaluación de Armonización Contable.

4. Privilegiar el procedimiento de licitación pública, en los procesos de adquisiciones de

bienes y servicios que requiera el Instituto.

5. Atender las disposiciones aplicables en materia de Austeridad en el ejercicio del gasto público Federal, establecidos en los Lineamientos en Materia de Austeridad Republicana de la Administración Pública Federal, publicados en el Diario Oficial de la Federación el 18 de setiembre del 2020.

6. Atender lo establecido en el Acuerdo por el que se emiten los Lineamientos Generales

para la integración y funcionamiento de los Comités de Ética, publicados en el Diario Oficial de la Federación el 28 de diciembre del 2020.

7. Atender en el ámbito de sus respectivas competencias las estrategias prioritarias

secciones puntuales establecidas en el programa Nacional para la Igualdad entre Mujeres y Hombres 2020-2024, y su correspondiente decreto de aprobación, publicados en el Diario Oficial de la Federación el 22 de diciembre del 2020.

8. Con relación a la presentación de la declaración de modificación patrimonial y de

intereses, cuyo plazo vence el 31 de mayo del 2021, llevar a cabo las acciones pertinentes que propicien la oportuna presentación de la misma por parte de las personas Servidoras Públicas adscritas al Instituto en los términos establecidos en los artículos 32 y 33 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas a efecto de evitar incurrir en falta administrativa tal como lo prevé el artículo 49 fracción IV de la citada Ley.

9. Continuar con el Programa de Combate a la Corrupción e Impunidad y mejora de la

gestión pública 2019-2024, dando puntual seguimiento a los compromisos e indicadores derivados de las bases de colaboración que le correspondan al Instituto.

10. Mantener puntual atención a las recomendaciones emitidas en el acuerdo por el que

se determinan los criterios para la administración de los recursos humanos en las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal con el objeto de


15

reducir el riesgo de contagio y dispersión del coronavirus SARS-CoV-2, publicados en el Diario Oficial de la Federación el 30 de abril del 2021.

11. Definir las estrategias y acciones necesarias que garanticen alcanzar las metas del

ejercicio dada la dinámica de la situación prevaleciente por la emergencia Sanitaria.

12. Atender el Decreto Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 23 de abril del

2021 en materia de subcontratación laboral.

13. En materia de Blindaje Electoral se deberá vigilar el estricto cumplimiento de la

normatividad establecida tanto institucionalmente como de cada una de las servidoras públicas adscritas al Instituto

Finalmente, solicitó al Consejo Directivo adoptar como acuerdos las recomendaciones emitidas en la Opinión e instruir al Titular del IPICYT la atención puntual de las mismas. El Presidente Suplente agradeció la participación del Mtro. Pedro Manuel Mariscal Herrera, sugiriendo atender las recomendaciones vertidas en la Opinión. 9. ANÁLISIS Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DEL INFORME DE AUTOEVALUACIÓN DEL

EJERCICIO FISCAL 2020, PRESENTADO POR EL TITULAR DEL IPICYT.

El Presidente Suplente sometió a consideración de los Consejeros el Informe de Autoevaluación correspondiente al Ejercicio 2020, presentado por el Titular del Instituto, solicitando al secretario de la sesión moderara las intervenciones, expresándose los siguientes comentarios: Dr. Gabriel López Casto

Felicito al Director General y al personal del IPICYT, por el desempeño realizado en el año que fue especialmente particular, conforme a las cifras presentadas en las evaluaciones del Comité Externo, el cual destaco que era muy bueno el desempeño.

Se refirió a las preocupaciones externadas por el CEE, relacionada a posibles hechos externos que pudieran afectar el desarrollo del IPICYT, externó que era algo recurrente tanto para los Centros Públicos de Investigación en particular los pertenecientes al CONACYT, destacó que el presupuesto está afectando la productividad e impacto, la incertidumbre de la estabilidad de los catedráticos que se cumplen en el 2024 y que algunos de ellos ya llegaran a su fin, también del tema de viabilidad de los posgrados debido a la restricción del número de becas que cada año se acentúa más, ya que no se pueden otorgar más becas que las recibidas en el año anterior, limitante para poder incrementar el número de investigadores en el país y finalmente la falta de recursos para desarrollar investigación, principalmente en áreas de ciencias básicas.

Por lo anterior consulto al Director General cual era el panorama, respecto al cumplimiento de la misión del IPICYT en el mediano y largo plazo, mas allá de dar cumplimiento a los niveles de productividad y la formación de Recursos Humanos, el cual es un número bastante bueno, así como la calidad de publicación en revistas y las citas que se reciben, cuál sería la proyección del IPICYT, en función a las limitaciones señaladas.

Dra. Leticia Myriam Torres Guerra:

Se sumó a las felicitaciones por sus resultados y por sus buenos indicadores, destacó que la calificación era muy buena.


16

Externo sus dudas, una relacionada con la Transferencia del Conocimiento, en la parte de la propiedad industrial, el cual le sorprendió que sea tan bajo el número de patentes solicitadas, cuando se tienen tantas cosas importantes de aplicación y de poder en el futuro transferir, considerando que en un país como el nuestro no hay tanto licenciamiento, lo cual indicó que estaríamos del otro lado y contundente y nos despreocuparía si se va o no a tener recursos, consideró que todos los CPI, debería tener una mayor cultura para obtener patentes internacionales y nacionales y en el caso específico del IPICYT por tener muchos investigadores, lo cual sorprendió y pidió comentar al respecto.

Respecto a la evaluación por parte de CONACYT, misma que revisó y consideró que la calificación era muy buena y era muy similar al CEE, respecto a los indicadores Administrativos, sugirió revisar con CONACYT, pero destacó como bueno, lo cual felicitó por ello.

Por otro lado, pidió aclarar respecto a las gráficas presentadas por el Titular del Centro que muestran a IPICYT en el primer lugar en publicaciones entre los CPI; pidió información sobre como se realizó dicha evaluación, ya que consideraba que era relativo en función al número de investigadores, hizo referencia que había otros centros que estaban por encima de dichos indicadores por lo que pidió aclarar el punto.

Dr. Víctor Manuel Rivero Mercado

Felicitó al IPICYT por sus resultados, sus números positivos crecientes y ver el incremento del Centro a pesar de todos los problemas en el tejido social y en estos tiempos que han sido complicados y se ha trabajado mucho, y por la información presentada por el Director General y el resultado del Comité Externo de Evaluación.

Reconoció su agrado por el trabajo joven en el caso de los catedráticos del IPICYT, por sus aportaciones, mostro su preocupación por la incertidumbre que se tiene en dicho programa, del cual destacó que CONACYT está consciente de ello, esperando tener buenas noticias en ese sentido para apoyar a los centros que lo tienen.

Comento que para dar certidumbre en las labores del IPICYT, de las comparaciones realizadas por el Director General y más porque IPICYT es el Centro más Joven del sistema, el cual ha crecido considerablemente aunque no así su presupuesto; destacó también la generación de recursos, esperando que se logren hacer las gestiones para tener mayor certidumbre de los recursos fiscales que se requieren y en particular la estructura que permita asegurar el funcionamiento de un centro y con la variedad que se tiene.

Coincidió con la Dra. Leticia Torres, de la comparativa con los centros lo cual consideró que era muy apresurado sacar conclusiones por las aportaciones, el volumen y diversos términos que se deben tomar en cuenta, pero se tenía información muy valiosa que se puede sacar como sistema, por lo que sugirió sacar más provecho de dicha información con ayuda de todos los centros y su diversidad.

Dra. Rosalba Medina Rivera

Felicitó al IPICYT por sus resultados al Director General y sobre todo porque han sido los años 2020 y lo que va de 2021 complejos para el sector educativo, universidades y Centros Públicos de Investigación.

Consideró que sería muy importante comparar con otros centros, por ser el Centro más joven, por lo que consultó si se podría hacer dicho contraste con otros centros públicos para tener un panorama más claro.

Respecto al tema de licenciamiento y las temas indico que es un reto que todos los centros y las propias universidades tienen, destaco que no era sencillo generarlas, por lo que tenía la inquietud si son muchas o son pocas, por lo que pidió se explicara y que además la complejidad de los mismos, por lo que pidió se explicara si se ha avanzado en ese tema y que se tiene visualizado para el tema de propiedad intelectual.


17

Externó su preocupación al tema del cumplimiento de los catedráticos CONACYT por lo que consulto al IPICYT si ya se ha abordado el tema para tomar decisiones o que se tiene vislumbrado para los próximos para estos investigadores.

Dra. María Teresa Morales Guzmán

Felicitó al IPICYT y al Director General y los logros a pesar de la contingencia.

Preguntó si el IPICYT contaba con una estrategia de jubilación que permita incorporar nuevos investigadores o incorporar a las cátedras y que plan se tiene para esto en el futuro.

Dr. José Cruz Pineda Castillo

Felicitó al IPICYT por la labor realizada en diversos temas.

Comentó que él asociaba al IPICYT solo en temas de física y observó que se ha extendido a diversos temas, por lo que consultó al Dr. Salazar en base a su visión y estrategia como podría definir al IPICYT en su línea principal si es que hay alguna o cuales son las líneas de trabajo que considera más fuertes que tiene el IPICYT, adicional a lo que ya se escuchó, por lo que consulto su visión futura, hacía que líneas, si es la física o si hay alguna otra, hacia donde se puede orientar el trabajo del Centro.

El Dr. Luis Antonio Salazar Olivo:

Agradeció los comentarios de los Consejeros y resaltó que la felicitación era para la comunidad del IPICYT, él solo era un intermediario en la presentación de los resultados, por lo que trasmitirá la felicitación al IPICYT.

De la consulta del Dr. Gabriel López Casto externo que era difícil contestar, ya que la pregunta entraña el quehacer científico, pero se tiene la visión de una institución sólida, que hace investigación de frontera y en muchas disciplinas y contestando en el mismo sentido al Dr. Pineda más que una institución de física, el IPICYT nació como una Institución multidisciplinaria e interdisciplinaria, fundada con 5 divisiones: Ciencias Ambientales, Biología Molecular, Geciencias Aplicadas, Materiales Avanzados y anteriormente se tenía Matemáticas Aplicadas ahora Control y Sistemas Dinámicos, Institución multidisciplinaria, refirió que cuenta con grandes físicos, biólogos moleculares muy pujantes, geólogos y gente que hace ciencias ambientales con mucho éxito y en Control en sistemas Dinámicos también se tiene excelentes investigadores. Destacó que la proyección que se tiene en el mediano y largo plazo es tener una institución sólida que trabaje de manera interdisciplinaria, multidisciplinaria y transdisciplinaria, tanto de manera interna en nuestras propias divisiones, como con otras instituciones y se quisiera tener una colaboración más cercana con la UNAM, CINVESTAV, CIMAV, CIMAT, CIDESI y, en general, con todos los Centros Públicos de nuestro entorno; esa sería la visión y como lograrlo, de acuerdo a la situación en que se vive actualmente y de la cual parece no haber una clara visión de la que tiene la ciencia en términos generales para que se le apoye aún más será difícil lograrlo, pero resaltó que se buscará tener esa Institución sólida en donde se pueda generar conocimiento de frontera y que además de que sea novedoso, pueda tener una aplicación social, porque por eso nos pagan y devengamos un presupuesto fiscal.

Respecto al comentario de la Dra. Leticia del bajo número de patentes, aclaro que solo presento una selección de las patentes de los últimos años, destacó que en general se tienen 4 patentes por año, y como bien señaló la Dra. Rosalba cada patente es diferente que una publicación y una patente lleva más tiempo de evaluación y que además tiene un costo en el cual si no se logra un licenciamiento es un costo muerto, quizá pueda servir curricularmente, pero cuesta y hay que mantenerla, sin embargo señaló se sigue pensando en proteger nuestros desarrollos intelectuales y tecnológicos, pero además aun alcanzar un licenciamiento, y por lo que se sabe de otras instituciones de más calado con Harvard o Yale o MT que ni siquiera en esas


18

instituciones sobreviven con la venta de sus patentes, dependen de otras fuentes de financiamiento, pero debemos proteger el licenciamiento porque es un bien de todos.

En el tema de la evaluación indicó que si esperaba una nota mejor; destacó que de la parta sustantiva los números eran relativamente sanos, aunado en la evaluación del CEE de 95.5 se vea reflejado en la evaluación de la Unidad de Articulación del CONACYT y es en los 2 puntos restantes, la parte administrativa, donde se necesita mejorar. en, y es ahí donde debemos colaborar todos, mejorar IPICYT y mejor nuestra coordinadora sectorial. Puso como ejemplo n que hemos estado solicitando desde inicios de febrero autorización para la renta de un vehículo para trabajo de campo que rebasa las 4343 UMAS porque obviamente no se puede usar un vehículo convencional, se requiere vehículos de doble tracción y que permitan llevar material pesado y traerlo de regreso y hasta hoy, 24 de mayo, no se ha tenido respuesta, de manera que nuestros investigadores están parados porque no cuentan con un vehículo, es ahí donde consideró que si se puede mejorar, IPICYT y la Coordinadora de Sector.

Para atender el comentario de la Dra. Leticia sobre la comparación en el desempeño de los CPI indicó que los parámetros que se consideraron como publicaciones, graduados, recursos propios, se realizaron con el número de investigadores con los que cuenta el centro de tal forma que las gráficas presentadas, están relativizadas per cápita, por investigador; consideró, de acuerdo a los comentarios del Dr. Víctor y la Dra. Rosalba que con todos esos datos que se obtuvieron por medio del portal de transparencia se podría hacer un escrito que se pondría a disposición de todos los Centros Públicos, para ver como todos los CPI podemos mejorar nuestro desempeño.

Respecto a consulta del Dr. Víctor sobre los Catedráticos, se deberán buscar los mecanismos para dar certeza a estos jóvenes que buen trabajo están haciendo como lo plantearon la Dra. Rosalba y la Dra. Teresa; señaló que ya se ha venido platicando con la Unidad de Articulación Sectorial qué se va hacer y sobre todo porque se tienen catedráticos adscritos a las divisiones académicas y han tenido una colaboración muy estrecha y tenemos otros catedráticos que llegaron en otro programa que no cristalizo y están en una incorporación plena limitada a las otras áreas, esperando que en las próximas semanas se tenga un poco más de avance para que estos catedráticos estén más tranquilos y hagan lo que sabemos hacer.

Del comentario de la Dra. Teresa, comento que no se tenía un programa de jubilación salvo el que se tiene de Seguridad Social, el cual es bastante limitado, y a pesar de que somos uno de los centros más jóvenes ya no se tiene gente tan Joven y se debe de abordar el tema pero no solo IPICYT, sino todo el sistema con nuestra cabeza de sector.

Dr. Víctor Manuel Rivero Mercado

Preguntó si se tendría afectación respecto al cambio de la Ley del Impuesto Sobre la Renta o si se cuenta con autorización de Donataria Autorizada y si se estaba atendiendo ese tema y como se iba en ese sentido, ya que preocupaba mucho.

En uso de la Voz el Dr. Luis Salazar cedió la palabra al C.P.C. Ulises Morales Salcedo para que diera respuesta. C.P.C. Ulises Morales Salcedo

Señaló que el IPICYT no es una Institución autorizada para recibir donativos, por lo que no nos estaríamos enfrentando a la fracción III del artículo que se reformo, por lo que se estaría en aquellas instituciones del Gobierno Federal que se limitan o se tiene al final del ejercicio fiscal de no ejercer la totalidad de los recursos, poder reintegrar a la Tesorería de la Federación conforme a los ramos que sean aplicables, indicó que sin embargo, aún se está en espera de análisis que se están realizando en conjunto con nuestros asesores y de conocer obviamente la postura de nuestra cabeza de sector, a la cual hace algún tiempo se proporcionó información sobre si éramos o no donataria, que tramites se habían hecho, informo que en el mes de mayo


19

del año pasado se hizo tramite y la autoridad nos negó, toda vez que los estatutos del Consejo no cumplen con las normativas que implican, cuestiones que se deben cambiar normativamente para que en su caso ser una donataria autorizada, por lo que no se sabe de acuerdo a como están las leyes, ser una donataria autorizada con base a todos los requisitos y estipulaciones, que se establecieron en la ley y el reglamento, así como en la miscelánea fiscal correspondiente.

Dra. Leticia Myriam Torres Guerra:

Comentó que, para fortalecer al Centro, se debe articular de alguna manera y cerrar tantas áreas y fortalecerse en tres o cuatro temas, considerando que es un centro joven y puede hacerlo.

Al no haber más comentarios, el Presidente Suplente sometió a consideración de los Consejeros la aprobación del Informe de Autoevaluación del ejercicio 2020 del IPICYT presentado por el Titular del Instituto. Habiéndose manifestado, todos a favor, se adoptó el siguiente acuerdo: S-CD-O-I-21-05 El Consejo Directivo del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C., con fundamento en lo dispuesto por los artículos 56, fracción XIII de la Ley de Ciencia y Tecnología; y 31, fracción X del Instrumento de Creación del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C., en el ejercicio de sus atribuciones y considerando las recomendaciones del Comité Externo de Evaluación, la opinión del Comisario Público y la evaluación del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología a los resultados del CAR, aprueba por unanimidad de votos el Informe de Autoevaluación Anual correspondiente al ejercicio 2020, en los términos presentados por el Titular del Centro, con la solicitud de atender como acuerdos de seguimiento las recomendaciones formuladas por el Comité Externo de Evaluación, la Opinión del Comisario Público y la evaluación del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. Asimismo, se solicita al Centro presentar la opinión íntegra de los Comisarios, como anexo del acta de la presente sesión. 10. PRESENTACIÓN DE LOS ESTADOS FINANCIEROS DICTAMINADOS 2020. El Presidente Suplente cedió la palabra al Titular del Instituto, Dr. Luis Antonio Salazar Olivo, a fin de que diera a conocer los Estados Financieros Dictaminados del IPICYT, con cifras al 31 de diciembre de 2020, el Titular del Instituto cedió la palabra al C.P.C. Ulises Morales Salcedo. El C.P.C. Ulises Morales Salcedo informó que derivado de la designación del Despacho de Auditoria Externa, por parte de la Subsecretaria de Control y Auditoria de la Gestión Pública, a la firma RSM Bogarín y Cía., S.C., mismo que llevaron a cabo de acuerdo a las normas Internacionales de auditoría, preparó los Estados sobre la información financiera y presupuestal del IPICYT, A.C., del 01 de enero al 31 de diciembre de 2020, en todos los aspectos materiales y de conformidad con las disposiciones normativas y las establecidas en la Ley General de Contabilidad Gubernamental, se presentó una opinión sin modificaciones y solo se presentó por parte del Despacho Externo la preocupación que año con año se ha venido reflejando de la captación de Recursos del Gobierno Federal, el recursos fiscal y encaminada a los comentarios vertidos en esta reunión de que no es proporcional el presupuesto asignado al IPICYT, con base a toda su infraestructura y las actividades realizadas y los objetivos logrados.


20

Al no haber comentarios, se pasó al siguiente punto del orden del día. 11. PRESENTACIÓN DEL INFORME DE LOS COMISARIOS PÚBLICOS SOBRE LOS

ESTADOS FINANCIEROS DICTAMINADOS DEL EJERCICIO 2020. El Presidente Suplente cedió la palabra al Comisario Público Suplente, Mtro. Pedro Manuel Mariscal Herrera, a fin de que diera a conocer el Informe de los Comisarios Públicos sobre los Estados Financieros Dictaminados correspondientes al ejercicio 2020. En uso de la palabra, el Mtro. Pedro Manuel Mariscal Herrera señaló el informe sobre los Estados Financieros dictaminados al 31 de diciembre de 2020, fue realizado por el emitido por el Auditor Externo RSM México Bogarin, S.C., en su calidad de Auditor Externo designado por la Secretaria de la Función Pública. Acto seguido, de manera destacada dio lectura a lo siguiente: Recomendaciones Con el propósito de coadyuvar al buen desempeño institucional, sometieron a la consideración del Consejo Directivo y de la Asamblea General de Asociados, las recomendaciones siguientes:

1. Llevar a cabo las gestiones pertinentes de cobranza para recuperar los adeudos de terceros registrados en cuentas por cobrar, deudores diversos y otros derechos a recibir, en particular los mayores a 365 días, implementando medidas de control encaminadas a evitar los cobros se realizan tardíamente y su posible incobrabilidad en detrimento del patrimonio del Instituto.

2. Mantener debidamente depurados los saldos contables de los adeudos y presentar la antigüedad de los pasivos correspondientes.

3. Atender puntualmente el desarrollo procesal de los juicios a efecto de garantizar la mejor defensa de los intereses del Instituto.

Conclusión Con base en el Dictamen emitido por el Auditor Externo perteneciente al Despacho RSM México Bogarin, S.C., y sin perjuicio de las observaciones formuladas en su Informe, concluyeron que las políticas y criterios contables seguidos e información proporcionada por la Entidad son adecuados, han sido aplicados consistentemente en la Información financiera presentada por el Titular de la Entidad, y reflejan en forma veras la situación financiera y los resultados del IPICYT, por lo que consideramos que, primeramente el Consejo Directivo y posteriormente la Asamblea General de Asociados, pueden deliberar y resolver, según estime procedente, sobre los estados Financieros Dictaminados con cifras al 31 de Diciembre de 2020 del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C., Asociación Civil asimilada a Empresa de Participación Estatal Mayoritaria, reconocida como Centro Público de Investigación del Sistema CONACYT. El Presidente Suplente agradeció al Mtro. Pedro Manuel Mariscal Herrera, la presentación del Informe de los Comisarios y pasó al siguiente punto del orden del día. 12. APROBACIÓN, EN SU CASO, DE LOS ESTADOS FINANCIEROS DICTAMINADOS 2020.


21

El Presidente Suplente sometió a consideración del Consejo Directivo la aprobación de los Estados Financieros Dictaminados del IPICYT, con cifras al 31 de diciembre de 2020. Al no haber comentarios al respecto, se adoptó el siguiente acuerdo: S-CD-O-I-21-06 El Consejo Directivo con fundamento en el artículo 56, fracción XIII de la Ley de Ciencia y Tecnología; así como el artículo 31, fracción XXI del Instrumento de Creación del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C., aprueba por unanimidad de votos los Estados Financieros Dictaminados con cifras al 31 de diciembre de 2020 del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C., con la solicitud al Instituto de atender las recomendaciones de los Comisarios Públicos y Auditores Externos y anexar al acta el informe de los Comisarios Públicos. 13. PRESENTACIÓN DEL INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO DEL FONDO DE

INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y DESARROLLO TECNOLÓGICO DEL CENTRO, CON BASE AL NUMERAL CORRESPONDIENTE DE LAS REGLAS DE OPERACIÓN DEL FONDO DEL IPICYT.

El Presidente Suplente solicitó al Titular del Instituto, presentara el Informe correspondiente, quien cedió la palabra al CPC Ulises Morales Salcedo a fin de presentar dicho punto el cual señalo que el saldo inicial 01 de enero 2020: $1,338,983.98, rendimientos: $51,016.65, honorarios fiduciarios: $142,146.43, egresos: $5,799,196.77, monto de autosuficiencia: $4,567,380.00, y un saldo al 31 de diciembre 2020: $16,037.43 Durante el ejercicio fiscal 2020 se realizaron 2 sesiones del Comité Técnico del Fondo de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico del IPICYT, a través del fondo se autorizaron solicitudes para dotar de equipo de cómputo, software, servicios, necesarios para el desarrollo de proyectos de investigación y desarrollo tecnológico por un monto de $ 5,446,487.89, se designó al despacho de contadores públicos o auditores externos que revisaron y evaluaron los ejercicios 2014 al 2019 del patrimonio del Fondo, mismos que están pronto a dar los resultados obtenidos. También informó que se dio inicio al proceso de extinción del fideicomiso para atender al Decreto presidencial y revertir los recursos a la Institución. Mtro. Pedro Manuel Mariscal Herrera, Comisario Público Suplente

Hizo un reconocimiento al Centro por ser el primer CPI en haber cumplido con la extinción del Fondo de Fideicomiso.

No habiendo comentarios, se adoptó el siguiente acuerdo: R-CD-O-I-21-07 El Consejo Directivo, con base en el numeral 60 de las Reglas de Operación del Fondo del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C. aprueba por unanimidad de votos la presentación del informe del Comité Técnico del Fondo de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico del IPICYT. 14. INFORME DEL ESTADO QUE GUARDA EL CONTROL INTERNO Y DESEMPEÑO

INSTITUCIONAL.


22

El Presidente Suplente mencionó que este punto del orden del día fue presentado por el Instituto en la sesión del Comité de Control y Desempeño Institucional (COCODI), celebrada el 1 de marzo del presente año 2021 y pasó al siguiente punto del orden del día. Así mismo, solicitó al Titular del Instituto, presentara las fortalezas del Informe correspondiente. El Dr. Luis Antonio Salazar Olivo cedió la palabra al CPC Ulises Morales Salcedo, quien informo que derivado de los procedimientos que se han llevado a cabo al interior de la Administración, la parte Directiva y en común acuerdo con el área sustantivas del Instituto y se han logrado establecer procedimientos que nos han permitido en tiempo y forma una con la normatividad establecida tanto por la SHCP y la SFP, para llevar a cabo las actividades del Institutito y otra acción, es que hemos venido realizando la reestructuración del Manual de Organización, para con ello establecer la base por la cual vamos a sustentar y reforzar nuestro Sistema de Control de Calidad que tenemos establecido y con ello determinar las actualizaciones correspondientes, las cuales se apegaran en todo momento con la nueva dinámica que estamos viviendo con relación al ejercicio de presupuesto, como la rendición de cuentas y el cumplimiento de las metas institucionales. Las Fortalezas que se tiene en el Comité de Control y Desempeño Institucional se cuenta con:

- Se presentan las carpetas de manera ordenada y conforme la Orden del día establecido en la normatividad (MAAGCI).

- Presenta el seguimiento de compromisos e indicadores del Programa Nacional de Combate a la Corrupción y a la Impunidad, y de Mejora de la Gestión Pública, 2019-2024.

En cuanto a debilidades se tienen las siguientes para el año 2020:

- Rezagos en las estrategias para la atención de los pasivos laborales. Destacó que se han tenido acercamientos con los demandantes para buscar los mejores términos e informó que algunas demandas se deben atender en la ciudad de México.

- Seguimiento de las acciones realizadas respecto de las Medidas de Austeridad dictadas por el Gobierno Federal.

- Rezagos en la atención de las actividades programadas del Comité de Ética y Prevención de Conflictos de Interés (CEPCI). Destacó que se han llevado acciones para dar cumplimiento sobre todo en el tema de capacitación.

- Rezagos en el cumplimiento de las acciones de mejora y control del Programa de Trabajo de Administración de Riesgos (PTAR) y del Programa de Trabajo de Control Interno (PTCI) 2020.

Recomendaciones: - Integrar los informes con la documentación soporte que acredite el porcentaje de avance

reportado. - Fortalecer el Control Interno Institucional, así como la Administración de Riesgos mediante

la atención de las acciones de mejora y de control establecidas en el PTCI y PTAR 2021, en tiempo y forma.

- Seguir avanzando en las estrategias para la atención de los Pasivos Contingentes. - Ejercer el presupuesto conforme a lo programado. - Privilegiar la Licitación Pública. - Dar seguimiento y cumplimiento a la Ley Federal de Austeridad Republicana y al Programa

Nacional de Combate a la Corrupción y a la Impunidad, y de Mejora de la Gestión Pública, 2019-2024.

- Dar seguimiento al Proceso de Extinción del Fideicomiso en el Centro.


23

- Atención de los Acuerdos tomados en las sesiones de Órgano de Gobierno. Al no haber comentarios, se pasó al siguiente punto del orden del día. 15. PRESENTACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DEL CALENDARIO DE SESIONES

ORDINARIAS DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL AÑO EN CURSO. El Presidente Suplente sometió a consideración de los Consejeros el calendario de sesiones ordinarias del Consejo Directivo para el año 2021, el cual considera como fecha de la primera sesión, la celebrada en este día y hora, y la segunda sesión a realizarse el 25 de octubre, en lugar y fecha por definir. Al no haber comentarios y habiéndose manifestado todos a favor, se adoptó el siguiente acuerdo: R-CD-O-I-21-08 El Consejo Directivo con fundamento en lo establecido en el artículo 56 primer párrafo de la Ley de Ciencia y Tecnología, así como el artículo 27, primero y segundo párrafo del Instrumento de Creación del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C., aprueba por unanimidad de votos el calendario de sesiones ordinarias del Consejo Directivo para el presente año, el cual considera como fecha la de la presente sesión celebrada el 24 de mayo de 2021 por videoconferencia desde las ciudades de México y San Luis Potosí, S.L.P., y la segunda sesión a celebrarse el 25 de octubre en lugar y hora por definir. 16. SOLICITUD Y, EN SU CASO, ADOPCIÓN DE ACUERDOS DEL CONSEJO DIRECTIVO

DEL IPICYT. El Presidente Suplente solicitó al Titular del Instituto, mismo que cedió la palabra al C.P.C. Ulises Rodrigo Morales Salcedo presentara las solicitudes de acuerdo correspondientes:

16.1 PRESENTACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA RELACIÓN DE PROYECTOS, PRODUCTOS Y/O SERVICIOS QUE GENERARON INGRESOS PROPIOS DURANTE EL EJERCICIO FISCAL 2020.

El C.P.C. Ulises Rodrigo Morales Salcedo solicitó al Consejo Directivo, de conformidad con la Ley Federal de Entidades Paraestatales el Órgano de Gobierno tiene la atribución de fijar y ajustar los precios de bienes y servicios que produzca o preste el Instituto, sin embargo, debido a la singularidad de los bienes y/o servicios producidos y/o prestados por el Instituto tendientes a la consecución de sus fines en materia de ciencia y tecnología, los mismos no tienen un precio fijo establecido que pueda determinarse con precisión al inicio de cada ejercicio, por lo anterior se presenta la relación de los precios y tarifas por los proyectos, productos y servicios que se generaron en el ejercicio fiscal 2020, a fin de que el Órgano de Gobierno determine lo conducente. Por lo anterior el Instituto Potosino de investigación Científica y Tecnológica, A.C.; solicita en ejercicio de sus atribuciones indelegables previstas en los artículos 58 fracción III de la Ley Federal de Entidades Paraestatales y 26 de su Reglamento; así como en sus facultades contempladas en el artículo 31, fracción XXVI, del Instrumento Jurídico de Creación del Instituto Potosino de investigación Científica y Tecnológica, A.C.; y de acuerdo a la solicitud de la Dirección General Adjunta de Precios y Tarifas de la Subsecretaria de Egresos de la Secretaria de Hacienda y Crédito


24

Público, mediante oficio 102-K-IV-A-000260 de fecha 05 de junio de 2006, relación que se integra al presente acuerdo como Anexo, aprobar la presente relación de precios y tarifas por proyectos, productos y servicios que generaron ingresos durante el ejercicio fiscal 2020 por la cantidad de $196,994,865.80. Al no haber comentarios, el Presidente Suplente, sometió a consideración de los Consejeros la aprobación de la solicitud y habiéndose manifestado todos a favor, se adoptó el siguiente acuerdo: R-CD-O-I-21-09 Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 58 fracción III de la Ley Federal de Entidades Paraestatales y 26 de su Reglamento; así como en las facultades contempladas en el artículo 31, fracción XXVI del Instrumento de Creación del Instituto Potosino de investigación Científica y Tecnológica, A.C., el Consejo Directivo aprueba por unanimidad de votos, la relación de precios y tarifas por proyectos, productos y servicios que generaron ingresos durante el ejercicio fiscal 2020, por la cantidad de $196,994,865.80 (Ciento noventa y seis millones novecientos noventa y cuatro mil ochocientos sesenta y cinco pesos 80/100 M.N.).

16.2 PRESENTACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA AMPLIACIÓN AL TECHO DE GASTO DEL IPICYT POR RECURSOS PROPIOS EXCEDENTES A LO PROGRAMADO Y DEL USO Y DESTINO DE LOS RECURSOS PARA EL EJERCICIO 2021.

El C.P.C. Ulises Rodrigo Morales Salcedo informó al Consejo Directivo, que durante el ejercicio 2021 y aun con los estragos ocasionados por la pandemia sanitaria, el Instituto ha continuado realizando las actividades necesarias tendientes a la prestación de servicios y desarrollo de proyectos con el sector Gubernamental (Federal y Estatal). Ddichos esfuerzos se vieron reflejados en la captación de ingresos excedentes reales al 30 de marzo de 2021, este incremento en los recursos propios será canalizado esencialmente a la ejecución de proyectos, así como para mantener y conservar el funcionamiento del Instituto. Por lo anterior el Instituto Potosino de investigación Científica y Tecnológica A.C., en ejercicio de sus atribuciones indelegables previstas en los artículos 56, fracciones II, IV y XIV de la Ley de Ciencia y Tecnología, así como en sus facultades contempladas en el artículo 31, fracciones VII y XIII, del Instrumento Jurídico de Creación del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica A.C., la modificación al flujo de efectivo de recursos propios y la ampliación al techo de gasto derivado de la obtención de ingresos excedentes derivados de recursos autogenerados superiores a lo programado en el presente ejercicio fiscal hasta la cantidad de $ 345,368,235.00 se incluye como anexo fuentes de los recursos excedentes a lo programado por clientes y por proyectos o servicios cobrados, para aplicar en los capítulos a los siguientes destinos de gasto: Asimismo, se solicita autorización para gestionar las adecuaciones presupuestales que sean necesarias para el correcto registro y aplicación de los recursos a los Programas. La entidad informará a la SHCP, sobre el origen, monto, destino y criterio de aplicación de estos recursos, a través de los sistemas establecidos para tal fin.


25

Lic. Raúl Sicardo Jiménez, Consejero de la Secretaria de Hacienda

Recomendó a la Administración del Centro para que lleve el registro en primera instancia de la actualización de la disponibilidad final que se presentó en la Cuenta Pública y posteriormente que se haga el registro de los ingresos excedentes, en dos partes para que se pueda tener identificado los dos movimientos en el flujo de efectivo del Centro Público de Investigación.

Al no haber más comentarios, el Presidente Suplente, sometió a consideración de los Consejeros la aprobación de la solicitud y habiéndose manifestado todos a favor, se adoptó el siguiente acuerdo: R-CD-O-I-21-10 El Consejo Directivo, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 56, fracciones II, IV y XIV de la Ley de Ciencia y Tecnología; así como en las facultades contempladas en el artículo 31, fracciones VII y XIII del Instrumento Jurídico de Creación del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica A.C., autoriza por unanimidad de votos, la modificación al flujo de efectivo en el rubro de ingresos, por la obtención de ingresos excedentes derivados de recursos propios y la ampliación al techo de gasto derivado de la obtención de ingresos excedentes de recursos obtenidos por un monto de $345,368,235.00 (Trescientos cuarenta y cinco millones trecientos sesenta y ocho mil doscientos treinta y cinco pesos 00/100 M.N.). El uso y destino de los recursos deberá ajustarse a los criterios de gasto determinados en la tabla que acompaña este acuerdo. Se autoriza a la entidad a gestionar las adecuaciones presupuestales que sean necesarias para el correcto registro y aplicación de los recursos, sujeto a lo establecido en los artículos 19, fracción III, 58 y 59 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y 9, 10 y 99 de su Reglamento. 17. INFORME DE RESULTADOS DE AUDITORÍAS, EXÁMENES Y EVALUACIONES

REALIZADAS POR EL ÓRGANO INTERNO DE CONTROL (ARTÍCULO 62, FRACCIÓN III DE LA LEY FEDERAL DE LAS ENTIDADES PARAESTATALES).

El Presidente Suplente solicitó al encargado del Órgano Interno de Control en el IPICYT, Lic. Víctor Hugo Aguilar Martel, presentara el Informe de resultados de auditorías, exámenes y evaluaciones realizadas al Instituto. El Mtro. Pedro Manuel Mariscal Herrera, Comisario Publico Suplente, mencionó que el Lic. Víctor Hugo Aguilar Martel había tenido problemas de conexión y señalo que su informe estaba incluido en la carpeta para su análisis correspondiente. Al no haber comentarios, se dio por presentado el Informe y se pasó al siguiente punto del orden del día.


26

18. CUENTA DE LA HACIENDA PÚBLICA FEDERAL 2020.

El Presidente Suplente cedió la palabra al Titular del Instituto, Dr. Luis Antonio Salazar Olivo, para que llevara a cabo la presentación correspondiente. El Titular del Instituto informó al Consejo Directivo que la información se encontraba en la carpeta de información para la sesión. Al no haber comentarios, se dio por presentada la Cuenta de la Hacienda Pública 2020 y se pasó al siguiente punto del orden del día. 19. ASUNTOS GENERALES.

19.1 INFORME DE EXTINCIÓN DEL FONDO DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y DESARROLLO TECNOLÓGICO DEL IPICYT

El Presidente Suplente, indicó que el Instituto presentó un asunto general en esta sesión, por lo que cedió la palabra al Dr. Luis Antonio Salazar Olivo, mismo que cedió la palabra al C.P.C. Ulises Rodrigo Morales Salcedo para su presentación El C.P.C. Ulises Rodrigo Morales Salcedo, informó que derivado de la publicación en el Diario Oficial de la Federación, de fecha 06 de noviembre de 2020, informo que el Con fecha 26 de enero del 2021 el Comité Técnico del Fondo de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C., por medio del Oficio No. DG-0102/2021, signó instrucción a la Fiduciariaria Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte, para proceder a realizar la reversión de total del patrimonio del Fideicomiso y en consecuencia y de acuerdo lo establecido en la Cláusula Cuarta denominada “De los Fines” en su numeral 4 y la cláusula Décima Novena denominada “Duración” se solicitó extinguir totalmente el Fideicomiso identificado administrativamente con el número 741244

Posterior y con fecha 3 de febrero de 2021 se firmó el Convenio de Extinción Total del Contrato de Fideicomiso Numero 741244 Denominado “Fondo de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico del Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, A.C.”, Celebrado entre el Instituto Potosino de Investigación Científica y Tecnológica A.C., y Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte (antes Banco del Centro S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte).

Derivado de las acciones anteriores la fiduciaria con fecha 05 de febrero del 2021 realizó el reembolso de los saldos que se tenían en la cuenta de Fideicomiso identificado administrativamente con el número 741244, el cual se depositó a la cuenta de Recursos Propios del IPICYT por la cantidad de $16,037.43, acciones que al momento se da por cumplido el proceso de extinción, como dato complementario se adjunta el ultimo estado de cuenta con corte al 28 de febrero del 2021 donde se refleja la cuenta en ceros. Mtro. Pedro Manuel Mariscal Herrera, Comisario Publico Suplente

Reiteró el reconocimiento al Centro por ser el primer CPI en haber cumplido con la extinción del Fondo de Fideicomiso y pidió se expusiera el contexto de las acciones realizadas ante el portal aplicativo de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público referente a la extinción del Fideicomiso.


27

C.P.C. Ulises Rodrigo Morales Salcedo

Atendiendo los comentarios el comisario, informó que al momento no se han realizado acciones tendientes en el portal aplicativo de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público ya que se tenía que informar dentro del este Órgano de Gobierno sobre la extinción del Fideicomiso, ya con ello se iniciarían los trámites necesarios para dar de baja el fideicomiso en los portales aplicativos.

El Presidente Suplente consultó a los miembros del Consejo Directivo si querían señalar algo adicional que se pudiera incluir en asuntos generales. No habiendo más comentaros y desahogado el orden del día, el Mtro. Raymundo Espinoza Hernández, en su calidad de Presidente Suplente solicitó al Mtro. Darío Antonio Huerta Domínguez, Secretario de la sesión, se asentara en el acta los acuerdos adoptados durante la sesión y agradeciendo a los presentes su asistencia y participación, dio por concluida la sesión el mismo día de su inicio. Firman para constancia y efectos correspondientes:

______________________________ MTRO. RAYMUNDO ESPINOZA

HERNÁNDEZ PRESIDENTE SUPLENTE

______________________________________ MTRO. DARIO ANTONIO HUERTA

DOMÍNGUEZ SECRETARIO

Última hoja del acta de la primera sesión ordinaria de 2021 del Consejo Directivo de IPICYT, celebrada el 24 de mayo por videoconferencia desde las ciudades de México y San Luis Potosí, S.L.P., forman parte integrante del presente documento, los siguientes anexos: la Lista de Asistencia de la presente sesión, la Opinión íntegra de los Comisarios Públicos sobre el Informe de Autoevaluación del ejercicio fiscal 2020, el Informe íntegro de los Comisarios Públicos sobre los Estados Financieros Dictaminados del ejercicio 2020, así como el Dictamen del CEE sobre el Informe de Autoevaluación Anual 2020. URMS

ACTA DE LA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA DE 2021 DEL …

Documents

Transcript of ACTA DE LA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA DE 2021 DEL …