ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA, CELEBRADA EL DIA 15 DE ...Casa Consistorial, el Ayuntamiento Pleno, al...

PLENO

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA, CELEBRADA EL DIA 15 DE SEPTIEMBRE DE 2010, POR EL AYUNTAMIENTO PLENO------------------------------------------------------------------------------------------------------

PRESIDENTE

D. Juan-Antonio Abad Pérez (PP)

CONCEJALES

D. Jesús-Manuel Soria Heras (PP)Dª Paquita Jaen Ruiz (PP)Dª María-Antonia Pérez-Medrano Puerta (PP)D. Carmelo-Carlos Tomás Tomás (PP)D. Ricardo Garrido Llanos (PP)Dª María-Juana Hernández Lezana (PP)Dª Laura García Moreno (PP)D. Antonio Eguizabal León (PP) D. Santiago Álvarez Pellejero (PSOE)Dª María-Eva Abad Martínez-Losa (PSOE)D. Francisco-Javier Ocón Pascual (PSOE)D. Miguel-Ángel Aróstegui Castillo (PSOE)Dª Mª Teresa Cordón Muro (PSOE)D. Ana Herce Peña (PSOE)D. Jesús-Ángel Gil de Gómez Bermejo (PR)

Excusa su ausencia D. Javier García Ibáñez.

En la Ciudad de Arnedo, a quince de septiembre de dos mil diez, siendo las veinte horas y treinta minutos, se reunió en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, el Ayuntamiento Pleno, al objeto de celebrar sesión ordinaria, en primera convocatoria, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde, D. Juan Antonio Abad Pérez, con la asistencia de los Sres. Concejales anotados al margen, del Secretario General de la Corporación, D. Angel Medina Martínez, y del Interventor Acctal. D. Ricardo Martínez Fernández.

Abierta la sesión por la Presidencia, el Sr. Secretario procedió a dar lectura al Orden del Día, adoptándose a continuación los siguientes acuerdos:

PLENO

1.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESION CELEBRADA EN FECHA 28 DE JULIO DE 2010.-

Por los Sres. Asistentes se hace constar no ser necesaria la lectura del acta de referencia, por cuanto junto a la convocatoria para la presente sesión se les ha hecho entrega de una fotocopia de la misma, a la que prestan su aprobación por unanimidad.

2.- RESOLUCIONES DE ALCALDÍA ADOPTADAS DESDE LA ANTERIOR SESION ORDINARIA.-

Por el Sr. Secretario se da cuenta de las Resoluciones de Alcaldía adoptadas desde la anterior sesión ordinaria del Pleno, que van del D/1111/2010 de 22 de Julio de 2010, al D/1300/2010 de 9 de septiembre de 2010, y que a continuación se relacionan de forma resumida:

Listado de Decretos 1

Número Fecha Interesado principal Referencia

Extracto2010001111 22/07/2010 SERVAN*BLAS DE,JOSEFA 000047/2010-GENGTR

DEVOLUCION POR ERROR EN COBRO DE TASA AYUDA A DOMICILIO DE (ABRIL-MAYO-JUNIO)

2010001112 22/07/2010 MEMORA SERVICIOS FUNERARIOS 000182/2010-GENSEC

AUTORIZANDO ENTERRAMIENTO DE D. OBDULIO ZAQPICO ALVAREZ

2010001113 22/07/2010 ASOCIACION RIOJANA AMIGOS DE LA RADS 000008/2010-GPC

SOLICITUD AYUDA ECONOMICA Y COLABORACION PARA LA REALIZACION DE "VACACIONES EN PAZ 2010"

2010001114 22/07/2010 ASOCIACION DEPORTIVA NATACION ARNEDO 000030/2010-CSUB

SOLICITUD SUBVENCION PARA CELEBRACION DE X MARATON DE NATACION A BENEFICIO DE AMAC DIAS 16 Y 17 DE JULIO

2010001115 23/07/2010 BLAZQUEZ*GARCIA,MARIA PILAR 000087/2010-DEVING

DEVOLUCION DE COBRO INDEBIDO EN TASA DE ESCUELA DE VERANO 2010

2010001116 23/07/2010 COMUNIDAD DE PROPIETARIOS PA CONSTITUCION 68 000175/2010-O.MENOR

CONCESIÓN A LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS Pº CONSTITUCIÓN, 68, DE ACOMETIDA DE DESAGÜE EN PASEO CONSTITUCIÓN, 68

2010001117 23/07/2010 Secretaría 000118/2010-GENSEC

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA 2010000818, DE 24 DE MAYO DE 2010, POR LA QUE SE SANCIONA A D. JAVIER TORRES JIMÉNEZ POR LA COMISIÓN DE DOS INFRACCIONES GRAVES Y DOS INFRACCIONES MUY GRAVES DE LA ORDENANZA

2010001118 23/07/2010 DIAZ*VARELA,JUAN MAURICIO 000184/2010-GENSEC

RESOLUCION ACEPTANDO BAJA VOLUNTARIA DE D. JUAN MAURICIO DIAZ VAREAL COMO SOCORRISTA ACUATICO EN LAS PISCINAS MUNICIPALES

2010001119 23/07/2010 Obras 000028/2010-CONT

SUMINISTRO DE UNA CARRETILLA ELEVADORA

2010001120 26/07/2010 HERRERO*MORENO,VENANCIA 000166/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE ACOMETIDA DE DESAGÜE Y OBRAS NECESARIAS A VENANCIA HERRERO MORENO EN BAJO DE Pº CONSTITUCION Nº 70

2010001121 27/07/2010 HERNANDEZ*HERRERO,MARIA PILAR 000032/2010-PLU

OBRAS SIN LICENCIA DE CAMBIO DE VENTANAS EN C/ JUAN CARLOS I Nº 5 PLANTA 1ª

PLENO

2010001122 27/07/2010 COMUNIDAD DE PROPIETARIOS AVDA. REYES CATOLICOS, 9 000159/2010-O.MENOR

CONCESIÓN LICENCIA DE OBRA MENOR A LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE AVDA. REYES CATÓLICOS, 9, PARA RETEJAR LA EDIFICACION SITA EN REYES CATOLICOS 9

2010001123 27/07/2010 ALONSO*FERNANDEZ,BELEN 000088/2010-DEVING

DEVOLUCION ERROR EN COBRO DE MATRICULA DE ESCUELA DE VERANO 2010

2010001124 27/07/2010 MUERZA*SERRA,JESUS MARIA 000034/2010-PLU

OBRAS SIN LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN DE CASETA (30 M² APROXIMADAMENTE)

2010001125 27/07/2010 CLAVERIA*JIMENEZ,ANTONIO 000045/2009-OEJ

SE ORDENA LA EJECUCIÓN SUBSIDIARIA DE LIMPIEZA DE LA ACUMULACIÓN DE BASURA Y DESPERDICIOS DE OBRA EXISTENTES EN LA VÍA PÚBLICA Y EN EL PATIO DEL INMUEBLE SITO EN CL. SANTIAGO MILLA, 50

2010001126 27/07/2010 PEREZ MEDRANO*SERVAN,PEDRO

000074/2010-O.MENOR

SE ACEPTA EL DESISTIMIENTO DE LA LICENCIA DE OBRAS CONCEDIDA A D. PEDRO PÉREZ-MEDRANO SERVAN MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 2010000673 DE 29 DE ABRIL DE 2010 PARA ARREGLO DE FACHADA INTERIOR DEL INMUEBLE SITO EN C/ MAYOR, 29

2010001127 28/07/2010 RUIZ*VILLANUEVA,JOSE MARIA 000028/2010-GENURB

CONCESIÓN A JOSÉ RUIZ VILLANUEVA DE AUTORIZACIÓN PARA LA TENENCIA DE CABALLO EN PL 11 PARCELA 1849

2010001128 28/07/2010 PKHAKADZE,DAVID 000083/2010-DEVING

SOLICITUD DEVOLUCION DE LA PARTE PROPORCIONAL DEL IMPUESTO DE VEHÍCULOS PARA LA MATRÍCULA 5633-FLY

2010001129 28/07/2010 ESTACION DE SERVICIO CARMINA S.L 000089/2010-DEVING

SOLICITUD DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO DE VEHÍCULO PARA LA MATRÍCULA LO-5603-U

2010001130 28/07/2010 MARTINEZ*CALVO,MARIANO 000090/2010-DEVING

SOLICITUD DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO DE VEHICULOS PARA LA MATRÍCULA LO-9918-S

2010001131 29/07/2010 RABANERA*GUTIERREZ,ANA BELEN 000091/2010-DEVING

SOLICITUD PARTE CORRESPONDIENTE DEL IVTM POR BAJA VEHICULO MATRICULA 9360 BRC

2010001132 29/07/2010 PEREZ*DOMINGUEZ,LUIS 000148/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A LUIS PEREZ DOMINGUEZ PARA CAMBIO DE 6 VENTANAS EN PLAZA SAN JOSE 1 2º B

2010001133 29/07/2010 COMUNIDAD DE PROPIETARIOS PA. CONSTITUCION, 54 000152/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A COMUNIDAD DE POPIETARIOS PASEO CONSTITUCION 54 PARA SUSTITUCIÓN DE BAJANTES EN LA COMUNIDAD EN PASEO CONSTITUCION 54

2010001134 29/07/2010 MERINO*MERINO,FELIX 000153/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A FELIX MERINO MERINO PARA SUSTITUCIÓN DE BAÑERA POR PLATO DE DUCHA EN C/LA PAZ 6 4ªB

2010001135 29/07/2010 BLAS DE*GIL DE GOMEZ,FERNANDO 000154/2010-O.MENOR

DENEGACION DE LICENCIA DE ACOMETIDA DE AGUA A FERNANDO DE BLAS GIL DE GOMEZ EN POLIG. 12 PARCELA 1807

2010001136 29/07/2010 FERNANDEZ*FERNANDEZ,JOSE ANTONIO 000155/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A JOSE ANTONIO FERNANDEZ FERNANDEZ PARA SUSTITUCIÓN DE VENTANAS EN C/ JUAN CARLOS I, 11 2º IZQDA.

2010001137 29/07/2010 LUMBRERAS*LOPEZ ECHAZARRETA,MANUEL 000156/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A MANUEL LUMBRERAS LOPEZ ECHAZARRETA PARA ARREGLO SUELO DE COCINA EN C/ LA PAZ, 14 1º DCHA

2010001138 29/07/2010 ALVAREZ*GUTIERREZ,MARIA EUGENIA 000157/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A MARIA EUGENIA ALVAREZ GUTIERREZ PARA SUSTITUCIÓN DE PUERTA GRANDE POR PEQUEÑA EN C/ PEÑUELA, 4.

2010001139 29/07/2010 MORA*DUAL,ROSA ANTONIA 000187/2010-GENSEC

CONTRATACIÓN LABORAL POR OBRA O SERVICIO COMO OPERARIA DE LIMPIEZA A Dª ROSA ANTONIA MORA DUAL DEL 04/08/2010 HASTA EL 31/12/2010

2010001140 29/07/2010 Obras 000025/2010-CONT

SUSTITUCION DE 200 BALDOSAS EN LAS ACERAS DE LAS CALLES DEL BARRIO PICOTA DE ARNEDO

2010001141 29/07/2010 SOLANA*PEREZ,MARIA CARMEN 000123/2010-SAD

CONCEDIENDO AMPLIACION DE HORAS DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO

PLENO

2010001142 30/07/2010 INFRAESTRUCTURAS PARA ARNEDO,S.A 000002/2010-SEGREGACION

APROBACIÓN DE MODIFICACIONES EN LAS MEDICIONES DE LA PARCELA R-2.1 DE LA UE-1 DEL SR-1, RESULTANTES DE LA SEGREGACIÓN APROBADA POR RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA 2010001015, DE 5 DE JULIO.

2010001143 30/07/2010 UTE CONSTRUCCIONES SENA ARNEDO S.L. Y EMTE S.A. 000176/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE ACOMETIDA DE AGUA POTABLE, SANEAMIENTO PLUVIAL Y SANEAMIENTO FECHAL A UTE CONSTRUCCIONES SENA S.L. Y EMTE S.A. PARA SOLAR DE ANTIGUA PLAZA DE TOROS EN Pº CONSTITUCIÓN 93

2010001144 30/07/2010 Alcaldía 000008/2010-CONT

CONTRATACIÓN MENOR DEL SERVICIO DE RECOGIDA Y ELIMINACIÓN DE DOCUMENTACIÓN CONFIDENCIAL DEL AYUNTAMIENTO DE ARNEDO

2010001145 03/08/2010 Tesorería 000165/2010-GENSEC

NOMBRAMIENTO DOS AUXILIARES EN PRÁCTICAS, Y APROBACIÓN BOLSA DE TRABAJO.

2010001146 03/08/2010 EUROPEAN SUN PARK ARNEDO S.L.000040/2010-O.MAYOR

CONCESIÓN DE LICENCIA DE OBRA MAYOR PARA LA MODIFICACIÓN DE LÍNEA ELÉCTRICA SUBTERRÁNEA DE ALTA TENSIÓN EN LA PARCELA 902 DEL POLÍGONO 1 DE ARNEDO, SOLICITADA POR EUROPEAN SUN PARK ARNEDO, S.L.

2010001147 03/08/2010 MARTINEZ*MARTINEZ,JUANA 000004/2009-RUI

ARCHIVO DEL EXPEDIENTE 4/2009 RUI DE DECLARACIÓN DE RUINA DEL INMUEBLE SITO EN AVDA. NAVARRA, 14 PROPIEDAD DE DOÑA JUANA MARTÍNEZ MARTÍNEZ

2010001148 03/08/2010 STOCKASPE ASOCIADOS S.L. 000009/2010-INOCUA

SE INFORME FAVORABLEMENTE LA LICENCIA DE APERTURA Y CONCESIÓN DE LICENCIA DE OBRAS A STOCKASPE ASOCIADOS, S.L. PARA ALMACÉN DE CALZADO Y ROPA EN PL RAPOSAL, PARCELA 20, BAJA.

2010001149 03/08/2010 ELIAS*CORDON,ANA MARIA 000015/2010-O.MENOR

ANA MARIA ELIAS CORDON PRESENTA FACTURAS FINALES POR SUSTITUCION DE ALICTADO EN COCINA Y DE BAÑERA POR DUCHA EN PASEO CONSTITUCIÓN, 112 2º DCHA.

2010001150 03/08/2010 ARQUISOCIAL S.L. 000022/2010-GENSOC

APROBANDO GASTO Y PAGO A ARQUISOCIAL POR LA PRESTACIÓN EN LABORABLE DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO DURANTE EL MES DE JULIO DE 2010


APROBANDO GASTO Y PAGO A ARQUISOCIAL POR LA PRESTACIÓN EN FESTIVO DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO DURANTE EL MES DE JULIO DE 2010

2010001152 03/08/2010 SAENZ*ABAD,MARIA CARMEN 000092/2010-DEVING

SOLICITUD DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO DE VEHÍCULOS PARA LA MATRÍCULA LO-4914-O

2010001153 03/08/2010 EZQUERRO*ROLDAN,ANTONIO 000097/2010-O.MENOR

ACEPTACIÓN DESISTIMENTO SOLICITUD LICENCIA DE OBRA PARA COLOCACION VALLADO DE FINCA Y EXIGIR A INTERESADO QUE REPONGA LAS OBRAS A SU ESTADO ORIGINAL

2010001154 03/08/2010 COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ LA PAZ 2 000158/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/LA PAZ PARA RAMPA DE MINUSVÁLIDOS EN C/ LA PAZ (PATIO PRIVADO)

2010001155 03/08/2010 GARCIA*ARNEDO,CARMEN 000160/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A CARMEN GARCIA ARNEDO PARA ACONDICIONAR VALLA EN CAMINO DE LA ZANCISQUERRA, 7.

2010001156 03/08/2010 JIMENEZ*OVEJAS,OSCAR 000161/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A OSCAR JIMENEZ OVEJAS PARA REFORMA EN BAJERA EN C/COSME MARÍN Y QUICA DÍAZ, 2 LOCAL 3 B5.

2010001157 03/08/2010 EGUIZABAL*ARGAIZ,DOLORES 000162/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A DOLORES EGUIZABAL ARGAIZ PARA PONER CALEFACCION EN C/ REP. ARGENTINA,10-1º IZ

2010001158 03/08/2010 OYARBIDE*GUIA,ISIDRO000164/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A ISIDRO OYARBIDE GUIA PARA VALLADO DE FINCA EN PL. 11 PARCLEA 410

2010001159 03/08/2010 CORDON*LOPEZ,MARIA DEL CARMEN 000165/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A MARIA DEL CARMEN CORDÓN LÓPEZ PARA VALLADO DE FINCA EN PL. 11 PARCELA 411

2010001160 03/08/2010 LLORENS*VELASCO,CARMEN 000168/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A CARMEN LLORENS VELASCO EN P. CONSTITUCION, 33-3º IZDA

2010001161 03/08/2010 TELEFONICA TELECOMUNICACIONES PUBLICAS000170/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRA MENOR A TELEFONICA TELECOMUNICACIONES PUBLICAS PARA DESISTALACIÓN DE CABINA 7911-A EN SAN COSME Y SAN DAMIÁN

PLENO

2010001162 03/08/2010 EGUIZABAL*FERNANDEZ,NICOLAS 000172/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A NICOLAS EGUIZABAL FERNANDEZ PARA CAMBIAR PUERTA DE ENTRADA EN C/ SANTIAGO MILLA, 28

2010001163 03/08/2010 CALZADOS PITILLOS S. A. 000173/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRA A CALZADOS PITILLOS S.A. PARA REPOSICIÓN DE SOLERA EN CALLE DE HORMIGON PARA REPARACION DE BACHES Y ENCUENTRO CON PUERTA EN CTRA PREJANO 46/48

2010001164 04/08/2010 URBIOLA*IÑIGUEZ,ITZIAR 000190/2010-GENSEC

NOMBRAMIENTO COMO FUNCIONARIO INTERINO PARA CUBRIR VACACIONES DE AUXILIARES DE INSTALACIONES DEPORTIVAS

2010001165 06/08/2010 LERMA*FUENTELSAZ,ESPERANZA 000009/2010-VADO

BAJA VADO DIURNO Nº 62

2010001166 06/08/2010 GIL DE GOMEZ*SAENZ,JORDI 000010/2010-VADO

VADO PERMANENTE Nº 231

2010001167 06/08/2010 RIOCHICO S.C. 000169/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIAA RIOCHICO S.C. PARA ACOMETIDA DE AGUA Y DESAGÜE EN AVDA. QUEL 3 Y 5

2010001168 06/08/2010 IBAÑEZ*GURREA,JUAN 000178/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA A JUAN IBAÑEZ GURREA PARA ACOMETIDA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO PARA CAMINO PLANARRESANO EN PL. 12 PARCELA 990


APROBANDO GASTO Y PAGO A ARQUISOCIAL POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCADOR DURANTE EL MES DE JULIO DE 2010

2010001170 10/08/2010 Casa de Cultura 000026/2010-CONT

ADJUDICACION DEL SUMINISTRO E INSTALACION DE AIRE ACONDICIONADO CON SILENCIADORES EN LA BIBLIOTECA DE ADULTOS

2010001171 10/08/2010 SANCHEZ*BLAS DE,ROBERTO 000029/2010-GENURB

CONCEDIENDO A D. ROBERTO SANCHEZ DE BLAS COPIA DE LOS PLANOS SOLICITADOS

2010001172 10/08/2010 GUZMAN*LUCAS,ANTONIA 000031/2010-AES

CONCEDIENDO AYUDA DE EMERGENCIA SOCIAL.

2010001173 10/08/2010 CALERO*MININO,LUIS 000141/2010-SAD

CONCEDIENDO SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO

2010001174 10/08/2010 COMUNIDAD DE PROPIETARIOS PA CONSTITUCION 68 000175/2010-O.MENOR

RENUNCIA DE LICENCIA DE COM. DE PROP. Pº CONSTITUCION, 68 PARA ACOMETIDA DE DESAGÜE EN PASEO CONSTITUCIÓN, 68

2010001175 10/08/2010 MARTINEZ LOSA*IBAÑEZ,ENRIQUE 000191/2010-GENSEC

DELEGACION PARA LA CELEBRACION DE MATRIMONIO CIVIL


AUTORIZANDO ENTERRAMIENTO DE D. JOSE IBAÑEZ IBÁÑEZ


AUTORIZANDO ENTERRAMIENTO DE DÑA. FELISA ROLDAN RUBIO

2010001178 12/08/2010 Casa de Arte000022/2010-CONT

ADJUDICACION DEFINITIVA DE LA PRESTACION DEL SERVICIO PARA EL DESARROLLO Y DIRECCION DE LAS ACTIVIDADES DE LA ESCUELA MUNICIPAL DE MUSICA

2010001179 12/08/2010 DOMINGUEZ*BARRAGAN,RAUL 000199/2010-GENSEC

OTORGAMIENTO DE AUTORIZACION ADMINISTRATIVA DE USO DEL PABELLON ARNEDO ARENA A LA ASOCIACION RECREATIVO, CULTURAL Y DEPORTIVA "PEÑA LUBUMBAS", "PEÑA LA CHISPA" Y ASOCIACION DEPORTIVO-CULTURAL "PEÑA TAO" PARA ORGANIZAR UN CONCIERTO

MUSICAL

2010001180 12/08/2010 ALVAREZ*PEREZ,BENJAMIN 000196/2010-GENSEC

APROBACIÓN DE EXPEDIENTE DE PERMUTA DE UN FUNCIONARIO MUNICIPAL CON FUNCIONARIOS DEL AYUNTAMIENTO DE GIJÓN Y DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ALICANTE

2010001181 12/08/2010 GARCIA*IBAÑEZ,JAVIER 000200/2010-GENSEC

DELEGACIÓN CELEBRACIÓN MATRIMONIO CIVIL ENTRE D. JAVIER GARCÍA IBÁÑEZ Y Dª. VIRGINIA MORENO SALCEDO

2010001182 12/08/2010 PARDO*PEREZ,MARIA CONSUELO 000201/2010-GENSEC

NOMBRAMIENTO COMO FUNCIONARIA INTERINA A Dª. CONSUELO PARDO PÉREZ

PLENO

2010001183 12/08/2010 HERNANDEZ*BRETON,RICARDO 000008/2010-INOCUA

CONCEDIENDO A D. RICARDO HERNANDEZ BRETON LICENCIA DE OBRAS PARA ADECUACIÓN DE NAVE PARA LA INSTALACIÓN DE LA ACTIVIDAD DE VENTA DE CALZADO EN RAPOSAL 44 DE ARNEDO

2010001184 12/08/2010 GARRIDO*EGUIZABAL,JESUS 000012/2010-OEJ

ORDENANDO A D. JESUS GARRIDO EGUIZABAL PARA QUE PROCEDA A INTRODUCIR LAS MODIFICACIONES NECESARIAS PARA CORREGIR LAS MOLESTIAS PRODUCIDAS POR EL APARATO DE AIRE ACONDICIONADO DE BAR RINCON SITO EN PASEO LIBERTAD, 4

2010001185 12/08/2010 HERNANDEZ*BRETON,RICARDO 000163/2010-O.MENOR

DENEGANDO A D. RICARDO HERNANDEZ BRETON LICENCIA DE ACOMETIDA Y OBRAS NECESARIAS EN RAPOSAL 44

2010001186 13/08/2010 MORENO*HERRERO,FRANCISCO JAVIER 000027/2010-GENPOL

DECRETO BAJA AGENTE 12018


AUTORIZANDO ENTERRAMIENTO CENIZAS DE D. TOMAS GUTIERREZ SAENZ


AUTORIZANDO ENTERRAMIENTO DE Dª MARTINA HERNANDEZ DE BLAS

2010001189 18/08/2010 MARRODAN*MORENO,JOSEFINA 000204/2010-GENSEC

NOMBRAMIENTO ADMINISTRATIVO EN FUNCIONES

2010001190 18/08/2010 REINARES*MARIN,AMPARO 000001/2010-RUI

DECLARANDO CONCLUSO EL EXPEDIENTE DE RUINA INMINENTE DEL INMUEBLE SITO EN C/ MAYOR 67 Y DECRETANDO EL ARCHIVO DEL MISMO

2010001191 18/08/2010 FERNANDEZ VELILLA*BERBES,OSCAR 000130/2010-O.MENOR

CONCEDIENDO LICENCIA DE OCUPACION A OSCAR FERNANDEZ VELILLA BERBES DE OBRAS PARA HACER UN MURO DE CONTENCION EN POLIG. 11 PARCELA 939

2010001192 18/08/2010 HERNANDEZ*SOLANA,JESUS MANUEL 000135/2010-O.MENOR

CONCEDIENDO LICENCIA DE OCUPACION A D.OSCAR FERNANDEZ VELILLA BERBES DE LAS OBRAS EJECUTADAS DE CAMBIO DE VENTANAS Y PUERTA EN C/ GILES, 15.

2010001193 18/08/2010 CALVO*SAENZ,JOSE ANTON 000177/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A JOSE ANTONIO CALVO SAENZ PARA CAMBIO DE AZULEJOS COCINA EN Pº CONSTITUCION, 51 2º DCHA

2010001194 18/08/2010 ZAMAJON*GARCIA,BLASA 000179/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRA A BLASA GARCIA ZAMAJON PARA ACONDICIONAMIENTO DE BAÑO EN C/ REPUBLICA ARGENTINA, 17-2º D

2010001195 18/08/2010 JIMENEZ*CARNICA,MARIA ASUNCION 000180/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A MARIA ASUNCION JIMENEZ CARNICA PARA REFORMA DE ASEO EN VIVIENDA SITA EN C/REYES CATÓLICOS, 21 2º IZ

2010001196 18/08/2010 COMUNIDAD DE PROPIETARIOS P. CONSTITUCION 20 000183/2010-O.MENOR

CONCESION DE LICENCIA DE OBRAS A COM. DE PROP. Pº CONSTITUCION, 20 PARA LIMPIAR Y REPARAR CANALES PARA ELIMINAR GOTERAS

2010001197 18/08/2010 MENDOZA*JIMENEZ,CESAR 000028/2010-GENPOL

BAJA AGENTE 12018 DIAS 23 Y 24/08/2010

2010001198 18/08/2010 GARCIA*NIETO,JOSE 000029/2010-GENPOL

BAJA AGENTE 12018, DÍA 20/08/2010

2010001199 18/08/2010 ARDANAZ*QUINTANA,ALEJANDRA 000142/2010-SAD

SOLICITUD SERVICIO AYUDA A DOMICILIO.

2010001200 18/08/2010 MARTINEZ LOSA*PEREZ,EVA MARIA 000024/2010-RECECO

CONCESION O.V.P. CON MESAS Y SILLAS EN ESTABLECIMIENTO DE SU PROPIEDAD BAR LA RONDA

2010001201 18/08/2010 MARTINEZ*PEREZ SEVILLA,PABLO 000048/2010-GENGTR

CONCESION O.V.P. CON 5 MESAS EN LA ZONA DE PUERTA MUNILLO

2010001202 18/08/2010 APA COLEGIO LA ESTACION 000014/2010-CSUB

APROBANDO PAGO SUBVENCION 300 EUROS PARA LA CELEBRACIÓN DEL DIA DEL LIBRO APA LA ESTACION

PLENO

2010001203 18/08/2010 ASOCIACION ABORIGEN 000031/2010-CSUB

CONCEDIENDO SUBVENCIÓN AQUETELEO 2010 A ASOC. ABORIGEN.

2010001204 18/08/2010 APA INSTITUTO ENSEÑANZA SECUNDARIA CELSO DIAZ 000051/2009-CSUB

APROBANDO PAGO SUBVENCIÓN TALLER DE TEATRO AL APA CELSO DIAZ.

2010001205 19/08/2010 BRAVO*GARCIA,TEODORA 000010/2010-INOCUA

CONCEDIENDO A Dª. TEODORO BRAVO GARCIA LICENCIA DE APERTURA Y FUNCIONAMIENTO PARA COMERCIO DEDICADO A LA VENTA DE PAN Y PASTAS EN C/ STO. DOMINGO, 2 BAJO DE ARNEDO

2010001206 19/08/2010 CALZADOS HERGAR S.A. 000023/2010-PLU

DESESTIMANDO A CALZADOS HERGAR S.A LA ALEGACION PRESENTADA AL 23/2010 PLU

2010001207 19/08/2010 CALZADOS HERGAR S.A. 000112/2010-O.MENOR

DESESTIMANDO EL RECURSO DE REPOSICION INTERPUESTO POR CALZADOS HERGAR S.A CONTRA LAS RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA 201000946 Y 201000965

2010001208 19/08/2010 CIORDIA*MARTINEZ PORTILLO,SANTIAGO 000041/2009-OEJ

DECRETANDO EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE ORDEN DE EJECUCIÓN PARA ARREGLO DE ALERO, BAJO CUBIERTA Y FACHADA EN SAN ROQUE 9 DE ARNEDO

2010001209 19/08/2010 D.I.R. RIOJA S. L. 000182/2010-O.MENOR

CONCEDIENDO LICENCIA DE OBRA A D.I.R. RIOJA S.L. PARA PINTURA DE PUERTAS DE FACHADAS Y COLOCACIÓN DE CARTEL PUBLICITARIO EN AVDA. QUEL, 36.

2010001210 19/08/2010 PLATAFORMA ARNEDANA PARA LA PREVENCION DE LAS 000035/2010-CSUBDROGAS

MEMORIA Y PROYECTO PARA BUSCAR LA FIRMA DE UN CONVENIO CON EL AYTO

2010001211 19/08/2010 MORENO*MARTINEZ LOSA,LUZ DIVINA 000208/2010-GENSEC

NOMBRAMIENTO COMO FUNCIONARIO DE CARRERA, EN LA PLAZA DE TECNICO DE TURISMO

2010001212 19/08/2010 Tesorería 000209/2010-GENSEC

INDEMNIZACIONES TRIBUNAL CALIFICADOR PLAZA TECNICO DE TURISMO

2010001213 19/08/2010 JIMENEZ*OLMOS,ADOLFO 000020/2010-RECECO

SOLICITUD BAJA DE BASURA PARA C/ROYO 4 POR SER UN SOLAR Y DEVOLUCION DEL IMPUESTO DE 2010

2010001214 19/08/2010 SANTOS MORENO*EZQUERRO EZQUERRO,TOMASA 000021/2010-RECECO

PRESENTA RECLAMACION DE PAGO DE DOS RECIBOS DE OCUPACION DE VIA PUBLICA CON EL ANDAMIO SOLICITANDO AGRUPACIÓN DE DIAS

2010001215 19/08/2010 ARPON*SAINZ,MARIA ANDRESA 000023/2010-RECECO

SOLICITUD DAR DE BAJA LA TASA DE BASURA DE C/ CONDE, 12 POR VIVIENDA DESHABITADA.

2010001216 23/08/2010 ROYO*HERCE,JUSTO 000003/2010-OEJ

DECRETANDO EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE DE DENUNCIA POR RUIDOS PROCEDENTES DEL CALEFACTOR Y EL AIRE ACONDICIONADO DE LA OFICINA DE CORREOS SITO EN C/ JUAN CARLOS I 4

2010001217 23/08/2010 MYSCOM & MYSNET S.L. 000012/2010-INOCUA

SE INFORMA FAVORABLEMENTE LA LICENCIA DE ACTIVIDAD PARA TIENDA DE PRENDAS TEXTILES Y TOCADO EN C/ JUAN CARLOS I Nº 14 Y SE CONCEDE LICENCIA DE OBRAS

2010001218 23/08/2010 UTE CONSTRUCCIONES SENA ARNEDO S.L. Y EMTE S.A. 000035/2010-PLU

OBRAS SIN LICENCIA DE COLOCACIÓN DE POSTES EN SOLAR DE ANTIGUA PLAZA DE TOROS

2010001219 23/08/2010 RUIZ*FERNANDEZ,JUAN CARLOS 000105/2010-O.MENOR

DESESTIMANDO EL RECURSO DE REPOSICION PLANTADO POR D. JUAN CARLOS RUIZ FERNANDEZ CONTRA LA RESOLUCION DE LA ALCALDÍA 2010001009 DE 28 DE JUNIO DE 2010.

2010001220 23/08/2010 HERNANDEZ*HERRERO,MARIA PILAR 000181/2010-O.MENOR

LEGALIZANDO LAS OBRAS A MARIA PILAR HERNANDEZ HERREROS DE CAMBIO DE VENTANAS EN C/ JUAN CARLOS I, 5 1º

2010001221 23/08/2010 PEREZ ARADROS*DELGADO,JESUS MIGUEL 000210/2010-GENSEC

NOMBRAMIENTO COMO OFICIAL DE OBRAS, LOS DIAS 3 Y 4 DE AGOSTO

2010001222 27/08/2010 LESCANO*JIJON,CARLOS JAVIER 000012/2009-INOCUA

CONCESIÓN LICENCIA DE APERTURA DE COMERCIO DEDICADO A LOCUTORIO, INTERNET Y VENTA DE PRODUCTOS ENVASADOS EN PLZA. NTRA. SRA. DE VICO,3 SOLICITADA POR CARLOS JAVIER LESCANO JIJÓN

2010001223 27/08/2010 FERNANDEZ VELILLA*GARRIDO,MARIA CARMEN 000019/2010-PLU

ORDENANDO A Dª MARIA CARMEN FERNÁNDEZ-VELILLA GARRIDO LA RESTITUCION DE LA LEGALIDAD URBANISTICA VULNERADO EN EL POLIGONO 13 PARCELAS 20, 21 Y 22

PLENO

2010001224 27/08/2010 Obras 000029/2010-CONT

ADJUDICACION DE LA REPARACION DEL CAMINO RA-VENTISCOSA

2010001225 27/08/2010 MCGUINNESS*BRENDAN,PETER 000036/2010-PLU

OBRAS SIN LICENCIA DE CAMBIO DE VENTANA (POR OTRA DE MENORES DIMENSIONES)

2010001226 27/08/2010 COMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ REPUBLICA ARGENTINA 14 000040/2009-O.MAYOR

CONCEDIENDO A LA COM.DE PROP DE REPUBLICA ARGENTINA 14 LA OCUPACION DE LAS OBRAS DE INSTALACIÓN DE ASCENSOR

2010001227 27/08/2010 MATEO*HERNANDEZ,VICTOR 000050/2010-GENGTR

DEVOLUCION PARTE PROPORCIONAL TASA VADO 2010 POR OBRA FASE II PSO. CONSTITUCIÓN

2010001228 27/08/2010 MAJUELO*HERNANDEZ,ANTONIO 000051/2010-GENGTR

DEVOLUCION PARTE PROPORCIONAL TASA VADO POR OBRAS PASEO CONSTITUCION FASE II

2010001229 27/08/2010 SAENZ*ARECHAVALETA,JESUS VALERO 000052/2010-GENGTR


2010001230 27/08/2010 RIVERO*GIL DE MURO,FRANCISCO 000053/2010-GENGTR


2010001231 27/08/2010 GARCIA*CALVO,FELIX JUAN 000054/2010-GENGTR


2010001232 27/08/2010 QUIÑONES*EGUIA,JOSE MARIA 000055/2010-GENGTR


2010001233 27/08/2010 MARRODAN*ARECHAVALETA,DAMIAN 000056/2010-GENGTR

DEVOLUCION PARTE PROPORCIONA TASA VADO POR OBRAS PASEO CONSTITUCION FASE II

2010001234 27/08/2010 PEREZ*MARTINEZ,MARIA DE LA CRUZ 000056/2010-SAD

REVISION DE OFICIO DE LA TASA DEL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO

2010001235 27/08/2010 OVEJAS*MORENO,JOSE ALBERTO 000057/2010-GENGTR


2010001236 27/08/2010 SOTA*RUBIO,AGUSTIN 000058/2010-GENGTR

DEVOLUCION PARTE PROPORCIONAL TASA VADO POR OBRAS EN PASEO CONSTITUCION FASE II

2010001237 27/08/2010 TARAZONA*RUIZ ALEJOS,TIMOTEO 000059/2010-GENGTR

DEVOLUCION PARTE PROPORCIONAL TASA VADOS POR OBRAS PASEO CONSTITUCION FASE II

2010001238 27/08/2010 COMUNIDAD DE PROPIETARIOS GARAJES PA. CONSTITUCION 000060/2010-GENGTR128


2010001239 27/08/2010 CORDON*BLANCO,JUAN JOSE 000061/2010-GENGTR

DEVOLUCION PARTE PROPORCIONAL TASA VADO POR OBRAS FASE II

2010001240 27/08/2010 GIL DE GOMEZ*MIRANDA,JOSE 000093/2010-DEVING

DEVOLUCION PARTE PROPORCIONAL DE LA TASA VADO POR OBRAS FASE II PSO. CONSTITUCIÓN

2010001241 27/08/2010 Tesorería 000097/2010-GENINT

EXPEDIENTE DE MODIFICACION DE CREDITOS Nº 7 DE 2010

2010001242 27/08/2010 Tesorería 000098/2010-GENINT

CONCESION AYUDA A REHABILITACION EN EL CASCO ANTIGUO

2010001243 27/08/2010 SAMANIEGO*SAENZ,MARIA CARMEN 000099/2010-O.MENOR

LEGALIZANDO LAS OBRAS EJECUTADAS SIN LICENCIA POR D.ª MARIA CARMEN SAMANIEGO SÁENZ PARA COLOCACION DE CARTEL EN C/ HUERTAS 8 BAJO DE ARNEDO

2010001244 27/08/2010 MARTINEZ*MARTINEZ,JESUS 000104/2010-O.MENOR

SE DESESTIMA EL RECURSO DE REPOSICIÓN PRESENTADO POR EL INTERESADO CONTRA LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 2010000964 DE FECHA 22 DE JUNIO DE 2010

PLENO

2010001245 27/08/2010 CALVO*GIL DE GOMEZ,BENJAMIN 000111/2010-SAD

CONCEDIENDO AMPLIACION DE HORAS EN EL SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO.

2010001246 27/08/2010 LUMBRERAS*LOPEZ ECHAZARRETA,MANUEL 000156/2010-O.MENOR

CONCEDIENDO LICENCIA DE OCUPACION A MANUEL LUMBRERAS LOPEZ ECHARRETA PARA ARREGLO SUELO DE COCINA EN C/ LA PAZ, 14 1º DCHA

2010001247 27/08/2010 PEREZ*CARMONA,ISMAEL 000171/2010-O.MENOR

DECLARANDO DESISTIDO A D. ISMAEL PEREZ CARMONA DE SU SOLICITUD DE LICENCIA DE OBRA MENOR PARA RETEJAR TEJADO DE CASA SITA EN C/ CAMPANARIO, 30 DE ARNEDO

2010001248 27/08/2010 AYENSA*GARCIA,MARIANO 000188/2010-O.MENOR

CONCEDIENDO LICENCIA A MARIANO AYENSA GARCIA DE REHABILITACION DE BAÑO, COCINA Y TERRAZA EN LA PAZ, 12 7º D

2010001249 27/08/2010 GAS NATURAL RIOJA S.A. 000190/2010-O.MENOR

CONCEDIENDO LICENCIA DE OBRAS A GAS NATURAL RIOJA PARA REPARACION ARQUETA EN CALLE REYES CATOLICOS, 25

2010001250 27/08/2010 LEON*MARTINEZ PORTILLO,ANGELES 000191/2010-O.MENOR

CONCEDIENDO LICENCIA DE OBRAS A ANGELES LEON MARTINEZ PORTILLO EN C/ STA. EULALIA, 7 PARA REFORMA DE LA VIVIENDA.

2010001251 27/08/2010 AROSTEGUI*EZQUERRO,JOSE MARIA 000192/2010-O.MENOR

CONCEDIENDO LICENCIA DE OBRAS A JOSE MARIA AROSTEGUI EZQUERRO PARA SUJECCIÓN TALUD EN C/ STA. MARINA, 48.

2010001252 27/08/2010 CALVO*ROLDAN,MILAGROS P 000193/2010-O.MENOR

CONCEDIENDO LICENCIA DE OBRAS A MILAGROS CALVO ROLDAN PARA ECHAR RIEGO ASFÁLTICO EN PATIO SITO EN AVDA. LOGROÑO, 2.

2010001253 31/08/2010 INSTITUTO ENSEÑANZA SECUNDARIA CELSO DIA 000036/2010-CSUB

CONCEDIENDO SUBVENCIÓN PARA LA ACTIVIDAD "DIFUSIÓN Y DIVULGACIÓN DE LOS CASTILLOS DEL VALLE DEL CIDACOS: CASTILLO DE ARNEDO".

2010001254 31/08/2010 ASOCIACION DE VECINOS DEL CASCO ANTIGUO 000037/2010-CSUB

CONCEDIENDO SUBVENCIÓN XII MERCADO DEL KAN DE VICO A ASOC. VECINOS CASCO ANTIGUO CON PAGO ADELANTADO.

2010001255 31/08/2010 SALCEDO*HERRERO,LUCIA 000037/2010-PLU

OBRAS SIN LICENCIA DE REALIZACIÓN DE SOLERA DE HORMIGÓN EN ZONA DE APARCAMIENTO

2010001256 31/08/2010 MARTINEZ LOSA*PEREZ,ANGEL 000049/2010-GENGTR

DEVOLUCION IMPUESTOS CONTRUCCIONES, INSTALACIONES Y OBRAS

2010001257 31/08/2010 FERNANDEZ VELILLA*BERBES,OSCAR 000062/2010-GENGTR

RESOLUCION APROBANDO LA DEVOLUCION EN CONCEPTO DE IMPUESTO DE CONSTRUCCIONES, INSTALACIONES Y OBRAS

2010001258 31/08/2010 PEREZ*MONTIEL,MILAGROS 000096/2010-DEVING

SOLICITUD DE DEVOLUCION DEL IVTM POR BAJA DEL VEHICULO LO-9421-S

2010001259 31/08/2010 SAENZ*MARTINEZ DE QUEL,JOSEFINA 000097/2010-DEVING

SOLICITUD DEVOLUCION PARTE CORRESPONDIENTE DEL IVTM POR BAJA COCHE MATRICULA LO- 3721 M

2010001260 31/08/2010 PEREZ ARADROS*OCHOA,ALFONSO000098/2010-DEVING

SOLICITUD DEVOLUCION DE LA PARTE PROPORCIONAL DEL IVTM Z-9508-BJ

2010001261 31/08/2010 SOLANA*SAENZ,MARIA CARMEN 000217/2010-GENSEC

CONCEDIENDO RENOVACION NICHO Nº 928

2010001262 31/08/2010 HERRERO*GONZALEZ,JOSE ANTONIO 000218/2010-GENSEC


2010001263 31/08/2010 SOLANA*BERIAIN,MARIA VIOLETA 000219/2010-GENSEC


2010001264 31/08/2010 MARTINEZ DE QUEL*BLANCO,JOSE MARIA 000220/2010-GENSEC


2010001265 31/08/2010 Intervención 000099/2010-GENINT

AYUDA SOCIAL LENTILLAS


AYUDA SOCIAL PARA GAFAS

PLENO


AYUDA SOCIAL POR MATRIMONIO


AYUDA SOCIAL POR GAFAS PROGRESIVAS

2010001269 31/08/2010 CASCHETTA*OSCOZ,JOSE ANTONIO 000213/2010-GENSEC

RESOLUCIÓN EXPEDIENTE SANCIONADOR POR INFRACCIÓN GRAVE DE LA ORDENANZA MUNICIPAL DE LIMPIEZA EN LA VÍA PÚBLICA, INCOADO CONTRA D. JOSÉ ANTONIO CASCHETTA HOSCOS

2010001270 31/08/2010 RUSADZE*BOBOKHIDZE,MAKA 000214/2010-GENSEC

RESOLUCIÓN DE EXPEDIENTE SANCIONADOR POR INFRACCIÓN LEVE A LA ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DE LA TENENCIA DE ANIMALES DE COMPAÑÍA, INCOADO CONTRA D. MAKA RUSADKE BOBOKHIDZE.


AUTORIZANDO ENTERRAMIENTO DE D. FELIPE LEON DOMÍNGUEZ

2010001272 31/08/2010 COMUNIDAD DE PROPIETARIOS PA. CONSTITUCION, 126 000253/2009-O.MENOR

CONCEDIENDO LICENCIA DE OCUPACION A LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE PASEO DE LA CONSTITUCION, 126 PARA ARREGLO DE CUBIERTA DE INMUEBLE SITO EN PASEO CONSTITUCION 126

2010001273 01/09/2010 MARTINEZ*HERCE,RAFAEL 000221/2010-GENSEC


2010001274 01/09/2010 TOBAL*GALAN,EMILIO 000222/2010-GENSEC


2010001275 01/09/2010 FERNANDEZ VELILLA*PEREZ SEVILLA,TOMASA 000223/2010-GENSEC


2010001276 01/09/2010 URBIOLA*IÑIGUEZ,ITZIAR 000224/2010-GENSEC

NOMBRAMIENTO COMO FUNCIONARIA INTERINA EN UNA PLAZA DE AUXILIAR ADMINISTRATIVO, EN EL REGISTRO MUNICIPAL

2010001277 02/09/2010 ESCUELA DE FUTBOL C.D. ARNEDO 000017/2010-CSUB

CONCEDIENDO SUBVENCIÓN A LA ESCUELA DE FÚTB0L PARA LA CELEBRACIÓN DEL XVI TORENO NACIONAL DE FÚTBOL "ARNEDO CIUDAD DEL CALZADO" 2010. 10,11 Y 12 DE SEPTIEMBRE DE 2010. 6.000,00 €

2010001278 02/09/2010 CLUB SHITO RYU ARNEDO 000022/2010-CSUB

CONCEDIENDO SUBVENCIÓN DE 300.00 €, AL CLUB SHITO RYU PARA LA CELEBRACIÓN DE "1º OPEN DE LA REAL FEDERACION ESPAÑOLA DE KARATE" CELEBRADO EL PASADO 27 DE MAYO DE 2010.

2010001279 02/09/2010 CLUB DE GIMNASIA RITMICA 000023/2010-CSUB

CONCEDIENDO SUBVENCIÓN DE 350,00 € AL CLUB GIMNASIA RÍTMICA ARNEDO POR LA ACTIVIDAD EXHIBICIÓN FIN DE CURSO 2010 CELEBRADA EL PASADO 19 DE JUNIO DE 2010.


APROBANDO GASTO Y PAGO A ARQUISOCIAL POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE EDUCADOR EN AGOSTO DE 2010


APROBANDO GASTO Y PAGO A ARQUISOCIAL POR LA PRESTACIÓN DEL S.A.D. EN AGOSTO DE 2010


APROBANDO GASTO Y PAGO A ARQUISOCIAL POR PRESTACIÓN DEL S.A.D. EN FESTIVOS DE AGOSTO DE 2010

2010001283 02/09/2010 GURREA*PRIETO,RAMON 000032/2010-AES

CONCEDIENDO AYUDA DE EMERGENCIA SOCIAL.

2010001284 02/09/2010 PEÑA CICLISTA SENDERO 000032/2010-CSUB

CONCEDIENDO SUBVENCIÓN A LA PEÑA CICLISTA SENDERO PARA LA CELEBRACION DE "CICLOTURISTA MARATON DE LOS HAYEDOS" EL 18/07/2010. 2.250,00 €

2010001285 02/09/2010 ASOCIACION DEPORTIVA NATACION ARNEDO 000033/2010-CSUB

CONCEDIENDO SUBVENCION A LA A. D. NATACIÓN ARNEDO PARA CAMPEONATO DE PRIMAVERA CIUDAD DE ARNEDO EL DIA 12/06/2010. 250,00 €

2010001286 02/09/2010 MUERZA*SERRA,JESUS MARIA 000034/2010-PLU

RESPUESTA A ALEGACIONES PRESENTADAS POR JESÚS MARÍA MUERZA SERRA A LA PARALIZACIÓN DE OBRAS DICTADA MEDIANTE RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA 2010001124 DE 27 DE JULIO DE 2010

2010001287 02/09/2010 INFRAESTRUCTURAS PARA ARNEDO,S.A 000196/2010-O.MENOR

CONCESIÓN A INFRAESTRUCTURAS PARA ARNEDO S.A. DE LICENCIA DE OBRAS PARA REPARACIONES VARIAS EN EL EDIFICIO DEL CENTRO

PLENO

JOVEN DE ARNEDO SITO EN HUERTA DE LA BARONESA, S/N

2010001288 02/09/2010 LEON*SOLANA,MARIA VICTORIA 000225/2010-GENSEC

NOMBRAMIENTO COMO FUNCIONARIO DE CARRERA DE UNA PLAZA DE TECNICO DE JUVENTUD

2010001289 06/09/2010 PARDO*PEREZ,MARIA CONSUELO 000227/2010-GENSEC

NOMBRAMIENTO FUNCIONARIA INTERINA

2010001290 06/09/2010 DIAZ*GOMARA,MARIA CARMEN 000228/2010-GENSEC

NOMBRAMIENTO COMO SECRETARIA ACCTAL. LOS DIAS 20 AL 24 DE SEPTIEMBRE 2010

2010001291 09/09/2010 JUNTA DE COMPENSACION UE-3 SR-2 000004/2009-S.COMP

ACEPTACIÓN DESISTIMIENTO POR PARTE DE SANTIAGO APARICIO FERNÁNDEZ AL RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO CONTRA ACUERDO DE LA JUNTA DE COMPENSACIÓN UE3 SR2 Y PRESENTADO EN EL AYTO ARNEDO EL 05/08/10

2010001292 09/09/2010 IBAÑEZ*FERNANDEZ VELILLA,CONCEPCION 000032/2010-GENURB

CONCEDIENDO A Dª. Mª CONCEPCIÓN IBAÑEZ FERNANDEZ-VELILLA COPIA DE PLANOS SOLICITADOS

2010001293 09/09/2010 SAENZ DE TEJADA*EGUIZABAL,RUBEN 000038/2010-PLU

OBRAS SIN LICENCIA DE REFORMA DE TEJADO EN FINCA EN POLÍGONO 12 PARCELA 1486

2010001294 09/09/2010 MARTINEZ LOSA*MORON,MIGUEL 000099/2010-DEVING

SOLICITUD DEVOLUCIÓN PARTE PROPOCIONAL IMPUESTO VEHÍCULO LO-9817-O

2010001295 09/09/2010 CUEVAS*ARNEDO,ALBERTO 000100/2010-DEVING

SOLICITUD DEVOLUCION PARTE CORRESPONDIENTE IMPUESTO VEHICULOS POR BAJA DEFINITVA DE MOTO

2010001296 09/09/2010 MOPOSITA*LEMA,GRACIELA GIOVANA 000101/2010-DEVING

SOLICITUD DEVOLUCIÓN PARTE PROPORCIONAL IMPUESTO VEHÍCULO 1152 BND.

2010001297 09/09/2010 ROBLES*CANO,FELIPE 000102/2010-DEVING

SOLICITUD DEVOLUCION DEL IMPUESTO DE VEHÍCULOS PARA LA MATRÍCULA C-7333-BGZ

2010001298 09/09/2010 LERMA*FUENTELSAZ,ESPERANZA 000103/2010-DEVING

DEVOLUCION PARTE PROPORCIONAL TASA VADO POR CURSAR BAJA EL 21/07/2010

2010001299 09/09/2010 BLAS DE*GIL DE GOMEZ,FERNANDO 000195/2010-O.MENOR

DENEGANDO A D. FERNANDEZ DE BLAS GIL DE GÓMEZ LICENCIA DE OBRA MENOR PARA REALIZACIÓN DE VALLADO EN POL 12 PARC 1807 DE ARNEDO.

2010001300 09/09/2010 GOMEZ*FERNANDEZ,LUIS CARLOS 000231/2010-GENSEC

AUTORIZANDO VACIADO NICHO Nº 1130, POR EL ENTERRADOR MUNICIPAL

El Ayuntamiento Pleno queda enterado.

3.- TOMA DE CONOCIMIENTO DEL DECRETO NUM. 20101175, DE 10 DE AGOSTO, POR LA QUE SE DELEGA LA CELEBRACIÓN DE UN MATRIMONIO CIVIL A FAVOR DEL CONCEJAL D. JESÚS MANUEL SORIA HERAS.

El Sr. Secretario informa que es obligación legal dar cuenta de las Delegaciones al Pleno, por lo que se comunica que la Alcaldía ha decretado delegar en D. Jesús Manuel Soria Heras, la celebración de un matrimonio civil según Decreto nº 1175/2010 de fecha 10 de agosto de 2010.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado

PLENO

4.- TOMA DE CONOCIMIENTO DEL DECRETO 2010001181, DE 12 DE AGOSTO, POR EL QUE SE DELEGA LA CELEBRACIÓN DE UN MATRIMONIO CIVIL A FAVOR DEL CONCEJAL, D. FRANCISCO JAVIER OCON PASCUAL.

El Sr. Secretario informa que es obligación legal dar cuenta de las Delegaciones al Pleno, por lo que se comunica que la Alcaldía ha decretado delegar en D. Francisco Javier Ocón Pascual, la celebración del matrimonio civil según Decreto nº 1181/2010 de fecha 12 de agosto de 2010.

El Ayuntamiento Pleno queda enterado

5.- DECLARACIÓN DE DIAS FESTIVOS LOCALES PARA 2011.-

El Ayuntamiento de Arnedo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37.2 del Estatuto de los Trabajadores, y conforme a lo dispuesto en el acuerdo del Gobierno de La Rioja que aprueba el calendario de festivos laborales para el año 2011 (BOR nº 106, de 30 de agosto), debe establecer y comunicar, en el plazo de un mes, los dos días festivos locales para 2011, siendo tradición declarar como tales los días de Nuestra Señora de Vico y de San Cosme y San Damián, los días 8 y 27 de septiembre, respectivamente.

En atención a lo cual, la Comisión de Personal, por unanimidad, propone al Pleno:

Primero: Declarar como días festivos locales para 2011, los días 8 y 27 de septiembre.

Segundo: Dar cuenta del presente acuerdo a la Dirección General de Trabajo, Industria y Comercio del Gobierno de La Rioja, para su conocimiento y efectos.

El Ayuntamiento Pleno aprueba, por unanimidad la anterior propuesta, en los términos en que ha sido formulada.

6.- APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DE 2009.-

Se da lectura al siguiente dictamen de la Comisión de Cuentas, de 30 de junio de 2010:

“1.- Los componentes de la Comisión Especial de Cuentas dando cumplimiento al Art. 212 del R.D. Legislativo 2/2004, de 5 de marzo por el que

PLENO

se aprueba el Texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, han examinado detenidamente las cuentas relativas al año 2009 y comprobados los libros, documentos y justificantes oportunos, así como toda la documentación anexa a la misma , haciendo constar lo siguiente:

PRIMERO: Que las cuentas de referencia no contienen errores numéricos, ni se encuentran en ellas cosas dignas de enmienda o corrección, y están de acuerdo con los libros de Contabilidad Municipal.

SEGUNDO: Que de conformidad con el Art. 212 del R.D. Legislativo 2/2004 de 5 de marzo por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales , las referidas cuentas junto con sus justificantes y este informe, se expondrán al público durante el plazo de quince días.

TERCERO: Que durante este plazo y ocho días mas, se admitirán los reparos y observaciones que puedan formularse por escrito, los cuales serán examinados por esta Comisión, que practicará cuantas comprobaciones estime necesarias, emitiendo nuevo informe.

De no producirse reclamaciones conteniendo reparos ni observaciones, las citadas cuentas pasarán a aprobación del Ayuntamiento Pleno.

En consecuencia, la Comisión Especial de Cuentas por unanimidad, propone al Pleno de la Corporación que, previo cumplimiento de los expresados trámites preste aprobación a la Cuenta General del Ejercicio 2009 , que ha quedado cumplidamente justificada y que esta integrada por los documentos que figuran en el expediente, quedando, en su caso, sometidas a la fiscalización externa del Tribunal de Cuentas.”

Interviene el Sr. Alvarez (PSOE), manifestando que el voto de su grupo será favorable, porque no tienen ningún tipo de objeción a la materia técnica de estas cuentas, aunque quiere reflejar que están en desacuerdo con la gestión económica del equipo de gobierno, que cerró el ejercicio con casi un millón de déficit.

Toma la palabra el Sr. Gil de Gómez (PR), señalando que votarán a favor porque creen que las cuentas están técnicamente correctas, pero es cierto que este año hay un déficit de casi un millón de euros. Les preocupa que habiendo este déficit, el Sr. Alcalde haya sido incapaz de realizar inversiones en este municipio. Relaciona diversas inversiones que se llevaban en los presupuestos y que no se han realizado, en alumbrado, Cementerio, compra de edificios, etc.

Pide al Sr. Alcalde que explique el por qué de este déficit.

PLENO

Contesta a estas intervenciones el Sr. Alcalde, diciendo que estamos en un punto que es dación de cuenta, para decir si las cuentas son correctas ó no, y no es momento para contestar estas preguntas.

Interviene el Sr. Gil de Gómez (PR), reiterando que van a aprobar las Cuentas, pero cree que tiene derecho a que expliquen a que se debe el déficit de casi un millón de euros, aunque las cuentas sean técnicamente correctas.

El Ayuntamiento Pleno aprueba por unanimidad, la anterior propuesta, en los términos en que ha sido formulada.

7.- APROBACIÓN INICIAL DEL EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CREDITOS Nº 8/2010.-

Se da lectura al siguiente dictamen de la Comisión de Hacienda y Desarrollo Económico, de 17 de agosto de 2010:

“2.- Se da lectura al expediente de modificación de créditos nº 8 de 2010 en el Presupuesto General municipal de 2010 por medio de suplementos de crédito financiados mediante nuevos ingresos y remanente líquido de tesorería, que asciende a un importe total de 163.020,00 Euros.

La Comisión de Hacienda y Desarrollo Económico ,con la abstención de los Concejales del Partido Socialista, D. Francisco-Javier Ocón Pascual y D. Santiago Alvarez Pellejero y el voto a favor del resto de los miembros, propone por mayoría la adopción del siguiente acuerdo:

Aprobar el expediente de modificación de créditos nº 8 de 2010 por medio de suplementos de crédito financiados mediante nuevos ingresos y remanente líquido de tesorería tal como ha sido presentado y que se sigan los trámites reglamentarios de exposición pública a efectos de reclamaciones y sugerencias, y en caso de no producirse estas, considerar definitivamente aprobado dicho expediente.”

El Sr. Álvarez (PSOE), manifiesta que se abstendrán al igual que vienen haciendo en todas las modificaciones de crédito, por no estar de acuerdo con la gestión económica del equipo de gobierno.

El Sr. Gil de Gómez (PR) indica que su grupo votará a favor, pero quiere hacer una puntualización en relación con los actos jurídicos contenciosos del Ayuntamiento, con un valor de 40.000 euros, que le gustaría le explicasen a que se van a destinar.

PLENO

Contesta a la anterior intervención el Sr. Alcalde, que los gastos jurídicos que se reflejan, son debidos a que los funcionarios de este Ayuntamiento recurren ante los Tribunales situaciones que entienden no son justas, por lo se ha establecido esa partida para la defensa de estas situaciones.

El Sr. Gil de Gómez (PR) replica que esta partida pudiera haber sido bastante menor, si el equipo de gobierno se hubiese sentado con los funcionarios del Ayuntamiento y hubiesen llegado a un acuerdo.

El Sr. Alcalde manifiesta que este Ayuntamiento se cree en la necesidad de defender los intereses de los ciudadanos de Arnedo, que la mayoría de los temas que se han llevado al Juzgado están relacionado con las horas extraordinarias; que se está pretendiendo que haya un mayor pago de horas extraordinarias pero que el equipo de gobierno siempre ha entendido que las mismas se están pagando en su justa medida y además estos asuntos se están tratando en la mesa de debate del convenio colectivo. Creen que se está actuando correctamente y señala que ha habido sentencias tanto a favor como en contra del Ayuntamiento.

El Ayuntamiento Pleno aprueba por mayoría la anterior propuesta, en los términos en que ha sido formulada, con diez votos a favor del PP (9) y del PR (1) y seis abstenciones del PSOE.

8.- PRESTACIÓN DE CONFORMIDAD A UNA OPERACIÓN DE CRÉDITO A LARGO PLAZO CONCERTADA POR “INFRAESTRUCTURAS PARA ARNEDO, S.A.”, CON CAJA RIOJA, EN LA MODALIDAD DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO.

Se da lectura al siguiente dictamen de la Comisión de Hacienda y Desarrollo Económico, de 17 de agosto de 2010:

“3.- Se da lectura al escrito presentado por D. Juan Antonio Abad Pérez como Presidente del Consejo de Administración de la Mercantil Infraestructuras para Arnedo S.A. por el que comunica que en sesión celebrada el pasado 21 de junio de 2010 por el Consejo de Administración acordó por unanimidad, formalizar un préstamo hipotecario con Caja Rioja por importe de 845.701,74 €, para financiar la construcción de aparcamientos subterráneos y locales comerciales en Pza. de España. La citada operación se formalizó el pasado 21 de junio de 2010.

Se da lectura al informe emitido por el Interventor Acctal. y que obra en el expediente.

PLENO

La Comisión de Hacienda y Desarrollo Económico, por unanimidad, propone la adopción del siguiente acuerdo:

Prestar conformidad al préstamo hipotecario formalizado por Infraestructuras para Arnedo S.A. por importe de 845.701,74 € para la financiación de la construcción de aparcamientos subterráneos y locales comerciales en Pza. de España.”

Interviene el Sr. Álvarez (PSOE), manifestando que no prestarán su conformidad a estos préstamos por los siguientes motivos:

1.- Que según el informe de Intervención, esto debido llegar primero al Pleno para su aprobación, antes de la contratación y sin embargo viene a posteriori.

2.- Que su grupo está excluido del Consejo de Administración de INAR, siendo una empresa de capital municipal 100% y que debiera tener el control permanente de la oposición.

Toma la palabra el Sr. Gil de Gómez (PR), señalando que le parece un préstamo abusivo y pide dos explicaciones: ¿cuánto cuesta la Plaza de España, incluidas plazas de garaje y tapa?, y ¿cómo se financia?. Dice que con estos datos podrán decidir si apoyan ó no este punto.

El Sr. Alcalde, contesta al representante del grupo socialista, que tienen las puertas abiertas en INAR para preguntar cuántas cosas quieran sobre los temas que se tratan aquí. Hay un Consejo de Administración de INAR, y en el se rinden cuentas de lo que hace.

Explica que en la Plaza España se realizarán 200 aparcamientos, con un precio de coste que se financia con un préstamo hipotecario al promotor, que en el momento en que se venden las plazas y se termina la obra, los compradores de estas plazas pueden subrogarse en el préstamo o entregar el total del dinero, con lo cual INAR con ese dinero recibido puede amortizar el préstamo.

Añade que en este momento no tiene los datos exactos del coste de la plaza, pero que están en torno a los cuatro millones de euros y se financia con la venta de las plazas de aparcamiento y con la aportación de suelo que tiene este Ayuntamiento y que una vez hecho dinero, se aporta para hacer un cambio de urbanización de un sector a otro y poder cubrir una parte que falta de la contratación de la tapa de la Plaza de España. Son dos temas regulados, en los que no se incluye en ningún tipo de déficit. Ahora se pide la conformidad para que los compradores puedan luego atender el crédito hipotecario que se ha hecho. No se tienen fondos suficientes en una empresa municipal, como para poder asumir el costo de la obra, en cuanto no se termine.

PLENO

Interviene el Sr. Álvarez (PSOE), remarcando que este asunto debió llegar antes de la contratación, puesto que los préstamos ya están firmados sin la autorización del Pleno e insiste en que no quieren preguntar, que tienen el derecho a estar en el Consejo de Administración de INAR. Reitera su voto negativo.

El Sr. Gil de Gómez (PR) dice que si el coste es unos cuatro millones, incluida la tapa, y ambas cosas se van a financiar con lo que paguen los compradores de las plazas ¿al Ayuntamiento de Arnedo, no le va a costar ni un céntimo?.

Añade que no le queda claro, pero como quedan dos turnos de intervención en el punto siguiente, espera que se lo expliquen.

Votará en contra por los siguientes motivos: Están en contra de la construcción de una sola planta, creen que se va a endeudar demasiado a INAR y al Ayuntamiento y que va a costar mucho dinero el hacer las plazas para que se beneficie poca gente de ellas.

Dice que además el Sr. Alcalde ha llevado el paso contrario, pues sabe que no podía haber firmado un crédito en el banco sin haberlo consultado previamente en el Pleno.

El Sr. Alcalde contesta al Sr. Gil de Gómez, que no hay nada que ocultar en ninguna parte y que no sabe si quiere confundir a la gente o que realmente no lo entiende. Explica que hay 200 plazas de aparcamiento, de las que 164 están vendidas. No se ha llegado a las 400 plazas iniciales por la situación económica en la que nos encontramos, pero las ventas van por muy buen camino.

Del precio de las plazas, hay una parte que sirve para pagar las plazas y otra pequeña parte para pagar la tapa del aparcamiento. Por otra parte el Ayuntamiento, tiene a través de los distintos sectores que desarrollan la ciudad, terrenos que obtiene y que ese dinero puede reinvertirlo en urbanización, por lo que los arnedanos sigue sin costarles dinero, y no hay ninguna deuda cuando se termine de construir este aparcamiento. Entre la venta de las plazas por un lado y la venta de terrenos municipales en zonas que se están desarrollando en este momento y que parte de ese dinero se va a llevar también a una urbanización municipal, se cumple al 100% el gasto de inversión.

El Ayuntamiento Pleno aprueba por mayoría la anterior propuesta, en los términos en que ha sido formulada, con nueve votos a favor del PP y siete en contra del PSOE (6) y del PR (1).

PLENO

9.- PRESTACIÓN DE CONFORMIDAD A DOS OPERACIONES DE CRÉDITO A LARGO PLAZO CONCERTADAS POR “INFRAESTRUCTURAS PARA ARNEDO S.A” CON LA CAIXA E IBERCAJA, EN LA MODALIDAD DE PRESTAMO HIPOTECARIO.

Se da cuenta del siguiente dictamen de la Comisión de Hacienda y Desarrollo Económico, de 7 de septiembre de 2010:

“1.- Se da lectura a los escritos presentados por D. Juan Antonio Abad Pérez como Presidente del Consejo de Administración de la Mercantil Infraestructuras para Arnedo S.A. por el que comunica que el Consejo de Administración de fecha 15 de Julio de 2010 acordó por unanimidad formalizar un préstamo hipotecario con la entidad IBERCAJA, por importe de 810.738,74 € , asimismo con fecha 26 de Agosto de 2010 el Consejo de Administración acordó un nuevo préstamo hipotecario , en este caso con LA CAIXA y por importe de 896.722,50 € , todos ellos para la financiación de la construcción de aparcamientos subterráneos y locales comerciales en Plaza de España.

Las citadas operaciones se formalizaron el pasado 16/07/10 y 30/08/2010 respectivamente, mediante escritura intervenida por el Notario de esta plaza D. Gonzalo Sánchez Casas..

Se da lectura al informe emitido por el Interventor Acctal. y que obra en el expediente.

La Comisión de Hacienda y Desarrollo Económico, con la abstención de los Concejales del Partido Socialista D. Francisco Javier Ocón Pascual, D. Santiago Alvarez Pellejero y Dª Ana Herce Peña y el voto a favor del resto de los miembros, propone por mayoría la adopción del siguiente acuerdo:

PRIMERO : Prestar conformidad a los préstamos hipotecarios formalizados por Infraestructuras para Arnedo S.A. por importe de 810.738,74 € (Ibercaja) y 896.722,50 € (La Caixa) para la financiación de la construcción de aparcamientos subterráneos y locales comerciales en Pza. de España.

SEGUNDO : Comunicar a la mercantil INFRAESTRUCTURAS PARA ARNEDO S.A., que no formalice ninguna operación de crédito sin la previa autorización del Ayuntamiento Pleno, de conformidad con lo establecido en el Art. 54 del TRLHL. Indicar que en las sociedades dependientes será de aplicación el régimen jurídico de endeudamiento del Real Decreto Legislativo 2/2004, siempre que presten servicios o produzcan bienes que no se financien mayoritariamente con ingresos de mercado.”

PLENO

Interviene el Sr. Álvarez (PSOE), manifestando su extrañeza por lo dicho sobre que parte de la tapa del aparcamiento de la Plaza de España, se va a financiar con terrenos que se obtienen de otras urbanizaciones. Siempre había pensado que este aparcamiento se financiaba con la propia obra y nunca se había hablado de que se iban a aportar fondos enajenando terrenos de otras urbanizaciones, por lo que les gustaría saber de dónde salen esos terrenos y cuales son las cuantías.

Toma la palabra el Sr. Gil de Gómez (PR), señalando que ya ve que no es el único que no se entera, y que ha sido el Sr. Alcalde quien ha descubierto hoy esto.

El portavoz del PR entiende que si los terrenos son municipales, son de todos los ciudadanos, y tendrán un coste y un valor, por lo que no pueden decir a los ciudadanos que no les va a costar un céntimo la Plaza de España, porque esos terrenos tienen un valor, y si se harían dinero podría invertirse en la Ciudad para todos los ciudadanos de Arnedo, no para 100 personas privilegiadas, que se van a poder comprar allí la plaza de garaje. Su voto será en contra.

El Sr. Alcalde contesta al Sr. Álvarez, que desde el momento se ha hablado de la financiación de la Plaza de España, otra cosa es que no lo hayan entendido.

Explica que el desarrollo de sectores urbanísticos de la Ciudad, lleva implícito que determinadas actuaciones, hace tengan que dar un porcentaje de aprovechamiento aquellos sectores que se van a desarrollar. Ese aprovechamiento es dinero de todos los arnedanos y se tiene que llevar a bienes de inversión (se lleva nuevamente a urbanizaciones).

Dice que el equipo de gobierno siempre había tenido en mente modificar la estructura de la Plaza de España. Dada la situación de la tapa, el aprovechamiento de la misma es para todos los ciudadanos de Arnedo, por lo que no les parece justo que los ciudadanos que tengan su plaza de aparcamiento debajo, tengan que asumir el 100% de una urbanización que está arriba; por eso parte de esa obra se financia con el dinero obtenido del aprovechamiento de otras zonas de Arnedo.

Pide al Sr. Gil de Gómez que no confunda a la población porque los 200 ciudadanos que van a comprar su plaza de garaje, la pagan religiosamente, y además pagan una parte de la tapa de esa misma plaza. Se están trasladando unos fondos obtenidos de aprovechamientos a una parte donde nos encontraremos con una urbanización y son aprovechamientos para todos los ciudadanos de Arnedo.

PLENO

El Sr. Álvarez (PSOE), muestra su conformidad con lo expuesto por el Sr. Gil de Gómez y dice que los aprovechamientos de otros terrenos urbanísticos se destinarán a la Plaza de España que tenía una urbanización que servía y no había una necesidad de sustituirla. Cree que debiera hacerse cargo del coste total de la obra, quien compre las plazas de garaje.

Señala que hay una cosa clara, había un buen proyecto con dos plantas de garaje y podía haberse apartado hasta que hubiera más compradores.

Ha preguntado cuánto es el dinero que van a llegar de otros desarrollos urbanísticos a Plaza de España, y está de acuerdo con Jesús en que ese dinero podía haberse empleado en otras cosas de aprovechamiento de todos los ciudadanos de Arnedo.

Haciendo números dice que faltan todavía 36 plazas para vender, pero que las personas que compran plaza van a aprovecharse del dinero que se va a sacar de otras urbanizaciones, que no tenía que emplearse ahí, por lo que los ciudadanos tienen derecho a saber cuánto dinero se va a llevar del SR-2 ó del SR-1 a esta Plaza de España.

El Sr. Gil de Gómez (PR), dice al Sr. Alcalde que acaba de desvelar datos que no conocía ningún grupo de la oposición y que va a explicar el planteamiento hecho actualmente en la Plaza de España y el planteamiento que hicieron él y el Sr. Alcalde en su momento. Añade que sí se hubiesen hecho las 400 plazas de garaje, se hubiera cubierto el gasto de la urbanización de arriba, y ahora al no haberse vendido suficientes plazas, el proyecto debiera haberse aparcado hasta que todo el total de la obra fuese cubierto por la venta de las plazas de garaje.

Manifiesta que el Sr. Alcalde va a hipotecar los terrenos de todos los arnedanos y los va a enterrar en la Plaza de España y espera que aclare qué cantidad de dinero supone el hipotecar esos terrenos.

Reitera que esos aprovechamientos debieran haberse utilizado para hacer otras calles, infraestructuras de cualquier tipo, la piscina, etc.

Van a seguir votando en contra, y ahora con más motivo. Se van a pedir 2.500.000 al banco y les gustaría saber cuánto dinero se va a poner de remanente de INAR y en cuánto dinero están valorados los aprovechamientos de los terrenos.

El Sr. Alcalde reitera que no hay ningún dato que ocultar, ni ningún desliz, que si se hablan las cosas claras los grupos de la oposición dicen que hay un desliz, y si no dicen que se oculta la situación. Señala que desde el primer momento y desde INAR se ha dicho lo que se iba a hacer.

PLENO

Manifiesta que las plazas de aparcamiento van a ser pagadas por sus propietarios y parte de ese dinero será para pagar una parte de la urbanización de la Plaza.

Dice que en Arnedo faltan aparcamientos, porque tenemos 2,58 vehículos por familia y en la calle no caben.

Recuerda que el partido socialista, cuando se realizó la primera vez la Plaza de España, tuvo la oportunidad de haber hecho las plazas de garaje y al Ayuntamiento no le hubiese costado nada. Pasan varios años y hay que plantearse realizar aparcamientos. INAR tenía una demanda de casi 500 aparcamientos, cuando se saca el proyecto se vuelve a plantear quien quiere plaza de garaje. La gente se asusta por el momento económico, y el número de plazas se reduce, por lo que hubiera sido un despropósito el llevar adelante 400 plazas de garaje, cuando difícilmente se están consiguiendo préstamos para hacer 200 plazas.

Pueden hacerse estas 200 plazas, y además en una prospección geotécnica que se hace en la zona, indica que el coste de la segunda planta debido a los niveles freáticos que hay, va a ser muy alto, y que incluso en el futuro será más positivo seguir ahondando en la zona de la C/ Huertas para seguir haciendo una planta, que el hacer dos plantas de aparcamiento, por lo que el equipo de gobierno decide hacer una sola planta y evidentemente es necesario cambiar la tapa, porque es una Plaza que requiere una estructura diferente a la que tenía anteriormente.

Dice que podrán manifestar su apoyo o no, cuando se traiga a este Pleno, en breve, la aportación de esos terrenos que se necesitan y entonces dirán las cantidades que se aportan y de donde van a salir esos resultantes.

Reitera que no solamente se aprovechan de la Plaza de España los propietarios de la plazas de garaje, sino todos los ciudadanos de Arnedo, así como que la venta de los locales comerciales ha permitido financiar también parte de estas obras.

Dice al Sr. Gil de Gómez que cuando él quiere INAR tienen que endeudarse hasta las cejas, por ejemplo con el polígono de la Maja y la piscina, y en otras ocasiones no tiene que endeudarse nada.

El Ayuntamiento Pleno aprueba por mayoría la anterior propuesta, en los términos en que ha sido formulada, con nueve votos a favor del PP y siete en contra del PSOE (6) y del PR (1).

PLENO

10.- ADQUISICIÓN AMISTOSA POR MUTUO ACUERDO DE TERRENOS EXPROPIADOS EN EL SR-1 (ARSE INMOBILIARIOS, S.L).-

Se da lectura al siguiente dictamen de la Comisión de Hacienda y Desarrollo Económico, de 7 de septiembre de 2010:

“17.- El Ayuntamiento ha tramitado un expediente de expropiación de varios terrenos de la Unidad de Ejecución nº 1 del Sector Residencial SR-1, por el procedimiento de urgencia, en benéfico de la Junta de Compensación de dicho ámbito, por haberlo solicitado expresamente algunos propietarios afectados que no estaban interesados en participar en la gestión urbanística de dicha unidad de actuación (artículo 137 LOTUR).

Se aplican, por tanto, las normas del artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954 (LEF), y concordantes de su Reglamento, conforme a los cuales se ha tramitado, en primer término, la fase de ocupación y pago, sin perjuicio del obligado cumplimiento de los preceptuado en el apartado 7º del artículo 52 LEF, que establece, entre otras cuestiones, que una vez efectuada la ocupación de las fincas se terminará el expediente de expropiación en sus fases de justiprecio y pago según la regulación general.

Uno de los afectados, “Arse Inmobiliarios, S.L.”, era propietario de dos de las Parcelas, con referencia catastral 2851982WM7725S0001AE y 2851983WM7725S0001BE, que se correspondían con las Parcelas aportadas A.8. y A.9., respectivamente, y más tarde con la Parcela resultante R- 4.4 del Proyecto de Compensación de la UE-1 del SR-1.

En este caso, el acta previa a la ocupación fue formalizada en fecha 16 de diciembre de 2009, dándose traslado de un ejemplar a la Junta de Compensación para que procediese al pago o consignación del depósito previo a la ocupación, por los importes señalados, de 30.029,94 y 23.736,24 euros. Una vez depositada por parte de la Junta de Compensación de la UE1 del SR1 las cantidades por los importes señalados, ha sido formalizada el acta de pago y ocupación con fecha 4 de agosto de 2010, satisfaciéndose al expropiado las cantidades señaladas, siendo remitida dicha acta al Registro de la Propiedad para su inscripción a nombre del beneficiario de la expropiación.

El Ayuntamiento ha realizado una propuesta de adquisición amistosa por mutuo acuerdo, a efectos que el interesado manifestase su conformidad con las cantidades señaladas, y éste ha presentado un escrito de aceptación con RGE nº 7293, de 30 de agosto, donde señala textualmente “(...) expresamos nuestra conformidad con el precio de 30.029,94 y 23.736,24 euros, en trámite de adquisición amistosa por mutuo acuerdo (...) y aceptamos en todos sus puntos la propuesta del Ayuntamiento ”.

PLENO

La Comisión de Hacienda y Desarrollo Económico, por unanimidad, propone al Pleno de la Corporación, la adopción del siguiente acuerdo:

1).- Aprobar el compromiso de adquisición amistosa de los bienes expropiados, por mutuo acuerdo, quedando los importes del justiprecio fijados definitivamente en 30.029,94 y 23.736,24 euros.

2).- Como los importes señalados han sido satisfechos en el momento de formalización del acta de pago y ocupación, a través del presente se declara concluido el expediente de expropiación, en lo que afecta a las fincas descritas, con archivo de todo lo actuado.”

El Ayuntamiento Pleno aprueba, por unanimidad, la anterior propuesta, en los términos en que ha sido formulada.

11.- ADQUISICIÓN AMISTOSA POR MUTUO ACUERDO DE TERRENOS EXPROPIADOS EN EL SR-1 (HERMANOS GOMEZ RUIZ).


“16.- El Ayuntamiento ha tramitado un expediente de expropiación de varios terrenos de la Unidad de Ejecución nº 1 del Sector Residencial SR-1, por el procedimiento de urgencia, en benéfico de la Junta de Compensación de dicho ámbito, por haberlo solicitado expresamente algunos propietarios afectados que no estaban interesados en participar en la gestión urbanística de dicha unidad de actuación (artículo 137 LOTUR).

Se aplican, por tanto, las normas del artículo 52 de la Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954 (LEF), y concordantes de su Reglamento, conforme a los cuales se ha tramitado, en primer término, la fase de ocupación y pago, sin perjuicio del obligado cumplimiento de los preceptuado en el apartado 7º del artículo 52 LEF, que establece, entre otras cuestiones, que una vez efectuada la ocupación de las fincas se terminará el expediente de expropiación en sus fases de justiprecio y pago según la regulación general.

Una de las parcelas afectadas, propiedad de Dª María Jesús, D. José Dane, D. Alfredo, Dª Luisa, Dª Rosa, D. Carmelo y Dª Pilar Gómez Ruiz, es la parcela con referencia catastral 2851909WM7725S0001UE, que se correspondía inicialmente con la Parcela aportada A.4. y más tarde con la Parcela resultante R- 4.3. del Proyecto de Compensación de la UE-1 del SR1.

En este caso, el acta previa a la ocupación fue formalizada en fecha 5 de octubre de 2009, dándose traslado de un ejemplar a la Junta de Compensación para que procediese al pago o consignación del depósito previo a la ocupación,

PLENO

por el importe señalado, de 93.506,40 euros. Una vez depositada por parte de la Junta de Compensación de la UE1 del SR1 la cantidad por el importe señalado, ha sido formalizada el acta de pago y ocupación con fecha 4 de agosto de 2010, satisfaciéndose al expropiado la cantidad señalada, siendo remitida dicha acta al Registro de la Propiedad para su inscripción a nombre del beneficiario de la expropiación.

El Ayuntamiento ha realizado una propuesta de adquisición amistosa por mutuo acuerdo, a efectos que el interesado manifestase su conformidad con la cantidad señalada, y éste ha presentado un escrito de aceptación con RGE nº 7477, de 6 de septiembre, donde señala textualmente “(...) expresamos nuestra conformidad con el precio de 93.506,40 euros, en trámite de adquisición amistosa por mutuo acuerdo (...) y aceptamos en todos sus puntos la propuesta del Ayuntamiento ”.


1).- Aprobar el compromiso de adquisición amistosa de los bienes expropiados, por mutuo acuerdo, quedando el importe del justiprecio fijado definitivamente en 93.506,40 euros.

2).- Como el importe señalado ha sido satisfecho en el momento de formalización del acta de pago y ocupación, a través del presente se declara concluido el expediente de expropiación, en lo que afecta a la finca descrita, con archivo de todo lo actuado.”

El Ayuntamiento Pleno aprueba, por unanimidad, la anterior propuesta, en los términos en que ha sido formulada.

12.- EXPEDIENTE DE EXPROPIACIÓN DE TERRENOS POR MINISTERIO DE LA LEY, EN LA UENC-9 DEL PLAN GENERAL MUNICIPAL, A INSTANCIAS DE Dª GLORIA JIMÉNEZ MURO.-


“15.- Visto el expediente de justiprecio iniciado por ministerio de la Ley, con efectos de 9 de agosto de 2010, por parte de Dª Gloria Jiménez Muro, en orden a la expropiación de las fincas de su propiedad sitas en la UENC-9 del Plan General de Arnedo, que son las siguientes:

1. Finca nº 5241, inscrita en el Registro de la Propiedad de Arnedo al folio 167 del tomo 500, libro 161, Inscripción/Anotación 8ª. Naturaleza de la

PLENO

finca: Urbana – C/ Tenerías nº 5. Superficie 164 m2. Referencia catastral: 4257912WM7745N0001LE.

2. Finca nº 7.502, inscrita en el Registro de la Propiedad de Arnedo al folio 166 del tomo 500, libro 161, Inscripción/Anotación 3ª. Naturaleza de la finca: Urbana – C/ Tenerías nº 7. Superficie 108 m2. Referencia catastral: 4257911WM7745N0001PE.

3. Finca nº 10.085, inscrita en el Registro de la Propiedad de Arnedo al folio 135 del tomo 524, libro 173, Inscripción 3ª. Naturaleza de la finca: Urbana – C/ Tenerías nº 9. Superficie 212 m2. Referencia catastral: 4257910WM7745N0001QE.

Vista la hoja de aprecio suscrita por la propiedad con fecha 9 de agosto de 2010, en la que se valoran las fincas en un total 2.800.439,44 €.

Visto el informe técnico emitido por el Sr. Arquitecto Municipal, en fecha 13 de agosto de 2010, en el que manifiesta su disconformidad con el precio propuesto y con los criterios de la valoración efectuada, y valora los bienes de la interesada en 596.046,01 €.

Visto el informe emitido por el Sr. Secretario de la Corporación con fecha 18 de agosto de 2010.

Atendiendo a lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley de Expropiación Forzosa, que señala lo siguiente:

“1. La Administración expropiante habrá de aceptar o rechazar la valoración de los propietarios en igual plazo de veinte días. En el primer caso se entenderá determinado definitivamente el justo precio, y la Administración procederá al pago del mismo, como requisito previo a la ocupación o disposición.

2. En el segundo supuesto, la Administración extenderá hoja de aprecio fundada del valor del objeto de la expropiación, que se notificará al propietario, el cual, dentro de los diez días siguientes, podrá aceptarla lisa y llanamente o bien rechazarla, y en este segundo caso tendrá derecho a hacer las alegaciones que estime pertinentes empleando los métodos valorativos que juzgue más adecuados para justificar su propia valoración a los efectos del artículo 43, y asimismo a aportar las pruebas que considere oportunas en justificación de dichas alegaciones”.


Primero.- Rechazar la valoración de 2.800.439,44 €, formulada por Dª Gloria Jiménez Muro en su Hoja de Aprecio sobre las fincas descritas, ya que tal precio es considerablemente superior al que, según se deduce del expediente, corresponde a su valor real.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/#a43

PLENO

Segundo.- Extender Hoja de Aprecio por un importe de 596.046,01 €, que se notificará al propietario, juntamente con este acuerdo, a los efectos previstos en el artículo 30 de la Ley de Expropiación Forzosa. A estos efectos, se remitirá una copia compulsada del informe emitido por el Arquitecto Municipal en fecha 13 de agosto de 2010.

Tercero.- Advertir a la interesada que si rechazara el precio fundado ofrecido por la Administración, se pasará el expediente de justiprecio al Jurado Provincial de Expropiación".

Interviene el Sr. Álvarez (PSOE) y pregunta si una vez llegado a un acuerdo definitivo con la propietaria, el Ayuntamiento estaría obligado a comprarlo y en forma habría que abordarlo.

El Sr. Gil de Gómez (PR), manifiesta que no les plantea ningún problema aprobar esto.

El Sr. Alcalde explica que este es un expediente de expropiación que se inicia por una de las partes y que tiene un seguimiento entre la postura que plantea la propietaria y la que plantean los técnicos municipales, que es diferente. Si se llega a un acuerdo, será el del precio establecido por el Ayuntamiento y para poderlo pagar habrá que dotar en el momento que se pueda, partida presupuestaria suficiente para poder llevarlo a cabo.

El Sr. Álvarez (PSOE), dice que quisiera saber si es de obligado cumplimiento lo que proponga la Comisión de Arbitraje de la Rioja, en caso de que no nos pongamos de acuerdo con la propietaria.

El Sr. Secretario de la Corporación explica que se trata de una unidad de ejecución con usos dotacionales públicos para cuyo desarrollo el Plan General Municipal prevé el sistema de expropiación, lo cual significa que es un ámbito de actuación de iniciativa pública, en cuyo interior los propietarios no pueden hacer nada porque no existe aprovechamiento urbanístico susceptible de apropiación ni usos distintos de los de viario, espacio libre y equipamiento.

Señala que el plazo de ejecución previsto para desarrollar la unidad estaba fijado en 4 años a contar desde la entrada en vigor del Plan General (que se produjo en marzo de 2004) y que el transcurso de dicho plazo legitima a los propietarios a iniciar el expediente de expropiación por ministerio de la Ley. En este expediente la propiedad presenta su valoración, que puede ser admitida o rechazada por el Ayuntamiento (momento en que nos encontramos), y de no alcanzarse finalmente un acuerdo el expediente debe elevarse al Jurado Provincial de Expropiación Forzosa, que es quien determina definitivamente el justiprecio, si bien su resolución podrá ser recurrida por cualquiera de las partes en vía administrativa o judicial.

PLENO

El Sr. Gil de Gómez (PR) reitera el voto favorable de su grupo.

El Ayuntamiento Pleno aprueba por unanimidad la anterior propuesta, en los términos en que ha sido formulada.

13.- APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DETALLE Nº 5 DEL PLAN GENERAL MUNICIPAL DE ARNEDO, A INSTANCIAS DE LA U.T.E. “CONSTRUCCIONES SENA ARNEDO, S.L.- EMTE, S.A.”.

Se da lectura al siguiente dictamen de la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente, de 6 de septiembre de 2010:

“2.4. Dada cuenta de la tramitación del expediente 26/2010-GENURB relativo a la propuesta de Estudio de Detalle nº 5 del Plan General Municipal de Arnedo presentada por Sergio Hernández Rivas en representación de la UTE CONSTRUCCIONES SENA ARNEDO, S.L. Y EMTE S.A., redactado por él mismo, Sergio Hernández Rivas, Arquitecto.

Visto que dicho Estudio de Detalle procede de la denominada “Modificación Puntual Plaza de Toros” del Plan General Municipal de Arnedo, con el objeto de definir las alineaciones, rasantes y la ordenación de los volúmenes y los usos y aprovechamientos definidos al objeto de proceder a la construcción del edificio de viviendas, locales y garajes denominado “El Coso”, aprobada definitivamente por acuerdo del Pleno de la Comisión de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja de 7 de octubre de 2005.

Dada cuenta del informe técnico del Arquitecto Municipal, de 9 de julio de 2010, y el informe jurídico del Técnico de Urbanismo y Medio Ambiente, de 14 de julio de 2010, ambos favorables.

Vista la aprobación inicial de dicho Estudio de Detalle nº 5 mediante acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 22 de julio de 2010, publicándose en el Boletín Oficial de La Rioja num. 96, de 6 de agosto de 2010, en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento de Arnedo del 6 al 30 de agosto de 2010, y en el Diario La Rioja el 11 de agosto de 2010, sin que se hayan presentado alegaciones en el plazo de exposición pública.

En base a todo lo anterior, la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente, por mayoría, con los votos a favor de PP (4) y PR (1) y la abstención del PSOE (3), propone al Pleno:

PRIMERO: Aprobar definitivamente el Estudio de Detalle nº 5 del Plan General Municipal de Arnedo presentado por la UTE CONSTRUCCIONES SENA ARNEDO, S.L. Y EMTE S.A., redactado por Sergio Hernández Rivas, Arquitecto.

PLENO

SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el art. 70.2 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, es precisa la publicación del presente acuerdo en el Boletín Oficial de La Rioja, así como del articulado de las normas urbanísticas, de la memoria y de una relación pormenorizada y numerada de todos los demás documentos de que conste formalmente el instrumento, produciéndose la entrada en vigor una vez publicado su texto.

TERCERO: Notificar la presente a los interesados, dándose cuenta de la aprobación a la Comisión de Ordenación del Territorio y Urbanismo de La Rioja para su registro, archivo y publicidad.”

Interviene el Sr. Álvarez (PSOE), manifestando que en su día el grupo socialista voto en contra de la modificación puntual que hizo posible esta construcción, por lo que en este Estudio de Detalle mantendrán dicho voto en contra.

El Sr. Gil de Gómez (PR), señala que votaran a favor.

El Ayuntamiento Pleno aprueba por mayoría la anterior propuesta, en los términos que ha sido formulada, con diez votos a favor del PP (9) y PR (1) y seis votos en contra del PSOE.

14.- MOCION DEL GRUPO POPULAR, PARA INSTAR AL GOBIERNO CENTRAL, LA INMEDIATA APROBACIÓN DE UNA NUEVA LEY DE FINANCIACION LOCAL.-

Se da cuenta de la moción presentada por el Grupo Municipal Popular, de 6 de septiembre de 2010:

“En los últimos años, el Gobierno Central socialista ha reducido de forma notable la participación de los ingresos del Estado que corresponde a los ayuntamientos, lo que está agravando la situación financiera de las entidades locales.

A esta situación que venimos sufriendo en los últimos años, se suma ahora la liquidación correspondiente a 2008 por la que el Estado obliga a los ayuntamientos a devolver parte del dinero que recibieron ese año y que, evidentemente, ya está invertida. Además, todo parece indicar que la liquidación de 2009 puede ser todavía más perjudicial para los ayuntamientos.

Esta situación se ha producido por una previsión errónea del Gobierno de Zapatero que tendremos que pagar las administraciones locales y que pone

PLENO

en peligro el mantenimiento de los servicios que ofrecemos a los vecinos. Los ayuntamientos no somos responsables de la pésima gestión económica del Gobierno Central socialista y los vecinos no tienen por qué sufrir sus consecuencias.

Desde hace años, los ayuntamientos, a través de la Federación Española de Municipios y Provincias y, en La Rioja, desde la Federación Riojana de Municipios, estamos reclamando una nueva Ley de Financiación Local que prometió el Presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, y que todavía no ha impulsado.

Por todo lo expuesto, el Grupo Popular somete al Pleno la adopción de los siguientes:

ACUERDOS

PRIMERO.- Instar al Gobierno Central a que apruebe de manera inmediata una nueva Ley de Financiación para las Entidades Locales.

SEGUNDO.- Solicitar que las devoluciones que el Gobierno Central demanda, correspondiente a la liquidación de 2008 y la previsible de 2009, se aplacen hasta la aprobación de la nueva Ley de Financiación Local, estableciendo plazos de carencia y de devolución acordes al momento económico.

TERCERO.- Exigir que las aportaciones del Gobierno Central a los ayuntamientos no sufran un nuevo recorte en los próximos ejercicios.

CUARTO.- Trasladar este acuerdo al Presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, y al Ministerio de Economía y Hacienda.”

Por el Sr. Secretario, se informa que en primer lugar procede debatir y votar acerca de la urgencia de la moción y caso de que ésta se aceptara se entraría a debatir el fondo de la misma.

El Sr. Alcalde indica que lo que se presenta viene motivado porque el Gobierno de la Nación ha requerido para el año que viene el dejar de percibir 308.000 euros de las cantidades a cuenta que se nos entregan en los ejercicios 2008 y preveen que se nos va a requerir una cantidad superior en el ejercicio 2009, dado que hay una Ley de financiación local comprometida por todos los Ayuntamientos, que no está resuelta y ante la evidencia de la entrada en vigor el 1 de enero de 2011, entienden que era urgente traerla para poder presentar esta Moción y que haya una rectificación por parte del Gobierno Central del Partido Socialista.

El Ayuntamiento Pleno por unanimidad aprueba la urgencia de la moción, pasando a continuación a debatir el objeto de la misma.

PLENO

Interviene el Sr. Álvarez (PSOE), diciendo al Sr. Alcalde que su grupo está dispuesto a hablar el día que quiera de financiación local, pero si lo que se trata es de utilizar el Ayuntamiento y su financiación como forma de hacer política partidista no les va a encontrar y anticipa que su voto será en contra.

Manifiesta que en la exposición de motivos de la Moción, comienzan diciendo que el Gobierno Central socialista ha reducido de forma notable la participación de los ingresos del Estado, y dice al Sr. Alcalde que fue D. José Mª Aznar y el Partido Popular, quien privó a los Ayuntamientos de unos ingresos como los del I.A.E., sin ninguna compensación.

Hablan de la liquidación del presupuesto de 2008, que nos obliga a devolver parte del dinero que recibimos en su día, pero no dicen que este reparto se hace en base a una Ley del año 2004 que dejó aprobada en los últimos días de su gobierno, D. José Mª Aznar. Es decir estamos funcionando con una ley aprobada por el P.P.

En el preámbulo de la exposición de motivos, hablan de una previsión errónea del Gobierno de Zapatero, que se pone en riesgo los vecinos que ofrecemos a los vecinos (los cuales están bien cobrados en este Ayuntamiento), y después de decir que no somos responsables de la pésima gestión económica del Gobierno Central socialista, dicen que los vecinos no tienen que sufrir sus consecuencias.

Dice que el Sr. Alcalde hizo una previsión en el presupuesto del 2009, que se cerró con un déficit cercano al millón de euros. Se aprobaron unas tarifas para las piscinas de Arnedo, que supondrán doblar los precios a los usuarios, pero los no usuarios también van a pagar, porque durante los próximos 30 años quedará una hipoteca importante a este Ayuntamiento.

Otra consecuencia de este déficit es que no pudo atender la petición del Grupo Socialista, cuando al revisar los valores catastrales pidieron que se bajase el tipo impositivo, para compensar esa subida de valor y en los próximos días los arnedanos van a poder comprobar como la contribución subirá de media un 10% este año.

Terminan diciendo en la exposición de motivos, que desde hace años, los Ayuntamientos, a través de la Federación Española de Municipios Provincias y de la Federación Riojana de Municipios, estamos reclamando una nueva Ley de Financiación Local. Está de acuerdo con esto que se está reclamando desde que gobernaba el P.P., por lo que algo pudo hacer también, pero parece que no ha dado los resultados apetecidos por los Ayuntamientos en el día de hoy.

PLENO

Están de acuerdo con la necesidad de una nueva Ley de Financiación para las Entidades Locales, pero en relación al punto segundo y tercero, creen que están respondidos con la decisión del Gobierno Socialista de España, que compensa esos déficit que podemos tener de financiación y si el grupo municipal socialista no hubiera visto en esta Moción una orquestación partidista, no hubiesen tenido ningún problema en aprobarla, porque entienden que es necesario que los Ayuntamientos tengan una mejor financiación, aunque tan importante como una nueva Ley sería que el Gobierno Regional hiciese seguir de manera justa, parte de los fondos que recibe del Estado y que cree que en buena medida corresponden a los Ayuntamientos, o que no exigiese a los Ayuntamientos hacer esfuerzos que no le corresponden, poniendo de ejemplo el pago del 50% de un nuevo colegio, cuando las competencias en colegios son del Gobierno Regional.

También sería importante que estuviese regulada la participación del Gobierno de la Rioja en las obras que se acometen en los municipios, por ejemplo el 40% que aporta en las obras de Paseo Constitución, mientras en otros municipios, en obras en LR, aportará un 90%.

Añade que los Planes de Cabecera de Comarca, en el tiempo que este grupo municipal socialista lleva en el Ayuntamiento, han estado congelados y en algunos años han bajado las partidas de un año a otro.

Por tanto entienden que esta Moción, llevada de otra manera hubiese sido fácil de votar, pero estos detalles les impiden votarla a favor.

Toma la palabra el Sr. Gil de Gómez (PR), diciendo al Sr. Alcalde que tendría que estar un poco más agradecido al Gobierno Central, porque gracias al Plan E de Zapatero, ha hecho las pocas obras que se han realizado en esta Ciudad.

Cree que el Sr. Alcalde está despilfarrando dinero público, porque está intentando sacar dinero de todos los sitios. Al PR no le preocupa apoyar esta Moción, porque le parece justa una Ley de Financiación, aunque no le parecen bien los motivos que han expuesto. Apoyará esta Moción porque cuanto más dinero venga del Gobierno Central, mejor, y porque entiende que esto es como un partido de fútbol, en un campo está el PSOE y en otro está el PP y luego a ver a quién se le mete el gol primero.

Pide al Sr. Alcalde que en el próximo Pleno que apoye la Moción que presentará el PR, con el mismo acuerdo para instar al Gobierno de la Rioja, para que aporte más dinero a Arnedo. Es justo dar las gracias al Gobierno Popular, porque en la anterior legislatura vinieron muchas inversiones a Arnedo, cosa que en esta legislatura no se puede decir, porque todas las inversiones que está realizando el Gobierno de la Rioja, es para sacar otro

PLENO

montón de millones de euros, cuando vendan esas parcelas que eran de los arnedanos y que el Sr. Alcalde les regaló.

Sigue diciendo que con estos negocios como no van a pedir a Zapatero y a todos los santos dinero, si han tenido casi un millón de euros de déficit. Hay que ajustarse los gastos corrientes, subir las inversiones, bajar los impuestos o por lo menos congelarlos y buscar financiación a través del Gobierno Central, pero también a través del Gobierno de la Rioja.

El Sr. Alcalde manifiesta que entiende a los grupos de la oposición, dice que es fácil confundir a los que ven este Pleno desde fuera y que han diluido absolutamente el tema de la moción.

Señala que el Grupo municipal Popular plantea esta Moción necesaria, porque el Gobierno Central del Partido Socialista, nos quiere decir a todos los Ayuntamientos que le devolvamos el año que viene 308.000 euros de algo que está mal planificado.

Aclara que el Partido Popular (con el gobierno de D. José Mª Aznar), quiso que el IAE no gravase a las empresas que empezaban a funcionar, desgraciadamente no salió elegido en las elecciones posteriores a la aplicación de esta Ley, porque en los planes del Partido Popular estaba marcar una Ley de Financiación Local.

Cuando el PSOE salió elegido, tenía encima de la mesa, además de la Ley de Financiación Local del 2004, la Ley de Educación que hizo y aprobó el Partido Popular, y por primera vez en la historia, con un Decreto el PSOE se carga la Ley de la Educación y hace una nueva. ¿Por qué no se cargaron también la Ley de Financiación Local, si no les parecía correcta?.

Es la primera vez también que un Gobierno utiliza esta Ley para decirle a los Ayuntamientos que le devuelvan lo que les ha prestado de más, y es un error del partido socialista, porque cuando le asigna a los Ayuntamientos y a las Comunidades Autónomas las cantidades a cuenta, están basadas en los presupuestos del propio Gobierno Central, que establece en el año 2008, que va a tener un crecimiento del producto interior bruto, que va a permitir generar unos recursos que luego no se producen. Lo mismo ocurre en el 2009, pensamos que vamos a ganar un montón de dinero porque el producto interior bruto va a ser positivo, no reconocemos la situación de crisis que se avecina y automáticamente asignamos a los Ayuntamientos y a las Comunidades Autónomas, en base a los presupuestos. Cuando llega la realidad, lo que dicen es que se equivocaron, que dieron más de la cuenta y que se devuelva.

Manifiesta que con esta moción le dicen al Gobierno Central Socialista, que estamos de acuerdo en devolver el dinero, pero que hay que hacer una

PLENO

Ley de Financiación Local prometida durante los años que llevamos de democracia y que nadie la ha puesto encima de la mesa. Piden la creación de esta Ley y después que en base a ella, pidan a los Ayuntamientos lo que tienen que devolver.

Señala que la Moción que han presentado aquí, exceptuando el preámbulo, tiene las mismas conclusiones que la Federación Riojana de Municipios, tomó por unanimidad de todos los Ayuntamientos de la Rioja, para poderla presentar al Sr. Rodríguez Zapatero, y que si quiere que se cambie el preámbulo lo cambia, pero las conclusiones son las mismas, y no las hacen con ánimo partidista, sino para poder obtener fondos.

Interviene nuevamente el Sr. Álvarez (PSOE), manifestando al Sr. Gil de Gómez, que si en el próximo Pleno presenta una Moción en ese sentido, y si viene sin aditamentos, contará con el apoyo del grupo socialista, porque ellos están reclamando que los Ayuntamientos tienen que estar mejor financiados, pero hay que exigirlo al Gobierno Central y al Gobierno de la Rioja.

Contesta al Sr. Alcalde que si la Federación Riojana de Municipios aprobó este texto, pues lo tenían bastante sencillo, en otras ocasiones se han presentado mociones conjuntas con los textos consensuados, y aquí podría haberse hecho también. Recuerda que él en reiteradas ocasiones le ha ofrecido la colaboración del grupo socialista en materia de elaboración de presupuestos o en cualquier tema, y nunca ha tenido respuesta.

Sobre la justificación de la urgencia y los 308.000 euros que tenemos que devolver, contesta que esto es debido a una Ley que aprobó el P.P.

Del punto segundo y tercero, dice que de alguna manera se veían compensados por algo que deben conocer: las financiaciones del Estado para las Entidades Locales, se incrementarán en el año 2011 un 9%. Esto es algo que el Gobierno ya trasladó a la Federación Española de Municipios y Provincias y que supondrá globalmente un incremento de 1.200 millones de euros más que este año.

Cree que esto unido a la decisión de que aquellos Ayuntamientos que no superen el 75% de deuda, respecto de sus ingresos corrientes, puedan solicitar financiación a lo largo del año 2011, es algo positivo y que no nos ahoga. Todo esto es posible gracias a las medidas económicas tomadas por el Gobierno Socialista, que en algún punto comienzan a dar resultados.

Quisiera decir al Sr. Alcalde que ningún gobierno como el de Rodríguez Zapatero, ha realizado ningún esfuerzo tan importante con los Ayuntamientos, menciona las cantidades aportadas en 2009 y 2010, y señala que de no haber

PLENO

sido por este dinero no se hubieran resuelto problemas graves como los de sustitución de colectores, ni se hubiesen realizado obras como las del albergue.

Reitera su ofrecimiento al Sr. Alcalde para hablar de financiación local y economía municipal, en el momento que lo desee, y que votaran en contra de la Moción, por la forma en que la han planteado.

Toma la palabra el Sr. Gil de Gómez (PR), diciendo al Sr. Alcalde que tiene que agradecerle al Gobierno de Zapatero, las inversiones que ha hecho en Arnedo, gracias a los fondos del Plan E, aunque haya que criticarle otras cosas.

Manifiesta que no duda de las promesas de los políticos, como tampoco dudaba de las promesas del Sr. Pedro Sanz Alonso, cuando prometió en la anterior legislatura, que si el P.P. gobernaba en Arnedo, íbamos a tener autovía Calahorra-Arnedo, el parking de camiones, el colegio nuevo, la guardería, las nuevas especialidades del Centro de Salud y numerosas cosas que no se han cumplido.

Aprobará esta Moción, aunque no este de acuerdo con la exposición de motivos, porque le parece justo que haya una nueva Ley de Financiación del Gobierno Central, pero adelanta que presentará en el próximo Pleno otra Moción en los mismos términos, pidiéndole al Presidente de la Comunidad Autónoma que también en la misma medida, nos ofrezca la misma financiación. Todos tienen que aportar a los Ayuntamientos, que somos los más débiles, no tiene que salir a través de los impuestos, ni de las tasas, ni de las multas de tráfico.

Responde a estas intervenciones el Sr. Alcalde, que volvemos a lo del principio, que cada uno tiene sus argumentos y sus motivos, la oposición cargarse una moción bajo el parámetro de otros temas distintos a los que se están debatiendo, no han entrado al fondo de la misma, ni siquiera cuando ha dicho que la Federación de Municipios ha presentado una Moción, y les propone aprobar el mismo texto, pero que no tiene que meter al Gobierno de la Rioja, si quien nos ha pedido los fondos es el gobierno socialista.

Sobre que el Ayuntamiento puede pedir crédito, por estar por debajo del 75% deuda ingresos presupuestados, contesta que debido a la intervención del Sr. Pedro Castro se ha conseguido cambiarla y lo que era un desastre, se ha conseguido que no lo sea.

En relación con las obras realizadas con los fondos del Plan E, dice que son un proyecto del Partido Popular, y se ha podido hacer por la llegada de dichos fondos, pero si el PSOE hubiese hecho una Ley de Financiación Local en la legislatura anterior, se hubiera contado con fondos suficientes derivados

PLENO

del IRPF y del IVA de los ciudadanos que pagan habitualmente, y no así que para poder hacer estas obras del Plan de financiación Local, a continuación nos han subido el IVA 2 puntos, le han congelado a los pensionistas su pensión, por lo que cobran menos, le han quitado a los funcionarios los fondos que tenían y les han retenido parte de su salario, han incrementado el IRPF de los españoles, etc. Esto no había ocurrido nunca con un gobierno del Partido Socialista; es más en la recomendación que hace a los Ayuntamientos, les dice que para que se pongan la situación de sus cuentas en buena medida, que suban los impuestos a sus ciudadanos.

Debatido el asunto, el Ayuntamiento Pleno aprueba por mayoría, con diez votos a favor del PP (9) y del PR (1) y seis votos en contra del PSOE, la anterior Moción, en los términos en que ha sido formulada.

- CONTROL DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO: ruegos, preguntas y mociones.

Interviene el Sr. Álvarez (PSOE), preguntando ¿qué cantidad aportará el Ayuntamiento, a la urbanización de la Plaza de España, si lo va a hacer a base de permuta de terrenos o aportando el dinero?

En relación con la C/ Juan Carlos I, pregunta si el grupo popular cambio algo más que la fachada del pavimento o hubo que hacer alguna otra obra dentro, porque se gastaron un millón de euros.

Le gustaría saber cómo se hace ¿qué congelando las pensiones estas bajen?, o ¿cómo sin subir la contribución los recibos suben un 10% más?.

Sobre los vertidos de los residuos que se vertieron en la SR-4, pregunta: ¿cómo dicen que tenía licencia, cuando no la hay?, lo que le lleva a la siguiente pregunta: ¿hubo autorización verbal o de cualquier otro tipo a la empresa, para depositar los residuos de la plaza de toros en ese punto?, ¿si hubo autorización verbal, escrita o de cualquier otro tipo a la empresa que realiza la pavimentación del Paseo de la Constitución, para también depositar los residuos en esa misma zona y comenzar a molerlos?. ¿Cómo conociendo este asunto desde el mes de julio, en que el grupo socialista lo llevo a la Comisión de Urbanismo, ha podido mantenerse esta situación hasta septiembre?, ¿han trasladado conocimiento de esta situación al Gobierno Regional como contratante de las obras y de la empresa del Paseo de la Constitución?, ¿qué medidas piensan tomar por estos vertidos, y en que plazos?.

De las piscinas municipales, dice que ha visto una pregunta en las redes sociales que quería saber ¿cuándo iban a poder utilizar las piscinas?, pues decía que llevaba una semana sin poder hacerlo y pagando. A raíz de esto

PLENO

pregunta ¿cómo piensan compensar a los usuarios que habiendo pagado ya su abono, llevan un tiempo sin poder utilizar las instalaciones?.

Respecto de la situación del tráfico, pregunta: ¿no les parece que es el momento de sentarse con la empresa que explota la zona azul y dejar de sacrificar a los ciudadanos?.

Hablando de la iluminación, dice que cuando se accede a Arnedo desde Herce, por la circunvalación, uno tiene la impresión de estar llegando a cualquier sitio menos a una Ciudad moderna, por lo que ruega busquen una solución para mejorar la iluminación, por lo menos del cruce de Rivero hasta el tramo de la zona deportiva.

En los Decretos de Alcaldía, más en concreto el día 4 de agosto de 2010, figura el nombramiento como funcionario interino de una persona para el Area de Deportes, les gustaría saber cómo ha sido este nombramiento.

Reitera su petición tras seis meses después de la celebración de la corrida inagural del Arnedo Arena, para que presenten cuentas del espectáculo y de las 800 entradas (que a juicio del grupo socialista), se gestionaron fuera de las taquillas.

Toma la palabra el Sr. Gil de Gómez (PR), diciendo que no le han contestado a las preguntas del anterior Pleno, en relación con el dinero que se ha gastado en la Plaza Ntra Señora de Vico y Juan Carlos I, en reparación de adoquines y quién ha pagado estas facturas, así cómo por qué se ha devuelto el aval si había lámparas sin funcionar y adoquines en mal estado.

En relación con las piscinas pregunta: ¿por qué están cerradas?, ¿por qué no se ha hecho como otros años?, ¿por qué no se han abierto las piscinas de invierno, mientras estaban las piscinas de verano utilizadas, para que no se perdiesen estos días, que desde el día 9 estamos sin piscinas?.

Sobre el camino de San Blas, dice que al final de dicho camino, toda esa zona de la vía verde, está bastante deteriorada. Cree que pertenece al Gobierno de la Rioja, por lo que ruega le trasladen esta situación. También pide que pongan contenedores o papeleras, para no ver el río con botellas.

Del costo de las balizas del polígono del Raposal, dice que tampoco han costado sobre cual es el costo, ni que se van a hacer con esas balizas.

Referente al autobús del polígono Raposal, solicita den datos de la influencia del mismo, y cuantas personas lo utilizan, principalmente para bajar al centro.

PLENO

Sobre el dinero que se va a gastar en diferentes contenciosos con los empleados de este Ayuntamiento, cree que el Sr. Alcalde ha dicho que no llegan a acuerdo en el tema de las horas extraordinarias, así como que donde deben trabajar es en el documento que se está confeccionando, para mejorar las condiciones de trabajo de los empleados, quedando reflejado el que no haya horas extraordinarias.

De las balizas luminosas, reitera su pregunta de ¿cuánto costaron, y por qué se pagaron?.

Sobre el dinero que tendría que haberse endeudado INAR para las piscinas, dice al Sr. Alcalde que el Ayuntamiento podría haberse endeudado en 5 millones, pero al dárselo a una empresa privada, nos vamos a endeudar en 15 millones, durante 30 años.

En relación con los 30 millones que va a invertir el Gobierno de la Rioja en la Maja, replica que esos millones los va a recuperar, vendiendo. Cree que si este proyecto se hubiese sacado desde el Ayuntamiento, los beneficios que va a sacar el Gobierno de la Rioja, pasarían a ser beneficios de todos los arnedanos. Otra opción es que llegue a un acuerdo con el Gobierno de la Rioja, para venderlos o cederlos a cambio de aprovechamiento; pero ha hecho todo lo contrario, cediéndole todos los aprovechamientos. Pregunta ¿a qué precio va a salir el m2 de la Maja?.

Añade que el Sr. Alcalde dijo, que IBERCAJA iba a aportar 240.000 euros para el albergue de Las Pirámides. Esta subvención venía a fondo perdido, por lo que pregunta ¿ha venido ya, por donde ha venido, dónde está esa inversión?.

Dice que en cuanto te pasas 5 minutos en la zona azul, ya tienes receta, y pide al Sr. Alcalde que negocie con la empresa de la zona azul, para que den un poquito más de margen ahora que están todas las obras en marcha, y señala que en Logroño la denuncia cuesta tres euros y aquí en muchos casos cuesta seis.

Interviene el Sr. Garrido (PP) contestando a las preguntas relacionadas con las piscinas, que desde que el Ayuntamiento se hizo cargo de la empresa que llevaba las instalaciones deportivas, se han creado bastantes dificultades y problemas, que hasta ahora se han ido resolviendo sin ningún perjuicio para el ciudadano, pero a nivel de personal han surgido inconvenientes que se están resolviendo y en estos próximos días, seguramente se volverán a abrir.

Sobre cómo se va a remunerar el coste de estos días, que la piscina ha permanecido cerrada, dice que también cuando se ha ampliado el horario ó se han dejado las instalaciones más tiempo del que constaba, en ningún momento

PLENO

se ha pedido por el Ayuntamiento ningún abono, por lo que cree que los ciudadanos deben ser conscientes de que algunas veces pueden surgir problemas, sin que tengan derecho a cobro alguno. Añade que los no usuarios, también están pagando en estos momentos las instalaciones municipales y las piscinas.

Recuerda a los grupos de la oposición que ellos apoyaron el proyecto de las piscinas, del que están hablando constantemente.

En relación a la persona contratada para las piscinas, la Sra. Pérez-Medrano (PP), contesta que recientemente se han sacado oposiciones de auxiliar administrativo, una de las personas que estaba en la Oficina de la Atención al Ciudadano, aprobó la plaza en Deportes, por lo que se ha contratado una persona para la plaza que dejaba vacante y se ha tirado de la lista de la bolsa de empleo de las últimas oposiciones de Auxiliar.

Con relación al documento de trabajo del Ayuntamiento, explica que la relación de puestos de trabajo era obsoleta, que cree que es una postura muy valiente tanto para beneficiar a los trabajadores como para dar mayor calidad y servicio a todos los ciudadanos. Se ha aprobado prácticamente todo el organigrama y la relación de puestos de trabajo con los sindicatos, y ahora se está en las últimas negociaciones, y en el momento que se apruebe se dará a conocer a los grupos de la oposición.

El Sr. Soria (PP) dice que se dará cumplida cuenta a Pleno de los costes que conlleve la urbanización de la Plaza de España y lo que tendrá que pagar el Ayuntamiento.

Respecto a la urbanización de la C/ Juan Carlos I, contesta que el estado de la calle era muy deficiente y que no se les repercutió el coste a los vecinos que ya la habían pagado anteriormente.

Sobre la pregunta de los vertidos de la SR-4, dice que no sabe si va con un poco de trampa, porque ya preguntaron en Comisión de Urbanismo y se les contestó, y dejar el aire si ha habido acuerdo verbales con alguien le parece poco serio. Manifiesta que no ha habido acuerdo verbales con nadie, que desde el principio han dicho que había una autorización con una empresa para hacer el derribo de la plaza de toros y que en el proyecto se contempló que el molido se debía realizar “in situ”, con lo que las molestias se hubieran producido igual, con unos 150 m. de diferencia.

A la otra empresa que realizó los vertidos se le comunicó verbalmente al Jefe de Servicio de Carreteras del Gobierno de la Rioja, lo que había ocurrido, unos días después de que la empresa tuviera conocimiento que no podía realizar allí los vertidos. Reitera que no acostumbran a hacer autorizaciones verbales y que se llevarán los vertidos de allí.

PLENO

En relación a las cuentas de la feria de Marzo, contesta que serán claras pero que todavía no se han terminado de liquidar, que el mes que viene se liquidará la feria de septiembre de 2009, y por lo tanto que no pidan que liquiden antes Marzo de 2010, que Septiembre de 2009.

Respecto a una de las observaciones hechas por el PR, sobre la Maja y los cinco millones de la piscinas, dice que es difícil entenderle, porque unas veces dice unas cosas y otras lo contrario. Unas veces cree que INAR es capaz de todo y otras veces, que no es capaz de nada.

Del dinero de IBERCAJA, dice que ya se invirtió todo el dinero que estaba previsto y que regaló todos los complementos deportivos para la pista de fútbol sala, que está instalada en el Arnedo Arena, con todos los vestuarios adaptados y además está financiando un proyecto de servicios sociales.

Dice al Sr. Gil de Gómez, que quiere hacer hincapié en los contenciosos jurídicos, puesto que siempre se refiere a los contenciosos que tenemos con los funcionarios, y que está partida en su mayor parte está dedicada a nuestra defensa en el recurso contra la empresa de las placas solares.

Sobre lo dicho por el Sr. Gil de Gómez de la garantía de la Plaza de Ntra. Sra. de Vico y las “luces del aeropuerto”, le pide que venga al Ayuntamiento, pida los informes, y los lea, para que sepa en qué condiciones se recibió la Plaza.

Interviene el Sr. Alcalde, manifestando que parece ser que este Ayuntamiento es el que provoca el gasto, el déficit y todos los desastres del Ayuntamiento, pero recuerda que el parque solar supondrá al Ayuntamiento de ICIO unos ingresos que llegarán durante cinco años, de hasta 8 millones de euros, gracias a que se consiguió traerlo a Arnedo. Ese parque solar, en este momento aportará a partir del año que viene, unas cantidades de ICIO y del IAE, que rondarán los 600.000 euros, con lo se está aportando dinero a las arcas municipales que antes no existía.

Sobre la contratación de la urbanización de la Maja, dice que se está poniendo suelo industrial a disposición de los arnedanos, para que tengamos garantizado el futuro de la ciudad y de nuestros hijos, para que no se tengan que marchar fuera a trabajar. Cuando las empresas se instalen, pagarán sus impuestos en el Ayuntamiento de Arnedo, y tienen que contratar a través de la oficina de Empleo de Arnedo y tienen que trabajar con el Notario y los bancos de Arnedo. El coste de la urbanización de unos 30 millones (imposible de asumir por una empresa, como INAR), lo hace el Gobierno de la Rioja y repercute el dinero en el valor del suelo, para poder vendérselo a las empresas, sin obtener ningún beneficio por ello.

PLENO

Respecto de la zona azul, dice a los dos partidos políticos, que esta zona se sacó a concurso público con unas condiciones y así está en este momento, y el equipo de gobierno no puede modificar las condiciones, porque significaría deshacer un concurso, que supondría tener que pagar unas cantidades como indemnización.

Lo que se tiene encima de la mesa es una propuesta, para que se reduzca el número de plazas y los sábados por la tarde. A cambio esta empresa, nos dice que eso cuesta un dinero que el Ayuntamiento tendría que aportar, y mientras no tengamos muy claro como se va a resolver esa negociación, no podemos de la noche a la mañana, eliminar plazas de aparcamiento, porque entraríamos en un incumplimiento de contrato.

Es cierto que la situación del tráfico es un desastre debido a las obras de la ciudad, pero no es cierto que dichas obras se han llevado al final para ganar las elecciones, pues si las obras ya hubiesen estado realizadas, electoralmente estarían más tranquilos, porque cuando el ciudadano disfruta de las obras realizadas es cuando aprecia lo que se ha hecho, y llevarlas hasta casi el final de la legislatura es un riesgo para este equipo de gobierno, pero administrativamente no ha sido posible llevarlas antes.

Respecto de la situación del convenio que se firmó con IBERCAJA, explica que se ha perdido una pequeña parte de este convenio, porque a petición de la propia entidad, se presentó un proyecto vinculado a la Juventud y a la Droga, que llevaba implícito una serie de inversiones en cursos y proyectos. El Técnico de Drogas del Ayuntamiento, hizo un proyecto y con él se firmó el convenio con IBERCAJA. Ese dinero está depositado ya en las arcas municipales y gastado, excepto una parte reservada para poder hacer cursos en el futuro.

Y no habiendo más asuntos que tratar, se levanta la sesión, siendo las veintidós horas y treinta minutos, de todo lo cual, como Secretario, certifico.

Vº.Bº. EL ALCALDE, EL SECRETARIO GENERAL,

Fdo: Juan Antonio Abad Pérez Fdo: Angel Medina Martínez

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA, CELEBRADA EL DIA 15 DE ...Casa Consistorial, el Ayuntamiento Pleno, al...

Documents

Transcript of ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA, CELEBRADA EL DIA 15 DE ...Casa Consistorial, el Ayuntamiento Pleno, al...