Acta de Pleno MAYO... · 2016-06-30 · SECRETARÍA GENERAL Plaza Viriato, S/N 49071- ZAMORA 980...

SECRETARÍA GENERAL

Plaza Viriato, S/N 49071- ZAMORA 980 559 300 980 530.430

Acta de Pleno

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO EL DIA SEIS DE MAYO DE DOS MIL DIECISEIS. PRESIDENCIA.- SRA. MARTIN POZO

En la ciudad de Zamora, y a las diez horas del día seis de mayo de dos mil dieciséis, previa convocatoria cursada en legal forma, se reúne el Pleno de la Excma. Diputación, en el Salón de Sesiones del Palacio Provincial, para celebrar sesión extraordinaria bajo la Presidencia del titular, Ilma. Sra. Dña. María Teresa Martín Pozo, con asistencia de los Sres. Vicepresidentes, D. Juan Emilio Joaquín Duo Torrado, D. José Luis Prieto Calderón y D. Aurelio Nicolás Tomás Fernández; y de los señores Diputados: D. José Luis Bermúdez Lorenzo, Dña. Maribel Escribano Hernández, D. Antonio Iglesias Martín, D. Manuel Martín Pérez, D. José María Nieto Vaquero, D. José Luis Pernía Fernández, D. Pablo Rubio Pernía, D. José Ángel Ruiz Rodríguez, D. Antonio María Claret Plaza Escudero, D. Jesús Ángel Antón Rodríguez, D. Manuel Ramos Pascual, D. Eduardo Folgado Becerra, Dña. Leonor González Cadenas, D. Manuel Antonio Santiago Sánchez, D. Luis Segovia García, Dña. Sandra Veleda Franganillo, Dña. Laura Rivera Carnicero, Dña Ana Belén González Rogado, D. David Vicente García, D. David Carrión Gallardo y D. Ángel Prada Barrios, estando presente la Interventora de Fondos Provinciales Doña Elena Hernández Santana y la Técnica Letrada Dña. María Dolores Herrero Uña, asistidos por mi, el Secretario General de la Corporación, Don Juan Carlos Gris González.

El Sr. diputado D. David Vicente García se incorpora a la sesión durante el

debate del punto 3.1 del orden del día.

0.- ACTAS

0.1 Aprobación, si procede, de los borradores de las actas correspondientes a las sesiones siguientes: ---- Ordinaria de 5 de febrero de 2016. ---- Ordinaria de 4 de marzo de 2016. ---- Extraordinaria urgente de 21 de marzo de 2016. ---- Ordinaria de 8 de abril de 2016. ---- Extraordinaria de 22 de abril de 2016.

Declarada abierta la sesión por la Sra. Presidenta y conforme determinan los

artículos 91.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/86 de 28 de noviembre, y 71.1 del Reglamento Orgánico de esta Diputación, la Sra. Presidenta pregunta si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna observación a los borradores de las actas correspondientes a las siguientes sesiones del Pleno :

246

Ordinaria de 5 de febrero de 2016, Ordinaria de 4 de marzo de 2016, Extraordinaria urgente de 21 de marzo de 2016, Ordinaria de 8 de abril de 2016 y Extraordinaria de 22 de abril de 2016; cuyas copias se han distribuido con la convocatoria. No produciéndose ninguna observación a las actas de dichas sesiones quedan aprobadas por unanimidad.

1.- PRESIDENCIA

1.1 Dación de cuenta de las resoluciones dictadas por la Presidencia desde la última sesión ordinaria celebrada por la Diputación, que van desde el Decreto 1414 de 31 de marzo de 2016 al 2111 de 29 de abril de 2016.

Seguidamente y en cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 62 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por RD. 2568/86, de 28 de noviembre, se ponen a disposición de todos los Sres. diputados presentes las resoluciones dictadas por la Presidencia, y que van desde el Decreto 1414/2016 de 31 de marzo al 2111/2016 de 29 de abril.

.Todo ello a efectos de control y fiscalización de su gestión, según prevé el artículo 33.2e) de la Ley 7/1985, de 2 de abril reguladora de las Bases de Régimen Local.

Y preguntando la Sra. Presidenta si es el deseo de alguno de los presentes conocer cualquier extremo respecto a estos Decretos, no se producen peticiones en tal sentido.

2.- MEDIO AMBIENTE

2.1 Aprobación, si procede, de la modificación de los Estatutos del Consorcio Provincial de Residuos Sólidos Urbanos de la Provincia de Zamora.

Conoce la Corporación propuesta formuladla por el diputado de Medio ambiente y Sostenibilidad relativa a la aprobación de la modificación de los Estatutos del Consorcio Provincial de Residuos Sólidos Urbanos de la Provincia de Zamora.

Abierta deliberación sobre la propuesta, toma la palabra el diputado del grupo socialista Sr. Folgado Becerra para llamar la atención del equipo de gobierno porque, según dice, una vez más y pese a los ruegos y advertencias del grupo socialista en Pleno y en las Comisiones, el texto que hoy se presenta tiene un lenguaje sexista.

Responde el portavoz adjunto del grupo popular, Sr. Tomas Fernández, quien tras asegurar que toma nota de esta observación, dice querer aprovechar para resaltar que se trata de un documento que ha sido consensuado por todos los ayuntamientos y mancomunidades que componen este Consorcio, siendo un servicio que a su modo de ver se está prestando de una forma muy satisfactoria.

En todo caso, manifiesta que la modificación de estos Estatutos obedece a dos objetivos fundamentales, como son, el adaptarlos a la nueva normativa con la Ley de Ordenación del Territorio de Castilla y León y a su vez actualizar algunos aspectos que estaban desfasados para hacer más ágil y eficiente el propio funcionamiento del Consorcio.

247

Y no habiendo otras intervenciones, al Pleno de la Corporación, previa votación ordinaria de la propuesta, adopta por unanimidad de los presentes el siguiente acuerdo.

La Comisión Informativa de Obras y Medio Ambiente, en sesión ordinaria celebrada el día 3 de mayo de 2016, dictaminó favorablemente por unanimidad, la propuesta formulada por el Diputado de Medio Ambiente y Sostenibilidad, que se describe a continuación, relativa a la aprobación por el Pleno de la Excma. Diputación Provincial de la modificación de los estatutos del Consorcio Provincial de residuos sólidos urbanos de la Provincia de Zamora, que figura como Anexo,

Examinado el procedimiento iniciado en relación con la modificación de los estatutos del consorcio Provincial de residuos sólidos urbanos de la Provincia de Zamora, se han apreciado los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO

1) Por el Diputado de Medio Ambiente, don Manuel Martín Pérez, se dispuso la incoación con fecha 29 de marzo de 2016 de expediente para la aprobación inicial de la modificación de los estatutos del consorcio Provincial de residuos sólidos urbanos de la Provincia de Zamora, remitidos con fecha de 28 de marzo de 2016.

2) Con fecha 29 de marzo de 2016 y 20 y 29 de abril de 2016, se emite la correspondientes informes técnicos, jurídico y el la Intervención de Fondos Provinciales.

Sobre los referidos antecedentes el Pleno de la Corporación adopta el siguiente

ACUERDO: Primero.- Aprobar inicialmente el expediente instruido para la aprobación de la

modificación de los estatutos del consorcio Provincial de residuos sólidos urbanos de la Provincia de Zamora.

Segundo.- Aprobar inicialmente el texto de la modificación de los estatutos del

Consorcio Provincial de Residuos Sólidos Urbanos de la Provincia de Zamora adjunto al expediente.

Tercero.- Cumplir los demás tramites de impulso hasta la formalización de los

nuevos Estatutos.

3.- FOMENTO

3.1 Aprobación, si procede, de la propuesta de resolución provisional de las subvenciones del Plan Municipal de Obras 2016-2017.

Al Pleno Corporativo se presenta para su aprobación, de estimarlo procedente, la propuesta formulada por el Diputado Delegado de Obras e Infraestructuras, que se describe a continuación, referente al levantamiento de reparo de la Intervención de fecha 21 de abril de 2016 relativo a la resolución provisional para la concesión de subvenciones a las Entidades Locales de la provincia de Zamora, para la ejecución

248

de obras y actuaciones complementarias a las mismas, financiadas con cargo al Plan Municipal de Obras en las anualidades 2016-2017, la avocación de la competencia delegada en la Junta de Gobierno para la resolución provisional para la concesión de las subvenciones y la adopción de la resolución provisional para la concesión de subvenciones a las Entidades Locales de la provincia de Zamora, para la ejecución de obras y actuaciones complementarias a las mismas, financiadas con cargo al Plan Municipal de Obras en las anualidades 2016-2017.

Vista la propuesta y abierto el debate, por la Sra. Presidenta se le concede la

palabra a la portavoz del grupo de Izquierda Unida, Sra. Rivera Carnicero, quien dice querer plantear una serie de reflexiones o conclusiones a la vista de las solicitudes presentadas por los municipios de la provincia a esta convocatoria.

En primer lugar dice que hay que reconocer e incluso alabar, la sensatez de los

ayuntamientos de la provincia al haber solicitado, prácticamente en su totalidad, obras e infraestructuras básicas para sus pueblos.

Del mismo modo hay que alabar también la inteligencia y el buen gobierno

demostrado por los alcaldes y concejales de estos municipios porque han sido conscientes de que solicitando estas obras básicas la Diputación las financiaría al 100% y, por tanto sin coste para ellos.

Una tercera conclusión, continua diciendo la Sra. diputada, es que si los

ayuntamientos siguen pidiendo casi en su totalidad estas infraestructuras básicas es porque aún no están cubiertas en la provincia, lo cual no indica más que la Diputación ha de destinar más fondos a los pueblos para ello, antes que para obras “superfluas” como es el caso, por ejemplo, del Ramos Carrión que, “dicho sea de paso, incluso a veces se utilizan como propaganda, tal y como ha sucedido hace unos días con este edificio con motivo del Plan de Empleo que han firmado en sus instalaciones más de doscientos alcaldes”.

Como última conclusión, política en este caso, es que resulta evidente que es

preciso aumentar la autonomía municipal, disminuyendo el papel ya obsoleto de las diputaciones provinciales, siendo incluso conveniente que éstas desaparecieran por innecesarias al no necesitar ya los alcaldes de su tutela.

Al margen de estas reflexiones, manifiesta la Sra. portavoz que si este asunto

vuelve de nuevo hoy al Pleno es porque se proponen solventar una serie de reparos de la Intervención. Entre los, reparos que tienen que ver con los plazos de resolución de la convocatoria, ya sea a causa de los municipios como de la propia Diputación.

Otros reparos que vienen como consecuencia de determinadas obras que piden

algunos municipios, tales como velatorios, donde se advierte por la Intervención Provincial que este tipo de servicios no pueden posteriormente ser objeto de lucro, algo que entiende la Sra. Rivera debería dejársele muy claro a los ayuntamientos desde un primer momento y que por cautela debería quedar perfectamente definido en estas convocatorias de subvenciones.

Un último reparo, sigue diciendo, es el que tiene que ver con el hecho de que en

el momento en que este asunto se lleva a la comisión informativa, aún no se había

249

realizado la correspondiente modificación presupuestaria requerida por el Reglamento General de Subvenciones, y de ahí que se haya incluido por urgencia en el orden del día de este Pleno.

Todo ello, concluye la Sra. diputada, pone de manifiesto que las cosas no se

hacen del todo bien, pero sin dar lugar a que, tal y como sucede en otras instituciones, como en el Ayuntamiento de Zamora, ello sea el detonante para hacer un escándalo de cuestiones que pueden pasarle a cualquiera.

A la vista de todo lo expuesto, pone fin a su intervención anunciando la

abstención de Izquierda Unida a este punto del orden del día, en coherencia con su postura cuando se sometieron a aprobación de criterios a utilizar para el reparto inicial de estas subvenciones y, en concreto, por la negativa del equipo de gobierno a tratar a los anejos como lo que son, un pueblo más.

Es seguidamente el portavoz del grupo socialista, Sra. Plaza Escudero, el que

toma la palabra para adelantar que ellos votarán a favor de esta propuesta, si bien agradecería a la Sra. Presidenta que explicara por qué el resto de las convocatorias de subvenciones de la Diputación no se hacen en estas condiciones de garantizar la igualdad de acceso a la convocatoria, sin arbitrariedades, y por qué no se destinan los superávit en los Presupuestos de la Diputación para obra básica en los municipios, cuyos alcaldes han demostrado sobradamente que son los mejores gestores de fondos públicos para atender las necesidades reales de los ciudadanos y, por tanto de la provincia.

Da respuesta a quienes le han precedido el Vicepresidente primero y portavoz del grupo popular, Sr. Dúo Torrado, coincidiendo con la Sra. Rivera Carnicero en lo referente a que efectivamente es de destacar la sensatez e inteligencia de los alcaldes y concejales de los pueblos de la provincia, sin bien no puede decir lo mismo en cuanto a la opinión de la portavoz de IU con respecto a lo innecesario de las Diputaciones Provinciales.

Respecto a la utilización del Ramos Carrión con ese “transfondo político” que parece querer dar a entender la Sra. Portavoz, le asegura que nada más lejos de la realidad, pues si hace unos días la Diputación hizo uso de este edificio fue tan sólo porque se consideró que sus instalaciones eran las idóneas para congregar a un gran número de alcaldes a la firma de esos convenios.

Ya por último, dice estar convencido de que este equipo de gobierno casi todo lo hace bien, “sin llegar a la perfección, aunque en ello estamos”.

Y tras esta opinión, la Presidencia somete a votación ordinaria la propuesta de resolución provisional de las subvenciones del Plan Municipal de Obras 2016-2017:

� Votos a favor de la propuesta: VEINTIDOS, (los de los Sres. Diputados: Dña María Teresa Martín Pozo, D. Juan Emilio Joaquín Dúo Torrado, D. José Luis Prieto Calderón, D. Aurelio Nicolás Tomás Fernández, D. José Luis Bermúdez Lorenzo, Dña. Maribel Escribano Hernández, D. Antonio Iglesias Martín, D. Manuel Martín Pérez, D. José María Nieto Vaquero, D. José Luis Pernía Fernández, D. Pablo Rubio Pernía, D. José Ángel Ruiz Rodríguez, D. Antonio María Claret Plaza Escudero, D. Jesús Ángel Anton Rodríguez, D. Eduardo Folgado Becerra, Dña. Leonor González Cadenas, D. Manuel Ramos Pascual, D. Manuel Antonio Santiago Sánchez, D. Luis

250

Segovia García, Dña. Sandra Veleda Franganillo, D. David Carrión Gallardo y D. Ángel Prada Barrios).

� Votos en contra: NINGUNO.

� Abstenciones: TRES (las de los Sres. Diputados: Dña. Laura Rivera

Carnicero, Dña. Ana Belén González Rogado y D. David Vicente García).

Por consiguiente, el Pleno de la Corporación Provincial adopta por mayoría el siguiente acuerdo:

La Comisión Informativa de Obras y Medio Ambiente, en sesión ordinaria

celebrada el día 3 de mayor de 2016, dictaminó favorablemente por 7 votos a favor del Grupo Popular ,del Grupo Socialista y del Grupo Mixto y 1 abstención de Izquierda Unida, la propuesta formulada por el Diputado Delegado de Obras e Infraestructuras, que se describe a continuación, relativa al levantamiento de reparo de la Intervención de fecha 21 de abril de 2016 relativo a la resolución provisional para la concesión de subvenciones a las Entidades Locales de la provincia de Zamora, para la ejecución de obras y actuaciones complementarias a las mismas, financiadas con cargo al Plan Municipal de Obras en las anualidades 2016-2017, la avocación de la competencia delegada en la Junta de Gobierno para la resolución provisional para la concesión de las subvenciones y la adopción de la resolución provisional para la concesión de subvenciones a las Entidades Locales de la provincia de Zamora, para la ejecución de obras y actuaciones complementarias a las mismas, financiadas con cargo al Plan Municipal de Obras en las anualidades 2016-2017.


1.- El Pleno de la Corporación en sesión ordinaria de fecha 15 de diciembre de 2015 aprobó las bases que han de regir la convocatoria anticipada de subvenciones en régimen de concurrencia competitiva para la concesión de subvenciones a las Entidades Locales de la provincia de Zamora, para la ejecución de obras y actuaciones complementarias a las mismas financiadas con cargo al Plan Municipal de Obras en las anualidades 2016-2017, con el fin de garantizar la prestación de los servicios públicos establecidos legalmente, por parte de los municipios de la provincia de Zamora.

2.- Consta Acta de fecha 11 de abril de 2016, de la Comisión de Evaluación prevista en la Convocatoria, que se reúne a efectos de valorar las 312 solicitudes presentadas, admitiendo a trámite todas las solicitudes presentadas, valorando las solicitudes admitidas a trámite con arreglo a los criterios establecidos en la base decimosexta de las que regula la convocatoria. Visto que la dotación presupuestaria establecida por la Convocatoria anticipada para estas subvenciones asciende en los ejercicios 2016-2017 a 9.206.696 euros, y que según lo establecido en la Base decimosexta, cada Ayuntamiento que resulte beneficiario de la subvención percibirá las cantidades resultantes de los criterios establecidos en la citada base.

3.- Consta la propuesta de resolución provisional del Diputado Delegado de Obras e Infraestructuras de fecha 14 de abril de 2016 para la concesión de subvenciones a los solicitantes y por los importes que se relacionan en los anexos en

251

base a los criterios establecidos en la base decimosexta de la que regulan la convocatoria.

4.- Consta informe de fiscalización de la Interventora de fecha 21 de abril de 2016 con reparo a la propuesta presentada por la inclusión en la misma de una serie de Ayuntamientos que deberían ser objeto de exclusión de la resolución por incumplimiento de los requisitos establecidos en las bases.

Sobre estos antecedentes cabe formular las siguientes

CONSIDERACIONES JURÍDICAS

1.- El órgano competente para la resolución de la Convocatoria es el Pleno de

la Corporación, habiendo delegado en la sesión ordinaria celebrada el día 15 de diciembre de 2015 la competencia para la adopción de acuerdos relativos a la resolución de la convocatoria de la subvención así como de aprobación de justificación de la misma en la Junta de Gobierno de la Corporación.

2.- Para la evaluación de las solicitudes se han aplicado los criterios de valoración establecidos en la base reguladora decimosexta de las que regulan la Convocatoria.

Serán objeto de subvención, las obras que afecten a los servicios públicos prestados por las entidades locales beneficiarias, cuya necesidad sea justificada. También los gastos de redacción de proyecto, dirección de obra, control de seguridad y salud y control de calidad de la obra que se va a ejecutar.

En el caso de que se financien conjuntamente la obra, la redacción del proyecto, dirección de obra, control de seguridad y salud o el control de calidad, el importe de la obra, no podrá ser inferior al 70% del total de la subvención concedida.

3.- La dotación presupuestaria para la concesión de las subvenciones previstas en la Convocatoria es de 9.206.696 Euros con cargo a la aplicación 31.1532. 76200 de los presupuestos del ejercicio 2016 con el carácter de gasto de carácter plurianual que se distribuirá a razón de 4.206.696,00 €, para el ejercicio 2016 y por importe de 5.000.000,00 €, para la anualidad 2017.

4.- De acuerdo con lo señalado en la Base decimoquinta, el órgano instructor, a la vista del expediente y del informe de la Comisión de Evaluación, formulará la propuesta de resolución provisional, debidamente motivada, que deberá expresar la relación de solicitantes para los que se propone la concesión de subvención y su cuantía, especificando el porcentaje del importe concedido que debe justificar, de acuerdo con la Base Vigésimo tercera, su evaluación, los criterios de valoración seguidos para efectuarla, así como la desestimación expresa de las restantes solicitudes y la anualidad en la que deberán justificar la subvención. Esta propuesta de resolución provisional será notificada a los interesados, concediéndose un plazo de diez días para presentar alegaciones. Si no se presentaran alegaciones o éstas no guardaran relación directa con el objeto de esta convocatoria o no tengan sustantivad propia, en este caso la propuesta de resolución provisional formulada tendrá el carácter de definitiva.

252

5.- Las subvenciones reguladas en la convocatoria referida son compatibles con otras subvenciones públicas para la misma actividad subvencionable. (Base décima)

6.- Según la base decimoquinta, de las que regulan la convocatoria, es necesario que el beneficiario acepte expresamente la subvención en el plazo de veinte días hábiles computados desde el día siguiente al de la notificación de la resolución definitiva.

7.-Según la base vigésimo tercera, la justificación de la subvención ascenderá como mínimo, en el caso de las obras básicas relativas al grupo de: abastecimiento domiciliario de agua potable, alcantarillado, pavimentación de vías públicas, alumbrado público y cementerio, exclusivamente, al ciento por ciento del importe de la cuantía concedida.

En el caso de obras relativas al grupo de: infraestructura viaria y otros equipamientos de su titularidad (Casas Consistoriales, Caminos Rurales) al ciento veinte por ciento del importe de la cuantía concedida.

En el caso de Edificios destinados a la promoción de la cultura y de los servicios sociales al ciento treinta por ciento del importe de la cuantía concedida.

En el resto de obras de competencia municipal al ciento cuarenta por ciento del importe de la cuantía concedida.

De conformidad con la cláusula octava, las obras y actuaciones complementarias a las mismas objeto de subvención que de conformidad con los criterios de valoración y de reparto establecidos en la cláusula decimosexta de estas bases se incluyan en la anualidad 2016 podrán contratarse y ejecutarse entre el 1 de enero de 2016 y hasta el 30 de septiembre de 2016.

Las que se incluyan en la anualidad 2017, podrán contratarse y ejecutarse entre

el 1 de enero de 2016 y hasta el 30 de septiembre de 2017.

8.- Consta Acta de fecha 11 de abril de 2016, de la Comisión de Evaluación prevista en la Convocatoria, que se reúne a efectos de valorar las 312 solicitudes presentadas, admitiendo a trámite todas las solicitudes presentadas, valorando las solicitudes admitidas a trámite con arreglo a los criterios establecidos en la base decimosexta de las que regula la convocatoria.

9.- Según la base décimo séptima, la convocatoria se resolverá por el PLENO, en el plazo de TRES meses, contado a partir del conocimiento o existencia de la consignación presupuestaria, conforme al principio de concurrencia competitiva, siendo aquella la que se imputa a un mismo crédito presupuestario, contempla una eventual pluralidad de solicitudes, cuando la concesión requiera la comparación en un único procedimiento de dichas solicitudes entre sí, de acuerdo con los criterios establecidos en la convocatoria, estimando las solicitudes, de acuerdo con los criterios de valoración, hasta que se extinga el crédito presupuestario.

Al tratarse de una convocatoria anticipada de subvenciones, el plazo de tres meses se contará a partir de la fecha de existencia de consignación presupuestaria. La consignación presupuestaria consta en este Servicio a partir de la fecha de publicación en el BOP número 5 de 15 de enero de 2016 de la aprobación definitiva de los presupuestos de la Diputación Provincial del ejercicio 2016.

253

El vencimiento del plazo máximo sin haberse notificado la resolución legitima a los interesados para entender desestimada por silencio administrativo la solicitud de concesión de la subvención. (Art. 13 de la Ordenanza General de Subvenciones y art. 25.4 de la ley general de subvenciones)

10.- En relación con las solicitudes presentadas fuera de plazo; consta la de los Ayuntamientos de San Pedro de Ceque, Uña de Quintana y Villarrín de Campos presentada con fecha registro en esta Diputación el día 20 de enero de 2016, siendo el último día de presentación según las bases el día 19 de enero de 2016. No obstante, los tres Ayuntamientos presentan el justificante y certificación de correos de la presentación de la solicitud el día 19 de enero de 2016, si bien, no se efectuó siguiendo las formalidades previstas reglamentariamente al no figurar en la cabecera de la primera hoja del documento, con claridad, el nombre de la oficina y la fecha, el lugar, la hora y el minuto de su admisión.

La normativa al respecto aplicable es la siguiente:

1/ El artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, relativa a los registros, establece en la letra c) su apartado 4: Las solicitudes, escritos y comunicaciones que los ciudadanos dirijan a los órganos de las Administraciones públicas podrán presentarse: En las oficinas de Correos, en la forma que reglamentariamente se establezca. 2/ En desarrollo de esta disposición, se dictó el Real Decreto 1829/1999, de 3 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento por el que se regula la prestación de los servicios postales, en desarrollo de lo establecido en la Ley 24/1998, de 13 de julio, del Servicio Postal Universal y de Liberalización de los Servicios Postales. El artículo 31 expresa lo siguiente en relación a la Admisión de solicitudes, escritos y comunicaciones que los ciudadanos o entidades dirijan a los órganos de las Administraciones públicas. Las solicitudes, escritos y comunicaciones que los ciudadanos o entidades dirijan a los órganos de las Administraciones públicas, a través del operador al que se le ha encomendado la prestación del servicio postal universal, se presentarán en sobre abierto, con objeto de que en la cabecera de la primera hoja del documento que se quiera enviar, se hagan constar, con claridad, el nombre de la oficina y la fecha, el lugar, la hora y minuto de su admisión. Estas circunstancias deberán figurar en el resguardo justificativo de su admisión. El remitente también podrá exigir que se hagan constar las circunstancias del envío, previa comparación de su identidad con el original, en la primera página de la copia, fotocopia u otro tipo de reproducción del documento principal que se quiera enviar, que deberá aportarse como forma de recibo que acredite la presentación de aquel ante el órgano administrativo competente. Practicadas las diligencias indicadas, el propio remitente cerrará el sobre, y el empleado formalizará y entregará el resguardo de admisión, cuya matriz archivará en la oficina. Los envíos aceptados por el operador al que se encomienda la prestación del servicio postal universal, siguiendo las formalidades previstas en este artículo, se considerarán debidamente presentados, a los efectos previstos en el artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y en su normativa de desarrollo.

De lo expuesto resulta que los escritos de solicitud presentado por los Ayuntamientos mencionados a través de Correos no se efectuó siguiendo las formalidades previstas reglamentariamente al no figurar en la cabecera de la primera hoja del documento, con claridad, el nombre de la oficina y la fecha, el lugar, la hora y el minuto de su admisión. No obstante, los tres Ayuntamientos presentan el justificante y certificación de correos de la presentación de la solicitud el día 19 de enero de 2016.

254

11- En relación con los requerimientos de subsanación, hay dos ayuntamientos el de Santa María de Valverde y Villanueva de las Peras que han presentado la documentación fuera del plazo de subsanación.

A estos efectos, la base decimocuarta de la convocatoria establece que: “ 1.-Terminado el plazo de presentación de solicitudes se comprobará si las mismas están debidamente cumplimentadas de acuerdo con la correspondiente convocatoria. Igualmente se comprobará si los documentos presentados son originales o fotocopias compulsadas. En caso contrario, se requerirá al interesado/ a en la forma establecida en el artículo 71.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del procedimiento administrativo común. Si no se subsanasen las deficiencias o no se aportare la documentación requerida, se le tendrá por desistido de su solicitud.”

12- El órgano competente para la aprobación del expediente y del gasto es el Pleno de conformidad con la Disposición Adicional segunda del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. No obstante el Pleno de la Corporación en sesión ordinaria celebrada el 15 de diciembre de 2015 acordó delegar en la Junta de Gobierno de la Corporación la adopción de los acuerdos relativos a la resolución de la convocatoria de la subvención así como de aprobación de la justificación de la misma, financiada con cargo al Plan Municipal de Obras en las anualidades 2016-2017 y la resolución de todas las incidencias que puedan surgir en el procedimiento de concesión, resolución y justificación de la subvención.

Se excluye de la delegación del Pleno en la Junta de Gobierno el levantamiento

de reparo producido que según el artículo 217 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales: “Esta facultad no será delegable en ningún caso”.

El artículo 14 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de

las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, expresa en relación a la avocación que lo órganos superiores podrán avocar para sí el conocimiento de un asunto cuya resolución corresponda ordinariamente o por delegación a sus órganos administrativos dependientes, cuando circunstancias de índole técnica, económica, social, jurídica o territorial lo hagan conveniente.

Por todo lo expuesto, se adopta el siguiente

ACUERDO

PRIMERO.- Levantar el reparo formulado por la Intervención según informe emitido el 21 de abril de 2016 (referencia 631/2016) a la propuesta de resolución provisional de la Convocatoria de subvenciones por la inclusión de los Ayuntamientos de San Pedro de Ceque, Uña de Quintana, Villarrín de Campos por presentación de las solicitudes fuera de plazo y de los Ayuntamientos de Santa María de Valverde y Villanueva de las Peras por incumplimiento de los requisitos establecidos en la convocatoria.

SEGUNDO.- Avocar las competencias atribuidas a la Junta de Gobierno de la Corporación para la adopción del acuerdo relativo a la resolución provisional de la convocatoria de la subvención financiada con cargo al Plan Municipal de Obras en

255

las anualidades 2016-2017, derivadas de circunstancias jurídico temporales motivadas por la necesidad de resolver sobre el procedimiento de concesión de las subvenciones en el plazo más breve posible para posibilitar que los Ayuntamientos beneficiarios de la subvención dispongan del mayor plazo posible para la contratación y ejecución de las obras objeto de subvención.

TERCERO.- Inadmitir la solicitud de Morales del Vino por incumplir la base quinta aparto dos de la Convocatoria que establece que podrán solicitar subvención o ayudas económicas reguladas en las presentes bases todos aquellos municipios y entidades de ámbito territorial inferior al municipio, con población inferior a 2.000 habitantes. El último padrón del INE le confiere una población de 2.955 habitantes.

CUARTO.-Admitir a trámite las solicitudes de los Ayuntamientos San Pedro de Ceque, Uña de Quintana y Villarrín de Campos, que tuvieron entrada en el Registro de la Diputación con fecha 20 de enero de 2016, fuera del plazo establecido en las bases de la convocatoria, siendo el último día de presentación el día 19 de enero de 2016. No obstante, los tres Ayuntamientos han acreditado la presentación de la solicitud en correos el día 19 de enero de 2016 mediante la presentación de la certificación de correos de admisión en ese día.

QUINTO.-Estimar las siguientes solicitudes abajo indicadas que han presentado la documentación requerida fuera del plazo establecido en la convocatoria para la subsanación de solicitudes:

AYUNTAMIENTO MOTIVO

Santa María de Valverde Desistimiento por falta de subsanación de la solicitud en plazo

Villanueva de las Peras Desistimiento por falta de subsanación de la solicitud en plazo

SEXTO.- Se acuerda incluir en la resolución provisional de la convocatoria la

advertencia expresa a todas aquellas entidades locales beneficiarias de la presente subvención de que no serán subvencionables, aquellos proyectos o inversiones subvencionados que tengan un especial carácter productivo por estar proyectados desde el inicio para ser objeto de venta o concesión administrativa, y tengan una previsión de obtener una ganancia patrimonial para la Entidad Local.

Será considerada como obligación impuesta con motivo de la concesión de la subvención, de conformidad con la letra c) del apartado 2 de la base sexta de la convocatoria y en particular a las siguientes solicitudes:

MUNICIPIO DENOMINACION

Argujillo Adecuación de edificio existente para su uso como velatorio en Argujillo

Barcial del Barco Rehabilitación-adecuación de edificio para velatorio en Barcial del Barco

Galende Ampliación del cementerio de San Martín de Castañeda

Maire de Castroponce Finalización de obra de velatorio en Maire de Castroponce

Morales de Rey Cementerio Municipal en Vecilla de la Polvorosa

Revellinos Construcción Velatorio en Revellinos

Roelos de Sayago Ampliación del Cementerio de Roelos de Sayago

256

Sanzoles Pavimentación en Cementerio de Sanzoles

Valdescorriel Reparación Muro Cementerio en Valdescorriel

Paladinos del Valle Ampliación Cementerio en Paladinos del Valle

SEPTIMO.- Aprobar la propuesta de resolución provisional de concesión de subvenciones objeto de la Convocatoria, a los solicitantes y por los importes que se relacionan a continuación, en base a los criterios establecidos en la base decimosexta de las que regulan la convocatoria concediéndose las siguientes subvenciones para obras y actuaciones complementarias a las mismas que hayan sido solicitadas conforme al anexo I:

Se adjuntan como anexo III la relación de las calles y ubicaciones concretas de las actuaciones donde se van a realizar las obras de conformidad con lo establecido en la base undécima aparatado tercero, letra c) y como anexo II y según lo establecido en la Base decimosexta, los criterios de reparto y distribución para cada Ayuntamiento que ha resultado beneficiario de la subvención( la ratio por número de habitantes ha quedado en 41 y para la determinación del número de habitantes empadronados en la Entidad Local se han tenido en cuenta los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística a 1 de enero de 2015). Se acompaña como anexo IV el reparto de los 9.206.696-€ euros para las anualidades 2016-2017, de las inversiones a realizar por las Entidades Locales, por grupos de programas, de conformidad con lo establecido en la Orden EHA/3565/2008, de 3 de diciembre. Los importes que aparecían en la base vigésimo tercera apartado dos de la convocatoria eran estimados y se efectuó teniendo en cuenta las resoluciones de convocatorias de subvenciones de obras de los cuatro últimos años.

Para la ejecución de obras, financiadas con cargo al Plan Municipal de Obras en las anualidades 2016-2017, se conceden las siguientes subvenciones:

Anualidad 2016:

MUNICIPIO DENOMINACION SOLICITADO POR OBRA

TOTAL CONCEDIDO POR OBRA

FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Alcañices Edificio municipal destinado a actos culturales 39.628,30 39.628,30 130,00% 51.516,79

Alcañices Pavimentación en Alcañices y Alcorcillo y Saneamiento en Santa Ana y Vivinera

54.110,31 37.809,16 100,00% 37.809,16

Almeida de Sayago

Pavimentación en Almeida y Escuadro 44.300,00 43.229,90 100,00% 43.229,90

Asturianos Abastecimiento en Asturianos y Entrepeñas 55.000,00 51.901,45 100,00% 51.901,45

257



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Ayoó de Vidriales

Pavimentación y abastecimiento en Ayoó de Vidriales y anejos

48.999,46 42.049,91 100,00% 42.049,91

Bermillo de Sayago

Pavimentación en Fresnadillo, Villamor de La Ladre, Fadón y Villamor de Cadozos

130.000,00 95.271,62 100,00% 95.271,62

Bóveda de Toro (La)

Abastecimiento y saneamiento en Bóveda de Toro

52.000,00 50.380,11 100,00% 50.380,11

Burganes de Valverde

Renovación de la red de abastecimiento y pavimentación en Burganes de Valverde

33.000,00 30.788,74 100,00% 30.788,74

Burganes de Valverde

Prolongación y mejora del colector en Olmillos de Valverde

22.000,00 20.525,83 100,00% 20.525,83

Camarzana de Tera

Construcción de aceras en Camarzana de Tera 49.936,75 43.623,59 100,00% 43.623,59

Camarzana de Tera

Alumbrado público en Cabañas de Tera y San Juanico

12.467,53 10.891,35 100,00% 10.891,35

Camarzana de Tera

Mejora de caminos en Santa Marta de Tera 7.664,24 6.695,30 120,00% 8.034,36

Camarzana de Tera

Alumbrado público en accesos a San Juanico 6.788,12 5.929,94 140,00% 8.301,92

Camarzana de Tera

Pavimentación en cementerio y calles en Santa Marta de Tera

6.545,02 5.717,58 100,00% 5.717,58

Carbajales de Alba

Abastecimiento en Carbajales de Alba 49.753,59 42.295,44 100,00% 42.295,44

Cobreros Pavimentación en Cobreros y anejos 105.000,00 96.502,74 100,00% 96.502,74

Coreses Pavimentación en Coreses 61.960,00 61.960,00 100,00% 61.960,00

Corrales Pavimentación, alumbrado, abastecimiento y saneamiento en Corrales

117.309,85 41.699,25 100,00% 41.699,25

258



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Corrales Pavimentación en Peleas de Arriba 70.437,40 25.037,85 100,00% 25.037,85

Corrales Pavimentación en Fuente El Carnero 10.911,43 3.878,60 100,00% 3.878,60

Espadañedo Pavimentación, saneamiento y alumbrado en Espadañedo y anejos

45.660,00 45.660,00 100,00% 45.660,00

Fariza Pavimentación en Fariza 20.000,00 15.868,69 100,00% 15.868,69

Fariza Pavimentación en Badilla 19.000,00 15.075,26 100,00% 15.075,26

Fariza Pavimentación en Palazuelo

17.500,00 13.885,10 100,00% 13.885,10

Fariza Pavimentación en Tudera 10.000,00 7.934,35 100,00% 7.934,35

Fariza Pavimentación en Mamoles 8.000,00 6.347,48 100,00% 6.347,48

Fariza Pavimentación en Zafara 6.500,00 5.157,32 100,00% 5.157,32

Fariza Pavimentación en Cozcurrita 5.500,00 4.363,89 100,00% 4.363,89

Fermoselle Pavimentación y renovación de infraestructurasn en Fermoselle

71.480,00 71.480,00 100,00% 71.480,00

Ferreruela

Pavimentación, abastecimiento y saneamiento en Ferreruela de Tábara

30.608,37 30.192,31 100,00% 30.192,31

259



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Ferreruela Abastecimiento y saneamiento en Ferreruela 10.451,05 10.308,99 100,00% 10.308,99

Ferreruela Pavimentación de la ctra de Puercas en Ferreruela de Tábara

6.063,79 5.981,36 100,00% 5.981,36

Ferreruela

Renovación del abastecimiento desde el depósito de agua hasta el casco urbano en Escober de Tábara

2.020,99 1.993,52 100,00% 1.993,52

Figueruela de Arriba

Cambio de farolas de alumbrado público en Moldones, Riomanzanas y Villarino Manzanas

34.648,33 34.283,67 100,00% 34.283,67

Figueruela de Arriba

Pavimentación en Figueruela de Arriba y anejos 27.800,14 27.507,55 100,00% 27.507,55

Fonfría Pavimentación y abastecimiento en Fonfría y anejos

85.735,00 84.201,85 100,00% 84.201,85

Fuentelapeña Pavimentación y abastecimiento en Fuentelapeña

65.000,00 50.255,73 100,00% 50.255,73

Fuentesaúco Abastecimiento, saneamiento y pavimentación en Fuentesauco

84.245,76 84.245,76 100,00% 84.245,76

Galende Pavimentación en Ribadelago Nuevo

65.008,10 65.008,10 100,00% 65.008,10

Galende Ampliación del cementerio de San Martín de Castañeda 37.491,90 37.491,90 100,00% 37.491,90

Gallegos del Río Pavimentación en Gallegos del Río y anejos 60.000,00 50.852,17 100,00% 50.852,17

Gallegos del Río Pavimentación en Domez de Alba 20.000,00 16.950,72 120,00% 20.340,87

260



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Hermisende

Saneamiento y Pavimentación en Hermisende y San Ciprián de Hermisende

50.000,00 47.318,53 100,00% 47.318,53

Lubián Abastecimiento, saneamiento y pavimentación en Aciberos y Lubián

67.000,00 54.803,63 100,00% 54.803,63

Madridanos Alumbrado público en Madridanos y Bamba 45.000,00 42.317,79 100,00% 42.317,79

Mahide

Abastecimiento, saneamiento y pavimentación en La Torre de Aliste, Pobladura de Aliste y Boya

77.369,54 28.910,57 100,00% 28.910,57

Mahide Reparación de caminos rurales en Mahíde 40.768,19 15.233,80 120,00% 18.280,55

Mahide Alumbrado público en Boya 20.477,54 7.651,82 100,00% 7.651,82

Manganeses de la Lampreana

Abastecimiento en Manganeses de la Lampreana y Riego del Camino

49.111,88 44.017,64 100,00% 44.017,64

Manganeses de la Polvorosa

Abastecimiento y pavimentación en Manganeses de la Polvorosa

79.500,00 47.809,60 100,00% 47.809,60

Manzanal de Arriba

Pavimentación y Saneamiento en Manzanal de Arriba, Folgoso de la Carballeda y Codesal

90.000,00 66.001,00 100,00% 66.001,00

261



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Manzanal de los Infantes

Pavimentación en Manzanal, Lanseros, Dornillas, Abastecimiento y Saneamiento en Sejas, Pavimentación y Abastecimiento en Otero y Donadillo

47.000,00 46.387,29 100,00% 46.387,29

Micereces de Tera

Adecuación de Salón Social en Micereces de Tera 17.500,00 15.771,77 130,00% 20.503,30

Micereces de Tera

Pavimentación del Camino Navianos en Aguilar de Tera

17.500,00 15.771,77 120,00% 18.926,12

Micereces de Tera

Pavimentación Camino del Cementerio en Abraveses de Tera

9.500,00 8.561,82 120,00% 10.274,18

Micereces de Tera

Pavimentación en Abraveses de Tera 8.000,00 7.209,95 100,00% 7.209,95

Mombuey Pavimentación y Abastecimiento en Mombuey, Valparaiso y Fresno

46.000,00 44.703,34 100,00% 44.703,34

Monfarracinos

Pavimentación, Abastecimiento y Saneamiento en Monfarracinos

145.000,00 59.128,12 100,00% 59.128,12

Montamarta Abastecimiento en C/ La Pedrera en Montamarta 28.000,00 28.000,00 100,00% 28.000,00

Montamarta Abastecimiento en C/ El Castillo en Montamarta 14.000,00 14.000,00 100,00% 14.000,00

Moraleja del Vino

Abastecimiento en Moraleja del Vino 134.000,00 86.823,27 100,00% 86.823,27

Morales de Rey Cementerio Municipal en Vecilla de la Polvorosa 25.900,00 25.900,00 100,00% 25.900,00

262



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Morales de Rey Abastecimiento, Saneamiento y Pavimentación en Morales de Rey

21.320,00 21.320,00 100,00% 21.320,00

Morales de Toro Pavimentación en Morales de Toro 58.000,00 58.000,00 100,00% 58.000,00

Muelas del Pan Pavimentación en Muelas del Pan 36.000,00 35.851,86 100,00% 35.851,86

Muelas del Pan Pavimentación en Cerezal de Aliste, Ricobayo de Alba y Villaflor

24.980,09 24.877,30 100,00% 24.877,30

Palacios de Sanabria

Pavimentación en Vime y Otero de Sanabria 45.000,00 42.321,01 100,00% 42.321,01

Pedralba de la Pradería

Pavimentación en Pedralba y Lobeznos

30.000,00 29.212,02 100,00% 29.212,02

Pedralba de la Pradería

Construccion Fosa Séptica en Calabor 20.000,00 19.474,68 100,00% 19.474,68

Peñausende Pavimentación en Peñausende, Tamame y Figueruela de Sayago

46.000,00 45.117,93 100,00% 45.117,93

Perdigón (El) Abastecimiento, Saneamiento y Pavimentación en el Perdigón

28.000,00 27.845,64 100,00% 27.845,64

Perdigón (El) Abastecimiento en San Marcial 15.000,00 14.917,31 100,00% 14.917,31

Perdigón (El) Pavimentación en Tardobispo 15.000,00 14.917,31 100,00% 14.917,31

Pereruela

Abastecimiento, Saneamiento, Pavimentación y Alumbrado en La Tuda, Sobradillo de Palomares, Arcillo, Las Enillas, Pueblica de Campean y Pereruela

85.000,00 83.002,74 100,00% 83.002,74

263



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Puebla de Sanabria

Saneamiento y Pavimentación en puebla de Sanabria y Anejos

100.000,00 93.026,35 100,00% 93.026,35

Quiruelas de Vidriales

Alumbrado en Colinas de Trasmonte 53.710,68 51.936,46 100,00% 51.936,46

Rabanales Saneamiento y Pavimentación en Grisuela, Ufones y Fradellos

66.000,00 64.380,85 100,00% 64.380,85

Rábano de Aliste

Pavimentación en Rabano de Aliste y anejos 52.000,00 48.664,36 100,00% 48.664,36

Riofrío de Aliste

Mejora de la pavimentación y saneamiento en Riofrio, abastecimiento y pavimentación en Sarracín y Cabañas y abastecimiento en Abejera

64.000,00 62.470,47 100,00% 62.470,47

Rionegro del Puente

Pavimentación, Alcantarillado y Alumbrado en Santa Eulalia, Valleluengo y Villar de Farfon

25.064,44 25.064,44 100,00% 25.064,44

Rionegro del Puente

Alumbrado Publico en Rionegro del Puente 18.808,24 18.808,24 100,00% 18.808,24

Roales Pavimentación en Roales 46.450,72 44.047,25 100,00% 44.047,25

Roales Alumbrado Publico en Roales 9.607,79 9.110,66 100,00% 9.110,66

Robleda-Cervantes

Pavimentación en Robleda, Sampil y Valdespino 75.000,00 68.737,35 100,00% 68.737,35

264



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Rosinos de la Requejada

Alumbrado Publico en Santiago de la requejada, Doney de la Requejada y anta de Rioconejos

75.420,00 75.001,00 100,00% 75.001,00

San Cristóbal de Entreviñas

Saneamiento y Abastecimiento en Calle Tejares en San Cristobal de Entreviñas

49.947,69 37.682,85 100,00% 37.682,85


Saneamiento y Abastecimiento en Calle Rodríguez de la Fuente en San Cristobal de Entreviñas

42.043,93 31.719,89 100,00% 31.719,89


Saneamiento y Abastecimiento en Calle Alhondiga en San Cristobal de Entreviñas

25.183,02 18.999,23 100,00% 18.999,23

San Justo Pavimentación en San Justo y anejos 52.000,00 50.740,57 100,00% 50.740,57

San Pedro de la Nave-Almendra

Abastecimiento y saneamiento en Almendra del Pan

18.746,66 18.746,66 100,00% 18.746,66

San Pedro de la Nave-Almendra

Paso Sobre el Arroyo del Roble de Valdeperdices 13.750,00 13.750,00 140,00% 19.250,00

San Pedro de la Nave-Almendra Pavimentación en El Campillo 9.503,34 9.503,34 100,00% 9.503,34

San Vicente de la Cabeza

Abastecimiento, Saneamiento y Pavimentación en San Vicente de la Cabeza y Palazuelo de las Cuevas

50.000,00 49.203,34 100,00% 49.203,34

San Vitero Pavimentación en San Cristobal de Aliste 51.000,00 48.813,47 100,00% 48.813,47

San Vitero Pavimentación en Poyo de Aliste 11.000,00 10.528,40 100,00% 10.528,40

265



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Santa Cristina de la Polvorosa

Pavimentación y Saneamiento en C/ Vivero y C/ Tesoro, y Construcción de Plaza en entorno de la Iglesia de Santa Cristina de la Polvorosa

355.882,28 63.813,08 100,00% 63.813,08

Santibáñez de Vidriales

Pavimentación, Abastecimiento y Saneamiento en Santibañez de vidriales y anejos

1.736.139,24 92.784,03 100,00% 92.784,03

Tábara Saneamiento y Abastecimiento en Tabara 61.477,62 52.494,56 100,00% 52.494,56

Trabazos Alumbrado en Nuez de Aliste 34.807,13 34.807,13 100,00% 34.807,13

Trabazos Alumbrado publico en San Martin del Pedroso 14.311,19 14.311,19 100,00% 14.311,19

Trabazos Alumbrado en Latedo 13.928,90 13.928,90 100,00% 13.928,90

Trabazos Alumbrado Publico en Villarino Tras la Sierra 13.022,55 13.022,55 100,00% 13.022,55

Vega de Tera

Mejora Alumbrado Publico en Milla, Junquera de Tera y Calzada de Tera, Mejora Abastecimiento en Junquera y Pavimentación en Milla

49.000,00 47.462,02 100,00% 47.462,02

Villabuena del Puente

Abastecimiento y Saneamiento en Villabuena del Puente.

53.136,90 50.587,40 100,00% 50.587,40

Villafáfila Renovación de la Red de Distribución de agua en Villafafila

52.858,79 43.478,66 100,00% 43.478,66

Villalcampo Mejora Pavimentación en Villalcampo y Carbajosa de Alba

48.000,00 42.234,87 100,00% 42.234,87

266



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Villalpando Abastecimiento y Saneamiento en Villalpando 100.000,00 81.143,28 100,00% 81.143,28

Villanueva del Campo

Pavimentación en Villanueva del Campo 40.000,00 29.810,27 100,00% 29.810,27

Villanueva del Campo

Abastecimiento en Villanueva del Campo

35.000,00 26.083,99 100,00% 26.083,99

Villar del Buey Pavimentación en Villar del Buey y Fornillos de Fermoselle.

94.750,00 67.573,25 100,00% 67.573,25

Villaralbo Red Abastecimiento Municipal en Villaralbo 163.000,00 96.483,41 100,00% 96.483,41

Anualidad 2017:



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Abezames Pavimentación en Abezames 21.574,51 20.736,35 100,00% 20.736,35

Alcubilla de Nogales

Abastecimiento y saneamiento en Alcubilla de Nogales 25.028,64 23.597,07 100,00% 23.597,07

Alfaraz de Sayago

Pavimentación en Alfaraz y Viñuela 63.000,00 28.677,51 100,00% 28.677,51

Algodre Abastecimiento y pavimentación en Algodre 25.000,00 24.923,79 100,00% 24.923,79

Almaraz de Duero

Reforma en el edificio del ayuntamiento en Almaraz de Duero

47.998,32 34.501,00 140,00% 48.301,40

Andavías Pavimentación en Andavías 50.000,00 36.573,99 100,00% 36.573,99

Arcenillas

Renovación de la red de abastecimiento y suministro de agua potable y dotación de alumbrado público en Arcenillas

34.129,51 34.129,51 100,00% 34.129,51

Arcos de la Polvorosa

Pavimentación en Arcos de la Polvorosa

49.000,00 28.033,27 100,00% 28.033,27

Argañín Pavimentación y saneamiento en Argañín 28.469,69 21.399,70 100,00% 21.399,70

Argujillo Adecuación de edificio existente para su uso como velatorio en Argujillo

71.962,50 29.733,12 140,00% 41.626,37

Arquillinos Pavimentación y alumbrado en Arquillinos 24.000,00 22.726,42 100,00% 22.726,42

267



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Arrabalde Reforma de la Casa Consistorial en Arrabalde

35.435,52 28.447,87 120,00% 34.137,44

Aspariegos Pavimentación en Aspariegos 17.800,08 17.715,53 100,00% 17.715,53

Aspariegos Alumbrado en Aspariegos 12.199,92 12.141,97 100,00% 12.141,97

Barcial del Barco

Rehabilitación-adecuación de edificio para velatorio en Barcial del Barco

42.540,09 29.442,91 140,00% 41.220,07

Belver de los Montes

Abastecimiento y saneamiento en Belver de los Montes 31.000,00 31.000,00 100,00% 31.000,00

Benegiles Reposición de la red de abastecimiento en Benegiles 33.272,33 31.764,65 100,00% 31.764,65

Bretó Mejora de la eficiencia del alumbrado público en Bretó

25.235,43 25.235,43 100,00% 25.235,43

Bretocino Pavimentación en Bretocino 30.000,00 28.282,03 100,00% 28.282,03

Brime de Sog Abastecimiento en Brime de Sog 25.000,00 24.426,27 100,00% 24.426,27

Brime de Urz Mejora del alumbrado público en Brime de Urz 74.143,14 23.348,31 100,00% 23.348,31

Bustillo del Oro Rehabilitación de salon socio cultural en Bustillo del Oro 27.900,00 21.565,54 130,00% 28.035,21

Cabañas de Sayago

Mejora de la pavimentación en Cabañas de Sayago 25.000,00 24.343,35 100,00% 24.343,35

Calzadilla de Tera

Pavimentación camino Cañada y reformas en el ayuntamiento en Calzadilla de Tera

19.599,36 17.092,45 120,00% 20.510,94

Calzadilla de Tera

Obras de pavimentación en Olleros de Tera 19.488,08 16.995,40 100,00% 16.995,40

Calzadilla de Tera

Reformas en consultorio médico y albergue en Calzadilla de Tera

2.878,70 2.510,49 140,00% 3.514,69

Calzadilla de Tera

Reformas local multiusos en Olleros de Tera

473,10 412,59 130,00% 536,36

Cañizal Mejora de pavimentación, abastecimiento y saneamiento en Cañizal

40.000,00 38.108,00 100,00% 38.108,00

Cañizo Abastecimiento en Cañizo 30.000,00 28.323,49 100,00% 28.323,49

Carbellino

Pavimentación de accesos y acometida de servicios de abastecimiento, saneamiento, electricidad y telecomunicaciones para residencia de personas mayores en Carbellino

26.340,91 26.340,91 100,00% 26.340,91

Casaseca de Campeán

Abastecimiento y saneamiento en Casaseca de Campean 26.000,00 22.353,28 100,00% 22.353,28

268



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Casaseca de las Chanas

Reposición de la red de abastecimiento en Casaseca de la Chanas

35.416,80 33.671,81 100,00% 33.671,81

Castrillo de la Guareña

Rehabilitación del centro socio cultural en Castrillo de la Guareña

34.631,41 23.348,31 130,00% 30.352,81

Castrogonzalo Pavimentación y saneamiento en Castrogonzalo 79.345,85 38.356,76 100,00% 38.356,76

Castronuevo Saneamiento y abastecimiento en Castronuevo 30.000,00 28.240,57 100,00% 28.240,57

Castroverde de Campos

Pavimentación, abastecimiento y saneamiento en Castroverde de Campos

33.000,00 32.469,47 100,00% 32.469,47

Cazurra Pavimentación en Cazurra 23.000,00 21.689,92 100,00% 21.689,92

Cerecinos de Campos

Pavimentación en Cerecinos de Campos 33.000,00 30.769,62 100,00% 30.769,62

Cerecinos del Carrizal

Abastecimiento y pavimentación en Cerecinos del Carrizal

24.000,00 23.016,64 100,00% 23.016,64

Cernadilla

Mejora del abastecimiento en Cernadilla y Pavimentación en San Salvador de Palazuelo y Valdemerillas

35.000,00 32.721,45 100,00% 32.721,45

Coomonte Pavimentación en Coomonte de la Vega

44.252,89 26.416,34 100,00% 26.416,34

Cotanes del Monte

Abastecimiento y pavimentación en Cotanes del Monte

24.000,00 22.850,80 100,00% 22.850,80

Cubillos Pavimentación y alumbrado en Cubillos 34.878,66 31.350,06 100,00% 31.350,06

Cubo de Benavente

Saneamiento y pavimentación en Cubo de Benavente 24.000,00 22.809,34 100,00% 22.809,34

Cubo de Tierra del Vino (El)

Mejora de la pavimentación con MBC en El Cubo del Vino 33.200,00 32.718,23 100,00% 32.718,23

Cuelgamures Pavimentación y murete en Cuelgamures 26.014,37 21.855,76 100,00% 21.855,76

Entrala Mejora del alumbrado en Entrala 20.300,00 15.758,43 100,00% 15.758,43

Entrala Mejora de la pavimentación en Entrala 11.700,00 9.082,44 100,00% 9.082,44

Faramontanos de Tábara

Pavimentación y abastecimiento en Faramontanos de Tábara

34.000,00 33.132,83 100,00% 33.132,83

Ferreras de Abajo

Pavimentación con aglomerado en Ferreras de Abajo

40.000,00 36.242,31 100,00% 36.242,31

Ferreras de Arriba

Pavimentación en Ferreras de Arriba

85.000,00 29.733,12 100,00% 29.733,12

Fresno de la Polvorosa

Pavimentación en Fresno de la Polvorosa 24.000,00 24.000,00 100,00% 24.000,00

Fresno de la Ribera

Mejora de la pavimentación en Fresno de la Ribera 35.000,00 33.796,18 100,00% 33.796,18

269



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Fresno de Sayago

Pavimentación en Fresno de Sayago

45.000,00 30.957,80 100,00% 30.957,80

Friera de Valverde

Pavimentación camino en Friera de Valverde 28.129,51 18.199,83 120,00% 21.839,79

Friera de Valverde

Abastecimiento en Friera de Valverde 11.545,94 7.470,24 100,00% 7.470,24

Fuente Encalada

Mejora de la red de alumbrado en Fuente Encalada 42.663,31 22.933,72 100,00% 22.933,72

Fuentes de Ropel

Pavimentación, saneamiento y abastecimiento en Fuentes de Ropel

147.874,68 35.247,28 100,00% 35.247,28

Fuentesecas Pavimentación, saneamiento y abastecimiento en Fuentesecas 21.000,00 20.653,43 100,00% 20.653,43

Fuentespreadas Abastecimiento en Fuentespreadas

20.196,75 17.472,82 100,00% 17.472,82

Fuentespreadas Pavimentación en Fuentespreadas 16.040,63 13.877,24 100,00% 13.877,24

Gallegos del Pan

Reposición del emisario en Gallegos del Pan 28.714,22 23.348,31 100,00% 23.348,31

Gamones Pavimentación en Gamones 48.000,00 22.187,44 100,00% 22.187,44

Gema Abastecimiento y pavimentación en Gema 28.000,00 26.996,78 100,00% 26.996,78

Granja de Moreruela

Abastecimiento en Granja de Moreruela 36.423,72 30.023,34 100,00% 30.023,34

Granucillo Pavimentación en Grijalba y Abastecimiento en Cunquilla de Vidriales

23.596,54 22.306,28 100,00% 22.306,28

Granucillo Pavimentación camino en Grijalba 11.280,76 10.663,93 120,00% 12.796,71

Guarrate Abastecimiento, saneamiento y pavimentación en Guarrate 34.000,00 32.552,39 100,00% 32.552,39

Hiniesta (La) Adecuación de frontón polideportivo municipal en La Hiniesta

22.686,07 18.002,11 140,00% 25.202,95

Hiniesta (La) Renovación red de abastecimiento de agua en La Hiniesta

17.395,67 13.804,01 100,00% 13.804,01

Jambrina Abastecimiento y saneamiento en Jambrina 29.274,91 25.421,30 100,00% 25.421,30

Justel Pavimentación en Justel, Villalverde y Quintanilla 30.960,00 30.960,00 100,00% 30.960,00

Litos Abastecimiento en litos 10.000,00 9.682,48 100,00% 9.682,48

Losacino

Abastecimiento en Muga de Alba, Losacino y Castillo de Alba y Pavimentación en Vide de Alba

45.374,42 41.491,81 100,00% 41.491,81

Losacio Pavimentación con MBC en Losacio

25.000,00 23.970,21 100,00% 23.970,21

Luelmo Pavimentación en Luelmo y Monumenta 32.000,00 29.589,63 100,00% 29.589,63

270



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Maderal (El) Saneamiento y abastecimiento en El Maderal

28.000,00 26.872,40 100,00% 26.872,40

Maire de Castroponce

Finalización de obra de velatorio en Maire de Castroponce

43.149,77 24.799,41 140,00% 34.719,17

Malva Obras de adecuación de espacio público en Malva 33.000,00 23.804,37 140,00% 33.326,12

Manzanal del Barco

Abastecimiento, Saneamiento y Pavimentación en Manzanal del Barco

23.680,00 23.680,00 100,00% 23.680,00

Matilla de Arzón Pavimentación en Matilla de Arzon 27.100,00 25.628,60 100,00% 25.628,60

Matilla la Seca Pavimentación en Matilla la Seca 27.000,00 19.907,15 100,00% 19.907,15

Mayalde Pavimentación en Mayalde 28.000,00 26.582,18 100,00% 26.582,18

Melgar de Tera Abastecimiento en Melgar de Tera 80.403,94 28.945,17 100,00% 28.945,17

Melgar de Tera Pavimentación, Saneamiento y Abastecimiento en Pumarejo de Tera

31.618,45 11.382,54 100,00% 11.382,54

Milles de la Polvorosa

Pavimentación en Milles de la Polvorosa 46.200,00 27.535,75 100,00% 27.535,75

Molacillos Abastecimiento en Molacillos 30.918,64 29.152,69 100,00% 29.152,69

Molezuelas de la Carballeda

Pavimentación en Molezuelas de la Carballeda 22.000,00 21.565,54 100,00% 21.565,54

Moral de Sayago

Pavimentación en Moral y Abalón

40.000,00 34.025,83 100,00% 34.025,83

Moraleja de Sayago

Pavimentación con MBC y mejora de la red de Abastecimiento en Moraleja de Sayago

30.669,87 29.028,31 100,00% 29.028,31

Morales de Valverde

Abastecimiento en San Pedro de Zamudia 37.960,66 30.709,04 100,00% 30.709,04

Moralina Pavimentación en Moralina 35.000,00 30.520,86 100,00% 30.520,86

Moreruela de los Infanzones

Separata Nº3 Saneamiento, Abastecimiento y Pavimentación en Moreruela de los Infanzones

33.880,00 33.423,05 100,00% 33.423,05

Moreruela de Tábara

Abstecimiento, Saneamiento y Pavimentación en Moreruela de Tabara

36.180,00 36.180,00 100,00% 36.180,00

Muelas de los Caballeros

Pavimentación en muelas de los Caballeros, Donado y Gramedo y Cementerio en Muelas de los Caballeros

35.200,00 35.200,00 100,00% 35.200,00

Muga de Sayago

Pavimentación, Saneamiento y Abastecimiento en Muga de Sayago

61.800,00 33.505,97 100,00% 33.505,97

Navianos de Valverde

Saneamiento en Navianos de Valverde 43.162,53 26.499,26 100,00% 26.499,26

Olmillos de Castro

Pavimentación en Olmillos de Castro y y Abastecimiento en Navianos y Marquiz

44.000,00 41.864,95 100,00% 41.864,95

271



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Otero de Bodas Pavimentación y Saneamiento en Otero de Bodas

62.000,00 30.045,68 100,00% 30.045,68

Pajares de la Lampreana

Abastecimiento en Pajares de la Lampreana 35.000,00 33.879,10 100,00% 33.879,10

Palacios del Pan

Abastecimiento en Palacios del Pan 30.000,00 28.862,47 100,00% 28.862,47

Paladinos del Valle

Ampliacion Cementerio en Paladinos del Valle

6.000,00 5.038,98 100,00% 5.038,98

Pego (El) Pavimentación, Saneamiento y Abastecimiento en El Pego 45.500,00 31.557,36 100,00% 31.557,36

Peleagonzalo Abastecimiento en Peleagonzalo 30.318,55 29.235,61 100,00% 29.235,61

Peleas de Abajo

Abastecimiento en Peleas de Abajo

33.453,04 27.743,05 100,00% 27.743,05

Peque Pavimentación en Peque 24.247,19 24.247,19 100,00% 24.247,19

Perilla de Castro

Pavimentación en Perilla de Castro 26.000,00 25.545,68 100,00% 25.545,68

Pías Pavimentación y Abastecimiento en Pias y Villanueva de la Sierra

62.000,00 32.928,75 100,00% 32.928,75

Piedrahita de Castro

Pavimentación y Alumbrado en Piedrahita de Castro 23.000,00 21.855,76 100,00% 21.855,76

Pinilla de Toro Abastecimiento, Saneamiento y alumbrado en Pinilla de Toro 30.000,00 28.447,87 100,00% 28.447,87

Pino del Oro Pavimentación calles Fontanica y Escuela en Pino del Oro 18.500,00 13.977,49 100,00% 13.977,49

Pino del Oro Pavimentación Camino de las escuelas en Pino del Oro 18.000,00 13.599,72 120,00% 16.319,67

Piñero (El) Pavimentación en El Piñero 30.000,00 27.950,35 100,00% 27.950,35

Pobladura de Valderaduey

Alumbrado en Pobladura de Valderaduey 20.564,50 19.699,85 100,00% 19.699,85

Pobladura del Valle

Pavimentación en Pobladura del Valle 32.000,00 30.976,92 100,00% 30.976,92

Porto Pavimentación en Porto 29.630,00 26.043,20 100,00% 26.043,20

Pozoantiguo Saneamiento, Abastecimiento y Pavimentación en Pozoantiguo 29.969,15 28.862,47 100,00% 28.862,47

Pozuelo de Tábara

Pavimentación en Pozuelo de Tabara 24.880,00 24.880,00 100,00% 24.880,00

Prado Arreglo de Caminos en Prado 25.000,00 20.487,59 120,00% 24.585,11

Pueblica de Valverde

Abastecimiento en Pueblica de Valverde

32.000,00 31.869,92 100,00% 31.869,92

Quintanilla de Urz

Abastecimiento en Quintanilla de Urz 19.166,50 16.967,11 100,00% 16.967,11

Quintanilla de Urz

Pavimentación en Quintanilla de Urz 6.271,69 5.552,00 120,00% 6.662,40

272



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Quintanilla del Monte

Abastecimiento y Pavimentación en Quintanilla del Monte

22.500,00 22.145,98 100,00% 22.145,98

Quintanilla del Olmo

Pavimentación en Quintanilla del Olmo 20.000,00 19.326,71 100,00% 19.326,71

Requejo Pavimentación en Requejo 28.740,00 24.467,73 100,00% 24.467,73

Revellinos Construccion Velatorio en Revellinos 80.000,00 29.567,28 140,00% 41.394,20

Roelos de Sayago

Ampliación del Cementerio de Roelos de Sayago 25.988,03 25.379,84 100,00% 25.379,84

Salce Alumbrado en Salce 24.566,27 22.311,82 100,00% 22.311,82

Samir de los Caños

Pavimentación, Saneamiento y Abastecimiento en Samir de los Caños

26.500,00 25.918,82 100,00% 25.918,82

San Agustín del Pozo

Cubrición edificio de usos múltiples en San Agustín del Pozo

25.000,00 18.157,64 130,00% 23.604,93

San Agustín del Pozo

Pavimentación y Saneamiento en San Agustín del Pozo 10.800,00 7.844,10 100,00% 7.844,10

San Cebrián de Castro

Alumbrado en San Cebrián de Castro 49.942,12 33.777,07 100,00% 33.777,07

San Esteban del Molar

Emisario de saneamiento en San esteban del Molar 24.500,00 23.182,48 100,00% 23.182,48

San Martín de Valderaduey

Pavimentación en San Martin de Valderaduey 21.600,00 20.694,89 100,00% 20.694,89

San Miguel de la Ribera

Pavimentación en San Miguel de la Ribera 35.000,00 30.603,78 100,00% 30.603,78

San Miguel del Valle

Alumbrado Publico en San miguel del Valle 24.500,00 24.467,73 100,00% 24.467,73

San Pedro de Ceque

Alumbrado Publico en San pedro de Ceque 42.000,00 39.268,88 100,00% 39.268,88

Santa Clara de Avedillo

Alumbrado publico en Santa Clara de Avedillo 24.175,80 24.175,80 100,00% 24.175,80

Santa Colomba de las Monjas

adecuación local en Edificio de Usos Múltiples en Santa Colomba de Las Monjas

38.833,70 29.650,20 130,00% 38.545,27

Santa Croya de Tera

Pavimentación en Calle Santa Marta en Santa Croya de Tera 24.673,15 22.028,88 100,00% 22.028,88

Santa Croya de Tera

Pavimentación en Calle Benavente en Santa Croya de Tera

10.625,81 9.487,02 100,00% 9.487,02

Santa Eufemia del Barco

Saneamiento y Pavimentación en Losilla de Alba

35.046,62 35.046,62 100,00% 35.046,62

Santa María de la Vega

Segunda Fase edificio cultural en Santa Maria de la Vega 33.500,00 32.593,85 130,00% 42.372,01

Santa María de Valverde

Abastecimiento y Saneamiento en Santa Maria de Valverde 36.000,00 20.694,89 100,00% 20.694,89

273



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Santibáñez de Tera

Pavimentación y Abastecimiento en Santibáñez de Tera y Anejo

50.380,59 39.539,98 100,00% 39.539,98

Santovenia Pavimentación y abastecimiento en santovenia del Esla

30.000,00 29.650,20 100,00% 29.650,20

Sanzoles Abastecimiento en Sanzoles 25.998,04 18.054,98 100,00% 18.054,98

Sanzoles Pavimentación en Sanzoles 25.749,08 17.882,08 100,00% 17.882,08

Sanzoles Pavimentación en Cementerio de Sanzoles 7.364,68 5.114,58 100,00% 5.114,58

Tapioles Pavimentación en Tapioles 25.000,00 24.882,33 100,00% 24.882,33

Torre del Valle (La)

Abastecimiento en La Torre del Valle

30.000,00 23.887,29 100,00% 23.887,29

Torregamones Pavimentación en Torregamones 42.361,54 30.603,78 100,00% 30.603,78

Torres del Carrizal

Abastecimiento en Torres del Carrizal 41.558,14 35.869,17 100,00% 35.869,17

Trefacio Abastecimiento en Trefacio 15.000,00 14.092,96 100,00% 14.092,96

Trefacio Pavimentación en Murias y cerdillo 15.000,00 14.092,96 100,00% 14.092,96

Trefacio Saneamiento en Villarino 6.000,00 5.637,18 100,00% 5.637,18

Trefacio Alumbrado Publico en Trefacio 6.000,00 5.637,18 100,00% 5.637,18

Uña de Quintana

Saneamiento en Uña de Quintana 57.167,06 24.509,19 100,00% 24.509,19

Vadillo de la Guareña

Renovación Red Abastecimiento en Vadillo de la Guareña

34.235,81 29.816,04 100,00% 29.816,04

Valcabado Mejora de las redes de Abastecimiento en Valcabado 34.157,66 32.966,99 100,00% 32.966,99

Valdefinjas Pavimentación y Alumbrado en Valdefinjas 23.000,00 20.363,21 100,00% 20.363,21

Valdescorriel Reparación Muro Cementerio en Valdescorriel 24.500,00 24.136,05 100,00% 24.136,05

Vallesa de la Guareña

Mejora Pavimentación en Vallesa de la Guareña y Olmo de la Guareña

28.000,00 26.894,74 100,00% 26.894,74

Vega de Villalobos

Pavimentación, Abastecimiento y Saneamiento en Vega de Villalobos

24.000,00 22.643,50 100,00% 22.643,50

Vegalatrave EDIFICIO MUNICIPAL DESTINADO A ACTOS CULTURALES en Vegalatrave

28.673,46 21.855,76 130,00% 28.412,49

Venialbo Renovación Alumbrado Publico en Venialbo

25.000,00 21.055,95 100,00% 21.055,95

Venialbo Pavimentación del Paseo del Cementerio en Venialbo 19.999,99 16.844,75 120,00% 20.213,70

Vezdemarbán Pavimentación y Abastecimiento en Vedezmarban

36.000,00 36.000,00 100,00% 36.000,00

Vidayanes Abastecimiento y Alumbrado en Vidayanes

22.500,00 21.814,30 100,00% 21.814,30

274



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Videmala Pavimentación, Abastecimiento y Saneamiento en Videmala y Villanueva de los Corchos

30.000,00 29.962,76 100,00% 29.962,76

Villabrázaro Pavimentación y Abastecimiento en Villabrazaro y San Román del Valle

32.020,00 32.020,00 100,00% 32.020,00

Villadepera Abastecimiento, Saneamiento y Pavimentación en Villadepera 35.000,00 28.033,27 100,00% 28.033,27

Villaescusa Puente sobre el arroyo ·Guindaleras" en Villaescusa

36.180,00 29.442,91 120,00% 35.331,49

Villaferrueña Abastecimiento en Villaferrueña 34.675,58 22.850,80 100,00% 22.850,80

Villageriz Acondicionamiento Ayuntamiento en Villageriz 25.602,11 20.072,99 120,00% 24.087,59

Villalazán Pavimentación en Villalazan 35.000,00 29.898,96 100,00% 29.898,96

Villalba de la Lampreana Acondicionamiento de Caminos 35.000,00 28.655,17 120,00% 34.386,20

Villalobos Pavimentación en Villalobos 30.000,00 28.821,01 100,00% 28.821,01

Villalonso Pavimentación, Abastecimiento y Saneamiento en Villalonso

22.271,44 22.187,44 100,00% 22.187,44

Villalube Reposición Abastecimientos en Villalube 30.000,00 25.214,01 100,00% 25.214,01

Villamayor de Campos

Pavimentación en Villamayor de Campos 40.000,00 31.971,95 100,00% 31.971,95

Villamor de los Escuderos

Saneamiento, Abastecimiento y Reposición de Pavimento en Villamor de los Escuderos

37.000,00 35.496,04 100,00% 35.496,04

Villanázar Abastecimiento en Villanazar, Mozar de Valverde y Vecilla de Trasmonte

55.000,00 39.396,48 100,00% 39.396,48

Villanueva de Azoague

Renovación Red Abastecimiento Pozo-Deposito en Villanueva de Azoague

25.000,00 24.753,61 100,00% 24.753,61

Villanueva de Azoague

Acceso nuevo al Cementerio Municipal

11.500,00 11.386,66 120,00% 13.663,99

Villanueva de Campeán

Pavimentación y Abastecimiento en Villanueva de Campeán

25.000,00 23.058,10 100,00% 23.058,10

Villanueva de las Peras

Reposición Abastecimiento en Villanueva de las Peras 32.261,94 21.980,14 100,00% 21.980,14

Villanueva del Valrojo

Pavimentacon en Villanueva del Valrojo

10.000,00 9.931,23 100,00% 9.931,23

Villar de Fallaves

Pavimentación en Villar de Fallaves 30.000,00 20.114,45 100,00% 20.114,45

Villardeciervos Deposito Regulador para el Abastecimiento en Villardeciervos

60.000,00 41.737,35 100,00% 41.737,35

Villardiegua de la Ribera

Renovación Red General de Abastecimiento en Villardiegua de la Ribera

30.000,00 23.555,61 100,00% 23.555,61

Villárdiga Pavimentación en Villárdiga 23.000,00 21.607,00 100,00% 21.607,00

275



FINANCIACION

IMPORTE DE LA

OBRA A JUSTIFICAR

Villardondiego Pavimentación en Villardondiego

22.500,00 22.104,52 100,00% 22.104,52

Villarrín de Campos

Pavimentación en Villarrin de Campos 37.000,00 36.656,91 100,00% 36.656,91

Villaseco del Pan

Adecuación Plaza de la Iglesia en Villaseca del Pan 30.000,00 28.613,71 100,00% 28.613,71

Villavendimio Finalización de Edificio destinado a Archivo-Almacén en Villavendimio

13.815,51 13.573,16 130,00% 17.645,11

Villavendimio Alumbrado Publico en Villavendimio

11.384,49 11.184,78 100,00% 11.184,78

Villaveza de Valverde

Pavimentación en Villaveza de Valverde 22.986,33 21.689,92 140,00% 30.365,89

Villaveza del Agua

Mejora Eficiencia Energética Alumbrado Público en Villaveza del Agua

29.996,31 27.038,24 100,00% 27.038,24

Viñas Abastecimiento y Pavimentación en Viñas y Anejos

40.000,00 40.000,00 100,00% 40.000,00

OCTAVO.-. Esta propuesta de resolución provisional será notificada a los interesados, concediéndose un plazo de diez días para presentar alegaciones. Se podrá prescindir de este trámite de audiencia cuando no figuren en el procedimiento ni sean tenidos en cuenta otros hechos ni otras alegaciones y pruebas que las aducidas por los interesados. En este caso la propuesta de resolución formulada tendrá el carácter de definitiva.

NOVENO.- La propuesta de resolución definitiva se notificará a los interesados que hayan sido propuestos como beneficiarios en la fase de instrucción

4.- ECONOMÍA Y HACIENDA

4.1 Aprobación, si procede, del Acuerdo de delegación del

ayuntamiento de Almeida de Sayago en la Diputación Provincial de Zamora de las facultades en materia de gestión tributaria y recaudación de tributos, precios públicos y otros ingresos de derecho público.

Vista la propuesta del diputado delegado del Área de Economía y Hacienda relativa a la aceptación de la delegación de la gestión tributaria y recaudación de los recursos efectuada a favor de la Diputación Provincial por el Ayuntamiento de Almeida de Sayago; el Pleno de la Corporación, sin objeción alguna y previa votación ordinaria de la propuesta, adopta por unanimidad el siguiente acuerdo:

La Comisión Informativa de Economía y Hacienda, Especial de Cuentas, Patrimonio y Mantenimiento, en sesión extraordinaria y urgente celebrada el día 3 de Mayo de 2016, una vez que el Sr. Presidente informa a los asistentes de que la propuesta tiene por objeto aceptar la delegación de la gestión tributaria y recaudación

276

de los recursos efectuada a favor de la diputación de Zamora por el Ayuntamiento de Almeida de Sayago (Zamora) se aprueba la misma que tiene el siguiente contenido:

Examinado el procedimiento iniciado relativo al expediente de aceptación de delegaciones en materia de gestión, liquidación, inspección y recaudación de tributos y otros recursos de varios municipios en la Excma. Diputación Provincial de Zamora, se han apreciado los siguientes


1º.- Con fecha de 19 de Enero de 2016, el Diputado Delegado del Área de Economía y Hacienda ordenó la incoación de expediente para la aceptación de delegaciones en materia de gestión, liquidación, inspección y recaudación de tributos y otros recursos de varios municipios en la Excma. Diputación Provincial de Zamora.

2º.- Con fecha 19 de Enero de 2016 se emitió informe jurídico por parte del Jefe del Servicio de Gestión Tributaria y Recaudación de la Diputación de Zamora y relativo a la procedencia de la aceptación de la delegación y tramites a seguir conforme a derecho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I.- El Art 106.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen local determina que “es competencia de las entidades locales la gestión, recaudación e inspección de sus tributos propios, sin perjuicio de las delegaciones que puedan otorgar a favor de las entidades locales de ámbito superior o de las respectivas Comunidades Autónomas, y de las fórmulas de colaboración con otras entidades locales, con las Comunidades Autónomas o con el Estado, de acuerdo con lo que establezca la legislación del Estado”.

Por otra parte el Art. 7.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido la Ley Reguladora de las Haciendas Locales establece que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 106.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, las entidades locales podrán delegar en la comunidad autónoma o en otras entidades locales en cuyo territorio estén integradas, las facultades de gestión, liquidación, inspección y recaudación tributarias que esta Ley les atribuye.

Asimismo, las entidades locales podrán delegar en la comunidad autónoma o en otras entidades locales en cuyo territorio estén integradas, las facultades de gestión, liquidación, inspección y recaudación de los restantes ingresos de Derecho público que les correspondan.

En consecuencia, las entidades locales integradas en el ámbito territorial de la Provincia de Zamora pueden delegar en la Diputación Provincial de Zamora las facultades que la Ley Reguladora de las Haciendas Locales atribuye a aquellas en materia de gestión, liquidación, inspección y recaudación de sus tributos y de los restantes ingresos de derecho público.

II.- La Diputación Provincial de Zamora mediante la Ordenanza de Gestión y Recaudación de Tributos y otros Ingresos de Derecho Público de la Diputación de Zamora (B.O.P. nº 157 de 31/12/2008), en su disposición adicional segunda –

277

Convenios de delegación – estableció que los servicios de gestión tributaria y recaudación por parte de la Diputación, atendiendo a los principios de economía y eficacia, se presten mediante delegación , que se formalizará a través de convenio con el alcance y contenido que se determina en el anexo III de la Ordenanza General, modelo normalizado en cuanto al alcance y contenido de la delegación y abierto en el objeto de la misma, para que los entidades locales efectúen la delegación de sus tributos y de los restantes ingresos de derecho público.

III.- El citado Art. 7 del Real Decreto Legislativo 2/2004, apartado 2, determina que el acuerdo que adopte el Pleno de la corporación habrá de fijar el alcance y contenido de la referida delegación y se publicará, una vez aceptada por el órgano correspondiente de gobierno, referido siempre al Pleno, en el supuesto de Entidades Locales en cuyo territorio estén integradas en el Boletín Oficial de la Provincia, para general conocimiento. En consecuencia, el acuerdo de la Entidad Local deberá ser aceptado por el Pleno de la Diputación Provincial y publicado íntegramente en el Boletín Oficial de la Provincia.

IV.- Los trámites a seguir para aceptar la Delegación son:

- Aprobación por el Pleno de la Diputación, siendo preciso que el acuerdo se adopte por la mayoría absoluta de los miembros de la Corporación, según determinan el artículo 47.2. h) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y 42.9 del Reglamento Orgánico de la Excma. Diputación provincial de Zamora sobre acuerdos que requieren mayoría absoluta, en concreto en lo relativo a aceptación de funciones que deleguen en la Diputación otras Administraciones Públicas

- Información pública para general conocimiento. Este trámite se produce mediante la inserción del pertinente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia que recogerá la aceptación de la Delegación por parte de la Diputación de Zamora y el texto integro del acuerdo del Pleno de la Corporación delegante.

Por todo lo expuesto, se adopta el siguiente

ACUERDO

Primero.- Aceptar la delegación de la gestión tributaria y recaudación de los recursos efectuada a favor de la Diputación de Zamora por los Ayuntamientos y otras Entidades Locales que seguidamente se indican:

AYUNTAMIENTO DE ALMEIDA DE SAYAGO

Segundo.- Publicar el acuerdo de aceptación de la Delegación y el texto integro de los acuerdos de los Ayuntamientos y otras entidades locales citadas que se anexan al presente en el Boletín Oficial de la Provincia.

Tercero.- Comunicar el acuerdo de aceptación a las Entidades Locales que han efectuado la delegación.

278

4.2 Aprobación, si procede, del Acuerdo de delegación del ayuntamiento de Gamones en la Diputación Provincial de Zamora de las facultades en materia de gestión tributaria y recaudación e tributos, precios públicos y otros ingresos de derecho público.

De conformidad con la propuesta del diputado delegado del Área de Economía y Hacienda referida a la aceptación de la delegación de la gestión tributaria y recaudación de los recursos efectuada a favor de la Diputación Provincial por el Ayuntamiento de Gamones; el Pleno Corporativo, sin intervención alguna por parte de los presentes y una vez llevada a cabo la votación ordinaria de la propuesta, adopta por unanimidad el siguiente acuerdo:

La Comisión Informativa de Economía y Hacienda, Especial de Cuentas, Patrimonio y Mantenimiento, en sesión extraordinaria y urgente celebrada el día 19 de Abril de 2016, una vez que el Sr. Presidente informa a los asistentes de que la propuesta tiene por objeto aceptar la delegación de la gestión tributaria y recaudación de los recursos efectuada a favor de la diputación de Zamora por el Ayuntamiento de Gamones (Zamora) se aprueba la misma por unanimidad con el siguiente contenido.

Examinado el procedimiento iniciado relativo al expediente de aceptación de delegaciones en materia de gestión, liquidación, inspección y recaudación de tributos y otros recursos de varios municipios en la Excma. Diputación Provincial de Zamora, se han apreciado los siguientes


1º.- Con fecha de 17 de Marzo de 2016, el Diputado Delegado del Área de Economía y Hacienda ordenó la incoación de expediente para la aceptación de delegaciones en materia de gestión, liquidación, inspección y recaudación de tributos y otros recursos de varios municipios en la Excma. Diputación Provincial de Zamora.

2º.- Con fecha 17 de Marzo de 2016 se emitió informe jurídico por parte del Jefe del Servicio de Gestión Tributaria y Recaudación de la Diputación de Zamora y relativo a la procedencia de la aceptación de la delegación y tramites a seguir conforme a derecho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

I.- El Art 106.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen local determina que “es competencia de las entidades locales la gestión, recaudación e inspección de sus tributos propios, sin perjuicio de las delegaciones que puedan otorgar a favor de las entidades locales de ámbito superior o de las respectivas Comunidades Autónomas, y de las fórmulas de colaboración con otras entidades locales, con las Comunidades Autónomas o con el Estado, de acuerdo con lo que establezca la legislación del Estado”.

Por otra parte el art. 7.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido la Ley Reguladora de las Haciendas Locales establece que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 106.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, las entidades locales podrán delegar en la comunidad autónoma o en otras entidades locales en cuyo

279

territorio estén integradas, las facultades de gestión, liquidación, inspección y recaudación tributarias que esta Ley les atribuye.

Asimismo, las entidades locales podrán delegar en la comunidad autónoma o en otras entidades locales en cuyo territorio estén integradas, las facultades de gestión, liquidación, inspección y recaudación de los restantes ingresos de Derecho público que les correspondan.

En consecuencia, las entidades locales integradas en el ámbito territorial de la Provincia de Zamora pueden delegar en la Diputación Provincial de Zamora las facultades que la Ley Reguladora de las Haciendas Locales atribuye a aquellas en materia de gestión, liquidación, inspección y recaudación de sus tributos y de los restantes ingresos de derecho público.

II.- La Diputación Provincial de Zamora mediante la Ordenanza de Gestión y Recaudación de Tributos y otros Ingresos de Derecho Público de la Diputación de Zamora (B.O.P. nº 157 de 31/12/2008), en su disposición adicional segunda – Convenios de delegación – estableció que los servicios de gestión tributaria y recaudación por parte de la Diputación, atendiendo a los principios de economía y eficacia, se presten mediante delegación , que se formalizará a través de convenio con el alcance y contenido que se determina en el anexo III de la Ordenanza General, modelo normalizado en cuanto al alcance y contenido de la delegación y abierto en el objeto de la misma, para que los entidades locales efectúen la delegación de sus tributos y de los restantes ingresos de derecho público.

III.- El citado Art. 7 del Real Decreto Legislativo 2/2004, apartado 2, determina que el acuerdo que adopte el Pleno de la corporación habrá de fijar el alcance y contenido de la referida delegación y se publicará, una vez aceptada por el órgano correspondiente de gobierno, referido siempre al Pleno, en el supuesto de Entidades Locales en cuyo territorio estén integradas en el Boletín Oficial de la Provincia, para general conocimiento. En consecuencia, el acuerdo de la Entidad Local deberá ser aceptado por el Pleno de la Diputación Provincial y publicado íntegramente en el Boletín Oficial de la Provincia.

IV.- Los trámites a seguir para aceptar la Delegación son:

- Aprobación por el Pleno de la Diputación, siendo preciso que el acuerdo se adopte por la mayoría absoluta de los miembros de la Corporación, según determinan el artículo 47.2. h) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local y 42.9 del Reglamento Orgánico de la Excma. Diputación provincial de Zamora sobre acuerdos que requieren mayoría absoluta, en concreto en lo relativo a aceptación de funciones que deleguen en la Diputación otras Administraciones Públicas

- Información pública para general conocimiento. Este trámite se produce mediante la inserción del pertinente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia que recogerá la aceptación de la Delegación por parte de la Diputación de Zamora y el texto integro del acuerdo del Pleno de la Corporación delegante.

Por todo lo expuesto, el Pleno de la Corporación adopta el siguiente

280

ACUERDO

Primero.- Aceptar la delegación de la gestión tributaria y recaudación de los recursos efectuada a favor de la Diputación de Zamora por los Ayuntamientos y otras Entidades Locales que seguidamente se indican:

AYUNTAMIENTO DE GAMONES

Segundo.- Publicar el acuerdo de aceptación de la Delegación y el texto integro de los acuerdos de los Ayuntamientos y otras entidades locales citadas que se anexan al presente en el Boletín Oficial de la Provincia.

Tercero.- Comunicar el acuerdo de aceptación a las Entidades Locales que han efectuado la delegación.

4.3 Aprobación, si procede, del expediente de reconocimiento de obligaciones nº 3/2016.

A tenor de la propuesta formulada por el diputado delegado del Área de Economía y Hacienda en relación a la aprobación del expediente nº 3/2016 por cuantía de 8.592,40 euros referido a obligaciones correspondientes a obras, servicios y suministros de ejercicios cerrados; y dado que no hay intervenciones sobre el particular, la Presidencia somete la propuesta a votación ordinaria:

� Votos a favor de la aprobación: CATORCE (los de los Sres. Diputados: Dña María Teresa Martín Pozo, D. Juan Emilio Joaquín Dúo Torrado, D. José Luis Prieto Calderón, D. Aurelio Nicolás Tomás Fernández, D. José Luis Bermúdez Lorenzo, Dña. Maribel Escribano Hernández, D. Antonio Iglesias Martín, D. Manuel Martín Pérez, D. José María Nieto Vaquero, D. José Luis Pernía Fernández, D. Pablo Rubio Pernía, D. José Ángel Ruiz Rodríguez, D. David Carrión Gallardo y D. Ángel Prada Barrios).


� Abstenciones: ONCE (las de los Sres. Diputados: D. Antonio María Claret

Plaza Escudero, D. Jesús Ángel Anton Rodríguez, D. Eduardo Folgado Becerra, Dña. Leonor González Cadenas, D. Manuel Ramos Pascual, D. Manuel Antonio Santiago Sánchez, D. Luis Segovia García y Dña. Sandra Veleda Franganillo, Dña. Laura Rivera Carnicero, Dña. Ana Belén González Rogado y D. David Vicente García).

Así pues, por mayoría, el Pleno de la Corporación Provincial adopta el siguiente

acuerdo.

La Comisión Informativa de Economía y Hacienda, Especial de Cuentas, Patrimonio y Mantenimiento, en sesión ordinaria celebrada el día 3 de Mayo de 2016, una vez que el Sr. Presidente se informa de que la propuesta tiene por objeto el reconocimiento de obligaciones figurantes en relación al expediente nº 3/2016 por cuantía de 8.592,40 euros referida a obligaciones correspondientes a obras, servicios, y suministros de ejercicios cerrados, se aprueba la misma por 6 votos a favor (Grupo Provincial Popular, Grupo Mixto y Diputado no adscrito ) y 3

281

abstenciones (Grupo Provincial Socialista y Grupo Provincial IU), la propuesta formulada por el Diputado Delegado del Área de Economía y Hacienda para su elevación al Pleno Corporativo, que se describe a continuación:

Don Antonio Iglesias Martín Diputado de Economía y Hacienda de la Excma. Diputación Provincial de Zamora, en uso de las facultades conferidas por Decreto nº 3.548, de fecha de 03 de julio de 2.015, tiene a bien formular a la Comisión de Economía y Hacienda, Patrimonio y Mantenimiento, para su posterior consideración por el Pleno


Único.- La propuesta de reconocimiento de créditos de ejercicios anteriores, que se presenta en relación adjunta, conforme a lo prevenido en los artículos 58, 59 y 60.2 del Real Decreto 500/1990, la componen obligaciones por prestaciones reales, correctas y recibidas conforme procedimiento, habiendo llegado tarde los documentos a la Intervención provincial.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

1.- El artículo 26.1 del RD 500/1990, de 20 de abril y el artículo 176.1 del RDL 2/2004, de 5 de marzo, regula la temporalidad de los créditos estableciendo:

“1. Con cargo a los créditos del estado de gastos de cada presupuesto sólo podrán contraerse

obligaciones derivadas de adquisiciones, obras, servicios y demás prestaciones o gastos en general

que se realicen en el año natural del propio ejercicio presupuestario”

2.- El artículo 60.2 del RD 500/1990 determina la competencia en el reconocimiento extrajudicial de los créditos:

“2. Corresponderá al Pleno de la entidad el reconocimiento extrajudicial de créditos, siempre

que no exista dotación presupuestaria, operaciones especiales de crédito, o concesiones de quita y

espera”

En los mismos términos se regula en los artículos 185 y siguientes del RDL 2/2004.

Existe informe de la Intervención de Fondos de esta Diputación de Zamora de fecha 27/04/2016

En consecuencia, el Pleno de la Corporación adopta el siguiente

ACUERDO:

PRIMERO.- Aprobar el reconocimiento de obligaciones figurantes en relación adjunta al expediente por importe de 8.592,40 €, que corresponden a obras, servicios y suministros de ejercicios cerrados, recibidas de conformidad por los correspondientes Jefes de Servicio, según detalle desglosado por partidas que se adjunta en el expediente.

282

PARTIDA PRESUP.

CONCEPTO IMPORTE

14 820.2 216 00 VODAFONE ONO, S.A.U., Importe servicio de comunicación, diciembre 2015. Fra.Nº CE15-M-96 2.609,04 €

37 410.0 221.13 FERTIBLEND,S.L., Importe suministros, Noviembre 2015. Fra. Nº D151120-0034 19,72 €

38 453.7 213.00 TALLERES JEDAUTO 2013 S.L., Importe gastos reparac. Maquinaria, Diciembre 2015. Fra. Nº 1 201301272 1.178,27 €

38 453.7 221 03 DISCOMTES ENERGIA,S.L., Importe suministro de Gasóleo, Octubre 2015. Fras. Nº 201503938 y 201503939 4.785,37 €

TOTAL 8.592,40 €

4.4 Dación de cuenta del informe de estabilidad presupuestaria y

del límite de deuda del primer trimestre del ejercicio 2016 de la Diputación Provincial de Zamora y sus organismos autónomos.

Queda enterado el Pleno Corporativo del Informe de Intervención de fecha 27 de abril de 2016, correspondiente a la ejecución presupuestaria del primer trimestre de 2016 consolidada de la entidad local, sus organismos autónomos y los entes dependientes que prestan servicios o producen bienes no financiados mayoritariamente con ingresos comerciales, que se incluyen en el Presupuesto General del ejercicio 2016.

4.5 Dación de cuenta del informe evacuado por el órgano

interventor en relación con las resoluciones adoptadas por la Presidenta de la Diputación Provincial de Zamora contrarias a los reparos efectuados durante el primer trimestre de 2016.

Toma conocimiento el Pleno Corporativo del Informe de Intervención de fecha 26 de abril de 2016, correspondiente a las resoluciones adoptadas por la Presidente de la Diputación de Zamora contrarias a los reparos efectuados durante el primer trimestre del ejercicio 2016.

Y el Pleno de la Corporación queda enterado de dicho informe una vez oída la intervención del portavoz socialista, Sr. Plaza Escudero, para recordar que la figura del reparo es algo excepcional y debería evitarse su utilización por la Sra. Presidenta de forma ordinaria y habitual.

4.6 Proposición relativa a la aprobación del expediente nº 10/2016

de modificación al presupuesto de gastos por transferencias de crédito.

Al amparo de lo dispuesto en el artículo 76 bis b) del Reglamento Orgánico de

esta Diputación, se somete al Pleno de la Corporación para su conocimiento y adopción de la resolución que en su caso proceda, proposición del Vicepresidente

283

primero y portavoz del grupo popular, Sr. Dúo Torrado, referente a la aprobación del expediente nº 10/2016 de modificación al presupuesto de gastos por transferencias de crédito.

Conocida esta y al objeto de dar cumplimiento a cuanto establece el artículo antes citado, la Presidencia somete a votación la ratificación de la inclusión de tal proposición en el orden del día, acordándolo así el Pleno por unanimidad.

Cumplido este trámite y no teniendo lugar intervención alguna, la Presidencia somete a votación ordinaria esta proposición, con el siguiente resultado:

� Votos a favor de la proposición: VEINTIDOS, (los de los Sres. Diputados: Dña María Teresa Martín Pozo, D. Juan Emilio Joaquín Dúo Torrado, D. José Luis Prieto Calderón, D. Aurelio Nicolás Tomás Fernández, D. José Luis Bermúdez Lorenzo, Dña. Maribel Escribano Hernández, D. Antonio Iglesias Martín, D. Manuel Martín Pérez, D. José María Nieto Vaquero, D. José Luis Pernía Fernández, D. Pablo Rubio Pernía, D. José Ángel Ruiz Rodríguez, D. Antonio María Claret Plaza Escudero, D. Jesús Ángel Anton Rodríguez, D. Eduardo Folgado Becerra, Dña. Leonor González Cadenas, D. Manuel Ramos Pascual, D. Manuel Antonio Santiago Sánchez, D. Luis Segovia García, Dña. Sandra Veleda Franganillo, D. David Carrión Gallardo y D. Ángel Prada Barrios).




Por lo tanto, el Pleno Corporativo adopta por mayoría el siguiente acuerdo:

Examinado el procedimiento iniciado relativo al EXPEDIENTE Nº 10/2016 DE MODIFICACIÓN AL PRESUPUESTO DE GASTOS POR TRANSFERENCIAS DE CRÉDITO por el Diputado Delegado de Economía y Hacienda que suscribe, se han apreciado los siguientes


Primero.- Que el presente expediente supone la dotación presupuestaria para la siguiente actuación:

- Ante la resolución de de la Convocatoria de la concesión de subvenciones a Entidades Locales de la provincia de Zamora, para la ejecución de obras con cargo al Plan Municipal 2016-2017.

- Ante la insuficiencia de crédito presupuestario en las partidas correspondientes y el exceso de consignación en otras partidas, se ha procedido a ordenar la incoación del expediente de modificación de créditos mediante TRANSFERENCIA DE CRÉDITO.

Sobre estos antecedentes cabe formular las siguientes

284

CONSIDERACIONES JURÍDICAS

Primero.- Que procede iniciar expediente de modificación presupuestaria por transferencias de créditos.

Segundo.- Que según los antecedentes obrantes en contabilidad existe crédito

suficiente para cubrir el importe de la modificación presupuestaria propuesta, en las partidas:

Org. Pro. Eco. Descripción de Créditos disponibles

31 153.2 762.00 TRANSFERENCIAS A AYUNTAMIENTOS 1.809.800,00

Tercero.- Que la normativa aplicable para este tipo de expedientes será lo establecido en Art. 177 del R.D.Lvo 2/2004,por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Haciendas Locales y art. 35 a 38 del R.D. 500/1990, de 20 de abril.

Por lo expuesto, el Pleno Corporativo adopta el siguiente

ACUERDO

Primero.- Modificar el presupuesto de gastos a través de transferencias de créditos según detalle:

Org. Pro. Eco. Descripción CREDITOS

31 160.0 762.00 ALCANTARILLADO 321.535,00 31 161.0 762.00 ABSTº DOMICILIARIO AGUA POTABLE 913.025,00 31 164.0 762.00 CEMENTERIOS 63.395,90 31 165.0 762.00 ALUMBRADO PUBLICO 379.470,00 31 334.0 762.00 PROMOCION CULTURAL 55.405,00 31 454.0 762.00 CAMINOS VECINALES 76.970,00

TOTAL 1.809.800,00

La financiación de este expediente de modificaciones de créditos se hará con la baja del crédito en las siguientes partidas:

Org. Pro. Eco. Descripción CRÉDITOS

31 153.2 762.00

TRANSFERENCIAS A AYUNTAMIENTOS 1.809.800,00

Segundo.- Exponer este acuerdo en el BOP y en el tablón de anuncios durante el plazo de quince días.

Tercero.- Una vez que este acuerdo tenga el carácter definitivo, enviar copia

del expediente a la comunidad Autónoma y al Ministerio de Economía y Hacienda, así como publicar en el BOP el expediente de modificaciones de crédito que se han aprobado y su financiación, resumido por capítulos presupuestarios.

285

5.- MOCIONES

Acto seguido por la Sra. Presidenta se manifiesta que son distintas las mociones que se han presentado a este Pleno, dándose comienzo por aquella que firman conjuntamente los portavoces de los grupos popular, socialista, Izquierda Unida y Mixto, que dice así:

• Moción de los portavoces de los grupos popular, socialista, Izquierda Unida y Mixto instando la solidaridad y apoyo económico al pueblo del Ecuador.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El pasado 16 de abril, un terremoto de magnitud 7,8 grados arrasaba buena parte de Ecuador, dejando un gran numero de fallecidos, heridos y desaparecidos, además de cuantiosas perdida materiales y económicas

Se trata los peor sismo en los últimos 30 años en Ecuador, con el epicentro en el Océano

Pacifico a 173 kilómetros de la capital Quito Las Cifras de victimas y damnificados lo convierten en uno de los perores terremotos que

sufrido America Latina en la última década Según el ultimo informe oficial de la Secretaria de Gestión de Riesgos del Gobierno de Ecuador

el número de fallecidos asciende a : 660, el numero de desaparecidos se calcula en 31 personas, y miles de personas heridas, además de cuantiosos daños materiales: inmuebles derruidos, como viviendas, colegios, centros de salud, hospitales, que se han visto gravemente afectados.

Ecuador tardará años en recuperarse de los daños producidos por el terremoto. Toda ayuda que pueda recabarse, será necesaria para paliar los daños materiales y carencias

de primera necesidad Por todo ello, Pleno de la Corporación adopta el siguiente

ACUERDO:

1. La Diputación Provincial de Zamora, expresa su solidaridad con el pueblo del Ecuador y el

compromiso de apoyo con la emergencia y reconstrucción del país.

2. Promover las acciones tendentes a movilizar la solidaridad de los zamoranos y las zamoranas con el pueblo del Ecuador.

3. Destinar una cantidad adecuada, para ayuda al pueblo de Ecuador, gestionándose a través de

donativo a una ONG que este canalizando este tipo de ayudas.

4. Instar a la FREMP de Castilla y León a canalizar la solidaridad de los Socios de la FREMP Ayuntamientos y Diputaciones, colabore y divulguen un número de cuenta para gestionar la ayuda que los socios quieran prestar.

Conocida la moción y declarada previamente de urgencia por unanimidad, se

da lectura de su contenido por el portavoz adjunto del grupo político mayoritario, Sr. Tomás Fernández, para acto seguido y también por unanimidad, resultar aprobado el texto de la moción en los mismos términos en que ha sido presentada, no sin que antes se aproveche la ocasión por la Sra. Presidenta para, en nombre de esta

286

Corporación, saludar y transmitir la solidaridad de todos los grupos políticos al pueblo de Ecuador y, en particular, a las personas de esta nacionalidad que hoy están presentes en este Salón de Sesiones.

* * *

Una segunda moción, en este caso del diputado del grupo mixto-Ciudadanos, Sr. Carrión Gallardo es la que sigue.

• Moción del portavoz del grupo mixto instando a que se realicen las gestiones necesarias para concertar que los “Cursos para la incorporación de jóvenes agricultores” puedan impartirse en esta provincia


Como todos sabemos, la despoblación en el mundo rural es el principal debe de nuestra provincia, así como también lo es en otras muchas provincias de interior en España.

En Zamora, uno de los motores de nuestra economía, y por ende de generación de empleo,

debieran ser la agricultura y la ganadería, pero por desgracia cada vez son menos los que a ello se dedican, ya que las dificultades para adentrarse en este mundo son muchas, principalmente económicas.

Es muy difícil que un joven invierta una cantidad de dinero realmente importante en un sector

que lamentablemente está como está, con una incertidumbre constante, y por tanto, se debieran aprovechar aún más si cabe las ayudas destinadas a la promoción de este sector en general, y a la incorporación de jóvenes agricultores y ganaderos en particular (ayudas que en algunos casos pueden alcanzar una cuantía de hasta 70.000 euros).

Para poder optar a las citadas ayudas, la política comunitaria exige como requisito

imprescindible para nuestros jóvenes que dispongan de la titulación de ingeniería agrícola o ciclo superior agrario, o en su defecto, haber realizado los denominados CURSOS PARA LA INCORPORACIÓN DE JÓVENES AGRICULTORES COMO EMPRESARIOS DEL SECTOR, pues de lo contrario, no cumplirían con los requisitos legales para solicitar y recibir tal ayuda. La normativa dice claramente que, todo joven que no posea la titulación requerida y pretenda instalarse en el mundo agrario como profesional, así como para poder optar a las ayudas que en cada caso procedan, ha de recibir la formación indicada y superar los exámenes correspondientes.

En los últimos años, en nuestra provincia apenas se han llevado a cabo estos cursos de

formación, algo que consideramos que no es precisamente idóneo para incentivar y animar a nuestros jóvenes, que estando interesados en este sector, se han visto obligados a realizar la formación en otras provincias como León o Salamanca, o desistir en su propósito.

Por todo ello, el Pleno Corporativo adopta el siguiente

ACUERDO:

Que la Excelentísima Diputación Provincial de Zamora, en colaboración con la Consejería de Agricultura y los diferentes sindicatos agrarios, así como el resto de organismos que corresponda, realice todas las gestiones necesarias para concertar que los “Cursos para la incorporación de jóvenes agricultores” puedan impartirse en nuestra provincia, contribuyendo así con el fomento del empleo en el ámbito rural y creando un nuevo incentivo, para que todos los jóvenes que puedan estar interesados en el sector tengan la oportunidad de realizar la formación sin tener que desplazarse a otras provincias, pudiendo posteriormente optar a la solicitud de las ayudas comunitarias que, en muchas ocasiones, resultan necesarias para poder poner en marcha la explotación.

287

Visto el contenido de la moción, acordada su urgencia por unanimidad y defendida posteriormente la misma por el diputado del grupo mixto; el Pleno Corporativo, con la única Intervención del portavoz adjunto del equipo de gobierno, Sr. Tomás Fernández, para destacar que su grupo siempre estará de acuerdo en todo lo que sea colaborar con los agricultores y el mundo rural, recordando que desde la Diputación así se viene haciendo dentro de sus competencias y posibilidades, a través , sobre todo del Servicio de Agricultura y la Agricultura Ecológica; aprueba también por unanimidad la moción y concretamente adopta el siguiente acuerdo:


Como todos sabemos, la despoblación en el mundo rural es el principal debe de nuestra provincia, así como también lo es en otras muchas provincias de interior en España.

En Zamora, uno de los motores de nuestra economía, y por ende de

generación de empleo, debieran ser la agricultura y la ganadería, pero por desgracia cada vez son menos los que a ello se dedican, ya que las dificultades para adentrarse en este mundo son muchas, principalmente económicas.

Es muy difícil que un joven invierta una cantidad de dinero realmente importante

en un sector que lamentablemente está como está, con una incertidumbre constante, y por tanto, se debieran aprovechar aún más si cabe las ayudas destinadas a la promoción de este sector en general, y a la incorporación de jóvenes agricultores y ganaderos en particular (ayudas que en algunos casos pueden alcanzar una cuantía de hasta 70.000 euros).

Para poder optar a las citadas ayudas, la política comunitaria exige como

requisito imprescindible para nuestros jóvenes que dispongan de la titulación de ingeniería agrícola o ciclo superior agrario, o en su defecto, haber realizado los denominados CURSOS PARA LA INCORPORACIÓN DE JÓVENES AGRICULTORES COMO EMPRESARIOS DEL SECTOR, pues de lo contrario, no cumplirían con los requisitos legales para solicitar y recibir tal ayuda. La normativa dice claramente que, todo joven que no posea la titulación requerida y pretenda instalarse en el mundo agrario como profesional, así como para poder optar a las ayudas que en cada caso procedan, ha de recibir la formación indicada y superar los exámenes correspondientes.

En los últimos años, en nuestra provincia apenas se han llevado a cabo estos

cursos de formación, algo que consideramos que no es precisamente idóneo para incentivar y animar a nuestros jóvenes, que estando interesados en este sector, se han visto obligados a realizar la formación en otras provincias como León o Salamanca, o desistir en su propósito.

Por todo ello, el Pleno Corporativo adopta el siguiente

ACUERDO:

Que la Excelentísima Diputación Provincial de Zamora, en colaboración con la Consejería de Agricultura y los diferentes sindicatos agrarios, así como el resto de

288

organismos que corresponda, realice todas las gestiones necesarias para concertar que los “Cursos para la incorporación de jóvenes agricultores” puedan impartirse en nuestra provincia, contribuyendo así con el fomento del empleo en el ámbito rural y creando un nuevo incentivo, para que todos los jóvenes que puedan estar interesados en el sector tengan la oportunidad de realizar la formación sin tener que desplazarse a otras provincias, pudiendo posteriormente optar a la solicitud de las ayudas comunitarias que, en muchas ocasiones, resultan necesarias para poder poner en marcha la explotación.

* * *

Otra moción del diputado del grupo mixto-Ciudadanos, Sr. Carrión Gallardo, es del siguiente tenor:

• Moción del portavoz del grupo mixto instando a que se apruebe una declaración de apoyo y no olvido a todas las víctimas del terrorismo de ETA.


El pasado 26 de Abril, el ex dirigente de Batasuna, Arnaldo Otegui, visitó el Parlamente Europeo invitado por el grupo de Izquierda Unitaria, un acto que a nuestro juicio resultó lamentable y que también contó con el rechazo del Grupo Liberal Europeo y el Grupo Popular.

Desde nuestro grupo político consideramos que las instituciones deben estar abiertas a todos en general, pero con algunas excepciones, como es el caso del Sr. Otegui, dado que en su intervención disculpaba la actuación de una banda terrorista que causó estragos durante más de 30 años en nuestro País. Por citar alguna de sus reivindicaciones, dijo que: “todos los presos políticos vascos deben salir de prisión” o que “los refugiados deben volver a España”, en referencia a los etarras que se encuentran en prisión y los huidos. Quizá, antes debería ponerse en la piel de todos aquellos familiares de víctimas asesinadas por esos que ahora están encarcelados o huidos, y que desde luego merecen como mínimo un respeto.

Pero como dice el refrán, no le pidas peras al olmo. ¿Alguien dudaba en qué sentido iba a ir su intervención? Estoy seguro que NO, ni si quiera aquellos que lo invitaron. Dado que parece que ese al que algunos llaman “hombre de paz” ha tenido un papel y protagonismo impropio a su persona en una institución de tal calibre, poco menos que equiparando a víctimas y verdugos, desde este Grupo Político elevamos al Pleno de la Corporación la siguiente

PROPUESTA DE ACUERDOS

Que la Excelentísima Diputación Provincial de Zamora apruebe una declaración en el siguiente sentido y en relación a las víctimas del terrorismo etarra, últimamente un poco olvidadas, “Apoyar, y sobre todo NO olvidar, a todas las víctimas del terrorismo de ETA, prestando siempre nuestro apoyo y colaboración para todo lo que fuere necesario”.

Confiamos que nuestra propuesta cuente con el apoyo del resto de grupos de la institución, quedando abiertos a todas las ideas u opiniones que puedan surgir al respecto.

Conocida la moción y justificada su urgencia por el Sr. Carrión Gallardo, se somete la misma a votación ordinaria:

� Votos a favor de la aprobación de la propuesta: VEINTIDOS, (los de los Sres. Diputados: Dña María Teresa Martín Pozo, D. Juan Emilio Joaquín Dúo Torrado, D. José Luis Prieto Calderón, D. Aurelio Nicolás Tomás Fernández, D. José Luis Bermúdez Lorenzo, Dña. Maribel Escribano

289

Hernández, D. Antonio Iglesias Martín, D. Manuel Martín Pérez, D. José María Nieto Vaquero, D. José Luis Pernía Fernández, D. Pablo Rubio Pernía, D. José Ángel Ruiz Rodríguez, D. Antonio María Claret Plaza Escudero, D. Jesús Ángel Anton Rodríguez, D. Eduardo Folgado Becerra, Dña. Leonor González Cadenas, D. Manuel Ramos Pascual, D. Manuel Antonio Santiago Sánchez, D. Luis Segovia García, Dña. Sandra Veleda Franganillo, D. David Carrión Gallardo y D. Ángel Prada Barrios).




En consecuencia y por mayoría, el Pleno Corporativo acuerda aprobar la urgencia de la moción, dándose lectura a la misma por el Sr. Carrión en defensa de ésta.

Abierto el correspondiente debate, toma la palabra la portavoz del grupo de Izquierda Unida, Sra. Rivera Carnicero, explicando que la abstención de su grupo a la urgencia responde única y solamente a que entienden que afortunadamente en el momento actual éste asunto del reconocimiento a las víctimas del terrorismo de ETA es algo que está ya muy claro en la sociedad y en todas las instituciones. Cosa distinta es, continúa diciendo, es que IU piense que no se puede olvidar, que hay que seguir recordando, que de lo que no se olvida se aprende y que siempre será poco el apoyo hacia las personas fallecidas y sus familiares.

Por lo tanto, aún no viendo la urgencia de la moción, sí contará con el apoyo de Izquierda Unida, si bien ha de decir que no entra en valoraciones de quienes son más o menos dignos de estar en las instituciones, pero de lo que no tiene ninguna duda es de que en las Instituciones de España hay formaciones políticas que no han condenado a otras victimas que aún no han sido reconocidas suficientemente. Las víctimas de los crímenes de la represión franquista, “las que están en las cunetas”.

Es por esto último por lo que manifiesta que le gustaría que se tuviera la misma sensibilidad, porque víctimas son todas. De ahí que confía que si en algún momento Izquierda Unida pide el reconocimiento a otras víctimas, también puedan contar con el mismo apoyo que en el día de hoy.

Para el portavoz del grupo socialista, Sr. Plaza Escudero, lo que es evidente y no admite discusión es que una victima del terrorismo es una víctima, con independencia del color del carné que tenga en el bolsillo.

Su grupo político, manifiesta el Sr. diputado, apoyará la moción. Una moción con un contenido emocional grande, pero que también ha de poseer un contenido político, debiéndose tener muy presente que si se acabó con el terrorismo de ETA fue gracias a la acción del Estado de Derecho. De un gobierno que tuvo el respaldo de todas las fuerzas políticas democráticas en aquel momento.

290

En palabras del portavoz adjunto del equipo de gobierno, Sr. Tomás Fernández, “sólo hay unas víctimas, los otros son verdugos y no se puede comparar a unos con otros”.

Resulta bochornoso, dice el Sr. diputado, tener que soportar a un señor como Otegui en el Parlamento Europeo porque algunas fuerzas políticas lo hayan invitado.

En cualquier caso, entiende que no es de recibo e incluso desagradable rememorar en estos momentos, tal y como acaba de hacer la Sra. Rivera, la Guerra Civil española, porque con ello lo que se pone de manifiesto es que hay gente que quiere seguir abriendo heridas de algo que nunca debió suceder, con independencia en que todos deben tener su reconocimiento. No obstante dice reconocerle a la Sra. portavoz que “si habla de cunetas, también deberá hablar de Paracuellos del Jarama”.

Vuelve a tomar la palabra el Sr. Carrión Gallardo para agradecer a todos los grupos políticos su apoyo a la moción y a un hecho tan bochornoso como el que un personaje como Otegui vaya a dar lecciones sobre derechos humanos al Parlamento Europeo.

Pide la palabra por alusiones la Sra. Rivera Carnicero para afirmar que víctimas son las que ha asesinado ETA y las que se asesinaron durante la dictadura, en ambos casos son víctimas, pero con la diferencia de que las primeras lo han sido del terrorismo y las otras lo fueron como consecuencia de un golpe de estado a un gobierno legítimo, algo que no todos quieren reconocer.

También el Sr. Tomás Fernández solicita intervenir por alusiones, manifestándole a quien le ha precedido que la diferencia entre el grupo de Izquierda Unida y el grupo popular es que en el Ayuntamiento de Zamora IU durante muchos años ha hecho una oposición donde “no dejaban títere con cabeza” y ahora que son gobierno todo ha cambiado y lo que siempre criticaron han pasado a justificarlo, resultando que ahora ante un expediente con reparos que se trae a este Pleno “ponen el grito en el cielo…”

Llama la atención la Presidencia al Sr. diputado solicitándole que se atenga al contenido de la moción que se está debatiendo y no vuelva a puntos del orden del día ya aprobados.

Y tras esta primera llamada al orden y otra segunda, se somete a votación ordinaria la aprobación de la moción; a lo que el Pleno Corporativo por unanimidad adopta el siguiente acuerdo:


El pasado 26 de Abril, el ex dirigente de Batasuna, Arnaldo Otegui, visitó el Parlamente Europeo invitado por el grupo de Izquierda Unitaria, un acto que a nuestro juicio resultó lamentable y que también contó con el rechazo del Grupo Liberal Europeo y el Grupo Popular.

291

Desde nuestro grupo político consideramos que las instituciones deben estar abiertas a todos en general, pero con algunas excepciones, como es el caso del Sr. Otegui, dado que en su intervención disculpaba la actuación de una banda terrorista que causó estragos durante más de 30 años en nuestro País. Por citar alguna de sus reivindicaciones, dijo que: “todos los presos políticos vascos deben salir de prisión” o que “los refugiados deben volver a España”, en referencia a los etarras que se encuentran en prisión y los huidos. Quizá, antes debería ponerse en la piel de todos aquellos familiares de víctimas asesinadas por esos que ahora están encarcelados o huidos, y que desde luego merecen como mínimo un respeto.

Pero como dice el refrán, no le pidas peras al olmo. ¿Alguien dudaba en qué

sentido iba a ir su intervención? Estoy seguro que NO, ni si quiera aquellos que lo invitaron. Dado que parece que ese al que algunos llaman “hombre de paz” ha tenido un papel y protagonismo impropio a su persona en una institución de tal calibre, poco menos que equiparando a víctimas y verdugos, ell Pleno de la Corporación adopta el siguiente

ACUERDO:

La Excelentísima Diputación Provincial de Zamora aprueba una declaración en el siguiente sentido y en relación a las víctimas del terrorismo etarra, últimamente un poco olvidadas, “Apoyar, y sobre todo NO olvidar, a todas las víctimas del terrorismo de ETA, prestando siempre nuestro apoyo y colaboración para todo lo que fuere necesario”.

* * *

Es seguidamente la portavoz de Izquierda Unida, Sra. Rivera Carnicero, la que

presenta esta moción: • Moción de la portavoz de IU para que se realice un plan de

mantenimiento de puentes y viaductos para prevenir desplomes y derrumbes en las carreteras provinciales.

El reciente derrumbe del puente de Castrogonzalo no es lamentablemente una excepción en la

provincia de Zamora. Frecuentemente es noticia el mal estado de los puentes y viaductos, que afectan generalmente al patrimonio como en el caso citado, y que siempre provocan problemas de comunicación evidentes.

Las características patrimoniales de muchos de los puentes de Zamora impiden una solución rápida cuando se produce un derrumbe, con lo que se agravan los problemas.

Por ello, y para evitar los daños en el patrimonio y en las personas, lo oportuno es detectar a tiempo los problemas y evitarlos en la medida de lo posible mediante un mantenimiento constante y habitual.

Por lo expuesto, se propone al Pleno la siguiente MOCIÓN DE URGENCIA:

1. La Diputación realizará un plan de mantenimiento de puentes y viaductos de las carreteras provinciales para evitar posibles derrumbes de graves consecuencias para el patrimonio y las comunicaciones.

292

2. La Diputación insta a las instituciones con competencias en las carreteras que pasan por Zamora a que realicen un plan en las mismas condiciones y con el objetivo del punto anterior.

3. La Diputación colaborará con otras instituciones para detectar a tiempo los problemas de puentes y viaductos, y promoverá la colaboración institucional para resolverlos cuando se hayan producido.

Plantada la moción y justificada su urgencia por la Sra. diputada, la Presidencia somete ésta a votación ordinaria:

� Votos a favor de la urgencia de la moción: DOCE, (Los de los Sres. Diputados: Dña. Laura Rivera Carnicero, Dña. Ana Belén González Rogado, D. David Vicente García, D. Antonio María Claret Plaza Escudero, D. Jesús Ángel Anton Rodríguez, D. Eduardo Folgado Becerra, Dña. Leonor González Cadenas, D. Manuel Ramos Pascual, D. Manuel Antonio Santiago Sánchez, D. Luis Segovia García, Dña. Sandra Veleda Franganillo y D. David Carrión Gallardo)


� Abstenciones: TRECE (los de los Sres. Diputados: Dña María Teresa Martín Pozo, D. Juan Emilio Joaquín Dúo Torrado, D. José Luis Prieto Calderón, D. Aurelio Nicolás Tomás Fernández, D. José Luis Bermúdez Lorenzo, Dña. Maribel Escribano Hernández, D. Antonio Iglesias Martín, D. Manuel Martín Pérez, D. José María Nieto Vaquero, D. José Luis Pernía Fernández, D. Pablo Rubio Pernía, D. José Ángel Ruiz Rodríguez y D. Ángel Prada Barrios).

A la vista de ello y al no obtenerse el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación exigido en el artículo 47.2 de la Ley 7/85, conforme al artículo 83 del ROF y artículo 51 del RDL 781/86, de 18 de abril, el Pleno Corporativo acuerda rechazar por mayoría la urgencia de esta moción.

* * *

Una segunda y última moción de la Sra. Rivera Carnicero, es como sigue:

• Moción de la portavoz de IU para promover la erradicación del uso del Glyfosato como herbicida en la provincia de Zamora.

En marzo de 2015, la OMS clasificó el glyfosato como “probablemente cancerígeno para los

seres humanos”. Desde esta fecha el número de municipios que ha vetado el uso de este herbicida en su territorio se ha disparado. Los ayuntamientos han ido poniendo barreras a la aplicación de este producto, usado de forma extendida para eliminar “malas hierbas” en el mantenimiento de espacios públicos.

El porqué de esta oleada de restricciones estriba en que la ciudadanía es cada vez más consciente de que el uso del glyfosato es peligroso, no es necesario y tiene una alternativa que respeta el medio ambiente y la salud pública: la agricultura y la jardinería ecológica.

Según Ecologistas en Acción en su artículo “Un modelo a seguir para eliminar el uso de glyfosato en los espacios públicos”, más de 45 municipios en España ya han establecido algún tipo

293

de restricción al uso de glyfosato. También algunas comunidades autónomas como Extremadura que recientemente se ha declarado libre de glyfosato.

El informe de Greenpeace “Los plaguicidas y nuestra salud: una preocupación creciente” muestra que los plaguicidas afectan a nuestra salud y que entre los grupos de riesgo más vulnerables están los agricultores, los fetos, bebés y niños pequeños. Para aquellas personas que no se encuentran en estos grupos la alimentación es la principal vía de exposición.

La autorización para el uso del glyfosato en la UE caduca en junio, por ello la Comisión Europea presentó una propuesta para renovar su autorización por otros ¡15 años sin ninguna restricción! Debido a la preocupación por la salud pública y a la presión ciudadana varios países se han opuesto y la CE ha tenido que aplazar la decisión, que tendrá lugar en los próximos meses. Mientras se espera, cada paso cuenta para erradicar el uso de este peligroso herbicida.

Desde Amigos de la Tierra, CECU, COAG, Ecologistas en Acción, Red de Semillas y Greenpeace se ha elaborado una carta conjunta para animar a los ayuntamientos a que dejen de utilizar glyfosato.

Como quiera que la Diputación utiliza herbicidas en las cunetas de las carreteras provinciales, y mantiene una actividad agrícola en el vivero y en Madridanos

Se propone al Pleno la siguiente MOCIÓN DE URGENCIA:

1. La Diputación Provincial se compromete a no utilizar o restringir al máximo el uso de herbicidas y otros productos dedicados a la agricultura que contengan glyfosato.

2. La Diputación difundirá entre los municipios de Zamora e Instituciones de la provincia los problemas para la salud del uso del glyfosato, para que, respetando la autonomía municipal, no se utilice este producto en espacios públicos, ofreciendo medios humanos y materiales alternativos.

3. La Diputación informará mediante campañas u otros medios a los agricultores zamoranos de los problemas para la salud del uso del glyfosato, para restringirlo en explotaciones privadas.

4. La Diputación promoverá el uso como herbicidas de alternativas ecológicas y respetuosas con la salud humana y el medio ambiente en la Provincia.

Conocido lo expuesto y oída la defensa de la Sra. Rivera Carnicero en pro de la

urgencia de la moción, la Presidencia solicita del Pleno Corporativo que se pronuncie al respecto:

� Votos a favor de la urgencia: TRES (los de los Sres. Diputados: Dña.

Laura Rivera Carnicero, Dña. Ana Belén González Rogado y D. David Vicente García).

� Votos en contra: TRES, (los de los Sres. Diputados: D. Luis Segovia García, D. Eduardo Folgado Becerra y D. David Carrión Gallardo)

� Abstenciones: DIECINUEVE, (los de los Sres. Diputados: Dña María Teresa Martín Pozo, D. Juan Emilio Joaquín Dúo Torrado, D. José Luis Prieto Calderón, D. Aurelio Nicolás Tomás Fernández, D. José Luis Bermúdez Lorenzo, Dña. Maribel Escribano Hernández, D. Antonio Iglesias Martín, D. Manuel Martín Pérez, D. José María Nieto Vaquero, D. José Luis Pernía Fernández, D. Pablo Rubio Pernía, D. José Ángel Ruiz Rodríguez, D. Antonio María Claret Plaza Escudero, D. Jesús Ángel Anton Rodríguez, , Dña. Leonor González Cadenas, D. Manuel Ramos Pascual,

294

D. Manuel Antonio Santiago Sánchez, Dña. Sandra Veleda Franganillo, y D. Ángel Prada Barrios).

Por lo tanto, también en esta ocasión el Pleno Corporativo acuerda rechazar por

mayoría la urgencia de esta moción al no obtenerse el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación exigido en el artículo 47.2 de la Ley 7/85, conforme al artículo 83 del ROF y artículo 51 del RDL 781/86, de 18 de abril, el Pleno Corporativo acuerda rechazar por mayoría la urgencia de esta moción.

* * *

Es a continuación el grupo socialista quien presenta esta primera moción:

• Moción del portavoz del grupo socialista instando al Patronato Provincial de Turismo a la elaboración de un programa de fidelización a la provincia y sus municipios.


Para el grupo Socialista es básica para el desarrollo provincial la promoción del turismo en toda

Provincia de Zamora.

Nadie puede negar que la provincia de Zamora, tenga un enorme patrimonio y que sea necesario darlo a conocer de manera activa en el exterior de la provincia, pero también, a los habitantes de la Provincia es necesario que conozcan toda la riqueza turística y cultural que posee la provincia de Zamora.

Desde el grupo Socialista, deseamos desarrollar este conocimiento por parte de la población en general y reconoce los Objetivos del Patronato de Turismo, que son:

• La promoción, difusión y fomento de los recursos turísticos de la provincia, en coordinación con los municipios, encaminada a la atracción del turismo hacia la provincia de Zamora.

• La gestión directa de la explotación de los recursos turísticos que expresamente se les encomiende.

• La coordinación de las acciones de promoción y fomento del turismo que desarrollen los municipios comprendidos en su ámbito territorial.

• La realización de actuaciones tendentes a potenciar y mejorar la oferta turística.

• Potenciar y apoyar iniciativas tendentes al desarrollo del turismo en la provincia de Zamora.

• Posibilitar el posicionamiento de la provincia de Zamora en mercados turísticos de carácter nacional e internacional.

• El estudio y creación de nuevos productos turísticos.

• La difusión de los valores turísticos de la provincia de Zamora mediante la realización de acciones promocionales, edición de material de información, concierto de campañas de publicidad y propaganda, con el fin de fomentar la captación de visitantes.

295

• La coordinación y colaboración con otras entidades públicas y privadas para la promoción de los recursos.

• La elevación a las Administraciones competentes las propuestas y recomendaciones que considere convenientes para el mejor desarrollo del sector.

El Grupo Socialista manifiesta que sería interesante crear un programa de fidelización a la Provincia y sus municipios. Un programa de creación de sentimientos, esperanza, ilusión de cara tanto al exterior como al interior, por lo que aprovechando programas como “Amigos de la Provincia de la Diputación de Valladolid” estimamos que se necesita un programa como tal, con la denominación que se estime desde el Patronato de Turismo, pero con el mismo fin que en Valladolid que como indica desde su pagina Web son:

El Club de Amigos del Turismo de Valladolid es una herramienta que pretende que los turistas que se acercan a la provincia conozcan los recursos que ofrece la Diputación Provincial de Valladolid para lo cual, se ha creado una base de datos a la que se remitirá toda la información de las diferentes actividades que se pongan en marcha desde la Diputación en materia turística, desde horarios y condiciones de acceso a los Centros Turísticos, programas de actividades, eventos, conmemoraciones, ofertas especiales, visita concertadas...

Se entregará una tarjeta a cada socio del Club que le identificará como miembro del mismo y le permitirá tener condiciones especiales para acceder a los diferentes espectáculos, eventos y actividades que se ofrezcan en los centros turísticos.

Formando parte de este Club, podrá disfrutar de un 15% de descuento en las entradas generales a los Centros Turísticos de la Diputación de Valladolid. También podrá recibir información personalizada de todas las actividades que en estos centros se organicen, además de muchas otras ventajas.

Lo que se pretende con dicho programa desde el grupo socialista es:

Por un lado, informar mensualmente de manera activa mediante una lista de distribución de todas y cada una de las actividades turísticas, culturales, etc., de todos y cada uno de los municipios de la Provincia.

Por otro lado, el fomentar entre las empresas turísticas, la política de favorecer descuentos a los titulares de dichas tarjetas de las actividades culturales.

Fomentar descuentos en los distintos centros dependientes de la Junta de Castilla y León, Diputación de Zamora, y municipios de la provincia.

Por lo expuesto, el Grupo Socialista de la Diputación de Zamora propone la adopción de los siguientes

ACUERDOS

1. Instar al Patronato de Turismo de Zamora a:

A. La elaboración de un programa de fidelización a la Provincia y sus municipios. Un programa de creación de sentimientos, esperanza, ilusión de cara tanto al exterior como al interior y que muestre y sea parte activa en el desarrollo turístico provincial.

B. Adecuar la página Web de la institución para poder desarrollar las adhesiones de particulares a dichos programa y poder crear listas de suscripción y envío de toda documentación provincial.

296

2. Una vez creado el programa, instar a las Casas de Zamora repartidas por toda España y las Casas de Zamora internacionales a que se inscriban los socios en dicho programa.

3. Mandar folletos y guías explicativas de dicho programa a todos los municipios de la provincia

para que los ciudadanos/as se inscriban, y para que comuniquen las actividades al Patronato de Turismo, con suficiente antelación para poder publicitarla en una publicación digital o impresa.

4. Instar a la Junta de Castilla y León a:

A. Aceptar los descuentos para los pertenecientes al dicho programa en los centros

dependientes de la Junta de Castilla y León.

A tenor del contenido de la moción y una vez que se ha defendido su urgencia por la diputada del grupo socialista Sra. Veleda Franganillo, la Presidencia somete a la consideración del Pleno dicha urgencia:

� Votos a favor de la urgencia: DOCE, (los de los Sres. Diputados: D. Antonio María Claret Plaza Escudero, D. Jesús Ángel Anton Rodríguez, D. Eduardo Folgado Becerra, Dña. Leonor González Cadenas, D. Manuel Ramos Pascual, D. Manuel Antonio Santiago Sánchez, D. Luis Segovia García y Dña. Sandra Veleda Franganillo, Dña. Laura Rivera Carnicero, Dña. Ana Belén González Rogado, D. David Vicente García y D. David Carrión Gallardo).


� Abstenciones: TRECE (las de las Sres. Diputados: Dña María Teresa Martín Pozo, D. Juan Emilio Joaquín Dúo Torrado, D. José Luis Prieto Calderón, D. Aurelio Nicolás Tomás Fernández, D. José Luis Bermúdez Lorenzo, Dña. Maribel Escribano Hernández, D. Antonio Iglesias Martín, D. Manuel Martín Pérez, D. José María Nieto Vaquero, D. José Luis Pernía Fernández, D. Pablo Rubio Pernía, D. José Ángel Ruiz Rodríguez y D. Ángel Prada Barrios)

A la vista de ello y al no obtenerse el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación exigido en el artículo 47.2 de la Ley 7/85, conforme al artículo 83 del ROF y artículo 51 del RDL 781/86, de 18 de abril, el Pleno Corporativo acuerda rechazar por mayoría la urgencia de esta moción.

* * *

Otra de las mociones presentadas por el grupo socialista dice así:

• Moción del portavoz del grupo socialista instando a la reparación urgente del puente de piedra de Castrogonzalo.

EXPOSICION DE MOTIVOS

El pasado domingo 1 de mayo por la tarde se produjo el hundimiento parcial de una de las pilastras del puente de piedra sobre el río Esla que comunica Benavente con Castrogonzalo (camino de Torrizales). Como consecuencia del hundimiento se abrió un gran socavón en la calzada

297

procediéndose de inmediato al corte de tráfico por parte tanto de la policía local de Benavente como por la Guardia Civil.

El puente en cuestión, titularidad del Ministerio de Fomento, constituye la única vía que tienen

los agricultores de Castrogonzalo para acceder a las tierras de la parte del término municipal situado a la izquierda del río Esla.

El hecho del corte del camino en cuestión supone la imposibilidad de acceso de la maquinaria agrícola a esa zona, hecho este de gran gravedad puesto que los puentes más cercanos son el de Villafer a 20 km, aguas arriba de Castrogonzalo y el de Bretó-Bretocino, a 22 km. aguas abajo.

El cierre de la vía supone un grandísimo perjuicio para los agricultores y ganaderos que tienen sus explotaciones en la zona de la Vega del Esla, máxime en una época donde las labores del campo requieren una constante atención, y para los usuarios del mismo en general pues la comunicación entre las dos márgenes del río a través del puente de piedra ha sido una constante histórica para una diversidad de usuarios, no sólo para los labradores, sino también para los viajeros y, en los últimos tiempos, para los peregrinos que hacen el Camino de Santiago.

A la vista de los hechos y de los graves perjuicios que el cierre de la vía puede ocasionar al territorio y a sus habitantes, se hace absolutamente necesario la búsqueda y adopción de medidas de solución que garanticen la comunicación entre ambas márgenes del río.

Por lo expuesto, se formula la siguiente

PROPUESTA:

1º.- Instar al Gobierno de España en funciones a buscar de manera inmediata una solución alternativa al paso del Esla entre Castrogonzalo y Benavente, con el fin de garantizar un servicio de acceso a los agricultores y ganaderos entre ambas márgenes del río.

2º.- Colaborar con el Gobierno de España en funciones en la búsqueda de soluciones que

garanticen el restablecimiento del paso del Esla entre Castrogonzalo y Benavente a través del puente de piedra.

3º.- Colaborar con el Gobierno de España en la reconstrucción del puente de piedra de

Castrogonzalo sobre el Esla por su importancia histórica, cultural y económica.

Expuesta la moción y llevada a cabo su defensa por la diputada del grupo socialista Sra. Veleda Franganillo, la Presidencia somete a votación ordinaria dicha urgencia:

� Votos a favor de la urgencia: DOCE, (Los de los Sres. Diputados: D. Antonio María Claret Plaza Escudero, D. Jesús Ángel Anton Rodríguez, D. Eduardo Folgado Becerra, Dña. Leonor González Cadenas, D. Manuel Ramos Pascual, D. Manuel Antonio Santiago Sánchez, D. Luis Segovia García, Dña. Sandra Veleda Franganillo, Dña. Laura Rivera Carnicero, Dña. Ana Belén González Rogado, D. David Vicente García, y D. David Carrión Gallardo).


� Abstenciones: TRECE (los de los Sres. Diputados: Dña María Teresa Martín Pozo, D. Juan Emilio Joaquín Dúo Torrado, D. José Luis Prieto Calderón, D. Aurelio Nicolás Tomás Fernández, D. José Luis Bermúdez Lorenzo, Dña. Maribel Escribano Hernández, D. Antonio Iglesias Martín, D. Manuel Martín Pérez, D. José María Nieto Vaquero, D. José Luis

298

Pernía Fernández, D. Pablo Rubio Pernía, D. José Ángel Ruiz Rodríguez y D. Ángel Prada Barrios).

Con lo cual, y dado que no se obtiene el voto favorable de la mayoría absoluta

del número legal de miembros de la Corporación exigido en el artículo 47.2 de la Ley 7/85, conforme al artículo 83 del ROF y artículo 51 del RDL 781/86, de 18 de abril, el Pleno Corporativo acuerda rechazar por mayoría la urgencia de esta moción.

* * *

Es de nuevo el grupo socialista quien formula esta nueva moción:

• Moción del portavoz del grupo socialista instando a la Junta

de Castilla y León y al Gobierno Central a que agilicen un Plan de Compensación por los daños de las inundaciones y una actuación razonable de las máquinas de la Diputación en las zonas afectadas.


Las abundantes lluvias caídas en la provincia durante las últimas semanas han provocado enormes daños en muchas explotaciones agrarias de la provincia.

Las organizaciones agrarias alertan de que en las próximas fechas, va a producirse un previsible

aumento de las temperaturas ambientales, lo que ocasionará, en un ambiente de alta humedad, además, la aparición de distintas enfermedades en los cultivos.

Las Organizaciones Agrarias informan que muchas parcelas han sufrido los efectos de las lluvias

al haberse encontrado anegadas durante muchos días, lo que les h a causado enormes daños irreparables en cultivos de cereales, maíces y alfalfas que se han echado a perder.

Muchas parcelas en algunos municipios como Barcial del Barco o Burganes de Valverde, entre

otros muchos, se encuentran anegadas desde hace más de 10 días con enormes daños en cereales, y con maíces y alfalfas ya podridas, constata la organización agraria.

En esta situación, diversas Organizaciones Agrarias, han hecho un llamamiento para que por los responsables del Gobierno evalúen los daños producidos que se podrían haber visto reducidos si desde la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) se hubiesen llevado a cabo las labores de limpieza de dichos ríos, eliminando los carrizos y otros malezas y restos existentes. Algunos de estos ríos, han visto incrementado su caudal, especialmente en ocasiones de fuertes lluvias, por el encauzamiento que han derivado a ellos a causa de las obras del AVE y las autovías.

Desde el Grupo Socialista, nos sumamos a la petición de que los Ayuntamientos afectados también realicen, con la colaboración de la Subdelegación del Gobierno, una evaluación de daños producidos, para atender las necesidades creadas.

Por lo expuesto, se formula la siguiente

PROPUESTA: “La Diputación de Zamora insta a la Junta de Castilla y León y al Gobierno de España a fin de

que se realicen las siguientes actuaciones:

299

1.- Se realice de manera urgente, una evaluación de los daños y de las superficies afectadas.

2.- Se apruebe por el Gobierno de España, un conjunto de medidas urgentes para paliar los

daños ocasionados por las fuertes lluvias. Materializándose en medidas como:

- Beneficios fiscales en el IBI - Reducciones fiscales en el IRPF - Exención de pago de los cupones de la Seguridad Social. - Compensación de daños en fincas y construcciones agrícolas y ganaderas que se

hayan visto afectadas. 3.- Que por la Diputación Provincial, se establezca un calendario razonable y eficiente, para

que las MAQUINAS de la DIPUTACION PROVINCIAL actúen en las zonas afectadas por las lluvias para realizar tareas de limpieza y reparar, en la medida de lo posible los daños producidos, especialmente en la recuperación de caminos agrícolas.

Oída la moción y la defensa que de su urgencia lleva a cabo la diputada Sra. González Cadenas, por la Presidencia se somete a votación la urgencia o no de la moción:

� Votos a favor de la urgencia: DOCE, (Los de los Sres. Diputados: D. Antonio María Claret Plaza Escudero, D. Jesús Ángel Anton Rodríguez, D. Eduardo Folgado Becerra, Dña. Leonor González Cadenas, D. Manuel Ramos Pascual, D. Manuel Antonio Santiago Sánchez, D. Luis Segovia García, Dña. Sandra Veleda Franganillo, Dña. Laura Rivera Carnicero, Dña. Ana Belén González Rogado, D. David Vicente García, y D. David Carrión Gallardo).


� Abstenciones: TRECE (los de los Sres. Diputados: Dña María Teresa Martín Pozo, D. Juan Emilio Joaquín Dúo Torrado, D. José Luis Prieto Calderón, D. Aurelio Nicolás Tomás Fernández, D. José Luis Bermúdez Lorenzo, Dña. Maribel Escribano Hernández, D. Antonio Iglesias Martín, D. Manuel Martín Pérez, D. José María Nieto Vaquero, D. José Luis Pernía Fernández, D. Pablo Rubio Pernía, D. José Ángel Ruiz Rodríguez y D. Ángel Prada Barrios).

Por consiguiente, y dado que no se obtiene el voto favorable de la mayoría

absoluta del número legal de miembros de la Corporación exigido en el artículo 47.2 de la Ley 7/85, conforme al artículo 83 del ROF y artículo 51 del RDL 781/86, de 18 de abril, el Pleno Corporativo acuerda rechazar por mayoría la urgencia de esta moción.

* * *

Una cuarta moción del grupo socialista es de este tenor:

• Moción del portavoz del grupo socialista instando a la Junta de Castilla y León a que se amplíen los servicios sanitarios en la zona de Toro con motivo de las Edades del Hombre.

300


El inicio de las Edades del Hombre ha supuesto un incremento considerable de visitantes en

la población de Toro.

Debido al incremento de visitantes, y posibles usuarios del servicio de urgencias del Centro de Salud de Toro se pueden dar situaciones en las que las urgencias sanitarias no se cubran adecuadamente ya que los recursos sanitarios que cuenta Toro son limitados y un mismo profesional no puede estar en distintas urgencias al mismo tiempo.

El equipo médico de la Zona, ya ha pedido que se amplíe un/a médico/a y un/a enfermero/a en el turno diario de consultas y un/a médico/a y un/a enfermero/a para cubrir las guardias.

Por lo expuesto, el Grupo Socialista de la Diputación de Zamora propone la adopción del siguiente

ACUERDO:

1. Instar a la Junta de Castilla y León a:

a. Que se amplíen los servicios sanitarios en la zona, concretamente un/a Medico/a un/a Enfermero/a para cubrir las guardias. Y una Soporte Vital Medicalizable a mayores del existente en la zona.

b. Que se incorpore a mayores un/a Medico/a un/a Enfermero/a en el turno de día de

consultas c. Que se incorpore una ambulancia SVB a la zona.

Conocida la moción, justificada su urgencia por el diputado del grupo socialista Sr. Antón Rodríguez y acordada ésta por unanimidad, se procede a la defensa de la misma por el Sr. diputado, para a continuación abrirse el debate con la intervención del Vicepresidente primero y portavoz del grupo popular, Sr. Dúo Torrado, asegurando que personalmente no se ve capacitado para prever las necesidades sanitarias que puedan originarse en Toro con motivo de la celebración de este evento, y por tanto también dice sentirse incapaz de cuantificar qué es lo que hará falta.

Por estas razones dice querer plantear la siguiente enmienda de modificación a la propuesta de resolución de esta moción, que diría así:

“ Instar a la Junta de Castilla y León a que, teniendo en cuenta las previsiones de alta afluencia

de visitantes a Toro con motivo de la celebración de las Edades del Hombre, adopte aquellas medidas sanitarias necesarias (humanas y materiales) para cubrir todas las incidencias que puedan surgir durante la celebración del evento.”

Y aceptada por todos esta enmienda del grupo popular, se incorpora a la moción adoptándose por unanimidad el siguiente acuerdo:


El inicio de las Edades del Hombre ha supuesto un incremento considerable de visitantes en la población de Toro.

301

Debido al incremento de visitantes, y posibles usuarios del servicio de urgencias del Centro de Salud de Toro se pueden dar situaciones en las que las urgencias sanitarias no se cubran adecuadamente ya que los recursos sanitarios que cuenta Toro son limitados y un mismo profesional no puede estar en distintas urgencias al mismo tiempo.

El equipo médico de la Zona, ya ha pedido que se amplíe un/a médico/a y un/a enfermero/a en el turno diario de consultas y un/a médico/a y un/a enfermero/a para cubrir las guardias.

Por lo expuesto, el Pleno de la Corporación adopta el siguiente

ACUERDO:

1.- Instar a la Junta de Castilla y León a que, teniendo en cuenta las previsiones de alta afluencia de visitantes a Toro con motivo de la celebración de las Edades del Hombre, adopte aquellas medidas sanitarias necesarias (humanas y materiales) para cubrir todas las incidencias que puedan surgir durante la celebración del evento.

* * *

Se pone final al punto de mociones con esta última presentada también por el grupo socialista:

• Moción del portavoz del grupo socialista en defensa del

sector del vacuno de la provincia de Zamora.


El día 29 de febrero de 2016, los miembros de la Mesa del Vacuno de Leche de Castilla y León integrada por representantes de las organizaciones profesionales agrarias, de las cooperativas, de las industrias lácteas y de la Junta de Castilla y León, suscribieron de forma unánime, un documento en el que entre otras cosas, manifiestan la situación de desequilibrio que atraviesa el sector lácteo tras la eliminación del sistema de cuotas, las restricciones de la Unión Europea hacia determinados mercados y el hecho de que las medidas del paquete lácteo y otras excepcionales hasta el momento instauradas, no han cambiado la tendencia de los mercados, y, en consecuencia, LAS EXPLOTACIONES GANADERAS SIGUEN VIENDO AMENAZADA SU VIABILIDAD ECONÓMICA.

De hecho, según los últimos datos, en Castilla y León en los meses de enero y febrero, han

desaparecido 11 explotaciones de vacuno, de un total de 63 en toda España En este contexto, el Director General en funciones del Ministerio de Agricultura, ha afirmado que

sobran 5.000 explotaciones de vacuno de leche en España. ¿Cuántas explotaciones de vacuno de leche ha calculado ese Director General que hay que cerrar

en Zamora? Un golpe más contra el sector lácteo significaría un golpe más contra la provincia de Zamora Castilla y León en la Segunda Comunidad Española en producción de leche después de Galicia,

769.000 toneladas, lo que supone el 13% de la producción nacional. Y Zamora es una de las provincias con mayor producción láctea de Castilla y León.

302

El sector lácteo, además de producir un alimento básico en la dieta, es un sector estratégico en la

estructura económica de nuestra provincia, porque: − Las ganaderías están afianzadas en el territorio: Los ganaderos viven en el pueblo donde esta

establecida la granja − Los ganaderos están vinculados a la tierra y a su entorno − Generan riqueza y puestos de trabajo indirectos: Sus granjas consumen: Pienso, forraje,

medicamentos Es decir, al hablar del sector lácteo también estamos hablando de riqueza provincial, y de fijar

población de forma permanente en el mundo rural El Sector lácteo, esta sufriendo doblemente las consecuencias de la crisis: Pues ha invertido mucho dinero en modernizar las explotaciones: que las hace mas eficientes y

dan un producto de mejor calidad a los consumidores. Aun así, ven como se reducen sus ingresos La SITUACION critica DEL SECTOR queda reflejada en las cifras de empresas que han cerrado

en los últimos años, como puede observarse en el siguiente cuadro, elaborado a partir de datos facilitados por las Organizaciones Agrarias:

TERRITORIO AÑO NUMERO DE EMPRESAS EMPRESAS CERRADAS

CASTILLA Y LEON

2010

2.327

CASTILLA Y LEON 2013 2.089 238

CASTILLA Y LEON

2.014

2.061

CASTILLA Y LEON 2.015 1.419

- 642

(31 % del sector ha cerrado)

CASTILLA Y LEON

2016

11 HAN CERRADO EN

CASTILLA Y LEON SOBRE 63

ZAMORA

2014

265

ZAMORA 2.015 182

- - 83

(31 % del sector ha cerrado)

En Zamora, han cerrado en el último año 83 explotaciones ganaderas dedicadas a la producción

de leche Esta situación, de mantenerse, condenaría al 60% de las granjas productoras de la provincia al

cierre al medio plazo, al hacerlas económicamente inviables Estamos ante una situación insostenible.

303

Es URGENTE, afrontar el problema para asegurar a nuestros productores unos precios

mínimamente remuneradores que eviten el cierre de las explotaciones. Esta situación, lejos de arreglarse se agrava día a día y ya perdura meses sin que conozcamos

medida alguna tanto del gobierno de España como de la Junta de Castilla y León. Por lo expuesto, se formula la siguiente PROPUESTA: “La Diputación de Zamora insta a la Junta de Castilla y León y al Gobierno de España a fin de

que se realicen las siguientes actuaciones: 1. Apoyo a la DECLARACION DE LA MESA DEL VACUNO DE LECHE DE CASTILLA Y

LEON 2. Constituir en la Diputación Provincial una COMISION conformada por representantes de

todos los grupos políticos, y REPRESENTANTES DE GANADEROS del SECTOR del Vacuno de de leche de la provincia de Zamora, DE SEGUIMIENTO Y DIALOGO PERMANENTE para realizar un análisis de la situación real del sector, evaluar sus problemas y atender sus propuestas para salir de la crisis.

Vista la moción y tras ser justificada su urgencia por el diputado socialista Sr. Segovia García, el Pleno de la Corporación acuerda declararla como tal por unanimidad para, acto seguido, ser defendido en breve intervención por el mencionado diputado.

Llegados a este punto y una vez abierto debate toma la palabra el Vicepresidente tercero y portavoz adjunto del grupo popular, Sr. Tomás Fernández, para manifestar que sin lugar a dudas se trata de un asunto de suma importancia y transcendencia. No obstante, y puesto que hace poco ya se constituyó una Mesa de Vacuno de Leche que integra representantes de este sector, cooperativas, industrias lácteas y la propia Junta de Castilla y León, entiende el Sr. Diputado que no procede crear también una comisión específica en esta Diputación, entre otras cosas porque incluso podría ser contraproducente.

Pese a ello, asegura no existir inconveniente alguno para que, llegado el caso, pudiera celebrarse si fuera necesario alguna reunión concreta en la Diputación con los representantes de los ganaderos del vacuno al objeto de trasladar a la Junta de Castilla y León o a dónde procediera lo que aquí se tratara.

Por lo expuesto propone como enmienda de modificación a la moción suprimir la segunda parte de la misma, la relativa a la constitución de una comisión específica en la Diputación, y dejar sólo la primera parte de la propuesta donde se dice:

“La Diputación de Zamora insta a la Junta de Castilla y León y al Gobierno de España a fin de que manifiesten su apoyo a la declaración de la Mesa del Vacuno de Leche de Castilla y León”.

Y estando conforme todos los presentes, el Pleno de la Corporación adopta por unanimidad el siguiente acuerdo:

304


El día 29 de febrero de 2016, los miembros de la Mesa del Vacuno de Leche de Castilla y León integrada por representantes de las organizaciones profesionales agrarias, de las cooperativas, de las industrias lácteas y de la Junta de Castilla y León, suscribieron de forma unánime, un documento en el que entre otras cosas, manifiestan la situación de desequilibrio que atraviesa el sector lácteo tras la eliminación del sistema de cuotas, las restricciones de la Unión Europea hacia determinados mercados y el hecho de que las medidas del paquete lácteo y otras excepcionales hasta el momento instauradas, no han cambiado la tendencia de los mercados, y, en consecuencia, LAS EXPLOTACIONES GANADERAS SIGUEN VIENDO AMENAZADA SU VIABILIDAD ECONÓMICA.

De hecho, según los últimos datos, en Castilla y León en los meses de enero y febrero, han desaparecido 11 explotaciones de vacuno, de un total de 63 en toda España

En este contexto, el Director General en funciones del Ministerio de Agricultura, ha afirmado que sobran 5.000 explotaciones de vacuno de leche en España.

¿Cuántas explotaciones de vacuno de leche ha calculado ese Director General que hay que cerrar en Zamora?

Un golpe más contra el sector lácteo significaría un golpe más contra la provincia de Zamora.

Castilla y León en la Segunda Comunidad Española en producción de leche después de Galicia, 769.000 toneladas, lo que supone el 13% de la producción nacional.

Y Zamora es una de las provincias con mayor producción láctea de Castilla y León.

El sector lácteo, además de producir un alimento básico en la dieta, es un sector estratégico en la estructura económica de nuestra provincia, porque:

− Las ganaderías están afianzadas en el territorio: Los ganaderos viven en el pueblo donde esta establecida la granja

− Los ganaderos están vinculados a la tierra y a su entorno − Generan riqueza y puestos de trabajo indirectos: Sus granjas consumen:

Pienso, forraje, medicamentos Es decir, al hablar del sector lácteo también estamos hablando de riqueza

provincial, y de fijar población de forma permanente en el mundo rural

El Sector lácteo, esta sufriendo doblemente las consecuencias de la crisis:

Pues ha invertido mucho dinero en modernizar las explotaciones: que las hace más eficientes y dan un producto de mejor calidad a los consumidores.

Aun así, ven como se reducen sus ingresos

La SITUACION critica DEL SECTOR queda reflejada en las cifras de empresas que han cerrado en los últimos años, como puede observarse en el siguiente cuadro, elaborado a partir de datos facilitados por las Organizaciones Agrarias:

305

TERRITORIO AÑO NUMERO DE EMPRESAS

EMPRESAS CERRADAS

CASTILLA Y LEON 2010 2.327

CASTILLA Y LEON 2013 2.089 238

CASTILLA Y LEON 2.014 2.061

CASTILLA Y LEON 2.015 1.419 - 642 (31 % del sector ha

cerrado)

CASTILLA Y LEON 2016

11 HAN CERRADO EN CASTILLA Y LEON SOBRE 63

ZAMORA 2014 265

ZAMORA 2.015 182 - 83 (31 % del sector ha

cerrado)

En Zamora, han cerrado en el último año 83 explotaciones ganaderas dedicadas a

la producción de leche

Esta situación, de mantenerse, condenaría al 60% de las granjas productoras de la provincia al cierre al medio plazo, al hacerlas económicamente inviables

Estamos ante una situación insostenible.

Es URGENTE, afrontar el problema para asegurar a nuestros productores unos precios mínimamente remuneradores que eviten el cierre de las explotaciones.

Esta situación, lejos de arreglarse se agrava día a día y ya perdura meses sin que conozcamos medida alguna tanto del gobierno de España como de la Junta de Castilla y León.

Por lo expuesto, se adopta el siguiente

ACUERDO:

La Diputación de Zamora insta a la Junta de Castilla y León y al Gobierno de España a fin de que manifiesten su apoyo a la DECLARACIÓN DE LA MESA DEL VACUNO DE LECHE DE CASTILLA Y LEON.

6.- RUEGOS Y PREGUNTAS

XXX Dentro del turno de ruegos y preguntas se da lectura por el portavoz del grupo socialista, Sr. Plaza Escudero, al siguiente ruego:

306

• Ruego del portavoz del grupo socialista para que se proceda sin dilación a la ejecución de los acuerdos adoptados en la sesión plenaria de 8 de enero de 2016 en relación con la moción sobre la colaboración de esta Diputación en la cobertura de TDT e Internet en la zona rural de Zamora.

ANTECEDENTES

En el Pleno celebrado el día 8 de Enero de 2016, y en el debate de la moción en relación al asunto de la colaboración de la Diputación Provincial en la cobertura de TDT e Internet en la zona rural de Zamora, el Portavoz Sr. Tomás Fernández, textualmente manifestó: “destacando que no se puede focalizar el problema en TÁBARA y comarca pues es necesario contextualizar en el conjunto del problema y que el Estado y la Junta de Castilla y León que son quienes tienen las competencias intenten dar unas solución, siendo la obligación de esta Diputación demandarles que ello se haga hasta el punto de que si el final fuera necesario esta Institución aprobará una cantidad de dinero se discutiría y se hablaría para dar una solución a todos esos pueblos.

Teniendo en cuenta que han pasado más de tres meses sin que se tenga constancia de que se han ejecutado los acuerdos señalados en la moción presentada.

Ser RUEGA A LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL, que proceda sin dilación a la ejecución de los acuerdos adoptados en la citada moción que textualmente eran:

• La Diputación junto con los ayuntamientos de Zamora se compromete a colaborar en la elaboración de un mapa de sombras de televisión Internet en la provincia que ya está llevando a cabo la Junta de Castilla y León.

• La Diputación insta al Gobierno de España y a la Comunidad Autónoma a continuar trabajando en materia de cobertura de televisión TDT y de Internet con el fin e que se garantice la llegada de la señal a todos los pueblos de Zamora.

• De manea inmediata la Diputación se compro mete a estudiar soluciones junto con la Junta de Castilla y León, el Gobierno Central y los municipios afectados por la deficiencia en la reopción de las señales de TV y de Internet.

• La Diputación apoyará ante el Procurador del Común y otras instancias la defensa de los derechos de los ciudadanos y las peticiones que tengan que ver con lo recogido en la presente moción.

___ Responde a esta cuestión la Sra. Presidenta manifestando que desde su punto de vista no habría hecho falta presentar este ruego por cuanto ya se está atendiendo en su integridad. Y así, en relación a la colaboración de esta Diputación con la Junta de Castilla y León para la elaboración de ese mapa de sombras, asegura que se ha elevado ya a la Comunidad Autónoma por esta Institución el mapa de sombras de la provincia que se ha elaborado con la información transmitida por todos los municipios de Zamora.

Del mismo modo también dice que se ha instado tanto al Gobierno de España como a la Junta de Castilla y León a continuar trabajando en esta materia de dar cobertura de televisión TDT y de Internet.

Igualmente asegura que se ha mantenido más de unas reunión con ese grupo de trabajo en Valladolid para intentar dar solución al problema, al igual que la Diputación está apoyando ante el Procurador del Común y otras instancias, la defensa de los derechos de los ciudadanos y las peticiones que tienen que ver con este asunto.

307

Y con estas respuestas y puesto que no hay más asuntos que tratar, ni otros ruegos y preguntas que contestar, se levanta la sesión siendo las once horas y diez minutos del día al principio señalado, extendiéndose de todo lo tratado la presente Acta, de la que yo, el Secretario de la Corporación, doy fe.

Vº Bº

LA PRESIDENTA, EL SECRETARIO María Teresa Martín Pozo Juan Carlos Gris González

Acta de Pleno MAYO... · 2016-06-30 · SECRETARÍA GENERAL Plaza Viriato, S/N 49071- ZAMORA 980...

Documents

Transcript of Acta de Pleno MAYO... · 2016-06-30 · SECRETARÍA GENERAL Plaza Viriato, S/N 49071- ZAMORA 980...