ACTA DE SESIÓN Nº 20/2008 - Poder Judicial SUPERIORES DE... · 2019-05-27 SGC ACTA 2 perjuicio de...

2019-05-27 SGC ACTA

1

ACTA DE SESIÓN Nº 9/2019

DE LA COMISIÓN DE LA SALA DE GOBIERNO

En Burgos, a veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.

Siendo las diez horas y treinta minutos, se constituye la Sala de Gobierno del

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en Comisión, previa convocatoria al

efecto, y a través de videoconferencia con Salamanca y Segovia, con la asistencia

de sus miembros:

PRESIDENTE: Excmo. Sr. D. José Luís Concepción Rodríguez

MIEMBROS:

Ilmo. Sr. D. José Ramón González Clavijo

Ilmo. Sr. D. Ignacio Pando Echevarría

Ilmo. Sr. D. Jesús Carlos Galán Parada

Ilmo. Sr. D. José Ignacio Fontán Silva

Ilma. Sra. Dª Patricia Fresco Simón

SECRETARIO: Ilma. Sra. Dª. María del Pilar Rodríguez Vázquez.

No asiste la Ilma. Sra. Dª. María José Renedo Juárez quien ha justificado

debidamente su ausencia.

Constatada la presencia de la mayoría de sus miembros, se considera

válidamente constituida la Sala de Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 153.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

A continuación, se inicia el estudio de los asuntos, siguiendo el orden del día

expresado en la convocatoria, previa dación de cuenta y discusión de los mismos,

adoptándose los siguientes acuerdos:

1º.- Aprobar provisionalmente el acta de la sesión del Pleno de la Sala de

Gobierno de este Tribunal Superior, celebrada el día 6 de mayo de 2019, sin

2019-05-27 SGC ACTA

2

perjuicio de su posterior aprobación definitiva, en su caso, por el Pleno en su

próxima reunión.

2º.- Ratificar los acuerdos adoptados por el Sr. Presidente desde la Sala de

Gobierno, celebrada el día 6 de mayo de 2019, en virtud de la facultad que le

confiere el artículo 160.7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

3º.- [Expediente Alarde Nº 11/2019].

Ponente: Dª María José Renedo Juárez

Tomar conocimiento del alarde elaborado por D. Antonio Alonso Martín,

Magistrado-Juez titular en el Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de Valladolid, con

motivo de su cese en el mismo.

INFORME

VALORACIÓN FORMAL DEL ALARDE

Cumple con lo dispuesto en los arts. 317.3 de la Ley Orgánica del Poder

Judicial y 124 a 132 del Reglamento 2/2011, de 28 de abril, de la Carrera Judicial,

así como por la Guía de Criterios para la Confección de Alardes aprobada por el

Pleno del Consejo General del Poder Judicial el 21 de julio de 2011 y con las

instrucciones de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y

León.

Acompaña informe en el que expone la evolución del órgano jurisdiccional

desde la toma de posesión del titular el 30-7-1990, hasta la fecha de su cese que

tuvo lugar el 10-4-2019; inspecciones realizadas, la última en 17-11-2014 y la

valoración sobre los datos del registro, volumen de entrada de asuntos y carga de

trabajo; plantilla del órgano jurisdiccional, medios materiales y nivel dependencia.

Realiza una amplia, exquisita, pormenorizada y exhaustiva exposición de la

evolución del Juzgado en el tiempo por cuanto ha permanecido en el mismo más de

28 años.

TOTAL DE ASUNTOS REGISTRADOS

En atención a los datos del Alarde presentado, se obtienen las conclusiones

siguientes:

Registro de asuntos de jurisdicción contenciosa:

Año 2015: 1.515

Año 2016: 1.229

Año 2017: 973

2019-05-27 SGC ACTA

3

Año 2018: 1.112

Año 2019: 272

Registro de asuntos de jurisdicción voluntaria:

Año 2015: 113

Año 2016: 59

Año 2017: 58

Año 2018: 63

Año 2019: 19

Ejecuciones sin familia

Año 2015: 406

Año 2016: 385

Año 2017: 336

Año 2018: 305

Año 2019: 76

NIVEL DE RESOLUCIÓN

Sentencias:

Año 2015: 217

Año 2016: 304

Año 2017: 291

Año 2018: 255

Año 2019: 55

Autos:

Año 2015: 453

Año 2016: 349

Año 2017: 280

Año 2018: 346

Año 2019: 95

VALORACIÓN DE LOS ASUNTOS PENDIENTES

No existen asuntos pendientes anteriores a la Ley 1/2000.

Respecto de los asuntos posteriores a la Ley 1/ 2000 hay pendientes de

tramite: 277

2 del año 2013. En suspensión,20/2013 por inventario y 431/2013 ultimo

proveído 18-7-2018 no consta motivo

2019-05-27 SGC ACTA

4

1 de 2014.- 603/2014 instar informe contador partidor (8-1-2018)

2 de 2015.- 1122/2015 Suspendido resolución PA y 1292/2105 Pago

2 de 2016.- 265 Suspensión Prejudicialidad y 1012 pendiente de facilitar

domicilio

10 de 2017 se significan 3-21,46 y 523 en que los últimos proveídos son de

2017

92 de 2018.Los asuntos están proveídos en fecha reciente a excepción

62,159,195,201,346,393,454,467,641, 780,798,846 de hace más de 6 meses.

168 de 2019. Todos ellos recientemente proveídos.

➢ No existen procesos relativos a familia.

➢ Procesos de Jurisdicción Voluntaria.

38 de 2018 pendientes de rendición de cuentas en su mayoría.

10 del año 2019.

➢ EJECUCIÓN. - 1329

Dado el volumen de ejecución pendiente se significarán los que tienen un

último proveído de más de 6 meses y su causa y que en muchas reza:” instar

actora”.

2 del año 1992

3 del año 1993 -el Nº377 ultimo proveído 6-2-2018

8 del año 1994- Nº 315 pago periódico, 741 ultimo proveído 3-5-2018

5 del año 1995

3 del año 1996- Nº 364 ultimo proveído 3-9-2012 y Nº 611 ultimo proveído 8-

10-96

2 del año 1997-Nº 607 instar actora ultimo proveído 6-2-2018

1 del año 1998

8 del año 1999

11 del año 2000- Nº 300 último proveído 10-5-2017

5 del año 2001

7 del año 2002

13 del año 2003- Nº 227-601 ultimo proveído de 2017

7 del año 2004-Nº 426 pago periódico ultimo proveído 7-4-2011

4 del año 2005

2019-05-27 SGC ACTA

5

20 del año 2006-Nº 731 y 1209 instar la actora ultimo proveído abril y

mayo18

39 del año 2007.- Nº 1239 pago periódico ultimo proveído 19-4-2017

56 del año 2008 Nº 384 pago periódico ultimo proveído 11-7-2011

103 del año 2009 Nº 747 pago periódico ultimo proveído 24-2-2016

71 del año 2010 Nº 297 pago periódico ultimo proveído 2-3-2010, 815 pago

periódico ultimo proveído 13-3-2015,932 pago periódico ultimo proveído 5-9-2013

76 del año 2011

75 del año 2012 Nº 97 pago periódico ultimo proveído 27-3-2017, Nº 206

prejudicialidad ultimo proveído 23-9-2015

70 del año 2013

103 del año 2014

79 del año 2015 Nº 51 pago periódico ultimo proveido19-11-2015 y Nº 82

ultimo proveído traslado TC 18-3-2015 Nº 264 suspensión prejudicial-6-4-2017-

Nº 277 y 297 pago periódico 2015

94 del año 2016 Nº 37 instar actora ultimo proveido7-11-2016, 332

prejudicialidad ultimo proveído 3-7-2017

106 del año 2017 Nº 77 prejudicialidad ultimo proveído 20-4-2017

284 del año 2018

73 del año 2019

Se interesa dar traslado a la Sra. Secretaria de Gobierno de este Tribunal

Superior de Justicia para su conocimiento y examen de la situación.

➢ Despachos de Auxilio pendientes 3 de registro reciente 2019

➢ ESCRITOS pendientes de EJECUCIÓN proveer 4 de registro

reciente 2019

➢ PENDIENTE DE DICTAR SENTENCIA NINGUNA

VALORACION FINAL

A la vista de todo lo expuesto, el alarde presentado, revela un nivel de

respuesta muy adecuado en cuanto a la resolución, significando la ejecución.

En atención a todo lo expuesto, la Comisión Permanente de esta Sala de

Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Acuerda:

PARTE DISPOSITIVA

2019-05-27 SGC ACTA

6

Informar favorablemente el alarde presentado por D. Antonio Alonso Martín,

Magistrado-Juez titular en el Juzgado de Primera Instancia Nº 8 de Valladolid

con motivo de su cese en el mismo, destacándose el trabajo realizado por el

Magistrado y la enhorabuena por el mantenimiento y contribución imprescindible

durante todos estos años para el buen funcionamiento del órgano judicial.

Se interesa dar traslado a la Sra. Secretaria de Gobierno de este Tribunal

Superior de Justicia de los procedimientos de ejecución, para su conocimiento y

examen de la situación.

Valorar positivamente todas las referencias que hace en el informe.

Comuníquese este Acuerdo al interesado D. Antonio Alonso Martín,

Magistrado-Juez y al Consejo General del Poder Judicial a los efectos oportunos.


Ponente: Dª Patricia Fresco Simón

Tomar conocimiento del alarde elaborado por Dª Marta Tudanca Martínez,

Magistrada-Juez titular en el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Burgos, con motivo de

su cese en el mismo.

INFORME

ALARDE presentado por la arriba referenciada con motivo de su cese del

período comprendido entre el 30 de junio de 2015 al 10 de abril de 2019.

I.- VALORACIÓN FORMAL DEL ALARDE

Cumple básicamente y en lo fundamental con lo dispuesto por los artículos

317.3 de la LOPJ y 124 a 132 del Reglamento 02/2011 de 28 de abril de la Carrera

Judicial, así como por la Guía de Criterios para la Confección de Alardes aprobada

por el Pleno del CGPJ el día 21/07/11 y las instrucciones de la Sala de Gobierno del

Tribunal Superior de Justicia de esta Comunidad Autónoma.

La Firmante del Alarde tomó posesión en el Juzgado de Instrucción Nº 2 de

Burgos el 30 de junio de 2015 y ha servido en él hasta el pasado 10 de abril de

2019, algo menos de 4 años, habiendo tenido última inspección el 17 de noviembre

de 2008 sin que consten datos acerca de ella.

Acompaña informe escrito del que cabe reseñar la claridad y orden en su

exposición, y así a modo de resumen refiere en primer lugar a los MEDIOS

MATERIALES, de entre los que destaca problemas derivados de la escasez de

Salas de vistas que disponen de videoconferencia y sistema de grabación Fidelius lo

2019-05-27 SGC ACTA

7

que ralentiza la tramitación de los procedimientos ya que cada vez son más las

declaraciones de investigados y testigos a realizar por este medio; y si de

inconvenientes se trata la mayor parte de su informe en este aspecto se centra -

como no puede ser de otro modo- en las deficiencias generadas por la implantación

del expediente digital que en el ámbito de la instrucción se han visto agravadas más

si cabe puesto que la incorporación de los diferentes operadores jurídicos y de

Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado ha evidenciado su inoperatividad y cita,

especialmente, la insuficiente capacidad de los servidores para contener toda la

información, la necesidad de escanear todas las declaraciones originales, falta de

acontecimientos volcados al visor, lentitud del sistema en general unido a la falta de

previsión por parte del Ministerio Justicia al tiempo de indicar actualizaciones y

paradas del sistema que no están debidamente anunciadas, la dificultad de tener

que abrir cada acontecimiento para encontrar el archivo buscado sin que el sistema

de marcadores o mapa del asunto faciliten a ello, lo que se agrava cuando se unen

testimonios o procedimientos de otros Juzgados donde es imposible acceder a ellos

y por la diversidad de aplicaciones informáticas que no están relacionadas entre sí lo

que complica enormemente la tramitación de procesos y multiplica los trámites para

llevarlos a cabo.

Añade al respecto que la respuesta del CAU no viene a dar solución a los

problemas ya que suele ser lenta y ajena a toda responsabilidad sobre la falta de

diligencia.

En lo que a MEDIOS PERSONALES refiere reseña que en el último año se

han producido un total de 5 ceses y 5 tomas de posesión del personal de la UPAD

que también han tenido lugar en el SCOP lo que ralentiza la marcha del Juzgado al

asumir la tramitación de los procedimientos a partir del Auto de continuación a PA y

juicios por delitos leves ya señalados y hasta sentencia. A pesar de ello pone de

manifiesto que el trabajo sale adelante gracias al esfuerzo personal de los

funcionarios adscritos a ambas Unidades del Juzgado, así como a la LAJ a la que

cita expresamente, Doña María Teresa Escudero Ortega por su labor de supervisión,

dirección y control del trabajo diario y problemas derivados del expediente digital y

cambios de plantilla.

En lo que refiere al volumen de asuntos indica que -como ha ocurrido en

todos los Juzgados de Instrucción- y consecuencia de las últimas reformas de la

2019-05-27 SGC ACTA

8

LECrim. y del CP el registro general de asuntos ha disminuido ahora bien la

tramitación de los asuntos que se mantienen se ha complicado considerablemente

dados los avances tecnológicos que llevan aparejados comportamientos delictivos

específicos y requieren de conocimientos especializados, así como por la tan

conocida limitación de plazos en la instrucción impuesta por el art. 324 de la LEcrim.

que no ha hecho sino ralentizar las causas declarándolas complejas a los solos

efectos de lograr la localización de los implicados y practicar respectiva

videoconferencia cuando es precisa (por los motivos antes expuestos) y, asimismo,

se paralizan los procedimientos por la necesidad de incorporar informes periciales,

caligráficos o de ADN, y la tardanza de los peritos para llevarlos a cabo así como

debido a varias macrocausas que iniciado la Policía Judicial contra el tráfico de

drogas lo que dio lugar a dos sumarios con numerosos investigados implicados y

procedimientos incoados que motivó el ingreso en prisión de muchos de los

detenidos, con el trabajo que ello conlleva para la UPAD.

Entrando al detalle de asuntos, explica que la causa más antigua del

Juzgado son las DP Nº 1262/2004 en las que se investiga un triple homicidio que

estaba sobreseído provisionalmente y en la actualidad la Policía Judicial realiza

nuevas investigaciones habiéndose decretado el secreto de las actuaciones; ya las

del año 2015: DP Nº 995/15 y 1468/15 están pendientes de pericial caligráfica y las

1267/15 instruyen un delito societario que se ha visto ralentizado a causa de la

documentación recabada y solicitada, así como las DP Nº 3187/15 sobre estafa e

insolvencia punible que estaban pendiente de pericial judicial que acaba de

incorporarse. En los mismos términos ocurre con las DP que siguen en trámite del

año 2016 estando pendientes de pericial y localización de investigado y respecto

a los PA más antiguos, Nº 54/15 y 93/16, son debidos a la dificultad de realizar

notificaciones y requerimientos al investigado.

II.- TOTAL ASUNTOS REGISTRADOS

En atención a los datos del Alarde presentado, se obtienen las

siguientes cifras:

AÑO REGISTRO GENERAL

SENTENCIAS

2015 4.097 418

2019-05-27 SGC ACTA

9

(DP:3403, PA:138 Y JF Y DL:556) *DP PENDIENTES: 4 PA “ :1 JF O DL: 0 EJECUTORIAS POR DL: 0


SENTENCIAS

2016 2.157 310



SENTENCIAS

2017 2.211 327



SENTENCIAS

2018 1.962 319



SENTENCIAS

2019(HASTA 10/04/) 609 74 (DP:467, PA:82 Y JF Y DL:60) * DP PENDIENTES: 118 PA “ :81

2019-05-27 SGC ACTA

10

JF O DL: 45 EJECUTORIAS POR DL: 27

III.- VALORACIÓN SOBRE DATOS DEL REGISTRO

El Juzgado registra un volumen de asuntos por debajo del módulo que fija el

CGPJ con arreglo a la última Instrucción que entró en vigor en enero de este año, a

lo que hay que decir que la evolución de datos de registro en descenso no obedece

tanto a la disminución de trabajo (real) como a la tipificación legal del mismo

debiendo reseñar al respecto que este Juzgado presente un escaso nivel de

pendencia; al caso procede indicar de forma global que no hay Sumarios

pendientes, como tampoco Habeas corpus, ni asuntos penales indeterminados, ni

procesos de la Ley del Jurado concentrando los asuntos pendientes en el resto de

actuaciones. Constan 190 DP pendientes y 129 PA, así como 82 Juicios por Delito

Leve, 79 ejecutorias por delito leve y 4 despachos de auxilio judicial, que se detallan

a continuación, debiendo reseñar que ninguno de ellos pende de la actuación de la

Magistrada/Titular quedando deferida la actuación pendiente al trámite de oficina,

que se ha justificado en la causa que ha indicado aquélla en informe previo.

IV.- VALORACIÓN DE ASUNTOS PENDIENTES

*NO EXISTEN SENTENCIAS PENDIENTES DE DICTADO POR LA

MAGISTRADA FIRMANTE DEL ALARDE SEGÚN CONSTA EN LA

DOCUMENTACIÓN REMITIDA.

*ESCRITOS DE TRÁMITE PENDIENTES DE PROVEER: 41, todos ellos del

año 2019, siendo el más antiguo del mes de febrero y refieren a PA que se hallan en

trámite según relación anterior. Refiriendo en su mayoría a calificación del MF,

escritos de acusación, y designación de abogado y procurador; ninguno sobre

recurso o actuación análoga.

*ESCRITOS DE EJECUCIÓN PENDIENTES DE PROVEER: 0

*DESPACHOS DE AUXILIO JUDICIAL: 4

V.- PROCEDIMIENTOS PENDIENTES

1.- DILIGENCIAS PREVIAS, PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS Y JUICIOS

POR DELITO LEVE en la instancia hay que distinguir:

a) En fase previa a sentencia o resolución que ponga fin constan: 190 DP pendientes, siendo la más antigua la del año 2004 que ha justificado

ya la Firmante del Alarde, hay 9 de entre el año 2015 y 2016 -igualmente justificadas

2019-05-27 SGC ACTA

11

sin que ninguna dependa de la actuación de la Magistrada- y resto de los años 2017

a 2019 que están todas proveídas a fecha de cierre del alarde o próxima;

129 PA pendientes siendo 1 del año 2015, 1 del año 2016 y 6 del año 2017

todos en trámite de traslado o notificación a fecha de cierre del alarde o próxima,

siendo el resto del año 2018 y 2019 igualmente en trámite.

55 juicios por Delito Leve pendientes, siendo de ellos 10 del año 2018 -5 con

señalamiento de juicio- resto pendientes de otras actuaciones de fondo y de trámite

(forense o averiguación domicilio) y 45 del año 2019, siendo los más antiguos de

enero y pendientes de actuaciones de trámite (sanidad y averiguación de domicilio).

b) De los pendientes de notificación de sentencia u otra actuación

posterior:

19 juicios por delito leve pendientes -10 del año 2018 y 9 del año 2019- todos

pendientes de notificar sentencia o auto complementario. Los más antiguos con

sentencia en marzo del año 2019 y noviembre del año 2018 ya en trámite de

notificación.

c) Los pendientes de elevar recurso:

9 juicios por delito leve: siendo el más antiguo de fecha de sentencia 28/08/18

proveído el 21/02/19 para traslado de alegaciones.

2.- EJECUTORIAS en trámite constan:

79 ejecutorias pendientes por Delito Leve siendo las más antiguas 5 del año

2017 todas ellas, menos una, pendientes de cumplimiento de localización

permanente, así como la mayor parte de las 47 pendientes del año 2018, que

también lo están de averiguación patrimonial o de domicilio las cuales bien podrían

ser objeto de archivo provisional hasta que se hallen datos o se obtenga el

cumplimiento íntegro de la pena impuesta. Las demás son del año en curso.

*Finalmente constan 4 despachos penales de auxilio judicial 3 del año 2019 y

1 del año 2018 estando los dos más antiguos pendiente de sanidad.

VI.- VALORACIÓN FINAL Y MEDIDAS A ADOPTAR

A la vista de todo lo expuesto el alarde presentado revela un adecuado nivel

de resolución por parte de la Magistrada-Juez que lo suscribe que ha dado

respuesta a más del 80% de asuntos registrados anualmente en lo que a Diligencias

Previas refiere y casi al 100% de Juicios de faltas/delitos leves siendo mayor la

dilación en cuanto a Procedimientos Abreviados y actuaciones de ejecución

2019-05-27 SGC ACTA

12

registradas que se concentran en trámites de oficina, -traslados o notificación- que

no obstante figuran proveídos a fecha actual, también debido a la especial

dedicación de los funcionarios y de la LAJ de la UPAD. Es de reseñar que en este

Juzgado, como en todos los de Instrucción- el registro de asuntos ha experimentado

un notable descenso en estos últimos años, en concreto, del año 2015 a las

anualidades siguientes lo que no es sino causa de las reformas legislativas

efectuadas que sólo han variado la forma de registro de asuntos no afectando al tipo

de trabajo que desarrolla el Juez, prueba de lo cual que a pesar de aquél doble

registro la pendencia ha sido siempre la misma media, y así se refleja en datos

actuales. Sin perjuicio de reseñar la complejidad en aumento de conductas delictivas

actuales que son pareja al empleo de las nuevas tecnologías en todas las disciplinas

y dan lugar a operaciones policiales de envergadura que no reflejan los datos

estadísticos debidamente pero que concurren al caso.

Igualmente hay que destacar que el trabajo desarrollado en el Juzgado, a

pesar de los problemas y deficiencias que se han puesto de relieve por la

implantación del expediente digital y su escasa eficacia incompatible con la urgencia

inherente a ciertas actuaciones de Instrucción y guardia no ha impedido una

respuesta satisfactoria a los asuntos registrados por parte de la Magistrada/Juez y

su esfuerzo personal, a lo que sería necesario seguir informando de incidencias

informáticas para solventarlas de forma definitiva y lograr la deseada coordinación

en el expediente digital con cuantos operadores trabajan sobre el mismo; siendo de

reseñar que la mayor dilación de asuntos en este Juzgado se centra en cuestiones

de trámite procesal o señalamiento de declaraciones ante la escasez de Salas con

sistema de videoconferencia (cada vez más demandado por los intervinientes) y

Fidelius, lo que procedería indicar a efectos oportunos, y localizados principalmente

en los Medios personales (principalmente en UPAD, también en SCOP,) pues siendo

los trámites más retrasados los de traslado y/o notificación es por lo que se estima

procedente, en su caso, dar cuenta a la Secretaria Coordinadora a fin de tomar

conocimiento de ellos y dar respuesta a los mismos promoviendo un eventual

incremento de plantilla que compense la inestabilidad producida por la sucesión de

concursos del personal adscrito al Juzgado (se han computado hasta 5 ceses y 5

tomas de posesión en la UPAD de este Juzgado en el último año -compuesta por 4

funcionarios-).

2019-05-27 SGC ACTA

13

Sin que haya más añadir al respecto, en consecuencia,

En atención a todo lo expuesto, la Comisión Permanente de esta Sala de

Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Acuerda,

VII.- PARTE DISPOSITIVA

INFORMAR FAVORABLEMENTE el alarde elaborado por la Magistrada

Titular del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Burgos Dª Marta Tudanca Martínez por su

labor en el mismo felicitándola por el trabajo realizado, sin perjuicio de sugerir las

medidas que se indican en el apartado anterior consistentes en:

- Continuar informando por parte del Juzgado de incidencias en el uso

del EJE (expediente judicial electrónico) y la necesidad de realizar reformas en él

que den respuesta definitiva a problemas de eficacia práctica apreciados en el

ámbito propio de la Instrucción, así como de lograr una coordinación efectiva entre

todos los operadores que trabajan con él, dando cuenta para ello al CGPJ a través

de los informes remitidos desde esta Sala de gobierno.

- Poner en conocimiento de la Secretaria Coordinadora la escasez de

Salas de vistas multiusos adscritas a cada Juzgado con sistema propio de

videoconferencia y Fidelius que a efectos de concluir declaraciones ralentizan los

señalamientos, a fin de elevar petición a Gerencia y dar respuesta adecuada a ello,

así como los problemas de personal apreciados principalmente en la UPAD del

Juzgado por el continuo cambio de funcionarios consecuencia de ceses y tomas de

posesión en el último año a fin de, mientras se logra estabilidad, se pueda plantear

un incremento de plantilla que compense la inestabilidad producida.

Comuníquese este Acuerdo a la Interesada, a la Secretaria Coordinadora de

Burgos y al Consejo General del Poder Judicial a los efectos oportunos.


Ponente: Jesús Carlos Galán Parada

Tomar conocimiento del escrito presentado por la letrada del Juzgado de

Primera Instancia e Instrucción N.º 6 de Ponferrada (León), Dª María de los Ángeles

Arias Meneses, certificando que el juez sustituto D. Agustín Prieto Morera ha dictado

todas las sentencias que dejo pendientes a fecha de cierre de datos del alarde

elaborado por la Magistrada-Juez titular, Dª Silvia Martínez Cantón, con ocasión de

su cese.

2019-05-27 SGC ACTA

14

La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de

Justicia, en su reunión celebrada el 8 de abril de 2019, informó sobre el alarde

elaborado por DOÑA SILVIA MARTINEZ CANTON, Magistrada Juez del Juzgado de

1ª Instancia e Instrucción N.º 6 de Ponferrada, con motivo de su cese, en el que se

recogía la existencia de 20 asuntos pendientes de sentencia, todos ellos

correspondientes al Magistrado sustituto D. Agustín Prieto Morera.

Se acordó informar favorablemente dicho alarde y requerir al citado

Magistrado Sustituto para que procediese al dictado, en un plazo de dos meses

desde la notificación del requerimiento, de las sentencias o resoluciones finales

relativas a los siguientes procedimientos: Ordinarios 300/2014, 284/2017, 388/2017,

416/2017, 443/2017, 84/2018, 91/2018, 129/2018, 133/2018, 138/2018, 188/2018,

234/2018; PJV 334/2017; JVO 462/2017, 362/2018; Verbales 130/2018, 143/2018,

184/2018, 260/2018, 281/2018, dando cuenta a la Sala una vez hubiese evacuado el

mentado requerimiento.

El escrito del que se toma conocimiento certifica que Don Agustín Prieto

Morera ha presentado dentro del plazo conferido la totalidad de las resoluciones

pendientes que figuraban en el alarde más arriba citado, no quedando pendiente

ninguna de ellas, por lo que procede tener por cumplimentado el requerimiento

efectuado por esta Sala de Gobierno.

En atención a lo expuesto, la Sala de Gobierno ACUERDA:

Tener por evacuado el requerimiento efectuado por esta Sala de Gobierno a

Don Agustín Prieto Morera mediante acuerdo de 8 de abril de 2018.

Comuníquese este acuerdo al citado Juez Sustituto, así como al Juzgado de

Primera Instancia e Instrucción Nº 6 de Ponferrada y a la Presidenta de la Audiencia

Provincial de León.

6º.- [Expediente General Nº 121/2017].

Ponente: D. José Luís Concepción Rodríguez.

Elevar al Consejo General del Poder Judicial, para su aprobación definitiva en

su caso, la siguiente propuesta sobre prórroga para el período anual 2019-2020 de

los nombramientos de Magistrados Suplentes y Jueces Sustitutos pertenecientes al

ámbito territorial de este Tribunal Superior de Justicia, efectuados para el año judicial

en curso 2018-2019, de conformidad con las Instrucciones aprobadas por la

2019-05-27 SGC ACTA

15

Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reunión del día

11 de abril de 2019.

PROPUESTA DE PRÓRROGA DE NOMBRAMIENTO DE MAGISTRADOS

SUPLENTES Y JUECES SUSTITUTOS PARA EL AÑO JUDICIAL 2019-2020:

Prorrogar el nombramiento a los actuales Magistrados suplentes y Jueces

sustitutos que en el ejercicio de sus funciones han acreditado la idoneidad para el

cargo y figuran en la correspondiente RELACION incluida en el presente acuerdo,

propuesta que se ha efectuado siguiendo el orden en que las plazas vienen siendo

convocadas en el procedimiento de concurso público anual.

Como documentación complementaria de esta propuesta de renovación se

incorporan los informes emitidos por los Presidentes de las Salas y de las

Audiencias Provinciales del ámbito de este Tribunal Superior de Justicia.

Se han tenido en cuenta las Instrucciones adoptadas por la Comisión

Permanente del Consejo General del Poder Judicial en su reunión de 11 de abril de

2019.

Así mismo, en la RELACIÓN constan: dos plazas vacantes de Magistrados

suplentes para el Tribunal Superior de Justicia sede en Burgos, una plaza para la

Audiencia Provincial de Ávila, una plaza para la Audiencia Provincial de Burgos, una

plaza para la Audiencia Provincial de León, una plaza para la Audiencia Provincial

de Salamanca, dos plazas para la Audiencia Provincial de Valladolid, una plaza

vacante de Jueces sustitutos para los Juzgados de León y Provincia, dos plazas

vacantes para los Juzgados de Salamanca y Provincia y una plaza vacante para los

Juzgados de Zamora y Provincia, vacantes que han acontecido por renuncia y

posterior cese de los inicialmente nombrados que las venían ocupando con

anterioridad a la actual tramitación de la prórroga de tales nombramientos.

RELACIÓN DE MAGISTRADOS SUPLENTES Y JUECES SUSTITUTOS

PARA EL AÑO JUDICIAL 2019-2020 EN EL ÁMBITO DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN:

MAGISTRADOS SUPLENTES:

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (SEDE EN BURGOS): 2 plazas.

1.-VACANTE por renuncia o no haber tomado posesión (nombrado BOE 25/8/2108)

2.-VACANTE por renuncia o no haber tomado posesión (nombrado BOE 25/8/2108)

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (SEDE EN VALLADOLID): 3 plazas.

2019-05-27 SGC ACTA

16

1.- LAGO MONTERO, JOSÉ MARÍA

2.- BARCOS PRIETO, MARÍA BLANCA

3.- TASCÓN LÓPEZ, RODRIGO

AUDIENCIA PROVINCIAL DE AVILA: 2 plazas.

1.- MORENO LOZANO, MIGUEL (nombrado BOE 22/04/2019)

2.- VACANTE (RISUEÑO LÓPEZ, HECTOR JESÚS (nombrado posteriormente -BOE

23/10/2018)- AHORA VACANTE POR RENUNCIA)

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS: 2 plazas.

1.- VACANTE por renuncia o no haber tomado posesión (nombrado BOE 25/8/2108)

2.- VALBUENA GONZÁLEZ, FÉLIX

AUDIENCIA PROVINCIAL DE LEÓN: 4 plazas.

1.- ÁLVAREZ SÁNCHEZ DE MOVELLÁN, PEDRO

2.- DURÁN SECO, ISABEL


4.- SANJURJO RÍOS, EVA ISABEL

AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALENCIA: 2 plazas.

1.- SOTO ABELEDO, JAVIER

2.- MARTÍNEZ GARCÍA, ELISA (nombrada posteriormente -BOE 23/10/2018)-

AUDIENCIA PROVINCIAL DE SALAMANCA: 3 plazas.

1.- CARBAJO CASCÓN, FERNANDO

2.- MARTÍN PÉREZ, JOSÉ ANTONIO

3.- NUEVA VANCATE (por renuncia de Velasco Jiménez, Cristina (nombrada

posteriormente-BOE 23/10/2018), siendo nombrada por la comisión permanente del CGPJ

en acuerdo del 24 de abril de 2019 para el cargo de magistrada suplente de la Audiencia

Nacional, previa renuncia a este cargo)

AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEGOVIA: 2 plazas.

1.- ÁLVAREZ OLALLA, PILAR

2.- JAVATO MARTÍN, ANTONIO MARÍA

AUDIENCIA PROVINCIAL DE SORIA: 1 plaza.

1.- FERNÁNDEZ MARTÍNEZ, RAFAEL

AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID: 3 plazas.



2019-05-27 SGC ACTA

17

3.- MUÑOZ MUÑOZ, MARÍA CARMEN

AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZAMORA: 2 plazas.

1.- PAZOS MONCADA, MARÍA DEL CARMEN

2.- PÉREZ CORDÓN, RUBÉN (nombrado posteriormente -BOE 23/10/2018)-

JUECES SUSTITUTOS:

JUZGADOS DE AVILA Y PROVINCIA, Avila, Arenas de San Pedro, Arévalo y

Piedrahita: 4 plazas.

1.- ESGUEVA PÉREZ, MARÍA ROCÍO

2.- GOMEZ AGUILERA, ANGEL MARCOS

3.- JUSTCIA CUEVAS, MATEO-JONATHAN

4.- SANZ GUISADO, MARÍA DEL CARMEN

JUZGADOS DE BURGOS Y PROVINCIA, Burgos, Aranda de Duero, Briviesca,

Lerma, Miranda de Ebro, Salas de los Infantes y Villarcayo: 6 plazas.

1.- GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, ALICIA

2.- HOCASAR SANZ, MARÍA BEGOÑA

3.- PUERTAS IBÁÑEZ, MARÍA ASUNCIÓN

4.- REVILLA GIMÉNEZ, MARÍA ISABEL

5.- SIMÓN RODRÍGUEZ, MARÍA ROSA

6.- GABARAIN SAIZ, MIREN ARANTXA (nombrada BOE 24/11/2018)

JUZGADOS DE LEÓN Y PROVINCIA, León, Astorga, Cistierna, La Bañeza,

Ponferrada, Sahagún y Villablino: 12 plazas.

1.- ÁLVAREZ DE BASTERRECHEA, MARÍA IRENE

2.- ARGÜELLES IGLESIAS, MÓNICA

3.- FERÁNDEZ LÓPEZ, SILVIA


5.- GOYANES GAVELAS, MARÍA NURIA

6.- GUTIÉREZ GUTIÉRREZ, MARÍA ANTONIA

7.- PASCUAL LANGA, PEDRO

8.- PEÑA HERNÁNDEZ, ISABEL INMACULADA

9.- PRIETO MORERA, AGUSTÍN

10.- SALVADOR BERMEJO, LAURA INÉS

11.- SAN MARTÍN CASTELLANOS, ANA BELÉN

12.- SEVILLANO RODRÍGUEZ, RAÚL

2019-05-27 SGC ACTA

18

JUZGADOS DE PALENCIA Y PROVINCIA, Palencia, Carrión de los Condes y

Cervera de Pisuerga: 6 plazas.

1.- BARRIOS BARRIO, CARLOS

2.- FERNÁNDEZ DE ABIA, ALBERTO

3.- GARCÍA GIL, MARÍA NURIA

4.- GONZALEZ CONDE, DIANA MARÍA (nombrado BOE 22/02/2019)

5.- SUÁREZ MALAXECHEVARRÍA, BEGOÑA

6.- TERÁN BARRIOBERO, EUGENIO (nombrado posteriormente -BOE 23/10/2018)-

CUBIERTA

JUZGADOS DE SALAMANCA Y PROVINCIA, Salamanca, Béjar, Ciudad

Rodrigo, Peñaranda de Bracamonte y Vitigudino: 8 plazas.

1.- ALMENDRAL PARRA, MARÍA PILAR MERCEDES

2.- DORDA AMAT, GONZALO

3.- FERNÁNDEZ ESCUDERO, MARÍA ANDREA

4.-FERNÁNDEZ DEL RIO, ROSARIO (nombrado BOE 10/04/2019)

5.-GONZALEZ RODRÍGUEZ, MARÍA DIANA (nombrada en BOE 10/04/2019)

6.- MONTES VALDUNCIEL, ESPERANZA


8.-VACANTE por renuncia o no haber tomado posesión.

JUZGADOS DE SEGOVIA Y PROVINCIA, Segovia, Cuellar, Santa María la Real

de Nieva y Sepúlveda: 4 plazas.

1.- CONDE GARCÍA, SILVIA

2.- GARCÍA MARTÍN, MARÍA CARMEN

3.- GARCIA MARUGÁN, MARÍA MILAGROS (nombrado BOE 21/03/2019)

4.- HERNÁNDEZ CAMPILLOS, ÁNGELA

JUZGADOS DE SORIA Y PROVINCIA, Soria, Almazán, Burgo de Osma-Ciudad

de Osma: 3 plazas.

1.- FREIRE SANTOS, NORBERTO

2.- VIÑARAS GIMÉNEZ, CARMEN

3.- HERNÁNDEZ LATORRE, ANA CRISTINA (nombrada posteriormente -BOE

23/10/2018).

JUZGADOS DE VALLADOLID Y PROVINCIA, Valladolid, Medina de Ríoseco y

Medina del Campo: 9 plazas.

2019-05-27 SGC ACTA

19

1.- CARVAJAL CRUSAT, MARÍA IRENE

2.- JUÁREZ VASALLO, MARÍA FRANCISCA

3.- MANGA ALONSO, MARÍA TERESA

4.- MERAYO GARCÍA, MARÍA JOSÉ

5.- PASTOR RODRÍGUEZ, MARÍA DEL CARMEN

6.- PAYO PAJARES, MARÍA ASUNCIÓN

7.- SENOVILLA CEARSOLO, RAMÓN LUCIANO

8.- CADENAS ACEBES, MARÍA ESTHER (nombrada posteriormente -BOE 23/10/2018).

9.-SOLANA SAEZ, Mª MERCEDES (nombrado BOE 22/02/2019)

JUZGADOS DE ZAMORA Y PROVINCIA, Zamora, Benavente, Puebla de

Sanabria, Toro y Villalpando: 6 plazas.

1.- BARDÓN GONZÁLEZ, ROSARIO MARÍA

2.- CARBAYO GARCÍA, ROSA MARÍA


4.- JUANES GARCÍA, MARÍA JOSÉ

5.- MARTÍN MARTÍN ELENA MARÍA

6.- SÁNCHEZ SALINERO, RAQUEL

Comuníquese este acuerdo, junto con la documentación correspondiente, al

Consejo General del Poder Judicial, conforme a las Instrucciones aprobadas por la

Comisión Permanente del mismo en su reunión de 11 de abril de 2019.


Ponente: D. José Ignacio Fontán Silva.

Tomar conocimiento del escrito del Magistrado-Juez Titular del Juzgado de

Instrucción Nº 4 de Valladolid, de fecha 25 de abril de 2019, al que se adjunta

formulario de solicitud de causas complejas por corrupción que se cursó a la

Unidad de Apoyo a las Causas Complejas por Corrupción del Consejo General

del Poder Judicial, junto con correo recibido de esa Unidad, en el que se indica la

necesidad de que se remita a este Tribunal Superior de Justicia para que la Sala

de Gobierno del mismo informe sobre las medidas formuladas y su posterior

remisión a la Unidad de Apoyo a las Causas Complejas por Corrupción del

Consejo General del Poder Judicial para comenzar su tramitación.

A los efectos del informe solicitado, debe señalarse que, de los datos

consignados por el Magistrado instructor de la causa penal (Diligencias Previas

2019-05-27 SGC ACTA

20

Nº 658/2017) para la que se solicita la calificación de causa penal de especial

complejidad en la solicitud de medidas de apoyo dirigida a la Unidad de Apoyo a

las Causas Complejas por Corrupción del Consejo General del Poder Judicial,

cabe considerar que, el citado proceso, merece la calificación de causa compleja

por corrupción, atendido la clase de delitos por los que se sigue, en particular,

delito contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales, prevaricación y

cohecho, así como por la pluralidad de personas investigadas y la especial

complejidad de la instrucción, que puede deducirse del notable volumen

alcanzado por las actuaciones y la duración de la instrucción.

En cuanto a las medidas interesadas, se considera, que, merece informe

favorable, tanto, la solicitud de auxilio a la Unidad de Apoyo a las Causas

Complejas por Corrupción del Consejo General del Poder Judicial, para el

refuerzo del personal de la Oficina Judicial y del Letrado de la Administración de

Justicia, en los términos especificados por el Magistrado-Juez Titular del Juzgado

de Instrucción Nº 4 de Valladolid en el formulario de su solicitud, como,

igualmente, la integración en la actividad del órgano judicial de un equipo

integrado por un Inspector y un Subinspector del Ministerio de Hacienda, u

órgano equivalente de la Comunidad Autónoma, al objeto de facili tar el análisis

contable, fiscal y mercantil de la documentación intervenida, así como, por último,

merece también informe favorable la medida de apoyo al Magistrado-Juez

mediante el nombramiento de otro Magistrado en comisión de servicio sin

relevación de funciones que se haga cargo del enjuiciamiento de los delitos leves,

en tanto, que, tal medida, permitirá al Titular del órgano jurisdiccional una mayor

dedicación a la causa compleja. Todas las medidas interesadas se consideran

incluidas dentro de la actuación de la citada Unidad y, a la vista de lo expresado

por el Magistrado-Juez instructor, útiles para el avance de la instrucción de la

causa compleja para la que se solicitan.

Esto es cuanto tiene el honor de informar esta Sala de Gobierno en

relación con lo interesado.

Remítase este informe a la Unidad de Apoyo a las Causas Complejas por

Corrupción del Consejo General del Poder Judicial y comuníquese el mismo, al

interesado.

8º.- ………

2019-05-27 SGC ACTA

21



Tomar conocimiento del resultado de la publicidad efectuada entre los Jueces y

Magistrados Titulares del territorio de este Tribunal Superior de Justicia, de la oferta

de nombramiento, en comisión de servicio sin relevación de funciones, a fin de

reforzar el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 1 de León, para cubrir la

liberación del 20% de la carga de trabajo de su Titular, D. Luis Alberto Gómez

García, durante el tiempo en que desempeñe conjuntamente las plazas de

Magistrado-Juez Titular y Decano de los Juzgados de León.

Visto el resultado del ofrecimiento, y teniendo en cuenta, que, únicamente,

existe un candidato, D. Alfonso Pérez Conesa, para el desempeño de la comisión de

servicio sin relevación de funciones, a fin de reforzar el Juzgado de lo Contencioso-

Administrativo Nº 1 de León, para cubrir la liberación del 20% de la carga de trabajo

de su Titular, D. Luis Alberto Gómez García, durante el tiempo en que desempeñe

conjuntamente las plazas de Magistrado-Juez Titular y Decano de los Juzgados de

León, la Comisión Permanente de este Tribunal Superior de Justicia de Castilla y

León, acuerda proponer al citado D. Alfonso Pérez Conesa para el desempeño de

dicha comisión, Magistrado-Juez destinado en el Juzgado de lo Contencioso-

Administrativo Nº 3 de León, quien ha venido desempeñando, con anterioridad, la

misma función para la que se provee la comisión de servicio sin tacha o nota

negativa alguna en su prestación.

Comuníquese este Acuerdo, junto con copia de la documentación recibida, a

la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, a través del

Servicio de Personal y Oficina Judicial, Sección de Planta y Oficina Judicial, a los

efectos contenidos en el mismo.

Comuníquese, asimismo, a los Magistrados-Jueces de los Juzgados de lo

Contencioso-Administrativo Nº 1 y Nº 3 de León, para su conocimiento.


Ponente: D. José Luis Concepción Rodríguez.

Adoptar con relación a los escritos del Letrado de la Administración de

Justicia del Juzgado de lo Penal de Segovia recibidos el 15 de mayo de 2019 y al

escrito conjunto de los Magistrados, Titular del Juzgado de lo Penal de Segovia y

Titular de Menores de Segovia, adscrita obligatoriamente al Juzgado de lo Penal de

2019-05-27 SGC ACTA

22

Segovia, informando de la actividad desarrollada por el Juzgado de lo Penal en el

primer trimestre de 2019 y solicitando la prórroga de la adscripción obligatoria de la

Juez de Menores de Segovia, según acuerdo Nº 32-Anexo 2 de la Comisión

Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 27 de febrero de 2019 por el

que se aprueba la adscripción obligatoria en régimen de comisión de servicio sin

relevación de funciones a favor de Dª Marta Gandullo de Tapia, Magistrada-Juez

Titular del Juzgado de Menores Nº 1 de Segovia, para reforzar el Juzgado de lo

Penal Nº 1 de Segovia, hasta el 30 de junio de 2019. Y de la autorización económica

de la Directora General de Relaciones con la Administración de Justicia de 1 de

marzo de 2019 hasta el 30 de junio de 2019, el siguiente:

ACUERDO

En Burgos a veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.

ANTECEDENTES

PRIMERO.- Se presentaron escritos del Letrado de la Administración de Justicia

de 15 de mayo de 2019, y escrito conjunto de los Magistrados, Titular del Juzgado

de lo Penal de Segovia y Titular de Menores de Segovia, adscrita obligatoriamente al

Juzgado de lo Penal de Segovia, donde se informa sobre la actividad desarrollada

por el Juzgado de lo Penal y por el Juzgado de refuerzo durante el periodo

comprendido entre el 1 de enero de 2019 y el 31 de marzo de 2019, así como del

mes de abril de 2019.

SEGUNDO. – También se solicitaba en dichos escritos la renovación del plan de

refuerzo de dicha Magistrada.

FUNDAMENTOS

PRIMERO. – Tomar conocimiento y trasladar a la Comisión Permanente del

Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio de Inspección:

a) Que en el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de marzo de

2019 ingresaron 89 procedimientos abreviados, 17 diligencias urgentes y

259 ejecutorias.

b) Que a fecha 31 de marzo existe una pendencia de 145 procedimientos

abreviados, 10 diligencias urgentes y 1355 ejecutorias.

c) Que en el mencionado periodo se han dictado un total de 144

sentencias, dictándose por el Magistrado titular, Ilmo. Sr. D. Faustino

Gudín Magariños dictó un total de 93 sentencias, mientras que la Juez

2019-05-27 SGC ACTA

23

que refuerza el Juzgado, titular del Juzgado de Menores de ese partido,

Ilma. Sra. Dª Marta Gandullo de Tapia dictó 50 sentencias y la Juez

Sustituta Dª Maria del Carmen García Martín 1 sentencia.

d) Durante el mes de abril de 2019 el Magistrado Titular ha dictado 26

sentencias, 9 condenatorias, 7 absolutorias y 10 de conformidad. Ha

señalado 30 procedimientos y han quedado pendientes de señalar 3.

Tienen en trámite 1024 ejecutorias y 55 pendientes de incoar.

e) Durante el mes de abril de 2019 la Magistrada de refuerzo ha dictado

18 sentencias, 6 condenatorias, 0 absolutorias y 12 de conformidad. Ha

señalado 27 procedimientos y han quedado pendientes de señalar 20.

Tienen en trámite 344 ejecutorias y 247 pendientes de incoar

SEGUNDO.- Las peticiones van encaminadas al mantenimiento de la medida de

refuerzo acordada para el Juzgado de lo Penal de Segovia, dada la complicada

situación que el mismo ha venido atravesando, apoyándose el mantenimiento del

mismo en lo beneficiosa que está resultando la medida para el mismo tal y como se

recoge en el informe de actividad del refuerzo reflejado en el anterior fundamento.

Plan de refuerzo que implica necesariamente la prórroga de la Magistrada-Juez

Titular del Juzgado de Menores de Segovia y en comisión de servicio sin relevación

de funciones para el Juzgado de lo Penal Nº 1 de Segovia, según acuerdo Nº 32-

Anexo 2 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 27

de febrero de 2019 y autorizada a efectos económicos por el Ministerio de Justicia el

11 de marzo de 2019 y que finaliza el 30 de junio de 2019, manteniendo el mismo

plan de actuación que se lleva a cabo en la actualidad.

Por todo lo expuesto La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno

ACUERDA:

1.- Tomar conocimiento y trasladar a la Comisión Permanente del Consejo

General del Poder Judicial, a través del Servicio de Inspección, los datos facilitados

sobre la actividad y la situación actual del Juzgado de lo Penal Nº 1 de Segovia.

2.- Solicitar la prórroga de la Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Menores de

Segovia en comisión de servicio sin relevación de funciones para el Juzgado de lo

Penal Nº 1 de Segovia que fue nombrada por acuerdo Nº 32-Anexo 2 de la Comisión

Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 27 de febrero de 2019 y

autorizada a efectos económicos por el Ministerio de Justicia el 11 de marzo de 2019

2019-05-27 SGC ACTA

24

y que finaliza el 30 de junio de 2019, por otro periodo de seis meses, manteniendo el

mismo plan de actuación.

Comuníquese este acuerdo, junto con copia de la documentación recibida, a la

Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio

de Personal y Oficina Judicial, Sección de Planta y Oficina Judicial, y a través del

Servicio de Inspección, a los efectos contenidos en el mismo.

Comuníquese por último este acuerdo al Presidente de la Audiencia Provincial

de Segovia para su conocimiento y traslado al Magistrado del Juzgado de lo Penal

de Segovia y a la Magistrada del Juzgado de Menores de Segovia, y a la Secretaria

Coordinadora Provincial de Segovia para su conocimiento y traslado al Letrado/a de

la Administración de Justicia.



Tomar conocimiento de los escritos de la Magistrada Titular del Juzgado de

Instrucción Nº 5 de León, de fecha 3 de mayo de 2019, y del Magistrado Titular del

Juzgado de Instrucción Nº 1 de León, en comisión de servicio sin relevación de

funciones en el Juzgado de Instrucción Nº 5 de León, de fecha 6 de mayo de 2019,

interesando la prórroga de la comisión de servicio concedida a D. Fernando Javier

Muñiz Tejerina hasta el día 30 de junio de 2019, por Acuerdo Nº 18-Anexo 2, de la

Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, de fecha 7 de marzo

de 2019, por la que asume el 40% de la carga de trabajo por la adaptación del

puesto de trabajo de la Titular .

En relación con las solicitudes formuladas se adopta el siguiente

ACUERDO

En Burgos, a 27 de mayo de dos mil diecinueve.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- La Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Instrucción Nº 5 de

León, remitió escrito, de fecha 3 de mayo de 2017, a esta Sala de Gobierno, en el

que, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 25 de la Ley de Prevención de

Riesgos Laborales, solicitó la adaptación del puesto de trabajo a su enfermedad.

SEGUNDO.- El Pleno de la Sala de Gobierno, en la reunión celebrada en

fecha 5 de junio de 2017, adoptó, en relación con la solicitud formulada por la

2019-05-27 SGC ACTA

25

Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Instrucción Nº 5 de León, entre otros, los

siguientes Acuerdos:

“1) En cuanto a la tramitación del expediente de adaptación del puesto de

trabajo de la titular dar traslado de la comunicación efectuada por la propia

interesada al Servicio de Personal Judicial –Sección Oficina Judicial- del Consejo

General del Poder Judicial y a los representantes judiciales territoriales de

prevención de riesgos de Castilla y León, completándose al efecto el modelo de

comunicación FPRL-5101-1.

2º) Proponer el nombramiento de un Juez de apoyo, por plazo de seis meses,

prorrogable, para que asuma el porcentaje de carga de trabajo que se acuerde en un

momento posterior.”.

TERCERO.- La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial

en su reunión del día 27 de junio de 2017, adoptó en el Acuerdo 1.7.2:

1.- Autorizar la adaptación del puesto de trabajo de la Magistrada Dña. Rocío

González Boñar, en las condiciones que vienen recogidas en la propuesta de la

Sección de Prevención de Riesgos Laborales durante un periodo de seis meses, que

son:

a) Reducción del 40% de la carga de trabajo.

b) Exclusión de la Magistrada del Plan anual de sustitución

obligatoria.

CUARTO.- La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno, en la reunión

celebrada en fecha 24 de julio de 2017, adoptó el Acuerdo Nº 12 en cuya parte

dispositiva obra particular del tenor literal siguiente:

“I.- Ofrecer una comisión de servicios sin relevación de funciones para asumir

el 40% de la carga de trabajo del Juzgado de Instrucción Nº 5 de León por un plazo

de seis meses.

A fin de efectuar la correspondiente propuesta, en cumplimiento del Acuerdo

Nº II-12 adoptado por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder

Judicial, en su reunión de 25 de febrero de 2014, que modifica los Acuerdos Nº 69 y

Nº 30 de 13 y 29 de noviembre de 2017 respectivamente, en el único sentido de que

para la oferta pública que han de efectuar las Salas de Gobierno de los Tribunales

Superiores de Justicia, como trámite previo a la propuesta al Consejo General del

Poder Judicial de comisiones de servicio sin relevaciones de funciones sólo se

2019-05-27 SGC ACTA

26

realizará en el ámbito de su territorio, dese la adecuada publicidad de la oferta, a

través del correo electrónico de este Tribunal Superior, para que los miembros de la

Carrera Judicial del ámbito de este Tribunal Superior que pudieran estar interesados

en el nombramiento tengan oportunidad de deducir la correspondiente petición por

correo electrónico ([email protected]), que deberá tener entrada en

este Tribunal Superior antes del 25 de agosto de 2017, quedando supeditada la

comisión de servicio que, en su caso, se proponga a su aprobación por el Consejo

General del Poder Judicial y a su autorización a efectos económicos por el Ministerio

de Justicia.”.

QUINTO.- La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno, en la reunión

celebrada en fecha 11 de septiembre de 2017, adoptó el siguiente Acuerdo:

“Proponer con preferencia a Dª. Sonia González Pérez para la comisión de

servicios sin relevación de funciones con el fin de asumir el 40% de la carga de

trabajo del Juzgado de Instrucción Nº 5 de León por un plazo de seis meses.

Comuníquese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial, a través

del Servicio de Personal y Oficina Judicial –Sección Oficina Judicial-, a los efectos

contenidos en el mismo.

Comuníquese, asimismo, este acuerdo a las peticionarias para su

conocimiento.”.

SEXTO.- En virtud de Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo

General del Poder Judicial, de fecha 19 de octubre de 2017, se acordó conceder

comisión de servicio sin relevación de funciones para el Juzgado de Instrucción Nº 5

de León a Dª. Sonia González Pérez, Jueza de Adscripción Territorial del Tribunal

Superior de Justicia de Castilla y León, a fin de cubrir la adaptación del puesto de

trabajo de la Titular, estableciéndose la medida hasta el día 31 de diciembre de

2017.

SÉPTIMO.- Por Acuerdo de la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno

del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de fecha 15 de noviembre de

2017, se propuso al Consejo General del Poder Judicial, la renovación, por seis

meses más, desde el día 1 de enero de 2018, de la comisión de servicio sin

relevación de funciones, a favor de Dª. Sonia González Pérez, Jueza de Adscripción

Territorial del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, para el Juzgado de

Instrucción Nº 5 de León.

2019-05-27 SGC ACTA

27

OCTAVO.- Por medio de escrito de la Ilma. Presidenta de la Audiencia

Provincial de León, de fecha 22 de enero de 2018, se comunicó la baja médica, a

partir del día 1 de febrero de 2018, de la Juez de Adscripción Territorial, Dª. Sonia

González Pérez, habiéndose dispuesto por Acuerdo del Excmo. Sr. Presidente del

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de fecha 23 de enero de 2018,

ofrecer nueva comisión de servicio sin relevación de funciones para asumir el 40%

de la carga de trabajo del Juzgado de Instrucción Nº 5 de León, por un plazo de seis

meses.

NOVENO.- En fecha 5 de febrero de 2018, la Comisión Permanente de este

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, adoptó el siguiente Acuerdo:

“Proponer al Consejo General del Poder Judicial LA RENOVACIÓN de la

adaptación del puesto de trabajo aprobado por La Comisión Permanente del

Consejo General del Poder Judicial en su reunión del día 27 de junio de 2017,

acuerdo 1.7.2, la cual ya se había solicitado para la anterior comisionada el 15 de

noviembre de 2017 por la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno de este

Tribunal, y EL NOMBRAMIENTO en comisión de servicio sin relevación de funciones

de Don Fernando Javier Muñiz Tejerina, Magistrado-Juez Titular del Juzgado de

Instrucción Nº 1 de León, para asumir el 40% de la carga de trabajo del Juzgado de

Instrucción Nº 5 de León, por un plazo de seis meses.

Comuníquese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial, a través

del Servicio de Personal y Oficina Judicial -Sección Oficina Judicial-, a los efectos


Comuníquese, asimismo, este acuerdo a la Titular del Juzgado de Instrucción

Nº 5 de León, así como a los solicitantes de la comisión de servicio para su

conocimiento.”.

DÉCIMO.- En la reunión de la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno

del Tribunal Superior de Justicia de Catilla y León, de fecha 26 de febrero de 2018,

se tomó conocimiento del Acuerdo Nº3 Anexo 2 de la Comisión Permanente del

Consejo General del Poder Judicial, de fecha 8 de febrero de 2018, por el que, se

aprobaba, por un periodo de seis meses, desde el día 1 de enero de 2018, la

renovación de la comisión de servicio sin relevación de funciones, para asumir el

40% de la carga de trabajo en el Juzgado de Instrucción Nº 5 de León y de la

autorización, a efectos económicos, del Director General de Relaciones con la

2019-05-27 SGC ACTA

28

Administración de Justicia, de fecha 14 de febrero de 2018, así, como, del Acuerdo

del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de

fecha 14 de febrero de 2018, por el que, se solicitó, del Consejo General del Poder

Judicial la suspensión de la ejecución del mencionado acuerdo, en tanto, se

mantuviera la situación de baja por enfermedad de la titular del órgano jurisdiccional

afectado por la adaptación de puesto de trabajo.

DECIMOPRIMERO.- Por Acuerdo Nº 12-Anexo 2 de la Comisión Permanente

del Consejo General del Poder Judicial, de fecha 21 de marzo de 2018, se acordó

conceder comisión de servicio sin relevación de funciones para el Juzgado de

Instrucción Nº 5 de León a D. Fernando Javier Muñíz Tejerina, Magistrado-Juez

Titular del Juzgado de Instrucción Nº 1 de León, a fin de cubrir la adaptación del

puesto de trabajo de la Titular del citado órgano judicial, mediante la asunción del

40% de la carga de trabajo del mismo, por un plazo de seis meses.

DECIMOSEGUNDO.- En fecha 20 de agosto de 2018, D. Fernando Javier

Muñíz Tejerina, Magistrado-Juez Titular del Juzgado de Instrucción Nº 1 de León,

tomó posesión de la comisión de servicio sin relevación de funciones para la que fue

designado mediante Acuerdo Nº 12-Anexo 2 de la Comisión Permanente del

Consejo General del Poder Judicial, de fecha 21 de marzo de 2018, para asumir el

40% de la carga de trabajo en el Juzgado de Instrucción Nº 5 de León, para cubrir la

adaptación del puesto de trabajo de la Titular, durante el periodo comprendido entre

el día 1 de septiembre de 2018 y el día 28 de febrero de 2019, habiéndose

autorizado, la misma, a efectos económicos, por la Directora General de Relaciones

con la Administración de Justicia, en fecha 4 de septiembre de 2018.

DECIMOTERCERO.- En fecha 14 de enero de 2019, la Comisión Permanente

de este Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León adoptó proponer al Consejo

General del Poder Judicial la renovación de la medida de adaptación del puesto de

trabajo de la Magistrada Dña. Rocío González Boñar, Titular del Juzgado de

Instrucción Nº 5 de León, en los mismos términos en que fue adoptada por la

Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial en su reunión del día

27 de junio de 2017, Acuerdo 1.7.2, así, como, la prórroga, por un plazo de seis

meses, de la comisión de servicio sin relevación de funciones, que, finalizaba, el día

28 de febrero de 2019 y que venía desempeñando D. Fernando Javier Muñiz

Tejerina, Magistrado-Juez Titular del Juzgado de Instrucción Nº 1 de León para

2019-05-27 SGC ACTA

29

asumir el 40% de la carga de trabajo del Juzgado de Instrucción Nº 5 de León,

conforme al concreto plan de actuación aprobado por la Comisión Permanente de la

Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Castilla y León, mediante Acuerdo de

fecha 15 de noviembre de 2017.

DECIMOCUARTO.- En fecha 21 de febrero de 2019, se dictó Acuerdo de la

Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial autorizando la

propuesta de la Sección de Prevención de Riesgos para la adaptación durante un

periodo de 12 meses del puesto de trabajo de la Titular del Juzgado de Instrucción

Nº 5 de León, teniendo en consideración el estado biológico que acreditaban los

informes médicos obrantes.

DECIMOQUINTO.- Por Acuerdo Nº 18-Anexo 2 de la Comisión Permanente

del Consejo General del Poder Judicial, de fecha 7 de marzo de 2019, se renovó la

comisión de servicio sin relevación de funciones a favor de D. Fernando Javier

Muñiz Tejerina, Titular del Juzgado de Instrucción Nº 1 de León, para asumir el 40%

de la carga de trabajo del Juzgado de Instrucción Nº 5 de León, estableciéndose la

medida hasta el 30 de junio de 2019.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- Atendido, que, por Acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo

General del Poder Judicial, de fecha 21 de febrero de 2019, se ha autorizado la

propuesta de la Sección de Prevención de Riesgos para la adaptación, durante un

periodo de 12 meses, del puesto de trabajo de la Magistrada Titular del Juzgado de

Instrucción Nº 5 de León, Dña. Rocío González Boñar, periodo que se extiende

hasta el mes de febrero del año 2020, debe proponerse, para el efectivo

cumplimiento de tal medida, la prórroga de la comisión de servicio sin relevación de

funciones que viene desempeñando D. Fernando Javier Muñiz Tejerina, Magistrado-

Juez Titular del Juzgado de Instrucción Nº 1 de León, que ha prestado su

conformidad a la prórroga de la citada comisión, tal y como, se sigue, de la

comunicación remitida a esta Sala de Gobierno. La comisión de servicio sin

relevación de funciones se desarrollará con sujeción al plan de actuación ya

aprobado por la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior

de Castilla y León, mediante Acuerdo de fecha 15 de noviembre de 2017.

Por lo expuesto, LA COMISIÓN PERMANENTE DE LA SALA DE GOBIERNO

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

2019-05-27 SGC ACTA

30

ACUERDA:

Proponer al Consejo General del Poder Judicial la prórroga, por un plazo de

seis meses, de la comisión de servicios sin relevación de funciones que viene

desempeñando D. Fernando Javier Muñiz Tejerina, Magistrado-Juez Titular del

Juzgado de Instrucción Nº 1 de León, para asumir el 40% de la carga de trabajo del

Juzgado de Instrucción Nº 5 de León, conforme al concreto plan de actuación

aprobado por la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior

de Castilla y León, mediante Acuerdo de fecha 15 de noviembre de 2017.

Comuníquese este Acuerdo al Consejo General del Poder Judicial, a través

del Servicio de Personal y Oficina Judicial -Sección Oficina Judicial-, a los efectos


Comuníquese, asimismo, este Acuerdo a los Titulares de los Juzgados de

Instrucción Nº 1 y Nº 5 de León.


Ponente: D. José Luis Concepción Rodríguez.

En relación con el correo electrónico de Dª María Argentina Álvarez

Rodríguez, de 16 de mayo de 2019, Magistrada-Juez Titular del Juzgado de

Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Astorga (León), solicitando la prórroga de la

Comisión de servicio con relevación de funciones para el Juzgado de Primera

Instancia Nº 7 de León que tiene atribuido la competencia exclusiva y excluyente en

relación con la materia relativa a las acciones individuales sobre condiciones

generales incluidas en los contratos de financiación con garantías reales

inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, dispuesta por acuerdo Nº 34-

Anexo 2 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 19

de diciembre de 2018, adoptar el siguiente:

ACUERDO

En Burgos a veintisiete de mayo de dos mil diecinueve.

ANTECEDENTES

PRIMERO.- Por acuerdo Nº 34-Anexo 2 de la Comisión Permanente del

Consejo General del Poder Judicial de 19 de diciembre de 2018 se dispuso aprobar

la Comisión de servicio con relevación de funciones a favor de Dª María Argentina

Álvarez Rodríguez, Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción Nº 2 de Astorga (León), para el Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de

2019-05-27 SGC ACTA

31

León que tiene atribuido la competencia exclusiva y excluyente en relación con la

materia relativa a las acciones individuales sobre condiciones generales incluidas en

los contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea

una persona física.

SEGUNDO. - Por escrito remitido en correo electrónico de 16 de mayo de

2019, de Dª María Argentina Álvarez Rodríguez, Magistrada-Juez Titular del

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Astorga (León), se solicitó la

prórroga de la Comisión de servicio con relevación de funciones para el Juzgado de

Primera Instancia Nº 7 de León, que la misma viene realizando. Según se menciona

en el citado escrito la Magistrada Titular del órgano se encuentra de baja por

enfermedad.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- Se estima oportuno que para la resolución de los asuntos

sobre materia relativa a las condiciones generales incluidas en contratos de

financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario fuere una persona

física de los que conoce de forma exclusiva y excluyente el Juzgado de Primera

Instancia Nº 7 de León, se siga manteniendo la medida de refuerzo aprobada por

la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, dado que,

según señala la Magistrada comisionada en su escrito, a fecha de su petición y

durante lo que va del año 2019, el órgano ha registrado una entrada de 1252

procedimientos de la materia específica, lo que indica un nivel muy superior a los

módulos fijados para un Juzgado de Primera Instancia. A esto se une que como

señala la peticionaria la Magistrada Titular del órgano Dª María Teresa Cuena

Boy, se encuentra de baja por enfermedad sin que se pueda prever su duración.

SEGUNDO. - La peticionaria, Dª María Argentina Álvarez Rodríguez,

Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de

Astorga (León), manifiesta en el escrito su interés en seguir desempeñando la

comisión cuya prórroga se solicita y que se mantenga el plan de trabajo que fue

propuesto de común acuerdo por las Magistradas y se aprobó por acuerdo Nº 14

de la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de

25 de febrero de 2019.

PARTE DISPOSITIVA

2019-05-27 SGC ACTA

32

La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de

Justicia de Castilla y León ACUERDA:

Solicitar la prórroga de Dª María Argentina Álvarez Rodríguez, Magistrada-Juez

Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 2 de Astorga (León), en

comisión de servicio con relevación de funciones para el Juzgado de Primera

Instancia Nº 7 de León que tiene atribuido la competencia exclusiva y excluyente en

relación con la materia relativa a las acciones individuales sobre condiciones

generales incluidas en los contratos de financiación con garantías reales

inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, que fue nombrada por acuerdo

Nº 34-Anexo 2 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial

de 19 de diciembre de 2018 y autorizada a efectos económicos por el Ministerio de

Justicia el 27 de diciembre de 2018 y que finaliza el 20 de julio de 2019, por otro

periodo de seis meses, manteniendo el mismo plan de actuación.

Comuníquese este acuerdo, junto con copia de la documentación recibida, a la

Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio

de Personal y Oficina Judicial, Sección de Planta y Oficina Judicial, a los efectos


Comuníquese igualmente el mismo a las Magistradas actuantes en el

Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de León, para su conocimiento.

13º.- ………


Ponente: D. José Ramón González Clavijo.

Tomar conocimiento del acuerdo del Presidente de la Audiencia Provincial de

Valladolid de 16 de mayo de 2019, al que se adjunta escrito conjunto de las

Magistradas titulares de los Juzgados de Familia de Valladolid de 8 de mayo de

2019, por el que se solicita un Juez de refuerzo y una prolongación de jornada para

un funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial y otro de Gestión o Tramitación

Procesal, para asistir a los tres Juzgados de Familia, ante el cese el próximo 20 de

mayo de 2019, de D. Angel Gabriel Cembranos Díez, Juez de apoyo en dichos

Juzgados, por traslado del mismo al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1

de Sarriá (Lugo).

Antecedentes

2019-05-27 SGC ACTA

33

1. Por escrito de 16 de mayo de 2019 el Presidente de la Audiencia

Provincial de Valladolid participa al Presidente del Tribunal Superior de Justicia de

Castilla y León el escrito de los Juzgados de Familia Nº 3, Nº 10 y Nº 13 de

Valladolid solicitando que, ante la posible finalización el próximo día 20 de este año

en curso del refuerzo que vienen teniendo en la persona de D. Angel Gabriel

Cembranos Díez, como Juez de apoyo a dichos juzgados, nombramiento que se

realizó inicialmente el 29 de junio de 2018, prorrogándose el 14 de enero de 2019,

por traslado de dicho juez a su nuevo destino en el Juzgado de 1ª Instancia e

Instrucción Nº 1 de Sarria (Lugo), se adopten medidas oportunas para que, al menos

durante seis meses, se designe un juez de refuerzo para los tres juzgados y se

proceda a la prolongación de jornada para el funcionario de auxilio judicial y un

tramitador o gestor procesal.

2. Las tres jueces de familia indicadas exponen en su escrito la gran

carga de trabajo al conocer de todos los asuntos de familia, incapacidades e

internamientos, por lo que es necesario el nombramiento de un juez de apoyo o de

refuerzo para la celebración de los juicios ya señalados, lo que permitirá decidir con

celeridad muchos procedimientos en los que están implicados menores y a los que

no es posible dar el trámite urgente legalmente previsto por estar cubierto el

calendario de señalamientos hasta el mes de septiembre de 2019.

3. Por acuerdo del Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia

de Castilla y León se acordó incorporar la solicitud al Expediente General Nº

45/2018, designar ponente e incorporar la solicitud al orden del día de la Comisión

Permanente de la Sala de Gobierno del 27 de mayo de 2019.

Fundamentos de derecho

1. Por acuerdo de la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 4 de mayo de 2018 se informó

favorablemente proponer al Consejo General del Poder Judicial la medida de apoyo

solicitada por las magistradas titulares de los tres Juzgados de Familia de Valladolid

-Juzgados de Primera Instancia Nº 3, Nº 10 y Nº 13 consistente: a) en la asignación

como juez de refuerzo de un juez en prácticas de la 68ª promoción durante el

periodo comprendido entre el 2 de julio y el 30 de noviembre de 2018; el juez en

prácticas de refuerzo celebrará tres días de señalamiento a la semana -uno por

Juzgado-, con un máximo de cinco señalamientos diarios; y b) en la prolongación de

2019-05-27 SGC ACTA

34

jornada durante dicho periodo de un funcionario de auxilio judicial y un tramitador

procesal por cada uno de los tres Juzgados.

2. En dicho acuerdo se deja constancia de que en aquel momento pese al

esfuerzo realizado por las titulares de los Juzgados de Familia de Valladolid y el

resto del personal, los señalamientos se están demorando -a la fecha de elaboración

del informe- a los meses de octubre y noviembre del corriente año, y que la finalidad

de la medida transitoria que solicitan -tres vistas a la semana durante seis meses a

celebrar por el juez de apoyo- trataría precisamente de lograr una reducción de

dicha demora, la cual no puede ser corregida mediante el reforzamiento de la

plantilla de la Oficina judicial ni por la exención temporal de reparto habida cuenta

que, según se afirma, el retraso afecta por igual a los tres juzgados, por lo que, en

principio, nos encontraríamos ante el supuesto al que el artículo 216 bis condiciona

la medida de apoyo.

3. En base a los datos facilitados entonces la Sala de Gobierno

consideraba que el tiempo de respuesta de los juzgados de familia era razonable

como consecuencia del intenso régimen de señalamientos para hacer frente al alto

nivel de registro, con una dedicación diaria de las titulares, teniendo en cuenta

también las actuaciones derivadas de los internamientos, que difícilmente podía ser

mantenida en el tiempo, por lo que la medida propuesta aliviaría en parte la presión

resolutiva sobre todo en el ámbito cautelar en una materia tan sensible como la de

familia, evitando en lo posible una mayor dilación.

4. La asignación al juez de apoyo en prácticas de la 68ª promoción de

plaza en el juzgado de primera instancia e instrucción Nº 1 de Sarriá (Lugo),

subsistiendo la necesidad de los tres órganos jurisdiccionales citados de apoyo,

obliga a adoptar medidas excepcionales, de carácter transitorio, que permitan

mantener el ritmo de señalamientos y capacidad resolutiva, especialmente, y como

ya se puso de relieve, ante la sensible materia de la que conocen estos juzgados.

5. La inexistencia en estos momentos en el ámbito del Tribunal Superior

de Justicia de Castilla y León de jueces de adscripción territorial y de jueces en

prácticas, y la inviabilidad, puesta de relieve por el Presidente de la Audiencia

Provincial de Valladolid, de la designación de un juez sustituto, aconseja, como la

única medida posible, la convocatoria por vía urgente de una plaza de refuerzo en

2019-05-27 SGC ACTA

35

comisión de servicio sin relevación de funciones al amparo de lo previsto en el

artículo 216 bis LOPJ.

6. Del mismo modo, se hace necesario, de aprobarse la medida de

apoyo, la prolongación de jornada para el funcionario de auxilio judicial que debe

atender a las correspondientes salas de vistas durante tres o cuatro días a la

semana, con la desatención que ello supone para sus restantes cometidos, y la

prolongación de jornada para un tramitador o gestor procesal encargado de los

nuevos señalamientos, transcripción y notificación de las resoluciones oportunas.

7. Conforme a lo solicitado, el juez de refuerzo o apoyo se ocuparía de

celebrar tres vistas a la semana (una en cada juzgado) con un máximo de cinco

señalamientos diarios, mientras que las magistradas titulares seguirían celebrando

dos vistas semanales y ocupándose de todos los internamientos psiquiátricos

involuntarios, exploraciones de las personas con capacidad modificada y las

resoluciones sobre oposiciones a la ejecución y jurisdicción voluntaria que no

precisase de celebración de vista, así como de la resolución de todo tipo de recursos

y atención ordinaria a los profesionales.

En atención a lo anteriormente señalado, la Comisión Permanente de la Sala

de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,

ACUERDA

INFORMAR FAVORABLEMENTE para ante el Consejo General del Poder

Judicial la medida de apoyo solicitada por las Magistradas titulares de los tres

Juzgados de Familia de Valladolid -Juzgados de Primera Instancia Nº 3, Nº 10 y Nº

13 consistente:

a) en la asignación como juez de refuerzo de un juez en comisión de servicio

sin relevación de funciones durante un plazo de seis meses que celebrará tres días

de señalamiento a la semana -uno por Juzgado-, con un máximo de cinco

señalamientos diarios;







2019-05-27 SGC ACTA

36







este Tribunal Superior antes del 2 de junio de 2019, quedando supeditada la



de Justicia. y

b) en la prolongación de jornada durante dicho periodo de un funcionario de

auxilio judicial y un tramitador procesal por cada uno de los tres Juzgados.

Comuníquese al Consejo General del Poder Judicial, junto con la

documentación recibida, una vez se produzca la propuesta derivada de la publicidad

anterior.

Comuníquese al Ministerio de Justicia a través de la Dirección General de

Relaciones con la Administración de Justicia a los efectos contenidos en el mismo.

Comuníquese al Presidente de la Audiencia Provincial de Valladolid, al

Decano de los Juzgados de Valladolid, para su conocimiento y traslado a la

Magistradas peticionarias, e igualmente al Secretario Coordinador Provincial de

Valladolid para su conocimiento y traslado a los Letrados de la Administración de

Justicia de los Juzgados afectados.



Tomar conocimiento del escrito remitido por el Magistrado-Juez Titular del

Juzgado de lo Social Nº 2 de León, D. Ángel Sorando Pinilla, recibido en fecha 20

de mayo de 2019, y también firmado por Dña. Alba María Pérez-Bustos

Manzaneque, Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de

Ponferrada (León), en comisión de servicio con relevación de funciones en el

Juzgado de lo Social Nº 2 de León, por el que se solicita la renovación de la

comisión de servicio con relevación de funciones de Dña. Alba María Pérez-

Bustos Manzaneque, concedida por Acuerdo Nº 47-Anexo 2 de la Comisión

2019-05-27 SGC ACTA

37

Permanente del Consejo General del Poder Judicial, de fecha 21 de febrero de

2019, y que finaliza el próximo día 30 de junio de 2019.

ACUERDO

En Burgos a 27 de mayo de 2019.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por Acuerdo del Pleno de la Sala de Gobierno de este Tribunal

Superior de Justicia de Castilla y León, de fecha 17 de diciembre de 2018, se

propuso al Consejo General del Poder Judicial el nombramiento en comisión de

servicio con relevación de funciones de Dña. Alba María Pérez-Bustos

Manzaneque, en la actualidad Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción Nº 1 de Ponferrada (León), para cubrir la medida de refuerzo

propuesta para Juzgado de lo Social Nº 2 de León, quedando supeditada la

comisión de servicio que se proponía a su aprobación por el Consejo General del

Poder Judicial y a su autorización a efectos económicos por el Ministerio de

Justicia, debiendo desarrollarse la citada comisión de servicio con sujeción al

plan de actualización propuesto en Acuerdo de la Comisión Permanente de esta

Sala de Gobierno, de fecha 3 de diciembre de 2018, con información trimestral

del desarrollo de la comisión de servicio y de la situación del órgano jurisdiccional

reforzado.

SEGUNDO.- Por Acuerdo Nº 47-Anexo 2 de la Comisión Permanente del

Consejo General del Poder Judicial, de fecha 21 de febrero de 2019, se aprobó la

comisión de servicio con relevación de funciones a favor de Dª Alba María Pérez-

Bustos Manzaneque, Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1

de Ponferrada (León), para reforzar el Juzgado de lo Social Nº 2 de León, hasta

el 30 de junio de 2019 y su autorización a efectos económicos por parte de la

Directora General de Relaciones con la Administración de Justicia, durante el

periodo comprendido entre el día 25 de febrero de 2019 hasta el 30 de junio de

2019.

TERCERO.- El Magistrada-Juez Titular del Juzgado de lo Social Nº 2 de

León, D. Ángel Sorando Pinilla, remitió escrito, también firmado por Dña. Alba

María Pérez-Bustos Manzaneque, Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia

e Instrucción Nº 1 de Ponferrada (León), en comisión de servicio con relevación

de funciones en el Juzgado de lo Social Nº 2 de León, solicitando la renovación

2019-05-27 SGC ACTA

38

de la citada comisión otorgada a favor de Dña. Alba María Pérez-Bustos

Manzaneque, concedida por Acuerdo Nº 47-Anexo 2 de la Comisión Permanente

del Consejo General del Poder Judicial, de fecha 21 de febrero de 2019, y que

finaliza el próximo día 30 de junio de 2019.

MOTIVACIÓN

ÚNICO.- De los datos remitidos por el Juzgado de lo Social Nº 2 de León,

se sigue, que, la medida de refuerzo, está resultando, claramente, eficaz, en

tanto, que, se aprecia, una evidente reducción de la pendencia que presenta

dicho Juzgado, debiéndose mantener, también, la comisión de servicio en la

persona de Dña. Alba María Pérez-Bustos Manzaneque, en tanto, que, ha dictado

un Nº de resoluciones elevado, que ha contribuido, muy notablemente, a la

mejora de la situación del órgano.

Por lo expuesto, LA COMISIÓN PERMANENTE DE LA SALA DE

GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

ACUERDA:

Proponer al Consejo General del Poder Judicial la renovación durante seis

meses, con efectos de 31 de julio de 2019, de la medida de refuerzo que se está

desarrollando en la actualidad en el Juzgado de lo Social Nº 2 de León,

consistente en la comisión de servicio con relevación de funciones a favor de

Dña. Alba María Pérez-Bustos Manzaneque.

Comuníquese este Acuerdo, junto con copia de los particulares obrantes, al

Consejo General del Poder Judicial, a través del Servicio de Personal Judicial -

Sección de Oficina Judicial-, a los efectos contenidos en el mismo.

Comuníquese, asimismo, el presente Acuerdo al Magistrado-Juez Decano

de León para su conocimiento y traslado al Magistrado-Juez titular del Juzgado

de lo Social Nº 2 de León y a la comisionada, Doña Alba María Pérez-Bustos

Manzaneque.


Ponente: Dª Patricia Fresco Simón

Tomar conocimiento del escrito conjunto del Magistrado titular y de la Letrada

de la Administración de Justicia por sustitución del Juzgado de Familia de Burgos de

30 de abril de 2019, por el que se solicita un Juez de refuerzo, ante el cese próximo

de Dª María Asunción Izquierdo Puertas, que fue nombrada Juez de apoyo para

2019-05-27 SGC ACTA

39

dicho Juzgado, por traslado de la misma al Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción Nº 1 de Miranda de Ebro (Burgos).

ACUERDO

En Burgos a 27 de mayo de 2019.

HECHOS:

Que aprobado refuerzo al Juzgado de Primera Instancia Nº 7 de Burgos (familia)

por esta Comisión Permanente y Plan de actuación que se remitió a los fines del

artículo 216 bis 2 de la LOPJ informado favorablemente por el Ilmo. Sr. Presidente

de la Audiencia Provincial de Burgos y por esta Comisión Permanente en fecha

04/02/19 se indica ahora que la Juez de Refuerzo cesará de forma inminente al

haber obtenido plaza en el Jugado de Miranda de Ebro Nº 1, estando prevista la

publicación el próximo día 29 de mayo de 2019, es decir, en 2 días estando la

agenda prevista con señalamientos para los próximos dos meses.

FUNDAMENTOS:

El artículo 216.bis 1 de la LOPJ dispone: 1. Cuando el excepcional retraso o

la acumulación de asuntos en un determinado juzgado o tribunal no puedan ser

corregidos mediante el reforzamiento de la plantilla de la Oficina judicial o la

exención temporal de reparto prevista en el artículo 167.1, el Consejo General del

Poder Judicial podrá acordar excepcionales medidas de apoyo judicial consistentes

en la adscripción de jueces y Magistradas titulares de otros órganos judiciales

mediante el otorgamiento de comisiones de servicio.

2. Los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia podrán proponer

como medida de apoyo la adscripción obligatoria, en régimen de comisión sin

relevación de funciones, de aquellos jueces y Magistrados titulares de órganos que

tuviesen escasa carga de trabajo de conformidad con los criterios técnicos

establecidos por el Consejo General del Poder Judicial. Dicha comisión no será

retribuida, aun siendo aprobada, si la carga de trabajo asumida por el adscrito,

computada junto con la de su órgano de procedencia, no alcanza el mínimo

establecido en los referidos criterios técnicos.

3. También se podrá acordar la adscripción en calidad de jueces de apoyo, por

este orden, a los jueces en expectativa de destino conforme al artículo 308.2, a los

jueces que estén desarrollando prácticas conforme al artículo 307.2, a los jueces de

2019-05-27 SGC ACTA

40

adscripción territorial a que se refiere el artículo 347 bis y excepcionalmente a jueces

sustitutos y Magistrados suplentes. (…)

En el presente caso la necesidad de la medida de apoyo judicial mediante

adscripción de Juez o Magistrado ya fue apreciada por esta Comisión Permanente

habiendo quedado resuelta a favor de Juez en expectativa de destino, quien como

se ha indicado a obtenido plaza en el concurso de Jueces la cual será publicada de

forma inminente el próximo 29 de mayo de 2019 con lo que la decisión ahora se

centra en determinar cómo cubrir dicha vacante de refuerzo, que siendo necesaria,

carecerá de Juez que la cubra a partir del próximo día 30 que tendrá lugar el cese

por adscripción a su destino en propiedad (si es que se cumplen las previsiones del

CGPJ anunciadas en la intranet, lo que ya viene siendo habitual); en estos términos

se estima que la opción más eficaz para cubrir la plaza será la de ofrecerla en

comisión de servicios SIN relevación de funciones a publicitar de forma

inmediata en los próximos días de manera que pueda resolverse con celeridad entre

los aspirantes que presenten solicitudes y no se vea afectada la agenda de

señalamientos si no en la menor medida posible. De no cubrirse la vacante por esta

vía, se valorarán las alternativas del apartado 3º del art. 216.bis 1 de la LOPJ antes

citado.

Todo ello se acuerda sin perjuicio de hacer constar la necesidad de revisar la

continuidad del refuerzo una vez finalicen los señalamientos previstos dado que el

plazo de 6 meses desde que se acordara el Refuerzo está a punto de expirar, Acta

de fecha 3 de diciembre de 2018 de esta Comisión Permanente.

Visto lo anterior,

Esta Comisión Permanente INFORMA FAVORABLEMENTE cubrir la vacante

de Juez de refuerzo del Juzgado de Familia de Burgos que tendrá lugar en los

próximos días ante el cese de la Juez que le ha atendido por adjudicación de plaza

lo que tendrá lugar previsiblemente el próximo día 30 de mayo y por este motivo SE

ACUERDA -EN DEFECTO DE JAT DISPONIBLE EN EL TERRITORIO- OFERTAR

DICHA MEDIDA DE APOYO entre Jueces y Magistrados de la Carrera Judicial a

cubrir mediante Comisión de Servicios SIN relevación de funciones a publicitar

de forma inmediata y por su resultado se valorarán las alternativas del apartado 3º

del art. 216. Bis 1 de la LOJP) en los términos arriba expuestos.

2019-05-27 SGC ACTA

41













este Tribunal Superior antes del 2 de junio de 2019, quedando supeditada la



de Justicia. y

Asimismo, SE ACUERDA a fin de valorar la continuidad del refuerzo más

allá de los 6 meses en que ha estado vigente quede requerido el Titular del Juzgado

de Familia a justificar el mantenimiento de circunstancias que motivaron su

aprobación presentando solicitud al respecto.

Comuníquese al Consejo General del Poder Judicial, junto con la

documentación recibida, una vez se produzca la propuesta derivada de la publicidad

anterior.

Comuníquese este acuerdo a los remitentes para su conocimiento y para el

cumplimiento de lo dispuesto en el mismo.

17º.- [Expedientes de nombramiento de Juez de Paz].

Ponente: D. José Carlos Galán Parada.

El artículo 1.2 del Reglamento 3/1995, de 7 de junio, de los Jueces de Paz,

indica que “Para ser Juez de Paz se requiere ser español, mayor de edad y no

estar incurso en ninguna de las causas de incapacidad que establece el artículo

303 de la Ley Orgánica del Poder Judicial”, señalando el artículo 303 de la Ley

Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, que “Están incapacitados para

el ingreso en la Carrera Judicial los impedidos física o psíquicamente para la

2019-05-27 SGC ACTA

42

función judicial; los condenados por delito doloso mientras no hayan obtenido la

rehabilitación; los procesados o inculpados por delito doloso en tanto no sean

absueltos o se dicte auto de sobreseimiento, y los que no estén en el pleno

ejercicio de sus derechos civiles”.

En base a lo expuesto, la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ACUERDA nombrar a los

siguientes Jueces de Paz por el trámite de designación directa:

*SALAMANCA

- Aldeanueva de Figueroa (Titular): JOSE MARCOS MADRUGA

MORALES

(Actual J. Sustituto. Cumple los requisitos legales y es solicitante único)

- Calzada de Don Diego (Sustituto): JOSE MANUEL GARCIA

GUTIERREZ

(Cumple los requisitos legales y es solicitante único).

- Cantalapiedra (Sustituto): ISABEL ALCONADA CABRERA

(Cumple los requisitos legales y es solicitante única)

-Cepeda (Sustituto): MARIA VICTORIA CURTO CURTO

(Actual Jueza sustituta. Cumple los requisitos legales y es solicitante única)

-Encina de San Silvestre (Titular): JOSE CARLOS HERRERO GARCIA

(Actual J. Titular. Cumple los requisitos legales y es solicitante único)

- Malpartida (Sustituto): CEDRON BAUTISTA HERNANDEZ

(Cumple los requisitos legales y es solicitante único).

-Miranda de Azan (Sustituto): MARIA CONCEPCION BAUTISTA

MANZANO

(Actual Jueza sustituta. Cumple los requisitos legales y es solicitante única)

-Negrilla de Palencia (Sustituto): VEGA BLANCO SANCHEZ

(Cumple los requisitos legales y es solicitante única)

-Pajares de la Laguna (Sustituto): JOSE MARTIN GONZALEZ

(Cumple los requisitos legales y es solicitante único)

-La Tala (Sustituto): FRANCISCO JAVIER GARRUDO RAMOS

(Cumple los requisitos legales y es solicitante único)


Ponente: Dª María José Renedo Juárez.

2019-05-27 SGC ACTA

43

La Comisión Permanente de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de

Justicia de Castilla y León ACUERDA nombrar a los siguientes Jueces de Paz por el

trámite de designación directa:

* SEGOVIA:

Fuentidueña (Titular): Se nombra como Juez de Paz Titular a D. Víctor

Pérez Díez, en quien no concurre causa de incapacidad, ni incompatibilidad. Se

estima más idóneo para el cargo por ser el actual Juez de Paz Titular, no existir nota

negativa en su expediente, ser jubilado con 65 años y tener una mayor disponibilidad

para el ejercicio de la función.

Orejana (Sustituto): Se nombra como Juez de Paz Sustituto a D. Isaac

García Barrio, único candidato, en quien no concurre causa de incapacidad, ni

incompatibilidad.

San Cristobal de Segovia (Sustituto): Se nombra como Jueza de Paz

Sustituta a Dª María Teresa de Andrés Hermoso, única candidata, en quien no

concurre causa de incapacidad, ni incompatibilidad.

Sequera de Fresno (Sustituto): Se nombra como Jueza de Paz Sustituta a

Dª María Milagros Caridad Condado, única candidata, en quien no concurre causa

de incapacidad, ni incompatibilidad.


Tomar conocimiento del escrito del Letrado de la Administración de Justicia

del Juzgado Decano de Ciudad Rodrigo (Salamanca), adjuntando acta de la Junta

de Jueces de Ciudad Rodrigo en que se acuerda que la función de Juez Decano

pase a ser desempeñada por el Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción Nº 1 de Ciudad Rodrigo (Salamanca), quien ostenta mejor puesto

escalafonal.


Tomar conocimiento del acuerdo de la Comisión Permanente del Consejo

General del Poder Judicial de 11 de abril de 2019, en el que se declara la jubilación,

del Magistrado D. Valentín Jesús Varona Gutiérrez, con destino en la Sala de lo

Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla Y León, con

sede en Burgos, con los derechos pasivos que le correspondan por dicha causa,

publicado en el Boletín Oficial del Estado de 30 de abril de 2019 y del acta de cese

del citado Magistrada el 30 de abril de 2019.

2019-05-27 SGC ACTA

44


Tomar conocimiento del escrito de la Dirección General de Relaciones con la

Administración de Justicia de 25 de abril de 2019, informando, en cumplimiento de lo

dispuesto en el artículo 5.2 del Real Decreto 431/2004, de 12 de marzo (modificado

por el Real Decreto 700/2013, de 20 de septiembre), que en el ámbito de este

Tribunal Superior de Justicia el importe abonado en el mes de abril de 2019 a los

Magistradas Suplentes y Jueces Sustitutos que han sido llamados al ejercicio de

funciones jurisdiccionales asciende a 77.873 euros, de la asignada para todo el año

2019 a dicho ámbito territorial, que lo consumido durante los tres primeros meses del

año 2019 asciende a 299.930 euros, equivalente a un 40,32 % del total asignado y

que el gasto orientativo mensual debería ser de 78.076 euros.


Tomar conocimiento de la memoria Anual del Instituto de Medicina Legal de

Palencia, Salamanca y Valladolid correspondiente al año 2018, remitida por la

Directora del mencionado Instituto.


Autorizar el anuncio de vacantes para incoar los correspondientes

expedientes para el nombramiento por el trámite de designación directa de Jueces

de Paz de los siguientes municipios, pertenecientes a las provincias que se indican:

* SALAMANCA: Alberca, La (Sustituto). Albergueria de Argañan (Titular).

Anaya de Alba (Sustituto). Casas Conde, Las (Sustituto). Pelabravo (Titular).

Salmoral (Sustituto). Sancti-Spiritus (Sustituto). Villaseco de los Gamitos (Titular).

Villavieja de Yeltes (Titular).

* SEGOVIA: Fuentesauco de Fuentidueña (Titular). Ituero y Lama (Titular y

Sustituto). Tabanera la Luenga (Sustituto). Veganzones (Sustituto).

FUERA DEL ORDEN DEL DÍA, la Sala de Gobierno, previo examen y

deliberación de los asuntos a que se refieren, adopta los siguientes acuerdos:


Nombrar Jueces de Paz Titulares y/o Sustitutos en virtud de los

expedientes incoados por el trámite de elección por el Ayuntamiento, de

conformidad con lo dispuesto en los arts. 101.1 de la L.O.P.J. y concordantes del

Reglamento 3/1995, de 7 de junio, de los municipios que se indican, a las

siguientes personas:

2019-05-27 SGC ACTA

45

Municipio Cargo Nombre

SALAMANCA:

ALBA DE YELTES SUSTITUTO JOSE IGNACIO MUÑOZ RODRIGUEZ

ALBERCA (LA) TITULAR JOSE PUERTO AVILA

ALMENDRA TITULAR JUAN SANTIAGO HERRERO FUENTES

ALMENDRA SUSTITUTO JESUS PEDRO ALCAZAR MORENO

ATALAYA (LA) TITULAR PIEDAD BENITO PEREZ BOGAJO TITULAR MATIAS ENCINAS DEL ARCO

CANTAGALLO TITULAR JOSE LUIS SANCHEZ HERNANDEZ

CASTRAZ DE YELTES TITULAR DAVID DE ARRIBA BERNAL

CERECEDA DE LA SIERRA TITULAR ARGIMIRO GÓMEZ MARCOS

CILLEROS DE LA BASTIDA TITULAR MARIA BELEN BECERRO RODRIGUEZ COCA DE ALBA TITULAR JOAQUIN BAUTISTA VICENTE

DIOS LE GUARDE TITULAR CLEMENTE HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ

FREGENEDA (LA) TITULAR GLORIA ANTONA SANCHEZ

FREGENEDA (LA) SUSTITUTO JESUS HERRERO VILLORIA

FUENTES DE BEJAR TITULAR ANGEL RICARDO RODRIGUEZ AMORES GALLEGOS DE ARGAÑAN TITULAR MARIA DEL CARMEN CURTO SANCHEZ

GALLEGOS DE SOLMIRON TITULAR MARIA TERESA DE JESUS GONZALEZ RICO

HUERTA TITULAR EMILIO VILLORIA GARCÍA

LARRODRIGO SUSTITUTO JUAN JOSE SANCHEZ MARTINEZ MONLERAS TITULAR ANTONIO LUIS GARCIA FUENTES

MONTEMAYOR DEL RIO TITULAR GREGORIO JIMENO PASCUAL

MONTEMAYOR DEL RIO SUSTITUTO LETICIA MENDEZ MARTIN

MOZARBEZ TITULAR JUSTO BUENO INGELMO

NAVA DE BEJAR TITULAR JOSE BERNARDO HERNANDEZ BLAZQUEZ NAVA DE FRANCIA SUSTITUTO MARIA EL MAR COLLADO BENITO

NAVA DE SOTROBAL TITULAR MARIA DE LA ASUNCION CRESPO HERNANDEZ

PUERTO SEGURO SUSTITUTO LUIS HERNANDEZ HERNANDEZ

SANCHON DE LA RIBERA SUSTITUTO CIPRIANO PASCUAL DELGADO

SEQUEROS TITULAR JOSE GONZALEZ SANCHEZ SERRADILLA DEL ARROYO TITULAR REMIGIO LUCAS HERNANDEZ

SIERPE (LA) TITULAR MARIA DE LOS ANGELES PEÑA MARTIN

VALVERDON TITULAR MANUEL JESUS BENITO SANCHEZ

VILLAR DE SAMANIEGO TITULAR JOSE MANUEL MARTIN CUADRADO

VILLARES DE LA REINA SUSTITUTO MARIA DEL CARMEN HERRERO NIETO VILLARES DE YELTES TITULAR MIGUEL ANGEL HERNANDEZ DE LA IGLESIA

YECLA DE YELTES TITULAR CONCEPCION MARCOS MARTIN

YECLA DE YELTES SUSTITUTO SEBASTIAN ABARCA MARTIN

SEGOVIA:

ADRADA DE PIRÓN TITULAR OSCAR DE PEDRO GOZALO ALDEHORNO TITULAR FERNANDO HERRERO ARROYO

ARMUÑA SUSTITUTO NICOLAS LLORENTE LLORENTE

BERCIAL TITULAR PIO SAN FLORENCIO MONTERRUBIO

CANTIMPALOS TITULAR ANA ISABEL TORREGO DIAZ COBOS DE FUENTIDUEÑA TITULAR FRANCISCO JAVIER DE LA FUENTE ANTONA

COZUELOS DE FUENTIDUEÑA TITULAR OSCAR RUANO ARRANZ CUBILLO (EL) TITULAR ROMÁN ESTEBAN DE ANDRÉS

ESCALONA DEL PRADO TITULAR JESUS ANTONIO BALLESTEROS DE FRUTOS

ESCALONA DEL PRADO SUSTITUTO SAMUEL GALA MERINO ESCARABAJOSA DE CABEZAS TITULAR COSME ARRIBAS PINELA

FRESNEDA DE CUELLAR TITULAR ALFONSO MUÑOZ MUÑOZ

LABAJOS SUSTITUTO FELIX LOPEZ GARCIA

LASTRILLA (LA) TITULAR MARCOS TRAPERO MATESANZ

MARAZUELA TITULAR ROCIO ALVAREZ MARTINEZ MARAZUELA SUSTITUTO FELIX AYUSO MANSO

NAVAS DE RIOFRIO SUSTITUTO JOSE ANTONIO HERAS MARTIN

PEROSILLO TITULAR FELIX JOSE RUANO GOZALO

RAPARIEGOS TITULAR JOSÉ LUIS HERRERO MATEOS REBOLLO SUSTITUTO JOSEFA BARRIO BENITO

SACRAMENIA TITULAR EMILIO ROJO LAMAS

SAMBOAL TITULAR ANGELINA GONZALEZ RETUERTO

SOTILLO SUSTITUTO AMPARO MANZANARES SAN JUAN

VALLELADO SUSTITUTO MARIA PILAR LAGUNAR CUELLAR VALLERUELA DE PEDRAZA TITULAR MARIA JESUS ALVARO ENEBRAL

VALLERUELA DE PEDRAZA SUSTITUTO MARÍA BELEN GARCÍA MONTES

No habiendo más asuntos que tratar, se da por terminada la sesión que ha

durado dos horas y treinta minutos.

En prueba de todo ello, extiendo la presente acta que es firmada por el

Excmo. Sr. Presidente, de lo que yo, la Secretaria de la Sala de Gobierno, doy fe.

ACTA DE SESIÓN Nº 20/2008 - Poder Judicial SUPERIORES DE... · 2019-05-27 SGC ACTA 2 perjuicio de...

Documents

Transcript of ACTA DE SESIÓN Nº 20/2008 - Poder Judicial SUPERIORES DE... · 2019-05-27 SGC ACTA 2 perjuicio de...