ACTA DEL PLE DE L'AJUNTAMENT DE CALONGE Identificació de la sessió Caràcter: extraordinari Referència: 75/2015 Comptador: PLE2015/1 Dia: 22 de gener de 2015 Horari: de les 20:00 a les 20:50 Lloc: Sala Plens Membres assistents Llista d'Assitents JORDI SOLER CASALS, alcalde JOAN CANER FERNANDEZ, regidor JOSEP DARNES JUANALS, regidor JUANA MAESTRE RODRIGUEZ, regidora CARLES CAMPMAJO MORENO, regidor ALBERT ROS MERCADER, regidor CARLES BONET FORT, regidor ANTONI ESTEVE TAULER, regidor FRANCESC FABREGA PUJOLAS, regidor MERCÈ ORDUÑA VALIENTE, regidora IMMACULADA SANCHEZ ROMEU, regidora ELISENDA PEREZ ESTEVE, regidora MARTÍ FONALLERAS DARNACULLETA, regidor DOLORS MAÑAS NADAL, regidora JOSEP ABELLI CRUAÑAS, regidor JUAN PONS PELLISA, regidor DAVID LLENSA GONZALEZ, regidor Assisteixen també CARLOS JIMÉNEZ MIRAMON, secretari JOSEP TEIXIDOR MASSANAS, interventor

ORDRE DEL DIA SESSIONS

1. Lectura i aprovació, si és procedent de les actes dels Plens de 18 de desembre de 2014 i de 27 de desembre de 2014

2. Donar compte del nou portaveu i suplent del Grup PSC de Calonge

SERVEIS ECONÒMICS

3. PRP2015/54 Donar compte informe mesures contra la morositat 4T/2014

4. PRP2015/59 Aprovació Bases reguladores concessió ajuts per a l'adaptació de terrasses a l'ordenança reguladora

ADMINISTRACIÓ GENERAL / SECRETARIA

5. PRP2015/60 Ratificació de l’acord de la Junta de Govern Local de 04/12/2014, del recurs d’apel•lació interposat per l’Ajuntament de Calonge contra la sentència núm. 278/14 del Jutjat Contenciós Administratiu 2 de Girona

6. PRP2015/69 Donar compte del desestiment en el recurs de cassació núm. 008/0000432/2014 contra la sentència núm. 823 de data 13/11/2013 dictada pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (Exp. 1627/2010)

7. PRP2015/55 Aprovació definitiva de l'ordenança municipal reguladora de la instal·lació i ús de terrasses en espais públics i ocupació de la via pública (Exp. 468/2014)

8. PRP2015/56 Desestimació del recurs de reposició interposat pel Sr. David Llensa, del grup CCSA, contra la motivació de la urgència del Ple extraordinari i urgent del dia 27/12/2014 (Exp. 2483/2014)

9. PRP2015/58 Aprovació de la proposta de modificació dels Estatuts del Consorci local LOCALRET (Exp. 1997/058)

10. PRP2015/66 Comunicació d'altes i baixes dels membres de l'Associació de Voluntaris de Protecció Civil de Calonge a la Direcció General de Protecció Civil (Exp. 1515/2007)

11. PRP2014/4111 Ratificació de les modificacions dels estatuts del CILMA (2398/2014)

URBANISME

12. PRP2015/68 Conveni Diputació de Girona - Rotonda entrada Urb. Vescomtat de Cabanyes

13. PRP2015/48 Aprovar provisionalment Text refós PEU per a planta compostatge de residus de poda de jardineria

PRECS I PREGUNTES

14. Precs i preguntes Comprovada l’assistència del quòrum necessari pel desenvolupament de la sessió en primera convocatòria, el President la dóna per iniciada. Desenvolupament de la sessió 1.- LECTURA I APROVACIÓ DE LES SESSIONS ANTERIORS

El president obre la sessió, els assistents examinen el contingut dels esborranys de les actes del dia 18 de desembre de 2014 i 27 de desembre de 2014. A continuació, se sotmeten les actes a votació, les quals resulten aprovades per 16 vots a favor (CIU, ERC, PP, PSC, SAI, A. Esteve i E. Pérez) i 1 vot en contra (CCSA). 2.- DONAR COMPTE DEL NOU PORTAVEU I SUPLENT DEL GRUP PSC DE CALONGE El Sr. Secretari dóna compte de l’escrit presentat per la Sra. Imma Sánchez el dia 05/12/2014, pel qual el grup del PSC informa que tindrà com a nou portaveu la Sra. Mercè Orduña, essent la suplent la Sra. Imma Sánchez. De la qual cosa se n’assabenten tots. 3.- DONAR COMPTE INFORME MESURES CONTRA LA MOROSITAT 4T/2014 Tot seguit, es dóna lectura del següent informe: « Referència: Informe trimestral Llei 15/2010 de 5 de juliol contra la morositat Fonaments legals:

- Article 4.3 i 4.4. de l’esmentada Llei:

“3. Los Tesoreros o, en su defecto, Interventores de la Corporaciones locales elaborarán trimestralmente un informe sobre el cumplimiento de los plazos previstos en esta Ley para el pago de las obligaciones de cada Entidad local, que incluirá necesariamente el número y cuantía global de las obligaciones pendientes en las que se esté incumpliendo el plazo. 4. Sin perjuicio de su posible presentación y debate en el Pleno de la Corporación local, dicho informe deberà remitirse, en todo caso, a los órganos competentes del Ministerio de Economía y Hacienda y, en su respectivo ámbito territorial, a los de las Comunidades Autónomas que, con arreglo a sus respectivos Estatutos de Autonomía, tengan atribuïda la tutela financiera de las Entidades locales. Tales órganos podrán igualmente requerir la remisión de los citados informes.”

- Circular de 8 d’octubre 2010 del Col.legi de Secretaris, Interventors i Tresorers.

Informe: A data 31 de desembre de 2014, s’informa que ES COMPLEIX el termini de pagament establert a l’article 3.uno. de l’esmentada Llei i, per tant, NO EXISTEIXEN factures o altres documents emesos pels contractistes pendents de pagament incomplint el termini de pagament legalment establert. Calonge, 12 de gener de 2015. Segueixen firmes. Vist el dictamen favorable de la Comissió Informativa extraordinària del dia 15/01/2014, del qual s’ha donat lectura, es dóna compte al Ple de l’informe de les mesures contra la morositat 4t/2014

De la qual cosa se n'assabenten tots. » 4.- APROVACIÓ BASES REGULADORES CONCESSIÓ AJUTS PER A L'ADAPTACIÓ DE TERRASSES A L'ORDENANÇA REGULADORA Tot seguit, es dóna lectura de la següent proposta: « Atès que les característiques del municipi de Calonge, la seva situació geogràfica i el seu clima, així com les obres realitzades al nucli antic de Calonge i al Passeig marítim, fan que les terrasses dels establiments de restauració representin un paper fonamental per l’entorn. Atès que amb l’ordenança reguladora de la instal·lació o us de terrasses en espais públics i ocupació de la via pública vigent es pretén entre d’altres coses canviar la imatge de les terrasses de Calonge i Sant Antoni, millorant els elements estètics, el disseny i la qualitat d’aquestes instal·lacions. Atès que els titulars de permisos municipals d’ocupació de la via pública, amb estructures, mampares, anàlegs o altres elements, concedits amb anterioritat a l’entrada en vigor de l’esmentada ordenança disposaran d’un termini màxim de cinc anys per adaptar les seves instal·lacions i mobiliaris a les exigències de la nova ordenança. Per aquest motiu s’han redactat unes bases reguladores per a la concessió dels ajuts econòmics per a l’adaptació abans de la finalització del període transitori, de les terrasses existents a la nova regulació. Vistos els articles 23 a 27 de la Llei 38/2003, de 17 de novembre, General de Subvencions; els articles 55 a 64 del Reial decret 887/2006, de 21 de juliol, pel qual s’aprova el Reglament de la Llei 38/2003, de 17 de novembre, General de Subvencions; l’article 124.4 del Reglament d’Obres, Activitats i Serveis dels ens locals aprovat per Decret 179/1995, de 13 de juny i els articles 25 i 72 de la Llei 7/1985, de 2 d’abril, reguladora de les Bases del Règim Local. Vist el dictamen favorable de la Comissió Informativa extraordinària del dia 15/01/2014, del qual s’ha donat lectura, es proposa al Ple aprovar les bases reguladores per a la concessió dels ajuts per a l'adaptació de terrasses a l'ordenança reguladora Obert el torn de paraula, intervé el Sr. Llensa i manifesta: “A l’objecte de que consti clarament a l’acord de Ple, m’agradaria demanar com queden les inversions realitzades l’any 2014, l’any passat, d’acord amb la que fou l’aprovació inicial d’aquesta ordenança, això entès arran de la informació prèvia a l’anterior estiu, que hi va haver per aquesta ordenança, facilitada a més a més en aquesta mateixa sala, i quina resposta formal a l’al·legació corresponent al termini d’aplicació hem pogut obtenir ara.” El Sr. Caner contesta: “Sr. Llensa, ja va presentar vostè una al·legació a l’ordenança, a la qual feia referència, es va desestimar l’al·legació pel tècnic. Pel que fa a l’ordenança que s’aprovarà, si tot va bé, en el proper punt, té efectes des de l’1 de gener de 2015,

qualsevol persona que va muntar una terrassa o un espai anterior a aquesta data, s’entendrà que no se li haurà de compensar la seva inversió, perquè se’ls va notificar que la inversió que poguessin fer, quan entrés la ordenança en vigor, no l’haurien d’adequar al que preveia la ordenança. Si que és cert que en aquesta sala es va presentar com bé vostè diu, tant en el sector privat com a qualsevol persona que estigués interessada i se’ls notificava que si volien fer la terrassa, si es volien ja adequar a la nova ordenança.” Seguidament se sotmet a votació la proposta amb el següent resultat: 15 vots a favor (CIU, ERC, PP, PSC, A. Esteve i E. Pérez), 1 vot en contra (CCSA) i 1 abstenció (SAI). D’acord amb l’anterior, el Ple de l’Ajuntament aprova la proposta, així ho declara el President i s’acorda: 1. Aprovar inicialment les bases reguladores per a la concessió d’ajuts per l’adaptació de terrasses a l’ordenança reguladora de la instal·lació o us de les terrasses en espais públics i ocupació de la via pública. 2. Sotmetre aquests acords i les bases esmentades a informació pública per un termini de trenta dies hàbils, als efectes de presentació d’al·legacions i reclamacions, mitjançant la publicació del corresponent anunci en el BOP i en el tauler d’edictes de l’Ajuntament, a més d’inserir una referència d’aquesta publicació en el DOGC. El termini d’informació pública començarà a comptar des del dia de la publicació de l’anunci al BOP. 3. Disposar que les bases esmentades s’entendran definitivament aprovades si no es formula cap al·legació ni reclamació durant el període d’informació pública. A continuació, el Sr. Abellí fa una explicació de vot: “El fet d’abstenir-se en aquest punt no és res més que el fet de.. sí que estem d’acord que hi hagi una línia d’ajuts per la gent que canvia les terrasses però això, implícitament, votar favorable a això, reconeix el fet de que es canviïn les terrasses, i el nostre grup creu que, amb la que està caient en aquests moments, no és hora de fer aquestes inversions, sinó que hauríem d’esperar que els temps fossin més bons.” » 5.- RATIFICACIÓ DE L’ACORD DE LA JUNTA DE GOVERN LOCAL DE 04/12/2014, DEL RECURS D’APEL•LACIÓ INTERPOSAT PER L’AJUNTAMENT DE CALONGE CONTRA LA SENTÈNCIA NÚM. 278/14 DEL JUTJAT CONTENCIÓS ADMINISTRATIU 2 DE GIRONA Tot seguit, es dóna lectura de la següent proposta: « Vist l’acord de la Junta de Govern Local, reunida en sessió amb caràcter ordinari el dia 4 de desembre de 2014, el qual literalment diu: “Vista la provisió dictada en el recurs contenciós administratiu núm. 273/11, relatiu al recurs interposat per SERVARAN SA davant el Jutjat Contenciós Administratiu núm. 2 de Girona, contra l’acord del Ple de l’Ajuntament de Calonge de 31/03/11 d’atermenament de la urbanització de Torre Valentina i el camí Ral. Vista la sentència núm. 278/14 del Jutjat Contenciós Administratiu 2 de Girona, de data 6 de novembre de 2014, la qual estima el recurs contenciós administratiu interposat per SERVARAN SA contra l’acord de Ple de l’Ajuntament de Calonge de data 31 de març de 2011, i l’anul·la per no ser conforme a dret.

Atès que d’acord amb l’article 21.1 k) i 22.2 j), l’exercici de les accions i la defensa de la Corporació en aquest cas, és competència del Ple, tot i que, per raons d’urgència, les podrà adoptar l’alcalde o la Junta de Govern Local per delegació, i vist que per a poder interposar el recurs d’apel·lació en el termini establert no es permet esperar a la celebració del proper Ple. En ús de les competències delegades a la Junta de Govern Local per Decret de l’alcaldia núm.1207/2011 de data 17 de juny de 2011, s’acorda per unanimitat: Primer.- Donar-se per assabentats del contingut de la sentència núm. 278/14 i interposar recurs d’apel·lació davant del Jutjat Contenciós Administratiu núm. 2 de Girona, en el procediment ordinari 273/11 abans esmentat, encarregant al Sr. Xavier Hors Presas la defensa dels interessos municipals. Segon.- Ratificar el present acord al proper Ple que se celebri.” Vist el dictamen favorable de la Comissió Informativa extraordinària del dia 15/01/2014, del qual s’ha donat lectura, es proposa al Ple ratificar l’acord de la Junta de Govern Local de 04/12/2014, del recurs d’apel•lació interposat per l’Ajuntament de Calonge contra la sentència núm. 278/14 del Jutjat Contenciós Administratiu 2 de Girona Seguidament se sotmet a votació la proposta amb el següent resultat: 9 vots a favor (CIU i ERC) i 8 abstencions (PP, PSC, CCSA, SAI, A. Esteve i E. Pérez). D’acord amb l’anterior, el Ple de l’Ajuntament aprova la proposta, així ho declara el President i s’acorda: Primer.- Ratificar l’acord de la Junta de Govern Local, reunida en sessió amb caràcter ordinari el dia 4 de desembre de 2014, transcrit a la part expositiva del present acord. Segon.- Comunicar-ho al Jutjat Contenciós Administratiu núm. 2 de Girona i al Sr. Xavier Hors. » 6.- DONAR COMPTE DEL DESISTIMENT EN EL RECURS DE CASSACIÓ NÚM. 008/0000432/2014 CONTRA LA SENTÈNCIA NÚM. 823 DE DATA 13/11/2013 DICTADA PEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA Tot seguit, es dóna lectura de la següent proposta: « En data 30/01/2014 el Ple de la Corporació va ratificar la resolució d’Alcaldia del dia 19/12/2013 d’interposició de recurs de cassació contra la sentència 823 de 13/11/2013 recaiguda en el recurs 157/2010 interposat per la Comunitat de Propietaris Cala Cristus contra la desestimació presumpta del recurs d’alçada interposat contra l’acord de la Comissió Territorial d’Urbanisme d’aprovació definitiva de la modificació del Pla General en l’àmbit de la UA Font Romà de Treumal de Calonge. En data 11.02.2010 el Jutjat del Contenciós-Administratiu 2 de Girona va dictar la sentència núm. 34/10 en el marc del Recurs Ordinari 244/2004, interposat contra la resolució de la Comissió de Govern d’aquest Ajuntament de data 26.02.2004 per la qual es desestimaven les al·legacions del demandant contra l’acord de la Comissió de Govern del dia 03.04.2003 que concedia llicència d’obres a LGM SA per a la construcció d’un edifici de 8 vivendes en la unitat d’actuació Font Romà de Treumal, recollint en el seu fallo l’enderroc de l’edifici de 8 vivendes.

En la peça d’execució d’aquesta sentència es va interposar incident d’impossibilitat d’execució per raons legals en data 11.06.2013, el qual va estar desestimat pel Jutjat del Contenciós-Administratiu 2 de Girona per interlocutòria de 18.12.2013. Aquesta resolució judicial s’ha vist confirmada per la sentència núm. 440 de data 23.07.2014 (rotllo d’apel·lació 169/2014 A) del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, Sala del Contenciós Administratiu, Secció Tercera. Per decret d’alcaldia núm. 2014/3018 de data 25/11/2014 s’ordena l’execució de la sentència d’enderroc de continua referència en els seus estrictes termes, i s’ordena també a la representació lletrada de l’Ajuntament, Sr. Xavier Hors i Preses, el desistiment en el recurs de cassació núm. 008/0000432/2014 contra la sentència núm. 823 de data 13.11.2013 dictada pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, Sala del Contenciós Administratiu, Secció Tercera, en el marc del recurs 157/2010 incoat contra l’aprovació definitiva de la Modificació Puntual del Pla General en l’àmbit de la UA Font Romà de Treumal de Calonge. En data 07/01/2015 el Tribunal Suprem ha acordat donar per finalitzat el recurs per desistiment d’aquest Ajuntament. Vist el dictamen favorable de la Comissió Informativa extraordinària del dia 15/01/2014, del qual s’ha donat lectura, es dóna compte al Ple del desistiment en el recurs de cassació núm. 008/0000432/2014 contra la sentència núm. 823 de data 13/11/2013 dictada pel Tribunal Superior de Justícia De Catalunya. D’acord amb l’anterior es proposa al Ple: Únic.- Donar-se per assabentat del decret del dia 07/01/2015 del Tribunal Suprem que va declarar finalitzat el recurs de cassació núm. 008/0000432/2014 contra la sentència núm. 823 de data 13.11.2013 dictada pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, Sala del Contenciós Administratiu, Secció Tercera, en el marc del recurs 157/2010 incoat contra l’aprovació definitiva de la Modificació Puntual del Pla General en l’àmbit de la UA Font Romà de Treumal de Calonge, per desistiment d’aquest Ajuntament. De la qual cosa se n'assabenten tots. » 7.- APROVACIÓ DEFINITIVA DE L'ORDENANÇA MUNICIPAL REGULADORA DE LA INSTAL.LACIÓ I ÚS DE TERRASSES EN ESPAIS PÚBLICS I OCUPACIÓ DE LA VIA PÚBLICA Tot seguit, es dóna lectura de la següent proposta: « En data 27/03/2014, el Ple de l’Ajuntament de Calonge reunit en sessió ordinària, va acordar l’aprovació inicial de l’ordenança municipal reguladora de la instal·lació i ús de terrasses en espais públics i ocupació de la via pública. L’edicte d’aquesta aprovació inicial es va publicar al BOP, al DOGC, al tauler d’anuncis de l’Ajuntament i a un dels diaris de més difusió a la província a l’efecte de presentació d’al·legacions.

En el termini d’exposició pública es va presentar vuit al·legacions, les quals han estat informades pel Cap de la Policia Local de Calonge en data 19 de novembre de 2014 de la següent manera:

“INFORME SOBRE RECTIFICACIONS, MODIFICACIONS I AL·LEGACIONS DE L’ORDENANÇA REGULADORA DE LA INSTAL·LACIÓ I ÚS DE TERRASSES I OCUPACIÓ DE LA VIA PÚBLICA. Per acord del Ple de l’Ajuntament de Calonge de data 27 de Març de 2.014, es va acordar aprovar inicialment l’ordenança municipal reguladora de la instal·lació i ús de terrasses ui ocupació de la via pública. L’edicte corresponent es va publicar en el BOP núm. 67 de 7 d’Abril de 2.014, disposant l’obertura d’un termini per a presentar al·legacions de 30 dies. Durant el termini d’informació pública s’han presentat fins a 8 al·legacions: 1. A. O. i altres, 8 de Maig RE. 3345 Instància presentada pel Sr. A. O. en representació del Restaurant La Traviata, i pel Sr. R. P. i la Sra. E. O. en representació del Restaurant El Caçador – Can Rosari, amb Registre d’Entrada número 3345 de data 8 de maig de 2014, en la que fan l’exposició que a continuació es transcriu: “... Creiem oportú que sigui revisada la nova Ordenança. Ja que els nostres respectius restaurants que es troben als baixos de l’edifici Serrallonga, no tenen la façana del mateix establiment al mateix nivell que la terrassa. I entre la façana i la terrassa hi ha escales i grans jardineres. La nostra pregunta és. Podem posar paravents o qualsevol altre sistema per poder protegir la part posterior de les nostres terrasses? Ja que segons el punt 7 de l’article 14 tendals de la pàgina 11 diu: “Atenent a raons d’interès públic o quan les circumstàncies del lloc ho aconsellin l’Ajuntament podrà autoritzar la instal·lació d’un tipus de pèrgola o estructura de tancament diferent a aquell especificat per la present Ordenança. També creiem que les mampares dels laterals i de la part frontal podrien ser més altes, que les proposades en la present Ordenança. Fent així les terrasses més hermètiques i acollidores, ja que hem de tenir present que Sant Antoni de Calonge és un poble amb forts vents, i el que busquem entre tots és el benestar de tots els visitants i de tota la comunitat. Finalment, dir que no veiem molt correcte que les despeses de la llum vagin a càrrec dels establiments.“ 2. S. P. 9 de Maig RE.3361 Instància presentada per la Sra. S. P.D., en representació de l’empresa Somni 2012, SC, amb Registre d’Entrada núm. 3361 de data 9 de maig de 2014, en la que fa les al·legacions que a continuació es transcriuen: “AL·LEGACIÓ PRIMERA.- Establir, per medi dels tècnics adients i d’acord amb la documentació aportada per l’establiment amb motiu de la seva adquisició, el valor fiscal d’amortització dels elements els quals es resti obligat a canviar en compliment de la nova ordenança ja citada i, d’acord amb aquest valor en el moment de realitzar l’adaptació que aquesta ve a imposar, fixar, pel mateix import, el descompte equivalent a aplicar i pel període necessari, en el còmput econòmic global a liquidar entre l’administració de l’Ajuntament i l’establiment afectat. AL·LEGACIÓ SEGONA.- Atenent a la diferent distribució que pot representar l’aplicació de la nova ordenança, cercar la millor fórmula, amb els tècnics responsables de la seva aplicació, per tal de preservar la superfície precedent, en m2, destinada efectivament a l’activitat de l’establiment. L’objecte de la present és el de mantenir la mateixa capacitat d’activitat i unitats

contributives (m2 a liquidar), a l’establiment, en el moment de procedir a l’adaptació de l’ordenança, amb la finalitat de no produir un perjudici a l’explotació de l’activitat. AL·LEGACIÓ TERCERA.- Amb motiu dels elements a incorporar: 1) potenciar l’ús de mitjans de condicionament, de l’espai ocupat, quina eficiència energètica resti acreditada, i 2) emprar els materials necessaris als elements incorporats, quin component bàsic sigui el vidre, per tal d’assegurar (en cas de produir-se), un trencament de gran fragmentació i estalviar els riscos de seguretat majors. AL·LEGACIÓ QUARTA.- Els establiments que, per les peculiars característiques irregulars: xamfrans, trànsit especial (serveis d’urgències, mercats i similars) o limitacions físiques insalvables (escales de vivendes, veïns amb activitat...), pateixin peculiaritats que els puguin minvar l’efectiva superfícies d’activitat en aplicació de la nova ordenança, potenciar les alternatives específiques per mitigar aquest greuge efectiu amb la substitució d’aquells elements que ho possibilitin. Així, excepcionalment, s’utilitzaran tendals en substitució de para-sols, estufes aplacades, on la paret ho permeti, en substitució de les verticals, etc. AL·LEGACIÓ CINQUENA.- Amb motiu de la pluralitat d’activitats que poden patir un punyent deteriorament en els articles exposats als seus establiments, en aplicar la nova ordenança, la present al·legació pretén la substitució del redactat actual de l’article 14, apartat 4, pel text següent: “ 4. Queda prohibida la instal·lació de tendals a la zona delimitada a l’Annex núm. 2 com a zona centre – nucli històric. Tanmateix, es podrà autoritzar, de manera singular i puntual, la instal·lació d’un tendal quan entre la façana i l’ocupació de via pública hi hagi vorera o lloc destinat al pas de vianants, o bé, a botigues de roba, pastisseries, bars, cafeteries, restaurants o similars, quan el tendal protegeixi els productes destinats a l’activitat de l’establiment”.

“ 3. A. R. R., 13 de Maig RE 3340 Instància presentada pel Sr. A. R. R., en representació de la Sra. A. Mª R. M. del Restaurant Can Ticu, amb Registre d’Entrada núm. 3440 de data 13 de maig de 2014, en la que sol·licita que sigui inclosa en la nova ordenança la possibilitat de poder tancar amb un tendal la part frontal al passeig els dies que en faci falta (toldo vertical). 4. J. F. F. 14 de Maig RE 3451 Instància presentada pel Sr. J.F.F., en qualitat de propietari del Restaurant Nautilus, amb Registre d’Entrada número 3451 de data 14 de maig de 2014, en la que fa les al·legacions que es transcriuen a continuació: “...Según el artículo nº 3 apartado 4º donde dice que si el periodo de inactividad del negocio es superior a un mes , los elementos o mobiliario con los cuales se está realizando la ocupación de la vía pública se tendrían que retirar, sería conveniente pensar que la retirada de marquesinas y toldos continuada, supondría que en muy poco tiempo quedaran inservibles. En el artículo nº 3 apartado 5, se dice que excepcionalmente se podrá permitir el no desmontaje de las estructuras si el establecimiento tiene previsto cerrar por un período corto de tiempo. Me gustaría saber la duración de lo que se considera un período corto de tiempo; más de un menos, menos de seis meses... Las consecuencias para las estructuras serían las mismas que en el apartado anterior. El artículo nº 16 hacer referencia a las tarimas. Me gustaría saber si están incluidas también las de la terraza de la parte privada y qué pasa si éstas son continuación del suelo del local. Respecto al artículo nº 17 donde hacer referencia al mobiliario urbano y jardineras. Expreso mi disconformidad a condicionar el permiso de terraza con la colocación de jardineras ya que considero que son mobiliario urbano colocadas en zona pública fuera del espacio que comprende la terraza del establecimiento, es decir, colocadas en vía urbana y por lo tanto corresponde al Ayuntamiento su colocación y mantenimiento como cualquier otro elemento urbanístico: bancos, papeleras, farolas…

En el artículo nº 19 apartado 5. Se dice que cada día habrá que retirar las mesas y sillas del espacio público, con excepciones. ¿En qué casos ser permitirá dejas las mesas y sillas en la terraza atadas como se viene haciendo hasta la fecha? En el artículo nº 21 apartado 2. Me gustaría saber el porqué no se pueden exponer las castas o menús de los restaurantes utilizando mesas-atril, o cualquier otro tipo de cartelera que confiera a los establecimientos su personalidad. ANNEXO 7.a. Hace referencia a formas y colores. La instalación de material sólido y resistente como toldo en la zona de propiedad privada del establecimiento y no de lona, es por seguridad tanto para los clientes como para los trabajadores ya que a lo largo del verano, son muchos los objetos que caen desde las terrazas de los apartamentos y los problemas que se originarían serían innumerables. La forma de la terraza es el resultado de los estudios que se realizaron para disimular la poca inclinación que nos permitía la escasa altura que existe has el piso superior. Su estética está en consonancia con las características del local al que pertenece ya que es una prolongación del mismo, que no es un "chiringuito". Los colores del toldo y de la marquesina de mi terraza se eligieron por ser clásicos y típicamente marinos: el color madera de los barcos y los tonos azulados característicos de zonas costeras. Por otra parte, los tonos blancos, según expertos y fácilmente comprobable, son colores sucios que al poco tiempo, aparecen viejos. Proponer un solo modelo o prototipo de terraza a lo largo de un paseo tan largo, resultaría monótono y aburrido. Buscar la uniformidad de todas las terrazas de todo el pueblo es dejarle sin identidad. ¿Por qué no proponer dos o tres modelos diferentes y que cada local estudie aquel que se adecúe más a sus características? Cada local quiere tener su propia identidad, algo que lo diferencie de los demás. Los clientes también buscan esa diferencia. En cuanto al nombre del establecimiento ha de estar en un sitio visible para que se pueda localizar fácilmente, generalmente en alto. Si se pone en la parte de abajo pasará desapercibido y sólo se verá cuando estés justo delante del mismo. En general, todos pretendemos personalizar nuestros negocios, especialmente cuando estos son pequeños. Todos pretendemos diferenciamos de los demás de alguna manera: deco rac ión , colores, tipo de cocina, diferentes menús, presentación de las mesas, presentación de los platos cocinados. . . . y así conseguir eso: tu propia identidad.

“ 5. A. L. L., 14 de Maig RE3456 Instància presentada per A. L. L., manifestant que actua en representació de la Sra. A. L. M., qui és propietària del Bar-Restaurant La Proa, amb Registre d’Entrada número 3456 de data 14 de maig de 2014, en la que fa les al·legacions que a continuació es transcriuen: “ PRIMER: El text aprovat no va tenir la participació ni consulta dels responsables del sector implicat en el disseny ni la despesa del canvi de terrasses. SEGON: A I'article 17 "Mobiliari urbà i jardineres", en el punt 6 i 7 considero que l'Ajuntament té un equip de manteniment de jardins, treballa a tot el municipi j considerant que les jardineres son part del mobiliari urbà, la despesa de jardineres, plantació, conservació i cura ha de ser realitzada per l'Ajuntament. TERCER: A l'article 19 11 Taules i cedires", al punt 2 no queda clar les dimensions de les taules i no entenc perquè obligatòriament han de formar un nòdul de una taula i quatre cadires, perquè a vegades és necessari, per espai i demanda, taules mes petites amb dues cadires per poder formar unes taules de més persones o menys i aprofitar el petit espai del que disposem. No entenc que té de antiestètic una taula amb dues cadires. Tampoc entenc i em resulta confusa la part que diu: La quantitat de taules i cadires no podrà superar I'ocupació màxima autoritzada i en cap cas, el nombre d'aquestes podrà ser incompatible amb el normal funcionament de l’activitat"

QUART: Respecte a I'article 19 "Taules i cadires" al punt 5 considero que recollir cada nit les taules i cadires per tornar-les a posar al matí següent serà un inconvenient per nosaltres i pel descans dels veïns, i és totalment contrari al punt que exigeix cadires amb elements de protecció (punt 3 del mateix article). Millor en tal cas el permís d' unes cadenes "insonoritzades" recobertes de plàstic o d'algun material no sorollós que seria més pràctic tant pels que estem treballant com pels veïns.”

“ 6. D. Ll. G. 14 de Maig RE3472 Instància presentada pel Sr. D. Ll. i G., en qualitat de regidor municipal membre d’aquesta corporació, pel grup del Compromís – CSA, amb Registre d’Entrada número 3472 de data 14 de maig de 2014, en la que fa les al·legacions que a continuació es transcriuen: “AL·LEGACIÓ PRIMERA Atenent a la evident conveniència de potenciar I'ús d'elements que promoguin L’eficiència energètica, cal incorporar a la nova ordenança I'ús d'elements, per tal de condicionar I'espai afectat, amb la major eficiència energètica possible. Tal és el cas d'estufes i il·luminaria de leds. En conclusió, amb la present al·legació, arran de l ’aposta general i en particular del nostre Ajuntament per l ’eficiència energètica (AGENDA XXI-Pacte d'alcaldes ...), i atenent a I'aplicació de la nova normativa, pretenem la potenciació (no imposició), de I'ús de tecnologies que facilitin I'estalvi enerqètic. AL·LEGACIÓ SEGONA Amb motiu de l’evidència poc qüestionable de potenciar l'ús d'elements que preservin la seguretat d'empresaris, treballadors, clients deis establiments i vianants, cal incorporar a la nova ordenança l'ús d'elements, per tal de condicionar I'espai afectat, amb el major grau de seguretat possible. Tal és el cas d'estructures tècnicament projectades en aquest sentit i de vidres quin trencament no pugui resultar en talls profunds a les persones. En conclusió, amb la present al·legació arran de I'encert que sempre representarà I'aposta per millorar en la seguretat i atenent en particular a l'aplicaci6 de la nova normativa, pretenem la potenciaci6 (no imposició), de I'ús de materials i estructures que proporcionin major seguretat. AL·LEGACIÓ TERCERA Per medi dels tècnics corresponents i d'acord amb la precisa documentació a aportar per I'afectat (substitutòriament a determinar pel seu justi preu), per la nova ordenança, adjudicar el valor pendent d'amortitzar de tots aquells elements, del seu establiment, que vingui obligat a substituir en acompliment d'aquesta nova ordenança i, d'acord amb el valor concretat, fixar un descompte igual a aplicar i pel període suficient, en el còmput global de tots els imports els quals sigui possible descomptar-li (inclosa la delegació no susceptible de il·legalitat), a liquidar amb l'Ajuntament, per part de I'establiment afectat. En conclusió, amb la present al·legació, arran del difícil moment econòmic actual i cercant el preservar I'activitat econòmica del municipi, pretenem no fer recaure el cost de la instal·lació imposada, en I'afectat. AL·LEGACIÓ QUARTA Atenent a la diferent distribució de I'activitat dels locals que pot representar l'aplicaci6 de l’ordenança quan a nous elements a incorporar en I'espai destinat a I'activitat (para-sols, estufes verticals, espai de pas i similars), amb els tècnics responsables de la seva aplicaci6 in situ, cercar la millor formula per tal de preservar la superfície preexistent i destinada efectivament a I'activitat de cada cas. En conclusió, amb la present al·legació, arran de l ’arbitrarietat d'imposició de l’ordenança i amb la finalitat de no produir un perjudici a la compta de resultats deis empresaris del municipi, pretenem mantenir la capacitat d'activitat i l’equivalència en cost a pagar pels establiments, en procedir amb sotmetiment al nou format del instrument contributiu que es ve a reformar.

AL· LEGACIO CINQUENA Considerant les múltiples activitats que poden resultar afectades en deterioro deis articles que exposen darrera vidres, o sense ells, en aplicar la nova ordenança d'ocupació de via pública, la present al·legació demana la substitució del redactat del quart apartat (4), de I'article 14, pel text: 4. Queda prohibida la instal·lació de tendals a la zona delimitada a l'Annex núm. 2 com a zona centre - nucli històric. Tanmateix, puntualment s’autoritzarà la instal·lació d'un tendal quan entre la façana i I'ocupació de via pública hi hagi vorera o lloc destinat al pas de vianants, o bé, a establiments que per la naturalesa de la seva activitat exposin articles quina cura calgui preservar: menjar, roba i similars, quan el tendal protegeixi aquests productes. AL· LEGACIÓ SISENA Els establiments que, per singulars característiques (proximitat a mercats i zones d'obligat pas de vehicles d’urgència, així com ubicació en cantonades prou irregulars o altres limitacions físiques no modificables), I'aplicació de la nova ordenança d'ocupació de la via pública, de forma ben contrastada, comporti peculiaritats que puguin minvar realment la superfície d'activitat, caldrà cercar, fins on això sia possible, solucions, igualment singulars, que minorin el greuge ara generat. A I'efecte es podran substituir aquells elements que ho assoleixin. Tot plegat en el ben entès que els nous elements obligats a emprar (o altres modificacions imposades per l’ordenança), signifiquin una pèrdua d'espai d'activitat real. En aquests cas, amb caràcter excepcional, a mode d'exemple, es podran utilitzar tendals en lloc de para-sols o estufes aplacades a la paret, si s'escau. En conclusió, la present al·legació, arran de la preocupació que genera la possibilitat de resultar afectant especialment establiments de reduïda dimensió, cerca no afectar, en casos excepcionals, minorant I'activitat econòmica la qual hom pot considerar ja prou reduïda. AL·LEGACIÓ SETENA Atenent a la imminència de la temporada turística 2014, preservar la no aplicació de l’ordenança fins el 2015. En conclusió, la present al·legació, arran de la preocupació que genera I'aplicació de la nova ordenança, vol calmar els ànims d'aquells empresaris que més els afecta i, si més no, que major preocupació els dóna. AL·LEGACIÓ VUITENA Atenent a la preocupació generada entre els empresaris del municipi, de forma destacada aquells que tenen el seu establiment front el mar, cal incorporar a la nova ordenança l'ús opcional de tendals verticals mòbils que puguin aturar I'aire excessiu (vent moderat). En conclusió, la present al·legació, arran de la preocupació generada, vol tenir cura de la possibilitat d'aturar el vent molest a les terrasses que pretenen acomodar-hi els clients deis establiments. AL·LEGACIÓ NOVENA Comprenent el fet que hi ha determinats establiments del nostre municipi que potencien la seva singularitat, com ara algunes cases rurals, es considera precís el possibilitar aquesta opció per medi d'un projecte que amb tal finalitat, sotmès als tècnica responsables de I'aplicació de l’ordenança, puguin considerar-lo encertat atenent a les seves particularitat tot mantenint una cura destacada de la imatge pública de I'espai ocupat a la via pública. En conclusió, la present al·legació, vol tenir cura i possibilitar la singularitat amb qualitat de I'espai ocupat a la via pública. AL·LEGACIÓ DESENA Atenent a la conveniència de facilitar la unificació general de I'espai ocupat de via pública, per a Ia activitat comercial, es considera precís cercar acords comuns amb tots industrials del municipi que hi vulguin optar, per tal que els empresaris afectats per I'aplicació de la nova ordenança, si així ho desitgen, puguin adreçar-se’ls alhora d'adaptar Ia ocupació deis espais ara regulats.

En conclusió, la present al·legació, amb motiu de la preocupació generada, vol facilitar la unificació de criteris, opcionalment, quan a materials, amidaments i demés característiques determinades a la ordenança

7. M. B. P. 15 Maig 2.014 RE 3516 Instància presentada pel Sr. M. B. P., en representació del Restaurant La Tastaolletes, amb Registre d’Entrada número 3516 de data 15 de maig de 2014, a la que adjunta full amb les signatures, a més de la seva, dels representants dels establiments Restaurant Mundet, Restaurant Guillermo, Restaurant Cal Barber, Restaurant Simon, Bar O’Higgins, Restaurant Refugi de Pescadors, Hostal Olga, Restaurant Pizzeria Il Padrino, Bar Dèria, Bar l’Alba, Bar - Restaurant La Proa, Restaurant Nautilus, Can Gabarri, Restaurant Serrano i Bar - Restaurant Can Rosari, i en la que sol·licita textualment: “Que les noves marquesines que s’hauran d’instal·lar al Passeig Josep Mundet, contemplin la possibilitat de poder cobrir la part frontal amb un dispositiu enrotllable i transparent, en les ocasions que la situació meteorològica així ho faci necessari. 8. M. B. P. 15 Maig 2.014 RE 3517 Instància presentada pel Sr. M. B. P., en representació del Restaurant La Tastaolletes, amb Registre d’Entrada número 3517 de data 15 de maig de 2014, a la que adjunta full amb les signatures, a més de la seva, dels representants dels establiments Restaurant Mundet, Restaurant Guillermo, Restaurant Cal Barber, Restaurant Simon, Bar O’Higgins, Restaurant Refugi de Pescadors, Hostal Olga, Restaurant Pizzeria Il Padrino, Bar Dèria, Bar l’Alba, Bar - Restaurant La Proa, Restaurant Nautilus, Can Gabarri, Restaurant Serrano i Bar - Restaurant Can Rosari, i en la que en referència a les jardineres, sol·licita textuament: “...Que es reconsideri el seu volum, tant físic com de cost, per part dels òrgans normatius i es busqui una alternativa. Aquesta alternativa es podria resoldre mitjançant una acceptació per part de l’Ajuntament de Calonge – Sant Antoni del cost de compra, col·locació i manteniment donat que se situen en una zona de titularitat municipal.” Un cop analitzades aquestes al·legacions s’emet el següent, INFORME:

PRIMER.- EN RELACIÓ A LES AL.LEGACIONS PRESENTADES:

• Respecte de la 1era al·legació: Al·legacions presentades pel Sr. A. O. en representació del Restaurant La Traviata, i pel Sr. R.P.i la Sra. E. O. en representació del Restaurant El Caçador – Can Rosari, amb Registre d’Entrada número 3345 de data 8 de maig de 2014. En aquesta al·legació es fan tres peticions: 1.1.- Primera, es demana que s’aclareixi si es podran posar paravents o qualsevol altre sistema que permeti protegir al part posterior de la seves terrasses. 1.2.- Segona. Es proposa permetre un tancament vertical de les mampares, per fer-les més acollidores. Aquestes dues primeres al·legacions es responen de forma conjunta. S’informa que fruit de les al·legacions presentades, la ordenança preveurà permetre, en la zona del Passeig marítim (annex 3) un tancament vertical de la part frontal de la terrassa, zona posterior i lateral.

Per tant, es proposta estimar aquestes dues al·legacions. S’incorpora un nou apartat a l’art. 14.3 i 15.3 de l’ordenança municipal amb el següent text: “Així mateix, i ateses les característiques climatològiques del municipi, se’ls permetrà la instal·lació de tendals enrotllables i transparents, a les zones posterior, davantera i lateral de la terrassa, quan les situacions meteorològiques ho facin necessari.” 1.3.- Tercera.- Les despeses d’il·luminació que puguin sorgir del consum de la instal·lació d’una possible jardinera, aquestes serien amb lets, per la qual cosa, el consum és mínim, i amb criteris d’eficiència energètica. Donat que fruit de les al·legacions presentades, s’ha acordat que la concreció de l’estructura, dimensions, i sistema de fixació de la jardinera prevista en l’annex 10 de l’ordenança es deixa per a un moment posterior, que determinarà la Junta de Govern Local un cop es disposi d’un model de jardinera i d’iluminació que es consideri correcte i de bon preu. Per tant, es proposar desestimar la al·legació, tot indicant que es suprimeix l’annex 10 de l’ordenança aprovada inicialment.

• Respecte de la 2ona al·legació: Al·legació presentades per la Sra. S. P. D., en representació de l’empresa Somni 2012, SC, amb Registre d’Entrada núm. 3361 de data 9 de maig de 2014. En aquesta al·legació es fan cinc peticions: 2.1.- Primera, proposa un càlcul per a determinar l’import de participació de l’establiment i l’administració en funció del valor de l’adquisició de la terrassa existent i la seva amortització. S’informa que la ordenança aprovada inicialment va preveure en la seva disposició transitòria primera un termini de 4 anys a comptar des de l’entrada en vigor de la ordenança, per a adaptar les instal·lacions i mobiliaris actuals a les exigències de la mateixa. D’ofici es proposa modificar la disposició transitòria primera, paràgraf segona en el sentit següent:

2. “L’Ajuntament preveurà ajusts econòmics en favor dels actuals titulars de permisos d’ocupació de la via pública que incloguin estructures, pèrgoles, mampares, ombrel·les, tendals o altres elements anàlegs.”

Els ajuts econòmics per a l’adaptació del mobiliari de les terrasses serà objecte d’actuacions específiques de l’Ajuntament, no corresponent a l’ordenança aquesta determinació més concreta. Per tant, es proposa desestimar l’al·legació. 2.2.- Segona, es demana cercar una fórmula per a preservar la superfície destinada a l’activitat de l’establiment.

S’informa que no es té prevista la modificació de m2 de cap activitat, amb excepció de les que no compleixin els mínims d’espai estipulat per les Ordenances municipals, per al pas de vianants. Per tant, es proposa desestimar l’al·legació segon per innecessària.. 2.3.- Tercera, es demana emprar materials quina eficiència energètica estigui acreditada. En aquest sentit indicar que del conjunt de les al·legacions presentades i del resultat de les mateixes, es produeixen diferents canvis en la ordenança municipal aprovada inicialment, en el

sentit de permetre un tancament vertical de la part frontal de la terrassa, fet que comporta una major estanquitat de la mateixa,i en conseqüència una optimització de l’espai en quan a quantitat de temps i qualitat del seu ús, i per tant, s’incrementa el seu ús i capacitat econòmica d’aquestes terrasses.

Respecte al material a utilitzar i la qualitat del mateix, indicar que l’ordenança estableix en els annexes corresponents vàries especificacions tècniques a escollir per part dels interessats en funció de les seves prioritats i/o preferències. Per tant, es proposa estimar parcialment l’al·legació tercera. 2.4.- Es demana potenciar les alternatives específiques i excepcionals, en el sentit de permetre utilitzar tendals en substitució de para-sols, estufes aplacades, on la paret ho permeti, en substitució de les verticals, etc.

La al·legant proposa que excepcionalment es puguin utilitzar para-sols, estufes aplacades en la paret en substitució de les verticals. Es considera que preveure aquestes solucions, encara que siguin excepcionals, trenquen amb els objectius i finalitats previstos en aquesta ordenança.

Atenent a les peculiars característiques de les terrasses del municipi, s’ha delimitat diferents zones d’especial tractament, en el nucli històric, passeig marítim i resta del municipi. L’ordenança, contempla que en la zona del passeig marítim, es pugui autoritzar excepcionalment la instal·lació d’un tipus de pèrgola o estructura de tancament diferent a l’especificat en l’ordenança quan les circumstàncies de l’establiment ho requereixin (art. .14.7), per tant, ja es preveu circumstàncies excepcionals que hauran d’admetre altres solucions. Per tant, es proposa desestimar l’al·legació quarta. 2.5.- Proposa un redactat alternatiu a l’art. 14.4.

El redactat alternatiu que es proposa, treu el caràcter excepcional a la possibilitat de autoritzar la instal·lació d’un tendal en aquelles situacions que entre la façana i l’ocupació de via pública hi hagi vorera o lloc destinat al pas de vianants, o bé, a botigues o similars, que sense ocupació de via pública, el tendal protegeixi els productes.

Es proposta que aquesta autorització, enlloc d’excepcional, sigui singular i puntual. Donat que els objectius son gairebé similars, es proposa desestimar aquesta al·legació. .

• Respecte a la tercera al·legació:

Al·legació presentada pel Sr. A. R. R., en representació de la Sra. A. Mª R. M. del Restaurant Can Ticu, amb Registre d’Entrada núm. 3440 de data 13 de maig de 2014, en la que sol·licita que sigui inclosa en la nova ordenança la possibilitat de poder tancar amb un tendal la part frontal al passeig els dies que en faci falta (toldo vertical).

Vista aquesta al·legació, s’informa que atesa la climatologia dels municipi, s’accepta l’al·legació presentada pel Sr. Regidor per tal que pugui posar un tendal a la part frontal en la zona del Passeig marítim Annex 3. Per tant, es proposa estimar l’al·legació primera. S’incorpora un nou apartat a l’art. 14.3 i 15.3 de l’ordenança municipal amb el següent text: “Així mateix, i ateses les característiques climatològiques del municipi, se’ls permetrà la instal·lació de tendals enrotllables i transparents, a les zones posterior, davantera i lateral de la terrassa, quan les situacions meteorològiques ho facin necessari.”

• Respecte a la quarta al·legació:

Al·legacions presentades pel Sr. J. F. F., en qualitat de propietari del Restaurant Nautilus, amb Registre d’Entrada número 3451 de data 14 de maig de 2014.

En aquesta al·legació es fan set peticions concretes en relació amb 7 preceptes diferents de la ordenança municipal. 4.1.- En relació a l’art. 3.4 considera que la prescripció que figura en l’ordenança consistent en que en cas d’inactivitat superior a un mes, requereixi la retirada de toldos i marquesines pot fer-les inservibles 4.2.- En relació amb l’art. 3.5 demana concretar el termini de temps en que es permet la obligació de no desmuntar les estructures que ocupin la via pública. S’informa d’aquestes dues peticions que es permetrà als establiments que realitzin l’ocupació de via pública, amb caràcter anual, el no desmuntatge de les estructures metàl·liques i d’aquelles que excepcionalment puguin ser ancorades. Així, l’apartat 5 de l’article 3, es refereix a autoritzacions d’ocupació de via pública, no anuals, sinó temporals. En aquests casos, la ordenança preveu que quan l’establiment romangui tancat el propietari haurà de desmuntar la totalitat de l’ocupació de la via pública, i que excepcionalment, en cas de tancament per un període curt de temps, es podrà permetre el “no desmuntatge” d’estructures. Vista l’al·legació, s’accepta la necessitat de concretar aquest període curt de temps que serà de 10 dies. Per tant, s’estima l’al·legació i els articles 3.4 i 3.5 de l’ordenança tindran el següent redactat: “4.- La ocupació de la via pública no es podrà fer amb la utilització de mobiliari o elements de caràcter fix i/o ancorats al terra, llevat que en la regulació de caràcter especial d’aquesta norma es prevegi una altra cosa. A la finalització del termini pel qual va ser atorgat el permís municipal d’ocupació de via pública, s’hauran de retirar els elements o mobiliari amb els quals s’està realitzant l’ocupació de la via pública; aquesta retirada procedirà en el cas d’ocupacions de caràcter anual amb períodes d’inactivitat superior a dos mesos, en el cas de revocació de l’autorització, o bé si es produeix el cessament de l’activitat o el negoci. 5. En el cas d’autoritzacions d’ocupació de via pública temporals, durant els períodes que l’establiment romangui tancat, el propietari haurà de desmuntar la totalitat de l’ocupació de via pública i deixar així lliure qualsevol tipus d’ocupació. Excepcionalment, es podrà permetre no desmuntar les estructures si l’establiment té previst tancar durant un període no superior a 10 dies.” 4.3.- Respecte de l’art. 16, demana si les tarimes es refereix a les que estan en terrassa privada o en sol públic

S’informa que l’Ordenança reguladora de la instal·lació i ús de terrasses i ocupació de la via pública, té la seva actuació en la via pública i a les zones en confrontació amb la mateixa, tal com s’estableix a l’apartat 3 de l’Article 2, el qual diu textualment: Article 2. Àmbit d’aplicació. L’àmbit d’aplicació d’aquesta Ordenança s’estén a: 1. Tota la via pública del terme municipal de Calonge, així com als espais lliures públics. 2. Espais d’ús públic i de titularitat privada. 3. Espais privats que confronten a la via pública i que, per tant, la seva activitat i estètica incideix en aquesta.

Per tant, en la mesura que aquesta terrassa en espai privat, limiti amb zona pública i el seu mobiliari pugui incidir estèticament de manera negativa en la imatge global de les terrasses, permetria demanar a l’interessat que s’ajustés als criteris establerts en aquesta ordenança.

4.4.- Respecte de l’art. 17 manifesta la seva disconformitat amb el fet de condicionar la terrassa amb la col·locació de jardineres, que creu que la seva col·locació i manteniment és a càrrec de l’Ajuntament. Donat que fruit de les al·legacions presentades, s’ha acordat que la concreció de l’estructura, dimensions, i sistema de fixació de la jardinera prevista en l’annex 10 de l’ordenança es deixa per a un moment posterior, que determinarà la Junta de Govern Local un cop es disposi d’un model de jardinera i d’iluminació que es consideri correcte i de bon preu. Per tant, es proposar desestimar la al·legació, tot indicant que es suprimeix l’annex 10 de l’ordenança aprovada inicialment. 4.5.- En relació amb l’art. 19.5, interessa que es concreti en quins casos es permetrà deixar taules i cadires en les terrasses. S’informa que, en principi, les taules i cadires hauran de quedar assegurades i nomes s’exigirà la seva retirada quan l’establiment resti tancat per més de 10 dies.

L’apartat 5 de l’article 19 (taules i cadires) diu textualment: “Les taules i cadires s’han de retirar diàriament de l’espai d’ús públic a partir de l’hora de tancament de l’establiment, excepte que la condició singular de l’espai aprovada permeti deixar-les a l’espai d’ús públic en les condicions que s’assenyali”. Aquesta article s’ha de modificar en les següents condicions: “ Les taules i cadires s’han de retirar diàriament de l’espai d’ús públic a partir de l’hora de tancament de l’establiment, excepte que quan consti autoritzat la possibilitat de deixar-les a l’espai d’ús públic en les condicions que s’assenyali, de manera que quedin assegurades. Només s’exigirà la seva retirada quan l’establiment resti tancat per un període de més de 10 dies. “ 4.6.- En relació a l’art. 21.2 considera que és necessari permetre que els establiments tinguin la seva personalitat i per tant, que permetre que puguin utilitzar ”mesas-atril” o qualsevol altre tipus de cartellera. S’informa que les cartes o menús dels restaurants es poden exposar, però dins l’ocupació de via pública concedida, en cap cas, fora d’aquesta. D’altra banda, un dels principis que ha regit la confecció de la present ordenança és la homogeneïtzació dels criteris, materials, colors i ocupació, segons les diferents zones del nostre municipi, motiu pel qual només s’autoritzaran els anuncis d’informació, de menús, de cartes o de publicitat, sempre que siguin tipus faristol o “sandwich”. Per tant, es proposa desestimar l’al·legació

4.7.- En relació a l’annexa 7a, fa unes valoracions sobre les formes, colors i materials a emprar en les terrasses.

L’objectiu de la ordenança és posar ordre en la ocupació de la via pública, així com també la implantació d’uns materials amb un determinat nivell d’acabat per tal d’oferir una millor imatge en la utilització de l’espai públic del municipi.

Aquest interès en ordenar la ocupació de la via pública, no té perquè equivaldre a uniformitzar la ocupació de la via pública.

Per tant, es proposa desestimar la al·legació.

• Respecte a la cinquena al·legació: Al·legació presentades per la Sra. A. L. L., en representació de la Sra. A. L. M., propietària del Bar- Restaurant La Proa, amb Registre d’Entrada número 3456 de data 14 de maig de 2014. En aquesta, s’articulen tres al·legacions diferenciades: 5.1.- Respecte a la primera, sobre l’art. 17.6 i 17.7 respecte del mobiliari urbà, i jardineres, considera que l’Ajuntament té un equip de manteniment de jardins, treballa a tot el municipi i considerant que les jardineres son part del mobiliari urbà, la despesa de jardineres, plantació, conservació i cura ha de ser realitzada per l’Ajuntament.” Donat que fruit de les al·legacions presentades, s’ha acordat que la concreció de l’estructura, dimensions, i sistema de fixació de la jardinera prevista en l’annex 10 de l’ordenança es deixa per a un moment posterior, que determinarà la Junta de Govern Local un cop es disposi d’un model de jardinera i d’iluminació que es consideri correcte i de bon preu. Per tant, es proposar desestimar la al·legació, tot indicant que es suprimeix l’annex 10 de l’ordenança aprovada inicialment. 5.2.- Respecte a la segona, sobre l’art. 19.2 indica que no queda clar les dimensions de les taules i no entén perquè obligatòriament han de formar un nòdul de una taula i quatre cadires, perquè a vegades és necessari, per espai i demanda, taules mes petites amb dues cadires per poder formar unes taules de més persones o menys i aprofitar el petit espai del que disposem. No entén que té de antiestètic una taula amb dues cadires. Tampoc entén la part que diu: La quantitat de taules i cadires no podrà superar Ia ocupació màxima autoritzada i en cap cas, el nombre d'aquestes podrà ser incompatible amb el normal funcionament de l’activitat".

S’informa que la ordenança ha de preveure la disposició de les taules i cadires de manera ordenada, als efectes de concretar i optimitzar la superfície de via pública objecte d’ocupació. Un cop determinada aquesta, el titular de l’establiment, i en funció de les seves necessitats pots ordenar taules i cadires de la manera que li sigui més convenient. L’art. 19.2 contempla la possibilitat de autoritzar el mòdul reduït format per dues cadires i una taula quan per qüestions de d’espai sigui necessari. Totes les taules i cadires hauran d’estar dins els m2 d’ocupació de via pública concedits. Per tant, es proposa desestimar aquesta segona al·legació. 5.3 Respecte de l’art. 19.5 considera que recollir cada nit les taules i cadires per tornar-les a posar al matí següent és un gran inconvenient. Vista aquesta al·legació, s’informa que, en principi, les taules i cadires hauran de quedar assegurades i nomes s’exigirà la seva retirada quan l’establiment resti tancat per un període de temps superior a 10 dies. . L’apartat 5 de l’article 19 (taules i cadires) diu textualment: “Les taules i cadires s’han de retirar diàriament de l’espai d’ús públic a partir de l’hora de tancament de l’establiment, excepte que la condició singular de l’espai aprovada permeti deixar-les a l’espai d’ús públic en les condicions que s’assenyali”. Aquesta article s’ha de modificar en les següents condicions:

“5. Les taules i cadires s’han de retirar diàriament de l’espai d’ús públic a partir de l’hora de tancament de l’establiment, excepte que quan consti autoritzat la possibilitat de deixar-les a l’espai d’ús públic en les condicions que s’assenyali, de manera que quedin assegurades. Només s’exigirà la seva retirada quan l’establiment resti tancat per un període de més de 10 dies.” • Respecte a la sisena al·legació: Al·legació presentades pel Sr. D. Ll. i G., en qualitat de regidor municipal membre d’aquesta corporació, pel grup del Compromís – CSA, amb Registre d’Entrada número 3472 de data 14 de maig de 2014. En aquesta al·legació, s’articulen fins a 10 motius d’al·legació: 6.1.- Proposa incorporar a la nova ordenança I'ús d'elements, per tal de condicionar I'espai afectat, amb la major eficiència energètica possible. Vista aquesta al·legació s’informa que, l’Ordenança municipal reguladora de la instal·lació i ús de terrasses i ocupació de la via pública, aprovada inicialment, no és incompatible amb l’ús de noves tecnologies que facilitin l’estalvi energètic. Per tant, es proposa desestimar la al·legació. 6.2.- Proposa incorporar a la nova ordenança l'ús d'elements, per tal de condicionar I'espai afectat, amb el major grau de seguretat possible. L’objectiu d’aquesta ordenança és regular la ocupació de la via pública, harmonitzant el seu ús, i establint els materials i models amb els quals es permet aquesta ocupació. La utilització de les estructures que preveu aquesta ordenança sempre han de ser segures. Així l’art. 11.4 de l’ordenança disposa: “4. Tots els elements seran de materials resistents i estaran dissenyats de tal manera que la seva instal·lació no representi cap tipus de perill per a vianants ni per a altres usuaris, hauran de disposar de les certificacions tècniques que acreditin el compliment de la normativa vigent, i que garanteixin la seguretat i la higiene de la instal·lació.” Per tant, es proposa desestimar la al·legació. 6.3.- Proposa no fer recaure el cost de la instal·lació imposada, en I'afectat. Vista aquesta al·legació, s’informa que la ordenança preveu en la seva disposició transitòria primera un termini màxim de 5 anys, a comptar des de l’entrada en vigor de la ordenança, per a la adaptar les instal·lacions i mobiliaris actuals a les exigències de la mateixa. Així es preveu, i només per als interessats que prevegin la instal·lació prevista en l’annex 7, una graduació en les exempcions de l’import corresponent a la ocupació de la via pública fins a un màxim de quatre anys següents a l’entrada en vigor de la mateixa. La instal·lació prevista en l’annex 7 a) i b) és preveu per a la zona del Passeig, mitjançant una estructura metàl·lica, un tendal i jardinera , o bé estructura metàl·lica, ombrel·la i jardinera. Per a tots que no executin la instal·lació prevista en l’annex 7 a) i b) , tenen un termini de quatre anys per adaptar-se als requeriments de l’Ordenança Municipal. Per tant, es proposa desestimar la al·legació.

6.4.- Proposa no produir un perjudici a la compta de resultats dels empresaris del municipi, mantenint la capacitat d'activitat i l’equivalència en cost a pagar pels establiments. S’informa que la implantació de la ordenança és sensible a l’activitat dels comerciants, dons en cap moment es preveu afectar la capacitat d’activitat; respecte al cost del material d’ocupació de la via pública, es preveu conferir temps suficient per adaptar els nous elements de la via pública a l’Ordenança municipal, conferint pràcticament cinc anys de termini d’adaptació, permetent l’amortització del mobiliari que fins a la data disposin. Per tant, es proposa desestimar la al·legació.

6.5.- Proposa un redactat alternatiu a l’art. 14.4 de l’ordenança. “Queda prohibida la instal·lació de tendals a la zona delimitada a l'Annex núm. 2 com a zona centre - nucli històric. Tanmateix, puntualment s’autoritzarà la instal·lació d'un tendal quan entre la façana i I'ocupació de via pública hi hagi vorera o lloc destinat al pas de vianants, o bé, a establiments que per la naturalesa de la seva activitat exposin articles quina cura calgui preservar: menjar, roba i similars, quan el tendal protegeixi aquests productes”.

El redactat alternatiu que es proposa, treu el caràcter excepcional a la possibilitat de autoritzar la instal·lació d’un tendal en aquelles situacions que entre la façana i l’ocupació de via pública hi hagi vorera o lloc destinat al pas de vianants, o bé, a botigues o similars, que sense ocupació de via pública, el tendal protegeixi els productes. Es proposta que aquesta autorització, enlloc d’excepcional, sigui puntual, termes molt similars als que figuren en l’ordenança. Es proposa desestimar la al·legació.

6.6.- Proposa que arran de la preocupació que genera la possibilitat de resultar afectat, especialment establiments de reduïda dimensió, que es permeti en casos excepcionals, a mode d'exemple, utilitzar tendals en lIoc de para-sols o estufes aplacades a la paret, si s'escau.

Respecte de la utilització de para-sols, estufes aplacades en la paret en substitució de les verticals, són solucions, encara que siguin excepcionals, que trenquen amb els objectius i finalitats previstos en aquesta ordenança. Atenent a les peculiars característiques de les terrasses del municipi, s’ha delimitat diferents zones d’especial tractament, en el nucli històric, passeig marítim i resta del municipi. L’ordenança, contempla que en la zona del passeig marítim, es pugui autoritzar excepcionalment la instal·lació d’un tipus de pèrgola o estructura de tancament diferent a l’especificat en l’ordenança quan les circumstàncies de l’establiment ho requereixin (art. .14.7). Per tant, ja es preveu circumstàncies excepcionals que hauran d’admetre altres solucions; per tant, es proposa desestimar la al·legació. 6.7.- Proposa que atenent a la imminència de la temporada turística 2014, preservar la no aplicació de l’ordenança fins el 2015. S’informa que donat l’estat de la tramitació de l’Ordenança municipal reguladora de la instal·lació i ús de terrasses i ocupació de la via pública, aquesta no s’ha aplicat en la temporada turística 2014. 6.8.- Proposa incorporar a la nova ordenança l'ús opcional de tendals verticals mòbils que puguin aturar I'aire excessiu (vent moderat).

Vista aquesta al·legació, s’informa favorablement a la modificació de l’Ordenança municipal per tal d’instal·lar tendals.

Per tant, es proposa estimar aquesta al·legació. Així, l’apartat 3 de l’article núm. 14. .3 i l’art. 15.3 incorporarà un nou apartat amb el següent text: “Així mateix, i ateses les característiques climatològiques del municipi, se’ls permetrà la instal·lació de tendals enrotllables i transparents, a les zones posterior, davantera i lateral de la terrassa, quan les situacions meteorològiques ho facin necessari.” 6.9.- Proposa que necessari i convenient potenciar la seva singularitat, tot mantenint una cura destacada de la imatge pública de I'espai ocupat a la via pública. L’objectiu de la ordenança és posar ordre en la ocupació de la via pública, així com també la implantació d’uns materials amb un determinat nivell d’acabat per tal d’oferir una millor imatge en la utilització de l’espai públic del municipi. Aquest interès en ordenar la ocupació de la via pública, no té perquè equivaldre a uniformitzar la ocupació de la via pública, especialment en quan a colors dels tendals i ombrel·les que la normativa només permet el color blanc trencat i el beig, per tant, es proposa incorporar una carta de colors admesos per als tendals i ombrel·les, a partir dels quals cadascú pugui proposar el conjunt de mobiliari exterior que més li encaixi amb el propi establiment. Per tant, es proposa estimar parcialment l’al·legació. 6.10.- Proposa facilitar la unificació de criteris, opcionalment, quan a materials, amidaments i demés característiques determinades a la ordenança. Vista aquesta al·legació, s’informa que un dels principis que ha regit la confecció de la present ordenança és la unificació dels criteris, materials, colors i ocupació, segons les diferents zones del nostre municipi. Per tant, es proposa desestimar la al·legació. • Respecte a la setena al·legació: Al·legació presentada pel Sr. M. B. P., en representació del Restaurant La Tastaolletes, amb Registre d’Entrada número 3516 de data 15 de maig de 2014, a la que adjunta full amb les signatures, a més de la seva, dels representants dels establiments Restaurant Mundet, Restaurant Guillermo, Restaurant Cal Barber, Restaurant Simon, Bar O’Higgins, Restaurant Refugi de Pescadors, Hostal Olga, Restaurant Pizzeria Il Padrino, Bar Dèria, Bar l’Alba, Bar - Restaurant La Proa, Restaurant Nautilus, Can Gabarri, Restaurant Serrano i Bar - Restaurant Can Rosari:

7.1.- Proposa que les noves marquesines que s’hauran d’instal·lar al Passeig Josep Mundet, contemplin la possibilitat de poder cobrir la part frontal amb un dispositiu enrotllable i transparent, en les ocasions que la situació meteorològica així ho faci necessari.” S’informa favorablement a la modificació de l’Ordenança municipal per tal d’instal·lar dispositius enrotllables. Així, l’apartat 3 de l’article núm. 14. I l’apartat 3 de l’art. 15 incorporarà un nou apartat amb el següent text: “Així mateix, i ateses les característiques climatològiques del municipi, se’ls permetrà la instal·lació de tendals enrotllables i transparents, a les zones posterior, davantera i lateral de la terrassa, quan les situacions meteorològiques ho facin necessari.” • Respecte a la vuitena al·legació:

Al·legació presentada pel Sr. M. B. P., en representació del Restaurant La Tastaolletes, amb Registre d’Entrada número 3517 de data 15 de maig de 2014, a la que adjunta full amb les signatures, a més de la seva, dels representants dels establiments Restaurant Mundet, Restaurant Guillermo, Restaurant Cal Barber, Restaurant Simon, Bar O’Higgins, Restaurant Refugi de Pescadors, Hostal Olga, Restaurant Pizzeria Il Padrino, Bar Dèria, Bar l’Alba, Bar - Restaurant La Proa, Restaurant Nautilus, Can Gabarri, Restaurant Serrano i Bar - Restaurant Can Rosari. 8.1.- Proposa en relació amb les jardineres previstes que es reconsideri el seu volum, tant físic com de cost, per part dels òrgans normatius i es busqui una alternativa.

Donat que fruit de les al·legacions presentades, s’ha acordat que la concreció de l’estructura, dimensions, i sistema de fixació de la jardinera prevista en l’annex 10 de l’ordenança es deixa per a un moment posterior, que determinarà la Junta de Govern Local un cop es disposi d’un model de jardinera i d’iluminació que es consideri correcte i de bon preu. Per tant, es proposar desestimar la al·legació, tot indicant que es suprimeix l’annex 10 de l’ordenança aprovada inicialment. SEGON.- EN RELACIÓ A LES MODIFICACIONS QUE D’OFICI ES PROPOSEN INCORPORAR A LA ORDENANÇA. D’ofici es proposa incorporar les següents modificacions als efectes de millorar la comprensió de l’articulat de l’ordenança. Les modificacions que s’han introduït en el text definitiu de l’ordenança s’han marcat de color groc; en vermell les supressions. Concretar que s’elimina l’annex 10 de l’ordenança on hi havia el model de Jardinera per al Passeig marítim; i amb posterioritat l’Ajuntament mitjançant acord específic determinarà la tipologia de jardinera i la casses de plantes i/o arbustos que es col·locarà a les jardineres. Concretar que s’elimina les referències a l’annex 13 de l’ordenança, i amb posterioritat l’Ajuntament mitjançant acord específic determinarà els criteris per a la unificació del mobiliari urbà a instal·lar a la via pública. Concretar que s’elimina les referències a l’annex 14 de l’ordenança, i amb posterioritat l’Ajuntament mitjançant acord específic qui determinarà els criteris per a la unificació de la publicitat i la senyalització comercial. Errades detectades a modificar. S’han detectat errades de transcripció que s’han de modificar, les quals es detallen a continuació: 1. L’article 30.2 en el seu apartat segons diu textualment: ” En els casos de suspensió de l’ocupació de via pública que superin els set dies, no es generarà cap dret dels afectats a indemnització o compensació. En el cas de superar aquests set dies, es reintegrarà a l’interessat la part proporcional de l’import abonat en concepte d’ocupació via pública corresponent al període no gaudit. ” Ha de dir “ En els casos de suspensió de l’ocupació de via pública que no superin els set dies.... “ 2. Es detecta un error de transcripció al títol de l’Annex 2.b. Sant Antoni està mal escrit. 3. Es detecta un error de transcripció al títol dels Annexos 5, 7, 8, 9, 10, 11 i 12. La paraula Reguladora està mal escrita. 4. Es detecten errors a l’Annex 8. La paraula “empotrable” s’ha de substituir per “encastat”. La paraula “innífug” ha de ser ignífug.

Obert el torn de paraula, intervé el Sr. Llensa i manifesta: “Valorem les al·legacions presentades, i, en coherència amb elles com amb les pròpies, confiant en un nou rumb dialogant pel proper estiu, doncs, efectuarem el vot.” Seguidament se sotmet a votació la proposta amb el següent resultat: 10 vots a favor (CIU, ERC i PP), 1 vot en contra (CCSA) i 6 abstencions (PSC, SAI, A. Esteve i E. Pérez). D’acord amb l’anterior, el Ple de l’Ajuntament aprova la proposta, així ho declara el President i s’acorda: Primer.- Acceptar l’informe transcrit en la part expositiva i, en la seva virtut:

1. Estimar les següents al·legacions: a. 1.1 i 1.2 formulades pel Sr. A. O. en representació del Restaurant La

Traviata, i pel Sr. R.P.i la Sra. E. O. en representació del Restaurant El Caçador – Can Rosari, amb Registre d’Entrada número 3345 de data 8 de maig de 2014

b. 3 formulada pel Sr. A. R. R., en representació de la Sra. A. Mª R. M. del Restaurant Can Ticu, amb Registre d’Entrada núm. 3440 de data 13 de maig de 2014

c. 4.1, 4.2 i 4.5 formulades pel Sr. J. F. F., en qualitat de propietari del Restaurant Nautilus, amb Registre d’Entrada número 3451 de data 14 de maig de 2014

d. 5.3 formulada per la Sra. A. L. L., en representació de la Sra. A. L. M., propietària del Bar- Restaurant La Proa, amb Registre d’Entrada número 3456 de data 14 de maig de 2014.

e. 6.8 formulada pel Sr. D. Ll. i G., en qualitat de regidor municipal membre d’aquesta corporació, pel grup del Compromís – CSA, amb Registre d’Entrada número 3472 de data 14 de maig de 2014.

f. 7.1 formulada pel Sr. M. B. P., en representació del Restaurant La Tastaolletes, amb Registre d’Entrada número 3516 de data 15 de maig de 2014

2. Estimar parcialment les següents al·legacions: a. 2.3 formulada per la Sra. S. P. D., en representació de l’empresa

Somni 2012, SC, amb Registre d’Entrada núm. 3361 de data 9 de maig de 2014

b. 6.9 formulada pel Sr. D. Ll. i G., en qualitat de regidor municipal membre d’aquesta corporació, pel grup del Compromís – CSA, amb Registre d’Entrada número 3472 de data 14 de maig de 2014.

3. Desestimar les següents al·legacions: a. 1.3 formulada pel Sr. A. O. en representació del Restaurant La

Traviata, i pel Sr. R.P. i la Sra. E. O. en representació del Restaurant El Caçador – Can Rosari, amb Registre d’Entrada número 3345 de data 8 de maig de 2014

b. 2.1, 2.2, 2.4 i 2.5 formulades per la Sra. S. P. D., en representació de l’empresa Somni 2012, SC, amb Registre d’Entrada núm. 3361 de data 9 de maig de 2014

c. 4.4, 4.6 i 4.7 formulades pel Sr. J. F. F., en qualitat de propietari del Restaurant Nautilus, amb Registre d’Entrada número 3451 de data 14 de maig de 2014

d. 5.1 i 5.2 formulades per la Sra. A. L. L., en representació de la Sra. A. L. M., propietària del Bar- Restaurant La Proa, amb Registre d’Entrada número 3456 de data 14 de maig de 2014.

e. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 i 6.10 formulades pel Sr. D. Ll. i G., en qualitat de regidor municipal membre d’aquesta corporació, pel grup del Compromís – CSA, amb Registre d’Entrada número 3472 de data 14 de maig de 2014.

f. 8.1 formulada pel Sr. M. B. P., en representació del Restaurant La Tastaolletes, amb Registre d’Entrada número 3517 de data 15 de maig de 2014

4. Considerar amb naturalesa d’aclariment/matisacions les següents al·legacions:

a. 4.3 formulada per Sr. J. F. F., en qualitat de propietari del Restaurant Nautilus, amb Registre d’Entrada número 3451 de data 14 de maig de 2014

b. 6.7 formulada pel Sr. D. Ll. i G., en qualitat de regidor municipal membre d’aquesta corporació, pel grup del Compromís – CSA, amb Registre d’Entrada número 3472 de data 14 de maig de 2014.

5. Introduir les següents modificacions d’ofici: a. Eliminar l’annex 10 de l’ordenança on hi havia el model de

Jardinera per al Passeig marítim; i amb posterioritat l’Ajuntament mitjançant acord específic determinarà la tipologia de jardinera i la casses de plantes i/o arbustos que es col·locarà a les jardineres.

b. Eliminar les referències a l’annex 13 de l’ordenança, i amb posterioritat l’Ajuntament mitjançant acord específic determinarà els criteris per a la unificació del mobiliari urbà a instal·lar a la via pública.

c. Eliminar les referències a l’annex 14 de l’ordenança, i amb posterioritat l’Ajuntament mitjançant acord específic qui determinarà els criteris per a la unificació de la publicitat i la senyalització comercial.

6. Modificar les següents errades detectades:

a. L’article 30.2 en el seu apartat segons diu textualment:

” En els casos de suspensió de l’ocupació de via pública que superin els set dies, no es generarà cap dret dels afectats a indemnització o compensació. En el cas de superar aquests set dies, es reintegrarà a l’interessat la part proporcional de l’import abonat en concepte d’ocupació via pública corresponent al període no gaudit. ” Ha de dir “ En els casos de suspensió de l’ocupació de via pública que no superin els set dies.... “

b. Es detecta un error de transcripció al títol de l’Annex 2.b. Sant

Antoni està mal escrit. c. Es detecta un error de transcripció al títol dels Annexos 5, 7, 8, 9,

10, 11 i 12. La paraula Reguladora està mal escrita. d. Es detecten errors a l’Annex 8. La paraula “empotrable” s’ha de

substituir per “encastat”. La paraula “innífug” ha de ser ignífug. Segon.- Aprovar definitivament l’ordenança municipal reguladora de la instal·lació i ús de terrasses en espais públics i ocupació de la via pública incloent a la redacció aprovada inicialment en data 27/03/2014 les modificacions contingudes en l’informe transcrit a la part expositiva. S’ordena la publicació integra de l’ordenança al BOP. L’entrada en vigor de l’ordenança no es produirà fins que hagin transcorregut 15 dies hàbils des de la seva publicació íntegra al BOP. Igualment caldrà que es publiqui al taulell d’anuncis municipals i s’anunciï al DOGC la referència al BOP en que s’hagi publicat integrament el text. Tercer.- Trametre a l’Administració de l’Estat i a la Generalitat de Catalunya, en el termini de 15 dies, aquest acord i la còpia integra i fefaent de l’ordenança. » 8.- DESESTIMACIÓ DEL RECURS DE REPOSICIÓ INTERPOSAT PEL SR. DAVID LLENSA, DEL GRUP CCSA, CONTRA LA MOTIVACIÓ DE LA URGÈNCIA DEL PLE EXTRAORDINARI I URGENT DEL DIA 27/12/2014 Tot seguit, es dóna lectura de la següent proposta: « En data 29.12.2014 (RE 8478/2014), el Regidor del grup municipal del CCSA, Sr. David Llensa i González presentà escrit d’impugnació contra els acords del Ple extraordinari i urgent del dia 27.12.2014, de la següent manera: Primera.- Estimi en temps i forma la present impugnació, contra l’adopció dels acords del Ple del passat 27 de desembre de 2014. Segona.- Desestimi l’acord del Ple de celebració d’urgència del Ple de 27.12. 2014. Tercera.- Desestimi l’acord del Ple d’’”Aprovació definitiva del pressupost general exercici 2015”. Quarta.- Procedeixi com en Llei correspongui a la finalitat de poder conèixer i debatre les raons de la necessitat de la celebració d’urgència del Ple. Com a raons esgrimides per l’impugnador figuren:

• No haver estat esgrimides les raons d’urgència de la celebració del Ple • No haver estat possible debatre les raons de la urgència del Ple.

En data 05/01/2015 el secretari de la Corporació ha emès informe, el qual en la seva part suficient diu: “ANTECEDENTS ADMINISTRATIUS 1.- Figura a l’expedient 2483/2014, corresponent a sessió plenària de referència el Decret d’alcaldia de 23.12.2014 (Núm. 2014/3315) mitjançant el qual es convoca el Ple extraordinari i urgent de data 27.12.2014.

2.- Dins de l’ordre del dia figura com a punts a tractar:

- Ratificació de la urgència - Aprovació definitiva del pressupost general exercici 2015

3.- A l’esborrany de l’acta redactada per la secretaria accidental i corresponent a la sessió en qüestió figura: 1.- RATIFICACIÓ DE LA URGÈNCIA El president obre la sessió, i tot seguit es vota la ratificació de la urgència del Ple amb el següent resultat: 15 vots a favor (CIU, ERC, PSC, SAI, A. Esteve i E. Pérez) i 1 vot en contra (CCSA). 4.- Dins el punt 2 de l’ordre del dia figuren les intervencions del Sr. Llensa de les quals destaquem les següents:

...discrepem absolutament, no creiem que hi hagi l’urgència, m’hagués agradat poder debatre les raons de la urgència, s’ha procedit directament a la votació, no ha pogut ser....

...Nosaltres no hem tingut accés a l’expedient anteriorment. Hem pogut consultar la informació que ens ha passat amablement intervenció per correu electrònic.....

5.- En data 24.12.2014, la Intervenció municipal va lliurar tota la documentació del Ple als Srs. Marti Fonalleras; Elisenda Pérez; Joan Pons; Josep Abelli i David Llensa, a banda del ple coneixement que tenien de l’expedient el Regidor d’Hisenda Sr. Albert Ros, i l’Alcalde Sr. Jordi Soler Casals. En aquesta documentació figura la proposta d’acord dins la qual consta: “...Atès que es voluntat política disposar des del 1 de gener 2015 de Pressupost de 2015 plenament vigent, i atès que amb caràcter previ cal que amb anterioritat a aquesta data es publiqui al BOP l’edicte d’aprovació definitiva...” FETS PROVATS Primer.- L’ordre del dia incloïa els punts que únicament es van tractar en la sessió. Segon.- La ratificació de la urgència va ser votada per 15 vots a favor i 1 vot en contra corresponent al Grup CCSA. Tercer.- Que via correu electrònic, en data 24.12.2014, es va trametre als Regidors abans esmentats la documentació de l’expedient consistent en copia de l’escrit presentat pel Sr. Llensa, 3 informes de l’Interventor , i document extret del sistema comptable municipal i la proposta d’acord que es sotmetia a consideració del Ple convocat pel dia 27. Quart.- Que en la proposta d’acord figura la causa de la urgència esgrimida per l’alcaldia i que figura en el punt 5 dels ANTECEDENTS ADMINISTRATIUS FONAMENTS DE DRET

• Llei 7/1985, de 2 d’abril, Reguladora de les Bases del Règim Local (LBRL) • DL 2/2003, de 28 d’abril, pel qual s’aprova el Text refós de la llei municipal i de

règim local de Catalunya (TRLMRLC) • RDL 781/1986, de 18 d’abril pel qual s’aprova el Text Refós de les disposicions

legals vigents en matèria de règim local (TRRL) • ROM municipal aprovat en data 5.8.2004 • RD 2568/1986, de 28 de novembre, pel qual s’aprova el Reglament

d’Organització , Funcionament i Règim Jurídic fe les Entitats Locals (ROF)

1r.- Pertoca qualificar l’escrit d’impugnació presentat pel Sr. Llensa, de continua referència. Com sigui que impugna els acords de la sessió plenària del dia 27.12.2014, hauran d’entendre que la naturalesa de l’escrit és la d’un recurs de reposició que haurà de resoldre el mateix òrgan que va prendre l’acord, en aquest cas, el Ple. 2.- La legitimitat del Sr. Llensa per formular la impugnació es troba justificada, ja que va votar en contra de la ratificació de la urgència de la sessió tal i com consta a l’esborrany de l’acta, atenent al que disposa l’article 63.1 b) de la LBRL i 209 .2 del ROF. 3.- Pel que fa al requisit temporal, com sigui que de conformitat amb l’article 117.1 de la Llei 30/1992 de Règim Jurídic de les administracions Públiques i del procediment administratiu comú, preveu 1 mes, per la qual cosa, es compleix el requisit. 3.- La qüestió de fons que es debat, finalment, és si existia o no urgència per a la realització de la sessió de continua referència en no haver estat esgrimides cap raó i no haver estat possible el seu debat. Dels fets provats es desprèn:

• Que la motivació de la urgència figura “incorporada” a la proposta d’acord, la qual va ser tramesa per via mail i amb anterioritat a la sessió (dia 24.12.2014) al Sr. Llensa i als diferents Regidors dels diferents grups municipals.

• Que a l’esborrany de l’acta del dia 27.12.2014 , en el punt de “Ratificació de la urgència”, no consta que cap regidor demanés la paraula ni que es denegués la seva intervenció, i si que consta que voten a favor tots els grups municipals llevat del CCSA.

Cal tenir en molt en compte el resultat de la votació, 15 vots a favor i 1 en contra, ja que com te declarat el TS, la finalitat de les declaracions d’anul.lació dels actes administratius, i en concret dels acords adoptats en una sessió convocada per raons d’urgència, han de partir de que el defecte que comporti l’anul.labilitat de l’acte sigui de tal entitat que hagi tingut transcendència suficient per a possibilitar l’alteració del resultat final, ja que en cas contrari, el defecte existent perd les seves característiques anul·latòries i es transforma en mera irregularitat no susceptible d’ocasionar un efecte invalidant. Per tot l’anterior, s’informa favorablement la desestimació del recurs de reposició interposat pel Regidor del grup CCSA, Sr. Llensa, contra els acord inclosos en la sessió del Ple del dia 27.12.2014. Vist el dictamen favorable de la Comissió Informativa extraordinària del dia 15/01/2014, del qual s’ha donat lectura, es proposa al Ple aprovar desestimació del recurs de reposició interposat pel Sr. David Llensa, del grup CCSA, contra la motivació de la urgència del ple extraordinari i urgent del dia 27/12/2014. Obert el torn de paraula, intervé el Sr. Llensa i manifesta: “En primer lloc, quant a la necessitat del Ple del 27 de desembre, dir que de forma clara respon a una manca de diàleg absolut, com fútilment, per altra part, pretén anotar l’escrit d’impugnacions. Val a dir que, a hores d’ara, som del parer que cal remetre’s a la sol·licitud que se presenta al punt 4 de la impugnació. Recuperem i refem el que es va fer malament. Pel que fa a la impugnació presentada, l’enunciat del present punt de l’ordre del dia, per nosaltres

res té a veure amb el fet. La impugnació presentada és contra els acords adoptats en aquell Ple, no contra la motivació de la urgència. La manca de la seva argumentació, la manca de poder debatre també aquesta urgència, són les motivacions que donen aquesta impugnació. No estem contra la motivació de la urgència, no podem, perquè no es va poder argumentar, ni es va argumentar, ni es va obrir el seu debat precís i requerit com establia el punt 1 de l’ordre del dia, qui presidí no em va donar opció. D’altra banda, se m’ha dit ara mateix que ningú no va demanar la paraula per debatre la urgència. Com fer-ho? Si no te’n donen peu i encara espero conèixer l’argumentació de la urgència, directament l’Alcalde-President aleshores procedí a la votació, així és com van ser les coses. Bé, de moment, fins aquí.” El Sr. alcalde contesta: “Molt breument, Sr. Llensa, des d’aquesta Alcaldia, a tots els Plens, i tots els Regidors en són testimonis, i el públic ho ha anat seguint també, sempre que un regidor ha demanat explicació de vot, se li ha concedit, avui mateix el Sr. Abellí ho ha fet i no hi ha hagut cap problema. La urgència es va dictaminar per 15 vots a favor i 1 en contra, el seu, concretament i, per tant, també podia haver exercit el seu dret de fer l’explicació de vot, que no ho va fer, i no va demanar tampoc cap mena de paraula que se li hagués concedit sense cap mena de problema. Per tant, si en aquests moments se li va passar, o no estava al cas, no és qüestió nostra, però, en tot cas, la urgència es va dictaminar i hi havia raons suficients per la urgència, començar l’any amb pressupost nou, i sobre aquesta base ens mantenim en les nostres posicions.” A continuació, el Sr. Esteve intervé i manifesta: “Només un aclariment: la no-celebració d’aquest Ple significava que el Pressupost no quedava aprovat a 31 de desembre? L’interventor municipal contesta afirmativament. Seguidament se sotmet a votació la proposta amb el següent resultat: 16 vots a favor (CIU, ERC, PP, PSC, SAI, A. Esteve i E. Pérez) i 1 vot en contra (CCSA). D’acord amb l’anterior, el Ple de l’Ajuntament aprova la proposta, així ho declara el President i s’acorda: Primer.- Acceptar l’informe del secretari transcrit a la part expositiva i en conseqüència desestimar el recurs de reposició formulat pel Sr. David Llensa i Gonzàlez contra la motivació de la urgència del Ple extraordinari i urgent del dia 27/12/2014 i la manca de debat del punt de ratificació de la urgència. Segon.- Notificar-ho a l’interessat. » 9.- APROVACIÓ DE LA PROPOSTA DE MODIFICACIÓ DELS ESTATUTS DEL CONSORCI LOCAL LOCALRET Tot seguit, es dóna lectura de la següent proposta: « Vista la proposta de modificació dels estatuts del Consorci local Localret del que l’Ajuntament de Calonge en forma part com a ens consorciat. Vist que l’Assemblea general del Consorci LOCALRET, en sessió de 27 de novembre de 2014 va adoptar, entre d’altres, els acords següents:

“Primer.- Aprovar inicialment, i en el cas que no es presentin reclamacions ni al·legacions, definitivament la modificació dels estatuts del Consorci Localret, d’acord amb la següent redacció (conforme al text refós que s’adjunta com a annex): “ESTATUTS DEL CONSORCI LOCALRET Article 2 L’article 2 incorpora un últim apartat: “ El Consorci Localret està adscrit a l’Ajuntament de Barcelona”. Article 7 L‘article 7 incorpora un tercer apartat: “7.3. El Consorci Localret, en compliment de les seves funcions, també pot tenir la condició de mitjà propi instrumental i de servei tècnic dels ens locals consorciats”. Article 23 L’article 23 queda redactat de la següent manera: “El Director general serà nomenat pel Consell d’Administració a proposta del President i tindrà la condició de personal laboral d’Alta Direcció”. Article 25 L’article 25 queda redactat de la següent manera: “Personal 25.1 El Consorci disposarà del personal necessari pel compliment de les seves finalitats, i que estarà constituït per: a) personal adscrit per administracions participants. Aquest personal s’integrarà en la plantilla del Consorci, romanent el personal funcionari en la situació administrativa que correspongui en la seva administració d’origen, i el personal laboral mitjançant el mecanisme de la successió d’empresa o la que correspongui d’acord amb la legislació laboral vigent. b) personal propi, que engloba el personal contractat en règim laboral amb anterioritat a 31 de desembre de 2013 i les contractacions que es puguin efectuar en el marc de la normativa local i pressupostària. 25.2 El Consorci no pot tenir personal eventual. 25.3 El personal del Consorci es regeix per la normativa de funció pública o per la legislació laboral, segons s’escaigui, i les demés normes convencionalment aplicables”. Article 26 L’article 26 queda redactat de la següent manera: “Secretaria i Intervenció 26.1 El Consorci estarà assistit per una Secretaria i una Intervenció.

26.2 La Secretaria es exercida per la Secretaria General de l’Ajuntament de Barcelona o pel personal funcionari municipal en què delegui i al qual s’hagi exigit per ingressar-hi titulació superior en dret. 26.3 La funció pública de control i fiscalització interna de la gestió econòmica-financera i pressupostaria, correspondrà a la Intervenció General de l’Ajuntament de Barcelona o per funcionaris tècnics que actuaran per delegació d’aquest i que la exercirà d’acord a la normativa que regeix a l’Ajuntament de Barcelona”. Article 29 L’article 29 queda redactat de la següent manera: “Règim pressupostari, comptable i de control 29.1 El Consorci es sotmet al règim de comptabilitat pública establert a la normativa vigent per als ens locals en matèria pressupostària i de gestió dels seus recursos econòmics i a la normativa que sobre la matèria estableixi l’Ajuntament de Barcelona. El Consorci forma part dels pressupostos i s’inclou en el compte general de l’Ajuntament de Barcelona. 29.2 El Consorci es sotmet als terminis d’aprovació de comptes, d’aprovació del pressupost, així com els requeriments d’informació comptable i financera, al calendari municipal, sense perjudici del compliment dels terminis previstos a la normativa d’aplicació. 29.3 Les bases d'execució del pressupost regularan la gestió pressupostària pel que fa, entre d'altres, a les competències per a l'autorització o disposició de despeses, als dipòsits del fons i persones autoritzades per al seu moviment i a l'operatòria en pagaments. Tots els actes, documents i expedients de l’Administració del Consorci i de totes les entitats depenents d’aquest, amb independència de la seva naturalesa jurídica, de la que se’n derivin drets i obligacions de contingut econòmic estaran subjectes al control i la fiscalització interna per la Intervenció del Consorci en els termes establerts als articles 213 a 222 de Real Decret Legislatiu 2/2004, de 5 de març, pel qual s’aprova el Text refós de la llei reguladora de les hisendes locals. 29.4 La funció pública de control i fiscalització interna de la gestió econòmico-financera i pressupostària, en la seva triple accepció de funció interventora, funció de control financer i funció de control d’eficàcia, correspondrà a un òrgan administratiu, amb la denominació d’Intervenció general. 29.5 Els comptes anuals del Consorci es sotmetran a una auditoria externa sota la direcció de la Intervenció General de l’Ajuntament de Barcelona” Article 29 bis S’incorpora un article 29 bis “Autoritzacions Sense perjudici del compliment de les previsions aplicables sobre estabilitat pressupostària i sostenibilitat financera, cal l’autorització prèvia de l’Ajuntament de Barcelona per: a) La creació o participació en societats, fundacions, associacions o qualsevol altra persona jurídica d’àmbit nacional o estranger.

b) Per la concertació de qualsevol operació financera, tals com préstecs, crèdits i avals”. Article 32 L’article 32 queda redactat de la següent manera: “Separació del Consorci 32.1 Els membres del consorci podran separar-se d’aquest en qualsevol

moment. El dret de separació haurà d’exercir-se mitjançant escrit notificat a l’Assemblea General del Consorci.

32.2 L’efectiva separació del Consorci es produirà una vegada l’administració que hagi exercit el dret acrediti estar al corrent del seus compromisos adquirits i garanteixi la liquidació de les seves obligacions pendents.

32.3 Si l’Ajuntament de Barcelona exercís el dret de separació, el Consorci haurà d’acordar a quina de les restants administracions integrants del Consorci, s’adscriu en aplicació dels criteris establerts en la LRSAL”.

Article 33 L’article 33 queda redactat de la següent manera: “Dissolució del Consorci 33.1 El Consorci es dissoldrà per les causes següents:

a) Acord unànime de tots els membres que l’integren. b) Acord majoritari quan sigui inviable la continuació amb els membres

restants. c) Per impossibilitat legal o material de complir les seves finalitats. d) Per transformació del Consorci en una altra entitat per acord de la

majoria absoluta dels seus membres. e) Quan les finalitats estatutàries hagin estat complertes.

33.2. La dissolució del Consorci produeix la seva liquidació i extinció.

33.3. L’Assemblea General amb l’acord de dissolució nomenarà un liquidador. A manca d’acord, exercirà com a liquidador el Consell d’Administració del Consorci. 33.4. El liquidador calcularà la quota de liquidació que correspondrà a cada membre del Consorci, de conformitat amb el percentatge corresponent a la seva aportació anual i el número d’anys que efectivament hagi estat integrat com a membre de ple dret en el Consorci. 33.5. Mitjançant l’acord de dissolució s’establirà la forma i condicions en que tindrà lloc el pagament de la quota de liquidació en cas de que resulti positiva. 33.6. Les entitats consorciades podran acordar, amb les majories exigides per aquests Estatuts, la cessió global d’actius i passius a una altra entitat jurídicament adequada amb la finalitat de mantenir la continuïtat de l’activitat i poder així aconseguir els objectius del Consorci”.

Segon.- Notificar a tots els membres associats l’acord inicial de modificació dels estatuts i donar-los un termini d’un mes comptador des de la recepció de la notificació perquè presentin, en el seu cas, les esmenes que estimin convenients, amb el benentès que si no se’n presentessin, es donaria per aprovat definitivament l’acord un cop transcorregut l’esmentat termini. Tercer.- Disposar el sotmetiment de l’acord esmentat al tràmit d’informació pública de forma conjunta, mitjançant anunci en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya, d’acord amb el termini establert a l’article 160.1, en relació a l’article 313.3 del Decret 179/1995, de 13 de juny, pel qual s’aprova el Reglament d’obres, activitats i serveis dels ens locals, a efectes d’efectuar, en el seu cas, les al·legacions i les esmenes corresponents”.

Atès que, examinades les modificacions dels estatuts proposades, les mateixes s’ajusten al que disposen les Lleis 27/2013, de 27 de desembre, de Racionalització i Sostenibilitat de l’Administració local i 15/2014, de 16 de setembre, de Racionalització del Sector Públic i d’altres mesures de reforma administrativa. Atès que l’article 322 del Reglament d’obres, activitats i serveis dels ens locals preveu que la modificació dels estatuts del Consorci, amb l’acord previ del seu òrgan de govern, ha de ser ratificada pels ens consorciats i acordada amb les mateixes formalitats que per a la seva aprovació. Atès que l’article 313.2 del Reglament d’obres, activitats i serveis dels ens locals preveu que els acords per aprovar i modificar els estatuts del Consorci s’han d’adoptar amb el vot de la majoria absoluta de membres de la corporació. Atès que l’acord d’aprovació de la modificació dels estatuts proposada s’ha sotmès per part del Consorci Localret a informació pública, de forma conjunta, pel termini de trenta dies, mitjançant anunci en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya núm. 6770, de 15 de desembre 2014. Atès l’informe favorable emès pel secretari de la Corporació en data 05/01/2015. Vist el dictamen favorable de la Comissió Informativa extraordinària del dia 15/01/2014, del qual s’ha donat lectura, es proposa al Ple aprovar la proposta de modificació dels Estatuts del Consorci local LOCALRET. Seguidament se sotmet a votació la proposta, que s’aprova per unanimitat. D’acord amb l’anterior, el Ple de l’Ajuntament aprova la proposta, així ho declara el President i s’acorda: Primer.- Aprovar la proposta de modificació dels Estatuts del Consorci local Localret, acordada per l’Assemblea General d’aquest Consorci en sessió plenària de 27 de novembre de 2013, en els termes exposats anteriorment. Segon.- Donar trasllat d’aquest acord al Consorci Localret per al seu coneixement i efectes escaients. » 10.- COMUNICACIÓ D'ALTES I BAIXES DELS MEMBRES DE L'ASSOCIACIÓ DE VOLUNTARIS DE PROTECCIÓ CIVIL DE CALONGE A LA DIRECCIÓ GENERAL DE PROTECCIÓ CIVIL

Tot seguit, es dóna lectura de la següent proposta: « En data 02/12/2008 la Direcció General de Protecció Civil va dictar resolució d’inscripció de l’Associació de Voluntaris de Protecció Civil de Calonge en el Registre especial de les associacions del voluntariat de protecció civil de Catalunya. En data 06/11/2014 la Direcció General de Protecció Civil va sol·licitar l’actualització de les altes i baixes dels voluntaris acreditats en aquesta Associació. Vist l’informe de data 09/01/2015 del cap de la Policia Local en relació a les baixes i altes del voluntaris de l’Associació de Voluntaris de Protecció Civil de Calonge. Vist el dictamen favorable de la Comissió Informativa extraordinària del dia 15/01/2014, del qual s’ha donat lectura, es proposa al Ple aprovar la comunicació d'altes i baixes dels membres de l'associació de voluntaris de protecció civil de Calonge a la Direcció General de Protecció Civil. Seguidament se sotmet a votació la proposta, que s’aprova per unanimitat. D’acord amb l’anterior, el Ple de l’Ajuntament aprova la proposta, així ho declara el President i s’acorda: Primer.- Donar de baixa els següents voluntaris de l’Associació de Protecció Civil de Calonge, nomenats pel Ple de 31/07/2008:

- Sr. Josep C.E. - Sr. Ramon C. C. - Sr. Albert C. F. - Sr. Francisco M. G. - Sr. Lisardo R. R. - Sr. Carles R. P. - Sr. Francisco S. V. - Sr. Joan S. J. - Sr. Andreu T. A.

Segon.- Nomenar els següents voluntaris de l’Associació de Voluntaris de Protecció Civil de Calonge, els quals han superat el programa de formació bàsica en matèria de protecció civil:

- Antonio U. G. - Nardo P. M. - José Antonio T. G. - Juan T. G. - Serafin F. M.

Tercer.- Notificar-ho a tots els interessats, a l’Associació de voluntaris de Protecció Civil de Calonge, a la Policia Local i a la Direcció general de Protecció Civil. » 11.- RATIFICACIÓ DE LES MODIFICACIONS DELS ESTATUTS DEL CILMA Tot seguit, es dóna lectura de la següent proposta:

« El CONSELL D’INICIATIVES LOCALS PER AL MEDI AMBIENT DE LES COMARQUES DE GIRONA (CILMA), associació d’ens locals del que forma part aquest Ajuntament/Consell Comarcal, ha comunicat que la seva Assemblea General ha aprovat, en data 25 de novembre de 2014, un acord de modificació dels Estatuts de l’entitat, a fi de donar compliment a la Llei 27/2013, de 27 de desembre, de racionalització i sostenibilitat de l'Administració Local (LRSAL) i per cercar la millora de determinats aspectes de funcionament de caràcter més operatiu, i sol·licita que l’esmentat acord es sotmeti a la consideració i aprovació del Ple de tots els seus membres, per a la seva ratificació. Les modificacions fan referència, per una banda, a la reducció del nombre de membres de la Junta Executiva fins a 15, ja que el nombre de 18 que estableixen els vigents Estatuts no s’adiu amb les prescripcions de la LRSAL. I per altra banda, es modifiquen qüestions relatives a l'aprovació de les actes, al quòrum de constitució de Junta Executiva i Assemblea General, al quòrum d'aprovació en cas de modificació d'estatuts i altres acords d'especial transcendència, a la possibilitat de delegació del vot per a sessions concretes, i al repartiment de facultats entre Assemblea, Junta Executiva i President. Els vigents estatuts de l’Associació (art. 27) i el Decret 110/1996, de 2 d’abril, que regula les Organitzacions Associatives d'Ens Locals (art. 15), estableixen que per modificar els Estatuts es necessita l’acord del Ple de cadascun dels ens locals associats, adoptat per majoria absoluta. Vist l’informe de Secretaria de data 5 de gener de 2015. Vist el dictamen favorable de la Comissió Informativa extraordinària del dia 15/01/2014, del qual s’ha donat lectura, es proposa al Ple ratificar les modificacions dels Estatuts del CILMA. Seguidament se sotmet a votació la proposta, la qual s’aprova per unanimitat. D’acord amb l’anterior, el Ple de l’Ajuntament aprova la proposta, així ho declara el President i s’acorda: Primer.- RATIFICAR la proposta de modificació dels Estatuts del CONSELL D’INICIATIVES LOCALS PER AL MEDI AMBIENT DE LES COMARQUES DE GIRONA (CILMA), aprovada per la seva Assemblea General en sessió de 25 de novembre de 2014. Segon.- Aprovar la modificació dels articles 13.1, 14,15, 17, 18, 25.2 i 4, 26, 27 i 29.1 dels Estatuts del CILMA, que quedaran redactats de la següent forma:

Article 13 1. L'Assemblea General és l'òrgan sobirà de l'associació; els seus membres en formen part per dret propi i irrenunciable, amb un representant cadascun, llevat la Diputació, que en tindrà tres. Els representants de les comarques i els municipis associats necessàriament hauran d'ésser alcaldes o regidors. Els representants podran delegar l'assistència i el vot, per escrit i per a cada sessió; la delegació es podrà fer en un altre membre de l'Assemblea o en una tercera persona; cap membre no podrà rebre més de cinc delegacions. 2. (..)

3. (..) 4. (..) Article 14 L’Assemblea General té les facultats següents:

a) Modificar els Estatuts. b) Elegir el president. c) Elegir i separar els membres de la Junta Executiva representants de les

comarques i dels municipis associats, de conformitat amb l’art. 16, i controlar-ne l'activitat.

d) Aprovar el pla d'actuació general de l'Associació e) Aprovar el pressupost i la liquidació de comptes anuals i també adoptar els

acords per a la fixació de la forma i l'import de la contribució al sosteniment de l'associació i aprovar la gestió feta per l'òrgan de govern.

f) Acordar la dissolució del Consell. g) Incorporar-se a altres unions d'associacions o separar-se'n. h) Sol·licitar la declaració d'utilitat pública. i) Aprovar el reglament de règim interior. j) Acordar la baixa o la separació definitiva, amb expedient previ, dels

associats. k) Conèixer les sol·licituds presentades per ésser soci, així com les baixes

d'associats per una raó distinta a la de separació definitiva. l) El nomenament dels titulars de Secretaria, Intervenció-Tresoreria i

Secretaria Tècnica. La relació de les facultats que es fa en aquest article, té un caràcter merament enunciatiu i no limita les atribucions de l'Assemblea General. Article 15 1. La Junta Executiva regeix, administra i representa el Consell, i estarà formada pel President i un màxim de 14 vocals. Els vocals seran elegits per l'Assemblea General d'entre els seus membres, d'acord amb les regles següents:

3 vocals seran els 3 representants de la Diputació de Girona 8 vocals representaran cadascuna de les comarques esmentades a l'article

6, i l'elecció haurà de recaure sobre algun dels ens locals de la comarca representada

3 vocals representaran els municipis associats, i se n'elegirà un per cadascun dels trams següents: • municipis fins a 1.000 habitants • municipis entre 1.001 i 5.000 habitants • municipis amb població superior a 5.000 habitants

Cada municipi pot presentar una candidatura i l'Assemblea elegirà per votació

Tots els esmentats càrrecs han d’ésser exercits per persones diferents. 2. El nomenament i el cessament dels càrrecs els ha de certificar el secretari, amb el vistiplau del president, i s'han de comunicar al Registre d'Associacions.

Article 17 La Junta Executiva té les facultats següents:

a) Representar, dirigir i administrar el Consell de la manera més àmplia que reconegui la Llei; així mateix, complir les decisions preses per l'Assemblea General, d'acord amb les normes, instruccions i directrius que estableixi l'Assemblea.

b) Prendre els acords que calgui en relació amb la compareixença davant els organismes públics i per exercir tota mena d'accions legals i interposar els recursos pertinents.

c) Proposar a l'Assemblea General la defensa dels interessos del Consell. d) Proposar a l'Assemblea General la defensa de l'establiment de les quotes

que els membres del Consell han de satisfer. e) Proposar a la Presidència la convocatòria de les assemblees generals i

controlar que es compleixin els acords que s'hi adoptin. f) Proposar a l'Assemblea General el Pla d'actuació general g) Presentar el balanç i l'estat de comptes de cada exercici a l'Assemblea

General perquè els aprovi i confeccionar els pressupostos de l'exercici següent.

h) Contractar els béns i serveis que l'associació pugui necessitar; es podran adoptar criteris i límits per tal de delegar en el President algunes d'aquestes facultats.

i) Inspeccionar la comptabilitat i preocupar-se perquè els serveis funcionin amb normalitat.

j) Establir grups de treball que es cregui convenients per aconseguir de la manera més eficient i eficaç els fins de l'associació i autoritzar els actes que aquests grups projectin dur a terme.

k) Nomenar els vocals de la Junta Executiva que s'hagin d'encarregar de cada grup de treball, a proposta dels mateixos grups.

l) Dur a terme les gestions necessàries davant d'organismes públics, entitats i altres persones, per aconseguir: - subvencions o altres ajuts. - l'ús de locals o edificis adients per a les seves activitats.

m) Resoldre provisionalment qualsevol cas que no hagin previst els Estatuts i donar-ne compte en la primera reunió de l'Assemblea General.

n) Qualsevol altra facultat que no estigui atribuïda específicament a algun altre òrgan de govern del Consell o que li hagi estat delegada expressament.

Article 18 1. El President de l'Assemblea General i de la Junta Executiva serà elegit per l’Assemblea d’entre els seus membres. 2. Són pròpies del president les funcions següents:

a) Dirigir i representar legalment el Consell, per delegació de l'Assemblea General i de la Junta Executiva.

b) Presidir i dirigir els debats tant de l'Assemblea General com de la Junta Executiva.

c) Emetre un vot de qualitat decisori en els casos d'empat. d) Establir la convocatòria de les reunions de l'Assemblea General i de la Junta

Executiva. e) Ordenar els pagaments vàlidament f) Executar els acords de la Junta Executiva i, en el seu cas, de l'Assemblea

General g) Contractar béns i serveis, amb els criteris i límits que estipuli la Junta

Executiva h) Obrir comptes corrents i llibretes d'estalvis a qualsevol establiment de crèdit

o d'estalvi i disposar dels fons que hi hagi en aquest dipòsit. La disposició dels fons es determina a l'article 36.

i) Visar les actes i els certificats confeccionats pel secretari de l'Associació. j) Les atribucions restants pròpies del càrrec i aquelles per a les quals el

deleguin l'Assemblea General o la Junta Executiva. 3. En cas d'urgència, el President podrà prendre acords en qüestions reservades a la Junta Executiva, que després hauran de ser ratificats per aquesta. 4. Els vicepresidents primer i segon, que substituiran el president en cas de vacant, absència o malaltia, els elegirà, de forma successiva, la Junta Executiva d’entre els seus membres. Article 25

1. (..) 2. La convocatòria s'ha de comunicar quinze dies abans de la data de la reunió, individualment i per escrit, adreçada al domicili que consti en la relació actualitzada d'associats que ha de tenir l'associació. Cinc dies abans, com a mínim, tota la documentació necessària ha d'estar a disposició dels socis al local social. 3. (..) 4. El secretari redacta l'acta de cada reunió, que contindrà un extracte de les deliberacions, el text dels acords adoptats, el resultat numèric de les votacions i la llista de les persones assistents. L'acta haurà de ser aprovada, dins el termini de quinze dies, pel president i per dos interventors designats a l'efecte per la pròpia Assemblea, i seguidament serà comunicada a tots els ens locals associats. Article 26 Perquè l’Assemblea General es pugui constituir vàlidament en primera convocatòria, a l’efecte de la realització de les sessions, deliberacions i presa d’acords, cal la presència de la meitat més un dels membres associats, havent de ser-hi presents el president i el secretari o les persones que els substitueixin. En segona convocatòria, que tindrà lloc mitja hora després, quedarà vàlidament constituïda amb la presència de tres membres a més del president i del secretari. Un mínim no inferior al 10 % dels associats pot sol·licitar a l'òrgan de govern la inclusió en l'ordre del dia d'un o més assumptes per tractar. La sol·licitud també es pot fer directament a l'Assemblea, que decideix el que considera convenient, però únicament pot adoptar acords respecte als punts no inclosos en l'ordre del dia, si així ho decideix la majoria de les persones presents. Article 27 1. (..) 2. (..) 3. Per adoptar acords sobre la separació dels membres, la modificació dels Estatuts, la constitució d'una federació amb associacions similars o la integració en una de ja existent, cal el vot favorable de les dues terceres parts dels socis presents. 4. Per a modificar els Estatuts es necessita l’acord dels plens de les entitats locals, adoptat per majoria absoluta. Article 29 1. La Junta Executiva queda constituïda vàlidament en primera convocatòria, si ha estat convocada amb una antelació mínima de dos dies i hi ha un quòrum de la meitat més un. A falta de quòrum, se celebrarà en segona convocatòria mitja hora més tard i serà suficient la presència de dos membres a més del president i del secretari. 2. (..) 3. (..)

Els apartats no transcrits dels anteriors articles no son objecte de modificació. Tercer.- Encomanar al CILMA la realització dels tràmits següents:

a) Publicació al BOP de Girona, i una referència al DOGC, de l’acord d’aprovació i del text dels Estatuts modificats, una vegada es compti amb els acords de ratificació de tots els ens associats.

b) Remissió de l’acord de modificació a la Direcció General d'Administració Local, als efectes de modificar les dades del Registre d'organitzacions associatives d'ens locals

Quart.- Notificar-ho al CILMA » 12.- CONVENI DIPUTACIÓ DE GIRONA - RODONA ENTRADA URB. VESCOMTAT DE CABANYES Tot seguit, es dóna lectura de la següent proposta: « Vist l’esborrany del conveni entra la Diputació de Girona i l’Ajuntament de Calonge per a la construcció d’una rotonda en els accessos a la urbanització Vescomtat de Cabanyes, realitzat a la vista de que de conformitat amb els articles 107.4 i 108.3 de la llei 26/2010, així com l’article 303 del Reglament d’obres, activitat i serveis dels ens locals, les administració publiques de Catalunya poden subscriure convenis en l’àmbit de les seves competències, per la consecució de finalitat d’interès comú; com és en aquests cas concret, en que es té per finalitat la construcció de la rotonda i la millora dels accessos a diverses urbanitzacions, i al municipi. En virtut d’aquest interès comú de realització d’una rotonda per la millora dels accessos, es proposa formular un conveni que s’adjunta aquesta proposta, que entre altres pactes, la Diputació de Girona s’obliga a redactar una memòria valorada de construcció d’una rotonda, el pressupost del qual, es preveu que no superi 220.000 €, i a pagar 200.000 € del projecte. Per altre l’Ajuntament executarà la part d’instal·lacions d’aquestes obres amb personal propi, les qual es valoraran en un annex del projecte amb un import que no ha de superar els 20.000 €. Vist que també es preveu la cessió de l’Ajuntament de Calonge, a favor de la Diputació de Girona, que l’accepta, de dues porcions de terrenys de 480 m2 i de 455 m2, identificades en el plànol que s’annexa al conveni, i informades pel tècnic d’administració General en data 8 de gener de 2015, senyalant com quedarà la descripció de les finques resultants. Vist el dictamen favorable de la Comissió Informativa extraordinària del dia 15/01/2014, del qual s’ha donat lectura, es proposa al Ple aprovar el conveni amb la Diputació de Girona - rodona entrada Urb. Vescomtat de Cabanyes. Seguidament se sotmet a votació la proposta, la qual s’aprova per unanimitat. D’acord amb l’anterior, el Ple de l’Ajuntament aprova la proposta, així ho declara el President i s’acorda: PRIMER. Aprovar el Conveni entre la Diputació de Girona i l’Ajuntament de Calonge per a la construcció d’una rotonda en els accessos a la urbanització Vescomtat de Cabanyes, en el PK 16+540 de la carretera GI-V6612, de Romanyà de la Selva, que incorpora la cessió a favor de la diputació de Girona, que l’accepta, de dues porcions de 480 m2 i de 455 m2, quedant la descripció de les finques de conformitat amb informe tècnic de data 8 de gener de 2015:

“ C.1- Terreny de superfície 480 m2 a l’Oest de la carretera de Romanyà amb sòl procedent dels carrers identificats al vialer municipal com a carrers de Sort, Avda. del Vescomptat de Cabanyes i illeta, que es descriuria de la següent manera: URBANA= Porció de terreny destinada a vialitat pública dins l’àmbit de la Unitat d’Actuació Vescomptat de Cabanyes, del terme municipal de Calonge. Té una superfície de quatre vents vuitanta metres quadrats, i confronta: Nord, part amb el carrer de Sort i part amb parcel·la cadastral de coordenades UTM 5139213; Est, amb la carretera de Romanyà de la Selva GI-V-6612; Oest, amb l’avinguda del Vescomptat de Cabanyes; i Sud, part amb zona viària pública i part amb parcel·la cadastral de coordenades UTM 4836866” C.2_ Terreny de superfície 455 m2 a l’Est de la carretera de Romanyà amb sòl procedent dels carrers identificats al vialer municipal com a carrers de Berga, d’Olot i illeta, que es descriuria de la següent manera: URBANA.= Porció de terreny destinada a vialitat pública dins l’àmbit de la Unitat d’Actuació Vescomptat de Cabanyes, del terme municipal de Calonge. Té una superfície de quatre cents cinquanta-cinc metres quadrats i confronta: Nord, part amb el carrer de Berga i part amb parcel·la cadastral de coordenades UTM 5338903; Est, amb el carrer d’Olot; Oest amb la carretera de Romanyà de la Selva GI-V-6612; i Sud, part amb el carrer de Berga i part amb parcel·la cadastral de coordenades UTM 5237904”. C.3- Les dues finques anteriors es segreguen de la matriu inscrita al Registre de la Propietat de Palamós al To, 3.360, Llibre 598 de Calonge, Finca Registral 27.738, la qual, després d eles dues segregacions practicades is empre seguin la descripció consta la Registre, quedaria amb la següent: URBANA.= Porció de terreny situat a la Urbanització Vescomptat de Cabanyes, del terme municipal de Calonge. Té una superfície, després de les darreres segregacions practicades de dues porcions de sòl també destinades a vialitat pública, de dos mil nou cents trenta-sis metres i seixanta- cinc decímetres quadrats i té caràcter discontinu. Confronta pels seus quatres punts cardinals amb resta de parcel·les que integren la urbanització Vescomptat de cabanyes aquesta finca està destinada íntegrament a vials de la urbanització.” SEGON.- Autoritzar l’Alcalde per la seva signatura. TERCER. Publicació en el Butlletí Oficial de la Província. » 13.- APROVAR PROVISIONALMENT TEXT REFÓS PEU PER A PLANTA COMPOSTATGE DE RESIDUS DE PODA DE JARDINERIA Tot seguit, es dóna lectura de la següent proposta: « VIST L’EXPEDIENT NÚMERO 2348/2013.PIG18, que conté el Projecte del Pla Especial urbanístic per a planta de compostatge de residus de poda de jardineria, situat en la finca del polígon 5, parcel·la 132 del paratge Els Vilars del terme municipal de Calonge (RE1543 de 7 de març de 2014), aprovat inicialment per l’acord de la Junta de Govern Local de data 7 d’agost de 2014, restant subjecte l’aprovació

provisional al compliment de les determinacions fixades en els informes emesos pels organismes afectats per raó de llurs competències sectorials i al resultat de la informació pública, presentant un Text refós que inclogui les determinacions que es detallen en l’esmentat acord de l’aprovació inicial. Vist l’escrit de la Direcció General d’Ordenació del Territori i Urbanisme, de data 17 de juny de 2014 i subscrit per la responsable d’aplicació de les polítiques de paisatge, presentat amb registre d’entrada número (RE4955 de 15 de juliol de 2014), en el que s’informa a l’Ajuntament de Calonge, que d’acord amb el nou Decret 64/2014, de 13 de maig, no correspon emetre amb caràcter previ l’informe d’impacte i integració paisatgística, ja que serà la mateixa comissió territorial d’urbanisme qui n’avaluarà la idoneïtat i la suficiència dels criteris o mesures adoptades a l’estudi d’impacte i integració paisatgística, i fixar o indicar les mesures escaients per millorar la implantació de l’actuació en el paisatge. Vist que el citat Projecte ha estat sotmès al tràmit d’informació pública pel període d’un mes (BOP de Girona núm. 168 de 3 de setembre de 2014, al diari “El Punt” de 28 d’agost de 2014, i exposició al tauler d’edictes de l’Ajuntament) Vist que s’ha comunicat a les companyies subministradores dels serveis, i s’ha rebut escrit de Telefònica (RE6058 de 6 de setembre de 2014) i d’Endesa (RE6135 de 10 de setembre de 2014). Vist el certificat emès per la secretaria general, en què es fa constar que durant el període d’informació pública no s’ha presentat cap escrit d’al.legacions. Vist que en dates 3 i 14 d’octubre de 2014 (RREE6545 i 6760, respectivament) el senyor Carlos Morales Sureda, en nom i en representació de la societat mercantil “SFERA GARDEN SL”, presenta còpia en format paper i en format digital, el Text refós del Pla Especial urbanístic per a planta de compostatge de residus de poda de jardineria a Calonge. Vist l’informe favorable de l’arquitecta municipal, emès en data 8 de gener de 2015, en el que es constata que el referit Text refós presentat inclou les determinacions fixades en l’acord de l’aprovació inicial. Vist el dictamen favorable de la Comissió Informativa extraordinària del dia 15/01/2014, del qual s’ha donat lectura, es proposa al Ple aprovar provisionalment el Text Refós del PEU per a planta compostatge de residus de poda de jardineria. Obert el torn de paraula, intervé el Sr. Llensa i manifesta: “Demanar sobre l’edificació existent, com queda afectada i saber també quina és l’alçada màxima per l’acumulació de vegetació per fer compost, si és de 2 metres, només això.” El Sr. Bonet contesta: “La veritat és que no sabré contestar exactament, sé que l’edificació queda amagada per vegetació externa a tot l’entorn i per tant el que s’ha fet és passar tots els permisos que hi ha, tant de Generalitat com tots els informes dels serveis tècnics, per tant compleix estrictament el que diu el pla general.” El Sr. Llensa insisteix: “Volia saber quina és l’alçada de la vegetació” El Sr. alcalde contesta: “L’alçada és la que permet la norma.” El Sr. Llensa manifesta: “No ho sap, si són dos metres...”

El Sr. Alcalde contesta: “No, ara no tinc al cap la normativa, però l’hi podem buscar.” Seguidament se sotmet a votació la proposta, la qual s’aprova per unanimitat. D’acord amb l’anterior, el Ple de l’Ajuntament aprova la proposta, així ho declara el President i s’acorda: PRIMER.- APROVAR PROVISIONALMENT el Pla Especial Urbanístic per la implantació d’una planta de compostatge de residus de poda de jardineria a Calonge, situat en la finca del polígon 5, parcel.la 132 del paratge Els Vilars, promogut i presentat per Carlos Morales Sureda en representació de SFERA GARDEN, SL, (RE6545 de data 3 d’octubre de 2014), redactat i subscrit per l’arquitecte Josep Maria Fortià Rius, el setembre de 2014. SEGON.- TRAMETRE dos còpies en format paper i una còpia en format digital –CD- del citat Text refós del Projecte, juntament amb una còpia de l’expedient administratiu a la Comissió Territorial d’Urbanisme de Girona (Departament del Territori i Sostenibilitat), als efectes que continuï la seva tramitació. TERCER.- MANIFESTAR a l’interessat que un cop sigui vigent el Pla Especial, caldrà sol.licitar la llicència d’activitats corresponent, així com la llicència municipal d’obres, aportant el projecte tècnic que desenvolupi i s’ajusti al determinat en el Pla Especial Urbanístic, que incorpori les obres d’adequació d’accés rodat, amb la pertinent autorització de carreteres, així com portar a terme les actuacions definides en l’estudi paisatgístic com a mesures d’integració i adaptació del terreny per tal de minimitzar els impactes sobre l’aspecte visual i l’afectació a la vegetació. QUART.- NOTIFICAR aquest acord als interessats. » 14.- PRECS I PREGUNTES Tot seguit, el Sr. Llensa formula els següents:

• En primer lloc, agrair l’assistència als presents i renovar el meu agraïment per l’atenció i l’eficàcia que em dispensen els empleats municipals.

• En segon lloc, voldria retornar a la qüestió de la impugnació només per deixar clar que la intenció d’aquest grup en principi era la de poder suspendre el desenvolupament del Ple amb el debat que no es va poder portar, arran de la sol·licitud per part nostra de desatendre l’al·legació presentada, entenent que els informes que se’ns ha facilitat a posteriori determinen allò que vàrem presentar com a al·legacions, que era saber on estaven aquells cèntims del 15% del conveni que s’havia anul·lat i que, en aquelles dates, vàrem saber que tornava a ser vigent. Els dos milions famosos del Mas Pere. Això, com també se’ns va aclarir la qüestió de les retencions, aquella paga del 2012 que els treballadors no havien rebut.

• Fet l’aclariment, volia demanar en primer lloc, que en el darrer plenari li vaig demanar, i potser no em vaig explicar prou bé, sobre quines són les mesures que es prenen contra la violència de gènere, i deixi’m especificar-li a nivell municipal. Si són cap, doncs cap.

• També voldria saber, quant a Mas Pere, la data prevista per a desenvolupar aquella acta amb els propietaris que vostè ens va anunciar en aquest plenari deu fer cosa de dos mesos.

• Passant als precs, quant al tema de la ocupació dels pisos de l’Avinguda Catalunya, dir només que, amb aquella moció que vàrem presentar, la qual

vostè va fer constar a l’acta, així almenys hi és, en el sentit que desestimava la que havíem presentat nosaltres prèviament pel tema dels desnonaments, dic, la raó que no volia que la Policia Local deixés de fer els desnonaments, dir-li que en aquest moment, potser flac favor els va fer. Per altra part, agrair la informació rebuda, avui mateix, que vostè ens ha proporcionat.

• Quant a espais municipals per partits polítics: he de felicitar el fet que, a hores d’ara ja podem confirmar que ja es poden usar dependències municipals per a actes polítics, com serà el cas del teatre Mundet demà, i fou el cas de la Casa de Cultura en data recent, crec recordar el dia 13 per part del mateix partit, que governa. Reitero, per actes polítics. Donant ales, doncs, a les argumentacions que elaborem en altre àmbit.

• Tornant a Mas Pere, i com a prec, penso que va molt equivocat. A hores d’ara podria celebrar-se un acte, en un espai privat, quines conseqüències nosaltres considerem de mal preveure. Tanmateix, també li he de dir que personalment, i ja valorant –ho en el grup, no considerem tant rellevant, arribats on som.

• Per contra, li he de requerir, novament, la resposta als escrits lliurats 4199, de 13 de juny, i 7359, de 5 de novembre, especialment arran de la intenció de donar resposta, en breu, per part d’aquest grup, i fins a on això és possible, a les qüestions plantejades al Fontova, el 10 d’agost, i que vostè ja coneix molt bé, i de fa molt.

• Seguint amb Mas Pere, quant al concurs d’adjudicació d’obres, si s’acabés produint, tots podem imaginar les raons, demanar-li un esforç publicitari per difondre l’acta d’obertura de pliques i amb tot allò que sigui possible molt per damunt del mínim legislatiu imposat. Que vostè ja en sap, ja li recordava al darrer Plenari, han passat dos mesos i seguim a la mateixa situació, em permeto recordar, atesa la importància de la qüestió, com també el fet que hi ha aquell crèdit que, entenc, per a persones de la tercera edat, amb una certa edat i amb certes dificultats, preveu la Llei, la 3/2009, en el seu article 22.2, que entenc, a més a més, obligació informativa d’aquest Ajuntament.

• Com a darrer punt, m’he guardat un petit comiat de legislatura agredolç, i el faig avui en lloc de fer-lo al mes de març, precisament pel que té d’agre, perquè, alhora, també considero que és de real, i em sembla que al darrer, tocarà altra cosa. Dir-li que resto decebut, molt, del baix nivell que he trobat als Plenaris, quant a les mocions, per aquesta selecció prèvia de considerar qüestions relatives a la secessió més rellevants que, per exemple, haver de contestar les instàncies presentades en un termini de 15 dies; el no-debat, una altra raó de decepció, no n’hi ha...; les votacions, arribem al Plenari, tenim 9 vots que ja sabem tots que seran sí. Tal vegada tracta la prepotència, segur que me’n pot entaforar a mi, no de prepotència, però segur que d’altres qüestions, però jo li he de dir, aquest també. I per la desinformació practicada a bastament, per qui en té la capacitat de corregir-ho, és evident. De fet, aquí com arreu, és una manera de fer. Crec que també un Alcalde ha de conèixer mesuradament bé a tots els Regidors, no és el cas. La meva recepta en aquest cas seria res de transparència demagògica, res de transparència, torno a dir, demagògica, informar i debatre. A l’altra braç de la balança, dir que estic molt satisfet amb les persones que m’han confiat aquelles qüestions, aquelles problemàtiques que han tingut, cosa que, per altra part, tots sabem que mai no és gens fàcil. També satisfet pel tracte rebut, com dic cada vegada, perquè considero que és necessari recordar-ho, pel personal d’aquesta casa, i així pel treball que els he donat, i satisfet quant al compromís que vaig assolir en presentar-me aquí l’11 de juny, en aquell Ple de 2011, per tal de presentar una nova forma de fer política municipal, que jo dic donant confiança a la ciutadania sense reclamar-li’n, això que ara nosaltres en diem desperta’t. Això és tot, moltes gràcies a tots.”

El Sr. alcalde contesta: “Molt breument, aquesta compareixença a la que vostè feia referència serà durant aquest mes de febrer; dir-li també que, quant al concurs, és molt difícil que es pugui celebrar durant aquesta legislatura però, en tot cas, es farà segons el règim publicitari que marqui la llei i, evidentment, com que hi ha d’haver una publicació als diaris oficials i a Europa, aquesta serà de més de 30 dies, i dir-li també que no entraré en les seves consideracions personals, però pel que fa referència a la sorpresa per la baixa qualitat del nivell dels Plens, només li puc dir que tots els 16 companys que vostè té aquí al voltant de la taula, tots ells han estat a l’alçada, sempre s’han comportat d’una manera extremadament excel·lent, i no només això, sinó que han desenvolupat la seva feina de la manera que han considerat convenient, però d’una manera molt correcta i, per tant, si algú ha fet baixar el promig, no és cap d’aquests 16.” A continuació, la Sra. Orduña formula els següents:

• Bona nit. Avui a l’ordre del dia ha sortit que es farà la construcció d’una rotonda a Cabanyes i volia fer-li un prec que probablement ja l’hagin fet, però si heu fet alguna negociació amb Carreteres per l’Avinguda Unió, a l’alçada de la Bola del Fòrum, que seria molt necessari, imaginem que ho heu fet, però si ens poguéssiu explicar perquè no s’ha fet. El Sr. alcalde contesta: “S’ha demanat a Carreteres insistentment, aportant informes d’accidents, perquè es considera que és un punt negre, informes elaborats tant per la Policia Local com pels Mossos d’Esquadra. En el Pla de Carreteres no està prevista aquesta rotonda, tot i que varen dir que ho estudiarien, a la vista dels informes presentats. Jo crec que saben clarament que allò és un punt negre, no hi ha discussió, perquè és complicada la circulació, sobretot que la gent respecti els stops, crec que per una qüestió pressupostària de moment no l’abordaran. Però s’ha insistit molt, l’últim cop va ser cosa de fa uns tres mesos, aproximadament, és una reiteració periòdica de demanar aquesta construcció i espero que ens en sortim. Al Pla General ja està dibuixada, però, com que és competència de Carreteres, de moment no ens en sortim. La Sra. Orduña demana: “El que està clar és que és una administració diferent.” El Sr. alcalde contesta: “Sí, és la Generalitat.” La Sra. Orduña pregunta: “I, a Cabanyes, és Diputació?” El Sr. alcalde contesta: “Sí, és Diputació.”

• Em sembla que les obres de l’escorxador, de la Mesquita, ja han començat, si ens poguessin explicar com estan i quan està previst que acabin. El Sr. alcalde contesta: “Pel que sé, perquè és una obra que la porta directament aquesta associació, van començar fa cosa d’uns 5 mesos, s’estan fent els interiors, hi va haver un parell de mesos que van parar, perquè necessitaven recaptar algun tipus de fons, sembla que aquests fons ha arribat i han reactivat la construcció. La previsió d’acabar, no la sé, parlaven del mes de juliol de 2015, és la seva estimació.”

• A Sant Antoni, a davant del LIDL, es va aconseguir fer un pas de vianants després de molt de temps, i el pas soterrani, que està inundat, que no funciona, està previst tancar-lo? El Sr. alcalde contesta: “Està previst tapiar-lo. Fins que no es va poder obtenir el pas en superfície, exigien el manteniment d’aquest pas. Es tapiarà, així com també s’ha demanat un pas a l’alçada del carrer Nord, directe cap a les Gavarres.” La Sra. Orduña manifesta: “Fantàstic! Estic molt contenta, perquè feia temps que es demanava.” El Sr. alcalde aclareix: “A la zona verda ja s’ha deixat un pas per intentar que vagi allà. Avui s’ha contractat aquest pas, les dues obres s’han contractat avui a la Junta de Govern, en un pack d’obres hi van aquestes dues.”

• Una pregunta, a veure què us sembla: no dic que estigui malament, però els

espais que heu fet per gossos, aquests tancats que heu fet a Calonge i Sant Antoni, considereu que estat rentable la inversió? L’espai que hi ha al Monestrí està molt utilitzat a l’estiu, moltíssim. L’hivern, evidentment que és molt menor, però durant l’estiu molts i molts usuaris el feien servir.

Tot seguit, el Sr. Abellí formula els següents:

• Aclarit el tema del pas soterrani, és una pregunta menys que tinc per vosaltres. El que sí que m’agradaria saber és el que vaig demanar a l’últim Ple si em podríeu dir quants alumnes hi havia a l’escola de música i no se m’ha fet arribar la informació. El Sr. alcalde contesta: “Cert que ho va demanar, se li farà arribar la informació exacta, però ara em penso que és sobre una vuitantena.”

• Pel ritme que porten les obres del Passeig de Sant Antoni, per setmana Santa

com creieu que pot estar? El Sr. alcalde contesta: “Ha d’estar.”

A continuació, la Sra. Pérez formula els següents:

• Hem vist que s’estan netejant les rieres de Calonge i la pregunta és si s’està fent amb fons de l’ajuntament o se li ha demanat a l’ACA que faci aquestes obres? El Sr. alcalde contesta: “L’ACA era molt reticent a fer neteges de lleres, en aquest cas s’ha obtingut una subvenció pròpia de l’ACA, però que hem de contractar nosaltres.”

El Sr. Bonet intervé i aclareix: “És un tipus de subvenció que fa en obra. L’ACA cada any munta una subvenció per unes neteges de lleres de riera. Això s’ha de sol·licitar any rere any. Nosaltres preveiem aquesta neteja, i després, amb la partida que tenim de Medi Ambient, la reservem fins que tinguem resposta de l’ACA. Quan l’ACA ens digui quines executarà ella, la resta l’executarem nosaltres, dintre d’aquestes previsions.”

El president aixeca la sessió, de la qual, com a secretari, estenc aquesta acta. El secretari Vist i plau El president Carlos Jiménez i Miramón Jordi Soler i Casals