ACTA No. 020 - unilibre.edu.co · lectura y aprobación del ... el parcial era oral y entrÉ en ......

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 020 DEL 06 DE JUNIO DE 2017 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 020

DEL 06 DE JUNIO DE 2017

En Bogotá D. C., a los seis (06) días del mes de junio de 2017, siendo las 3:00 p.m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum. Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ Decano Dr. ALEJANDRO ARÉVALO GÓMEZ Delegado Consejo Directivo Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los Profesores ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Principal) Representante de los estudiantes


SEBASTIÁN REINOSO QUITIÁN (Suplente) Representante de los estudiantes Dr. NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ Secretario Académico SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad. TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PETICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIA DIANA PAOLA BURITICÁ OVALLE C.C. 1.030.682.276 CÓDIGO 041151350 PETICIÓN - ME COMUNICO ANTE USTEDES PARA SOLICITAR AYUDA CON EL SIGUIENTE CASO EL DÍA VIERNES 19 DE MAYO, PRESENTÉ MI PARCIAL DE DERECHO PROCESAL CON EL DOCTOR JUAN MANUEL DUMEZ ARIAS, EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, EL PARCIAL ERA ORAL Y ENTRÉ EN COMPAÑÍA DE 4 NIÑAS MÁS, EL DOCENTE JUSTIFICA QUE NO ME COLOCA LA NOTA DE (5.0) DEBIDO A QUE APARECE REGISTRADAS 12 FALLAS Y ME PONE LA NOTA DE (4.5), ME ACERCO A HABLAR CON ÉL Y LE DIGO QUE 6 DE ESAS FALLAS (3 POR CLASE), TIENEN JUSTIFICACIÓN MÉDICA DE UN PROCEDIMIENTO DE CORDALES Y QUITADA DE PUNTOS. EL DOCTOR, AFIRMA, QUE LO TENDRÁ EN CUENTA, PERO, AL MOMENTO DE PASAR LAS NOTAS NO MODIFICA LA CALIFICACIÓN, Y LE AFIRMA A LA SECRETARIA, ÁNGELA, QUE ÉL NO VA A MODIFICAR NINGÚNA DE LAS NOTAS DE SUS ESTUDIANTES. CÓMO SE JUSTIFICA QUE, SOLO POR UNAS FALLAS QUE NO DEJA JUSTIFICAR, EL DOCENTE BAJE LA CALIFICACIÓN Y ESA SEA SU ÚNICA JUSTIFICACIÓN, CUANDO ANTES AFIRMA, QUE LA NOTA ERA DE (5.0).


ANEXO SOPORTE DE INCAPACIDADES MÉDICAS. HORARIO DE CLASE CON EL DOCTOR JUAN MANUEL DUMEZ ARIAS: VIERNES DE 7:00 A.M.- 10:00 A.M. NOTA DEFINITIVA: (2.9). DECISIÓN.-.DE ACUERDO A LO EXPRESADO POR EL DOCTOR JUAN MANUEL DUMEZ ARIAS, NO SE LE TUVO EN CUENTA LAS FALLAS QUE MANIFIESTA LA ESTUDIANTE. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN Y SE CONFIRMA LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR LA ALUMNA. 002 PETICIONARIA ANGIE KATHERINNE FAGUA SOLANO C.C. 1.233.503.087 CÓDIGO 042162194 PETICIÓN - MEDIANTE LA PRESENTE, SOLICITO SU COLABORACIÓN PARA AUTORIZAR EL CAMBIO DE ELECTIVA, ACTUALMENTE SOY ESTUDIANTE DE PRIMER AÑO, DERECHO CALENDARIO B, Y ESTOY INSCRITO EN LA ELECTIVA EDUCACIÓN AMBIENTAL, LA CUAL ESCOGÍ PARA CURSAR DURANTE EL SEGUNDO SEMESTRE DEL PERÍODO ACADÉMICO 2016-2, PERO, EN EL MES DE ENERO SOLICITÉ ANTE LA COORDINACIÓN ACADÉMICA, EL CAMBIO A LA ELECTIVA PSICOLOGIA JURÍDICA II, YA QUE, DURANTE EL PRIMER SEMESTRE, VI PSICOLOGÍA JURÍDICA I. ASUMÍ QUE ESTA SOLICITUD HABÍA SIDO AUTORIZADA, NO ME HABÍA PERCATADO, DE LA NO INSCRIPCIÓN DE LA ELECTIVA EN EL SISTEMA SINU, HASTA EL DÍA DE HOY, CUANDO INGRESÉ AL SISTEMA SINU Y NO LA VI INSCRITA, AL DIRIGIRME A LA OFICINA DE COORDINACIÓN ACADÉMICA ME INFORMARON QUE NO SE HABÍA AUTORIZADO. POR ESTE MOTIVO, ME DIRIJO A USTEDES PARA AUTORIZAR EL CAMBIO EN EL SISTEMA, TENIENDO EN CUENTA QUE ASISTÍ DE MANERA PUNTUAL, CUMPLIENDO CON LAS ACTIVIDADES PROPUESTAS POR LA DOCENTE, Y APROBANDO DICHA ASIGNATURA CON UNA NOTA DE CUATRO TRES, (4.3). DECISIÓN - SE NIEGA POR EXTEMPORÁNEA, DE ACUERDO A LAS FECHAS ESTABLECIDAS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA ADICIÓN, CANCELACIÓN O MODIFICACIÓN DE MATERIAS, VENCIÓ EL DÍA 2 DE SEPTIEMBRE DE 2016. POR OTRA PARTE, AL MOMENTO DE EFECTUAR LA SOLICITUD DE CAMBIO, EN EL MES DE ENERO, PARA CURSAR LA ELECTIVA II, SE LE DEBIÓ NOTIFICAR QUE NO ERA POSIBLE EFECTUAR DICHO


CAMBIO, POR ENDE, HA DEBIDO ASISTIR A LAS CLASES DE LA ASIGNATURA ELECTIVA QUE TENÍA DEBIDAMENTE MATRICULADA. 003 PETICIONARIO DANIEL SEBASTIÁN MORA CALDERÓN C.C. 1.032.492.209 CÓDIGO 042162016 PETICIÓN - SOLICITUD DE NO PUBLICACIÓN DE ACTAS DEL 09 DE MAYO DE 2017, Y ESTA, 30 DE MAYO DE 2017. CORDIAL SALUDO, POR MEDIO DE LA PRESENTE, Y CON RELACIÓN A LA CARTA ENVIADA A USTEDES EL DÍA 09 DE MAYO DE 2017, DONDE PONGO EN CONOCIMIENTO LOS HECHOS OCURRIDOS EL DÍA 5 DE MAYO DE 2017, DE LESIONES PERSONALES EN LA CARA, SOLICITO NO SE PUBLIQUEN LAS ACTAS, YA QUE, NO ES MI INTENCIÓN HACER PÚBLICO EL ASUNTO, NI LOS NOMBRES DE LAS PERSONAS IMPLICADAS. DECISIÓN – LA SOLICITUD ES EXTEMPORÁNEA HABIDA CUENTA QUE YA FUE PUBLICADA. EN ALGUNAS OCASIONES SE HA ACCEDIDO, PERO, HAY QUE ENVIAR DE NUEVO EL ACTA A SISTEMAS PARA QUE SE PUBLIQUE CON LA OMISIÓN DE LA PETICIÓN, TAMBIÉN SE PUEDE HACER LA NOVEDAD ELIMINANDO LOS NOMBRES. 004 PETICIONARIO EVERALDO TOVAR SARMIENTO C.C. 11.187.375 CÓDIGO 41920486 PETICIÓN - RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN QUE SE ORDENE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTROLA RECTIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN EN LOS TÉRMINOS EN QUE FUE APROBADA LA CORRECCIÓN DE INFORMACIÓN ACERCA DE LA MATERIA CONSULTORIO JURÍDICO, SEGÚN ACTA DE LA DECISIÓN PROFERIDA POR JUNTA DE UNIDAD ACADÉMICA EN ACTA N° 022 DEL 21 DE JUNIO DE 2016.

HECHOS: MEDIANTE ACTA DE UNIDAD ACADÉMICA Nª022 DEL 21 DE JUNIO DE 2016 SE SOLICITÓ A LA OFICINA DE CONSULTORIO JURÍDICO QUE REPORTARA DE MANERA INMEDIATA LA NOTA OBTENIDA POR MÍ EN EL AÑO 2003 A LA


OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, SEGÚN LA INFORMACIÓN SUMINISTRADA POR EL CONSULTORIO JURÍDICO ASÍ: “… REVISADOS LOS ARCHIVOS EXISTENTES EN LA OFICINA DEL CONSULTORIO JURÍDICO, SE ENCONTRÓ QUE EL SEÑOR EVERARDO TOVAR SARMIENTO, IDENTIFICADO CON CÉDULA 11.187.375 Y CÓDIGO N° 419486, PARA EL AÑO DE 2003 CURSÓ LA MATERIA CONSULTORIO JURÍDICO, OBTENIENDO LA NOTA DE APROBADO”. AL SOLICITAR LA CERTIFICACIÓN DE TERMINACIÓN DE MATERIAS, ADMISIONES Y REGISTRO, SE EMITE ASÍ: “QUEDANDO ACADÉMICAMENTE AL DÍA EL TRECE (13) DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS (2016)”, CIRCUNSTANCIA QUE NO CORRESPONDE CON LA REALIDAD, YA QUE, COMO LO EXPRESA LA MISMA CERTIFICACIÓN, CURSÉ Y APROBÉ EN ESTA UNIVERSIDAD LOS 6 AÑOS DEL PROGRAMA DE DERECHO EN LOS AÑOS LECTIVOS DE 1992 A 2003 INCLUSIVE. AL SOLICITAR LA CORRECCIÓN, EN LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, ME INFORMAN QUE ES CIERTO QUE LA MATERIA FUE CURSADA Y APROBADA EN EL 2003, PERO, A LA OFICINA DE CONSULTORIO JURÍDICO LES REPORTÓ LA CALIFICACIÓN EN ESTA FECHA Y, POR LO TANTO, YO HABÍA QUEDADO AL DÍA ACADÉMICAMENTE HASTA EL AÑO 2016, QUE ERA UN INCONVENIENTE DEL CONSULTORIO JURÍDICO Y NO DE ELLOS, QUE ME DIRIGIERA ALLÁ Y PRESENTARA MI INCONFORMIDAD. TAL Y COMO LO SOLICITÉ INICIALMENTE A LA UNIDAD DEL COMITÉ ACADÉMICO, YO INSCRIBÍ, CURSÉ Y APROBÉ LA MATERIA CONSULTORIO JURÍDICO, AL FINALIZAR LA JORNADA ACADÉMICA EN EL AÑO DE 2003, FECHA EN LA CUAL YA HABÍA CULMINADO Y APROBADO TODAS LAS MATERIAS CORRESPONDIENTES AL PENSUM ACADÉMICO DE LA ÉPOCA, TAL Y COMO LO RESEÑA LA MISMA CERTIFICACIÓN QUE EXPIDE LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO. LA MATERIA EN CUESTIÓN, SE ENCUENTRA INSCRITA, CURSADA Y APROBADA DESDE EL AÑO 2003, PERO, POR UN ERROR, LA NOTA QUE APARECÍA EN LOS ARCHIVOS TENÍA UN DATO ERRADO, DESPUÉS DE LAS VALIDACIONES REALIZADAS POR LAS ÁREAS INVOLUCRADAS, SE SOLICITÓ LA CORRECCIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE NO CORRESPONDÍA. TÉCNICAMENTE LA NOTA FUE ACLARADA (CORREGIDA) EL 28 DE JUNIO DE 2016, SIN EMBARGO, ESTO NO SIGNIFICA QUE YO HAYA QUEDADO ACADÉMICAMENTE AL DÍA EN ESTA FECHA, PUES, EN EL AÑO 2016, NO INSCRIBÍ NI CURSÉ MATERIA ALGUNA, EL ARGUMENTO, DEL ÁREA DE ADMISIONES Y REGISTRO , ES QUE HASTA ESA FECHA A ELLOS LES LLEGÓ


LA INFORMACIÓN; INFORMACIÓN IMPRECISA, PUES, YA DESDE EL 2003 EN SUS REGISTROS APARECE LA MATERIA INSCRITA, POR TAL MOTIVO, SE SOLICITÓ LA CORRECCIÓN SOBRE UN DATO YA EXISTENTE, PUESTO QUE, PARA QUE LA INFORMACIÓN FUERA CORREGIDA, DEBÍA EXISTIR EN LOS ARCHIVOS LA INSCRIPCIÓN DE LA MATERIA. LA DECISIÓN DE COMITÉ ACADÉMICO (ACTA Nª002 DEL 21 DE JUNIO DE 2016), NO FUE CREAR LA INFORMACIÓN DESDE CERO, SINO REPORTAR LA INFORMACIÓN QUE CORREGÍA EL DATO QUE DESDE EL 2003 REPOSABA EN LOS ARCHIVOS DE ADMISIONES Y REGISTRO. ES CLARO QUE LA MATERIA SE INSCRIBIÓ, CURSÓ Y APROBÓ DESDE EL AÑO 2003 Y, POR ENDE, YO QUEDÉ ACADÉMICAMENTE AL DÍA DESDE ESA ÉPOCA Y NO AHORA, YO NO APROBÉ LA MATERIA REFERIDA EN EL 2016, LO HICE BAJO EL PENSUM ACADÉMICO DE LA ÉPOCA, QUE ES EL QUE ME RIGE ACTUALMENTE, YA QUE, EN EL AÑO 1997 QUEDÉ AL DÍA CON TODAS LAS DEMÁS MATERIAS COMO LO ACREDITA CERTIFICADO DEL 22/01/2016 (ADJUNTA), POSTERIORMENTE, HABER INSCRITO Y APROBADO EN EL 2003 LA MATERIA CONSULTORIO JURÍDICO. DEBIDO A LO ANTERIOR NO ME FUE RECIBIDA LA DOCUMENTACIÓN EN LA DECANATURA PARA LA REALIZACIÓN LA INSCRIPCIÓN DEL GRADO PRIVADO QUE SE LLEVARÁ A CABO EL PRÓXIMO 9 DE JUNIO DE 2016, YA QUE, EN LOS TÉRMINOS ACTUALES DE LA CERTIFICACIÓN, DEBO CUMPLIR CON UNOS REQUISITOS ADICIONALES LOS CUALES NO CORRESPONDEN DE ACUERDO AL PENSUM ACADÉMICO QUE ME RIGE. PREVIAMENTE SOLICITÉ A LA DECANATURA AUTORIZACIÓN PARA PARTICIPAR EN LA CEREMONIA DE GRADO DEL 09 DE JUNIO DE 2017, Y AL CONTAR CON TODA LA DOCUMENTACIÓN EXIGIDA POR LA UNIVERSIDAD PARA EL GRADO (SEGÚN EL PENSUM DE 2003), ADQUIRÍ DISTINTOS COMPROMISOS LOS CUALES SE ESTÁN VIENDO AFECTADOS POR LA CIRCUNSTANCIA QUE SE VIENE PRESENTANDO. COMO LO ESTABLECE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA EN SU “ARTÍCULO. 15. “TODAS LAS PERSONAS TIENEN DERECHO A SU INTIMIDAD PERSONAL Y FAMILIAR Y A SU BUEN NOMBRE, Y EL ESTADO DEBE RESPETARLOS Y HACERLOS RESPETAR. DE IGUAL MODO TIENE DERECHO A CONOCER, ACTUALIZAR Y RECTIFICAR LAS INFORMACIONES QUE SE HAYAN RECOGIDO SOBRE ELLAS EN BANCOS DE DATOS Y ARCHIVOS DE ENTIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS. EN LA RECOLECCIÓN, TRATAMIENTO Y CIRCULACIÓN DE DATOS SE RESPETARÁ LA LIBERTAD, Y DEMÁS GARANTÍAS CONSAGRADAS EN LA CONSTITUCIÓN…” TOMANDO EN CUENTA EL FUNDAMENTO ANTERIOR, SOLICITO QUE SEA RECTIFICADA LA INFORMACIÓN EMITIDA POR EL ÁREA DE ADMISIONES Y


REGISTRO, EN EL SENTIDO DE QUE EXPIDA LA CERTIFICACIÓN DE ACUERDO A LA REALIDAD FÁCTICA DE LOS HECHOS QUE DIERON COMO RESULTADO LA TERMINACIÓN DE MIS ESTUDIOS ACADÉMICOS EN LA FACULTAD DE DERECHO DESDE EL AÑO 2003. DE IGUAL FORMA, EN NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, EN SU “ARTÍCULO 13 “TODAS LAS PERSONAS NACEN LIBRES E IGUALES ANTE LA LEY, RECIBIRÁN LA MISMA PROTECCIÓN Y TRATO DE LAS AUTORIDADES Y GOZARÁN DE LOS MISMOS DERECHOS LIBERTADES Y OPORTUNIDADES SIN NINGUNA DISCRIMINACIÓN POR RAZONES DE SEXO, RAZA, ORIGEN NACIONAL, O FAMILIAR, LENGUA, RELIGIÓN, OPINIÓN POLÍTICA O FILOSÓFICA…” CONSIDERO QUE CON LA INFORMACIÓN QUE CONSIGNA EL ÁREA DE ADMISIONES Y REGISTRO EN LA CERTIFICACIÓN, SE ESTÁ DESCONOCIENDO MI DERECHO DE IGUALDAD RESPECTO A OTROS PROFESIONALES QUE HAN LOGRADO OBTENER EL TÍTULO CON LOS REQUISITOS DEL PENSUM VIGENTE PARA EL 2003 Y, DE PASO, SE ME ESTÁ PRIVANDO DE LA OPORTUNIDAD QUE TENGO DE ACCEDER AL TÍTULO PROFESIONAL CON BASE AL PENSUM ACADÉMICO QUE REGÍA EN EL 2003.

PETICIÓN: 1) QUE, LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, RECTIFIQUE LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE A LA FECHA EN LA CUAL QUEDÉ ACADÉMICAMENTE AL DÍA, QUE ES EL AÑO 2003 Y, EN CONSECUENCIA, EXPIDA LOS DOCUMENTOS RESPECTIVOS. 2) QUE, DE ACUERDO CON LA DECISIÓN QUE RESULTE DE MI PETICIÓN Y DESPUÉS DE HABER CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS DE ACUERDO AL PENSUM VIGENTE AL 2003, SE ME PERMITA PARTICIPAR EN LA CEREMONIA DE GRADUACIÓN PRIVADA LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO EL PRÓXIMO 09 DE JUNIO DE 2012. AGRADEZCO LA ATENCIÓN QUE SE SIRVAN TENER A MI SOLICITUD DECISIÓN – REVISADAS LAS ACTAS A LAS CUALES REMITE EL PETICIONARIO, SE OBSERVÓ QUE EN SESIÓN DEL DÍA 28 DE JUNIO DE 2016, EN DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 023, PÁGINA 60, PUSO DE PRESENTE EL OFICIO DE RESPUESTA, A LA SOLICITUD ELEVADA POR EL ESTUDIANTE, SUSCRITO POR LA COORDINADORA ACADÉMICA DEL CONSULTORIO JURÍDICO, SE CERTIFICÓ QUE, EFECTIVAMENTE, EL SEÑOR ESTUDIANTE, CURSÓ Y APROBÓ LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 5° AÑO, EN EL PERÍODO LECTIVO 2003, Y SE ORDENÓ QUE ESA DEPENDENCIA, REPORTARA DE, MANERA INMEDIATA, A ADMISIONES Y REGISTRO LA NOTA OBTENIDA POR EL PETICIONARIO.


1. EN SESIÓN DEL DÍA 30 DE MAYO DE 2017, EL SEÑOR SECRETARIO DIO LECTURA A SOLICITUD DEL SEÑOR EVERALDO TOVAR SARMIENTO, C.C. 11.187.375, Y EL COMITÉ DECIDIÓ QUE SE OFICIE A ADMISIONES Y REGISTRO PARA QUE SE CORRIJA LA FECHA EN QUE QUEDÓ ACADÉMICAMENTE AL DÍA, ESTO ES EN EL PERÍODO ACADÉMICO 2003, CALENDARIO A, TAL COMO DEBE CONSTAR EN LA CERTIFICACIÓN QUE SE LE DEBE EXPEDIR. SE ACLARA QUE EL ERROR OBJETO DE REVISÍÓN Y CORRECCIÓN, NO ES IMPUTABLE AL ESTUDIANTE 2. UNA VEZ EXPEDIDA LA CERTIFICACIÓN, EL PETICIONARIO DEBE ACERCARSE A LA DECANATURA DE LA FACULTAD, PARA ESTUDIO DE LA SITUACIÓN CORRESPONDIENTE A LA CEREMONIA DE GRADO, EN LA CUAL, SE LE OTORGARÁ EL TÍTULO DE ABOGADO. DE IGUAL FORMA, SE LE HACE UN CORDIAL LLAMADO DE ATENCIÓN AL PETICIONARIO PARA QUE SEA MÁS DILIGENTE EN EL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES, PUESTO QUE, CULMINÓ DE CURSAR SUS ESTUDIOS EN EL PERÍODO ACADÉMICO 1997, QUEDÁNDOLE PENDIENTE POR APROBAR LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO II, LA CUAL PONE AL DÍA ACADÉMICAMENTE EN EL PERÍODO 2003, Y SOLO DESPUÉS DE, APROXIMADAMENTE, 14 AÑOS, SE DA CUENTA DEL ERROR QUE LE APARECE EN EL REPORTE DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA AL CURSAR LA ASIGNATURA, PARA QUEDAR ACADÉMICAMENTE AL DÍA, REQUISITO SINE QUA NOM, PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, POR LO TANTO, AL NO HABER EFECTUADO EL RECLAMO CORRESPONDIENTE DENTRO DEL TÉRMINO ESTABLECIDO DENTRO DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, QUE LO RIGIÓ EN EL DESARROLLO DE SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO, ESTO ES, DENTRO DE LOS CINCO (5) DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A LA FECHA DE PUBLICACIÓN DE LAS CALIFICACIONES, RAZÓN POR LA CUAL, NO ES CIERTO QUE LA UNIVERSIDAD LIBRE LO ESTÉ PRIVANDO DE LA POSIBILIDAD DE ACCEDER AL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO. 005 PETICIONARIO ÁLVARO FERNANDO ORTEGA ROSERO C.C. 12.983.844 CÓDIGO 041001310 PETICIÓN - LA PRESENTE TIENE POR OBJETO SOLICITAR SU COLABORACIÓN EN EL SENTIDO DE AUTORIZAR LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN PREPARATORIO DE DERECHO PÚBLICO, EL CUAL NO PUDE PRESENTAR EN LAS FECHAS ESTIPULADAS POR LA JEFATURA DE ÁREA DE


DERECHO PÚBLICO. CABE ACLARAR, QUE REALICÉ EL CURSO DE ACTUALIZACIÓN, SIN EMBARGO, PERDÍ EL EXAMEN DE CULMINACIÓN DE CURSO Y, EN OTRA OPORTUNIDAD QUE SE DIO, NO PUDE ASISTIR POR MOTIVOS LABORALES. ANEXO. 1. CERTIFICADO LABORAL AGRADEZCO LA ATENCIÓN PRESTADA. DECISIÓN – AL PETICIONARIO SE LE ACLARA, QUE EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS NO LIMITA EL NÚMERO DE VECES QUE UN ESTUDIANTE PUEDA PRESENTAR EL EXAMEN PREPARATORIO DE CUALQUIERA DE LAS ÁREAS, POR LO TANTO, PUEDE HACER LA INSCRIPCIÓN PARA PRESENTAR NUEVAMENTE EL EXAMEN PREPARATORIO DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. OFICIAR A JEFATURA DE ÁREAS, PARA LO PERTINENTE. 006 PETICIONARIA LAURA SORAYA VÁSQUEZ JIMÉNEZ C.C. 1.018.472.720 CÓDIGO 042122123 PETICIÓN - LAURA SORAYA VÁSQUEZ JIMÉNEZ, IDENTIFICADA COMO APARECE AL PIE DE MI FIRMA Y CON CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 042122123, ME DIRIJO A USTEDES SOLICITANDO, QUE POR EL RESULTADO OBTENIDO EN LAS PRUEBAS SABER PRO REALIZADAS EL PASADO 20 DE NOVIEMBRE DE 2016, SE ACREDITE LA SUFICIENCIA EN LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO, TODA VEZ QUE EN EL MENCIONADO EXAMEN ACREDITE NIVEL B1 EN INGLÉS, SUFICIENTE PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DE UNA SEGUNDA LENGUA DE CONFORMIDAD CON LO EXPRESADO POR ESTE HONORABLE COMITÉ EN NÚMEROSAS DECISIONES PRECEDENTES, ASÍ COMO, EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL. ANEXOS: COPIA DE LOS RESULTADOS DE LAS PRUEBAS SABER PRO 2016 DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA


EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN 007 PETICIONARIA MARÍA JULIANA YUMEI GONZÁLEZ QUEVEDO C.C. 1.033.812.163 CÓDIGO 041161580 PETICIÓN - RESPETADOS SEÑORES: EN MI CALIDAD DE ESTUDIANTE DE DERECHO DE PRIMER AÑO, IDENTIFICADA CON EL CÓDIGO ESTUDIANTIL 041161580 Y CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.033.812.163 DE BOGOTÁ, SOLICITO A UDS., COMEDIDAMENTE, SE ME HOMOLOGUEN LAS 2 ELECTIVAS DEL PRESENTE AÑO, TENIENDO EN CUENTA QUE ES UNA OPCIÓN PARA LOS ESTUDIANTES ASISTENTES AL DIPLOMADO “CONTROL PARA LA DEMOCRACIA Y DESARROLLO" QUE SE ESTÁ REALIZANDO, A PARTIR DEL 25 MARZO DE 2017, LOS DÍAS SÁBADOS, EN EL AUDITORIO BENJAMÍN HERRERA DE LA SECCIONAL BOGOTÁ, SEDE LA CANDELARIA Y, AL CUAL ESTOY ASISTIENDO. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA, SE EVIDENCIÓ QUE LA ALUMNA SE ENCUENTRA MATRICULADA EN EL GRUPO 1° A, FRANJA DIURNA, Y COMO ELECTIVA DE PRIMER AÑO INSCRIBIÓ SPICOLOGÍA JURÍDICA I, LA CUAL, YA CURSÓ Y APROBÓ CON UNA CALIFICACIÓN DE (3.8). COMO EL DIPLOMADO


LO ESTÁ CURSANDO Y NO TIENE CALIFICACIÓN CUANTITATIVA, QUE PERMITA EFECTUAR LA EQUIVALENCIA PARA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA II, DEL PRESENTE AÑO, NO ES VIABLE SU APROBACIÓN. POR CONSIGUIENTE, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. AHORA BIEN, COMO EL DIPLOMADO TIENE UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS, UNA VEZ LO CULMINE Y OBTENGA UNA CALIFICACIÓN APROBATORIA, PUEDE SOLICITAR ANTE ESTA INSTANCIA, MEDIANTE UNA NUEVA SOLICITUD, LA HOMOLOGACIÓN DE HASTA TRES ASIGNATURAS ELECTIVAS, QUE SERÍAN LAS QUE LE QUEDAN PENDIENTES PARA COMPLETAR LOS DIEZ (10) CRÉDITOS ACADÉMICOS QUE EXIGE EL PLAN DE ESTUDIOS, PARA EL CAMPO ELECTIVO. 008 PETICIONARIA DANIELA ZEA CHÁVEZ T.I. 1.000.720.952 CÓDIGO 041171453 PETICIÓN - RESPETADOS SEÑORES: EN MI CALIDAD DE ESTUDIANTE DE DERECHO DE PRIMER AÑO, IDENTIFICADA CON EL CÓDIGO ESTUDIANTIL 041171453 Y TARJETA DE IDENTIDAD 1.000.720.952 DE SIBATÉ, SOLICITO A UDS., COMEDIDAMENTE, SE ME HOMOLOGUEN LAS 2 ELECTIVAS DEL PRESENTE AÑO, TENIENDO EN CUENTA QUE ES UNA OPCIÓN PARA LOS ESTUDIANTES ASISTENTES AL DIPLOMADO "CONTROL PARA LA DEMOCRACIA Y DESARROLLO", QUE SE ESTÁ REALIZANDO, A PARTIR DEL 25 MARZO DE 2017 LOS DÍAS SÁBADOS, EN EL AUDITORIO BENJAMÍN HERRERA DE LA SECCIONAL BOGOTÁ SEDE CANDELARIA Y AL CUAL ESTOY ASISTIENDO. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA, SE EVIDENCIÓ QUE LA ALUMNA SE ENCUENTRA MATRICULADA EN EL GRUPO 1° A DE LA FRANJA DIURNA, Y COMO ELECTIVA DE PRIMER AÑO INSCRIBIÓ TEATRO I, LA CUAL, YA CURSÓ E IMPROBÓ CON UNA CALIFICACIÓN DE (2.5), COMO EL DIPLOMADO LO ESTÁ CURSANDO Y NO TIENE CALIFICACIÓN CUANTITATIVA, QUE PERMITA EFECTUAR LA EQUIVALENCIA PARA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA II, DEL PRESENTE AÑO, NO ES VIABLE SU APROBACIÓN. POR CONSIGUIENTE, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE.


AHORA BIEN, COMO EL DIPLOMADO TIENE UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS, UNA VEZ LO CULMINE Y OBTENGA UNA CALIFICACIÓN APROBATORIA, PUEDE SOLICITAR ANTE ESTA INSTANCIA, MEDIANTE UNA NUEVA SOLICITUD, LA HOMOLOGACIÓN DE HASTA TRES ASIGNATURAS ELECTIVAS, INCLUYENDO LA CURSADA E IMPROBADA EN EL PRIMER SEMETRE, QUEDÁNDOLE PENDIENTE POR CURSAR LA ASIGNATURA ELECTIVA DE TERCER AÑO, PARA COMPLETAR LOS DIEZ (10) CRÉDITOS ACADÉMICOS QUE EXIGE EL PLAN DE ESTUDIOS, PARA EL CAMPO ELECTIVO. 009 PETICIONARIA ANDREA LIZETH MUÑOZ ZAMBRANO C.C. 1.018.454.763 CÓDIGO. 042112158 PETICIÓN – SOLICITO, SEA TENIDO EN CUENTA MI PUNTAJE Y NIVEL OBTENIDO EN INGLÉS (B1) EN LA PRUEBA SABER PRO, CON EL FIN DE SER EXIMIDA DE PRESENTACIÓN DE EXAMEN Y ACREDITACIÓN DE HORAS DE SEGUNDO IDIOMA, DE ACUERDO A LAS CONDICIONES Y POSIBILIDADES ESTABLECIDAS POR LA UNIVERSIDAD. ADJUNTO CERTIFICACIÓN DE RESULTADOS DE LA PRUEBA SABER PRO. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE


CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN 010 PETICIONARIA STEPHANIA ACOSTA GÓMEZ C.C. 1.117.542.609 CÓDIGO 041161680 PETICIÓN - POR MEDIO DEL PRESENTE, SOLICITO COMEDIDAMENTE, QUE SE ME SEA CAMBIADA LA ELECTIVA DE CÁTEDRA DE LA PAZ, TODA VEZ QUE, AL MOMENTO DE INSCRIBIR MATERIAS, INSCRIBÍ PARA PRIMER SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO DANZAS Y, PARA SEGUNDO SEMESTRE, CÁTEDRA DE LA PAZ, MIRANDO EL ACTA DE MATRÍCULA ME DI CUENTA QUE QUEDARON LAS 2 ELECTIVAS INSCRITAS PARA PRIMER SEMESTRE. ACTUALMENTE, ME ENCUENTRO CURSANDO DANZAS. SOLICITO QUE, POR FAVOR, ME SEA CAMBIADA LA ELECTIVA DE CÁTEDRA DE LA PAZ Y ASIGNARLA PARA SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO 2017. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA DE INFORMACIÓN ACADÉMICA, LA ESTUDIANTE SE ENCUENTRA MATRÍCULADA EN SEGUNDO AÑO DE LA FRANJA DIURNA, SE EVIDENCIÓ QUE, EFECTIVAMENTE, LA ALUMNA INSCRIBIÓ LAS DOS ELECTIVAS PARA PRIMER SEMESTRE, DANZAS Y CÁTEDRA DE LA PAZ, OBTENIENDO PARA LA PRIMERA UNA NOTA DE CINCO PUNTO CERO (5.0). DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, SE AUTORIZA EL REGISTRO DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA, CÁTEDRA DE LA PAZ, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, PREVIA CANCELACIÓN DEL REGISTRO DE MATRÍCULA DE LA MISMA ASIGNATURA, QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE, PERÍODO 2017, CALENDARIO A.


DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, CON LA COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN, PARA QUE SE LE ACLARE EL GRUPO EN EL CUAL DEBE CURSAR LA ASIGNATURA ELECTIVA CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO SEMSSTRE DEL PERÍODO ACADÉMICO EN CURSO. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 011 PETICIONARIA ANNA VALENTINA TORRES CEPEDA T.I. 1.010.071.43 CÓDIGO 041171035 PETICIÓN - EN MI CALIDAD DE ESTUDIANTE DE DERECHO DE PRIMER AÑO, IDENTIFICADA CON EL CÓDIGO ESTUDIANTIL 041171035 Y TARJETA DE IDENTIDAD 1.010.071.439 DE BOGOTÁ, SOLICITO A UDS., COMEDIDAMENTE, SE ME HOMOLOGUE LA ELECTIVA DEL PRIMER SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO, TENIENDO EN CUENTA QUE ES UNA OPCIÓN PARA LOS ESTUDIANTES ASISTENTES AL CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, DICTADO POR EL DOCTOR MANUEL ATIENZA, QUE SE REALIZÓ LOS DÍAS 21, 22, 23, 24, 27 Y 28 DE MARZO DE 2017, EN EL AUDITORIO BENJAMÍN HERRERA DE LA SECCIONAL BOGOTÁ, SEDE LA CANDELARIA Y EL CURSO DE EXTENSIÓN, TAMBIÉN PRESENTÉ EL EXAMEN FINAL, PERO DESCONOZCO LA NOTA. DECISIÓN - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA II, PREVIA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA LECTIVA II, QUE LE APARECE PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL PERÍODO ACADÉMICO 2017, CALENDARIO A, POR EL “CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA MANUEL ATIENZA”, CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CINCO (4.5). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 012 PETICIONARIA DANIELA STHEFANIA ZAMORA VALERO C.C. 1.012.410.010 CÓDIGO 041163013 PETICIÓN - DANIELA STHEFANIA ZAMORA VALERO, MAYOR DE EDAD DOMICILIADA Y RESIDENTE EN ESTA CIUDAD E IDENTIFICADA CON CÉDULA


DE CIUDADANÍA N° 1.012.410.010 DE BOGOTÁ D.C., IDENTIFICADA CON CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 041163013, ACTUANDO EN MI CALIDAD DE ESTUDIANTE DE PRIMER AÑO DE DERECHO, POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE HACERLES LA SOLICITUD DEL CAMBIO DE ELECTIVA DE SEGUNDO CORTE, TENIENDO EN CUENTA QUE EN LAS HORAS DE LA TARDE ME ENCUENTRO TRABAJANDO Y QUIERO NIVELAR MI CARGA ACADÉMICA CON MI ELECTIVA, Y CONTINUAR EN LA MISMA QUE VI EN EL PRIMER CORTE (TEATRO I), PUESTO QUE HA CONTRIBUIDO EN MIS TÉCNICAS DE EXPRESIÓN Y ORALIDAD. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA DE INFORMACIÓN ACADÉMICA, LA ESTUDIANTE SE ENCUENTRA MATRÍCULADA EN EL GRUPO 1° F, FRANJA DIURNA, EN CONSECUENCIA SE AUTORIZA EL CAMBIO DE LA ASIGNATURA ELECTIVA II (TEATRO II) PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 013 PETICIONARIA MARLY CARVAJAL VARGAS T.I. 990526-09433 CÓDIGO 041171155 PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE, YO, MARLY JOSÉ CARVAJAL VARGAS IDENTIFICADA CON LA T.I. 990526-09433 Y CON EL CÓDIGO ESTUDIANTIL 041171155, QUIERO SOLICITAR EL CAMBIO DE ELECTIVA; PARA EL SEGUNDO CORTE, ESCOGÍ RELACIONES PÚBLICAS (01001), NO TENGO INCONFORMIDAD CON LA ELECTIVA; SIN EMBARGO, EN ESTE MOMENTO, TENGO UNA CARGA ACADÉMICA CONSIDERABLE Y QUIERO NIVELARLA CON LA ELECTIVA DE TEATRO II, YA QUE ESTUVE EN TEATRO I, Y ME AYUDÓ A MEJORAR EN LA CAPACIDAD ORAL. ESPERO COMPRENDA LA INTENSIÓN Y URGENCIA DE ESTA SOLICITUD. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA DE INFORMACIÓN ACADÉMICA, LA ESTUDIANTE SE ENCUENTRA MATRÍCULADA EN 1° F, FRANJA DIURNA, EN CONSECUENCIA SE AUTORIZA EL CAMBIO DE LA ASIGNATURA ELECTIVA II (TEATRO II) PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE 014 PETICIONARIA DIANA KATHERINE BRICEÑO CHAPARRO


C.C. 1.010.223.053 CÓDIGO 041131175 PETICIÓN - POR MEDIO DEL PRESENTE, ME PERMITO SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE DOS ELECTIVAS, CON BASE A QUE CURSÉ EL DIPLOMADO DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA "LA PAZ EN EL TERRITORIO: UNA OPORTUNIDAD DE INCLUSIÓN SOCIAL" LLEVADO A CABO DURANTE EL AÑO 2016, CON UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS, OBTENIENDO UNA NOTA DE CUATRO PUNTO CERO (4.0), ANEXO EL CERTIFICADO QUE SOPORTA LO DICHO. DECISIÓN - REVISADO EL CERTIFICADO DEL SEMINARIO SOBRE: “LA PAZ EN EL TERRITORIO: UNA OPORTUNIDAD DE INCLUSIÓN SOCIAL", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS, ASÍ: ELECTIVA I, DE SEGUNDO AÑO, CÓDIGO MATERIA 01220 CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0) ELECTIVA II, DE SEGUNDO AÑO, CÓDIGO MATERIA 01221 CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO 4.0) OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 015 PETICIONARIA BERTHA ROCÍO BERMEO VALDERRAMA C.C. 1.083.886.393 CÓDIGO 041091520 PETICIÓN - ME DIRIJO A USTEDES RESPETUOSAMENTE, MI NOMBRE ES BERTHA ROCÍO BERMEO VALDERRAMA, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1083886393 DE PITALITO, ESTUDIANTE DE QUINTO AÑO DE ESTA UNIVERSIDAD, SEDE BOSQUE POPULAR, CON NÚMERO DE CÓDIGO 41091520, EL MOTIVO DE LA PRESENTE, ES SOLICITAR AL CUA: 1) HOMOLOGAR LA ELECTIVA II POR HABER REALIZADO EL “CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA”, DICTADO POR MANUEL ATIENZA, EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ D.C. LOS DÍAS 21 Y 22 DE MARZO DE 2017, CON UN HORARIO DE “CHARLAS DE EXTENSIÓN” PARA HOMOLOGAR COMO ELECTIVA, AL FINAL SE REALIZÓ UN EXAMEN DONDE OBTUVE LA NOTA DE


(4.6). ANEXO CERTIFICADO “CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA”, DICTADO POR MANUEL ATIENZA. 2) DEL MISMO MODO, QUISIERA SOLICITARLES, ME PERMITAN REALIZAR UN EXAMEN DE VALIDACIÓN DE ROMANO, YA QUE, TERMINO MATERIAS ESTE SEMESTRE, CALENDARIO B, Y LLEVO MUCHO TIEMPO ESPERANDO SE ABRA UN CURSO VACACIONAL, SIENDO ESTA LA ÚNICA MATERIA QUE TENGO PENDIENTE. 3) ME SIRVO SOLICITARLE AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, ME SEAN HOMOLOGADAS LAS 240 HORAS CURSADAS, EN LO REFERENTE AL IDIOMA INGLÉS, LAS CUALES SE ENCUENTRAN DISCRIMINADAS DE LA SIGUIENTE MANERA: SESENTA (60) HORAS EN EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE. SESENTA (60) HORAS EN EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE. SESENTA (60) HORAS EN EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE SESENTA (60) HORAS EN EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE. HORAS CURSADAS Y APROBADAS. ES PRECISO ANOTAR QUE, SEGÚN EL ACTA DEL COMITÉ UNIDAD ACADÉMICA N° 011 DEL 7 DE ABRIL DE 2015, EN LA DECISIÓN TOMADA DE LA PETICIÓN 065, LOS CURSOS APROBADOS EN EL SENA TIENEN PERFECTA VALIDEZ PARA EL OBJETO DE LA PRESENTE PETICIÓN, PARA LO CUAL ANEXO EL PÁRRAFO CORRESPONDIENTE: “DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA INFORMA A LA PETICIONARIA, QUE ACATANDO LO DISPUESTO POR EL JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE PUERTO LEGUIZAMÓN (PUTUMAYO), MEDIANTE FALLO DE TUTELA DE FECHA 20 DE MARZO DE 2015, NOTIFICADO EL DÍA 24 DE MARZO DE 2015, DENTRO DEL TÉRMINO JUDICIAL ESTABLECIDO, DECIDIÓ REVOCAR LAS DECISIONES CONTENIDAS EN LAS ACTAS N° 033 DE SEPTIEMBRE 17 DE 2014, PETICIÓN 060 Y N° 040 DE NOVIEMBRE 4 DE 2014, PETICIÓN 010, Y EN SU LUGAR, DISPUSO HOMOLOGARLE EL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA. ASÍ MISMO, ESTABLECIÓ QUE A PARTIR DE ESTA DECISIÓN SE ACEPTARAN LOS CURSOS VIRTUALES DEL SENA, LLEVADOS A CABO POR LOS ESTUDIANTES EN DICHA INSTITUCIÓN." COMO CONSTANCIA DE LO ANTERIOR, ME SIRVO ALLEGAR CUATRO CERTIFICADOS, EXPEDIDOS POR EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE (SENA), EN DONDE SE EVIDENCIAN LAS HORAS RELACIONADAS ANTERIORMENTE. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA DE INFORMACIÓN ACADÉMICA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASÍGNATURA ELECTIVA II, DE PRIMER AÑO, CON CÓDIGO DE ASIGNATURA 01003 POR EL “CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA MANUEL ATIENZA”, CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA


CALIFICACIÓN DE (4.6) OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. EN LO ATINENTE A LA SEGUNDA PETICIÓN: SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA DERECHO ROMANO, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60 LITERAL B, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. LA PETICIONARIA DEBE REALIZAR LA SOLICITUD POR EL SISTEMA SINU, LA CUAL LE SERÁ AUTORIZADA POR LA SECRETARÍA ACADÉMICA DE LA FACULTAD, CON EL RECIBO CANCELADO, SE DEBE DIRIGIR A LA JEFATURA DE ÁREA DE DERECHO PRIVADO, DONDE SE LE PROGRAMARÁ FECHA Y HORA DE PRESENTACIÓN. SE ACLARA QUE LAS VALIDACIÓNES, EN CUALESQUIERA DE LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS, SOLO PODRÁN PRESENTARSE POR UNA SOLA VEZ Y, EN CASO DE REPROBARSE, DEBERÁN SER CURSADAS MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO REGULAR O CURSO DE NIVELACIÓN. EN LO RELACIONADO CON LA TERCERA PETICIÓN: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: ““ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE.


ANTE CUALQUIER DUDA QUE PUEDA TENER, PARA MAYOR CLARIDAD SE LE RECOMIENDA LEER LA DECISIÓN PROFERIDA POR ESTA INSTANCIA, EN SESIÓN DEL DÍA 18 DE ABRIL DE 2017, PETICIÓN 018. 016 PETICIONARIAS NATALIA VALENZUELA TARQUINO, C.C. 1.010.236.294, CÓDIGO 041161628, Y ENELYS VANESA VALDERRAMA ROMERO, T.I. 990126-06490, CÓDIGO. 041161407 PETICIÓN - EL DÍA 20 DE ABRIL DEL 2017 PRESENTARON EL PARCIAL FINAL CORRESPONDIENTE AL 30% DE LA MATERIA DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO; DEBIDO A QUE, NO TENEMOS INSCRITA LA NÓMINA COMPLETA EN 2° E, NO SABÍAMOS QUE TENÍAN UN GRUPO EN REDES SOCIALES EN EL QUE SE INFORMABA EL CAMBIO DE FECHA DEL PARCIAL FINAL, POR ENDE, NO ESTUVIMOS EL DÍA EN EL QUE ÉSTE SE PRESENTÓ. SABÍAMOS YA, QUE TENÍAMOS QUE PRESENTAR UN SUPLETORIO, POR LAS CUESTIONES YA MENCIONADAS, Y NOS INFORMARON EN SECRETARIA ACADÉMICA QUE TENÍAMOS UN PLAZO DE 3 DÍAS HÁBILES, LUEGO DE QUE EL PROFESOR SUBIERA LA NOTA. DEBIDO A QUE NO TENÍAMOS TODOS LOS REQUISITOS DE MATRÍCULA, NO PUDIMOS VER LAS NOTAS A TIEMPO, LO QUE NOS GENERÓ UN IMPEDIMENTO PARA SOLICITAR EL RECIBO PARA EL PAGO DE SUPLETORIO. NOS DIRIGIMOS A HABLAR EN LA SECRETARÍA ACADÉMICA Y CON EL PROFESOR, Y NO TUVIMOS SOLUCIÓN ALGUNA. POR ESTE MOTIVO, SOLICITAMOS A USTEDES CON URGENCIA, UNA PRONTA RESPUESTA PARA QUE HABILITEN EL SISTEMA Y PODAMOS DESCARGAR EL RECIBO CON EL FIN DE LA PRESENTACIÓN DEL SUPLETORIO DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO. DECISIÓN.- SE NIEGA POR IMPROCEDENTE. SI EL ESTUDIANTE NO REALIZA LA SOLICITUD POR EL SISTEMA, NO ES FACTIBLE DE AUTORIZACIÓN, LA SECRETARÍA ACADÉMICA NO TIENE ACCESO AL SISTEMA DE LOS ESTUDIANTES PARA REALIZAR CUALQUIER SOLICITUD. EN ESTE ORDEN DE IDEAS, SI LAS PETICIONARIAS NO REALIZARON LAS SOLICITUDES CORRESPONDIENTES AL SUPLETORIO EN LAS FECHAS INDICADAS, NO SE PODÍA AUTORIZAR SOLICITUD ALGUNA. SE LES RECOMIENDA A LAS PETICIONARIAS ESTAR MÁS PENDIENTES DE LAS FECHAS ESTABLECIDAS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO.


017 PETICIONARIA PAULA ANDREA SOLANO RODRÍGUEZ C.C. 1.026.284.505 CÓDIGO 041101159 PETICIÓN - ME DIRIJO A USTEDES RESPETUOSAMENTE, ESTUDIANTE DE QUINTO AÑO DE ESTA UNIVERSIDAD, SEDE BOSQUE POPULAR, EL MOTIVO DE LA PRESENTE, ES SOLICITARLES LO SIGUIENTE: 1) ME PERMITAN REALIZAR UN EXAMEN DE VALIDACIÓN DE ROMANO, YA QUE TERMINO MATERIAS ESTE SEMESTRE CALENDARIO B Y LLEVO MUCHO TIEMPO ESPERANDO SE ABRA UN CURSO VACACIONAL. 2) ME SIRVO SOLICITARLE AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, ME SEAN HOMOLOGADAS LAS 240 HORAS CURSADAS EN LO REFERENTE AL IDIOMA INGLÉS, REQUISITO PARA GRADUARSE; VALIDANDO LA SUFICIENCIA EN SU SEGUNDA LENGUA, LAS CUALES SE ENCUENTRAN DISCRIMINADAS DE LA SIGUIENTE MANERA, ADEMÁS, ANEXO CADA UNO DE SUS CERTIFICADOS Y NOTAS ESPECIALES. COMPLEMENTARIA VIRTUAL EN ENGLISH DOT WORKS BEGINNER (60 HORAS) COMPLEMENTARIA VIRTUAL EN ENGLISH DOT WORKS 1 (60 HORAS) COMPLEMENTARIA VIRTUAL EN ENGLISH DOT WORKS 2 (60 HORAS) COMPLEMENTARIA VIRTUAL EN ENGLISH DOT WORKS 3 (60 HORAS) HORAS CURSADAS Y APROBADAS, DONDE SE CERTIFICA QUE OBTUVE UNA EVALUACIÓN APTO (A) CON UNA EQUIVALENCIA DE (4.5) ES PRECISO ANOTAR QUE, SEGÚN EL ACTA DEL COMITÉ UNIDAD ACADÉMICA N° 11 DEL 7 DE ABRIL DE 2015, EN LA DECISIÓN TOMADA DE LA PETICIÓN 065, LOS CURSOS APROBADOS EN EL SENA TIENEN PERFECTA VALIDEZ PARA EL OBJETO DE LA PRESENTE PETICIÓN, PARA LO CUAL, ANEXO EL PÁRRAFO CORRESPONDIENTE: “DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA INFORMA A LA PETICIONARIA, QUE ACATANDO LO DISPUESTO POR EL JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE PUERTO LEGUIZAMÓN (PUTUMAYO), MEDIANTE FALLO DE TUTELA DE FECHA 20 DE MARZO DE 2015, NOTIFICADO EL DÍA 24 DE MARZO DE 2015, DENTRO DEL TÉRMINO JUDICIAL ESTABLECIDO, DECIDIÓ REVOCAR LAS DECISIONES CONTENIDAS EN LAS ACTAS N° 033 DE SEPTIEMBRE 17 DE 2014, PETICIÓN 060 Y N° 040 DE NOVIEMBRE 4 DE 2014, PETICIÓN 010, Y EN SU LUGAR, DISPUSO HOMOLOGARLE EL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA. ASÍ MISMO, ESTABLECIÓ QUE A PARTIR DE ESTA DECISIÓN SE ACEPTARAN LOS CURSOS VIRTUALES DEL SENA, LLEVADOS A CABO POR LOS ESTUDIANTES EN DICHA INSTITUCIÓN." COMO CONSTANCIA DE LO ANTERIOR, ME SIRVO ALLEGAR CUATRO CERTIFICADOS, EXPEDIDOS POR EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE


(SENA), EN DONDE SE EVIDENCIAN LAS HORAS RELACIONADAS ANTERIORMENTE. DECISIÓN.- EN LO ATINENTE A LA PRIMERA PETICIÓN, REVISADO EL SISTEMA DE INFORMACIÓN ACADÉMICA, SE AUTORIZA LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA DERECHO ROMANO, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60 LITERAL B, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. LA PETICIONARIA DEBE REALIZAR LA SOLICITUD POR EL SISTEMA SINU, LA CUAL LE SERÁ AUTORIZADA POR LA SECRETARÍA ACADÉMICA DE LA FACULTAD, CON EL RECIBO CANCELADO SE DEBE DIRIGIR A LA JEFATURA DE ÁREA DE DERECHO PRIVADO, DONDE LE PROGRAMARÁ FECHA Y HORA DE PRESENTACIÓN, SE ACLARA QUE LAS VALIDACIÓNES SOLO PODRÁN PRESENTARSE POR UNA SOLA VEZ Y EN CASO DE REPROBARSE, DEBERÁN SER CURSADAS MEDIANTE CURSO DE NIVELACIÓN O MATRÍCULA EN EL PERÍODO REGULAR. EN LO REFERENTE A LA SEGUNDA PETICIÓN: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: ““ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE.


ANTE CUALQUIER DUDA QUE PUEDA TENER, PARA MAYOR CLARIDAD SE LE RECOMIENDA LEER LA DECISIÓN PROFERIDA POR ESTA INSTANCIA, EN SESIÓN DEL DÍA 18 DE ABRIL DE 2017, PETICIÓN 018. 018 PETICIONARIO MARIO LÓPEZ VIVEROS DIRECTOR NACIONAL OFICINA DE RELACIONES INTERNACIONALES E INSTITUCIONALES PETICIÓN - RUEGO A USTED PRESENTAR A CONSIDERACIÓN DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, MOVILIDAD INTERNACIONAL EN INTERCAMBIO DE LA ESTUDIANTE DEISY BIANEY VIVEROS, PROCEDENTE DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TLAXCALA EN MÉXICO. LA ESTUDIANTE SOLICITA SU INGRESO A DERECHO PARA 2017-2. TENGA EN CUENTA QUE LA ESTUDIANTE PROVIENE DEL PROGRAMA DE BECAS PAME UDUAL. POR TANTO, ES PRECISO DESARROLLAR LAS SIGUIENTES ACCIONES: 1. ACTA DE APROBACIÓN DE SU POSTULACIÓN DEBE ENVIARSE A LA ORI NACIONAL. 2. EL PROGRAMA PAME UDUAL EXIGE BECA TOTAL A LOS POSTULANTES DE LAS UNIVERSIDADES PARTE DEL CONVENIO, QUE CONSISTE, POR APROBACIÓN DE LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD, DE EXENCIÓN DE DERECHOS PECUNIARIOS Y EL PAGO DE UN ESTIPENDIO MENSUAL POR CUATRO MESES POR VALOR DE 1.200.000 APROX. MENSUAL PARA MANUTENCIÓN (TABLA DE ESTIPENDIOS PAME UDUAL DEBE CONSULTARSE CON SINDICATURA POR ACTUALIZACIÓN ANUAL). 3. EL ESTUDIANTE, DEBERÁ RECIBIR DICHO ESTIPENDIO MÁXIMO EN PLAZO NO MAYOR A 30 DÍAS, DESPUÉS DE SU LLEGADA AL PAÍS. 4. SE REQUIERE PARA ELLO ORDEN DE GASTO TRAMITADA DESDE LA FACULTAD. 5. EN RECIPROCIDAD, SU FACULTAD PUEDE PRESENTAR POSTULACIÓN EN LAS MISMAS CONDICIONES A DICHA UNIVERSIDAD ANTES DEL 30 DE JUNIO DE 2017, ESCOGIENDO A UNO DE LOS MEJORES ESTUDIANTES DE SU FACULTAD POR CONVOCATORIA.


AGRADEZCO MUCHO SU DISPOSICIÓN SIEMPRE EN RELACIÓN CON ESTOS ASUNTOS. DECISIÓN.- EL JEFE DE LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONAL ORI, AL RESPECTO, ENVÍA EL SIGUIENTE CORREO: “Lamento informar el retiro del estudiante becario del programa PAME UDUAL y procedente de la Universidad de Tlaxcala México. Como se observa en correos debajo de la universidad de Tlaxcala. El comité no me remitió a tiempo la decisión de aceptación de la postulación y de la beca. Postulare nuevamente a la facultad para 2018 I. Ruego para próximas ocasiones darnos pronta respuesta. Por este medio agradezco su información, pero como bien dice fue un poco tarde para mis estudiantes, los cuales por tal motivo le informo de Eber Muñoz Rodriguez (NEGOCIOS INTERNACIONALES) CALI y Deysy Biberos Guerrero (DERECHO BOGOTA) no participarán en el semestre 2017-II en Movilidad. Así como informarle que Sara fue aceptada con beca parcial, sin embargo, por atención le otorgaremos el hospedaje compartido durante su estancia en nuestra Institución (excepto del 27 de septiembre a 01 de octubre, que no estará disponible la Residencia universitaria) Esperando que podamos realizar la Movilidad para el semestre 2018-1, a través de PAME puesto que ya podemos iniciar con la selección de nuestros estudiantes.” 019 PETICIONARIA CINDY PAOLA CASTRO TOVAR C.C. 1.032.399.209 CÓDIGO 042052032 PETICIÓN – POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO RESPETUOSAMENTE AL COMITÉ QUE ME PERMITA CANCELAR LA MATERIA DE PROCESAL CIVIL GENERAL AUNQUE LOS TIEMPOS ESTÉN VENCIDOS, YA QUE POR MOTIVOS LABORALES SE ME ESTÁN PRESENTANDO VARIOS INCONVENIENTES LOS DÍAS QUE TOMO ESTA CLASE Y A LA FECHA NO HE PODIDO NI PRESENTAR EL PARCIAL, EN MI TRABAJO NOS ESTÁN CERTIFICANDO COMO AUDITORES INTERNOS ISO 22301:2012 Y SE ME VA A CRUZAR CON EL HORARIO DE TODO EL AÑO PUESTO QUE NO ESTUDIAMOS POR SEMESTRE Y NO PUEDO FALTAR YA QUE POR OTRO SI LABORAL ME TOCARÍA ASUMIR EL VALOR DEL CURSO, EN ESTE ORDEN DE IDEAS PERDERÍA LA MATERIA POR FALLAS Y EN AÑO 2017 SOLO ESTOY VIENDO 3 MATERIAS SI NO LA SACO DEL PROGRAMA ME GENERARÍA PERDER EL AÑO POR PROMEDIO CON NOTA CERO (0), AGRADEZCO SU GENTIL COLABORACIÓN ASÍ PUEDO TOMAR ESTA MATERIA EN UN CURSO VACACIONAL A FIN DE AÑO SIN QUE ESTO INTERFIERA CON LAS ACTIVIDADES ACADÉMICAS NI LABORALES. SIN OTRO POR PARTICULAR AGRADEZCO LA ATENCIÓN PRESTADA.


DECISIÓN – REVISADO EL ESTADO DE MATRÍCULA DE LA PETICIONARIA, SE CONFIRMÓ QUE SE ENCUENTRA CURSANDO LAS TRES ASIGNATURAS EN LA FRANJA NOCTURNA. REVISADO EL ESTADO ACADÉMICO, SE OBSERVÓ, QUE, SÓLO TIENE PROBLEMAS DE INASISTENCIA CON LA ASIGNATURA PROCESAL CIVIL GENERAL, EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO, CALENDARIO A, EL PLAZO PARA CANCELACIÓN DE ASIGNATURAS VENCIÓ EL DÍA 1° DE MARZO DE 2017. 020 PETICIONARIO JUAN DAVID GARCÍA GUTIÉRREZ C.C. 1.054.682.695 PETICIÓN - ME DIRIJO A USTEDES CON INTENCIÓN DE CANCELAR MATRÍCULA POR MOTIVOS FAMILIARES DE TRASLADO A LA CIUDAD DE TUNJA Y, CON EL FIN DE SOLICITAR ALGÚN TIPO DE DEVOLUCIÓN DEL PAGO DE LA MATRICULA, PUESTO QUE, AÚN NO FINALIZA EL AÑO ACADÉMICO. DECISIÓN - REVISADO EL SISTEMA DE INFORMACIÓN, SE EVIDENCÍO QUE EL PETICIONARIO SE ENCUENTRA MATRICULADO EN SEGUNDO AÑO DEL PROGRAMA DE DERECHO, PERÍODO LECTIVO 2017-1, EN EL GRUPO 2° C, DE LA FRANJA DIURNA. REVISADO SU ESTADO ACADÉMICO ACTUAL, SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO SE ENCUENTRA EN BAJO RENDIMIENTO ACADÉMICO. EN VISTA QUE EL PETICIONARIO MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE NO CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS, EN EL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA MATRÍCULA. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. DE CONFORMIDAD CON SU ESTADO ACADÉMICO, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA REITERA SU DOCTRINA, EN LO ATINENTE A QUE, LA UNIVERSIDAD FACILITA A SUS ESTUDIANTES LA POSIBILIDAD DE RESOLVER INCONVENIENTES DE CASO FORTUITO O DE FUERZA MAYOR, QUE LE IMPIDAN CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS NORMALES EN EL PROGRAMA DE DERECHO, PERO, QUE NO PUDE ACEPTAR LA SOLICITUD DEL ESTUDIANTE, PARA QUE LE SEA RECONOCIDO EL REINTEGRO DEL VALOR CORRESPONDIENTE A LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA, POR EL INCUMPLIMIENTO DE SUS


OBLIGACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE MATRÍCULA SUSCRITO CON LA UNIVERSIDAD LIBRE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 33, PARÁGRAFO 1, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN, POR IMPROCEDENTE. 021 PETICIONARIA ANGÉLICA DEL PILAR ROJAS GALINDO C.C. 1.030.638.670 CÓDIGO 042122089 PETICIÓN - SOLICITUD PARA APROBACIÓN Y HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO. ANGÉLICA DEL PILAR ROJAS GALINDO, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.030.638.670 DE BOGOTÁ, ESTUDIANTE DE QUINTO (5°) AÑO DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, CÓDIGO ESTUDIANTIL 42122089. DE MANERA ATENTA SOLICITO, EN MI CALIDAD DE EGRESADA NO GRADUADA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, LA APROBACIÓN Y HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, REQUISITO EXIGIDO POR LA UNIVERSIDAD PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÉ Y APROBÉ SEIS NIVELES DE LENGUA Y CULTURA FRANCESA, LO QUE SE TRADUCE EN 600 HORAS, CON LA ALIANZA COLOMBO FRANCESA, DURANTE EL PERÍODO 2014-2 A 2015-2, EN EL MARCO DEL CONVENIO QUE EXISTE CON LA UNIVERSIDAD LIBRE. COMO FUNDAMENTO DE MI SOLICITUD DE APROBACIÓN Y HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, PRESENTO ANTE USTEDES LOS SIGUIENTES HECHOS: 1. EL 28 DE JULIO DE 2014, CUANDO ME ENCONTRABA PRÓXIMA A INICIAR TERCER (3) AÑO DE DERECHO, ME INSCRIBÍ AL CONVENIO QUE OFRECE LA ORI, ENTRE LA ALIANZA FRANCESA Y LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON EL FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A UNO DE LOS REQUISITOS DE GRADO EXIGIDOS ESTO ES, LA SEGUNDA LENGUA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006. 2. EL CERTIFICADO QUE ANEXO, DE LA ALIANZA COLOMBO FRANCESA DE BOGOTÁ, PRUEBA QUE CURSÉ, APROBÉ Y CULMINÉ EL PLAN DE FORMACIÓN EN IDIOMA FRANCÉS HASTA EL NIVEL B2.4, CON UNA INTENSIDAD DE 600 HORAS, EL 15 DE DICIEMBRE DE 2015.


3. LA ACREDITACIÓN DEL REQUISITO DE LA SEGUNDA LENGUA, PARA EL PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE 2014-2 A 2015-2, TIEMPO EN EL QUE REALICÉ EL CURSO, SE HACÍA POR MEDIO DE UN DOCUMENTO QUE CERTIFICARÁ COMO MÍNIMO 240 HORAS, AÚN, EN EL AÑO 2016 ESTO TAMBIÉN FUNCIONÓ ASÍ. 4. EN EL AÑO 2017, A POCOS MESES DE MI GRADUACIÓN, SE INFORMA QUE EXISTE UNA NUEVA ACTA POR MEDIO DE LA CUAL SE EXIGE UN EXAMEN ANTE EL CLEUL PARA ACREDITAR EL IDIOMA. 5. RESALTO QUE YO CUMPLÍ CON EL REQUISITO DEL IDIOMA EN EL AÑO 2015, Y POR ESTO, NO SE ME DEBERÍAN EXIGIR NUEVAS CONDICIONES, DIFERENTES A LAS CONTEMPLADAS PARA LA FECHA EN LA QUE SATISFICE EL REQUISITO, PESE A QUE EN ESE MOMENTO NO HUBIESE RADICADO SOLICITUD ALGUNA, AÚN MÁS, CUANDO EL CURSO LO TOMÉ EN UNA INSTITUCIÓN ACREDITADA INTERNACIONALMENTE, EN EL MARCO DE UN CONVENIO QUE EXISTE CON LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO YA LO HE MENCIONADO. 6. RECALCO QUE, MUCHOS DE MIS COMPAÑEROS, HICIERON IGUALMENTE EL MISMO CURSO DE FRANCÉS CONMIGO, RADICARON LA SOLICITUD EN EL AÑO 2016, Y A ELLOS SE LES APROBÓ Y HOMOLOGÓ EL REQUISITO DE GRADO DE LA SEGUNDA LENGUA, POR LO CUAL, SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA, SE ME BRINDE EL MISMO TRATO EN RAZÓN A QUE NO SERÍA VÁLIDO, COMO FUNDAMENTO, DENEGAR MI SOLICITUD EN EL HECHO DE QUE RADICO HASTA HOY LA PETICIÓN, DEBIDO A QUE MIS ESFUERZOS POR CUMPLIR CON LA INTENSIDAD HORARIA FUERON LOS MISMOS QUE LOS DE ELLOS. 7. QUIERO ACLARAR DE MANERA RESPETUOSA, QUE EL MOTIVO POR EL CUAL TOMÉ EL CURSO DE FRANCÉS EN LAS INSTALACIONES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN EL MARCO DEL CONVENIO CON LA ALIANZA FRANCESA, FUE EL DE DAR CUMPLIMIENTO AL REQUISITO DE CURSAR UNA DETERMINADA INTENSIDAD HORARIA EN SEGUNDA LENGUA, DADO QUE SIEMPRE RIGIERON ESTAS CONDICIONES, DESDE QUE INICIE LA CARRERA, A SABER AÑO 2012-2; POR LO CUAL RESULTA SORPRESIVO E INJUSTO QUE, FALTANDO UNOS POCOS MESES PARA MI GRADUACIÓN, ESTOS REQUISITOS CAMBIEN Y VULNEREN, LO QUE EN MI OPINIÓN, ES UN DERECHO CONSOLIDADO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, DEL IDIOMA FRANCÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 600 HORAS EN LA ALIANZA FRANCÉSA DE BOGOTÁ, SEGÚN CONVENIO CON LA OFICINA DE RELACIONES


INTERINSTITUCIONALES - ORI DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 022 PETICIONARIO IVÁN DANILO SUÁREZ PIÑEROS C.C. 1.031.152.360 CÓDIGO 041111438. PETICIÓN - CURSÉ MIS CINCO AÑOS DE DERECHO EN LA SEDE CANDELARIA DE BOGOTÁ E, INFORTUNADAMENTE, POR MOTIVOS LABORALES, NO LOGRÉ APROBAR EL CONSULTORIO JURÍDICO DEL ÚLTIMO AÑO. ADICIONALMENTE, TENÍA UNA DEUDA CON LA UNIVERSIDAD QUE NO ME PERMITIÓ INSCRIBIR LA MATERIA EN LA SEDE CANDELARIA. EN HORA BUENA LOGRÉ SALDAR MI DEUDA EL DÍA DE AYER Y, CON ÁNIMOS DE CONVERTIRME EN ABOGADO LO MÁS PRONTO POSIBLE, RESPETUOSAMENTE SOLICITO A USTEDES, QUE ME PERMITAN MATRICULAR LA MATERIA EN EL CALENDARIO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, CUYOS TURNOS SEAN LOS FINES DE SEMANA, YA QUE, ACTUALMENTE, TENGO DOS TRABAJOS QUE NO ME PERMITEN DESPLAZARME A LOS DISTINTOS PUNTOS DE LA CIUDAD ENTRE SEMANA QUE REQUIEREN LOS TURNOS ORDINARIOS. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO II PARA SER CURSADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, PERÍODO LECTIVO 2017-2018, CALENDARIO B, PREVIO EL PAGO


DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA ESTABLECIDOS PARA LA ASIGNATURA EN COMENTO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA QUE PUEDA REALIZAR EL TRÁMITE DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO, Y A CONSULTORIO JURÍDICO, PARA LO PERTINENTE. AL PETICIONARIO SE LE ACLARA, QUE, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, NO TIENE COMPETENCIA PARA LA ASIGNACIÓN DE TURNOS DEL CONSULTORIO JURÍDICO. EN LA INDUCCIÓN QUE SE LES HACE A LOS ESTUDIANTES QUE VAN A CURSAR LA ASIGNATURA DE CONSULTORIO JURÍDICO, SE LES BRINDA LA INFORMACIÓN PERTINENTE SOBRE LO RELACIONADO CON LA PROGRAMACIÓN DE LOS TURNOS ESPECIALES Y SE LES INDICA EL PLAZO MÁXIMO PARA LA PRESENTACIÓN DE LAS SOLICITUDES SOBRE ESTE ASPECTO. POR ENDE, SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE REMITA LA SOLICITUD AL CONSULTORIO JURÍDICO, PARA QUE SE LE DÉ CURSO A LA SOLICTUD PRESENTADA POR EL ESTUDIANTE, Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPODIENTE. 023 PETICIONARIO GUSTAVO ADOLFO RAMÍREZ OSORIO C.C. 80.880.959 CÓDIGO 042062233 PETICIÓN - LA PRESENTE COMUNICACIÓN TIENE LAS SIGUIENTES PETICIONES: 1- REALICÉ UN CURSO DE NIVELACIÓN DEL PASADO FIN DE AÑO 2016 Y TERMINÓ EN ENERO 2017, EL CURSO FUE DE CIVIL Y PERSONAS DE PRIMER AÑO. LOS HECHOS: YO REALICÉ EL PAGO DENTRO DE LA FECHA Y ENTREGUÉ EL RECIBO EN SECRETARIA, TAL Y COMO ES EL PROTOCOLO PARA FORMALIZAR LA INSCRIPCIÓN, SIN EMBARGO, LA UNIVERSIDAD RECIBIÓ EL DINERO, PERO LA PERSONA ENCARGADA NO ME INSCRIBIÓ LA MATERIA (ADJUNTO FOTOCOPIA DEL RECIBO DE PAGO, TIENE EL SELLO DE LA UNIVERSIDAD DONDE CONFIRMA QUE LA UNIVERSIDAD SI RECIBIÓ EL DINERO). MI SOLICITUD: POR FAVOR ME HABILITEN EL SISTEMA PARA QUE LA PROFESORA PUEDA REGISTRAR MI NOTA.


2- EL PASADO AÑO 2016, REALICÉ UN SEMINARIO DE LA CATEDRA GERARDO MOLINA. LOS HECHOS: APROBÉ EL SEMINARIO PARA LA PAZ. MI SOLICITUD: TENGO UNA ELECTIVA DE PRIMER AÑO PENDIENTE Y, SOLICITO RESPETUOSAMENTE A LA UNIVERSIDAD, ME VALGAN (HOMOLOGUE) ESTE SEMINARIO POR ESA ELECTIVA, ADJUNTO CERTIFICADO. 3- ME PERMITAN INSCRIBIR Y CURSAR CONSULTORIO JURÍDICO DE 5° AÑO, EN LA SEDE DEL BOSQUE PARA EL PERÍODO 2017- 2018. 4- ME PERMITAN INSCRIBIR Y CURSAR LAS OPTATIVAS DE 5° AÑO, PARA EL MISMO PERÍODO, EN LA SEDE DEL BOSQUE. DECISIÓN.- REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE EVIDENCIÓ QUE LAS DOS PRIMERAS PETICIONES, LE FUERON RESUELTAS EN SESIÓN DEL DÍA 3 DE MAYO DE 2017, DECISIONES CONTENIDAS EN EL ACTA N° 015, PETICIÓN 001, A LAS CUALES DEBE ATENERSE. EN LO ATINENTE A LA TERCERA Y CUARTA PETICIONES: SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO II, Y DE LAS ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LA LÍNEA DE SU PREFERENCIA, PARA SER CURSADAS EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, PERÍODO LECTIVO 2017-2018, CALENDARIO B, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA ESTABLECIDOS PARA LAS ASIGNATURAS EN COMENTO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA QUE PUEDA REALIZAR EL TRÁMITE DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO, Y A CONSULTORIO JURÍDICO, PARA LO PERTINENTE. 024 PETICIONARIA LAURA CATALINA HERNÁNDEZ SALAMANCA T.I. 1.000.986.973 CÓDIGO. 041171216 PETICIÓN –LAURA CATALINA HERNÁNDEZ SALAMANCA, CON TARJETA DE IDENTIDAD 1.000.986.793 DE BOGOTÁ, YA QUE EN EL SISTEMA APAREZCO COMO ACTIVA PARA CALENDARIO A SEDE CENTRO, POR MEDIO DE ESTA CARTA QUISIERA PODER SOLICITAR ACTIVAR O RENOVAR MI CUPO PARA EL CALENDARIO B, EN LAS INSTALACIONES DEL BOSQUE POPULAR, YA


QUE, POR PROBLEMAS ECONÓMICOS EN MI CASA, NO PUDE ESTUDIAR EN CALENDARIO A Y, POR ESO, QUISIERA PODER ENTRAR ESTE NUEVO SEMESTRE. NO TENGO NINGÚN DOCUMENTO DE SOPORTE, PERO SÉ QUE ESTOY EN EL SISTEMA REGISTRADA. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA MATRÍCULA PARA QUE PUEDA INICIAR SUS ESTUDIOS EN EL CALENDARIO B, PERÍODO 2017-2018, SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO B. DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA APROBACIÓN. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PERTINENTES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA SU MATRÍCULA ACADÉMICA. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO DE SU COMPETENCIA 025 PETICIONARIO JHASBLEIDY SOFÍA WILCHES VALERO T.I. 990425-13314 CÓDIGO 041171357 PETICIÓN - QUIERO SOLICITAR EL CAMBIO DE ELECTIVA, EN EL SEGUNDO SEMESTRE OPTÉ POR TOMAR PSICOLOGÍA JURÍDICA II, COMO TAMBIÉN, EN EL PRIMER SEMESTRE, POR ESTE MOTIVO, NO QUIERO REPETIR TEMAS Y APROVECHAR DEL PENSUM ACADÉMICO DE ELECTIVAS. DECIDÍ ESCOGER LA ELECTIVA DE TEATRO II, YA QUE PRESENTO PÁNICO ESCÉNICO Y QUIERO MEJORAR MI ORALIDAD, ÉSTA ELECTIVA AYUDARÁ A DESARROLLAR MEJOR ACTITUD EN EL ESCENARIO. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA DE INFORMACIÓN ACADÉMICA, LA ESTUDIANTE SE ENCUENTRA MATRÍCULADA EN EL GRUPO 1° F, FRANJA DIURNA, EN CONSECUENCIA SE AUTORIZA EL CAMBIO DE LA ASIGNATURA ELECTIVA II (TEATRO II) PARA SEGUNDO SEMESTRE. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 026 PETICIONARIA MÓNICA CASTRILLÓN SUÁREZ C.C. 1.088.281.495 CÓDIGO 041113024


PETICIÓN - DE MANERA COMEDIDA, ME DIRIJO A USTEDES, PARA SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DEL INGLÉS COMO REQUISITO DE GRADO, TRAS HABER APROBADO EL EXAMEN DE SUFICIENCIA PROPUESTO POR EL CLEUL (CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE). ANEXO CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL CLEUL. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 027 PETICIONARIO ÓSCAR JOVANI BONILLA GUASCA C.C. 79.734.363 CÓDIGO 041051882 PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE, RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO ANTE USTEDES; PARA COMENTARLES QUE SOLICITÉ LOS RECIBOS PARA EL PAGO DE (2) DOS SUPLETORIOS, PARA PODER PRESENTAR ESTOS PARCIALES DE ESTE PRIMER CORTE; EL PRIMERO, DE LABORAL ADMINISTRATIVO, Y EL SEGUNDO, DE SUCESIONES; LA FECHA LÍMITE DE PAGO PARA CANCELAR ESTOS SUPLETORIOS QUEDÓ PARA EL DÍA MAYO 25 DEL 2017. SE PRESENTÓ UN INCONVENIENTE A NIVEL ECONÓMICO, EN LA CUAL NO PUDE CANCELAR ESTOS (2) DOS RECIBOS EN ESTA FECHA INDICADA; SOLICITO ANTE USTEDES SU COLABORACIÓN, SI ME PUDIERAN PROLONGAR ESTA FECHA DE PAGO PARA ESTA SEMANA SIGUIENTE, YA


QUE PUDE CONSEGUIR EL DINERO PARA CANCELAR ESTOS MISMOS. Y PODER PRESENTAR ESTOS PARCIALES PENDIENTES. DECISIÓN.- NEGADO POR IMPROCEDENTE, EL SISTEMA GENERA POR UNA SOLA VEZ LOS RECIBOS DE DERECHOS PECUNARIOS, PARA CANCELACIÓN DE SUPLETORIOS. EN EL CASO QUE NOS OCUPA, EL PETICIONARIO DEJÓ VENCER LOS RECIBOS. EL ARTÍCULO 59 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ESTABLECE QUE NO PUEDE HABER SUPLETORIO DE SUPLETORIO. 028 PETICIONARIA LEIDY VIVIANA VALENZUELA C.C. 1.022.400.965 CÓDIGO 042122121. PETICIÓN - EN ESTE MOMENTO ME ENCUENTRO CURSANDO QUINTO AÑO DE DERECHO EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. A TRAVÉS DE LA PRESENTE, SOLICITO A USTEDES AUTORIZAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA MATERIA OPTATIVA CONTRATACIÓN ESTATAL, DE LA LÍNEA DE DERECHO PÚBLICO, CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PERÍODO 2016-2, EN RAZÓN A LA ASISTENCIA Y APROBACIÓN CON NOTA DE (3.5) DEL "CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA" DICTADO POR EL PROFESOR MANUEL ATIENZA, LOS DÍAS 21 Y 22 DE MARZO DE 2017 Y LAS CLASES DE EXTENSIÓN DEL CURSO DURANTE LOS DÍAS 23, 24, 27 Y 28 DEL MISMO. DECISIÓN - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASÍGNATURA OPTATIVA CONTRATACIÓN ESTATAL, POR EL “CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA MANUEL ATIENZA”, CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CINCO (3.5). OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 029 PETICIONARIA KAREN BRIYID QUINCHUA PARDO CÓDIGO 042092023 C.C. 1.010.200.926 PETICIÓN - ME DIRIJO A USTEDES RESPETUOSAMENTE, PARA SOLICITARLES DE MANERA GENEROSA, SEA REVISADA MI NOTA DEL


CONSULTORIO JURÍDICO FRENTE AL PROCESO 135486 QUE ME FUE ASIGNADO DESDE EL MES DE OCTUBRE DEL AÑO 2016. LA SIGUIENTE SOLICITUD, LA REALIZO POR EL MOTIVO DE LA CALIFICACIÓN QUE SE ME DIO FRENTE A ESTE PROCESO, SINTIÉNDOME INCONFORME CON MI NOTA FINAL, YA QUE, DESDE QUE SE ME ASIGNÓ EL PROCESO, ASISTÍA A LAS ASESORÍAS CONSTANTEMENTE Y, REALICÉ TODAS LAS ACCIONES QUE ME INDICABAN MIS ASESORAS, NATALY RODRÍGUEZ Y ROCÍO NIÑO, Y QUE, EN NINGÚN MOMENTO, DILATÉ MIS OBLIGACIONES. JUNTO A ESTA CARTA, ADJUNTO TODOS LOS DOCUMENTOS PERTINENTES PARA DAR SOPORTE Y PRUEBA, QUE, SIEMPRE, ESTUVE AL TANTO DE MI PROCESO Y, SIEMPRE, DESARROLLÉ DE MANERA EFICIENTE CADA ACCIÓN FRENTE A ESTE. DECISIÓN.- POR NO SER COMPETENCIA DE ESTA INSTANCIA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO, RESPECTO A LOS PROCESOS QUE SE DESARROLLAN EN CONSULTORIO JURÍDICO, DEBE DIRIGIRSE A LA JEFATURA DE LA OFICINA ANTES MENCIONADA, PARA QUE LE SEA ESTUDIADA SU SOLICITUD ANTE EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO Y, SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. SE DA TRASLADO A CONSULTORIO JURÍDICO DE ESTA SOLICITUD. 030 PETICIONARIA MARÍA ALEJANDRA PINZÓN VARGAS C.C. 1.023.936.441 CÓDIGO. 042122171 PETICIÓN - SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA LO SIGUENTE: 1.ME SIRVO SOLICITARLE AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, ME SEAN HOMOLOGADAS LAS 240 HORAS CURSADAS EN LO REFERENTE AL IDIOMA INGLÉS, REQUISITO PARA GRADUARSE; VALIDANDO LA SUFICIENCIA EN SU SEGUNDA LENGUA, LAS CUALES SE ENCUENTRAN DISCRIMINADAS DE LA SIGUIENTE MANERA, ADEMÁS ANEXO CADA UNO DE SUS CERTIFICADOS Y NOTAS ESPECIALES. COMPLEMENTARIA VIRTUAL EN ENGLISH DOT WORKS 1 (60 HORAS) COMPLEMENTARIA VIRTUAL EN ENGLISH DOT WORKS 2 (60 HORAS) COMPLEMENTARIA VIRTUAL EN ENGLISH DOT WORKS 3 (60 HORAS) COMPLEMENTARIA VIRTUAL EN ENGLISH DOT WORKS 4 (60 HORAS)


HORAS CURSADAS Y APROBADAS, DONDE SE CERTIFICA QUE OBTUVE UNA EVALUACIÓN APTO (A) CON UNA EQUIVALENCIA DE (4.5) ES PRECISO ANOTAR QUE, SEGÚN EL ACTA DEL COMITÉ UNIDAD ACADÉMICA N° 11 DEL 7 DE ABRIL DE 2015, EN LA DECISIÓN TOMADA DE LA PETICIÓN 065, LOS CURSOS APROBADOS EN EL SENA TIENEN PERFECTA VALIDEZ PARA EL OBJETO DE LA PRESENTE PETICIÓN, PARA LO CUAL ANEXO EL PÁRRAFO CORRESPONDIENTE: “DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA INFORMA A LA PETICIONARIA, QUE ACATANDO LO DISPUESTO POR EL JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE PUERTO LEGUIZAMÓN (PUTUMAYO), MEDIANTE FALLO DE TUTELA DE FECHA 20 DE MARZO DE 2015, NOTIFICADO EL DÍA 24 DE MARZO DE 2015, DENTRO DEL TÉRMINO JUDICIAL ESTABLECIDO, DECIDIÓ REVOCAR LAS DECISIONES CONTENIDAS EN LAS ACTAS N° 033 DE SEPTIEMBRE 17 DE 2014, PETICIÓN 060 Y N° 040 DE NOVIEMBRE 4 DE 2014, PETICIÓN 010, Y EN SU LUGAR, DISPUSO HOMOLOGARLE EL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA. ASÍ MISMO, ESTABLECIÓ QUE A PARTIR DE ESTA DECISIÓN SE ACEPTARAN LOS CURSOS VIRTUALES DEL SENA, LLEVADOS A CABO POR LOS ESTUDIANTES EN DICHA INSTITUCIÓN." COMO CONSTANCIA DE LO ANTERIOR, ME SIRVO ANEXAR CUATRO CERTIFICADOS, EXPEDIDOS POR EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE (SENA), EN DONDE SE EVIDENCIAN LAS HORAS RELACIONADAS ANTERIORMENTE, ANEXOS: CERTIFICADO Y DIPLOMA DE COMPLEMENTARIA VIRTUAL EN ENGLISH DOT WORKS 1. CERTIFICADO Y DIPLOMA DE COMPLEMENTARIA VIRTUAL EN ENGLISH DOT WORKS 2. CERTIFICADO Y DIPLOMA DE COMPLEMENTARIA VIRTUAL EN ENGLISH DOT WORKS 3. CERTIFICADO Y DIPLOMA DE COMPLEMENTARIA VIRTUAL EN ENGLISH DOT WORKS 4. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 003 DE FECHA 21 DE FEBRERO DE 2017, QUE AL TENOR REZA: ““ARTÍCULO PRIMERO. - El estudiante que pretenda cumplir y formalizar los requisitos para poder obtener el título de abogado, tiene la facultad, sin necesidad de autorización previa ni exclusiva, de presentarse y tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre CLEUL, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua, en la que se acredite que su conocimiento o dominio de una segunda lengua se clasifica en un nivel mínimo equivalente a B1. ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL


PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. ANTE CUALQUIER DUDA QUE PUEDA TENER, PARA MAYOR CLARIDAD SE LE RECOMIENDA LEER LA DECISIÓN PROFERIDA POR ESTA INSTANCIA, EN SESIÓN DEL DÍA 18 DE ABRIL DE 2017, PETICIÓN 018. 031 PETICIONARIA ANDREA NATALY BANOY TORRES C.C. 1.069.740.806 CÓDIGO 042122156 PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME DIRIJO A USTEDES, PARA SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA I, DE TERCER AÑO; TENIENDO EN CUENTA MI ASISTENCIA AL DIPLOMADO DE LA CATEDRA GERARDO MOLINA " DINÁMICAS DE POSCONFLICTO SUPUESTO PARA LA PAZ” DESARROLLADO EN EL 2014 Y CON UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS, EL CUAL REALICE DE MANERA COMPLETA Y OFRECÍA LA HOMOLOGACIÓN. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASÍGNATURA ELECTIVA I, DE TERCER AÑO CÓDIGO DE LA ASIGNATURA 01321 POR EL DIPLOMADO “DINÁMICAS DE POSCONFLICTO SUPUESTO PARA LA PAZ" DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 032 PETICIONARIO CRISTIAN JAVIER ORTIZ OROZCO C.C. 1.016.070.707 CÓDIGO 042122016


PETICIÓN - ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE ADELANTAR DE MANERA OPORTUNA LA HOMOLOGACION DE UNA ELECTIVA, MEDIANTE LA ASISTENCIA Y EVALUACIÓN DEL CURSO DE ARGUMENTACION JURÍDICA DICTADO POR MANUEL ATIENZA QUE DABA LA FACULTAD PARA LA PERTINENTE HOMOLOGACION. LA NOTA DE LA EVALUACION REPOSA EN SECRETARIA DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASÍGNATURA ELECTIVA II, POR EL “CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA MANUEL ATIENZA”, CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CINCO (3.5). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 033 PETICIONARIA ANGÉLICA JOHANNA GARCÍA MUÑOZ C.C. 1.010.223.816 CÓDIGO 041131081 PETICIÓN - ANGÉLICA JOHANNA GARCÍA MUÑOZ, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1010223816 Y CON CÓDIGO ESTUDIANTIL N° 4113108, CURSANDO QUINTO AÑO DE DERECHO, JORNADA NOCTURNA; ATENTAMENTE ME PERMITO SOLICITAR DE MANERA RESPETUOSA, AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, LA REASIGNACIÓN DE TURNOS DE CONSULTORIO JURÍDICO; DEL AÑO 2017-1, CALENDARIO A DE LA FACULTAD DE DERECHO SEDE LA CANDELARIA, TODA VEZ QUE, ACTUALMENTE, ME ENCUENTRO LABORANDO Y, DEBIDO AL HORARIO LABORAL, ME ES IMPOSIBLE ASISTIR A DICHOS TURNO. ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE, DEPENDO ECONÓMICAMENTE DE MI TRABAJO, LO CUAL ME IMPIDE DEJARLO, DE IGUAL MANERA, QUIERO RESALTAR QUE, PESE A HABER SOLICITADO LOS TURNOS ESPECIALES ANTERIORMENTE, ESTOS NO ME FUERON CONCEDIDOS. DECISIÓN.- POR NO SER COMPETENCIA DE ESTA INSTANCIA PROFERIR DECISIÓN RESPECTO A LOS PROCESOS QUE SE DESARROLLAN EN CONSULTORIO JURÍDICO, DEBE DIRIGIRSE A LA JEFATURA DE LA OFICINA ANTES MENCIONAD,. PARA QUE LE SEA ESTUDIADA SU SOLICITUD ANTE EL CONSEJO ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. SE DA TRASLADO A CONSULTORIO JURÍDICO DE ESTA SOLICITUD.


034 PETICIONARIA MARCELA SOTELO CARDOZO C.C. 53.066.195 CÓDIGO 041131457 PETICIÓN - PONGO MI CASO PARA SU CONSIDERACIÓN, AL INICIAR EL AÑO INSCRIBÍ LA OPTATIVA DE DERECHO MINERO, EN HORARIO NOCTURNO, SIN EMBARGO, CON EL FIN DE CULMINAR MIS ESTUDIOS DE PREGRADO, SOLICITO DE SU AMABLE COLABORACIÓN EN QUE SE REALICE EL CAMBIO DE LA OPTATIVA REFERENCIADA A LA OPTATIVA INVESTIGACION, CONSERVANDO EL HORARIO, QUE ME PERMITA OBTENER ASESORÍA POR PARTE DEL DOCENTE QUE ME SEA ASIGNADO, CON EL FIN DE PRESENTAR LA MONOGRAFÍA COMO REQUISITO DE GRADO. DECISIÓN - SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN SE PROGRAMA PARA SER MATRICULADA EN EL PRIMER SEMESTRE. EL PLAZO DE ENTREGA DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN VA HASTA, APROXIMADAMENTE, EL 19 DE JULIO DE 2017. EL PETICIONARIO, SI ESTABA INTERESADO EN PRESENTAR EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN COMO OPCIÓN DE GRADO HA DEBIDO MATRICULARLA, COMO SE HA INDICADO EN MÚLTIPLES DIRECTRICES IMPARTIDAS POR ESTA INSTANCIA. DEBE CURSAR LA ASIGNATURA OPTATIVA DERECHO MINERO Y, SI SE ENCUENTRA AL DÍA ACADÉMICAMENTE CON LAS ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DEBE SOLICITAR ANTE ESTA INSTANCIA, LA AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR LA INVESTIGACIÓN, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA SINO PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. 035 PETICIONARIA ANGIE NICOLE RAMÍREZ NOGUERA C.C. 1.057.516.214 CÓDIGO 042122103 PETICIÓN - SOLICITUD CAMBIO DE UNA OPTATIVA POR LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN DE QUINTO AÑO NOCTURNO, PARA PRESENTAR MONOGRAFÍA. DE MANERA ATENTA SOLICITO A USTEDES, SU COLABORACIÓN EN AUTORIZAR EL CAMBIO DE UNA DE MIS OPTATIVAS POR LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTE AL QUINTO AÑO


DE DERECHO, TODA VEZ QUE, ME ENCUENTRO INTERESADA EN PRESENTAR MONOGRAFÍA COMO REQUISITO DE GRADO Y NECESITO LA ORIENTACIÓN DE UN TUTOR PARA LA MISMA. DECISIÓN - SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN SE PROGRAMA PARA SER MATRICULADA EN EL PRIMER SEMESTRE. EL PLAZO DE ENTREGA DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN VA HASTA, APROXIMADAMENTE, EL 19 DE JULIO DE 2017. LA PETICIONARIA, SI ESTABA INTERESADA EN PRESENTAR EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN COMO OPCIÓN DE GRADO HA DEBIDO MATRICULARLA, COMO SE HA INDICADO EN MÚLTIPLES DIRECTRICES IMPARTIDAS POR ESTA INSTANCIA. DEBE CURSAR LA ASIGNATURA OPTATIVA QUE DESEABA CAMBIAR, LA CUAL NO ESPECÍFICA, Y, SI SE ENCUENTRA AL DÍA ACADÉMICAMENTE CON LAS ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DEBE SOLICITAR ANTE ESTA INSTANCIA, LA AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR LA INVESTIGACIÓN, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA SINO PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. 036 PETICIONARIA MARÍA CAMILA CAMEJO BERNAL C.C. 1.014.258.939 CÓDIGO 042122220 PETICIÓN - MARÍA CAMILA CAMEJO BERNAL, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.014.258.939 DE BOGOTÁ, ESTUDIANTE DE QUINTO (5°) AÑO DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, CÓDIGO ESTUDIANTIL 42122220. DE MANERA ATENTA SOLICITO, EN MI CALIDAD DE EGRESADA NO GRADUADA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, LA APROBACIÓN Y HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, REQUISITO EXIGIDO POR LA UNIVERSIDAD PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÉ Y APROBÉ CINCO CURSOS DE LENGUA Y CULTURA FRANCESA, LO QUE SE TRADUCE EN 500 HORAS, CON LA ALIANZA COLOMBO FRANCESA, DURANTE EL PERÍODO 2014-2 A 2015-2, EN EL MARCO DEL CONVENIO QUE EXISTE CON LA UNIVERSIDAD LIBRE. COMO FUNDAMENTO DE MI SOLICITUD DE APROBACIÓN Y HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, PRESENTO ANTE USTEDES LOS SIGUIENTES HECHOS:


1. EL 28 DE JULIO DE 2014, CUANDO ME ENCONTRABA PRÓXIMA A INICIAR TERCER (3) AÑO DE DERECHO, ME INSCRIBÍ AL CONVENIO QUE OFRECE LA ORI ENTRE LA ALIANZA FRANCÉSA Y LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON EL FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A UNO DE LOS REQUISITOS DE GRADO EXIGIDOS ESTO ES, LA SEGUNDA LENGUA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006. 2. EL CERTIFICADO QUE ANEXO, DE LA ALIANZA COLOMBO FRANCESA DE BOGOTÁ, PRUEBA QUE CURSÉ, APROBÉ Y CULMINÉ EL PLAN DE FORMACIÓN EN IDIOMA FRANCÉS HASTA EL NIVEL B2.2., CON UNA INTENSIDAD DE 600 HORAS, EL 15 DE DICIEMBRE DE 2015. 3. LA ACREDITACIÓN DEL REQUISITO DE LA SEGUNDA LENGUA, PARA EL PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE 2014-2 A 2015-2, TIEMPO EN EL QUE REALICÉ EL CURSO, SE HACÍA POR MEDIO DE UN DOCUMENTO QUE CERTIFICARÁ COMO MÍNIMO 240 HORAS, AÚN, EN EL AÑO 2016 ESTO TAMBIÉN FUNCIONÓ ASÍ. 4. EN EL AÑO 2017, A POCOS MESES DE MI GRADUACIÓN, SE INFORMA QUE EXISTE UNA NUEVA ACTA, POR MEDIO DE LA CUAL, SE EXIGE UN EXAMEN ANTE EL CLEUL PARA ACREDITAR EL IDIOMA. 5. RESALTO, QUE YO CUMPLÍ CON EL REQUISITO DEL IDIOMA EN EL AÑO 2015, Y POR ESTO, NO SE ME DEBERÍAN EXIGIR NUEVAS CONDICIONES, DIFERENTES A LAS CONTEMPLADAS PARA LA FECHA EN LA QUE SATISFICE EL REQUISITO, PESE A QUE EN ESE MOMENTO NO HUBIESE RADICADO SOLICITUD ALGUNA, AÚN MÁS, CUANDO EL CURSO LO TOMÉ EN UNA INSTITUCIÓN ACREDITADA INTERNACIONALMENTE, EN EL MARCO DE UN CONVENIO QUE EXISTE CON LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO YA LO HE MENCIONADO. 6. RECALCO QUE, MUCHOS DE MIS COMPAÑEROS, HICIERON IGUALMENTE EL MISMO CURSO DE FRANCÉS CONMIGO, RADICARON LA SOLICITUD EN EL AÑO 2016, Y A ELLOS SE LES APROBÓ Y HOMOLOGÓ EL REQUISITO DE GRADO DE LA SEGUNDA LENGUA, POR LO CUAL, SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA, SE ME BRINDE EL MISMO TRATO EN RAZÓN A QUE NO SERÍA VÁLIDO, COMO FUNDAMENTO, DENEGAR MI SOLICITUD EN EL HECHO DE QUE RADICO HASTA HOY LA PETICIÓN, DEBIDO A QUE MIS ESFUERZOS POR CUMPLIR CON LA INTENSIDAD HORARIA FUERON LOS MISMOS QUE LOS DE ELLOS. 7. QUIERO ACLARAR, DE MANERA RESPETUOSA, QUE, EL MOTIVO POR EL CUAL TOMÉ EL CURSO DE FRANCÉS EN LAS INSTALACIONES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN EL MARCO DEL CONVENIO CON LA ALIANZA FRANCESA, FUE EL DE DAR CUMPLIMIENTO AL REQUISITO DE CURSAR UNA DETERMINADA INTENSIDAD HORARIA EN SEGUNDA LENGUA, DADO QUE SIEMPRE RIGIERON ESTAS CONDICIONES, DESDE QUE INICIÉ LA CARRERA,


A SABER AÑO 2012-2; POR LO CUAL RESULTA SORPRESIVO E INJUSTO QUE, FALTANDO UNOS MESES PARA MI GRADUACIÓN, ESTOS REQUISITOS CAMBIEN Y VULNEREN, LO QUE EN MI OPINIÓN, ES UN DERECHO CONSOLIDADO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, DEL IDIOMA FRANCÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 500 HORAS EN LA ALIANZA FRANCESA DE BOGOTÁ, SEGÚN CONVENIO CON LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES - ORI DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 037 PETICIONARIA KAREN JOHANA PARADA MOLINA C.C. 1.014.248.182 CÓDIGO 042122114 PETICIÓN - MEDIANTE LA PRESENTE RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR MODIFICACIÓN DE LA INTERPRETACIÓN DEL ACTA N° 014 DEL 29 DE ABRIL DE 2015 Y DEL ACUERDO N°02 DE OCTUBRE 09 DE 2007, MEDIANTE LOS CUALES SE DISPUSO QUE PARA SER EXIMIDO SE DEBÍA ESTAR CALIFICADO SUPERIOR AL 80%,Y DE ACUERDO AL COMUNICADO DE EXIMIDOS DE LOS ESTUDIANTES QUE PRESENTAMOS EL SABER PRO EN LA SEGUNDA APLICACIÓN DEL 2016 SE DISPUSO EXIMIR DESDE EL PERCENTIL 81, LO


ANTERIOR DE ACUERDO A LAS RAZONES QUE A CONTINUACIÓN ARGUMENTO: 1. DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN 892 DE 2015 Y EN CUMPLIMIENTO DEL DECRETO 3963 DE 2009 SE PRESENTÓ EL: 1. “NUEVO REPORTE DE RESULTADOS INDIVIDUALES QUE ENTRARÁ A REGIR A PARTIR DE LA SEGUNDA APLICACIÓN DEL AÑO 2016”. EN DICHO TEXTO SE EXPLICA EN LA PÁGINA 4 QUE “SI ESTÁ UBICADO EN EL PERCENTIL 80, QUIERE DECIR QUE USTED OBTUVO UN PROMEDIO SUPERIOR AL 80% DE LOS PUNTAJES DE LOS ESTUDIANTES QUE PRESENTARON LA PRUEBA A NIVEL NACIONAL” 2. DICHO REPORTE LO EMITIÓ EL ICFES A PROPÓSITO DE LA MODIFICACIÓN DE QUINTILES A PERCENTILES, QUE EMPEZÓ A FUNCIONAR EN LA SEGUNDA APLICACIÓN DEL SABER PRO DEL 2016, CON EL FIN DE DAR A CONOCER LA FORMA DE EVALUACIÓN. 3. EN MI CASO ME UBICO EN EL PERCENTIL 80 A NIVEL NACIONAL. POR LO ANTERIOR, Y TENIENDO EN CUENTA QUE, DE ACUERDO A LOS DATOS SUMINISTRADOS POR EL INSTITUTO COLOMBIANO PARA LA EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN EN SU PÁGINA OFICIAL, DEBE ENTENDERSE EL PERCENTIL 80 COMO SUPERIOR AL 80% A NIVEL NACIONAL, ES DECIR, SE PUEDE ENTENDER QUE SE CUMPLE CON LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS POR LA HONORABLE CONCILIATURA Y EL HONORABLE CÓMITE DE UNIDAD ACADÉMICA, PARA SER EXIMIDA DE PREPARATORIOS. ES ASÍ COMO, DE ACUERDO AL REPORTE DEL CUAL SE ANEXA LINK, SUPERIOR AL 80% A NIVEL NACIONAL EMPIEZA A REGIR A PARTIR DEL PERCENTIL 80 A NIVEL NACIONAL, POR LO CUAL SOLICITO RESPETUOSAMENTE ESTUDIAR MI CASO CON RESPECTO A LAS INSTRUCCIONES DEL ICFES PARA ASÍ SER EXIMIDA DE PREPARATORIOS. DECISIÓN – LA PETICINARIA DEBE ACOGERSE A LO RESUELTO POR ESTA INSTANCIA, EN SESIÓN DEL DÍA 16 DE MAYO DE 2017, DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 017, PÁGINAS 59 A 66. SE LE ACLARA QUE UN PUNTAJE SUPERIOR AL 80%, ES EL 81%. 038 PETICIONARIA KATHERINE ALEJANDRA SOLER LÓPEZ C.C 1.013.651.308 CÓDIGO. 041121265


PETICIÓN - ATENDIENDO AL DERECHO QUE ME COBIJA COMO ESTUDIANTE Y, DE MANERA MUY RESPETUOSA, ACUDO A USTEDES, CON LA INTENCIÓN DE SOLICITAR SU AMABLE COLABORACIÓN EN MI DESEO DE CAMBIAR UNA OPTATIVA DE LAS YA INSCRITAS PARA PODER VER LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, YA QUE DESEO PRESENTAR LA MONOGRAFÍA COMO OPCIÓN DE GRADO Y REQUIERO DE UN PROFESOR TUTOR PARA SU REVISIÓN Y LAS MODIFICACIONES NECESARIAS. DECISIÓN - SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN SE PROGRAMA PARA SER MATRICULADA EN EL PRIMER SEMESTRE. EL PLAZO DE ENTREGA DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN VA HASTA, APROXIMADAMENTE, EL 19 DE JULIO DE 2017. LA PETICIONARIA, SI ESTABA INTERESADA EN PRESENTAR EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN COMO OPCIÓN DE GRADO HA DEBIDO MATRICULARLA, COMO SE HA INDICADO EN MÚLTIPLES DIRECTRICES IMPARTIDAS POR ESTA INSTANCIA. DEBE CURSAR LA ASIGNATURA OPTATIVA QUE DESEABA CAMBIAR, LA CUAL NO ESPECÍFICA, Y, SI SE ENCUENTRA AL DÍA ACADÉMICAMENTE CON LAS ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DEBE SOLICITAR ANTE ESTA INSTANCIA, LA AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR LA INVESTIGACIÓN, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA SINO PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. 039 PETICIONARIA LUZ ANGÉLICA NUÑEZ COTRINO. C.C. 52.901.048 CÓDIGO 41021882 PETICIÓN - POR MEDIO DEL PRESENTE, ME DIRIJO RESPETUOSAMENTE A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLES, ME SEA ACEPTADA LA REALIZACIÓN DE UNA ESPECIALIZACIÓN TEMPRANA CON LA FINALIDAD DE HOMOLOGAR LAS MATERIAS OPTATIVAS DEL PENSUM DE DERECHO, LO ANTERIOR, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006. PARA TAL FIN, SOLICITO SE ACEPTE LA PRESENTE SOLICITUD, CON EL FIN DE REALIZAR LA RESPECTIVA MATRÍCULA Y SE OFICIE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. ASÍ MISMO, PONGO DE PRESENTE DEL COMITÉ QUE, YA SE CANCELÓ LA PRE INSCRIPCIÓN EN LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO PROCESAL.


IGUALMENTE SOLICITÓ SE ME INFORME LA FORMA DE HOMOLOGAR MATERIAS ELECTIVAS Y LA FORMA EN QUE SE DEBE REALIZAR EL TRÁMITE ANTE ADMISIONES Y REGISTRO, PARA QUE LAS MATERIAS APAREZCAN COMO APROBADAS. DECISIÓN – A LA PETICIONARIA SE LE ACLARA QUE, REVISADO SU HISTÓRICO ACADÉMICO DEL PREGRADO DEL PROGRAMA DE DERECHO, SE OBSERVÓ QUE TIENE PENDIENTES POR CURSAR Y APROBAR, ALGUNAS ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIOS, RAZÓN POR LA CUAL, NO SE ENTIENDE EL POR QUÉ MANIFIESTA HABER REALIZADO LA PREINSCRIPCIÓN EN LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO PROCESAL, PUESTO QUE, PARA SU REALIZACIÓN REQUIERE HABER OBTENIDO EL TÍTULO DE ABOGADA. DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 74 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, HABER CURSADO Y APROBADO TODAS LAS ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIOS, ADEMÁS, CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESPECIALES, COMO SON LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO, EL CUAL PUEDE SER SUSTITUIDO CON LA REALIZACIÓN DE LA JUDICATURA, HABER HOMOLOGADO EL CONOCIMIENTO Y DOMINO EN UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, Y HABER PRESENTADO LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, DE CUYA PRESENTACIÓN PUEDE SER EXIMIDA DE MANERA INTEGRAL, SI OBTIENE EN EL EXAMEN SABER PRO, UN PUNTAJE QUE LA UBIQUE EN UN PERCENTIL SUPERIOR AL 80% DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LAS UNIVERSIDADES DE TODO EL PAÍS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EL ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 9, DEL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS VIGENTE. PARA ACLARAR CUALQUIER DUDA AL RESPECTO, SE LE SUGUIERE ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA, PARA QUE LE SEAN RESUELTAS. 040 PETICIONARIO CORONEL WILLIAM OSWALDO RINCÓN ZAMBRANO C.C. 79.503.630 CÓDIGO 041024034 PETICIÓN - EN ARCHIVO ADJUNTO, COMEDIDAMENTE, ME PERMITO SOLICITAR A ESA ENTIDAD ACADÉMICA, ESTUDIAR LA VIABILIDAD EN


OTORGARME NUEVAMENTE LA OPORTUNIDAD DE VINCULARME AL CLAUSTRO EDUCATIVO. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA DE INFORMACIÓN ACADÉMICA, SE EVIDENCIÓ QUE, EL PETICIONARIO, CURSÓ Y APROBÓ LOS CINCO AÑOS DEL PROGRAMA DE DERECHO Y TIENE PENDIENTES LAS ASIGNATURAS INGLÉS I, INGLÉS II, Y DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y PRIVADO. EN CONSECUENCIA, PARA PONER AL DÍA ACADÉMICAMENTE LAS ASIGNATURAS EN COMENTO, EL PETICIONARIO PUDE OPTAR, PARA LA ASIGNATURA DERECHO INTERNACIONAL, POR, CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, REALIZAR CURSO DE NIVELACIÓN, O PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA ASIGNATURA ANTERIORMENTE DESCRITA. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE EL TRÁMITE A SEGUIR, DE ACURDO CON LA OPCIÓN SELECCIONADA. PARA LAS ASIGNATURAS INGLÉS I E INGLÉS II, PUEDE OPTAR POR, PRESENTAR LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE CADA UNA DE ELLAS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDAS PARA TAL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 60 LITERAL B, PUES NO SE ENCUENTRAN INCLUIDAS COMO ASIGNATURAS AUTÓNOMAS DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE. TAMBIÉN, PUEDE OPTAR POR REALIZAR LOS CURSOS QUE OFRECE EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERA- CLEUL, DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN EN, PARA LOS CURSOS DE INGLÉS. OFICIAR A JEFATURAS DE ÁREA PARA LO PERTINENTE. SI OPTA POR LA REALIZACIÓN DE LOS CURSOS DE INGLÉS, O POR LA PRESENTACIÓN DE LAS VALIDACIONES EXTRAORDINARIAS DE LAS ASIGNATURAS INGLÉS I, E INGLÉS II, DEBE ACERCARSE AL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN, EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, PARA QUE EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO, DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, LE DÉ LAS INDICACIONES SOBRE EL TRÁMITE A SEGUIR PARA EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO, Y LA FORMA COMO DEBE REALIZAR LA INSCRIPCIÓN A LOS CURSOS CORRESPONDIENTES, O PARA LA PRESENTACIÓN DE LAS VALIDACIONES EXTRAORDINARIAS DE CADA UNA DE LAS ASIGNATURAS. OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, PARA LO DE SU COMPETENCIA.


SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, TENIENDO EN CUENTA COMO CASO ESPECIAL EL SER MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA, EN CUALESQUIERA DE LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS PARA TAL EFECTO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS VIGENTE. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE JEFATURAS DE ÁREA, PARA QUE SE LE BRINDE LA INFORMACIÓN SOBRE LA PROGRAMACIÓN DE LAS DIFERENTES MODALIDADES PARA CADA UNA DE LAS ÁREAS Y EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA LAS CORRESPONDIENTES INSCRIPCIONES. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A JEFATURAS DE ÁREA PARA LO PERTINENTE. DE IGUAL FORMA, PARA QUE PUEDA CUMPLIR CON LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO, COMO REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 74 NUMERAL 2, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, DEBE ACERCARSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR DAVID GARCÍA VANEGAS, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORÍAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 9 DE FEBRERO DE 2018, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 041 PETICIONARIA LILIANA CHÁVEZ ORTEGA C.C. 1.088.945.905 CÓDIGO 041111621 PETICIÓN - LILIANA CHÁVEZ ORTEGA, IDENTIFICADA CON C.C. 1.088.945.905 EXPEDIDA EN EL ROSARIO (NARIÑO), CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 041111621, ESTUDIANTE EGRESADA DE LA FACULTAD DE DERECHO SECCIONAL BOGOTÁ (SEDE PRINCIPAL) RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES ME SEA AUTORIZADO NUEVAMENTE EL REINTEGRO A LA SECCIONAL BOGOTÁ, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÉ Y TERMINÉ


SATISFACTORIAMENTE LOS PREPARATORIOS QUE EXIGE EL PROGRAMA DE DERECHO EN LA SECCIONAL CALI. LO ANTERIOR, ES DE SUPREMA IMPORTANCIA, YA QUE TENGO EN REGLA LOS REQUISITOS EXIGIDOS TALES COMO: JUDICATURA PREVIAMENTE ADMITIDA POR EL CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA Y PAZ Y SALVO DE PREPARATORIOS PRESENTADOS EN LA SECCIONAL CALI, ENTRE OTROS. TAN SOLO ESTOY A LA ESPERA DE QUE SEA ACEPTADO EL TRASLADO A LA SECCIONAL BOGOTÁ Y, ASÍ, PODER DAR TRÁMITE A LO PERTINENTE PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA. TAL COMO SE NOTIFICÓ EN LAS ACTAS, RECIBIDAS POR ESTE PRESTIGIOSO COMITÉ, CUANDO HICE EL TRASLADO HACIA LA SECCIONAL CALI PARA PRESENTAR LOS PREPARATORIOS, SE ME COMUNICÓ OPORTUNAMENTE, QUE, EL TÍTULO SERÁ OTORGADO POR LA SECCIONAL BOGOTÁ DONDE CURSÉ Y APROBÉ EL PLAN DE ESTUDIOS. PARA LA PRESENTE SOLICITUD, FUNDAMENTO LO ANTERIORMENTE MENCIONADO, CON LA SIGUIENTE DECISIÓN. 1. DECISIÓN DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SECCIONAL CALI MEDIANTE ACTA N° 007. NOTA: LA DECISIÓN DADA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SECCIONAL CALI, POR CAROLINA ROJAS RAMÍREZ, [email protected], TENDRÉ QUE HACER REENVÍO DEL CORREO A USTEDES, YA QUE LA DECISIÓN NO PUEDE SER ADJUNTADA COMO ARCHIVO. TAMBIÉN PIDO A ESTE HONORABLE COMITÉ ME SEA ATENDIDA ESTA SOLICITUD, LO MÁS PRONTO POSIBLE, YA QUE EL COMITÉ DE LA SECCIONAL CALI SE HA TARDADO APROXIMADAMENTE 3 MESES EN NOTIFICARME DE LA DECISIÓN ANTERIORMENTE MENCIONADA, LO CUAL ME HA GENERADO MÚLTIPLES PERJUICIOS, EN CUANTO A LAS OFERTAS LABORALES QUE SE HAN PRESENTADO, POR NO TENER EL CORRESPONDIENTE TÍTULO. PIDO A USTEDES AMABLEMENTE COMUNICARSE INTERNAMENTE CON LA DOCTORA OFELIA DORAZO ZÚÑIGA, SECRETARIA ACADÉMICA DE LA FACULTAD SECCIONAL CALI, EN CASO DE ALGÚN INCONVENIENTE, PARA EL TRÁMITE DE ESTA SOLICITUD.


ALTAMENTE AGRADECIDA Y EN ESPERA DE UNA PRONTA Y POSITIVA RESPUESTA, ME SUSCRIBO. DECISIÓN.- REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE OBSERVÓ QUE, MEDIANTE ACTA N° 004 DE FEBRERO 9 DE 2016, PETICIÓN 062, SE LE APROBÓ LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, EN LA SECCIONAL CALI, EN SESIÓN DEL DÍA 18 DE MAYO DE 2016, SE LE ATENDIÓ SOLICITUD RESPECTO A DEJAR SIN EFECTO LA SOLICITUD ANTERIOR, POR LA DEMORA EN LA RESPUESTA POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA SECCIONAL CALI. MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N°017, PETICIÓN 030, SE DETERMINÓ, OFICIA R A DICHA SECCIONAL, CON EL OBJETO DE OBTENER LA CERTIFICACIÓN SOBRE EL TRÁMITE DADO A LA PETICIÓN ELEVADA POR LA ESTUDIANTE. EL DÍA 1° DE JUNIO DE 2016, EN EL ACTA N° 019, EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, PARA ESE ENTONCES EL DOCTOR ÁLVARO ALJURE MORENO, RINDE INFORME SOBRE LA RESPUESTA OBTENIDA DE LA SECCIONAL CALI, EN DONDE SE HACE CONSTAR QUE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, DE LA SECCIONAL CALI, LE HABÍA AUTORIZADO LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN DICHA SECCIONAL, TAL COMO CONSTABA EN EL ACTA N° 005 DE ABRIL 15 DE 2016. CON FUNDAMENTO EN LO ANTERIOR, EL COMITÉ LE SUGIRIÓ A LA ESTUDIANTE, QUE ELEVARA SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA SECCIONAL CALI, MANIFESTÁNDOLE QUE REVOCARA LA DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACATA 005 DE ABRIL 15 DE 2016, Y UNA VEZ OBTUVIERA LA RESPUESTA, DEBÍA ELEVAR NUEVAMENTE SOLICITUD ANTE ESTA INSTANCIA, ANEXANDO LA DECISIÓN DE LA MENCIONADA SECCIONAL, PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES EN ESTA SECCIONAL. A LA PETICIONARIA EN SESIÓN DEL DÍA 13 DE DICIEMBRE DE 2016, SEGÚN DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 047, PETICIÓN 009, SE LE APROBÓ LA HOMOLOGACIÓN DEL DOMINIO DE LA SEGUNDA LA SEGUNDA LENGUA MODERNA. EN DICHA PETICIÓN NO HACE MENCIÓN SOBRE LA INDICACIÓN DADA, RESPECTO A SUS EXÁMENES PREPARATORIOS. EN LA PETICIÓN EN ESTUDIO, MENCIONA LA APROBACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN LA SECCIONAL CALI, PERO NO APORTA LAS ACTAS CORRESPONDIENTES EN LAS QUE CONSTE, DICHA PRESENTACIÓN Y APROBACIÓN. POR OTRA PARTE, HACE MENCIÓN AL ACTA N° 007 DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA SECCIONAL CALI, DE LA CUAL, TAMPOCO ANEXA LA COPIA RESPECTIVA, PARA CONOCER SU CONTENIDO.


EN CONSECUENCIA, SE LE SOLICITA A LA ESTUDIANTE, APORTAR LOS DOCUMENTOS PERTINENTES COMO ELEMENTO DE PRUEBA PERTINENTE, PARA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO. 042 PETICIONARIA SONIA YINETH SILVA MENDOZA C.C. 52.323.503 CÓDIGO 041151295 PETICIÓN - POR RAZONES DE ÍNDOLE LABORAL, NO ME FUE POSIBLE PRESENTAR EL PARCIAL DE PROCESAL CIVIL GENERAL EN LA FECHA ESTIPULADA PARA TAL FIN, POR LO CUAL, SOLICITÉ EL SUPLETORIO. EL RECIBO FUE EMITIDO CON FECHA LÍMITE DE PAGO EL DÍA 25 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO, SIN EMBARGO, NO PUDE CANCELARLO Y SE VENCIÓ. SOLICITÉ LA EMISIÓN DE UN NUEVO RECIBO PARA CANCELAR, PERO ME FUE INFORMADO QUE NO ERA POSIBLE Y QUE DEBÍA SOLICITARLO AL COMITÉ. HABLÉ CON EL DR. NELSON RUEDA, DOCENTE DE LA CÁTEDRA EN MENCIÓN, Y ÉL ME HA DICHOM QUE NO TIENE INCONVENIENTE PARA QUE PRESENTE EL PARCIAL TAN PRONTO CANCELE EL SUPLETORIOM PORQUE NO LE ES POSIBLE SUBIR LA NOTA SI NO SE ENCUENTRA EL SISTEMA HABILITADO. ASÍ LAS COSAS, POR MEDIO DEL PRESENTE SOLICITO MUY COMEDIDAMENTE SEA EMITIDO NUEVAMENTE EL RECIBO PARA LA PRESENTACIÓN DEL SUPLETORIO, ES MI INTERÉS CANCELAR Y PRESENTAR EL CITADO PARCIAL, PERO, MIS OBLIGACIONES LABORALES NO ME LO PERMITIERON. DECISIÓN.- SE NIEGA POR IMPROCEDENTE, EL SISTEMA GENERA POR UNA SOLA VEZ LOS RECIBOS DE DERECHOS PECUNARIOS, PARA CANCELACIÓN DE SUPLETORIOS. EN EL CASO QUE NOS OCUPA LA PETICIONARIA DEJÓ VENCER EL RECIBO. 043 PETICIONARIO JOHN SEBASTIÁN CRUZ CABRERA T.I. 990818-021454 CÓDIGO 041171364


PETICIÓN - ME DIRIJO A USTEDES CON EL MAYOR RESPETO A TRAVÉS DE ESTA CARTA, SOY ESTUDIANTE DE PRIMER AÑO DE LA FACULTAD DE DERECHO, DE LA NOMINA 1° C, EN LA SEDE UBICADA EN LA CANDELARIA, Y EL MOTIVO DE ESTA CARTA ES PARA SOLICITAR TRASLADO DE SEDE. EL TRASLADO QUE REQUIERO, SERÍA PARA LA SEDE EL BOSQUE POPULAR (AV. CARRERA 70 N° 53 – 40). EL MOTIVO DEL TRASLADO ES PORQUE MI FAMILIA Y YO, NOS VAMOS A MUDAR A UN SECTOR MUY CERCANO A LA SEDE UBICADA EN EL BOSQUE, ENTONCES, POR MOTIVOS DE ECONOMÍA DISTANCIA Y TIEMPO SERÍA ILÓGICO QUE TENIENDO UNA SEDE CERCA ME TENGA QUE DESPLAZAR A GRANDES DISTANCIAS PARA ESTUDIAR. SI SE EFECTÚA EL TRASLADO LA DISTANCIA ES MÁS CORTA Y ES MÁS RÁPIDO EL TRAYECTO QUE TOMARÍA DE LA CASA A LA UNIVERSIDAD Y VICEVERSA HACIENDO MI TIEMPO MUCHO MÁS ÚTIL Y GASTANDO MUCHO MENOS DINERO. DECISIÓN - REVISADO EL SISTEMA DE INFORMACIÓN, SE EVIDENCÍO QUE EL PETICIONARIO SE ENCUENTRA MATRICULADO EN EL PRIMER AÑO DEL PROGRAMA DE DERECHO, PERÍODO LECTIVO 2017-1, EN EL GRUPO 1° C, DE LA FRANJA DIURNA. REVISADO SU ESTADO ACADÉMICO ACTUAL, SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO SE ENCUENTRA EN BAJO RENDIMIENTO ACADÉMICO. EN VISTA QUE EL PETICIONARIO MANIFIESTA SU VOLUNTAD DE NO CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS, EN EL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA MATRÍCULA. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. DE CONFORMIDAD CON SU ESTADO ACADÉMICO, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA REITERA SU DOCTRINA, EN LO ATINENTE A QUE, LA UNIVERSIDAD FACILITA A SUS ESTUDIANTES LA POSIBILIDAD DE RESOLVER INCONVENIENTES DE CASO FORTUITO O DE FUERZA MAYOR, QUE LE IMPIDAN CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS NORMALES EN EL PROGRAMA DE DERECHO, PERO, QUE NO PUDE ACEPTAR LA SOLICITUD DEL ESTUDIANTE, PARA QUE LE SEA RECONOCIDO EL REINTEGRO DEL VALOR CORRESPONDIENTE A LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA, POR EL INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE MATRÍCULA SUSCRITO CON LA UNIVERSIDAD LIBRE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 33, PARÁGRAFO 1, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN, POR IMPROCEDENTE.


044 PETICIONARIA DIANA CAROLINA BUITRAGO SILVA C.C. 1.0533.322.987 CÓDIGO 041061012 PETICIÓN - POR MEDIO DEL PRESENTE SOLICITO, ME AUTORICEN REALIZAR EL CURSO DE DERECHO ADMINISTRATIVO GENERAL Y COLOMBIANO, Y PROCESAL ADMINISTRATIVO, EN LA SEDE DEL BOSQUE POPULAR. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE, LA ASIGNATURA ADMINISTRATIVO GENERAL Y COLOMBIANO ES PRERREQUISITO PARA LA ASIGNATURA PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. LA PETICIONARIA DEBE DIRIGIRSE A LA COORDINACIÓN ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, CON EL FIN DE QUE SE LE INDIQUE, SI EL CURSO DE ADMINISTRATIVO GENERAL Y COLOMBIANO, ESTA OFERTADO. 045 PETICIONARIÁ JORGE ARMANDO SÁNCHEZ PARRA C.C. 1.026.273.813 CÓDIGO 041101430 PETICIÓN - POR MEDIO DEL PRESENTE, SOLICITÓ RESPETUOSAMENTE, ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE LA SEGUNDA LENGUA PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADO, EN ATENCIÓN A LA RESOLUCIÓN NÚMERO 003 DEL 2017, QUE ESTABLECE: “ARTÍCULO SEGUNDO. - También se cumple con el requisito de grado para obtener el título de abogado cuando luego de presentar el examen “SABER PRO” alcance la categoría de Nivel B1”. COMO PRUEBA ADJUNTO MI RESULTADO. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA


EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN, 046 PETICIONARIA OLGA LUCÍA MOROS RIVERA C.C. 1.033.760.301 CÓDIGO 042162044 PETICIÓN - OLGA LUCÍA MOROS RIVERA, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1.033.760.301 DE BOGOTÁ, DESEO HOMOLOGAR EL CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, EL CUAL REALICÉ DEL 21 AL 28 DE MARZO DEL PRESENTE AÑO; PARA UNA ELECTIVA DE SEGUNDO AÑO DE DERECHO. COLOCO COMO OPCIONAL LA ELECTIVA DE PSICOLOGÍA JURÍDICA. AGRADEZCO SU ATENCIÓN Y COLABORACIÓN A LA PRESENTE SOLICITUD. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASÍGNATURA ELECTIVA, DE SEGUNDO AÑO POR EL “CURSO DE ARGUMENTACIÓN JURÍDICA MANUEL ATIENZA”, CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO SIETE (4.7). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 047


PETICIONARIO HUMBERTO LUÍS GÓMEZ GONZÁLEZ C.C. 80.734.803 CÓDIGO 041081281 PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME DIRIJO A USTEDES PARA COMUNICARLES DE LA FORMA MÁS RESPETUOSA, MI INTENCIÓN Y DISPOSICIÓN PARA CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS. SUSPENDÍ MIS ESTUDIOS POR MOTIVOS PERSONALES Y, AHORA, PRETENDO CONTINUAR, ACEPTANDO PLENAMENTE LA MALLA AUTORIZADA DE LA CARRERA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS, EN LA FORMA EN QUE SE ENCUENTRA ESTABLECIDA EN ESTE MOMENTO. SIN MÁS POR EL MOMENTO, AGRADEZCO SU ATENCIÓN, ESPERANDO SU PRONTA RESPUESTA. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA DE INFORMACIÓN ACADÉMICA SE EVIDENCIÓ QUE EL ÚLTIMO AÑO CURSADO POR EL PETICIONARIO FUE EN EL AÑO 2015, EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA EL REINTEGRO PARA QUE PUEDA CONTINUAR CON SU PROGRAMA DE DERECHO, EN LA SEDE BOSQUE POPULAR CALENDARIO B, PERÍODO ACADÉMICO 2017-2018, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA ESTABLECIDOS. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA QUE PUEDA REALIZAR EL TRÁMITE DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO, PARA LO PERTINENTE. 048 PETICIONARIO YESICA LORENA PÉREZ LARA C.C. 1.015.425.030 CÓDIGO 042132129 PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA, SE AUTORICE AL DOCTOR NELSON ENRIQUE RUEDA RODRÍGUEZ, SUBIR AL SISTEMA SIUL LA NOTA CORRESPONDIENTE AL PRIMER CORTE DE LA ASIGNATURA PROBATORIO CON CÓDIGO 01316.

HECHOS SOLICITÉ EXAMEN SUPLETORIO EN EL PRIMER CORTE PARA LA ASIGNATURA PROBATORIO, POSTERIORMENTE, SE PRESENTÓ UNA


CONFUSIÓN CON LA FECHA DE PAGO DE DICHO RECIBO, YA QUE, NUNCA ANTES EN LOS CUATRO AÑOS QUE LLEVO DE CARRERA, HABÍA TENIDO QUE PRESENTAR UN EXAMEN DE ESAS CARACTERÍSTICAS, PUES, UNA VEZ ME DIRIGÍ A REALIZAR EL PAGO, LA PERSONA DE CAJA SE NEGÓ A RECIBIRLO, MANIFESTANDO QUE YA HABÍA VENCIDO. CON EVIDENTE PREOCUPACIÓN ME ACERQUÉ A COORDINACIÓN ACADÉMICA, PARA COMENTAR LO QUE HABÍA SUCEDIDO, Y ME INFORMARON QUE, NO ERA POSIBLE AMPLIAR LA FECHA DE PAGO, PERO, ME MANIFESTARON QUE HABÍA UNA POSIBLE SOLUCIÓN, QUE CONSISTÍA EN HABLAR CON EL DOCTOR NELSON ENRIQUE RUEDA RODRÍGUEZ, PUES SOLO, SI ÉL LO AUTORIZABA, PODÍA PRESENTAR EL PARCIAL. ATENDIENDO A LA RECOMENDACIÓN, BUSQUE AL DOCTOR NELSON RUEDA, PARA COMENTARLE LA SITUACIÓN Y PEDIRLE AUTORIZACIÓN PARA HACER DICHO EXAMEN, ÉL COMPRENDIÓ Y ACEPTÓ HACERME EL EXAMEN PARA LA CORRESPONDIENTE NOTA DE PRIMER CORTE. ACTUALMENTE, EL DOCTOR NELSON RUEDA, ME DICE QUE NECESITA AUTORIZACIÓN DEL CUA PARA SUBIR LA RESPECTIVA NOTA, DEBIDO A QUE, EL SISTEMA NO LO HA PERMITIDO. POR LAS RAZONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS, SOLICITO SE DE AUTORIZACIÓN A DICHA SOLICITUD LO ANTES POSIBLE. DECISIÓN.- SE NIEGA POR EXTEMPORÁNEA, LAS FECHAS ESTABLECIDAS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO 2016-2017, PARA PRESENTACIÓN DE EXAMENES DIFERIDOS DE PRIMER CORTE VENCÍO EL DÍA 10 DE NOVIEMBRE DE 2016. 049 PETICIONARIO JÜRGEN COY MAYORGA C.C. 1.053.340.819| CÓDIGO 041101282 PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME PERMITO SOLICITAR A USTEDES, LA ACTIVACIÓN DE SISTEMA CON EL FIN DE PODER INSCRIBIR LAS MATERIAS QUE ME HACEN FALTA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO B, COMENZANDO EN EL MES DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, PARA CUMPLIR CON LA TOTALIDAD DE LOS CRÉDITOS EXIGIDOS POR LA UNIVERSIDAD PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. LO ANTERIOR,


TENIENDO EN CUENTA QUE PERTENEZCO A LA SEDE CANDELARIA Y TERMINÉ 5° AÑO EN 2014 DECISIÓN.- EL PETICIONARIO SE DIRIGIÓ A LA OFICINA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, Y LE EXPRESÓ AL DOCTOR HERIBERTO ROMÁN PÉREZ, REPRESENTANTE DE LOS PROFESORES ANTE EL COMITÉ, QUE DESISTÍA DE LA PRESENTE PETICIÓN. EN CONSECUENCIA, NO SE PROFIERE DECISIÓN DE FONDO, POR SUSTRACCIÓN DE MATERIA. 050 PETICIONARIA TANIA DANIELA CALDERÓN BEJARANO C.C. 1.018.501.076 CÓDIGO 041161426 PETICIÓN - SOLICITO ANTE USTEDES, QUE SE ME DÉ SOLUCIÓN A UN INCONVENIENTE QUE TENGO CON LA ELECTIVA A CURSAR EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO. AL MOMENTO DE INSCRIBIR LAS ELECTIVAS, SIN DARME CUENTA, INSCRIBÍ LAS DOS EN EL PRIMER SEMESTRE. DICHA ELECTIVAS SON: FILOSOFÍA POLÍTICA Y PSICOLOGÍA JURÍDICA I. EN EL PRIMER SEMESTRE CURSÉ Y APROBÉ LA ELECTIVA FILOSOFÍA POLÍTICA, SIN EMBARGO, LA OTRA ELECTIVA, PSICOLOGÍA JURÍDICA I, ME SALE REPROBADA. EN EL MOMENTO DE LA INSCRIPCIÓN NO ME PERCATÉ DEL ERROR, POR TANTO, NO TENÍA CONOCIMIENTO DE QUE INSCRIBÍ LAS DOS PARA EL MISMO SEMESTRE. SOLICITO QUE ME BRINDEN UNA SOLUCIÓN A DICHO PROBLEMA, PARA PODER SOLUCIONAR EL INCONVENIENTE DE LA ELECTIVA QUE NO CURSÉ (PSICOLOGÍA JURÍDICA I), POR NO TENER PREVIO CONOCIMIENTO DEL ERROR COMETIDO, Y LA CUAL ME FUE REPROBADA. DE IGUAL MANERA, SE ME HAGA LA ASIGNACIÓN DE LA ELECTIVA A CURSAR EN EL SEGUNDO SEMESTRE, EN CUALQUIER OTRA ASIGNATURA ELECTIVA QUE TENGA DISPONIBILIDAD DE CUPOS. DECISIÓN - A LA PETICIONARIA SE LE RECUERDA QUE LA MATRÍCULA LA REALIZA EL ESTUDIANTE, PERSONALMENTE Y BAJO SU RESPONSABILIDAD, POR TANTO, DEBE SABER QUÉ ASIGNATURAS MATRICULÓ, CON QUÉ DOCENTES Y EN QUÉ GRUPOS. SIN EMBARGO, DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA


ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, SE AUTORIZA EL REGISTRO DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA II, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL PERÍODO LECTIVO 2017, CALENDARIO A, PREVIA CANCELACIÓN DEL REGISTRO DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA PSICOLOGÍA JURÍDICA I, QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, CON LA COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN, PARA QUE SE LE ACALARE EL GRUPO EN EL CUAL DEBE CURSAR LA ASIGNATURA ELECTIVA II. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 051 PETICIONARIO ANDRÉS LEONARDO BONILLA LOZANO C.C. 1.010.217.990 CÓDIGO 041121053 PETICIÓN - ASUNTO: SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DE MATERIAS ANDRÉS LEONARDO BONILLA LOZANO, IDENTIFICADO CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 04112153, SOLICITO RESPETUOSAMENTE: 1. EL REINTEGRO COMO ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. 2. LA HOMOLOGACIÓN DEL QUINTO AÑO DE DERECHO CON UNA NOTA EQUIVALENTE A (4.0) EN LAS MATERIAS QUE A LA FECHA SE ENCUENTRAN SIN NOTA REGISTRADA. 3. LA HOMOLOGACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS. DICHAS PETICIONES SE FUNDAMENTAN EN LO ESTIPULADO POR LA RESOLUCIÓN NÚMERO 02 DEL 14 DE MAYO DE 2012 DE LA HONORABLE CONSILIATURA Y, POR LA RESOLUCIÓN 01 DEL 25 DE ENERO DE 2016 DE RECTORÍA NACIONAL, Y CON BASE EN LOS SIGUIENTES HECHOS: I. MEDIANTE ACTA 023 DEL 28 DE JUNIO DE 2015 EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA APROBÓ MI POSTULACIÓN AL CONVENIO DE DOBLE TITULACIÓN CON LA UNIVERSIDAD DE POITIERS, PARA CURSAR EL AÑO ACADÉMICO 2016/2017 Y AUTORIZÓ EL APLAZAMIENTO DE MI QUINTO AÑO DE DERECHO. II. DURANTE EL PRIMER SEMESTRE DE 2016 CURSÉ Y APROBÉ SATISFACTORIAMENTE LA MATERIA DE CONSULTORIO JURÍDICO II,


CORRESPONDIENTE A MI QUINTO AÑO DE DERECHO, AL IGUAL QUE LAS OPTATIVAS DE SEGUROS, DERECHO COMERCIAL INTERNACIONAL Y PROPIEDAD INTELECTUAL. III. DURANTE MI ESTANCIA EN FRANCIA, CURSÉ Y APROBÉ SATISFACTORIAMENTE EL MASTER I - DERECHO PATRIMONIAL, CON UN PROMEDIO ACUMULADO DE 13,575/20, OBTENIENDO UNA MENCIÓN DE DESEMPEÑO ACADÉMICO “SATISFACTORIO”, LO QUE OTORGA UN TOTAL DE 60 CRÉDITOS ECTS. DICHO PROMEDIO, SEGÚN LA RESOLUCIÓN DE RECTORÍA, CORRESPONDE A UNA NOTA DE 4.0, EN COLOMBIA. IV. REALICÉ LA PRUEBA DE ESTADO SABER PRO, EN EL CONSULADO DE COLOMBIA EN PARÍS. V. MEDIANTE ACTA DE APROBACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN CONSIGNADA EN EL FOLIO NÚMERO 0248 DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, FUE APROBADA LA SUSTENTACIÓN DE MI TRABAJO DE GRADO TITULADO “LAS ZONAS ESTRATÉGICAS MINERAS Y LOS PROYECTOS DE INTERÉS NACIONAL Y ESTRATÉGICOS MINEROS, UNA INCOHERENCIA DE LA POLÍTICA MINERA COLOMBIANA” EL CUAL FUE REALIZADO BAJO LA DIRECCIÓN DE LA DOCENTE ROSALVINA OTÁLORA CORTÉS, Y EN EL MARCO DE MI PARTICIPACIÓN COMO ESTUDIANTE DEL SEMILLERO DE INVESTIGACIÓN ECONOMÍA Y CONFLICTO. VI. MEDIANTE ACTA 025 DEL 23 DE JULIO DE 2014, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, APROBÓ LA CERTIFICACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA (FRANCÉS). VII. IGUALMENTE, SE ENCUENTRA EN CURSO ANTE SINDICATURA UNA SOLICITUD PARA LA EXENCIÓN DEL PAGO DE DERECHOS DE GRADO, EN VIRTUD DE MIS SERVICIOS PRESTADOS COMO MONITOR DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DURANTE EL PERIODO ACADÉMICO 2015-2016. EN CONCLUSIÓN, EL ÚNICO REQUISITO DE GRADO PENDIENTE PARA LA OBTENCIÓN DE MI TÍTULO DE ABOGADO ES LA TERMINACIÓN DE MATERIAS Y LOS RESPECTIVOS PREPARATORIOS, TAL Y COMO LO EXIGE LA RESOLUCIÓN PRECITADA. AGRADEZCO DE ANTEMANO LA ATENCIÓN PRESTADA POR EL COMITÉ. DECISIÓN - DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN EL CONVENIO N° 42 DE DOBLE TITULACIÓN DE DERECHO, SUSCRITO EL 24 DE MARZO DE 2011,


ENTRE LA UNIVERSIDAD LIBRE Y LA UNIVERSIDAD DE POITIERS (FRANCIA);LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 02 DE MAYO 14 DE 2012, POR LA CUAL, LA HONORABLE CONSILIATURA ESTABLECE AL GUÍA DE PROCEDIMIENTO PARA LOS CONVENIOS DE DOBLE TITULACIÓN, PARA EL CASO DE DERECHO, Y LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 001 DEL 25 DE ENERO DE 2016, POR LA CUAL SE ESTABLECEN LAS EQUIVALENCIAS ACADÉMICAS PARA ESTUDIANTES EN MOVILIDAD INTERNACIONAL, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, APRUEBA: I. EL REINTEGRO AL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CUYO APLAZAMIENTO LE HABÍA SIDO AUTORIZADO POR ESTA INSTANCIA, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 023 DE JUNIO 28 DE 2016, PETICIÓN 034, EN RAZÓN A SU DESPLAZAMIENTO A LA UNIVERSIDAD DE POITIERS (FRANCIA), PARA SU PARTICIPACIÓN EN EL PROGRAMA DE MOVILIDAD INTERNACIONAL DE DOBLE TITULACIÓN, CON EL FIN DE CURSAR EL MASTER 1 - DERECHO PATRIMONIAL, EL CUAL APROBÓ. EL ESTUDIANTE DEBERÁ PAGAR EL VALOR CORRESPONDIENTE AL PERÍODO ACADÉMICO, DENTRO DE LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS POR LA UNIVERSIDAD, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 02 DE MAYO 14 DE 2012, ORDINAL 2, NUMERAL 2.2, LITERAL C. II. CON FUNDAMENTO EN LA DECISIÓN ANTERIOR, DANDO APLICACIÓN A LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 02 DE MAYO 14 DE 2012, ORDINAL 2, NUMERAL 2.2, LITERAL C, EN CONCORDANCIA CON LO ESTIPULADO EN LA RESOLUCIÓN N° 001 DE ENERO 25 DE 2016, ARTÍCULOS SEGUNDO Y TERCERO, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LOS CRÉDITOS CORRESPONDIENTES AL QUINTO AÑO DE DERECHO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE, PARA EL PROGRAMA DE DERECHO, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0), EXCEPTO LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 5° AÑO, EL CUAL CURSÓ Y APROBÓ EN EL PERÍODO 2016, CALENDARIO A. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE.

III. DE CONFORMIDAD CON LO NORMADO EN LA RESOLUCIÓN N° 02 DE MAYO 14 DE 2012, ORDINAL 2, NUMERAL 2.2, LITERAL C, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS. EL PETICIONARIO DEBE PRESENTAR COPIA DE ESTA DECISIÓN ANTE LA OFICINA DE JEFATURA DE ÁREAS, PARA QUE SE LE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE AL REGISTRO PERTINENTE Y LA EXPEDICIÓN DEL PAZ Y SALVO, DEL CUAL DEBE HACER ENTREGA AL MOMENTO DE PRESENTAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO.


IV. EN LO ATINENTE AL TRABAJO DE GRADO, EL ESTUDIANTE PRESENTO Y APROBÓ, EL TRABAJO TITULADO “LAS ZONAS ESTRATÉGICAS MINERAS Y LOS PROYECTOS DE INTERÉS NACIONAL Y ESTRATÉGICOS MINEROS, UNA INCOHERENCIA DE LA POLÍTICA MINERA COLOMBIANA”, TAL COMO CONSTA EN EL ACTA DE APROBACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN QUE OBRA A FOLIO 0248, EL CUAL FUE REALIZADO BAJO LA DIRECCIÓN DE LA DOCENTE ROSALVINA OTÁLORA CORTÉS, Y EN EL MARCO DE MI PARTICIPACIÓN COMO ESTUDIANTE DEL SEMILLERO DE INVESTIGACIÓN ECONOMÍA Y CONFLICTO. 052 PETICIONARIA XIMENA CHAVES RIVERA C.C. 1.015.433.852 CÓDIGO 042122081 PETICIÓN - ME DIRIJO A USTEDES MUY RESPETUOSAMENTE, CON EL FIN DE SOLICITAR QUE SE DÉ EL TRÁMITE DE FINALIZACIÓN DE MI PROCESO DE DOBLE TITULACIÓN CON EL FIN DE OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA EN GRADO PÚBLICO, CON FUNDAMENTO EN LA RESOLUCIÓN N° 02 DEL 14 DE MAYO DE 2012, POR MEDIO DE LA CUAL LA HONORABLE CONSILIATURA ESTABLECE LA “GUÍA DE PROCEDIMIENTO CONVENIO DOBLE TITULACIÓN ENTRE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA Y LA UNIVERSIDAD DE POITIERS, FRANCIA”. TENIENDO EN CUENTA ESTA RESOLUCIÓN SOLICITO LO SIGUIENTE: 1) SOLICITO EL REINTEGRO, TODA VEZ QUE MEDIANTE ACTA N° 30 DE AGOSTO DE 2016, EL CONSEJO DE UNIDAD ACADÉMICA, ME APROBÓ EL APLAZAMIENTO DEL AÑO CON FUNDAMENTO EN QUE FUI ACEPTADA EN EL PROGRAMA DE DOBLE TITULACIÓN 2) SOLICITO LA HOMOLOGACIÓN DE LAS NOTAS FALTANTES DE MI QUINTO AÑO DE DERECHO (PERÍODO 2016-2) CON FUNDAMENTO EN QUE CURSÉ Y APROBÉ EL MASTER I EN DERECHO PÚBLICO EN LA UNIVERSIDAD DE POITIERS, EN EL PERÍODO 2016/2017, SIENDO EQUIVALENTE A 60 CRÉDITOS EUROPEOS ECTS. ANEXO CERTIFICADO DE NOTAS ORIGINALES APOSTILLADAS Y LAS TRADUCCIONES DE LOS MISMOS. 3) SOLICITO SEAN HOMOLOGADOS MIS PREPARATORIOS CON FUNDAMENTO EN LA GUÍA DE PROCEDIMIENTO N° 02 DE 2012, LA CUAL


ESTABLECE “EL ESTUDIANTE DEBERÁ CUMPLIR CON LOS DEMÁS REQUISITOS DE GRADO, EXCEPTO EL DE LOS PREPARATORIOS QUE SERÁN HOMOLOGADOS UNA VEZ SE PRESENTEN LAS RESPECTIVAS CALIFICACIONES DE APROBACIÓN DE LOS CRÉDITOS EN LA UNIVERSIDAD DE POITIERS”. ESTO CON FUNDAMENTO EN QUE YA CUMPLO CON LOS DEMÁS REQUISITOS DE GRADO: · REALICÉ LA PRUEBA DE ESTADO SABER PRO, ECAES EN EL CONSULADO DE COLOMBIA EN PARIS EN OCTUBRE DEL 2016 · PERTENEZCO AL SEMILLERO DE INVESTIGACIÓN DE DERECHO DISCIPLINARIO, DERECHO PENAL Y DERECHOS HUMANOS, RAZÓN POR LA CUAL, CUMPLO CON EL REQUISITO DEL ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TRABAJO DE GRADO · REALICÉ Y APROBÉ LA MATERIA DE CONSULTORIO JURÍDICO II, CORRESPONDIENTE A MI QUINTO AÑO, ANTES DE VIAJAR A FRANCIA 4) FINALMENTE, SOLICITO LA VALIDACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA CON FUNDAMENTO EN QUE CURSÉ Y APROBÉ 600 HORAS DE FRANCÉS BAJO EL CONVENIO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE CON LA ALIANZA FRANCESA Y TENGO EN NIVEL B2. ANEXO EL CERTIFICADO DE LA ALIANZA FRANCESA Y CERTIFICADO DE DELF B2 TENIENDO EN CUENTA LA RESOLUCIÓN PRECITADA, EL ÚNICO REQUISITO DE GRADO PENDIENTE PARA LA OBTENCIÓN DE MI TÍTULO DE ABOGADO ES LA TERMINACIÓN DE MATERIAS Y LOS RESPECTIVOS PREPARATORIOS AGRADEZCO DE ANTEMANO LA ATENCIÓN PRESTADA POR EL COMITÉ. DECISIÓN - DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN EL CONVENIO N° 42 DE DOBLE TITULACIÓN DE DERECHO, SUSCRITO EL 24 DE MARZO DE 2011, ENTRE LA UNIVERSIDAD LIBRE Y LA UNIVERSIDAD DE POITIERS (FRANCIA);LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 02 DE MAYO 14 DE 2012, POR LA CUAL, LA HONORABLE CONSILIATURA ESTABLECE AL GUÍA DE PROCEDIMIENTO PARA LOS CONVENIOS DE DOBLE TITULACIÓN, PARA EL CASO DE DERECHO, Y LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 001 DEL 25 DE ENERO DE 2016, POR LA CUAL SE ESTABLECEN LAS EQUIVALENCIAS ACADÉMICAS PARA ESTUDIANTES EN MOVILIDAD INTERNACIONAL, EL COMITÉ DE UNIDAD ACDÉMICA, APRUEBA: I. EL REINTEGRO AL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CUYO APLAZAMIENTO LE HABÍA SIDO AUTORIZADO POR ESTA INSTANCIA, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN ACTA N° 30 DE AGOSTO DE 2016,


PETICIÓN 034, EN RAZÓN A SU DESPLAZAMIENTO A LA UNIVERSIDAD DE POITIERS (FRANCIA), PARA SU PARTICIPACIÓN EN EL PROGRAMA DE MOVILIDAD INTERNACIONAL DE DOBLE TITULACIÓN, CON EL FIN DE CURSAR EL MASTER 1 - EN DERECHO PÚBLICO, EL CUAL APROBÓ. LA ESTUDIANTE DEBERÁ PAGAR EL VALOR CORRESPONDIENTE AL PERÍODO ACADÉMICO, DENTRO DE LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS POR LA UNIVERSIDAD, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 02 DE MAYO 14 DE 2012, ORDINAL 2, NUMERAL 2.2, LITERAL C. II. CON FUNDAMENTO EN LA DECISIÓN ANTERIOR, DANDO APLICACIÓN A LO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN N° 02 DE MAYO 14 DE 2012, ORDINAL 2, NUMERAL 2.2, LITERAL C, EN CONCORDANCIA CON LO ESTIPULADO EN LA RESOLUCIÓN N° 001 DE ENERO 25 DE 2016, ARTÍCULOS SEGUNDO Y TERCERO, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LOS CRÉDITOS CORRESPONDIENTES AL QUINTO AÑO DE DERECHO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE, PARA EL PROGRAMA DE DERECHO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CERO (3.0), EXCEPTO LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 5° AÑO, EL CUAL CURSÓ Y APROBÓ EN EL PERÍODO 2016, CALENDARIO B. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. III. DE CONFORMIDAD CON LO NORMADO EN LA RESOLUCIÓN N° 02 DE MAYO 14 DE 2012, ORDINAL 2, NUMERAL 2.2, LITERAL C, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS. EL PETICIONARIO DEBE PRESENTAR COPIA DE ESTA DECISIÓN ANTE LA OFICINA DE JEFATURA DE ÁREAS, PARA QUE SE LE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE AL REGISTRO PERTINENTE Y LA EXPEDICIÓN DEL PAZ Y SALVO, DEL CUAL DEBE HACER ENTREGA AL MOMENTO DE PRESENTAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO. IV. EN LO ATINENTE AL TRABAJO DE GRADO, EL ESTUDIANTE PRESENTÓ Y APROBÓ, EL TRABAJO TITULADO “APROXIMACIÓN AL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN EL DERECHO DISCIPLINARIO COLOMBIANO”, TAL COMO CONSTA EN EL ACTA DE APROBACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN QUE OBRA A FOLIO 0253, EL CUAL FUE REALIZADO BAJO LA DIRECCIÓN DEL DOCENTE JOSÉ RORY FORERO SALCEDO. Y EN EL MARCO DE MI PARTICIPACIÓN COMO ESTUDIANTE DEL SEMILLERO DE DERECHO DISCIPLINARIO, DERECHO PENAL Y DERECHOS HUMANOS. V. DE IGUAL MANERA Y APOYADOS EN QUE CURSÓ SUS ESTUDIOS EN FRANCIA QUE ACREDITO 600 DE ESTUDIO DE FRANCÉS EN LA ALIANZA


FRANCESA EN CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD LIBRE Y QUE ACREDITA DEL NIVEL DELF 2 SE HOMOLOGA EL DOMINIO DEL SEGUNDO IDIOMA. 053 PETICIONARIO JUAN JOSE TORO RIVERA C.C. 1.075.280.242 CÓDIGO. 042112088 PETICIÓN. LA PRESENTE TIENE COMO OBJETO SOLICITAR SU COLABORACIÓN EN EL SENTIDO DE AUTORIZAR LA MATRÍCULA PARA CONSULTORIO JURÍDICO II EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO B PERIODO 2017-1/2018-1. LO ANTERIOR DEBIDO A QUE EN EL PERIODO 2015-2 LO IMPROBE. AGRADEZCO LA ATENCIÓN PRESTADA. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO II, PARA SER CURSADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, PERÍODO LECTIVO 2017-2018, CALENDARIO B, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA ESTABLECIDOS PARA LAS ASIGNATURAS EN COMENTO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA QUE PUEDA REALIZAR EL TRÁMITE DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO, Y A CONSULTORIO JURÍDICO, PARA LO PERTINENTE. PROPOSICIONES Y VARIOS 1. SE INFORMA SOBRE LA REUNIÓN QUE SE CELEBRÓ CON EL DOCTOR EURÍPIDES DE JESÚS CUEVAS CUEVAS; LOS ESTUDIANTES; SEBASTIÁN REINOSO QUITIÁN, REPRESENTANTE DE LOS ESTUDIANTES ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, Y EL SECRETARIO ACADÉMICO; COMO RESULTADO, SE PUEDE SEÑALAR QUE, SE ACORDÓ, QUE LAS FALLAS DE PRIMER Y SEGUNDO CORTE PERMANECEN INAMOVIBLES, DE TAL MANERA, QUE, SOLAMENTE SE REPORTEN AHORA LAS FALLAS DEL TERCER PERÍODO Y SE FIJAN LAS FALLAS ESTABLECIDAS ASÍ COMO FIGURAN EN EL ACTA 018 DEL 23 DE MAYO DE 2017, QUE ES EL RESULTADO DE LA REVISIÓN HECHA DE CONSUNO ENTRE EL DOCENTE CUEVAS, LOS


ESTUDIANTES INVOLUCRADOS, EL ESTUDIANTE SEBASTIÁN REINOSO QUITIÁN; QUE SE SUCEDIÓ EN PRESENCIA DEL SECRETARIO ACADÉMICO. 2. EL SECRETARIO ACADÉMICO, INFORMA AL COMITÉ, DE LA ACCIÓN DE TUTELA, QUE UN ESTUDIANTE INSTAURÓ, “REF.: Correo electrónico remitido por el Juzgado 66 Civil Municipal de Bogotá, al Comité de Unidad Académica – Facultad de Derecho, el día 1° de junio de 2017, a las 12:33 p.m. ASUNTO: TUTELA N° 2017-00909 (SIC). En relación con el correo electrónico de la referencia, relacionado con la remisión de la copia de la acción de tutela N° 2017-00809 (sic) y del auto mediante el cual se admitió la tutela mediante oficios N° 02372-17 y 2073-17, impetrada por el señor JOHANN SEBASTIÁN CALDERÓN ESCOBAR, identificado con la cédula de ciudadanía número 1.016.070.476 de Bogotá y código estudiantil 041121314, correo remitido por el señor RENÉ CASTRO LOZANO, Asistente Judicial Juzgado 66 Civil Municipal, me permito manifestar: Señor JUEZ SESENTA YSEIS (66) CIVIL MUNICIPAL Bogotá D. C. REF: TUTELA RADICADO 2017 – 00809 ACCIONANTE: JOHANN SEBASTIÁN CALDERÓN ESCOBAR ACCIONADO: UNIVERSIDAD LIBRE Y FACULTAD DE DERECHO UNIVERSIDAD LIBRE Dentro del término judicial establecido, nos permitimos dar respuesta al asunto de la referencia, con fundamento en los siguientes argumentos de hecho y de derecho. CONSIDERACIONES. 1. En relación con los hechos narrados por el señor accionante en su escrito en su escrito, podemos afirmar que el señor JOHANN SEBASTIÁN CALDERÓN ESCOBAR, es estudiante activo del Programa de Derecho de la Universidad Libre, Seccional Bogotá, en el periodo 2017, calendario A, sede La Candelaria, matriculado en quinto (5°) año. Efectivamente la inscripción de asignaturas a cursar dentro del período académico 2017, se realiza en el mes de diciembre de 2016, a través del sistema, lo cual se hace, personalmente y bajo su responsabilidad, por el estudiante. El accionante, realizó la inscripción de asignaturas optativas a cursar, para lo cual, el estudiante, debía señalar el campo específico de su preferencia del derecho, en las áreas de: Penal, Laboral, Público, Laboral, Privado o Procesal, a cursar. De igual manera, tenía la alternativa de señalar el campo de las optativas de diversificación, que le ofrecían la posibilidad de diversificar su formación en otras áreas del conocimiento como la filosofía, la ciencia política y otras disciplinas de las ciencias sociales, para una posible doble titulación. El accionante, escogió, por su voluntad, la línea del área de Derecho Público. La Universidad Libre, Facultad de Derecho, Seccional Bogotá, inició sus actividades administrativas y académicas, el día 16 de enero de 2017, tal como aparece en el calendario académico del presente año lectivo. El mismo calendario académico, establece un término hasta el 1° de marzo de 2017, como última fecha para que los estudiantes que han tenido inconvenientes con la inscripción de materias, para realicen la adición, modificación o cancelación de asignaturas. El Comité de Unidad Académica de la Facultad de Derecho, en sesión del día 31 de enero de 2017, estudia la solicitud elevada por el accionante, y profiere la decisión contenida en el Acta N° 003, petición 005, en la cual, le niega la solicitud respecto a que la asignatura Responsabilidad Civil, que no había matriculado, le fuese incluida en el grupo 5° D, franja nocturna, por falta de cupos, y ofrece la posibilidad de trasladar todas las asignaturas matriculadas al grupo 5° E franja nocturna, grupo que se abrió para facilitar la situación académica a aquellos estudiantes de quinto año, que tenían problemas con la inscripción de las asignaturas a cursar.


Revisadas las actas de matrícula, se observó que, las asignaturas matriculadas inicialmente en el grupo 5° D, franja nocturna, le fueron trasladadas al grupo 5° E, franja nocturna, lo cual hace presumir que, el estudiante, conoció la decisión y la aceptó. Sobre esta modificación en su registro de matrícula, no alega impugnación alguna, en su escrito de tutela. En la misma decisión, Acta N° 003, petición 005, se determinó: “EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, SE AUTORIZA EL CAMBIO DE LÍNEA DE LAS ASIGNATURAS OPTATIVAS DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO A LAS ASIGNATURAS OPTATIVAS DEL ÁREA DE DERECHO LABORAL. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO DE SU COMPETENCIA.” En las Actas de Matrícula, que aporta el accionante, se observa que las asignaturas optativas matriculadas, inicialmente, en el área de Derecho Público, le fueron modificadas por las asignaturas optativas del área de Derecho Laboral, tal como lo había solicitado, de manera voluntaria, en su petición ante el Comité de Unidad Académica. Lo anterior permite deducir, sin dubitación alguna, que, tuvo conocimiento de la aceptación de su petición, en los términos en que fue presentada. Ahora bien, vale aclarar que, a los estudiantes que solicitan la realización de un trámite de matrícula como adiciones, modificaciones o cancelación de asignaturas, una vez ejecutada la decisión por el funcionario correspondiente, bien sea de la secretaría académica, secretaría del Comité de Unidad Académica, estos dentro del término señalado en el calendario académico, el cual, una vez prescrito, les es imposible realizarlo, pues el sistema se les desactiva para esta modalidad; o por el funcionario asignado para la realización de esta clase de trámites, en la Oficina de Registro y control, se le indica al interesado que realice la impresión del acta de matrícula y, si observa alguna inconsistencia, se acerque, de manera inmediata para darle solución. Así las cosas, la Universidad Libre le atendió, de manera eficiente y eficaz, la solicitud elevada ante el Comité de Unidad Académica, órgano competente para la autorización de los cambios, y que la decisión le fue notificada mediante la publicación del acta mencionada en la página web de la Universidad Libre, el día 15 de febrero de 2017, a las 12:00 a.m., es decir, dentro del término señalado en el MANUAL SOBRE EL CORREO ELECTRÓNICO COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, numeral 4. En la última página del acta en mención, se les indica que, “…, Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMINO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE LA PUBLICACIÓN.” 2. Al accionante, se le estudia una nueva solicitud, por parte del Comité de Unidad Académica, en sesión del día 14 de marzo de 2017, tal como consta en el Acta N° 009, petición 021. En esta, el accionante alega, que efectuó la solicitud anterior, solicitó el cambio de la línea de las asignaturas optativas “y quedé a la espera de la respuesta”. Con los argumentos expuestos en la explicación anterior, esta afirmación carece de veracidad. En lo atinente a las listas oficiales, se debe tener claro que, el estudiante una vez acepta la inscripción de asignaturas a cursar, queda debidamente matriculado, razón por la cual, aparece en las listas oficiales de los grupos escogidos, de manera voluntaria, conoce los horarios y el nombre del docente. Cuando el estudiante solicita, manera voluntaria, algún tipo de modificación en su matrícula, en el caso concreto, la modificación de la línea, de su preferencia, en las asignaturas optativas del área de Derecho Público a la línea del área de Derecho Laboral, y le es aceptado, como en efecto ocurrió, una vez se efectúa el trámite en el sistema, automáticamente desaparece de las listas oficiales de los grupos iniciales y aparece en las listas oficiales de los nuevos grupos asignados. El estudiante, en esta nueva solicitud, pide, manera voluntaria, que se le registren en el sistema académico las asignaturas optativas del área de Derecho Público, las cuales relaciona. Agrega, que, había hecho la solicitud del cambio en petición anterior, y como quedó a la espera de la respuesta, afirmación que como quedó demostrada es falsa, siguió asistiendo a las clases en el área de Derecho Público, y remite al Artículo 53 del Reglamento Estudiantil, para fundamentar su decisión de seguir


asistiendo, por vía de hecho y no de derecho, a las clases de las asignaturas optativas del área de Derecho Público. La solicitud le fue negada por extemporánea, en razón al vencimiento de los términos establecidos en el calendario académico para tal efecto. Esta acta fue publicada en la página web de la Universidad Libre, el día 31 de marzo de 2017, a las 12:00 a.m. 3. En sesión del día 18 de abril de 2017, el accionante, interpone el recurso de reposición en contra de la decisión anterior, el cual le fue desatado de manera oportuna, tal como consta en el Acta N° 013, petición 005. En esta decisión, se hace un resumen de los argumentos tenidos en cuenta por el Comité de Unidad Académica para proferir las decisiones anteriores, y se determina denegar el recurso de reposición impetrado. 4. Alega el estudiante, que el reglamento del correo electrónico para este tipo de solicitudes establece que: Una vez resuelta la solicitud y publicada el acta, el peticionario debe dirigirse a la biblioteca de la Facultad de Derecho, solicitar copia del acta que reposa en la hemeroteca de esa dependencia, tomar copia del acta en donde aparece la decisión y luego dirigirse a la dependencia o la persona que debe efectuar el cumplimiento de la misma, pero, que en su caso concreto, la Universidad lo hace de oficio, omitiendo el procedimiento de la información brindada por sus reglamentos. Al respecto vale decir, que, si como lo afirma el accionante, la Universidad actuó de manera arbitraria, el problema que tendría actualmente el estudiante, no involucraría solamente las asignaturas optativas, sino todas las demás materias, puesto que, a estas, también le fueron modificadas los grupos inicialmente matriculados, y como manifiesta haber quedado a la espera de la decisión, en estos momentos debería estar asistiendo a sus clases en el grupo 5° D, franja nocturna, y no a las clases del grupo 5° E, franja nocturna, decisión que asumió, por vía de hecho y no derecho, con las asignaturas optativas, razón por la cual, tampoco habría asistido al curso asignado en la modificación, y estaría incurso en la sanción prevista en el Artículo 53 del Reglamento Estudiantil, al cual remite.53 del Reglamento Estudiantil, al cual remite. El MANUAL SOBRE EL CORREO ELECTRÓNICO COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, brinda las orientaciones básicas para que los estudiantes puedan realizar los trámites ante este órgano de manera adecuada y eficiente. Esta orientación se estableció, para que el estudiante, una vez conoce la decisión proferida en la publicación que se hace en la página web de la Universidad, no llegue ante la dependencia o persona que debe efectuar el cumplimiento de la misma, sin tener pleno conocimiento de cuándo fue que presentó la solicitud, de qué fue lo que solicitó, y no tenga pleno conocimiento de la decisión que se le profirió. El Acuerdo N° 01 de 1994, modificado por el Acuerdo N° 01 de julio 27 de 1194, que contiene los Estatutos de la Universidad Libre, en su Título II, Del Gobierno de la Universidad, Capítulo 1, De la Integración del Gobierno a Nivel de Sede Principal y de Seccional, Artículo 9, prescribe: “Artículo 9. De la integración. A NIVEL NACIONAL (…) A NIVEL DE UNIDAD ACADÉMICA 1.Cuerpo Colegiado a. Compite de Unidad académica 2. Personas con autoridad a. Decano, Director o Coordinador, y b. Secretario.” En consecuencia, el Comité de Unidad Académica, para el caso del programa, de la Facultad de Derecho, es un órgano directivo, y sus decisiones son de obligatorio cumplimiento. 5. Alega el accionante, en su escrito de que tutela, que, con las decisiones proferidas por el Comité de Unidad Académica de la Facultad de Derecho de la Universidad Libre, se le está pretermitiendo su derecho fundamental constitucional a la educación. DERECHO A LA EDUCACIÓN


En cuanto a la violación del derecho fundamental constitucional a la educación, basta decir que, efectivamente, el Estado garantiza el acceso a la educación en todos los niveles, pero su ejercicio se encuentra limitado por la Ley y los reglamentos de la institución de enseñanza. Para un estudiante de derecho, como lo es el accionante, le queda más fácil que a cualquier estudiante de otro programa, entender que la Constitución Nacional y las leyes que la desarrollan imponen el imperativo cumplimiento de esas normas. Su ejercicio no puede ser arbitrario, de ahí los reglamentos que trazan las instituciones de enseñanza para garantizar el normal desarrollo de sus programas académicos, en los cuales se establecen los deberes y obligaciones bilaterales, que se derivan del contrato de matrícula. El error de interpretación que le asiste al accionante, lo lleva a pensar que se le viola el derecho a la educación, cuando se le pide cumplir con los requisitos exigidos a todos los estudiantes de la Universidad Libre, trátese de servidores públicos, trabajadores oficiales, o trabajadores de instituciones de derecho privado, establecidos por la legislación vigente sobre la materia, y reglamentos expedidos por la Institución, para poderle certificar el haber cursado y aprobado las asignaturas que conforman el Plan de Estudios del Programa de Derecho, que le permitan optar al título de abogado. Al respecto vale agregar, que el artículo 69 de la Carta Política, garantiza la autonomía universitaria, por medio de la cual las universidades podrán darse sus directivas y regirse por sus propios estatutos, de acuerdo con la ley. En concordancia, el artículo 28 de la Ley 30 de 1992, por la cual se organiza el servicio público de la Educación Superior, estipula que la autonomía universitaria consagrada en la Constitución Política de Colombia y de conformidad con la presente Ley, reconoce a las universidades el derecho a darse y modificar sus estatutos, desarrollar sus programas académicos, definir y organizar sus labores formativas, académicas, y adoptar sus correspondientes regímenes. Vale recordar que el Reglamento Estudiantil vigente, Acuerdo N° 02 de enero 18 de 2006 (Modificado por los Acuerdos N° 07 de diciembre 15 de 2009, N° 01 de julio 30 de 2012, N° 3 de agosto 11 de 2014, N° 1 de marzo 9 de 2015 y N° 1 de marzo 14 de 2016), prescribe para todos los estudiantes de la Universidad Libre: “ARTÍCULO 1. Definición. Estudiante es la persona que tiene matrícula vigente en un Programa académico de la Universidad. | ARTÍCULO 2. Calidad de estudiante: Se adquiere cuando concurren los siguientes requisitos: • Haber sido admitido en un programa académico de la Universidad o promovido dentro del mismo. • Haber pagado los derechos pecuniarios. (…) ARTÍCULO 3. Clasificación: Los estudiantes se clasifican así: REGULAR: Es quien tiene matrícula vigente en uno de los programas formales que ofrece la Institución. PARÁGRAFO: Son programas formales aquellos que conducen a un título de Pregrado o Postgrado. Se exceptúan de la presente reglamentación aquellos que cuenten con disposiciones especiales. (…)” ARTÍCULO 16. Matrícula. Es el acto por el cual la Universidad reconoce como estudiante a quien ha sido admitido en un programa académico Formal. Al matricularse el estudiante acepta conocer los estatutos, reglamentos, normas y demás disposiciones que la rigen, obligándose a cumplirlas.” (Subraya fuera de texto). El capítulo 10 "DE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS ESTUDIANTES", establece en sus artículos 34 Y 35: "ARTÍCULO 34. Son derechos de los estudiantes los consagrados en la Constitución Política, la Ley, los Estatutos y Reglamentos de la Universidad, en especial los siguientes: (...). 13. Ser informados oportunamente sobre su situación académica.


ARTÍCULO 35. Son deberes de los estudiantes los consagrados en la Constitución Política, la Ley, los Estatutos y Reglamentos de la Universidad, en especial los siguientes: 1. Asistir cumplidamente y participar en las actividades académicas que les corresponden. (...)." Las normas transcritas son de obligatorio cumplimiento por parte de TODOS los estudiantes de la Universidad Libre, para el caso concreto, del Programa de Derecho y son aplicadas sin discriminación alguna que permita inferir el desconocimiento del derecho fundamental constitucional a la igualdad, es decir, tienen aplicación ajustada al respeto de los derechos de los estudiantes consagrados en la Constitución Política, la Ley, los Estatutos y Reglamentos de la Universidad. En consecuencia, la Universidad Libre atendiendo la voluntad manifiesta del accionante, lo admitió para cursar el Programa de Derecho, con una duración de cinco (5) años, le ha proporcionado los conocimientos necesarios para la adquisición de las competencias básicas para el ejercicio de la profesión, le ha atendido de manera oportuna, a través del Comité de Unidad Académica, todas las solicitudes elevadas para darle solución a los inconvenientes que se le han presentado en el desarrollo de su actividad académica, le ha realizado el seguimiento adecuado para garantizarle su permanencia como estudiante de la Institución, todo esto en debida forma, esto es, profiriendo decisiones ajustadas a derecho. En contraprestación el accionante está obligado, como todos los estudiantes de la Universidad Libre, al cumplimiento que las normas que permiten el normal desarrollo de las actividades, tanto administrativas como académicas, de la Institución. En consecuencia, señor Juez, en aplicación del principio de la sana crítica, consideramos se deben desechar las pretensiones alegadas por el accionante, puesto que no hubo pretermisión de los derechos fundamentales constitucionales a los que alude el señor JOHANN SEBASTIÁN CALDERÓN ESCOBAR, identificado con la cédula de ciudadanía número 1.016.070.476 de Bogotá y código estudiantil 041121314. Ahora bien, si en nuestro ejercicio hermenéutico de interpretación, en este caso en particular sobre las normas internas aplicadas, no satisface plenamente, o si las normas que prescriben una reglamentación para el cumplimiento de las actividades académicas, son contrarias al principio constitucional de la autonomía universitaria, mucho nos gustaría una aclaración a manera de concepto por parte del señor juez, en la seguridad de que la Universidad Libre siempre ha estado y estará dispuesta a actuar de conformidad con las normas constitucionales, legales y reglamentarias, y en todo caso, relievando el derecho fundamental a la educación, dentro del contexto que pregona nuestra misma Carta Política, como un binomio de derecho - deber, que permita su materialización dentro de una estructura organizacional. Del señor juez, SEVERO PARADA GÓMEZ Jefe Oficina Jurídica de la Universidad Libre 3. SE LEE LA SOLICITUD DEL JOVEN ÓSCAR JAVIER OSORIO CARDONA, IDENTIFICADO CON C.C. 1.007.384.452, EXPEDIDA POR EL CONSULADO DE COLOMBIA EN LA REPÚBLICA DE PANAMÁ, QUE PRETENDE SER ADMITIDO EN LA UNIVERSIDAD SIN EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO DE HABER PRESENTADO EL EXAMEN DEL ICFES. EL COMITÉ DETERMINA QUE LA LEY EN COLOMBIA, POR MANDATO CONSTITUCIONAL SE APLICA EN IGUALDAD A COLOMBIANOS Y EXTRANJEROS, POR LO TANTO, SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. SE LE RECOMIENDA AL PETICIONARIO, QUE SE ACERQUE AL ICFES, PARA QUE RECIBA LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA EL


RECONOCIMIENTO DEL TÍTULO DE BACHILLER OBTENIDO EN LA REPÚBLICA DE PANAMÁ. 5. SE LEE LA SOLICITUD DE UN ESTUDIANTE DE CONSULTORIO JURÍDICO PROCESO DE DESPIDO SIN JUSTA CAUSA, USUARIA MARÍA NIDIA FÚQUEN, JUZGADO 9 DE PEQUEÑAS CAUSAS. “Por medio de la presente solicito muy respetuosamente que sean sometidos a revisión los siguientes hechos y se tomen las medidas pertinentes al caso:

HECHOS 1. Yo, Santiago Polo Díaz. Identificado con C.C. 1032462504 Código. 42122140 en calidad de estudiante del grupo cuarto A y miembro activo de consultorio jurídico; manifiesto de interés para que se realice la revisión, modificación o apertura del sistema para poder registrar la nota respectiva; en la asignatura de consultorio jurídico, teniendo en cuenta que está asignatura lleva trayectoria a lo largo del año académico 2016-2. Así mismo en esto, soy apoderado de un proceso ordinario laboral de única instancia, que inició el 20/10/16. Para este proceso fue necesario acudir a asesorías con la docente Nataly Rodriguez y se asignó un número para consultas dentro del proceso, el cual es 136009, para llevar un control de los avances realizados; y demás requisitos que son necesarios para la radicación de la misma. A la usuaria MARÍA NIDIA FUQUEN SALAMANCA, se le explico cuáles eran los requisitos y procedimientos que se llevarían a cabo dentro del proceso, así mismo hacerle saber cuáles eran mis funciones y la labor de la Universidad en su consultorio jurídico. Después de elaborar los documentos pertinentes para la presentación de la demanda; la usuaria no había podido hacer autenticar el poder especial, amplio y suficiente para ser conferido a mí por motivos de salud. Ya que este documento es esencial para la radicación y presentación de la demanda sobre un proceso de DESPIDO SIN JUSTA CAUSA como en este caso. La anterior docente me indica que realice la anotación en el sistema después de radicada la demanda. Cuando se le informa a la usuaria de la siguiente actuación, esta hace que modifique hechos y pretensiones de tal demanda. La usuaria me entrego el poder autenticado en día 02 de mayo del 2017 este fue el último encuentro con MARÍA NIDIA FUQUEN SALAMANCA. Por ende, no se había podido adelantar la radicación de la demanda por temas de salud la usuaria. Acudí a una asesoría con la nueva docente Ana Roció Niño para informar acerca de los avances del proceso e informe correspondiente. El día 31 de mayo del 2017, radique la demanda en el edificio HERNANDO MORALES, ubicado en la Cra10 con Cll 14-33 en Bogotá D.C. El proceso quedó radicado en el JUZGADO 9 MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORAL. Este mismo día le informe a la Docente Ana Roció Niño de la radicación, ella me informa que no puede poner una valoración a mi trabajo realizado porque el sistema está cerrado.

PRETENSIONES 1. Que se revisen las actuaciones que tuve en el proceso al transcurso del año académico y así obtener mi calificación correspondiente. 2. Se habilite el sistema para que la Docente actual pueda subir la nota.

PRUEBA 1. Prueba de Asistencia a las asesorías. 2. Certificado de entrega correo certificado destinado a la usuaria. 3. Recibo de expedición del Poder especial conferido. 4. Certificado de radicado de la demanda.


DECISIÓN. EL COMITÉ DECIDE QUE SE LE INFORME AL PETICIONARIO QUE LA SOLICITUD LA DEBE ELEVAR ANTE EL CONSULTORIO JURÍDICO. 4. SE LEE LA QUEJA CONTRA EL ESTUDIANTE JOSÉ ARMILO RÍOS TABORDA, QUIEN RECIBIÓ SETECIENTOS MIL PESOS PARA HACER UN TRÁMITE ANTE LA SECRETARÍA DE MOVILIDAD “Ref: derecho d petición artículo 23 de la constitución política de Colombia. Por medio de la presente, es para que me colabore con un estudiante JOSE ARMILO RIOS TABORDA, EL ZORRO, está haciendo validaciones de materias en el año 2017, yo le entregue la suma de $700.000 para que me tramitará ante tránsito y movilidad, por un vehículo de mi propiedad, por medio de un derecho de petición, utilizando una oficina de abogados ANGARITA ABOGADOS S.A. los cuales yo fui a esta oficina de abogados y hable con el doctor ANGARITA, y me dijo que no tenía ningún vínculo comercial o de amistad con este estudiante. Los hechos indican que me estafo mi dinero que le había entregado, y no h podido ubicarlo. Agradezco su colaboración con esta petición y en espera de una pronta respuesta”. DECISIÓN. EL COMITÉ DECIDE QUE POR TRATARSE DE UN TÍPICO CASO DE ESTAFA, LO QUE PROCEDE ES LA ACCIÓN PENAL Y LA COMPETENCIA DE LA UNIVERSIDAD, SE LIMITA A ADELANTAR LA CORRESPONDIENTE INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA Y SE DESIGNA AL DOCTOR LUÍS GONZALO LOZANO PACHECO, PARA QUE ADELANTE LA CORRESPONDIENTE INVESTIGACIÓN, PARA EL EFECTO, SE LE CONCEDE UN TÉRMINO INICIAL DE UN MES CONTADO A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN Y ENTREGA DE LA QUEJA, RECORDÁNDOLE QUE DEBE INSTRUIR EL CASO Y PRESENTAR EL PROYECTO DE SANCIÓN, (AUTO DE APERTURA, RECAUDO DE PRUEBAS Y FINALMENTE EL PROYECTO DE SANCIÓN); DE IGUAL MANERA SE LE DEBE INFORMAR AL QUEJOSO RESPECTO DE LA ACCIÓN PENAL. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ Decano


ALEJANDRO ARÉVALO GÓMEZ Delegado Consejo Directivo GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Principal) Representante de los estudiantes SEBASTIÁN REINOSO QUITIAN (Suplente) Representante de los estudiantes


NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ Secretario Académico LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA PRIMERO (01) DE AGOSTO DE 2017, SIENDO LAS 01:00 P.M., Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN.

ACTA No. 020 - unilibre.edu.co · lectura y aprobación del ... el parcial era oral y entrÉ en ......

Documents

Transcript of ACTA No. 020 - unilibre.edu.co · lectura y aprobación del ... el parcial era oral y entrÉ en ......