1

ACTA NÚMERO (26) DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL

DIA 16 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2010, POR EL H. AYUNTAMIENTO

CONSTITUCIONAL DE NAVOJOA, SONORA.

En la ciudad de Navojoa, Sonora, siendo las dieciséis horas con diez minutos

del día dieciséis de noviembre del año dos mil diez, se reunieron en la Sala de

Sesiones de este H. Ayuntamiento Constitucional de Navojoa, Sonora, en Palacio

Municipal, ubicado en Boulevard No Reelección y Plaza Cinco de Mayo de la Colonia

Reforma, el C. LIC. JOSÉ ABRAHAM MENDÍVIL LÓPEZ, Presidente Municipal,

ARQ. GUADALUPE YALIA SALIDO IBARRA, Síndica Procuradora y los C.C.

C.P. JOSÉ ARTURO MORALES RUÍZ, ENF. EDNA HAYDEÉ QUINTANA

GAMBOA, ISABEL LOYDA ALEJANDRE, ENRIQUETA COTA ÁLVAREZ,

BENITO ARMANDO SANTI VALDÉZ, ALICIA INDA DURÁN, PROFR. JESÚS

ALONSO DUARTE ROBLES, ING. URIEL SILVA R. BOURS, LIC. KARLA

BRISEYDA MENDOZA GOYCOLEA, LIC. ROBERTO YÉPIZ ALCANTAR, LIC.

CLAUDIA JANNET CHAVARÍN BÓRQUEZ, DRA. MARÍA DE JESÚS

SANDOVAL VALDÉZ, PROFR. REYNALDO RÍOS CHÁVEZ, ENF. MARÍA

GUADALUPE ESTRADA VALENZUELA, LIC. JESÚS LEOBARDO RAMOS

IZAGUIRRE, LIC. VERÓNICA GÓMEZ CHÁVEZ, Q.B. ROBERTO VALDÉZ

LIERA, LIC. JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ MARTÍNEZ y ALEJANDRO ZAZUETA

FRANCO, Regidores del H. Ayuntamiento Constitucional de Navojoa, así como el C.

ING. JORGE LUIS MÁRQUEZ CÁZARES, en su carácter de Secretario del

Ayuntamiento, para celebrar sesión extraordinaria, que fuera convocada a los doce

días del mes de noviembre del año dos mil diez.

Comenta el C. Presidente Municipal: “Muy buenas tardes Sra. Síndica,

Regidoras, Regidores, agradezco su presencia, vamos a celebrar esta sesión, hemos

estado muy atareados porque ha habido una jornada muy intensa, estuve en

Hermosillo, en la inauguración del CRIT, para atender una invitación hecha por el

Gobernador del Estado, en la mañana me vine de regreso y aquí estamos chambeando

duro. Agradezco la presencia en esta sesión de cabildo con dos temas concretos, pido

al Secretario del Ayuntamiento dé lectura en los términos del citatorio en el cual

fuimos convocados, agradezco una vez más su presencia”.

Toma el uso de la palabra el C. Secretario del H. Ayuntamiento Ing. Jorge Luis

Márquez Cázares, quien procede a darle lectura al siguiente orden del día:

1. Lista de asistencia.

2. Declaratoria de quórum y apertura de sesión.

3. Lectura del acta de la sesión anterior y firma.

4. Análisis, discusión y aprobación, en su caso y remisión al H. Congreso del

Estado de Sonora, de los Estados Financieros Trimestrales, Balance de

Comprobación, Balance General y Estados de Resultados que contienen el

ejercicio presupuestario de Ingresos y Egresos, correspondientes a los meses de

Julio, Agosto y Septiembre del año 2010.

2

5. Análisis, discusión y aprobación, en su caso y remisión al H. Congreso del

Estado de Sonora, del dictamen que presenta la Comisión de Hacienda,

Patrimonio y Cuenta Pública, en relación al Anteproyecto de la Ley de Ingresos

y Presupuesto de Ingresos del Municipio de Navojoa, para el año 2011.

6. Clausura.

Enseguida menciona el C. Presidente Municipal: “Gracias Sr. Secretario,

adelante, vamos a pasar al primer punto del orden del día, por lo cual lo instruyo para

que haga el pase de lista correspondiente”.

1.- Toma el uso de la palabra el C. Ing. Jorge Luis Márquez Cázares, Secretario

del H. Ayuntamiento, quien procede a realizar el pase de lista correspondiente:

“Informo a Usted Sr. Presidente, que se encuentran presentes 22 de 23 integrantes de

este H. Ayuntamiento”.

2.- Continuando con el uso de la palabra el C. Presidente Municipal, menciona:

“Toda vez que existe la presencia de 22 de 23 integrantes de este H. Ayuntamiento,

por lo tanto damos por instalada la presente sesión y validos los acuerdos aquí

tomados”.

3.- Pasando al tercer punto del orden del día relacionado a la lectura del acta de

sesión anterior y firma, comenta el C. Presidente Municipal: “El Secretario del

Ayuntamiento ha hecho una solicitud de prórroga respecto al acta de cabildo número

25 de la sesión ordinaria de fecha 29 de octubre del 2010, solicitud que ponemos a

consideración de este H. Cabildo para que si estamos de acuerdo lo manifestemos

levantando la mano, aprobándose por UNANIMIDAD, el siguiente ACUERDO

NÚMERO (171): “SE APRUEBA POSPONER LA LECTURA DEL ACTA DE

SESIÓN DE CABILDO ORDINARIA NÚMERO 25 DE FECHA 29 DE

OCTUBRE DEL 2010”.

4.- Pasando al punto número cuatro del orden del día, el C. Presidente

Municipal, hace la presentación del asunto relacionado al análisis, discusión y

aprobación, en su caso y remisión al H. Congreso del Estado de Sonora, de los

Estados Financieros Trimestrales, Balance de Comprobación, Balance General y

Estados de Resultados que contienen el ejercicio presupuestario de Ingresos y Egresos,

correspondientes a los meses de Julio, Agosto y Septiembre del año 2010. “Vamos a

pasar el uso de la voz al C. Tesorero Lic. Gerardo Yépiz Oroz a lo que se refiere al

renglón de ingresos y al C.P. Jorge López Vidaurry en lo que se refiere al renglón de

Egresos”.

En estos momentos se incorpora a la reunión, el C. Regidor Lic. Luis Carlos

Gaxiola Girón.

Toma el uso de la palabra el C. Tesorero Municipal Lic. Gerardo Yépiz Oroz,

para manifestar: “Vamos a observar lo que es el tercer informe trimestral en cuanto a

los ingresos y el compañero Jorge López explicará lo relacionado a los Egresos. En su

3

cuadernillo en la página 17, para que vean la presentación, como ha sido costumbre en

la administración gracias a la gran participación de la ciudadanía y al trabajo en equipo

de ustedes mismos y del liderazgo del Sr. Presidente tenemos otro trimestre que fue

muy bueno para nosotros y queremos cerrar con broche de oro el cuarto. Por lo pronto

vamos a observar lo que es el trimestre y luego nos brincamos al acumulado. Lo que

es en Impuestos tuvimos un rezago por 59 mil 903 pesos, que es lo que nos quedamos

cortos de captar en el trimestre, ahorita vamos a ver la tabla el motivo por el cual no

llegamos a ese rubro. En Derechos, tuvimos a favor 610 mil 892 pesos. En Productos,

tuvimos 1 millón 124 mil 289 pesos a favor. En Aprovechamientos también tuvimos a

favor 381 mil 549 pesos. En Participaciones tuvimos un rezago arriba de los 5

millones de pesos, como es bien sabido hubo un recorte en ese trimestre de las

participaciones, eso nos afectó un poquito sin embargo en el manejo de los ingresos y

egresos hemos podido contrarrestar esa situación. En Aportaciones Federales tuvimos

a favor 13 mil 935 pesos. En Contribuciones Especiales, tuvimos a favor 177 mil 677

pesos y en Ingresos Extraordinarios tuvimos 4 millones de pesos esto es en base a un

apoyo del SUBSEMUN que llegó. En total en el trimestre tuvimos un ingreso a favor

de 878 mil pesos. Nos vamos a la siguiente lámina para observar lo que es el

acumulado. El acumulado traemos en Impuestos una variación a favor de 395 mil

pesos, está en la página 18. Lo que es en Derechos traemos 4 millones 500 mil pesos a

favor. En Productos 2 millones 262 mil pesos. En Aprovechamientos 1 millón 602 mil

pesos, todas esas cantidades a favor. En Participaciones ya en el acumulado ya

tenemos rezago no tanto como en el trimestre pero es arriba del millón 500 mil pesos.

En Aportaciones Federales tenemos una captación a favor de 34 mil 425 peos. En

Contribuciones Especiales traemos por captar por 90 mil pesos, cosa que en el

trimestre captamos arriba de lo presupuestado en el trimestre, entonces hemos ido

bajando mucho el déficit que traíamos en contribuciones especiales. En Ingresos

Extraordinarios, a la fecha han ingresado 16 millones de pesos, si se acuerdan de esos

16 millones están compuestos por los 7 millones del apoyo del Gobernador Guillermo

Padrés y los 9 millones corresponden a los programas del SUBSEMUN. En total del

presupuesto que teníamos de casi 270 millones de pesos, captamos al 30 de septiembre

arriba de los 292 millones de pesos para un superávit de 22 millones 755 mil pesos,

tenemos una cifra muy interesante, bien positiva. Si nos vamos al desglose, el desglose

por ser predial, si se acuerdan cuando empezamos el año el predial con los descuentos

de los tres meses no captábamos, pero sin embargo cada mes hemos ido acercando las

estrategias que hemos implementado en Tesorería con la instrucción del Sr.

Presidente, ya traíamos un superávit de más de 500 mil pesos, si se fijan hemos

ingresado ya al 30 de septiembre 15 millones 357 mil pesos, lo que les puedo adelantar

que en la historia de Navojoa nunca se había captado esa cantidad. Aquí en la

siguiente tabla vamos a observar, lo que es el acumulado con los descuentos que

hemos dado, básicamente estamos hablando arriba de los 19 millones de pesos lo que

hemos ingresado en predial realmente todavía nos queda este trimestre y la meta casi

le llegamos a los 21 millones llegamos un buen ritmo y felicidades a todos porque es

un trabajo en equipo. Lo que es el Impuesto Predial Ejidal, tenemos un superávit

acumulado de 512 mil 093 pesos. En Traslado de Dominio aquí nos estamos quedando

cortos, esta rebasando el presupuesto con lo que hemos captado, aquí nos falta

aprovechar el presupuesto 753 mil pesos, aquí vale la pena mencionar que este rubro

4

no es 100% dependiente de la Tesorería, depende mucho del entorno económico, es la

venta de solar, compra venta de terrenos, son de inversiones en la ciudad, hemos

tenido un avance en ese sentido. En Servicio de Hospedaje, el presupuesto era de 395

mil pesos, estamos captando 389 mil pesos, nos falta 5 mil pesos, si podemos ver

llevábamos un buen ritmo, pero ahora por la obra de la Pesqueira, no estamos muy

agresivos con el cobro a parte que ellos han tenido un ingreso menos, aquí si se nos va

a dificultar en el cuarto trimestre. En Derechos, tenemos un superávit a favor de más

de 4 millones 300 mil pesos, está originado principalmente por el Derecho de

Alumbrado Público. En Productos, tenemos un superávit de 2 millones 262 mil pesos,

básicamente se refiere a los intereses que hemos recibido por las diferentes cuentas

bancarias. En Aprovechamientos, un superávit de 1 millones 602 mil pesos casi un

11% superior a lo presupuestado. En Participaciones tenemos un déficit de 1 millón

802 mil pesos. En Aportaciones Federales tenemos un déficit de 34 mil pesos. En total

el municipio hemos superado el ingreso del presupuesto de casi un 8.43% que son 22

millones 755 mil 322 pesos. Ha sido un año muy bueno en cuanto a ingresos,

esperemos que nos vaya bien el cuarto trimestre. Esta es la información en cuanto a

ingresos, no se si tengan alguna duda, si no para pasar a la presentación de los

Egresos”.

Interviene el C. Regidor Lic. José Antonio Sánchez Martínez, quien procede a

manifestar: “Buenas tardes a todos, me llama la atención, yo lo felicito de antemano

por esa recaudación histórica de 15 millones 357 mil 520 pesos, con un superávit de

575 mil pesos, en lo que se refiere a la recaudación de impuestos, ahí comentaba usted

de 7 millones de pesos de participación extraordinaria del Gobierno del Estado, yo

recuerdo que eran 14 millones de pesos, no llegaron los otros 7 millones de pesos que

estaban destinados como recursos extraordinario para la obra pública, era para

rehabilitación de calles y para pavimentos de calles”.

Responde el C. Tesorero Municipal, Lic. Gerardo Yépiz Oroz: “Si me

permites, el Sr. Gobernador nos autorizó 14 millones de pesos, sin embargo 7 millones

entraron en diciembre, se contabilizaron en la cuenta pública anterior y los otros 7

millones entraron en enero”.

Menciona el C. Regidor Lic. José Antonio Sánchez Martínez: “Ahí no me

daban las cuentas, no pues bien, esa es una de las dudas que tenía”.

Enseguida manifiesta el C. Presidente Municipal: “Bien, alguna otra duda,

gracias Tesorero, si no hubiere otro comentario vamos a darle la oportunidad al M.A.

Jorge López Vidaurry, para que explique lo relacionado a los Egresos”.

Toma el uso de la palabra el C. M.A. Jorge Martín López Vidaurry, Secretario

de Programación del Gasto Público, quien procede a explicar lo siguiente: “En esta

lámina que viene siendo el anexo 9, lo podrán ver en la página 43 podrán ver como

andamos presupuestalmente hasta el 30 de septiembre. El presupuesto de esa fecha era

de 248 millones de pesos, que era lo que dijimos que íbamos a gastar, realmente se

gastaron 239 millones 653 mil pesos y traemos un ahorro de casi 8 millones y medio

5

de pesos, es la página 43”. Responde el C. Presidente Municipal, es la página 35”.

Menciona el C. M.A. Jorge Martín López Vidaurry: “Es la página 43 del cuadernillo,

por favor”. Comenta el C. Presidente Municipal: “Página 45 del cuadernillo nuestro,

lo que pasa es que hace referencia al cuadernillo a una página 43, ya en la

documentación particular del Secretario, es la página 35 del cuadernillo que se les hizo

llegar”. Comenta el C. M.A. Jorge Martín López Vidaurry: “Ya lo ubicaron en ese

cuadernillo, en esa página, en esa hoja, pueden ubicar esas cantidades, aquí yo estoy

poniendo los totales teníamos un presupuesto de 248 millones de pesos, un ejercido de

239 millones de pesos, son las columnas del lado derecho, ahí pueden observar

también el ahorro por superávit presupuestal de 8 millones 409 mil pesos, esta es la

situación presupuestal al 30 de septiembre del municipio. En forma específica ya

tendríamos lo que viene siendo el anexo 11, en la página 45, del material que se les

entregó”. Interviene el C. Presidente Municipal, para menciona: “Es la página 36

nuestra, a la siguiente pónganse de acuerdo en la enumeración entre el Tesorero y

usted Secretario, para que coincida”. Menciona el C. M.A. Jorge Martín López

Vidaurry: “Una moción”. Responde el C. Presidente Municipal: “Así déjalo

Secretario, continúe con la explicación”. Continua el C. M.A. Jorge Martín López

Vidaurry: “En Ayuntamiento al 30 de septiembre dijimos que íbamos a gastar 3

millones 625 pesos, realmente se gastó 3 millones 536 mil pesos, hubo un ahorro

presupuestal de 88 mil 873 pesos. En Sindicatura casi 987 mil pesos. En Presidencia

casi 871 mil pesos. La Secretaría, también con un ahorro de 224 mil pesos. La

Tesorería con 1 millón 919 pesos. Servicios Públicos, tiene un sobregiro de 3 millones

205 mil pesos. Aquí este sobregiro está soportado principalmente por el pago del

Alumbrado Público. En Seguridad Pública traemos un ahorro presupuestal de 198 mil

pesos. En Programación del Gasto, a pesar de tener los Jubilados y Pensionados, tiene

47 mil 730 pesos de ahorro presupuestal. En el Órgano de Control tiene un ahorro de

72 mil pesos. En Educación y Cultura tiene 314 mil pesos como sobregiro, soportado

principalmente por una partida que viene siendo la 3801, gastos ceremoniales que se

deben a todos los eventos que se han cubierto del Centenario y del Bicentenario, así

como de los festivales, incluso el primer informe de gobierno. Comunicación Social,

también tiene un sobregiro de 864 mil pesos, en esta partida también es en difusión de

obra de los mismos festivales y de toda la obra de gobierno que ha llevado a cabo el

municipio hasta el 30 de septiembre. En Desarrollo Económico también tenemos un

ahorro presupuestal de 1 millón 074 mil pesos. En Comunidades Rurales 765 mil

pesos. En Deporte 394 mil pesos, aquí obedece a dos partidas, una se debe por la

adquisición de una unidad para transportar a deportistas, esta medida ha sido tomada a

bien, porque el municipio ha tenido más presencia en eventos deportivos a nivel

estatal, situación que anteriormente se veía un poco reprimido, igual el pago de

energía eléctrica de los campos de softbol y de fútbol, son las partidas que hacen que

tengan sobregiro, todo esto por apoyo al deporte. En Deuda Pública, tenemos 2

millones 747 mil pesos, esto obedece más que nada a las calificaciones que ha

otorgado Fitch Ratings y Standar & Poors, los cuales nos han brindado una mejor

calificación y ha reducido las tasas de intereses, este ahorro ha sido importante porque

nos ha ayudado a cubrir erogaciones extraordinarias con 2 millones 148 mil pesos,

estas erogaciones se debe a las reinstalaciones que ha estado realizando el municipio

por instrucciones de los juzgados correspondientes. En Dirección de Salud, tenemos

6

un sobregiro de 51 mil pesos, esto se debe a una partida que es de servicios diversos,

se refiere a los apoyos que brinda el municipio principalmente al área rural por

servicios médicos, hospitalarios y medicamentos para las personas de diferentes

comunidades. En la Secretaría de Infraestructura Urbana y Ecología, tenemos un

superávit de 7 millones 564 mil pesos, esto se verá reflejado al 31 de diciembre ya en

una forma más equilibrada, en lo que se refiere a obras que están en proceso. En

Apoyo a Organismos, tenemos un sobregiro de 1 millón 504 mil pesos, estos son los

apoyos que se le brindan a DIF, Asilo de Ancianos, Banco de Alimentos, el 94% de

estos recursos está canalizado al CMCOP, que es el organismo Paramunicipal que es

el encargado de concertar la obra pública, es la parte que corresponde poner al

ayuntamiento para que se lleven a cabo estas obras, aquí la aportación es tripartita, es

gobierno, beneficiarios y gobierno ya sea estatal o federal y municipal. En Atención a

la Mujer, es una dirección que se creó para este ejercicio fiscal, tenemos un ahorro de

341 mil pesos. Así es como se compone el avance presupuestal hasta el 30 de

septiembre. De igual manera quiero comentarles, ustedes pueden observar en su

material en la página que está aquí en la pantalla y ustedes lo tienen en su cuadernillo,

en la Secretaría de Infraestructura Urbana, tenemos 46 millones de pesos ejercidos. En

Seguridad Pública 41 millones de pesos, casi 42 millones de pesos y en Servicios

Públicos 43 millones 200 mil pesos, lo que representa un egreso de 131 millón de

pesos, que si lo comparamos con el total del ejercido quiere decir que estamos

canalizando el 54% de esos recursos en tres rubros más importantes que viene siendo

los servicios públicos, seguridad pública y lo que es obra pública, lo restante es para

las dependencias que dan la operatividad al municipio, pero bueno a cuál es la

radiografía del municipio, cómo andamos al 30 de septiembre, cómo están nuestras

finanzas. Tenemos que los ingresos reales captados al 30 de septiembre fueron 292

millones 694 mil pesos, realmente se gastaron 239 millones 653 mil pesos, lo que

representa un superávit de 53 millones de pesos, en lo general podemos comentar que

las finanzas del municipio al 30 de septiembre se encuentran sanas y sobre todo que se

ha mantenido la disciplina en la aplicación del gasto yéndose o ejerciéndose,

gastándose en las partidas y en los capítulos que han sido necesarios para cubrir las

demandas que la ciudadanía ha manifestado”.

Enseguida comenta el C. Presidente Municipal: “Bien contador le agradezco

mucho. Está a consideración de este pleno algún comentario en el renglón de egresos,

por si tienen ustedes algo que manifestar”.

Interviene el C. Regidor Q.B. Roberto Valdéz Liera, quien comenta: “Cheque

devolución en su fondo foráneo, 473 mil 997, es un solo cheque o son todos”.

Responde el C. Tesorero Municipal, Lic. Gerardo Yépiz Oroz: “Son varios cheques”.

Comenta el C. Presidente Municipal: “Si no hay otra intervención yo les pido

atentamente que sigamos trabajando con esa disciplina administrativa, con esa

disciplina en el orden, en la claridad, en la transparencia y en la buena aplicación de

los recursos que a los cuales nos comprometimos desde un principio todo este cabildo,

la administración en si mismo y hoy nos presentan tanto Tesorería como la Secretaría

de Programación, este informe correspondiente al tercer trimestre los meses de julio,

7

agosto y septiembre, donde nos muestran como hemos ido desarrollándonos, hay cosas

por supuesto como siempre el mensaje de que hay que mejorar, nos vamos a enfrentar

ya lo que viene siendo el cuarto trimestre, a lo que viene siendo el final del año y eso

implica por supuesto una dinámica propia, en donde la exigencia, la eficiencia sobre

todo en el manejo de los recursos debe de irse mejorando cada vez más”.

Interviene el C. Regidor Profr. Reynaldo Ríos Chávez, quien manifiesta. “Un

comentario, reconozco el esfuerzo de Tesorería y del equipo de trabajo, ha hecho eso

precisamente de tener una recaudación importante con las estrategias que se

implementaron y mi reconocimiento por eso. En el gasto el presupuesto de los egresos

también he observado que en algunas partidas, en algunas dependencias donde

anteriormente en otros trimestres hemos hecho algunas observaciones, ahora veo que

de alguna manera se ha mejorado en ese aspecto en cuanto al cuidado del gasto,

precisamente de eso se trata de hacer las observaciones, para llegar a un punto donde

sirva y que se mejore precisamente en eso, ese es el objetivo en cuanto a las

observaciones y he visto que en las dependencias, se ha visto acciones de cuidado en

el gasto, también se reconoce, ciertamente hay dependencias que hay un sobregiro,

pero en la reunión de comisión que tuvimos en donde se nos informó y lo entiendo, de

los festejos que estamos celebrado del Centenario y del Bicentenario y por ese motivo

tuvieron en estas dependencias el desfasarse un poquito de lo presupuestado,

precisamente para cumplir con el cometido de hacer las actividades necesarias para

tener unos buenos festejos o conmemoraciones del bicentenario y del centenario, lo

entendemos, en general que bueno que sigamos así, que sigamos cuidando el gasto de

los ciudadanos navojoenses, muchas gracias”.

Comenta el C. Presidente Municipal: “Muchas gracias, le agradezco sus

comentarios regidor y por supuesto el compromiso y la ratificación que el manejo de

los recursos se va a seguir haciendo y cada vez buscar el propósito, tener el propósito

de buscar mejorar el manejo de estos recursos públicos que son de todos los

navojoenses y aprecio todos sus comentarios y sugerencias y validar de que de alguna

manera han sido tomadas en cuenta”.

Interviene el C. Regidor Lic. José Antonio Sánchez Martínez, quien manifiesta:

“Creo que la congruencia debe de ir de la mano de la realidad, yo considero

compañeros regidores, Presidente que aquí en este cabildo hemos señalado, en este

cabildo hemos debatido, principalmente los número, que los números son los que se

manejan en una administración pública que muchos no lo comprendemos, porque son

muchos números, muchas partidas y es mucho presupuesto, sin embargo yo si

reconozco que aquí el departamento de finanzas públicas municipales, hay gente que

nos ha demostrado su honestidad y lo digo porque también hemos señalado cuando a

veces nos parece que las cosas no están bien, pero en esta cuenta trimestral que nos

están dando a conocer el Sr. Tesorero, C.P. Gerardo Yépiz Oroz y el Director de

Egresos, C.P. Jorge López Vidaurry y todo su equipo de trabajo del departamento de

finanzas, yo si quise hacer el uso de la voz para reiterar este compromiso, Tesorero y

esa felicitación y le digo porqué, porque cuando usted tomo protesta como Tesorero

Municipal, yo fui uno de los que lo señale como que no me daba confianza, como que

8

no me gustaba el pollo para que brincara fuerte, sin embargo reconozco su trabajo,

reconozco que las cosas se han hecho bien en Tesorería y prueba de ello fue el plan

estratégico que usted implementó, para recaudar históricamente hay que reconocerlo,

la sociedad le está dando confianza al gobierno que encabeza José Abraham Mendívil

y que los regidores también somos parte de el porque también somos autoridad, en ese

sentido Tesorero la verdad yo le reitero mi compromiso de seguir trabajando con

usted, bien lo comentaba el compañero Reynaldo Ríos, lo vimos en la comisión de

Hacienda, le dieron una muy amplia explicación y vimos con muy buenos ojos lo que

comentaba el regidor que en algunas dependencias que se habían desfasado hoy ya

cuidan más su presupuesto, eso habla bien de las dependencias y obviamente que usted

está cuidando esos recursos que no se malgasten; en ese sentido la verdad yo me

congratulo y lo felicito, es el tercer trimestre, falta el cuarto trimestre del año,

esperemos cerrar fuerte, hay mucho que recaudar, cuando se recauda la gente va y

paga impuestos, quiere decir que hay confianza en el gobierno y eso seguramente se

va a convertir en obra pública, por ende vamos a tener mejor administración y yo

exhorto al compañero Pepe Morales, Presidente de la Comisión de Hacienda, que siga

como hasta ahora compañero, checando los estados trimestrales y nos esté informando

como lo ha hecho en la comisión de hacienda en la cual yo también soy parte, porque

sinceramente si no lo vemos en la comisión a detalle, llegamos aquí a cabildo y como

que muchas cosas no comprendemos, pero la verdad es que se ha tomado la molestia

la comisión de reunirnos para informarnos como se están gastando los pesos y

centavos del municipio de Navojoa, pues felicidades Tesorero, estamos a sus ordenes

en la comisión de Hacienda, esperemos cerrar fuerte el año, Presidente esperemos

cerrar el año con muchas obras más y en hora buena”.

Enseguida manifiesta el C. Presidente Municipal: “Gracias Regidor, agradezco

sus comentarios y por supuesto de igual manera reiterar ese compromiso de día con

día hacer mejor las cosas, este ha sido un trabajo en donde todos los días precisamente

ponemos lo mejor de cada uno de nosotros y mi reconocimiento a todo el equipo de

Tesorería, de la Secretaría de Programación, pero sobre todo a la observación

constante y diaria que todos ustedes han estado haciendo y que bueno que las áreas del

gabinete económico vamos a decirlo así, tome en cuenta las observaciones hechas por

ustedes, con el ánimo de que esto se vuelva más claro y redundo que se vuelva mejor,

que es lo importante, yo les agradezco mucho por supuesto estos comentarios, estos

puntos de vista y la disponibilidad de continuar platicando, checando los números e

independientemente que cuando se concurre al pleno, al interior de las comisiones o

directamente con los funcionarios del área, por supuesto les agradecería mucho su

voto aprobatorio, los invito y les pido atentamente este voto y si estamos de acuerdo,

lo manifestemos levantando la mano, aprobándose por UNANIMIDAD, el siguiente

ACUERDO NÚMERO (172): “SE APRUEBAN LOS ESTADOS

FINANCIEROS, BALANZA DE COMPROBACIÓN, BALANCE GENERAL Y

ESTADO DE RESULTADOS QUE CONTIENEN EL EJERCICIO

PRESUPUESTARIO DE INGRESOS Y EGRESOS CORRESPONDIENTE A

LOS MESES DE JULIO, AGOSTO Y SEPTIEMBRE DEL 2010 Y SU

REMISIÓN AL H. CONGRESO DEL ESTADO DE SONORA”.

9

Continuando con el uso de la palabra, el C. Presidente Municipal, manifiesta:

“Gracias, se aprueban por unanimidad el tercer trimestre correspondiente al renglón de

ingresos y egresos relativos a los meses de Julio, Agosto y Septiembre del año en

curso”.

5.- Pasando al punto número cinco del orden del día, el C. Presidente

Municipal, hace la presentación del asunto relacionado al análisis, discusión y

aprobación, en su caso y remisión al H. Congreso del Estado de Sonora, del dictamen

que presenta la Comisión de Hacienda, Patrimonio y Cuenta Pública, en relación al

Anteproyecto de la Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Municipio de

Navojoa, para el año 2011. “De conformidad con la ley le pasamos el uso de la voz al

C.P. José Arturo Morales Ruíz, Presidente de la Comisión de Hacienda”.

Toma el uso de la palabra el C. Regidor C.P. José Arturo Morales Ruíz, para

manifestar: “Como anteriormente comentaba el compañero Regidor Toño Sánchez,

efectivamente el trabajo al interior de la Comisión de Hacienda, Patrimonio y Cuenta

Pública, ha sido muy intenso, nos hemos reunido en varias ocasiones y hemos estado

revisando, como anteriormente se decía el informe trimestral y en esta ocasión nos

referimos a la Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos para el ejercicio fiscal 2011

y damos como resolutivo esta comisión, lo siguiente: Primero.- De conformidad con lo

anterior esta comisión de Hacienda, Patrimonio y Cuenta Pública aprueba los estados

financieros del tercer trimestre. Perdón. Comentaba del presupuesto y la Ley de

Ingresos para el año 2011, decía que tenemos un resolutivo como punto único:- “Se

aprueba el Proyecto de Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos del Municipio de

Navojoa para el año 2011”.

Enseguida manifiesta el C. Presidente Municipal: “Este es el contenido del

resolutivo al que llegó la comisión de Hacienda, en relación por supuesto a la

iniciativa y al presupuesto de ingresos que esta Presidencia Municipal por conducto de

Tesorería, le hizo llegar a la comisión, para que precisamente en términos de ley

dictaminara al respecto y una vez que se llevó a cabo esta etapa lo mandara como

estamos viéndolo aquí en el pleno de este cabildo y aquí pudiéramos analizar lo

relativo, yo quiero comentarles que este presupuesto que unos minutos más habrán de

explicar tanto el C. Tesorero Lic. Gerardo Yépiz como los demás funcionarios de las

áreas relativas, es un presupuesto de un altísimo compromiso con Navojoa, es un

presupuesto del 2011 que dentro de los términos de ley por supuesto muy cumplidor y

muy respetuoso de la ley al respecto, se trata de un presupuesto o una expectativa de lo

que los navojoenses habremos de ingresar a través del erario público, para que

precisamente esa cantidad podamos destinarla posteriormente al presupuesto de

egresos, es un presupuesto de ingresos muy responsable, muy maduro, muy

profesional, pero sobre todo muy comprometido con lo que es la dinámica de Navojoa,

Navojoa está inmersa en una dinámica que es producto de años de esfuerzos, que es

producto de años de tomar medidas, que es producto de años de responsabilidades, que

precisamente nos permiten administrar en estos momentos un cabildo o una

administración municipal, clara, transparente, ordenada y eso nos ha dado como

municipio una calidad que todos los navojoenses apreciamos y que lo que estamos

10

haciendo ahorita precisamente tiene sus consecuencias favorables esperemos dentro de

uno, dos o tres años, hay una serie de rubros en donde tenemos que irnos ajustando a

lo que está pasando en el momento, que en ese presupuesto precisamente se

contemplan todos estos aspectos que ustedes ya han revisado, han analizado al interior

de la comisión y que han tenido la oportunidad de conocer. Le voy a pedir al C.

Tesorero que haga la explicación correspondiente bajo este esquema, es un proyecto,

una propuesta que mandamos a consideración de ustedes con el mejor de los ánimos y

sobre todo con un ánimo de responsabilidad, gobernar Navojoa implica un acto de

responsabilidad, lo más sencillo sería no hacer nada, pero los navojoenses no nos

eligieron para no hacer nada, nos eligieron para tomar las decisiones que nos permitan

tener y en conservar a Navojoa mínimo en el estado en la que la estamos recibiendo,

pero mejorarla , en sus servicios, mejorarlas en sus acciones de gobierno, pero para

todo ello necesitamos presentar presupuestos congruentes y coherentes precisamente

con lo que queremos ser. Yo le voy a pedir al Tesorero haga uso de la palabra y

explique el tema en análisis”.

Toma el uso de la palabra el C. Tesorero Municipal, Lic. Gerardo Yépiz Oroz,

quien menciona: “Primero que nada quiero comentar ahí, reforzando un poquito lo

comentado por el Sr. Presidente, hemos seguido instrucciones de su parte que se haga

un presupuesto, una ley que sea ordenada, como comenta él, nos dimos a la tarea de

checar punto por punto, había errorcitos ahí que van a observar que se adicionan, que

se corrigen y otro tratando de no afectar a las clases vulnerable, que también nos

encargó mucho que no afecten las finanzas, ingresos, pero tampoco afectemos a las

clases vulnerables, pero también hay que ajustar un poquito. Tienes dos cuadernillos,

el que vamos a seguir es el cuadernillo delgadito, uno viene lo que es la Ley de

Ingresos completa, váyanse al otro cuadernillo en donde vienen nada más las

modificaciones, para que les sea más fácil seguir, se van a la página 1. El artículo 5,

prácticamente se está modificando la cuota fija”.

Interviene el C. Presidente Municipal, para manifestar: “Nada más Tesorero,

hay que hacer la aclaración, de que este cuadernillo, el presupuesto del 2011, es muy

parecido al presupuesto del 2010, el presupuesto del 2010, es un documento que ya

tenemos todos, para efectos didácticos lo que vamos a ver es lo que se va a modificar

del 2010, para irnos de esa manera”.

Continuando con el uso de la palabra, el C. Tesorero Municipal, Lic. Gerardo

Yépiz Oroz, menciona: “Prácticamente como lo dice el Presidente vamos a ver lo

concerniente al artículo 5, prácticamente estamos modificando la cuota fija de los

precios, que tienen los valores arriba de 260 mil pesos, es un aumento del 6%, es lo

que se está aumentando, ha sido una recomendación del ISAF, prácticamente la clase

vulnerable queda protegida, realmente es lo que estamos proponiendo como

modificación. En lo que es ahí mismo la fracción II, lo que es el artículo 5, estamos

poniendo un tope para que el costo no se vaya muy alto, estamos poniendo un tope que

nada más llega lo que es el predio el que cobra hasta el 9.5 hasta el 3 al millar, de ahí

en adelante solo se le incrementara lo de la inflación, que quiero decir con esto, los

solares baldíos tienen un costo base del 6.123 al millar, cada año está subiendo un

11

punto, vimos que si iba a ser una cantidad muy grande lo dejábamos correr, a 9, 10 u

11, ahí si les iba a pegar muy fuerte en los bolsillos del contribuyente, entonces

optamos por parar en el 9.123 y de ahí en adelante se fueran incrementando conforme

a la inflación, la verdad es que había muchas quejas de parte de mucha gente, era

mucho el incremento; también se está reformando en el mismo caso el impuesto

predial causado será menor a un salario mínimo general vigente en el Municipio de

Navojoa. Si nos vamos a la fracción IV, vamos a observar prácticamente lo mismo,

aquí lo que estamos modificando en la fracción IV, el impuesto predial causado que no

sea menor a un salario mínimo vigente, a qué se refiere esto, se estaba quedando

rezagado el salario mínimo, el salario mínimo se va a ir incrementando en base a los

diferentes salarios mínimos, si lo dejamos en 55 pesos, va a llegar el momento en que

se iba a quedar rezagado. Si nos vamos en la página 2, lo que es el artículo 7, queda

prácticamente igual, nada más se le está agregando es que el predio edificado se

encuentre en condiciones de ser habitado, aquí resumiendo lo que es el artículo, hay

muchos edificios, muchos predios que están edificados como inmuebles, que

prácticamente están en malas condiciones, están pagando como si fueran predio, como

si fuera casa habitación, ya le estamos poniendo candado ahí, para que de alguna

manera lo arreglen para que esté en condiciones habitables o lo demuelan. En el

artículo 8, ahí mismo en la página 2, se está adicionando, lo que se mencionaba hace

rato, en el caso de predios con construcciones ruinosas que hayan sido demolidos por

considerarse un riesgo a la población y se realice una obra nueva en dicho predio se

concederá un año de gracia sin incremento en el valor catastral de la construcción

como un incentivo a la mejora de la imagen urbana. Estamos aumentando aquí la

inversión, en este tipo de edificaciones que hay, no se si vaya muy rápido, si alguien

tiene alguna duda, con toda confianza, pregunten. Nos pasamos a la página 3, lo que es

el artículo 12, aquí lo que estamos proponiendo es adicionar el cobro de una cuota de

303 pesos por hectárea por cultivo en la producción hortícola, este cobro ya estaba en

la ley anterior, se venía cobrando, pero en el caso de la producción hortícola es muy

difícil cuantificar cuánto es la producción, como ustedes saben ahorita tiene un precio,

a la media hora tienen otro, muchas veces las operaciones se hacen ahí en campo, es

muy difícil para nosotros controlar cuánto es la producción, entonces para simplificar

ese cobro que no se venía cobrando, es más fácil ahora en base al permiso de siembra,

en base a las hectáreas que haya por sembrar se van a cobrar esos 303 pesos. Vamos a

pasar a la sección III que es el impuesto sobre traslación de dominio, en la misma

página 3, en el artículo 15, queda igual, prácticamente lo que estamos proponiendo

aquí se está reforzando el artículo 15, queda igual, prácticamente lo que estamos

proponiendo aquí, se está reformando el artículo 15, donde se otorgará un 100% de

descuento en la adquisición de viviendas nuevas de interés social y popular,

prácticamente aquí estamos protegiendo a las familias más vulnerables, en el artículo

que estamos proponiendo nuevo es el artículo 15 bis, aquí realmente ya se venía

haciendo pero no estaba estipulado en la ley, estamos adicionando cuando se trate de

regulaciones de predios con viviendas o de asentamientos irregulares, que sean

prácticamente el mismo gobierno que hacen esas operaciones, que sea el 2% sobre el

valor del terreno nomás, no sobre el valor de la vivienda. Nos vamos a la sección V,

Impuestos Adicionales, al final de la página 3, el artículo 24, aquí estamos

reformando, estamos agregando unas adecuaciones, se venían cobrando en los mismos

12

impuestos no se cobran los impuestos adicionales, el ISAF nos observó que no

teníamos, aquí estamos agregando las excepciones del impuesto predial ejidal, servicio

de hospedaje, derecho de alumbrado público, estos tres impuestos, no puedes cobrar

impuesto sobre impuesto, el ISAF nos los observó, lo que estamos haciendo es

prácticamente agregando estos tres tipos de impuestos para que quede como debe de

ser correcta y al final le agregamos un pedazo que dice las entidades paramunicipales

no cobrarán impuestos adicionales por los servicios que presten, las paramunicipales

tampoco cobran impuestos, también no estaba aquí, estamos afirmando bien en la ley.

Vamos a pasar al Impuesto Municipal sobre tenencia o uso de vehículos, que es en la

página 4, prácticamente aquí estamos confirmando en este artículo 29, estamos

confirmando el pago de impuestos adicionales sobre la tenencia, si se fijaron en el

artículo anterior, quitamos casi todos los impuestos que están en el rubro de

impuestos, el impuesto adicional se cobran a los derechos y a la tenencia, estamos

cobrando el 50% de impuestos adicionales sobre la tenencia. Si me permiten Sr.

Presidente vamos a pasar al tema del agua, para darle la palabra al Ing. Jorge Infante”.

Comenta el C. Presidente Municipal: “En relación al tema del servicio de agua

potable y alcantarillado, le vamos a pedir al Ing. Jorge Infante, Director de Oomapasn,

que haga la explicación respectiva. Gracias Tesorero”.

Toma el uso de la palabra el C. Ing. Jorge Alberto Infante Reyes, Director del

Oomapasn, quien manifiesta: “Buenas tardes, voy a dar una breve explicación de la

situación actual en el organismo operador de agua potable. Primero que nada yo quiero

hacerles un comentario sobre la obligación que tiene el organismo como

paramunicipal y el municipio en si, la ley nos obliga de asegurar el abasto en cantidad

y calidad a todos los habitantes del municipio, en la medida en que los recursos

también alcancen y se apliquen correctamente; actualmente tenemos una cobertura en

agua potable, del 95% en el área urbana y 77% de alcantarillado, en el área rural que

son 104 comunidades, actualmente administramos 26, para el 2011, serían 48 y existen

56 comités de agua potable; esos 56 comités de aguas potable, tienen un pozo, una

noria, aunque no pertenecen al organismo, aunque no sean administrados por el

organismo, estamos obligados a dar el apoyo técnico y abastecerlos de cloro, es un

recurso que aplicamos a esos comités sin que ellos nos paguen o aporten una cantidad

o un pago, por el flúor la Secretaría de Salud, nos está muestreando, nos está

observando mes tras mes y donde no encuentran los corrones con cloro nos hacen

señalamiento y nos obligan a hacerlos, es un promedio de 300 pesos por cada

comunidad, estamos arriba de 56 comunidades mensuales, que tenemos que dar

independientemente que lo paguen o no, el caso es que no lo pagan. En las

comunidades rurales ustedes se han dado cuenta como se ha invertido bastante en las

comunidades, sin embargo en las comunidades rurales, no tenemos una recuperación

apropiada por el pago del agua, prácticamente estamos subsidiando a las comunidades

rurales, porqué, por su vulnerabilidad, por su condición, por su cultura, obviamente

estamos llevando estrategias para incrementar esa cultura de pago, pero mientras eso

sucede tenemos que estar subsidiando para las comunidades, cada día son más, que no

sirven las bombas, que no le pagaron a la C.F.E. y están exigiendo y exigiendo el

servicio del agua y de alguna u otra manera tenemos que entrarle, la instrucción que

13

tenemos del Presidente Municipal es que a como de lugar tenemos el apoyo,

obviamente platicamos con ellos, para que participen con algo y un ejemplo muy vivo

es el caso de Guaymitas, invertimos casi 60 mil pesos sin todavía cobrar un centavo en

la comunidad, pero ya está, tiene agua, pero todavía no aportan y ese caso se repite

mucho en las comunidades. Tenemos 22 pozos profundo trabajando las 24 horas,

pagamos más de un millón de pesos de luz mensual, a reserva de los problemas que

presentan los equipos, por ahí ustedes se han de haber enterado, el problema que

tuvimos hace dos semanas, se descompuso la bomba del pozo 8 de Pueblo Viejo, son

100 litros por segundo que abastece la zona Oriente, se descompuso el viernes y el

lunes ya estaban con agua, fue una inversión de 160 mil pesos, no podemos esperar

más que movernos, pedir el equipo, inmediatamente trabajamos día y noche, se

terminó a las dos de la mañana y el lunes ya estaban los 100 litros en la red. Esas son

las formas en que aplicamos los recursos que nos da la ciudadanía, estamos obligados

también a montar la cobertura, poco a poco, en la medida que también la condición

jurídica o los asentamientos irregulares lo permitan, la capacidad de respuesta que

debe de tener el Oompasn o que tiene es la que ustedes han observado, tanto en el

alcantarillado, como en el agua, inmediatamente afrontamos el problema y no tenemos

por que andar hablándole al Presidente para decirle Presidente no tenemos dinero,

ayúdenos con algo, el Organismo no tiene subsidio de ningún lado, del mismo cuero

salen las correas, por lo tanto requerimos de estarlo actualizando en cuanto a los

recursos que recibimos, la inversión en el área rural, si no tenemos dinero, no

podemos hacer el paripaso, el Gobierno Federal nos dice, cuánto le pones tú y cuánto

le pongo yo, si no tenemos recurso disponible no hay inversión y la inversión directa

no nos alcanza para nada, las inversiones mínimas cualquier sistema de agua potable

no baja de un millón o un millón y medio de pesos y con los recursos propios, no

haríamos prácticamente nada, tenemos que tener recursos disponibles, si tenemos 5

millones de pesos, hacerlos 10, a parte los recursos para las contingencias que

tenemos, la ciudad está creciendo, creciendo muy rápido, tenemos ya problemas de

abastecimiento de baja presión, el crecimiento ha sido muy acelerado, tenemos el

proyecto, la construcción de dos pozos, cuando menos uno, para poder igualarnos a la

demanda, el proyecto de la línea oriente, es un proyecto que va andar alrededor de los

30 millones de pesos, para abastecer toda la zona oriente, para acabar con los rezagos

que existe allá de la baja presión y en lagunas partes a falta de agua y provocar el

crecimiento de la ciudad, esa obra tiene que ser a través en forma tripartita, el

municipio, el gobierno federal y estatal, para poderla sacar adelante. Actualmente el

80% de los usuarios pagan el agua puntualmente, la cartera vencida está por el orden

del 20%, por ahí los que traemos siempre a raya, para que se acerquen al organismo,

sin embargo hay una buena cultura del pago del agua potable en Navojoa, es por eso

que los resultados que ustedes han observado. En drenaje, el organismo está dentro del

5% de todos los organismos del país, únicamente el 5% son autosuficientes, ahí está el

oomapasn dentro de ese 5%, el Oomapasn que no pide prestado a un banco para darle

un mantenimiento al sistema de drenaje, nos hemos visto en la necesidad de apoyar a

Etchojoa, Huatabampo con el camión, ese camión vale 5 millones de pesos, no

cualquiera lo puede tener, porque se les está reventando el drenaje a Etchojoa, en

Bacobampo y no hayan que hacer y hablan de emergencia, le hablan al Presidente que

les eche la mano y lo tenemos que hacer, por salud, porque está corriendo el agua, ese

14

tipo lo tenemos, únicamente Hermosillo, Obregón y Navojoa tienen ese equipo, los

demás tienen que solicitarlo al CEA, para que los programen y les tengan que prestar

el equipo, el mantenimiento de ese equipo anda alrededor de los 400 mil pesos

anuales, porque es un equipo muy caro, se tiene que enviar hasta Guadalajara,

entonces todas esas necesidades las tenemos en el organismo pero para estar brindando

el servicio. Este es un colapso que se presento entre Tercera y Sor Juana Inés de la

Cruz, este es un colector que está a 7 metros de profundidad, es de 18 pulgadas, fueron

150 metros y costo 220 mil pesos poder repararlo y aumentar el diámetro a 24

pulgadas, para adelantarnos al crecimiento de la ciudad, no podemos abrir y decir

pásalo y ahí que se la aviente el que sigue, no, todo, de pozo a pozo incrementar el

diámetro para que lo que vaya sucediendo irlo dejándolo preparado para ese

crecimiento de la ciudad, hemos estado haciendo las cosas de manera responsable, esa

ha sido la instrucción del Presidente de no hacer lo mismo, porque si nos dedicamos

hacer lo mismo, para nosotros o para cualquiera va hacer muy fácil ponerle un carrete

de un metro y órale, tápale y que siga la bronca mañana o pasado, no lo hemos estado

haciendo así, estamos corrigiendo problemas de tajo, hasta donde nos alcance el

recurso, ese dinero si no hubiéramos tenido esos recursos, toda el agua que estaba

aflorando hasta la Pedro Moreno, que duramos prácticamente dos semanas

bombeando, ahí hubiera estado y buscando dinero de donde le hacemos, como le

hacemos, el organismo está en condiciones de hablarle a una compañía y decirle ponte

a trabajar inmediatamente para resolver ese problema, porque tenemos una partida

para contingencias y ahí está no se toca para ninguna otra cosa más, más que para una

contingencia, porque el drenaje está colapsado, donde vayamos a abrir hay más que

pura caverna, el concreto simple se acabó, por eso debemos ser muy cuidadosos

cuando sondeamos, cuando metemos las varillas, porque en lugar de arreglarlo lo

destruimos, el área centro tiene asbesto cemento, tiene concreto simple, se está

colapsando todos los días, tenemos un colapso en No Reelección y Josefa Ortíz, que

no hemos podido abrir, porque está el tráfico a todo lo que da, ahí tenemos que abrir

cuando menos una cuadra, porque no corre el agua, tenemos que también pensar en la

ampliación de la cobertura de drenaje, estamos en el 76% y tenemos que buscar la

manera de ampliarla, el saneamiento de las aguas está la planta tratadora de aguas

residuales, que se va a iniciar la construcción, que ese recurso se pudo haber ido para

cualquier otro lugar del país, en Sonora, pero el único organismo que tenía las

condiciones de no adeudos y estar al corriente con todas las obligaciones federales era

Navojoa y aquí se vino el recurso, 120 millones de pesos y están a punto de arrancar.

Vamos a incrementar el próximo año del 7 al 8% del padrón, van hacer

aproximadamente unos 300 jubilados y pensionados que se van a poder adherirse a ese

beneficio del 50%, porque todos los días se está viendo también la necesidad de que la

gente que perciben menos de 3000 mil pesos mensuales tenga y que sea jubilado o

pensionado tenga la oportunidad de tener ese beneficio, esa es una de las ventajas de

tener recursos disponibles, poder hacerle llegar a la ciudadanía los beneficios, los

colapsos que se han presentados son la García Morales, la Cuauhtémoc, la Matamoros,

que no pueden esperar, se empieza a brotar el agua por todos lados y esa es la

condición actual de la red de drenaje, por eso estamos proponiendo una actualización

del 10% a la tarifa actual, que básicamente es por el orden del 5.5% porque la

inflación es la de obligación que anda por el orden del 4.5 obligado, para poder estar a

15

la par de los gastos que tendríamos, sería, yo voy a comentarlo que lo vivo

diariamente, sería irresponsable viéndolo desde mi punto de vista, tomarlo tan a la

ligera y de decir no pasa nada, si pasa, tuvimos un incremento del 21% en energía

eléctrica más los gasolinazos de cada mes, los pudimos aguantar, pero siempre nos

vimos un poquito complicados, porque nada más nos fuimos con el 4.5% en el año

pasado, pero los insumos que más ocupamos, que es energía eléctrica y combustibles

subieron y nos pegaron otro golpe, que no pudimos invertirle más de lo que

deberíamos haber invertido, pero sin embargo salimos adelante, esta actualización es

por el orden del 10% a la tarifa, estamos hablando de un incremento de 9 pesos

mensuales o 30 centavos diarios, eso implica la actualización de la tarifa, a la cuota

mínima de 0 a 20 metros cúbicos que es el 51% de los usuarios que son los más

vulnerables que implica una actualización de 9 pesos mensuales o 30 centavos diarios,

en el área urbana y el área rural únicamente la inflación, no hay aumento o una

actualización, el área rural es el peor negocio para el organismo, aunque no le

podemos llamar negocio, pero es cada día más demandante, más exigente y es donde

tenemos el rezago más grande en pagos”.

Interviene el C. Presidente Municipal, para mencionar: “Un segundito nomás

para abundar un poquito más en la explicación, porque es necesario y porque es

conveniente y porque es lo correcto, informar a este cabildo porque estamos llegando a

este momento y porque estamos haciendo esta petición, como bien lo señaló el Ing.

Infante, que es el responsable del manejo del agua, del drenaje y del alcantarillado,

Oomapasn nuestro organismo operador de agua aquí en Navojoa, es un organismo

sano, es un organismo autofinanciable, es un organismo financieramente en buenas

condiciones, estamos dentro del 5%, un porcentaje muy pequeño de los mejores

organismos operadores de agua en el país, pero esto quiero decirles y me siento

orgulloso de compartirlo con todos ustedes, porque somos parte de este equipo, este es

producto de muchos años de decisiones correctas, este es producto de muchos años de

decisiones tomadas con responsabilidad, aquí obviamente toda esta explicación y

ahorita vimos, lo que representa en los lugares donde hay agua, como ver esa figura

donde está el niño con la llave abierta, pero también lo que representa ver otra figura

que al principio pasó, donde está otra llave abierta y donde no sale agua, el tema del

agua es un tema delicado, pero debemos de considerar algunas cuestiones, hemos

incrementado el padrón de quienes de los usuarios que pagan el agua hasta un poquito

más del 80%, este es producto de eficiencia, de responsabilidad, de buen manejo,

tenemos sanidad financiera, tenemos sanidad laboral, tenemos políticas como lo dijo el

Ing. y creo que las estamos cumpliendo, si trato de ser muy ordenado en todo, en

materia del agua lo hemos sido, si antes ha pasado alguno, ahorita procuramos si

alguna tubería se daña, se corrija como debe de ser y eso implica inversión, si vamos a

pavimentar una calle, pues de una vez hay que arreglar desde abajo, aunque en ese

momento no tenga problemas, pero Navojoa tiene un problema añejo de drenaje o de

tuberías viejas que hemos ido corrigiendo, ahorita tenemos agua de calidad y tenemos

agua de cantidad, debemos de sentirnos privilegiados, tenemos buena agua en

Navojoa, que nos cuesta más de 1 millón de pesos mensuales extraerlas de pozos y que

nos cuestan otros tantos millones de pesos darle claridad y ponerle una imagen a través

de los polímeros y de ahí la importancia que ojalá se pueda hacer esta obra del

16

acueducto por parte del Gobernador Padrés de traernos agua de la presa hacia

Navojoa, Huatabampo y Etchojoa, lo que de inicio nos va a evitar el costo de energía

eléctrica y el costo de polímeros, pero a parte de todo ello tenemos capacidad de

inversión, el estar bien financieramente no nomás nos permite dar agua en cantidad y

en calidad, podemos crecer, estamos creciendo, cada vez tenemos una mejor cobertura

y tenemos una mejora capacidad de invertir, en obra nueva es aquella en donde

llegamos a hacer algo nuevo, en Tesia tenemos un sistema intercomunitario que

estamos echando a volar, en donde yo quiero decirles, la inversión estatal o federal es

muy valiosa, pero en todas tenemos que ponerle la parte que nos toca, pero para

ponerles hay que tener y para tener hay que llevar buenas finanzas; también hay obras

de reposición, como lo estamos haciendo en el mismo Guaymitas, en Pueblo Mayo y

en Agiabampo, donde estamos cambiando tubería, hay tubería actualmente pero ya

esta muy dañada en todos lados, tenemos un grandísimo proyecto de 25 o 30 millones

de la línea oriente, porque a todos, a todos cuando anduvimos en campaña de seguro

nos dijeron que el agua en el sector oriente de Navojoa, no tiene presión y no tiene

presión y no tiene presión muy sencillo porque no hay agua suficiente, porque no llega

más que a ciertas horas y a “x” hora el agua se va, hay que arreglarles, hay que darles

la calidad de vida que tenemos todos y cada uno de nosotros, que tenemos la

grandísima ventaja de que abrimos la llave a la hora que queramos y gracias a Dios y

gracias a Oomapasn y gracias a todos los navojoenses que pagamos nuestra agua, sale

agua, no hay agua más cara que la que no se tiene y yo se y estoy consiente, hay

lugares en donde no ha habido incrementos, pero no hay agua, no van a incrementarla,

porque no hay agua que cobrar, aquí tenemos esta agua porque durante años se han

tomado medidas responsables, yo quiero ser responsable y los invito a que seamos

totalmente responsables en decisiones que van a tener sus consecuencias dentro de

dos, tres o cuatro años, ahorita tenemos calidad y cantidad, pero debo de reconocer

hay un buen trabajo, pero bueno ha habido un buen trabajo antes también, porque si no

ahorita tuviéramos tandeos, tuviéramos el agua a ratitos, tuviéramos el agua en ciertas

parte de la ciudad y en ciertas partes no, aquí es cierto, estamos proponiendo, un ajuste

que nos permita estar en competencia con lo que se va a presentar el año que entra, la

inflación y algo que nos permita capacidad para conservar y para mejorar el servicio y

sobre todo para seguir invirtiendo, considerando a parte de que todos los descuentos

que damos a jubilados, a pensionados, a sectores marginados no nomás se van a

conservar, se van a ampliar, se van a mejorar, el área urbana la propuesta es que refleje

ese ajuste, el área rural no, el área rural nos cuesta, si bien es cierto hay muchos

comités de ciudadanos que son los encargados de manejar el agua, están pidiendo

ahora últimamente que regrese a Oomapasn, porque le da más calidad, eficiencia o lo

que ustedes quieran, pero no obstante que los vecinos lo manejan en otras

comunidades la responsabilidad es nuestra, y si ellos ya no quieren manejarla como

vecinos, nosotros no podemos decir que no, porque nos va a costar, es nuestro deber y

es nuestra responsabilidad, necesitamos contar con capacidad para entrarle al servicio

del agua en todos lados, y ahorita lo comentaba el Ing., tenemos una partida ahí, a mí

no me andan hablando a las dos o tres de la mañana para decidir que si van a comprar

un tubo, hay capacidad para entrarle, pero toda esa capacidad, ese buen manejo, no nos

damos cuenta, porque abrimos la llave y el agua sale y sale con buen chorro, nuestra

responsabilidad es tomar una decisión para que dentro de 2, 3 o 5 años también al

17

abrirse la llave salga el chorro de agua, son decisiones que tenemos que tomar con

responsabilidad, tengo corazón y procuro todo eso, pero creo que le vamos hacer más

daño a las clases más desprotegidas, no dándoles agua o no teniendo como invertir

para llevarles agua, el costo en el transcurso del año serán 9 pesos, algo así, que

representan 30 centavos diarios, y sobre todo aplicándose a aquellos sectores de la

comunidad que tengan un consumo “x”, yo esto lo quiero comentar porque si bien es

cierto es una decisión trascendente, es una decisión en donde yo les estoy pidiendo

muy respetuosamente el apoyo y la colaboración y que partan de que tengo un alto

compromiso con mi comunidad, como lo tenemos todos y cada uno de los aquí

presentes, pero ese compromiso, esa responsabilidad yo la quiero manifestar

garantizándoles de que va haber agua, de que va haber inversión en agua este año y los

próximos años y que no con una decisión muy populista que se pueda ver, ahorita

quede bien, pero dentro de dos años sus hijos al abrir la llave no salga agua, yo creo

que nos eligieron para tomar decisiones y las decisiones es muy bonito tomarlas

cuando son puras de ganancias, pero aquí yo analizando todos los esquemas, yo estuve

de acuerdo plantearlas porque formo parte un cabildo muy responsable, formo parte de

un cabildo que piensa a Navojoa y sobre todo que está dispuesto a asumir la

responsabilidad en las buenas decisiones que nos van a ayudar, a los de hoy, pero

sobre todo que cuando se hable de este ayuntamiento dentro de dos o tres años, se diga

como ahorita yo lo estoy diciendo que en su momento se tomaron buenas decisiones y

por eso tenemos algo y que pensemos sin echar para ningún lado, pero hay otros

lugares que no la tienen, yo quería abundar un poquito en este tema, pedirle al Ing.

Infante, no se si haya algo más que ampliar, si no es así dar oportunidad para que el

Tesorero termine lo relativo al presupuesto y después de ello entramos a la temática

sobre el tema a tratar”.

Interviene el C. Ing. Jorge Alberto Infante Reyes, Director del Oomapasn, para

comentar: “Un comentario más, sobre la gente vulnerable, la gente que en un

momento dado presenta alguna dificultad, todos, para lo que no lo saben existe un

departamento en el organismo que atienden precisamente a esos casos, se visita todos

los días por la tarde, hacen su programa las trabajadoras sociales, van y constatan la

situación real de esa persona que no puede pagar el agua, se hace una negociación, se

les da una prorroga y en muchos de los casos nos hacemos patos, porque de plano no

pueden pagar”.

Comenta el C. Presidente Municipal: “Le damos para concluir, para agotar el

tema de la presentación y posterior a ello ya entraríamos a la discusión de los temas

que así lo deseen, le damos el uso de la voz al Tesorero Municipal, es que este es el

capítulo relativo al agua, falta DIF, falta CMCOP y todos los demás”.

Toma el uso de la palabra el C. Tesorero Municipal, Lic. Gerardo Yépiz Oroz,

para mencionar: “Ya quedo explicado lo concerniente al agua potable, nos pasamos a

la página 11, vamos a ver la sección II, concerniente al servicio de alumbrado público,

aquí lo que estamos proponiendo es una adición a la fracción II del artículo 56,

estamos proponiendo que se cree un descuento que es la tarifa de 200 pesos, que es la

tarifa industrial OM, aquí hemos tenido quejas de las mini industrias que se les había

18

subido hasta 575 pesos, estamos proponiendo bajarlo a 200, para no afectar mucho a

esas mini industrias. Nos pasamos a la sección III, por servicios de limpia al final que

es la página 11 y luego la página 12. Aquí prácticamente se está proponiendo la

reforma, todo está igual el artículo, lo único que cambia es que vamos a cambiar de 20

salarios a 5000 salarios mínimos, anteriormente estaban a 3 salarios mínimos, estamos

subiéndolo a 20 salarios mínimos. La Sección IV, por servicios de mercados y

centrales de abasto, estamos agregando lo que es las fracciones IV, V y VI, del artículo

58, aquí está en la página 12, prácticamente estamos haciendo es incluir el cobro por el

permiso de puestos semifijos, anteriormente no había la manera de cobrar, porque eran

locatarios, ahora los puestos semifijos, los mercados, las centrales de abastos ya

estamos poniendo un cobro que viene a la derecha, lo que es por la expedición de

permisos para puestos semifijos son 6 salarios mínimos, los permisos para las

marchantas son 1 salario mínimo, para locatarios son 4 salarios mínimos, permiso a

introductores es de 9 salarios mínimos, permiso a florerías son 18 salarios mínimos, y

la fracción VI, es por la expedición de permisos para puestos semifijos en época

navideña y fechas especiales, son 6 salarios mínimos. La fracción V, referente a

servicios públicos de panteones, aquí prácticamente estamos proponiendo la reforma

en el inciso b, estamos bajando el costo como era anteriormente se cobraban 20

salarios mínimos, para que no dañe las clases vulnerables estamos bajándolas a 15

salarios mínimos, y estamos agregando una nueva sección, que es por el refrendo

anual de panteones particulares, estamos cobrando de 1 a 10 hectáreas a 100 salarios

mínimos, de 10.01 a 50 hectáreas 150 salarios mínimos y de 50.1 en adelante a 200

salarios mínimos. En la página trece, en el artículo 60, estamos derogando todos los

artículos a, b, c, d y e, como estaba anteriormente, para tener un solo cobro que sea

equivalente a dos salarios mínimos vigentes por metro cuadrado, por la realización de

obras en cementerios. En la sección VIII, de Tránsito, en la página 14, se está

modificando los artículos b, d y e, se propone las reformas en el inciso b), por metros

lineales en el segundo cuadro de la ciudad se cobrará 1.10 veces el salario mínimo

cuando se solicite con fines de lucro y 1 salario mínimo cuando el servicio sea

solicitado sin fines de lucro. Lo estamos bajando de 1.10 a 1, cuando sea sin fines de

lucro, el inciso d). Por el estacionamiento de vehículos en los lugares en donde se

hayan establecido estacionamientos o parquímetros, una cuota de 1 peso por doce

minutos, 5 pesos por una hora y 10 pesos por 2 horas y el inciso e) por infracción,

cuando se exceda el tiempo de estacionamiento o se estacione sin cubrir la cuota,

multa de 2 veces el salario mínimo diario. En la sección IX, por servicios de desarrollo

urbano en la página 14 y luego en la página 15. Estamos proponiendo en el inciso H)

de la fracción II, del artículo 65. En el caso de construcciones abandonadas que

presenten un mal aspecto y sea nido de malvivientes y riesgo para la población se

deberá exentar el pago de demolición y considerar un incentivo en el permiso de

construcción por el mejoramiento de la imagen urbana siempre que la construcción se

concluya en un plazo de 1 año. En la fracción IV, se está adicionando el inciso C)

Rompimiento de guarnición que son 2 veces el salario mínimo por metro lineal. En la

fracción V, se está adicionando un párrafo que dice: El ayuntamiento mediante

disposiciones administrativas de carácter general determinará los porcentajes de

reducción en el monto de la tarifa que por desarrollo urbano deban cubrir los

desarrolladores que pertenezcan al Colegio de Arquitectos y de la Cámara Mexicana

19

de la Industria de la Construcción. Esto es para beneficiar que tenga la facultad el área

de Desarrollo Urbano para poder dar una mejor tarifa a los que están en el colegio de

Arquitectos. En la Fracción X. Otros Servicios, estamos en la página 15, en el artículo

72, estamos proponiendo que se cambie la fracción f), para que al momento de

tramitar una licencia, el certificado médico para licencia se cobre 1.2 salarios

mínimos, aquí estábamos muy desproporcionados y nos estamos poniendo a la par de

cómo anda en el gobierno, en el estado, el certificado médico. En el artículo 73, en la

página 16, aquí prácticamente estamos poniendo orden, estamos definiendo que viene

siendo vendedor ambulante, vendedor semifijo y vendedor de puesto fijo, para poder

clasificar bien a cada uno y poder cobrarles bien el cobro que corresponde a cada uno

de ellos, inclusive dentro de unos casos se hizo la baja un poco de los cobros. No se si

quiera abundar algo la Sra. Síndica. En la página 17, en el artículo 76, prácticamente

no hubo modificaciones en DIF, estamos subiendo las cuotas por distribución de

despensas a 20 pesos, también se está reformando el inciso c), de la fracción V. Por

juicio de adopción simple y plena se cobrará 3 mil 500 pesos, así como se está

agregando el inciso k) de la fracción V, del artículo 76, que es por evento de la semana

de regularización familiar jurídica 3 mil pesos, igualmente se está proponiendo la

adición del inciso b) fracción VI, que son eventos sin adiciones se puede vivir se

cobraría 5 mil pesos. Aquí pasamos al Capítulo Cuarto de los Productos. En el artículo

83 en la página 18, estamos adicionando los números del 8 al 13, esto con el fin de que

tenga un costo ya que actualmente con la ley de transparencia nos piden información y

este costo lo está absorbiendo el municipio de esta manera ya lo trasladaríamos a la

persona que nos está pidiendo la información. En la Sección IV de Multas de

Desarrollo Urbano, en la página 18, en el artículo 96, se está reformando el artículo g),

aquí prácticamente había un error de redacción, aparecía lo que era el artículo 98,

como pueden ver en el artículo anteriormente, es una fe de erratas, básicamente se está

corrigiendo el artículo, es el artículo 97, para hacer una corrección. Se está

proponiendo la adición del inciso f) que dice: Afectación al patrimonio público,

fabricación de concreto en el pavimento o banquetas, Bando de policía y Gobierno,

artículo 98, Fracción A, se aplicará una multa de 19 a 20 veces el salario mínimo. En

la Fracción VII, Multas del Reglamento de Limpieza, lo que es el artículo 97, página

19, se está proponiendo la adición del siguiente párrafo del inciso i): Para garantizar el

cobro de las multas al reglamento de limpieza que deberán ser cubiertas en un plazo de

15 días en la Tesorería Municipal después de recibir la notificación, en caso de no

cubrirse será cargada en el recibo del impuesto predial. No se si tengan alguna duda,

para pasar a lo que son como quedarían los presupuestos de ingresos. En el 2010

teníamos un presupuesto asignado de $343 millones 198 mil 821 pesos. En el 2011,

estamos proponiendo, me voy a ir por rubros, empezando en la página 24, tiene un

presupuesto, estamos proponiendo que sean $36 millones 520 mil 248 pesos. En

Derechos $21 millones 468 mil 058 pesos. En Productos $ 4 millones 377 mil 560

pesos. En Aprovechamientos $17 millones 898 mil pesos. En Participaciones $179

millones 247 mil 407 pesos. En Aportaciones Federales $120 millones de pesos. En

Contribuciones Especiales por Mejoras $1 millón 060 mil 421 pesos. Eso nos da un

total del presupuesto de ingresos para el 2011 de $398 millones 563 mil 849 pesos.

Esto sería un incremento de un 7%, el ISAF nos recomendó un 6%, nosotros estamos

proponiendo un 7% de aumento en el presupuesto. Vamos a pasar a la página 28, es lo

20

que comentábamos hace ratito en el artículo 101, la cantidad que les comentaba

ahorita, es el presupuesto que estamos proponiendo. En la página 29, es lo que le

corresponde al DIF, se está proponiendo un incremento del 11%, que quedaría en 20

millones 248 mil 768 pesos. Lo que es OOMAPASN, es un 15% de aumento que

quedaría en 76 millones 757 mil 389 pesos. Lo que es Bomberos, son 3 millones 843

mil 846 pesos, para el 2011, es un aumento del 6%. En el Consejo Municipal de

Concertación para la Obra Pública, son 11 millones 815 mil 064 pesos, es incremento

del 7%. En el Rastro Municipal, son 3 millones 096 mil 537 pesos, con un aumento

del 22%. Aquí nos da un total como ayuntamiento, ya con las Paramunicipales para el

2011 de 484 millones 726 mil 483 pesos, para un incremento del 10%. Si tienen

alguna duda, eso es todo”.

Enseguida manifiesta el C. Presidente Municipal: “Sería todo lo relativo a la

presentación del presupuesto de egresos. Ya está planteado lo que viene siendo la

propuesta, en los puntos que hacen una diferencia respecto al presupuesto del 2010, lo

importante que todos y cada uno de ustedes ya sea en comisión o de manera directa,

han tenido oportunidad de ver el documento puesto a consideración de ustedes, para lo

cual lo sometemos al análisis, a la discusión, al comentario que tengan. Regidora,

adelante”.

Interviene la C. Regidora Enfra. María Guadalupe Estrada Valenzuela, para

manifestar: “En referencia a los diferentes recibos de agua, los diferentes pagos que se

hacen, por decir así en un área de Jacarandas se cobran 120 pesos mensuales y una

agua céntrica, se cobran 140 pesos de agua y en un área de Beltrones, se cobran 210

pesos, quién pone las tarifas, en base a qué y si le subimos 10 pesos más en el área de

Beltrones, hay gente que gana el mínimo, de 210 pesos hasta donde le va a subir”.

Responde el C. Ing. Jorge Alberto Infante Reyes, Director del OOMAPASN:

“Las tarifas están establecidas dentro de los parámetros que marca la Comisión Estatal

del Agua, normalmente es por el número, el tipo de vivienda que tenga, los jardines, la

huerta, si tienes lavandería, alberca, chapoteaderos o ese tipo de cosas y el número de

habitantes, son 300 litros el punto tríptico por habitante al día, que de ahí se toman los

parámetros para el cobro de la tarifa, qué es lo que sucede, hay mucha gente que dicen

es que nada más vivimos mi hijo y yo, pero las tarifas no la podemos estar moviendo

todos los días, cuándo regresen sus hijos, les volvemos a cobrar lo mismo, el problema

entre comillas es que no hay medición, si tuviéramos un medidor en cada una de las

casas, le puedo asegurar que se iba a pagar más, porque el consumo es mucho mayor,

porque no detectamos las fugas, si en un baño se está fugando, con medidor les

aseguro que pagarían de perdida unos 700 o 800 pesos al mes, por esa fuga, pero en

fin las tarifas así se determinan, el tipo de viviendas, el número de habitantes y los

servicios que tengan, obviamente hay algunos sectores que requieres de una

actualización estamos conscientes de esto, lo que pasa que la última actualización la

hizo la Comisión Estatal del Agua y hemos estado en comunicación con ellos, de que

se requiere otra actualización del padrón de usuarios para hacer otro tipo de

modificación, sin embargo cuando se justifica la gente comprueba para poder hacer el

ajuste correspondiente”.

21

Comenta el C. Presidente Municipal: “Aquí yo quisiera abundar aquí, en

cuanto a la duda que le surgió a la Regidora, a mí también me llama la atención y la

duda, porqué diferentes tarifas, eso me gustaría que explicaras, porque les toca por

colonias, que expliques, si en la colonia x tiene una tarifa número 1, los de la colonias

y tienes las tarifas número 2, si es la misma tarifa para todos o hay diferencia de

aplicación, si en el oriente es una tarifa y en el poniente es otra, es o por un lado y por

otro lado también reiterar a lo mejor se nos olvido tanto a ti ingeniero como a mí, lo de

la propuesta viene recomendada por la Comisión Estatal del Agua, porque es una

manera de conservar el estándar que tiene Navojoa, para salir beneficiados de una

serie de inversiones, tenemos lo de la planta tratadora de aguas residuales, que no llega

nada más porque si, llega en base a una gestión, pero también porque podemos reunir

una serie de requisitos que nos piden, nos falto comentar esto, pero volviendo a la

pregunta de la regidora, porque aquí cobran 5 pesos, aquí 6 y acá 7”.

Responde el C. Ing. Jorge Alberto Infante Reyes, Director del OOMAPASN:

“Básicamente es lo que comentaba, el tipo de vivienda, no es el mismo tipo de

vivienda el área céntrica, al área de la colonias, en las colonias puede haber una

vivienda de dos plantas, con otras condiciones, pero la condición estándar en un

fraccionamiento, tienen un tipo de cuotas y en las colonias tienen otro tipo de cuota y

así se estableció los estándares que puso el CEA, no decimos que son los estándares

perfectos, así se establecieron, pero va básicamente de acuerdo al número de

habitantes y al tipo de viviendas”.

Menciona el C. Presidente Municipal: “Yo aquí si le voy a dar instrucciones

ingeniero, si ahorita acabas de mencionar que los estándares que están aplicados a lo

mejor no son perfectos, pero bueno, creo que ya merece una revisión, como yo puedo

estar de acuerdo que en la colonia Beltrones, hay una casa sumamente humilde, que yo

creo que no debe de pagar una cantidad elevada, pero también puedo decir que

enseguida de esa casa humilde hay un caserón, que a lo mejor debe de pagar más,

igual Navojoa así es, es muy diverso en cuanto a la construcción de habitaciones, etc.

Vamos llevando a cabo un programa de revisión y actualización, haber si el que habita

o la casa, los metros cuadrados, es la cuota que le corresponde, porque así como hay

casas muy humildes que pagan mucho, vamos a decir que es la misma tarifa, es mucho

para esa casa, enseguidita va a estar una mansión respecto de lo cual es muy poquito lo

que gasta; entonces yo si me comprometería regidora y le doy instrucciones aquí al

ingeniero, que mediante los cuerpos de áreas sociales y cosas por el estilo y las áreas

de Oomapasn que correspondan, hagamos una revisión sobre todo en aquellas colonias

en donde se nos presenta un poquito demás inconformidades, independientemente de

la petición de ajustes que estamos haciendo, el sentido social de la prestación del

servicio del agua potable, eso no se va a perder bajo ninguna circunstancia”.

Enseguida comenta el C. Regidor Q.B. Roberto Valdéz Liera: “Unas

consideraciones también, si bien es cierto piden un aumento del 10% y el techo de los

jubilados los están bajando de 3 mil 353 lo bajan al 3 mil 198, los predios todavía que

22

se lo dan a 9 mil 043 pesos, que un predio vale 9 mil pesos, el techo de los jubilados y

pensionados del valor catastral les están bajando el techo”.

Responde el C. Presidente Municipal: “El tema es en relación al impuesto del

agua”.

Comenta el C. Regidor Q.B. Roberto Valdéz Liera: “Es tarifa social, es una

cantidad mensual que no sea 3 mil 353 pesos, pero estas bajando el techo modificado a

3 mil 198, estas bajando al nivel de lo que quedó”.

Responde el C. Ing. Jorge Alberto Infante Reyes, Director del Oomapasn:

“Estamos subiendo el número de “.

Menciona el C. Presidente Municipal: “Si se puede Ingeniero, para que la

explicación no sea directamente al regidor, la explicación es para todos”.

Comenta el C. Regidor Q.B. Roberto Valdéz Liera: “Así está y o quieren

modificar a 3 mil 198 y el techo también lo bajaron a 9 mil 043 pesos”.

Interviene el C. Presidente Municipal, para mencionar: “Haber Ingeniero que

no se convierta en un diálogo entre el Regidor y el funcionario, la explicación es para

todos, no, está usted bien regidor, nomás para que el ingeniero le de la respuesta a

todos, porque yo ya no escuche lo que le estabas contestando”.

Responde el C. Ing. Jorge Alberto Infante Reyes, Director del Oomapasn: “Eso

no se modificó, de hecho es lo mismo, se incrementa el número de pensionados y

jubilados con derecho a accesar al beneficio”.

Comenta el C. Presidente Municipal: “Perfecto, que quede sentado para efectos

de que se aplique en ese punto en donde hay un error o en donde viene mal”.

Menciona el C. Regidor Q.B. Roberto Valdéz Liera: “Lo que yo digo, mi

consideración para mí en lo personal el 10% se me hace mucho, sobre todo con la

crisis que hemos llevado por la calle Pesqueira y que no lo hemos analizado, ha sido

un gran impacto para los empresarios, para la ciudadanía, estamos hablando del 10%

en la cuota mínima, pero una gente como la de la Beltrones que pagan 221 va a pagar

22 pesos más, para mí en lo personal yo diría que si actuáramos responsablemente

porque el Director de Oomapasn reconoció que con un 4.5% que había, porque es más

o menos la inflación, yo propongo que en vez del 10% cuando muchos le

aumentáramos el 5%, esa es mi propuesta, yo creo que la deberíamos de ver, de

analizar, una pregunta, hasta cuándo tenemos que presentar la Ley de Ingresos”.

Responde el C. Presidente Municipal: “Ya se tiene que presentar mañana”.

Interviene la C. Regidora Dra. María de Jesús Sandoval Valdéz, para

mencionar: “Si bien es cierto, me imagino que todos podríamos estar de acuerdo en

23

todo lo que se necesita en obras, en todo lo que se va necesitando, creo que más de lo

que se está pidiendo probablemente a como vemos el crecimiento poblacional, pero

también tenemos que considerar que el gasto de la población no solamente es en agua

potable, alcantarillado, drenaje, etc., sino la gran mayoría están haciendo un gasto

extra para comprar el agua, filtrada que consumen para sus alimentos o uso personal,

creo que el agua que abastece Oomapasn puede haber pasado todos los estándares,

todas las pruebas que sean investigables, muchos de nosotros estaríamos de acuerdo en

que magistoricamente muchas veces el agua no está para tomarla, que si tenemos en

nuestras casas, filtrada o “x” cosas y vemos que el agua está saliendo con tierra, con

manganeso o la hervimos y se asentó mucho, no nos la tomamos, ese es otro gasto

para la población”.

Comenta el C. Regidor Lic. Roberto Yépiz Alcantar: “Aquí estaba escuchando

la explicación del Ing. Infante, lo veía muy acertado, que el Organismo Operador

Municipal de Navojoa, tenga cuentas, saldos y esté sano en cuanto a sus finanzas, yo

creo que lo que va de la administración compañeros, se ha visto en algunas

comunidades, como el Organismo Operador Municipal, ha estado con recursos

propios, ha estado muy bien, tenemos y ya lo ha manifestado en diversas ocasiones,

como la población del Ejido 5 de Junio, aplaude mucho esa acción que se hizo ahí, que

con inversión propia se les está haciendo un pozo nuevo, con una inversión

considerable y les quiero decir que son recursos propios, son recursos del

ayuntamiento, recursos que de las cuotas, de la confianza de la ciudadanía, de ahí, no

nada más del gasto corriente es el organismo operador, el organismo tiene que tener

los recursos suficientes, ya lo decía el ingeniero compañeros para poder tener la

capacidad de poder invertir y poder hacer llegar el agua en calidad y en cantidad en

todas las comunidades y en todas las colonias, no nomás pagar el gasto corriente, los

salarios, el arreglo de vehículos, sino que debemos tener la capacidad de tener un

organismo que sea autosuficiente, pero a parte que tenga la capacidad económica para

que pueda seguir creciendo en red de agua potable y alcantarillado en todas las

colonias y en todas las comunidades ya que hay colonias que son de nueva creación

que no tienen agua potable, hay que tener los recursos suficientes para poder llegar

allá, ojalá el próximo año podamos tener y podamos ampliar la red de alcantarillado y

agua potable, pero también el Organismo Operador Municipal, tiene que tener la

capacidad económica para poder tener acceso para los recursos federales, porque ya lo

decía el Ingeniero, los recursos federales llegan y si no tenemos recursos se van a ir, la

planta tratadora de aguas residuales son 100 millones de pesos, pero si no hubiéramos

estado nosotros con una capacidad económica y con buenas cuentas dentro del

organismo operador, créanme que la planta tratadora no hubiera aterrizado en

Navojoa, y 100 millones para tener acceso, si están de acuerdo cuando lo planteaban

hace dos administraciones lo veíamos en chino que aterrizara en Navojoa, cuándo

vamos a tener en Navojoa una planta tratadora de aguas residuales para tener la

capacidad de 100 millones de pesos para invertir en ella o si pudiéramos hacerlo pero

no íbamos a tener arreglos de calles, íbamos a tener una infinidad de inversiones en el

municipio, se iba a parar la inversión en infraestructura, para poder tener derecho a

tener una planta tratadora, que tanta necesidad nos hace en el municipio, pero la única

forma es que el organismo operador cuente con la cuentas sanas, yo creo que debemos

24

de tener la responsabilidad y la confianza sobre todo en el organismo operador, porque

yo recuerdo que cuando estuvo Mexicana de Gestión del Agua en el Municipio,

teníamos conflictos en muchas colonias, teníamos manifestaciones por los cobros

excesivos que hacían, por la falta de agua, yo creo que en esta administración desde

que está administrada por el municipio no tenemos ese tipo de problemas, pero sobre

todo y siento que compañeros que fuéramos un poquito congruentes en esto y que le

diéramos una muestra de apoyo al organismo operador, pero también al municipio de

poder tener acceso a ese 10%, porque si bien es cierto ahorita decimos es un 10%, pero

no es mucho, son 30 centavos, más sin embargo quedémonos un día sin agua potable

en nuestra llaves, cuál sería el esfuerzo que tendríamos que hacer para poder pagar,

para poder salir adelante toda la vida cuándo te quedas sin agua, ese es un problema,

más sin embargo compañeros como les digo, no nomás es decir pagar salarios y pagar

el gasto corriente del Oomapans, sino lo más importante aquí es que tenga capacidad

económica, decirles al gobierno federal, al gobierno del estado, yo tengo capacidad

para poderle decir yo tengo capacidad para poder invertir en este proyecto y aquí están

50 o 100 millones de pesos para poder hacer llegar agua a otras comunidades y poder

participar en otros proyectos, creo que vale la pena y yo si les pediría compañeros para

que apoyáramos esta propuesta y sobre todo que le diéramos una muestra de confianza

al organismo operador y también al municipio de poder tener acceso a ese 10%, que si

lo sumamos diariamente no es la gran cantidad son 30 centavos, no nos pega tanto en

el bolsillo, esa es mi participación Presidente”.

Enseguida manifiesta el C. Regidor Profr. Reynaldo Ríos Chávez: “Yo creo

que ahorita como está la situación sobre todo en los sectores más vulnerables es

delicado aumentar en este caso el agua potable a un 10% que se menciona, yo

considero que si se aumenta este 10%, el organismo deja de ser autofinanciable, deja

de dar el servicio como lo está dando, no considero que caiga en una situación que no

permita cumplir cabalmente con los ciudadanos que pueda cumplir y en este momento

también aprovecho este testigo del esfuerzo del Oomapasn, he estado platicando en

algunas ocasiones con el ingeniero y veo los esfuerzos que se hacen y se van dando

muchas situaciones, hemos platicado y ahí está la atención para los ciudadanos de las

comunidades y de las colonias y eso me ha permitido de alguna manera tener una

mención más amplia sobre la situación, por esta razón yo considero que si

aumentamos el 5% estaríamos en una situación que se le otorgan recursos, si bien es

cierto no los que se pretenden como propuesta, pero si recursos adicionales para el

2011, que permitan avanzar como se quiere avanzar y al mismo tiempo que no se

quede rezagado como se ha mencionado, yo considero que si se aumenta de acuerdo a

la inflación se queda de alguna manera rezagado de sus pretensiones de servicio el

organismo, por otro lado es cierto que tenemos que tomar decisiones responsables,

exponer nuestro punto de vista sobre temas sobre todo tan importante sobre el servicio

básico que es el agua, pues tiene que hacerse con sumo cuidado y muy

responsablemente, hacer una propuesta de este tipo como lo que hizo el compañero

Regidor Roberto Valdéz y de la cual yo estoy de acuerdo con ello, no es de ninguna

manera irresponsable, ni tampoco populista, creo que estamos trabajando precisamente

para intercambiar opiniones y tomar la mejor propuesta y sobre todo llegar a un punto

de equilibrio como puede ser este aumento que considero que vaya de acuerdo a la

25

inflación, también recordando que en la administración anterior, me parece que en el

segundo año, se incrementó en un 17%, un aumento sustancial en ese año, después de

ello vinieron los aumentos de acuerdo a la inflación y en eso hemos estado, ahorita la

situación considero no permite que los sectores más vulnerables cumplan cabalmente

con el pago correspondiente si se hiciera con este 10% que se pretende, por lo cual yo

si pongo la propuesta que sea de acuerdo a la inflación, hacia un 5%. Muchas gracias”.

Comenta el C. Regidor C.P. José Arturo Morales Ruíz: “Yo antes que nada

quisiera felicitar todo el trabajo que han estado haciendo personal de Tesorería y

personal de la Secretaría del Gasto, por la capacidad y el profesionalismo con el que

nos están presentando está ley, este presupuesto de ingresos, ya estuvimos viendo

todos los rubros, todas las modificaciones, pero hay una cosa muy esencial en todo

esto, no se está creando ni un solo impuesto dentro de la ley de ingresos, no les

hacemos una carga adicional a los navojoenses, eso es muy importante, yo creo que en

el caso de la tarifa que estoy viendo que es la que hemos estado comentando por varios

regidores, quien quiere estar del lado de los aumentos, nadie, pero una actitud

responsable, una administración responsable que pretenda o que busque la eficacia, la

responsabilidad en un organismo como el caso del Oomapasn, creo que ahí debemos

de estar, debemos de crear consciencia entre nosotros mismos, si bien es cierto que

hay segmentos de la población de escasos recursos, si, pero eso es problemática que no

se ha podido resolver a nivel nacional, debido a la economía que no se ha podido

reactivar, si la economía trabajara, si la economía fuera más fuerte, si avanzáramos en

un crecimiento más sostenido dentro de todos los segmentos de los sectores de la

producción, esta la economía de todos iría en aumento, yo creo que hay ocasiones que

Oomapasn entra en apoyo a diversas gestiones que todos y cada uno de nosotros

hacemos y entra rápidamente y por qué entra, porque tiene la capacidad para hacerlo,

tiene la suficiente capacidad financiera, tiene finanzas sanas, tiene cierta autonomía,

tiene cierto poder para hacerlo, respeto mucho la posición del regidor Valdéz, del

regidor Reynaldo Ríos en la posición y la postura de comentar, de proponer un

incremento del 5%, debo recordarles que este ajuste que se está proponiendo, no se

hizo por una apreciación personal de nadie, se hizo basado en un estudio, bien

elaborado, bien sustentado, que creo que merece, que le pongamos atención a eso, este

es un estudio, es un ajuste que le va a venir a dar mayor solidez, sobre todo que le va a

dar mayor capacidad a Oomapasn, para que le siga dando esa capacidad de resolver la

problemática que existe y sobre todo reaccionar a contingencias fuertes que se dan y

como comentaba el regidor Roberto Yépiz, existen programas de carácter federal que

se requieren para el paso y esto significa tener una cierta cantidad de dinero para poder

bajar esos programas federales, yo creo que la propuesta de ley de ingresos y el

presupuesto para el 2011, contiene verdaderamente un instrumento que le va a venir a

dar a esta administración mayor fuerza, mayor certidumbre de que las cosas en el caso

de Oomapasn, vamos a poder seguir teniendo agua en la cantidad y en la calidad

suficiente, recordemos que hay otros municipios que tienen tarifas muy similar a

nosotros pero no tienen agua, que no se nos olvide, creo que una actitud muy

responsable por parte de todos nosotros, sería seguir dándole los instrumentos a

Oomapasn para que tenga la suficiente capacidad y solides financiera, yo les pido

26

atentamente y respetuosamente que le pongamos un granito de arena y apoyo a la

propuesta que se nos está haciendo”.

Enseguida manifiesta la C. Regidora Alicia Inda Durán: “Buenas tardes,

Señores coincido en algunas cosas con el regidor y con los otros compañeros, en la

mañana que yo estaba leyendo los documentos, de la actualización, me atreví a

llamarle al Ing. Infante y le dije Sr. Infante quiero que me explique primero en que

posición van a quedar las comunidades, en que posición van a quedar las personas más

vulnerables de Navojoa, Sra. me dijo ellos no se tocan, quedan igual, no se van a

afectar, porque si es cierto hay personas que para ellos si se les dificulta 5 pesos más,

pero habémos personas en nuestro casco de Navojoa, que sinceramente no nos afecta y

gracias a Dios, el hecho que podamos tener agua en nuestras casas, es una bendición,

ando en la comunidades y me llama enormemente la atención y lo hemos comentado

Ingeniero, cuando lo veo escarbando para llegar accesar al tubo del agua, me llamó

enormemente la atención la primera vez que lo vi y fui inmediatamente con el

Ingeniero a preguntarle a que se debe, ya me explicó él los porque, son las

comunidades que nada más tienen agua por un corto lapso de horas, cuando voy y

hablo con esas personas, ellas me dicen queremos que el Oomapasn nos atienda, ya

sabemos que vamos a pagar 60 pesos, ya sabemos, pero lo requerimos, queremos tener

agua, como les digo a nadie nos gusta que nos toquen el bolsillo, a nadie nos gusta los

aumentos, a nadie nos gustan las actualizaciones, pero siendo objetivos y congruentes,

volvemos a lo mismo, cuánto va a aumentar, usted está hablando de 9 pesos de 10

pesos, pregunto a ustedes, nos afecta y si se van a respetar a nuestras comunidades y si

van a ser responsables con las gentes vulnerables, yo si les doy mi voto de confianza a

este organismo, como les digo mi primera inquietud fue llamarle al Ingeniero y que

me digieran como van a quedar las personas vulnerables y las comunidades y

aclarándome este punto fuera de eso, creo que los navojoenses podemos salir con este

paquete, esa es mi opinión Sr. Presidente”.

Comenta el C. Regidor Lic. José Antonio Sánchez Martínez. “Primero que

nada Presidente, quiero felicitarlo por ese acto de congruencia en donde le está dando

instrucciones al Ing. Jorge Infante para que haga un análisis de las colonias y como

están las casas humildes y con mayor construcción, porque si es importante como dice

el dicho como es el sapo que sea la pedrada o cuando menos el estándar que se

considere en el aumento y no en la persona que no pueda pagar el agua, por lo cual yo

considero que esa propuesta que hace usted es muy congruente y si debería echarse a

funcionar en lo más breve posible, yo lamento muchas cosas del presupuesto de

egresos para el 2011, porque es muy poco tiempo para analizar muchas cosas que me

llaman la atención y que a lo mejor el tiempo no es suficiente, sin embargo tratamos

de hacer ágiles en este aspecto y darle seguimiento para no atrasar porque se tiene que

enviar al Congreso del Estado, el municipio de Navojoa gracias a Dios tenemos agua

potable, es un municipio que gracias a las lluvias y a que tenemos una presa muy

cercana con probabilidades de agua potable, el agua es un líquido indispensable para la

vida, hay municipios como Hermosillo, que lamentablemente no tienen esas

satisfacciones de que cuenten con agua, pero no por eso vamos a desperdiciar el

recurso natural, no por eso vamos a decir nosotros tenemos agua y vamos a abusar o

27

algo más, en ese sentido dicen hablamos de 30 centavos diarios, así nos dijeron con la

gasolina primero 30 centavos, después 10 centavos y no pasa nada y ahorita la

gasolina nos tiene hasta el tronco, acaba de aumentar ayer y los aumentos como bien

decían a todos nos pega, yo considero que la propuesta del 10% de entrada, se me hace

una propuesta, yo no voy con el 5%, yo voy con el 4% que fue el aumento que hicimos

el año pasado y yo si invitaría a Oomapasn que encabeza el Ing. Jorge Infante, en

Navojoa tenemos una cartera vencida muy importante de gente que no ha pagado el

agua, porque muchas veces se fueron de sus viviendas y los cobros se fueron al

1000% y son muchos los recibos que tienen cantidad estratosférica, impagables y yo

creo que si se hace un plan estratégico como hizo Tesorería, por ejemplo para

recaudar más, hoy tenemos una recaudación histórica, porque OOMAPASN no hace

un plan estratégico para recuperar estas carteras vencidas y poder subsanar éste año el

no aumento al agua potable, ¿porqué?, porque yo lo comentaba con Roberto Valdéz,

éste año se hizo la calle Pesqueira y a mucha gente le pegó en la economía y eso no

nada más a los puros comerciantes, el hecho de que un sector importante como es el

comercio de la Pesqueira, no tenga las entradas que tenía antes a todos nos va

pegando, de tal forma que yo creo que por éste año debemos ser más responsable en

ese asunto, de no incrementar ni un peso de agua potable y dejar a un lado la

infracción, yo creo que hay estrategias y también hay que recordar que el Gobierno del

Estado tiene un plan integral de sistema de agua potable que es el Sonora Si, si bien es

cierto el mantener el Organismo Operador de Agua Potable es costoso porque a veces

ocurren incidencias que tenemos que resolver y que obviamente al Presidente no le

gustaría que lo molesten a las 3:00 de la mañana, tiene recursos para hacerlo, también

es importante que sepa el Gobierno del Estado, el Gobernador Padrés tiene muy claro,

que Sonora debe de contar con agua potable y que los sonorenses tenemos los mismos

derechos, los de azul, como los del norte y como los del centro del estado, de tal forma

que el Gobernador está consciente en ese aspecto y lo ha dicho en diferentes ocasiones

en giras aquí en Navojoa y por los medios de comunicación lo hemos visto, de tal

forma que yo sí le diría al Señor Jorge Infante que haga un plan estratégico donde le

haga un anteproyecto al Gobierno del Estado para solventar las contingencias, en éste

caso como reparación del drenaje y no afectar directamente a la población vulnerable,

a la gente que menos tiene, yo no voy con los aumentos, yo creo que nadie va con los

aumentos, pero no podemos irnos por la vía libre, es muy cómodo decir vamos a

aumentar el 10% y eso es lo que nos da por que la inflación es el 4.5 % y no pasó nada

y todos nos vamos contentos, yo creo que es un acto de irresponsabilidad tenemos que

buscar planes estratégicos más congruentes, como el que Usted mencionaba señor

Presidente, de decir vamos viendo como cobrar el agua a la gente humilde y a la gente

que puede pagar más; yo creo que en ese sentido es un acto muy responsable de su

parte y ojalá que todos los vean de esa manera, yo sinceramente voy con la idea de que

no se aumente el agua potable, que no se aumente más de lo que se aumentó el año

pasado que fue 4%, que se deje igual por éste año tomando en cuenta que el Municipio

no ha podido incrementar su economía debido al proyecto de la calle Pesqueira donde

lamentablemente los trabajos aunque esperemos que los entreguen en tiempo y forma

se han visto lento y algunas empresas, incluso ya cerraron porque no pudieron sostener

tanto tiempo tres, cuatro meses. De tal forma que sería un aliciente para la sociedad

Navojoense que dijéramos mañana en los medio de los medios de comunicación que el

28

Municipio de Navojoa es tan autosuficiente que no aumentará el agua potable este

año, el año venidero, yo creo que eso es lo que habla bien del Gobierno, eso es lo que

habla bien de los Regidores, eso es lo que habla bien de la congruencia; en ese sentido

yo los exhorto compañeros regidores a que si votemos pero por el 4% que no

aumentemos ni un peso más de los que se aumentó el año pasado, yo creo que en ese

sentido le vamos a dar certidumbre a la gente, vamos a recaudar lo mismo y yo si

pediría al Ing. Jorge Infante a que a la brevedad presente ese proyecto y que se vaya al

Gobierno del Estado para que lo integren al programa Sonora Sí y que tenga Usted

más recursos, porque no, para poder enfrentar las contingencias como el cambio de

tubería de drenaje y todo lo que tenga que ver con el agua potable; en ese sentido es

mi propuesta y me gustaría votar pero con el aumento del año pasado del 4% y

amortiguar éste año debido a las contingencias que se dieron con la calle Pesqueira”.

Enseguida toma la palabra la Regidora C. Enfra. Edna Haydeé Quintana

Gamboa, quien menciona: “Con su permiso Señor Presidente, buenas tardes

compañeros yo creo que el sentido social es muy importante, es cierto el año pasado

fue el aumento al incremento del 4.5, pero también es cierto que en nuestra ciudad y lo

comentó ahorita el Ing. Infante hemos tenido, porque yo he ido personalmente a las

comunidades como se les apoya, también es importante saber que el Gobernador

ahorita lo comentó el compañero del Plan Integral, pero todavía no está listo y yo creo

que también el sentido y ahorita también la coordinación que hizo el CEA es un

estudio muy importante; el hecho que estemos aquí y que no quieran el aumento

compañeros, creo que también a lo mejor creen ustedes que es parte de

irresponsabilidad, el sentido que le quiero dar yo como Presidenta de la Comisión de

Oompasn que lo revisamos, creo que si es importante, es importante porque si no va a

ver mas rezagos, fíjense yo he estudiado todo lo que es en el Estado de Sonora y he

visto que OOMAPASN es autosustentable, pero hay otros municipios que no, que el

propio ayuntamiento tiene que apoyar a OOMAPASN para poder sustentar

simplemente hasta el pago de los trabajadores, pues yo creo que ahí está el sentido de

que no queremos llegar a eso a que el propio ayuntamiento los tenga que apoyar”.

Comenta la C. Regidora Lic. Verónica Gómez Chávez. “Voy a tratar de ser

breve porque yo veo que estamos poniéndonos de acuerdo en muchos de los puntos,

yo también estoy de acuerdo con lo que han comentado los compañeros de que para

crear un buen servicio obviamente se requiere una buena inversión, esa es la

explicación, sin embargo lo decía ahorita el compañero Pepe, la economía no crece

paralelamente, aumenta el costo de los servicios, pero no aumenta el salario, aunado a

toda la problemática micro y macro económica que estamos viviendo, estoy totalmente

de acuerdo en la información que dio el ingeniero y creo entenderlo, quizá el problema

aquí de fondo como dice el compañero Toño, voy a retomar un poquito, es que éste

tema es para debatirlo realmente, hablar del agua es un tema de debate y más si

hablamos de un aumento, muchas veces ni nosotros mismos alcanzamos a entender, a

comprender, quizas nos falta información o a lo mejor yo no tengo los mismos

conocimientos que pueda tener el ingeniero que conoce muy bien sobre el tema, mis

respetos en ese sentido para él, no manejamos los mismos parámetros, los mismos

criterios y eso también como trasladarlo a la ciudadanía y cuando hablamos de

29

ciudadanía, me refiero a todos, porque un aumento nos va a golpear a todos a unos en

mayor o menor escala pero al fin no va a golpear, entonces yo qué más quisiera que

pudiéramos disponer de más tiempo para seguir debatiendo el asunto y llegar a un

acuerdo como debe de ser, sin embargo los tiempos los acortaron, no hay tiempo

desgraciadamente, pero sí también estoy de acuerdo en que no necesariamente tiene

que ser el 10% del aumento para que se pueda solventar las necesidades, esa

problemática de la que está hablando el ingeniero, entonces yo me sumo a la propuesta

de los compañeros del 5%. Ese sería mi comentario”.

Enseguida manifiesta la C. Síndica Procuradora Arq. Guadalupe Yalia Salido

Ibarra: “ Sí, con su permiso señor Presidente, compañeros Regidores, hay que estar

muy consientes, también de que la vida útil de la red de agua y drenaje ya está

colapsada prácticamente, entonces hemos estado viendo que cada vez es más

recurrentes los problemas de tuberías colapsadas de drenaje y fugas de agua, entonces

esto como lo decía el Ing. Infante requiere tener un fondo para estarlo solucionando y

no nada más tapándolo ahí a las mexicanas, sino darle la solución adecuada, todo esto

cada vez va a ser más, porque yo creo que todos estamos consientes que la vida útil ya

se terminó, por lo tanto el hecho de éstos ajustes o esas actualizaciones a las cuotas

pues no se tomó porque el Ing. Infante se le ocurrió, sino que existe una Junta

Directiva y un Consejo Consultivo donde se encuentra representado mucha gente de

la ciudadanía, hay técnicos, están los organismos que es un grupo colegiado que ya

también hizo el análisis, ya también está consciente que definitivamente no es lo

deseable, pero si es lo necesario y lo responsable que se tomen estas provisiones para

que no nos alcance el destino, como ya les está alcanzando en muchos municipios, no

nada más en el estado, en toda la República, yo creo que tenemos que ser coherentes

con lo que queremos para Navojoa, porque esta situación en la que no se le invierta,

tenga el mismo aumento del año pasado, pero hablábamos ahorita que mientras no

tengamos el agua rodada, pues son los pozos, los pozos consumen muchísima

electricidad que es un gasto muy fuerte, los polimeros y todo lo que está consumiendo,

producto que se necesita para tener un agua potable es cierto, la cuestión del

manganeso nos da una impresión negativa, pero el agua se puede tomar. También toda

la inversión que se ha estado haciendo para que todas las Comunidades, para que las

áreas más vulnerables, la periferia de nuestra ciudad tenga el servicio porque inclusive

hay veces que la Comisión no quiere proporcionar la energía eléctrica, pero el agua no

se les niega, entonces, sí se necesita para poder tener una comunidad, pues que cuente

con todos los servicios, definitivamente si se necesita tener ésta actualización, porque

como bien decía el Ingeniero, el año pasado se aumentó muy poco y se tuvo que ir

solventado la cuestión de los aumentos en la energía eléctrica, los consumos de los

pozos, el aumento en todos los productos, el mismo gasto corriente, gasolina, como

bien lo decían todo lo que implica el mantenimiento de lo que es el Organismo,

entonces llegar a un 5% general nos pondría en la situación de que el Ayuntamiento

tendría que entrar a apoyar al Organismo, porque esto lleva un análisis, lleva un

estudio por técnicos que yo creo que cualquiera que quiera conocerlo más a detalle,

porqué se llevó a esta situación, a esa conclusión, pues el Ingeniero nos podrá

proporcionar de una manera más detallada”.

30

Menciona el C. Regidor Ing. Uriel Silva R. Bours: “Con su permiso Presidente,

yo comparto con todos la inquietud y el sentido que se le está dando a ésta propuesta,

creo que tenemos que tener mucha responsabilidad, mucha sensibilidad al tomar ésta

decisión, porque el agua es un líquido muy vital, reponer el agua de uso para el

consumo humano, solo el .008% del agua potable y digo éstos datos porque como les

digo ésta es una cuestión de sustentabilidad, más que otra cosa, la disponibilidad de

agua potable de consumo humano ha disminuido de 12, 900 a 7,600 Mts cúbicos por

persona, por año, según la Organización Mundial de la Salud, una de cada tres

personas en todos los continentes del planta debido al crecimiento demográfico y los

avances de la Organización, al aumento de usos de lugares de la industria, ya no tienen

acceso al agua potable. También hablamos que el 10% de la población mundial

consume alimentos regados con aguas residuales, si los concentramos en un contexto

al nivel del país, tenemos que México consume 360 litros en promedio diariamente por

persona, es casi el 50% arriba de muchos otros países de la unión europea y otros

continentes, también el promedio en México perdemos del 30 al 50 % del agua potable

en fugas de las redes y por si fuera poco ahorita miraba aquí un detalle que comentó el

Presidente, es cierto OOMAPASN de Navojoa, tiene una certificación o tiene

reconocimiento a nivel Nacional de su calidad de agua, que está muy bueno, México

es el lugar de 106 de 122 países en calidad del agua. De los estándares a los que nos

estamos remitiendo en realidad son bajos, compañeros yo quisiera que la decisión que

tenemos que tomar, ante el análisis que hay que hacer es mas allá en si se puede

realizar un incremento del 5% o del 10%, ¿porqué?, porque en el futuro con las

siguientes generaciones no podemos jugar. En cuestión de infraestructura e

inversiones del 2009 al 2010 bajamos $3 millones 611 mil pesos, casi un 25% de

nuestro presupuesto en infraestructura para agua potable o alcantarillado, por lo que

explicaba ahorita la síndico, por el incremento de los insumos, 25% en un año, ahorita

decía el compañero Regidor Antonio Sánchez de la gran tarea que se está haciendo en

el Gobierno del Estado, yo creo que vale la pena reconocerlo, en cuestión de un

programa integral para el tratamiento de agua a nivel Estado, ahí viene lo que es una

planta tratadora, un acueducto, la línea Oriente y obviamente cuando se hace la

pavimentación se cambia las líneas de agua y de drenaje en esas calles, es mucha

inversión que también decía el Presidente del Ayuntamiento se necesita tener dinero

para participar en esas inversiones, pero también nosotros tenemos que sumarnos a

eso, a esa misión, a ese interés por parte del Gobierno del Estado y el mismo interés

del Gobierno Municipal de fomentar una cultura del cuidado del agua y de también

fomentar un cuidado hacia nuestra infraestructura urbana, no podemos quitar un

gobierno de desarrollo urbano, quitarle dinero a los servicios públicos para seguir

invirtiendo en agua potable; tenemos que buscar que cada área pueda mantenerse por

sí sola, creemos que hasta ahorita lo hemos logrado, OOMAPASN, es un Organismo

autosuficiente, pero si bien es cierto no abunda el dinero ni va alcanzar para siempre,

como ahorita se planteaba, como les digo, a mí me llamó mucho la atención una

reducción del 25 % del presupuesto para infraestructura en tan solo un año, esto es un

impacto que tuvo los aumentos y las altas que hubieron en éste año en el Organismo,

es un porcentaje muy alto y tenemos que tomar medidas para prevenir esto, para

asegurarnos que el compromiso que tenemos nosotros con la gente, que es abastecer

31

en cantidad y calidad del agua a un precio justo para las dos partes, sea cumplido. Eso

es todo lo que tengo que decirles”.

Manifiesta el C. Regidor Q.B. Roberto Valdéz Liera: “ Sí yo creo que ya hay

posiciones muy claras, pero lo que yo estoy completamente de acuerdo es que si

debemos de actuar con bastante responsabilidad, yo creo que lo debemos a analizar

bien como lo dice el compañero Antonio Sánchez; si es cierto, gracias a Dios tenemos

mucha agua aquí, muchísima agua, agua en abundancia, lo que no es cierto es que

estamos certificados con la calidad de agua, no es cierto, administrativamente

OOMAPASN si está certificado, lo que debemos analizar muy bien, es que Navojoa

tiene los índices de pobreza más grande en el Estado, aquí no venimos a hablar por

nosotros, venimos a hablar por la gente, a lo mejor si vamos a pagar 15, 20, 30 pesos,

los índices de pobreza más grande del Estado es para el sur; el impacto que ha tenido

la Calle Pesqueira compañeros, van a cerrar muchos negocios, octubre se hizo un

estudio, ha sido el mes que menos ha vendido el comercio local en los últimos 10

años, por la calle Pesqueira tuvo un gran impacto, eso es actuar responsablemente, eso

es actuar y venir a dar la cara por la ciudadanía que gracias a Dios votó por nosotros y

por eso estamos aquí, si bien es cierto que el estudio que se hizo muy bien elaborado,

muy bien hecho, con el cual se basaron los aumentos nosotros desconocemos

totalmente , nosotros no sabemos de ese estudio, por eso es que tenemos que actuar

muy responsablemente y estoy seguro que el salario mínimo es la gran mayoría de

nuestra gente no va a tener un aumento del 10% , eso es lo que debemos de ver, eso es

lo que debemos de resguardar, si bien es cierto hablamos de eficiencia, pues que bueno

es obligación del Director de OOMAPASN trabajar eficientemente y es obligación de

nosotros, también nuestro compromiso con la ciudadanía y el trabajo como Regidor

hacerlos bien, nadie nos va a premiar por eso, es responsabilidad de nosotros trabajar

bien yo creo que con todo eso debemos de fijarnos muy bien, a lo mejor la propuesta

del 4% que no hay aumento, no se va a acabar OOMAPASN, a lo mejor si está

trabajando eficientemente bien, pero si es cierto también que es obligación de ellos, es

todo”.

Toma la palabra el C. Presidente Municipal. “Muy bien, agradezco la

propuesta, los comentarios de cada uno de Ustedes, muy validos, muy respetuosos y

por supuesto todos y cada uno viendo desde su ángulo, vamos a decirlo así, como

están las cosas o como creerían que debe de ser, todas las decisiones muy respetables,

yo si les quiero comentar aquí, el llegar a este número no fue producto de decir vamos

poniéndole un número, fue un estudio analizado, asesorado por la Comisión Estatal del

Agua, donde se llegó a esta conclusión y a esta recomendación, obviamente el estudio

decía mucho más, pero creímos que aunado a la inflación, un porcentaje que nos

permitiría seguir conservando la cantidad, la calidad y sobre todo la capacidad de

inversión, porque esa es la clave, era esta cantidad, este número es producto de una

evaluación profesional que nos arroja este estudio. Aquí yo les quiero decir que a lo

mejor o podemos influenciarnos en nuestros comentarios porque el tema del agua es

muy atractivo, es un tema que anda en el debate público, aquellos municipios que han

acordado no aumentar o que han aumentado únicamente la inflación, porque nadie no

ha aumentado nada, lo mínimo que han aumentado es la inflación, pero debemos

32

considerar que las condiciones políticas son diferentes, la pretensión eran otras, pero

no aumentaron porque el horno no están para bollos y se optó darle marcha para atrás,

yo creo que escenarios de ese tipo muy respetables y lamentables en la parte que

corresponda, pero nada parecido con lo que estamos viviendo aquí, en el tema del

agua, lo que no se vaya a captar en esos otros municipios, también es parte importante

decirlo, alguien lo va a poner, no crean que lo que va a pasar en esos municipios así se

va a quedar, esos veintitantos, diez o quince millones de pesos que no se van a captar,

alguien lo va a poner no crean que no se van a recibir, ahí es donde entramos al otro

dilema o estaríamos de acuerdo a subsidiar por primera vez a OOMAPASN, para que

mantenga su calidad y su cantidad y la prestación de sus servicios con recursos del

gobierno municipal, mandarlos de aquí para allá y obviamente ese dinero dejarlo de

invertirlo en otras cosas, yo creo que no, eso si sería lamentable, eso sería caminar

hacia atrás, yo si le sigo apostando, hay otros municipios en donde no puede haber

más aumentos, más allá, pues porque simple y sencillamente no hay agua y porque se

están contemplando inversiones en donde no hablamos de 10 pesos al mes, sino se

habla de 600 o 700 millones de pesos, para poder llevar agua a otras ciudades y aquí

estamos hablando de 10 pesos al mes, yo también les pediría, vamos pegándole otra

checadita, yo prefiero la decisión responsable que implica, ajustar el agua, al reclamo

del día de mañana de una colonia a la que no le pueda llevar agua, yo prefiero el que

hagamos, si bien es cierto nadie quiere tomar decisiones que sean dolorosonas, pero

son responsables y yo les he dicho, yo me siento muy orgulloso de formar parte de un

cabildo responsable y que le entra y que analizamos y que no es cuestión de decir no,

un 4, un 6 o un 8, o se le entra con todo o no se le entra, yo creo que esa cantidad es el

mínimo que nos da de sacar lo que el día de mañana ustedes nos lo van a plantear,

mañana nos van a plantear que la colonia “X”, necesita una ampliación de agua y aquí

nos lo han planteado, cada uno de nosotros con la responsabilidad y la

representatividad que tenemos nos han planteado soluciones de ampliación de tomas

de agua, de redes, de arreglar esto, de arreglar lo otro, todo sale de ahí, yo les decía

hace unos minutos atrás, que esto es una decisión responsable que a lo mejor ahorita

no va a pegar en forma inmediata, pero la decisión que tomemos ahorita si va a influir

dentro de dos o tres años, ahí vamos a empezar a ver las consecuencias de la decisión

correcta o incorrecta, pero haciendo un resumen de todo, por supuesto la propuesta de

OOMAPASN, que viene apoyada por la Junta de Gobierno, el Consejo Consultivo,

que son los órganos ciudadanos, que hay gentes de colonias, hay gentes de

comunidades, hay gentes de todos los estratos que ven y opinan y deciden sobre el

rumbo del agua, va en un sentido del 10%, yo les quiero proponer, es cierto el ajuste lo

conservaríamos en la propuesta nuestra del 10%, con la diferencia que aquella persona

que forme parte de un sector vulnerable que es a quien debemos de cuidar y en eso yo

coincido, únicamente se le aplique el 5% de la inflación, siempre y cuando pague

puntual, mecanismos que no podemos promover la falta de pago, tenemos que

promoverla y si no para que estamos, aquí estamos para cuidar el dinero de la gente de

Navojoa, vamos a seguir promoviendo la cultura del pago oportuno, pero aquella

persona que forme parte de colonias del oriente o de sectores vulnerables a los que

todos conocemos, que pague puntual, se le va a aplicar únicamente un incremento o un

ajuste del 5% inflacionario que es el mínimo, pero no el otro 5% que al resto de los

que estén en mejores condiciones si pueden pagar, no hay agua más clara de la que no

33

se tiene y el tema del agua debe de ser una decisión muy responsable y no debe

prestarse y creo yo a que tomemos una decisión que el día de mañana los navojoenses

nos reclaman, preferible a cualquier circunstancia de ese tipo decirles, tienes agua, si,

si tengo, cuando abres la llave sale agua, si, sale, esa será creo yo la mejor satisfacción

que como órgano colegiado pueda traernos después de esta decisión. En síntesis,

existes tres propuestas, la primera la presentada por OOMAPASN, vamos a decirlo así

que forma parte del presupuesto de ingresos, consistente en el 10% de ajuste, en el

entendido de que aquellas personas del sector vulnerable que paguen puntualmente sus

cuotas únicamente se les va a aplicar el 5%, esa es la opción uno, la opción dos

planteada por el Regidor Valdéz y apoyada por el Regidor Ríos del 5% y la opción

tres del Regidor Sánchez que plantea el 4%. Vamos a poner en ese orden a su

consideración y a su votación cada una de las propuestas, el de la voz por supuesto yo

les agradeceré mucho el apoyar la propuesta número uno”.

Interviene el C. Regidor Lic. Jesús Leobardo Ramos Izaguirre, para manifestar:

“Me parece interesante el asunto de la propuesta que puede conciliar y podemos

avanzar para darle de alguna manera diversa al tema y sobre todo que podamos llegar

a un acuerdo bien planteado y bien consensado, hablábamos aquí de obligación,

hablábamos de equilibrio, hablábamos de destinos y todo eso, ciertamente el tema está

muy interesante para debatirse, ya lo argumentamos, pero hay tres propuestas, creo

que podemos llegar a una negociación, plantemos una moción suspensiva un

momento, platicamos y tratamos de reconciliar las propuestas, una propuesta

conciliatoria, no se, hay elementos y hay el argumento para darle el instrumento, ya

las fracciones traen el tema, ya plantearon el tema y las propuestas, podemos conciliar,

platicarlo y sacar un acuerdo que nos puede beneficiar, porque hay criterios que

tenemos que aplicar a las diferentes propuestas, hay unas muy radicales en el sentido

del 5 y del 4 y hay otra que usted plantea en el sentido de sectores, a lo mejor puede

ser que pueda conciliar algunas cosas y hacer una sola propuesta y votar, cómo la ve”.

Comenta el C. Regidor Lic. José Antonio Sánchez Martínez. “Nada más quería

agregar que el aumento del 4% que yo estoy proponiendo, es que vaya, que quede

asentado en actas Sr. Secretario, que es igual al del año pasado, para que no se

interprete como que es una subasta, como se comenta del 4, del 6, no, no, yo dije el 4,

porque es el mismo aumento que se dio el año pasado, la idea es aquí si aumentamos,

aumentamos lo que se requiere, sino no lo aumentamos, así de fácil, lo dejamos igual o

lo aumentamos al 10% que se requiere”.

Me parece, la propuesta de usted regidor, independientemente en los términos

en que yo la haya expresado, tiene como fundamento los términos en los que usted los

mencionó, todo va a quedar asentado en acta obviamente, usted refirió al porcentaje

que se aprobó el año pasado. Pongo a consideración de ustedes la oportunidad de

platicar, yo siempre he dicho que este cabildo va a ser ampliamente tolerante, que

siempre exista la posibilidad de platicar y si llegamos al final a un acuerdo, que bueno

y si no el espacio para platicar existió, yo creo que es un tema que bien vale la pena,

analizarlo y de mi parte yo estoy de acuerdo en esa propuesta de declarar un receso de

10 minutos, no se si les parece, platicamos, nos hacemos las bolitas y consideramos o

34

sea que podemos hacer obviamente la invitación es el compromiso de que podamos

sacar esto, con el mejor de los acuerdos posibles en bien de Navojoa. Tenemos diez

minutos y seguimos la reunión”.

Una vez transcurridos los diez minutos solicitados, el C. Presidente Municipal,

menciona: “Antes de los diez minutos nos pusimos de acuerdo, yo quiero reconocer a

todo este cabildo por la gran capacidad de dialogar, de respetarnos, de platicar y como

lo dijimos desde un principio, la gran capacidad que al final de la jornada podamos

llegar a un acuerdo, yo reconozco mucho a la fracción de regidores del partido Acción

Nacional, del Partido de la Revolución Democrática, de Convergencia y por supuesto

a la fracción de Regidores del Partido Revolucionario Institucional, como ustedes lo

vieron una vez que se hizo la propuesta por parte regidor Ramos, en cuanto a generar

un espacio de diálogo de diez minutos, creo que en menos de diez minutos pudimos

platicar y llegamos al siguiente acuerdo, sin entrar en las argumentaciones que ya

hicimos y sobre todo con el propósito y el convencimiento de todos y cada uno de los

aquí presentes, de conservar a OOMAPASN, como un organismo financieramente

sano y sobre todo con un altísimo compromiso social, hemos llegado a una propuesta

con los vamos a decir así con los coordinadores de las bancadas de los partidos antes

mencionados, para presentar una propuesta a este pleno, obviamente con la petición

respetuosa de que pudiera ser apoyada y aprobada, dentro del esquema del presupuesto

de ingresos particularmente, vamos a hablar en lo particular sobre el tema del agua, se

hace una propuesta consensada entre todos para efectos de que el ajuste sea del 8%,

del 10 planteado originalmente, atendiendo todos los planteamientos se propone el 8%

y que los integrantes de los sectores vulnerables que paguen puntualmente su cuota a

ellos se les aplique únicamente el 4 o el 5%, vamos a decirlo así, el digito que señale la

inflación, la inflación anduvo entre el 4.6 o el 4.8, eso lo va a determinar una

institución que no somos nosotros, entonces en ese sentido considerando el 8% como

ajuste y el 4.5 o 5 para efectos de su aplicación en aquellos sentidos vulnerables que se

determinarán la vulnerabilidad conforme a los estándares que ya el propio organismo

operador del agua maneja y que habrá de profundizar ingeniero, yo les pido su atento

apoyo, si estamos de acuerdo en esa propuesta, en lo particular el tema del agua, lo

votemos y lo manifestemos levantando la mano, aprobándose por UNANIMIDAD, el

siguiente ACUERDO NÚMERO (173): “SE APRUEBA QUE LAS CUOTAS

POR PAGO DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y

ALCANTARILLADO QUE SE PRESTEN A LOS USUARIOS DE ESTOS

SERVICIOS EN EL MUNICIPIO DE NAVOJOA, SONORA, SUFRIRÁN UN

AUMENTO DEL 8% CON RESPECTO A LAS CUOTAS DE DICIEMBRE

DEL 2010. ASIMISMO EL ORGANISMO OPERADOR MUNICIPAL DE

AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE NAVOJOA,

SONORA, ESTÁ FACULTADO PARA APLICAR UNA ACTUALIZACIÓN EN

LAS CUOTAS PARA EL SECTOR QUE CONSIDERE DE CONDICIONES

ECONÓMICAMENTE VULNERABLES, PREVIO ESTUDIO

SOCIOECONÓMICO A LAS CUALES SE LE APLICARÁ UNA

ACTUALIZACIÓN EN CUOTA CON RESPECTO A LAS CUOTAS DE

DICIEMBRE DEL 2010 QUE SEA IGUAL AL INDICE INFLACCIONARIO

PARA EL AÑO 2010 REPORTADO POR LAS AUTORIDADES

35

COMPETENTES; TODOS LOS DEMÁS USUARIOS TENDRÁN UN COBRO

SEGÚN EL AUMENTO DE CUOTAS MENCIONADO ANTERIORMENTE”.

Continuando con el uso de la palabra el C. Presidente Municipal, manifiesta:

“Queda aprobado lo relativo al tema agua, una vez agotado esto, analizamos en lo

general una vez lo relativo al Presupuesto de Ingresos, lo que es la Ley de Ingresos, ya

en el contexto en el que lo hemos analizado y lo hemos comentado todos, lo ponemos

a su consideración, de igual manera con todo este diálogo, esta discusión y sobre todo

este consenso que hemos logrado, yo les pido su atento apoyo, su aprobación para

efectos de que la ley de ingresos que hemos puesto a consideración de este cabildo sea

aprobada y posteriormente sea remitida al Congreso del Estado. Si están de acuerdo en

ello, yo les pido si estamos de acuerdo, lo manifestemos levantando la mano,

aprobándose por UNANIMIDAD, el siguiente ACUERDO NÚMERO (174): “SE

APRUEBA LA INICIATIVA DE LEY DE INGRESOS Y PRESUPUESTO DE

INGRESOS PARA EL AÑO 2011 DEL H. AYUNTAMIENTO

CONSTITUCIONAL DE NAVOJOA, EL CUAL ASCIENDE A LA CANTIDAD

DE $368, 563, 849.00 (SON: TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO MILLONES

QUINIENTOS SESENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y

NUEVE PESOS CON 00/100 M.N.); ASIMISMO SE APRUEBA LA REMISIÓN

AL H. CONGRESO DEL ESTADO DE SONORA, PARA SU ESTUDIO Y

APROBACIÓN EN SU CASO”.

Enseguida menciona el C. Presidente Municipal: “Muchas gracias, yo les

agradezco esa inmensa disponibilidad, que en el marco del respeto y del diálogo

sigamos siendo ejemplos aquí en Navojoa para llegar a acuerdos en beneficio de los

navojoenses”.

6.- Pasando al punto número seis del orden del día, relacionado a la clausura,

el C. Presidente Municipal, menciona: “Damos por clausurada esta sesión

extraordinaria de cabildo, siendo las diecinueve horas con treinta minutos de este día

dieciséis de noviembre del año dos mil diez y posteriormente procederemos a entonar

el Himno Nacional Mexicano. Muchas gracias”.

PRESIDENTE MUNICIPAL SÍNDICA PROCURADORA

C. LIC. JOSÉ ABRAHAM MENDÍVIL LÓPEZ C. ARQ. GUADALUPE YALIA SALIDO IBARRA

REGIDOR REGIDOR

C. C.P. JOSÉ ARTURO MORALES RUÍZ C. ENFRA. EDNA H. QUINTANA GAMBOA

36

C. ISABEL LOYDA ALEJANDRE C. ENRIQUETA COTA ÁLVAREZ

C. BENITO A. SANTI VALDÉZ C. ALICIA INDA DURÁN

C. PROFR. JESÚS A. DUARTE ROBLES C. ING. URIEL SILVA R. BOURS

C. LIC. KARLA B. MENDOZA GOYCOLEA C. LIC. ROBERTO YÉPIZ ALCANTAR

C. LIC. CLAUDIA J. CHAVARÍN BÓRQUEZ C. DRA. MA. DE JESÚS SANDOVAL VALDÉZ

C. PROFR. REYNALDO RÍOS CHÁVEZ C. ENFR. MA. GPE. ESTRADA VALENZUELA

C. LIC. LUIS CARLOS GAXIOLA GIRÓN C. LIC. JESÚS LEOBARDO RAMOS IZAGUIRRE

C. LIC. VERÓNICA GÓMEZ CHÁVEZ C. Q.B. ROBERTO VALDÉZ LIERA

C. LIC. JOSÉ ANTONIO SÁNCHEZ MARTÍNEZ C. ALEJANDRO ZAZUETA FRANCO

SECRETARIO DEL H. AYUNTAMIENTO

C. ING. JORGE LUIS MÁRQUEZ CÁZARES.