Acta Ple 18 de desembre de 2008 -...

Ajuntament en Ple. Acta. Sessió núm. 16/08, de 18 de desembre. 1

A la Casa Consistorial de la Vila de Ripollet, el dia 18 de desembre de 2008, essent les 19.30 hores, es constitueix la Corporació Municipal en Ple, per tal de celebrar sessió pública ordinària, amb l’assistència de les persones que a continuació s’indiquen, prèviament convocades a l’efecte: President: L’Il·lm. Sr. Juan PARRALEJO ARAGONESES, Alcalde President. Regidors/es, senyors/es: Pel grup municipal PSC: - Rosa Maria MARTÍN ARJONA, - Fernando TORNEL LLOREDA, - Inmaculada VIERA HERNÁNDEZ, - Maria LLADÓ LEAL, - Alberto CASTRO BELMONTE, - Maria del Mar VIERA HERNÁNDEZ, - Rosa ESPÀRRACH VILALTA - i Antoni Josep FRANCOLÍ FRANCISCO. Pel grup municipal COP-CPR: - Jacint PADRÓ RIGAT, - José Luís MUÑOZ MORENO, - Eduardo GIMÉNEZ GARCÍA, - Maria RUIZ RUIZ - i Jordi MARTÍNEZ LLOVERAS. Pel grup municipal POPULAR: - Pere CALVIÑO CARMONA, - Víctor DIÉGUEZ GARCÍA, - Francisco JIMÉNEZ GUTIÉRREZ - i Rosa Maria HERNÁNDEZ BAYÓ. Pel grup municipal CiU: - Xavier PEÑARANDO MOREA, - Joan FANDOS de MIGUEL - i Gemma EDO AGUADO Al finalitzar la votació del punt cinquè de l’ordre del dia, el regidor del COP-CpR, senyor José Luis Muñoz Moreno s’absenta de la sessió. Estan assistits per mi, el Vicesecretari en funcions de Secretari, Víctor SILES MARC, que dono fe de l’acte; hi és també present la interventora accidental senyora Neus COMAS PINTO. La Presidència declara oberta la sessió al haver-hi quòrum suficient, per estar presents tots els regidors que integren la Corporació i s’adopten els acords següents, per unanimitat dels assistents, llevat aquells en els quals expressament s’indiqui la votació efectuada i el seu resultat.


1. ESBORRANY ACTA ANTERIOR Aprovar l’esborrany de l’acta núm. 15/2008, corresponent a la sessió del dia 27 de novembre.- 2. DESPATX OFICIAL Restar assabentats de: - La Resolució de l’Alcaldia núm. 1136/2008, per la que s’aprova l’expedient de modificació de crèdits núm. 13/08, tramitat per ampliació de crèdits per un import de 250.000,- €. - La Sentència núm. 469 per la que es desestima el recurs contenciós administratiu núm. 473/2005 interposat per les mercantils SEFEL,SA; INMOBILIARIA CAN CLOS, SA i INMOBILIARIA JOACO, SA. i es declara ajustat a dret l’acord adoptat pel Ple de l’Ajuntament de data 27 d’octubre de 2005, relatiu a la suspensió de la tramitació de plans derivats, projectes i atorgament de llicències en l’àmbit anomenat “Sector Nord-Oest del municipi. 3. DESESTIMAR RECURS CONTRA L’ACORD DE PLE SESSIÓ 30/10/08, SOBRE CONCESSIÓ DE PARADES MERCAT MUNICIPAL Vist l’informe proposta emès pel TAG de Serveis Municipals, amb el Vist i plau del regidor delegat de Comerç i Mercat. Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa de Serveis Centrals i d’acord amb les disposicions legals vigents, s’ACORDA: Primer.- Desestimar el recurs potestatiu de reposició interposat pel Sr. Vicente Mor Bagan, mitjançant escrit de data 17/11/2008, registre d’entrada 11873 i per la Sra. Purificación Aijón Merlo, escrit de data 24/11/2008, registre d’entrada 12200, contra l’acord del Ple municipal de data 30/10/2008, on s’acordà l’adjudicació de la concessió administrativa a VALLÉS PA S.A., de les parades del mercat núms. 112 i 113, per a la venda de pa, brioxeria i pastisseria, pels motius esgrimits en l’informe emès pel TAG de Serveis Municipals, el contingut del qual es dóna per reproduït als efectes del que preveu l’art. 89.5 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim Jurídic de les Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú. Segon.- Notificar el present acord al Sr. Vicente Mor Bagan i a la Sra. Purificación Aijón Merlo, adjuntant còpia de l’informe jurídic esmentat, amb advertiment que contra el mateix es pot interposar recurs contenciós administratiu en el termini de dos mesos.

- - - - L’acord s’adopta per 12 vots a favor i 9 abstencions, aquestes dels regidors dels grups municipals del COP-CpR i Popular. El senyor Joan FANDOS exposa suscintament la proposta. El senyor Víctor DIÉGUEZ recorda que la concessió d’aquestes parades ja fou objecte d’un punt en l’anterior Ple que ja va ser motiu de polèmica perquè no era compartit pel seu grup municipal, el Partit Popular de Ripollet. Es va tirar endavant gràcies a la


majoria simple de l’equip de govern que malgrat tot no oculta l’evident manca de comunicació, al seu parer, també d’enteniment i tot això dins de l’àmbit intern del mercat municipal. Indica que els decepciona que els arguments donats siguin de mínims i que únicament es refereixi a que és un tràmit legal, tant la concessió com ara la desestimació del recurs. Demanen que a més a més de vots posin també treball i capacitat d’enteniment per al mercat ja que per això van acceptar responsabilitats de govern. Per tot això s’abstindran. El senyor Jordi MARTÍNEZ explica que una vegada revisat l’expedient ells no dubten en absolut de la legalitat de l’adjudicació de les dues parades, si bé al.legacions formulades pels paradistes, evidencien la seva preocupació pel futur dels seus negocis. Confien que la concessió que s’atorga a VallèsPa, una franquícia d’una societat anònima, no faci tancar a altres dues parades de petit comerç del mercat. Per això ells també s’abstindran. El senyor Joan FANDOS contestant al senyor Martínez indica que des de l’equip de govern també tenen preocupació perquè el mercat funcioni el millor possible i tingui la màxima afluència de públic. Per això s’han concedit aquestes concessions d’unes parades que feia com uns cinc anys que estaven tancades i que anteriorment havien exercit aquesta mateixa activitat, de manera que aquesta adjudicació no comporta cap canvi d’activitat. Recorda al senyor Diéguez que, si ha llegit bé l’acord, aquest va ser en el Ple d’octubre no en el passat i que tingui en compte que la Junta de concessionaris del mercat va ser informada i no va presentar cap al.legació. 4. APROVACIÓ REGLAMENT RÈGIM INTERN MERCAT MUNICIPAL Vist l’informe proposta emès pel TAG de Serveis Municipals, amb el Vist i plau del regidor delegat de Comerç i Mercat. Vist el dictamen emès per la Comissió Informativa de Serveis Centrals i d’acord amb les disposicions legals vigents, s’ACORDA: Primer.- Aprovar inicialment, d’acord amb el text que s’adjunta a l’expedient, el nou Reglament de règim intern del mercat municipal de Ripollet, el qual substituirà al fins ara vigent, aprovat pel Ple municipal l’any 1986. Segon.- De conformitat amb les previsions de l'article 63.2 del Reglament d'obres, activitats i serveis dels ens locals, l'expedient s'exposarà al públic per un termini de trenta dies hàbils, a comptar des de l'endemà de la última publicació d'aquest anunci en els Butlletins Oficials (Butlletí Oficial de la Província, Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya) per tal que les persones interessades puguin formular al·legacions o reclamacions que considerin oportunes. Transcorregut l'esmentat termini sense que s'hagi produït cap reclamació i/o al·legació, es considerarà aprovat definitivament i entrarà en vigor un cop es compleixin els requisits legals pertinents.

- - - - L’acord s’adopta per 12 vots a favor, 5 en contra dels regidors del grup municipal

del COP-CpR i 4 abstencions, dels regidors del grup municipal Popular. El senyor Joan FANDOS exposa succintament la proposta. El senyor Víctor DIÉGUEZ considera inoportú que el Reglament del mercat, que regeix des de primers dels anys 80, es vulgui canviar justament ara després d’un problema


intern del mercat debatut en el punt anterior. Es proposa millorar-lo amb un nou text de règim intern. Recorda que se segueix amb llocs que estan vuits, també que el mercat està habitualment en els mitjans de comunicació per defectes i manca de serveis i avaries en instal.lacions. Per això es pregunta si el que cal és un nou text intern. Nomenar a l’assessor de Convergència com a responsable del mercat i mantenir al regidor també Convergent, en el seu càrrec, no ha millorat en res la sintonia interna del mercat, ni la gestió, ni l’atractiu comercial, ni el funcionament tot això després de tants diners invertits. Els queda recollir l’esborrany d’aquest text i presentar les propostes que en el termini d’al.legacions es puguin presentar. Els veïns hauran de seguir pagant factures en el 2009 per a arreglar les deficiències d’aquest mercat i l’equip de govern trauran un nou Reglament intern més modern i suposadament més útil. Esperen que quan s’aprovi finalment el nou text, es pugui aixecar un mercat municipal encara amb parades buides. Al seu parer calen més coses que no només textos per exemple una bona gestió. Per això s’abstenen. El senyor José Luis MUÑOZ manifesta que li sembla bé que s’hagin incorporat al.legacions realitzades per alguns paradistes de cara a actualitzar aquest reglament de règim interior. No obstant el seu grup vota en contra d’aquesta aprovació inicial del reglament del mercat bàsicament per quatre raons. La primera i més important és que, com ja se sap, no estan d’acord amb el model de mercat municipal endegat després de la seva remodelació perquè creuen que no prioritza als paradistes i es posa una franquícia de supermercat que competeix directament en productes i preus amb les demés parades. Ja es veia en el punt anterior una mica el que passa amb el petit comerç i amb el més potent. La segona raó és perquè no es genera massa confiança amb l’aprovació de determinats texts, és a dir es va signar el conveni per a la remodelació del mercat i l’adequació de la plaça Pere Quart i entorn, i a hores d’ara encara hi ha punts d’aquest conveni que no s’estan acomplint al cent per cent. La tercera raó és que el text que es presenta avui no és fruit del consens del conjunt de paradistes del mercat tot i que pot tenir el vistiplau de la Junta de Concessionaris del mercat, però no del conjunt de paradistes. Una quarta raó és perquè aquest text no s’ha sotmès a discussió, a revisió a parlament ni diàleg amb la resta de grups municipals del consistori i consideren que hauria estat oportú i adequat parlar-ne entre tots. Reconeixen no obstant que aquest text incorpora competències en la figura del Director del mercat i ho consideren important ja que la figura de gestor del mercat últimament la ha estat ocupant l’anterior assessor de la legislatura passada de Convergència i Unió i creuen que s’ha demostrat que no és la persona més competent en quan a competència es refereix per a gestionar el mercat, salvant temes personals, ja que no tenen res a dir de la persona però del que parlen és de la gestió i consideren que cal dotar de perfil de competències a la figura de Director. Finalment anima a tots els veïns i veïnes i als paradistes a presentar les al.legacions oportunes ja que aquest text s’aprovarà per la majoria que té l’equip de govern i si podem, entre tots l’hem de millorar. El senyor Joan FANDOS contestant al senyor Muñoz li indica que entén la seva postura i els arguments com a oposició que és i que per exemple en algun punt no estan d’acord, com ara el de la franquícia del supermercat, i recorda que avui en dia tots els mercats que s’inauguren gaudeixen d’una franquícia de supermercat pel fet que això atrau a la gent i ho prova el fet que el mercat ha guanyat afluència de gent, especialment en les hores en que el supermercat està obert.


Pel que fa a la confiança en el text ho veu lògic i explica que ells han optat pel text que han considerat més adient i l’han presentat a qui ells han cregut que eren els de més relació directa, com és la Junta i aquesta després de diverses reunions han proposat temes que s’han incorporat al text. En relació a altres matisos i mancances que ha anomenat indica que se’n pot parlar i reconeix que potser sí que queda alguna qüestió pendent de les signades en el conveni com per exemple és l’equilibri dels ingressos amb el nivell de despeses de manteniment. Dirigint-se al senyor Diéguez indica que el Partit Popular es queixa de que hi ha parades buides i en canvi en el punt anterior on es fa una concessió de dues parades que estaven sense activitat, resulta que hi estaven en contra i ara està dient que no es fa res per a que hi hagi més afluència. Considera que queden poques parades així i entén que són benvingudes les activitat tant si són noves com si ja s’exercien. Quan a reparacions que esmentava, explica que la de la intervenció d’un camió cuba, ja que va tenir el supermercat un problema que va afectar indirectament, li recorda que ho va solucionar en una sola tarda. El senyor Víctor DIÉGUEZ li recorda el que ja ha dit fa deu minuts i és que el Partit Popular ha explicat el seu vot i que si no ha quedat clar reitera que el sentit del vot ha estat l’abstenció i no un vot en contra. Respecte a la activitat del mercat recorda que es va fer una enorme inversió amb diners públics per a remodelar-lo, el que ells reclamen és que a resultes d’un millora en la gestió s’ocupin aquestes parades i es potenciï l’activitat comercial. El senyor José Luis MUÑOZ vol al·ludir al punt comentat per ambdues parts que és el model de gestió, evidentment que es tenen diferències d’opinió ja que si bé alguns pensen que tenir el supermercat Mercadona provoca major afluència de persones al mercat, altres consideren que tenir aquest supermercat fa que alguns usuaris marxin cap a ell en detriment de petits comerços. Suggereix fer un estudi a fons en aquest sentit per tal de justificar tot això i esbrinar les prioritats dels veïns. El senyor Joan FANDOS recorda que els concessionaris del mercat van estar plenament d’acord en que s’incorporés el Mercadona. 5. DESESTIMAR AL·LEGACIONS I APROVACIÓ DEFINITIVA O.F. 2009 Vistes les al·legacions formulades pel grup municipal COP-Compromís per Ripollet i pel grup municipal del Partit Popular i vistos els informes emesos, de conformitat amb el dictamen de la Comissió Informativa de Serveis Centrals, s’ACORDA: Primer.- Desestimar les al·legacions presentades pel grup municipal COP-Compromís per Ripollet i pel grup municipal del Partit Popular per no fomentar-se cap d’elles en motius de legalitat que aconsellin la seva acceptació, ni oferir formules alternatives de finançament que permetin atendre les obligacions pressupostaries a càrrec de l’Ajuntament. Segon.- Ratificar íntegrament i en els seus propis termes l’acord d’aprovació provisional aprovant amb caràcter definitiu les ordenances i modificacions, segons apareixen publicades en el Butlletí Oficial de la Província núm. 256 del dia 24 d’octubre de 2008.

Tercer.- Publicar en el Butlletí Oficial de la Província aquests acords definitius.

- - - -


L’acord s’adopta per 12 vots a favor i 9 en contra, aquestes dels regidors dels grups municipals del COP-CpR i Popular. La senyora Immaculada VIERA fa una explicació succinta de la proposta. El senyor Víctor DIÉGUEZ fa constar que aquest punt de ple que presenten amb la seva habitual política del rodet, té com a les seves dues primeres paraules el “desestimar al.legacions”, essent expressives de la manca de predisposició democràtica de rebre suggeriments de la resta de grups per part dels actuals governants municipals, malgrat tractar-se de les ordenances fiscals per al 2009, és a dir el que els Ripolletencs pagaran i com a pujada d’impostos es deixarà ara com a definitiva i en el pitjor any possible. És evident que la idea que s’aplica avui aquí, sense canviar una coma, és la socialista, basada en pujada d’impostos al màxim i garantir l’economia interna de l’Ajuntament. La idea que no s’aplica és la del Partit Popular i el que ells volen és una Ajuntament eficaç de menor cost i que faciliti serveis i ajuts sense tantes despeses en publicitat i representació i d’altres que, essent prescindibles aportin millores al municipi. Un Ajuntament que moderi impostos i deixi més diner a la butxaca dels veïns i que així puguin ser el motor del municipi. S’aprovaran les ordenances amb el seu vot en contra amb les despeses d’imatge del tipus com el cotxe, el xofer, propaganda, catàlegs, viatges, protocols prescindibles, etc. etc. a costa d’oferir menys ajuts directes o activitats i serveis per als veïns. En resum es pugen dos punts per damunt de l’IPC els impostos i per tant es perdrà poder adquisitiu per part dels ciutadans. Ells com a alternativa en cas de governar baixarien impostos, eliminarien taxes i facilitarien així el desenvolupament econòmic municipal. Per això voten en contra. El senyor Jordi MARTÍNEZ explica que el seu grup va presentar tres al·legacions a aquestes taxes municipals; la primera era una de tipus general en la que deien que es baixés l’índex que s’havia agafat per a apujar totes les taxes i que del 4’5 es passés al 2’5. L’informe d’intervenció indica que l’increment de les ordenances fiscals es determina a partir del cost de les prestacions del servei. Sobre això ja hem sentit tot tipus de versions: que si s’agafa un índex interanual, que si va ser una recomanació del consell d’alcaldes i ara que es determina pel cost de les prestacions del servei. Valorant el que han fet altres municipis, ell considera que és el resultat d’una voluntat política de fer les coses. La pressió fiscal real a les famílies és d’un 3’3 per cent d’augment i en canvi segons l’estudi econòmic dels pressupostos de l’any vinent surt que l’increment per taxes i altres impostos, la recaptació puja fins a un 6’3 per cent i es pregunta qui paga aquest increment. També es fa menció de que no és aconsellable reduir l’índex per a mantenir l’equilibri pressupostari i ja en comissió en van parlar i va quedar clar que no és l’excusa per a mantenir aquest equilibri, ja que es podrien ajustar despeses. Pel que fa a l’al·legació del IBI que ells demanaven la congelació del tram municipal, segon l’informe esmentat s’augmenta legalment i en un 6’62 per cent, lluny del 4’5 que es diu que puja. Ells reclamen que es pugi segons l’IPC. En l’al.legació referida a la taxa d’escombraries ells proposaven la seva abolició ja que consideren que es paga per un servei que no es fa correctament i no funciona. Per tot això voten en contra. El senyor ALCALDE fa una puntualització pel que fa a que una cosa és la pujada d’un impost directe o indirecte o una taxa i una altra qüestió és el que pugen els ingressos. Explica que evidentment que es pot pujar un 3 per cent l’IBI i que la recaptació d’IBI


sigui el 6 perquè sempre hi ha incorporacions de nous elements que incrementen el pressupost, per tant s’incrementa el que s’ha dit i la pressió fiscal també és la que s’ha dit. El senyor Jordi MARTÍNEZ reconeix que sí és així, que hi ha diversos factors que fan créixer l’augment de la recaptació d’impostos però el que diu l’informe tècnic és que l’augment de recaptació és degut entre d’altres factors, a la pujada de l’índex. 6. APROVACIÓ PRESSUPOST GENERAL 2009 De conformitat amb la proposta formulada per la Comissió Informativa de Serveis Centrals, en base a la Memòria elaborada per l’Alcaldia, i vist l’informe emès per la Intervenció s’ACORDA : Primer.- Aprovar els Pressupostos, Bases d’execució i Plantilles, d’aquesta Corporació i Organismes d’ella dependents per a l’any 2009, amb el següent resum : A) PRESSUPOST MUNICIPAL RESUM DESPESES Capítol I Despeses de personal .............................................................. 8.654.471’67 Capítol II Despeses de bens corrents i de serveis ................................. 11.541.803’75 Capítol III Despeses financeres.................................................................... 613.310’00 Capítol IV Transferències corrents ........................................................... 5.145.969’58 Capítol VI Inversions reals........................................................................ 2.079.609’00 Capítol VII Transferències de capital ............................................................ 752.000’00 Capítol IX Variació passius financers.........................................................1.347.979,00 SUMA TOTAL SECCIÓ DESPESES....................................... 30.135.143’00 RESUM INGRESSOS Capítol I Impostos Directes...................................................................10.418.600’00 Capítol II Impostos Indirectes .................................................................. 1.205.000’00 Capítol III Taxes i altres ingressos ............................................................ 6.425.452’60 Capítol IV Transferències corrents ............................................................ 9.139.981’40 Capítol V Ingressos patrimonials................................................................. 114.500’00 Capítol VII Transferències de capital .......................................................... 1.025.247’00 Capítol IX Variació passius financers........................................................ 1.806.362’00 SUMA TOTAL SECCIÓ D’INGRESSOS........................30.135.143’00 PLANTILLA ANUAL DE PERSONAL ANY 2009

1. Personal Funcionari

ESCALA SUBESCALA CLASSE CATEGORIA Gru

p

Pla

ces

Vac

ants

Am

ortitz

at

Habilitació de Secretaria - Secretari/tària A-1 1 1


ESCALA SUBESCALA CLASSE CATEGORIA Gru

p

Pla

ces

Vac

ants

Am

ortitz

at

Vicesecretari/tària A-1 1

- Interventor/a A-1 1 1

Caràcter Nacional

Intervenció-Tresoreria - Tresorer/a A-1 1

Tècnica - Tècnic d’Administració General

A-1 3 1

Administrativa - Administratius/ves Ad. General

C-1 26 1

Auxiliar - Auxiliars Ad. General C-2 23

Administració General

Subalterrna - Conserge-Notificador/a E 9

Superior Titulats superiors A-1 4 1

Diplomada

Tècnics de grau mig A-2 6 4 Tècnica

Auxiliar Auxiliars tècnics C-1 7

Comeses especials

Auxiliars tècnics C-2 1

Inspector A-2 1

Sergent C-1 3

Caporal C-2 6

Policia Local o Vigilants

Agent C-2 38

Mestre C-2 1

Administració Especial

Serveis Especials

Personal d’Oficis Oficial 2ª C-2 1 1

2. Personal laboral de caràcter permanent o fix

Denominació de la plaça Gru

p

Pla

ces

Vac

ants

Am

ortitz

at

Departament Brigada Municipal

Encarregat C-2 1

Responsable Magatzem C-2 1

Oficial 1a (manyà-lampista-mecànic cotxes) C-2 1

Oficial 1a fuster C-2 2

Oficial 1a electricista C-2 3

Oficial 1a paleta C-2 4

Oficial 1a manyà C-2 1



p

Pla

ces

Vac

ants

Am

ortitz

at

Oficial 1a pintor C-2 2

Oficial 1a xofer C-2 1

Oficial 1a comeses diverses C-2 2

Oficial 2a manteniment i comeses diverses C-2 3

Peó paleta E 3

Unitat de jardineria

Encarregat Jardineria C-2 1

Oficial 1a C-2 1

Oficial 2a C-2 1 1

Peó jardineria E 2

Departament Mercat Municipal

Peó E 1 1

Departament Educació

Tècnic/a Mig Ensenyament A-2 1

Director/a-Coordinador/a Llar Infants A-2 1

Peó-conserge E 5

Departament Polítiques d’Igualtat

Tècnic/a Atenció a la Dona i diversitat ciutadana A-2 1 1

Psicòleg A-1 1

Departament Serveis Socials

Assistent/a Social A-2 2

Educador/a de Medi Obert A-2 2

Educador/a Social A-2 2

Treballador/a Social A-2 3

Treballador/a Familiar C-2 1 1

Conserge-notificador E 1

Departament Informació

Tècnic/a Mig Oficina Informació Municipal A-2 1

Departament OMIC

Administratiu/va OMIC C-1 1

Departament Urbanisme

Aparellador A-2 1

Departament Biblioteca Municipal



p

Pla

ces

Vac

ants

Am

ortitz

at

Auxiliar Tècnic/a Biblioteca C-1 2

Departament Joventut

Tècnic/a Joventut A-2 1

Administratiu/va Joventut C-1 1

Dinamitzador/a Juvenil C-2 1

3. Personal laboral de caràcter no permanent


p

Pla

ces

Vac

ants

Am

ortitz

at

Departament Educació

Tècnic/a Mig Ensenyament A-2 1

Departament Polítiques d’Igualtat

Tècnic/a de convivència i ciutadania A-2 1

Departament de Salut Pública

Tècnic/a Veterinari/ària A-2 1 1

4. Personal eventual


p

Pla

ces

Vac

ants

Am

ortitz

at

Secretari/tària Alcaldia C-1 1

Assessors/res C-1 3 2

B) PRESSUPOST PATRONAT MUNICIPAL DE CULTURA

RESUM DESPESES Capítol I Despeses de personal ................................................................. 479.860’00 Capítol II Despeses de bens corrents i de serveis ...................................... 738.715’00 Capítol III Despeses financeres........................................................................ 1.500’00 Capítol IV Transferències corrents .............................................................. 130.812’00


Capítol VI Inversions reals............................................................................. 90.000’00 SUMA TOTAL SECCIÓ DESPESES......................................... 1.440.887’00 RESUM INGRESSOS Capítol III Taxes i altres ingressos ............................................................... 105.612’00 Capítol IV Transferències corrents ............................................................ 1.230.977’00 Capítol V Ingressos patrimonials................................................................... 14.298’00 Capitol VI Alienació inversions reals............................................................... 90.000’00 SUMA TOTAL SECCIÓ D’INGRESSOS................................... 1.440.887’00 PLANTILLA 2009

Personal eventual Grup Nivell de titulació

1 Coordinador/a (funcionari de carrera de l’Ajuntament adscrit al Patronat)

Personal laboral fix:

1 Tècnic/a de Cultura A 2

1 Tècnic/a de Patrimoni A 2

1 Responsable manteniment (Teatre-Auditori) C 1

1 Administratiu (Cultura i Comunicació) de nova creació C 1

1 Animador Socio-cultural (amb funcions administratives) C 2

Auxiliar Teatre-Auditori C 2

Auxiliar de Cultura (1 baixa per conversió en una plaça d’Administratiu de Cultura i Comunicació) C 2

3 Subalterns E

C) PRESSUPOST PATRONAT MUNICIPAL d’ESPORTS RESUM DESPESES Capítol I Despeses de personal .............................................................. 1.407.719’00 Capítol II Despeses de bens corrents i de serveis ...................................... 936.440’00 Capítol III Despeses financeres........................................................................ 6.248’00 Capítol IV Transferències corrents ................................................................ 54.363’00


Capítol VI Inversions reals........................................................................... 178.000’00 SUMA TOTAL SECCIÓ DESPESES......................................... 2.582.770’00 RESUM INGRESSOS Capítol III Taxes i altres ingressos ............................................................ 1.419.276’00 Capítol IV Transferències corrents ............................................................... 966.697’00 Capítol V Ingressos patrimonials................................................................... 18.797’00 Capitol VI Alienació inversions reals............................................................. 178.000’00 SUMA TOTAL SECCIÓ D’INGRESSOS................................... 2.582.770’00 PLANTILLA 2009 PERSONAL LABORAL FIX 1 Gerent 1 Entrenador de natació 2 Oficial 1a. Manteniment 2 Auxiliars administratius 1 Administratiu 5 Monitors de natació (nivell A) 2 Monitors de natació (nivell C) 1 Monitor de natació (nivell C) Temps parcial (Ampliació jornada completa). 1 Socorrista caps de setmana Temps parcial 1 Oficial 1a. serveis instal·lacions 1 Oficial 1a. serveis instal·lacions 1 Oficial 1a. serveis paleta 2 Monitors de gimnàstica (nivell A) 5 Monitors tècnics esportius (nivell A) 1 Monitor natació (nivell C) 1 Socorrista 1 Monitor de gimnàstica-natació (nivell C) Plaça nova creació. PERSONAL TEMPORAL 1 Monitor tècnic esportiu (nivell C) Temps parcial 1 Monitor natació (nivell C) Temps parcial. 17 Monitors Escola d’Estiu * 15 Auxiliars Escola d’Estiu *

PISCINA D’ESTIU

5 Socorristes 1 Socorrista Temps parcial k*En funció de la contractació de l’escola esportiva d’estiu. D) PRESSUPOST PATRONAT MUNICIPAL d’OCUPACIÓ RESUM DESPESES


Capítol I Despeses de personal ................................................................. 760.228’00 Capítol II Despeses de bens corrents i de serveis ...................................... 140.652’00 Capítol III Despeses financeres........................................................................ 4.000’00 Capítol IV Transferències corrents ................................................................ 80.810’60 Capítol VI Inversions reals........................................................................... 476.000’00 SUMA TOTAL SECCIÓ DESPESES......................................... 1.416.690’60 RESUM INGRESSOS Capítol III Taxes i altres ingressos ...................................................................... 168’00 Capítol IV Transferències corrents ............................................................... 985.222’60 Capítol V Ingressos patrimonials........................................................................ 300’00 Capitol VI Alienació inversions reals............................................................. 476.000’00 SUMA TOTAL SECCIÓ D’INGRESSOS................................... 1.461.690’60 PLANTILLA 2009

- 1 Coordinador (funcionari municipal adscrit al Patronat Municipal d’Ocupació) PERSONAL LABORAL • 1 Tècnica de promoció econòmica. • 1 Tècnica de programes europeus. • 1 Diplomada en relacions laborals. • 1 Agent d’Orientació i d’Inserció Laboral • 1 Administrativa cap. • 2 Auxiliars administratives (una d’administració general i l’altra del servei d’orientació i inserció laboral) • 1 oficial 1a de manteniment. Així mateix, el capítol I del Centre Gestor de Despeses 02, preveu crèdit de 316.499,05 euros, destinats a retribuir els contractes del personal per a programes de formació, Escola Taller, Taller d’Ocupació, Treball als barris, pactes territorial i obres i serveis d’interès general i social, sota la modalitat d’obra o servei determinat. E) PRESSUPOST PATRONAT MUNICIPAL DE COMUNICACIÓ RESUM DESPESES Capítol I Despeses de personal ................................................................. 177.964’00 Capítol II Despeses de bens corrents i de serveis ...................................... 232.366’00 Capítol III Despeses financeres............................................................................. 50’00 Capítol VI Inversions reals............................................................................... 8.000’00 SUMA TOTAL SECCIÓ DESPESES............................................ 418.380’00 RESUM INGRESSOS Capítol III Taxes i altres ingressos ................................................................. 45.212’00 Capítol IV Transferències corrents ............................................................... 365.138’00 Capítol V Ingressos patrimonials.......................................................................... 30’00 Capitol VI Alienació inversions reals................................................................. 8.000’00 SUMA TOTAL SECCIÓ D’INGRESSOS...................................... 418.380’00 PLANTILLA 2009


CATEGORIA GRUP

GERENT A1-20 GESTOR TÈCNIC RADIO A2-20 AUX. TEC. SUPORT E.M. A2-20 AUTOCONTROL C2-13 Segon.- Exposar al públic els esmentats documents, durant el termini de quinze dies, mitjançant anunci a publicar en el Tauler d’Edictes i en el Butlletí Oficial de la Província, vençut el qual, sense haver-se presentat reclamacions s’entendran aprovats definitivament de conformitat amb allò previst en l’article 169 del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de març, pel que s’aprova el text refós de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals.

- - - - L’acord s’adopta per 12 vots a favor i 8 en contra, aquests dels regidors dels grups municipals del COP-CpR i Popular. Prèviament a l’inici de la exposició i discussió de la proposta d’aprovació del Pressupost del 2009, el senyor Jacint PADRÓ en qualitat de portaveu del grup municipal COP-CpR al·lega una qüestió d’ordre i sol·licita al Sr. Alcalde que reconsideri la petició de l’ONG local Ripollet Solidari, i permeti la intervenció d’aquesta entitat abans d’entrar a debatre els pressupostos; el seu grup municipal considera que l’ONG local Ripollet Solidari són part interessada al formar part del Consell Municipal de Cooperació i Solidaritat, discutint pressupostos i implicats directament en aquesta tasca. El senyor ALCALDE respon que, sense entrar a considerar la importància o no del que pugui proposar la ONG, se’ls va desestimar la petició d’intervenció en el ple d’acord amb el que preveu el Reglament Orgànic Municipal, puntualitza que, en contra del que addueix el Sr. Padró, no es tracta d’un problema d’interpretació de la norma sinó d’aplicació de la normativa que regula el funcionament d’aquest ple. Indica també que concedir la paraula a una entitat en el punt d’ordre del dia del Ple destinat a aprovar els pressupostos, comportaria obrir una situació de greuge cap a altres entitats i persones de cara al futur. Recorda que pel fet de pagar impostos es pot considerar que en aquest punt hi estan implicats els aproximadament 37 mil veïns de Ripollet; així doncs, en aplicació de la normativa que regeix el funcionament d’aquest ple, l’equip de govern va tenir que desestimar la petició d’intervenció. Recorda que hi ha altres maneres d’intervenir en el Ple que es podrien haver utilitzat i que, no sap per quin motiu no s’han emprat. Així doncs, el mecanisme que regula les intervencions és aquesta, anuncia que el que no farà l’alcaldia és establir un criteri diferent per uns motius que pot generar problemes de cara al futur. La interpretació del govern és aquesta, assegura que abans de prendre aquesta decisió ell es va assessorar i ho va mirar ben mirat. Considera que en la mesura que el pressupost afecta a tots els veïns i veïnes així com a altres entitats i particulars, aplicant la interpretació que defensa el COP tots ells estarien legitimats per intervenir en aquest punt, amb les dificultats que això podria comportar pel normal funcionament del ple, en


el cas que tots ells sol·licitessin intervenir-hi, és aquest l’argument en base al qual s’ha refusat la petició. A banda d’això, recorda que els grups polítics, com a representants dels ciutadans i portaveus de les entitats del poble, poden exposar en el ple tot allò que considerin convenient. El senyor Jacint PADRÓ agraeix la intervenció del senyor Alcalde però no obstant vol deixar constància que ells desconeixien aquesta petició oficial de la que s’han assabentat a posteriori. Accepten les explicacions tot i que no comparteixen aquesta interpretació. A continuació presenta, en nom del seu grup, una esmena als pressupostos “in voce” i per escrit, que lliura al senyor Secretari i al senyor Alcalde perquè es voti si s’escau la incorporació o no en els pressupostos. Indica que es tracta d’una esmena presentada pel grup municipal COP-CpR, tot seguit fa lectura de la moció: “El govern municipal del PsC i CiU presenta una retallada injustificada de la partida destinada a cooperació internacional, davant d’això el grup municipal COP-CpR proposa que la partida de l’any 2009 destinada a cooperació internacional s’incrementi un 2,5 % respecte a la de l’exercici del 2008, el total d’aquesta partida serà doncs de 71.183 euros, per a fer front a aquest increment es disminuirà la partida corresponent al Patronat de Comunicació, aminorant-la en 42.809 euros i, en conseqüència aquesta partida del Patronat de Comunicació quedaria dotada amb un total de 322.317 euros, en comptes dels 365.126 euros que té ara, reduint les despeses supèrflues del butlletí que es contradiuen amb la situació de crisi que patim”. Un cop llegida l’esmena prega que s’iniciï un debat i s’incorpori al pressupost. A petició del Sr. Alcalde, el Vicesecretari aclareix el procediment a seguir a resultes de l’esmena presentada, procedint-se tot seguit a debatre-la i a votar la seva incorporació. El senyor DIÉGUEZ, manifesta el vot a favor de l’emena presentada. El senyor PEÑARANDO, avança el vot en contra del grup municipal CiU envers la incorporació de l’esmena presentada pel COP-CpR, no vol entrar a discutir i debatre el contingut de l’esmena per considerar que el pressupost s’ha d’entendre i debatre en la seva totalitat, i no en un aspecte concret. D’altra banda retreu al grup municipal COP-CpR que presentin aquesta esmena a última hora quan han disposat d’un esborrany de pressupost amb una antelació de tres setmanes, de manera que aquesta proposta que s’ha presentat es podria haver discutit i analitzat en un altre moment, considera que aquesta forma d’actuar només té per finalitat aconseguir una repercussió mediàtica per part dels mitjans propers al grup municipal que ha presentat l’esmena. El senyor ALCALDE, avança el vot en contra del grup municipal PsC, destaca que l’elaboració del pressupost és una tasca molt complicada, recorda que amb una antelació de tres setmanes i abans de convocar Comissió Informativa, se’ls va trametre un esborrany, considera que no es seriós presentar en el mateix ple en que s’aproven els pressupostos esmenes per modificar el seu contingut, i que hagués estat molt més elegant que amb els diners que reben com a grup municipal COP-CpR i els que reben com a regidors, haguessin presentat una proposta destinant-los a ampliació de la partida de solidaritat. El senyor PADRO indica que en cap moment la intenció del seu grup municipal ha estat sortir als mitjans de comunicació, retreu que no se’ls hagi invitat a participar en l’elaboració dels pressupostos, indica que existeix una decisió del Consell de Solidaritat


demanant que s’estabilitzés el pressupost, en tot cas, considera que la manca d’elegància ha estat de l’equip de govern al rebutjar la petició del Consell de Ripollet. El senyor ALCALDE, insisteix en el fet que tres setmanes enrere tots els grups van rebre un esborrany del pressupost acompanyat d’un escrit de la regidora delegada d’hisenda en el que se’ls comunicava que el pressupost estava a la seva disposició per qualsevol suggeriment, tot això dues setmanes abans de la Comissió Informativa. Per això considera que han disposat de temps suficient per analitzar el pressupost i plantejar propostes tal com han fet en altres ocasions. Recorda que la responsabilitat de presentar els pressupostos equilibrats és de l’equip de govern, destaca que el 2009 l’Ajuntament farà més solidaritat que mai, que ha estat necessari retallar moltes partides per poder destinar més recursos als veïns més necessitats de Ripollet, això es podrà comprovar. Reconeix la tasca de l’oposició i que poden presentar esmenes, tantes com partides hi ha al pressupost, està convençut que l’equip de govern probablement també presentaria aquestes esmenes per incrementar les partides del pressupost, ara bé, recorda que el pressupost no és una partida, és una globalitat, si analitzem partida per partida de ben segur que obtindríem un pressupost ben diferent al que es presenta al ple, però que els que tenen la obligació de presentar un pressupost equilibrat és el govern; probablement la oposició té altres prioritats, altres criteris, i posa com exemple l’esmena presentada, en el sentit que l’esmena proposa reduir una partida en concret, que perfectament podria ser una altra, de les diferents opcions que hi ha, la que ha presentat el govern és la que es considera més apropiada, i que quan expliquin el contingut del pressupost en la seva globalitat s’exposaran els arguments que justifiquen el seu contingut. El senyor PADRO aclareix que la petició ha estat del Consell Municipal de Cooperació i Solidaritat, que el grup municipal COP-CpR estan fent d’altaveu del Consell. Recorda que des del seu grup s’estan fent aportacions a projectes de solidaritat i a persones necessitades. El senyor Padró apunta una tercera qüestió d’ordre que passa a exposar el senyor Jordi MARTÍNEZ. L’ALCALDE puntualitza que en qualsevol cas l’esmena està presentada pel grup COP-CpR, i que queda rebutjada, al obtenir vots en contra dels regidors del grup municipal PsC i CiU. Dóna la paraula al Sr. Jordi Martínez. El senyor MARTÍNEZ demana un aclariment, per després, si és el cas, presentar una esmena. Indica que en el document dels pressupostos on hi ha la llista de funcionaris, apareixen els assessors municipals, un d’ells s’indica que és assessor municipal Iniciativa per Catalunya Verds, pregunta si la quantitat consignada per aquest assessor es satisfà a un assessor d’un grup municipal que no existeix. L’ALCALDE diu que aquesta plaça no està coberta per cap assessor, de manera que no es paga a ningú. Aclareix que una cosa són les places que figuren en la plantilla i una altra la seva ocupació efectiva, de manera que pot succeir que en el pressupost hi hagi places creades anys enrere que en aquest moment no estiguin ocupades. Pel que fa a la denominació de la plaça, aclareix que en el moment en que s’ocupi per una persona, òbviament caldrà canviar la denominació Iniciativa per Catalunya Verds, és evident que aquesta denominació que s’arrossega és un error.


El senyor PADRO diu que en cas de tractar-se d’un error els diners estan contabilitzats, per això presenten una esmena a la partida, consistent en que els diners destinats al lloc d’assessor municipal esmentat es destinin a juts a les famílies necessitades de Ripollet. La Sra. VIERA puntualitza que els recursos dels dos llocs de treball d’assessor municipal que no s’han cobert s’han destinat per fer front la despesa que ha suposat el 2008 l’increment de treballadors socials per satisfer necessitats socials, de manera que el seu destí ha estat solidari. El senyor ALCALDE indica que el capítol I del pressupost permet la possibilitat de destinar aquells recursos que no s’han esgotat en contractacions temporals que, en aquest cas s’han destinat per reforçar la plantilla de serveis socials, en qualsevol cas considera que no estan justificades les esmenes presentades tenint en compte el temps de que han disposat per revisar el pressupost i fer aportacions. Per principis, i per la complexitat que suposa elaborar i fer quadrar un pressupost, l’equip de govern no està disposat a incorporar cap modificació al pressupost presentat al ple emprant la via de les esmenes in voce; reitera que l’equip de govern en cap moment s’ha negat al diàleg ni a parlar de qüestions relacionades amb el pressupost, ara bé, al que no està disposat aquest equip de govern és a modificar partides del pressupost en base a esmenes que no poden ser informades per intervenció, considera que això no és seriós. El senyor PADRO diu que fa tres divendres a casa seva no se li va enviar el pressupost, sinó una altra cosa, que aquests errors els van detectar ahir, que va ser quan van poder consultar el pressupost. Demana a l’Alcalde que no es posi nerviós, i que s’aclareixi si els diners previstos per a assessors es destinaran a ajudes socials, doncs la voluntat del grup municipal COP-CpR és que aquests diners es destinin a ajudes directes a les famílies de Ripollet. Considera que no és legal atribuir diners a un assessor que no existeix. El senyor ALCALDE puntualitza que a la plantilla hi ha places que estan dotades econòmicament i que no estan cobertes, amb aquestes places el govern pot fer el que consideri més oportú, insisteix que aquest no és el moment de modificar el pressupost, que d’existir una voluntat real en modificar aquestes partides s’hagués fet d’una altra manera, i no en aquestes condicions. El pressupost que es presenta avui és el de l’equip de govern. Senyor PEÑARANDO, dirigint-se al senyor Padró diu que amb les seves intervencions és molt difícil posar-se nerviós, li demana que no faci declaracions en el sentit de si són legals o no els pressupostos a aprovar, es pot estar més o menys d’acord amb les previsions d’ingressos i despeses del pressupost, però no per això aquest deixa de ser legal, considera injust que el discurs polític es confongui amb qüestions de legalitat. El senyor PADRÓ puntualitza que ell no fa interpretacions, i que quan es parla agredint és perquè s’està nerviós. Insisteix en el fet que els càrrecs de confiança no són funcionaris, i que aquesta partida es vol canviar, per això presenten l’esmena. El senyor ALCALDE considera que el debat ja està finalitzat, i que ara correspon centrar-se en la proposta de pressupost presentada pel govern per a la seva aprovació, prega que ningú jugui amb les paraules, i afirma que evidentment cada grup faria uns


pressupostos diferents, demana al Sr. Padró que presentin propostes que els afectin a ells i no a altres. L’esmena “in voce” presentada pel grup municipal COP-CpR obté el vot a favor dels regidors del grup municipal COP-CpR, el vot en contra dels regidors del grup municipal PsC i CiU, i l’abstenció dels regidors del grup municipal Popular, per tant queda refusada. L’Alcalde cedeix la paraula a la regidora delegada d’Hisenda, senyora Imma VIERA, qui passa a defensar el pressupost. La senyora Imma VIERA diu que el pressupost que es presenta al ple respon a la situació econòmica que ens trobem actualment, i que trasllada una gran responsabilitat a tot l’equip de govern i també a l’oposició. No obstant la situació actual, el govern de Ripollet afronta aquests pressupostos amb una certa tranquil·litat ja que, com a conseqüència de la feina ben feta anys enrere proporciona una situació financera que dóna tranquil·litat i mitjans suficients per atendre els pressupostos molt millor que d’altres municipis. Aquest any però s’enfronten amb l’obstacle que representa el dèficit de finançament i que és pel fet de que s’han traslladat als ajuntaments una sèrie de competències que no els pertoca però que, com a govern més proper al ciutadà, han de fer front, per exemple la supressió de l’IAE, atendre la Llei de la dependència o la posada en funcionament de les escoles bressols municipals que no són competència de l’ajuntament. Per això també reclamen aquest finançament per a poder fer front a totes aquestes necessitats i serveis. Conseqüència de tot això ha provocat un augment de serveis i una disminució d’ingressos ja que s’ha optat per no repercutir directament en el ciutadà el cost d’aquests serveis. Continua explicant que en l’elaboració d’aquest pressupost per a 2009 s’han marcat cinc objectius que han delimitat la trajectòria des que es va començar al setembre a treballar en la seva elaboració fins avui en que es presenten davant aquest Ple. El primer punt que van considerar era la contenció de la despesa, com sempre s’ha fet i segueixen amb la mateixa dinàmica d’austeritat tot i que cal ajustar-se a la situació econòmica del moment. Un altre dels objectius ha estat el compliment del cent per cent del conveni signat amb la Generalitat per a la Llei de barris, que comporta actuacions al barri de Can Mas i s’està complint fil per randa aquest conveni i fins i tot la Generalitat ens ha felicitat per això. Un altre objectiu era el manteniment dels serveis amb la mateixa quantitat i qualitat que s’han anat fent fins ara. També l’augment significatiu de les partides de serveis socials era un altre dels objectius marcats i especialment les adreçades als qui més ho necessiten. També s’ha assolit en aquest pressupost l’assignació econòmica a partides adreçades a la creació de llocs de treball.


I també el notable increment del pressupost d’inversió i que comporta incentivació de l’activitat econòmica. Continua fent referència primer en el pressupost d’ingressos que puja un 4’43 per cent. Això provoca una austeritat i una contenció de la despesa com ja ha dit. El pressupost d’enguany suposa un increment del 5’24 per cent de despesa ordinària que és de 27.303.534 €. Analitzant aquesta contenció de despesa que va en detriment del Capítol I que, tot i que suposa un increment del 6’62 per cent, explica que aquest increment va directament a complir els acords als quals s’ha arribat amb els treballadors de la casa i destaca la congelació de les assignacions dels regidors i dels grups municipals. També es congela la plantilla per a l’any 2009. Pel que fa a òrgans de govern indica que es redueixen també les consignacions, per exemple en partides com la de protocol i representació representen una disminució del 33’3 per cent. En Participació ciutadana també es disminueix la despesa corrent en un 27’6 per cent i menciona alguns exemples en aquest sentit de contenció de la despesa ordinària. El que s’anomena òrgan de serveis generals que suposa el gruix de funcionament de la casa ha patit una baixada del 16 per cent però que ha hagut de combinar-se amb pujades importants com el consum de l’energia amb rebaixes importants de partides com la de defensa jurídica. Tota aquesta contenció de despesa s’ha procurat repercutir-la en partides adreçades a les de caràcter social. Recorda que sempre han presentat pressupostos amb alt contingut social però aquest any cal reforçar especialment aquesta nota del seu discurs. Com exemple indica que Educació passa dels 2.036.000 € que tenia consignats l’any 2008 a 2.365.741 €, això suposa un increment d’un 16’14 per cent. Ressalta també la incorporació de la partida de beques de llibres que suposa una despesa de 130.000 €. Recorda també la posada en marxa de la nova llar d’infants La Verema, que representa un increment de 111’86 per cent. També es reflecteix l’increment en tot el que es coneix com a serveis socials que puja un 42’19 per cent. Destaca les partides com la d’atenció a les persones amb dependència que passa a 202.800 € i la d’ajuda familiar amb un increment del 23’4 per cent. Es refereix a continuació a un dels altres objectius plantejats com és el fet de contemplar assignacions econòmiques adreçades a la creació de llocs de treball. Menciona l’increment en la dotació ordinària al Patronat d’Ocupació d’un 14’24 per cent, el qual s’adreça íntegrament al foment de l’ocupació mitjançant plans d’ocupació, escoles taller, etc. Després de recollir la informació comunica que en aquest any passaran pel Patronat d’Ocupació 970 persones, de les quals 120 seran nòmines directes del Patronat la resta es destinarà a ajudar i formar persones per tal puguin engegar i incorporar-se al mercat laboral. Explica que aquesta inversió va acompanyada també d’una forta inversió en el Patronat d’ocupació que servirà per posar en funcionament els Plans. En relació al punt d’inversions explica la forta aposta que s’ha fet en aquest sentit d’inversió i que contrasta amb l’austeritat del pressupost de despesa ordinària. El pressupost d’inversions que es presenta és d’un total de 4.181.609 € per al municipi. Explica que d’aquest total hi ha dues fortes inversions que es reben de fora i que són la reforma del carrer Padró i la reforma de la Plaça Clos, valorades en 1.350.000 € i que acompanyaran el nostre Pla financer del pressupost.


Fa breu recordatori de les inversions més importants: destaca 90.000 € per a infraestructures escolars; 100.000 € per a millora de xarxa viària i parcs; 950.000€ per la Llei de Barris de Can Mas; 360.000 € per a la coberta de les piscines d’estiu; millores al Pavelló Barneda; millores a la Casa Natura i regeneració del bosc dels Pinetons; mobiliari i adequació del local del Defensor del Ciutadà; redacció del projecte del Casino o les inversions que reben els diferents Patronats: el de Cultura amb 90.000 €; el d’Ocupació que abans ja ha esmentat de 476.000 €; la del Patronat d’Esports amb 178.000 € i la del Patronat de Comunicació. Resumeix indicant que la majoria de la despesa ordinària s’ha congelat, s’ha reduït o s’ha eliminat per tal de poder fer front a d’altres partides de caràcter social. Considera important ressaltar que Ripollet contarà amb un pressupost ordinari d’un 5’24 per cent d’increment respecte el de l’exercici 2007. Destaca el pressupost d’inversions de 4.180.000 € que avui presenten al Ple. Recorda l’aportació del programa del Fons Estatal d’Inversió que aportarà a Ripollet 6.311.000 € el que farà que finalment es compti amb una inversió directa de 10’5 milions d’euros. Cosa de la qual se senten ben orgullosos. Finalment manifesta que presentar aquest pressupost és complir amb els objectius d’aquest govern municipal i amb la tranquil.litat que l’increment no repercuteix en les butxaques dels ciutadans. Considera que es tracta d’un pressupost d’equip, com sempre, i agraeix a tots els companys la col.laboració que ha tingut per tal de quadrar aquest pressupost acomplint amb els objectius que s’havien fixat i finalitza donant les gràcies als tècnics d’aquesta casa i al personal que ha permès que avui es presenti aquest pressupost. El senyor Víctor DIÉGUEZ indica que ha trobat que la regidora d’hisenda ha estat bastant detallista amb l’explicació del pressupost. Com a responsables que es consideren d’haver d’analitzar els pressupostes, pensen que s’ha perdut l’oportunitat de modificar la dinàmica econòmica d’aquest ajuntament i més en les circumstàncies extraordinàries de crisi en que ens trobem, recorda el rebuig de les seves propostes de les ordenances fiscals, i no s’ha promogut pas un ambient en que, en aquest cas de crisi aguda, hi hagués un acord amb la resta de forces que també formen part d’aquest Ple. Pensen que aquest pressupost no va bé a Ripollet en condicions normals i mol menys per fer front a la crisi actual. El Partit Popular considera que socialistes i convergents el que han fet és assegurar-se per a sí mateixos un 2009 sense millores sensibles per a Ripollet ni ajudes a persones justament quan hauria de ser un exemple d’esforç promoure iniciatives econòmiques i d’inversió, noves i substancials. Exposa que la realitat és que amb uns ingressos d’uns 30.000.000 €, es destinen únicament a inversions reals, dependents de l’Ajuntament, només 2.000.000 €, per tant aquest model de gestió li calen més de 27.000.000 € per tal de mantenir còmodament als membres del govern, la burocràcia interna i la capacitat de propaganda i aquesta inversió real s’envà amb discretes millores i escassos projectes. Consideren que el desequilibri és tant evident que fins i tot la regidora d’hisenda, al presentar els números públicament posen en marxa la retòrica, el projector i la batidora per a barrejar amb aquests dos milions amb el que altres administracions invertiran a Ripollet en 2009.


Tampoc creuen que en aquest pressupost es contemplin les necessitats que la crisi provocarà en tots, ja que no s’ajuda directament a les famílies ni en cap sector de població que no sigui beneficiari directe de serveis socials. S’asseguren els ajuts per a llibres escolars, que ja era un projecte anterior, però en canvi no s’afegeixen partides noves ni mesures per les noves circumstàncies que hauran de suportar les famílies. El seu grup ho considera un gravíssim error en les prioritats d’aquest govern municipal. Pensen que l’alcalde aplica una crua lògica electoralista per la llunyania de les eleccions municipals i demostra que el seu interès partidista està per damunt del de Ripollet i dels mateixos efectes de la crisi dels ciutadans. No s’ajudarà als veïns amb noves mesures però sí que es facilitarà les necessitats particulars d’un alcalde que en el 2009, per exemple, no haurà de treballar ni pensar en noves iniciatives que redueixin o alleugereixin la càrrega pressupostària de la despesa de personal, precisament perquè ja s’han inclòs les partides necessàries en aquest pressupost per a això. Tampoc demanarà reduccions de quotes d’entitats supramunicipals, ja que en alguns casos fins i tot s’apuja l’aportació, com és l’exemple concret l’aportació al Consorci de Turisme del Vallès Occidental que passa de 3.875.000 € a 4.100.000 €, precisament quan el que tenim parat per al 2009 és un hotel. Tampoc tindrà dificultats aquest any 2009 amb els seus socis de govern ja que els assegura, amb els diners de tots, fons d’inversions per a àrees que Convergència va assumí sota la seva responsabilitat. Tampoc renuncia definitivament a despeses de propaganda i perd l’oportunitat de substituir-los, no obstant això, els sembla bé que els rebaixin, encara que consideren que seria millor eliminar-los o canviar-los per a realitzar noves inversions i, en la mesura del possible, reduir el deute d’aquest ajuntament. El panorama de tranquil.litat econòmica que tenen contrasta amb el que deixen als demés veïns. Els usuaris de qualsevol servei o instal.lació municipal hauran d’abandonar el seu gaudiment o hauran de pagar quotes i taxes elevadíssimes en 2009. Aquestes millores en instal.lacions que es fan i que després repercuteixen en l’augment de les quotes dels usuaris, tal i com es va fer en les isntal.lacions del Patronat de Cultura del 2008 i ho veurem en les esportives en el 2009, que són l’exemple de com milloren Ripollet els socialistes i convergents. També en el 2009 patiran les associacions, de caire social, que no només no s’aumentarà la seva quota de l’IPC, ni tant sols congelació, sinó que directament rebran menys diners. Les entitats culturals tampoc rebran ni tant sols la pujada de l’IPC. En general, les famílies no veuran l’augment del 4 per cent que l’ajuntament sí veurà en els seus ingressos. L’única compensació que veuran les famílies serà el compliment de lleis i projectes que ja es coneixien en el 2008. Els provoca vergonya aliena que els autors d’aquest pressupost el descriguin com a social. Els augments de determinades partides a les que fan menció, com per exemple la de la dependència ja s’hauria d’haver gaudit en l’any que s’acaba. Els ajuts directes a serveis socials no és cap novetat. Disposar de recursos per als casos més extrems no excusa als governants de l’absència d’altres mesures per al conjunt de les economies dels veïns. No poden, per tant, acceptar la qualificació de social d’aquests pressupostos. Per últim, adverteix que la pujada en mitjans econòmics per al Patronat d’Ocupació, en la qual el grup popular podia haver estat d’acord, sempre que s’hagués completat amb d’altres iniciatives dirigides a la creació d’ocupació i captació de noves empreses. El seu punt de vista en absolut és el de la tranquil.litat econòmica de l’ajuntament i molt menys consideren que es faci cap exercici d’empenta econòmica, tant necessària per a Ripollet.


Cal treballar també per que les empreses vinguin i contractin veïns de Ripollet. Al seu parer aquests pressupostos marquen el distanciament definitiu a la realitat de Ripollet, dedicant únicament 2 de 30 a invertir, dinamitzar i millorar el municipi que els va atorgar la seva confiança. Lamenten la retòrica de l’alcalde, plasmada en aquests pressupostos, que provoca que al 2009 els veïns paguin un govern municipal del qui la immensa majoria únicament rebran propaganda, serveis caríssims i escasses millores. En cap cas, noves iniciatives ni bases que corregeixin les conseqüències que la crisi deixarà a Ripollet, per la seva manca de previsió. Esperen que en el futur es pugui canviar aquesta dinàmica per a corregir al més aviat possible, les alarmants xifres d’atur a Ripollet i poder aplicar pressupostos d’ajuts i poder-ne gaudir tots els veïns. Per tot això, avança els regidors del grup municipal popular votaran en contra dels pressupostos. El senyor Jordi MARTÍNEZ manifesta que els agradaria poder votar a favor d’aquests pressupostos si realment fossin uns pressupostos que ajudessin als ciutadans de Ripollet a superar la crisi actual i que, realment es proposessin mesures d’estalvi apropiades per a passar recursos al camp de l’acció social. Celebren, en primer lloc, les partides adreçades a l’ocupació, als serveis nous que venen de l’aplicació de la Llei de la dependència i a les partides d’educació. Però, al seu parer, hi ha altres motius que fan que aquests pressupostos no siguin acceptables. Primer i com ja han dit consideren que inclouen unes pujades de taxes i impostos que creuen que són desproporcionades en aquests moments. Segon. No estan d’acord en la retallada del 10 per cent fet a les subvencions de les entitats del poble ja que la vida cultural, associativa i l’assistència social no han de pagar les conseqüències dels desviaments de fons cap a altres partides. No estan d’acord, i ho expressa una vegada més, el fracàs del nou model organitzatiu dels òrgans de Joventut i que les seves subvencions es facin de forma directa en els pressupostos sense cap participació de les associacions d’aquest àmbit. Han vist que hi ha una partida prevista per a la redacció del projecte del Casino i ells reclamen novament el Casino per a les entitats. Voldrien saber si ja tenen alguna idea del què fer amb el Casino. En tercer lloc no estan d’acord perquè no pensen que l’Ajuntament no fa una bona pedagogia de la crisi. Recorda que els treballadors de l’Ajuntament van renunciar molt honorablement al seu aperitiu nadalenc i la corporació i els seus patronats continuen editant revistes semipropagandístiques a tot color i doblades perquè sembla ser que encara algú no entén el català i es continua pagant a la gent que hauria de participar de forma altruista als patronats i que va en representació d’altres. Esperen que l’augment de pressupost del patronat d’ocupació no serveixi per a pagar les nombroses revistes que tots reben tan a casa com a les seus socials dels grups. En quart lloc explica que votaran en contra perquè a les partides de serveis socials l’única partida que puja notablement és la de l’aplicació de la Llei de la dependència que, recorda, no és ni nova, ni voluntària per part de l’Ajuntament i que hauria de pagar la Generalitat en un 66 per cent i que encara no se sap com els pagaran i tornaran aquests diners a Ripollet, sempre avancem els diners com en d’altres casos. Fan seves també les paraules ja dites també per l’alcalde i és el tema del finançament local com en el cas d’aquesta Llei en que abans d’aplicar-se ja hauria d’estar ben definit. Fora


d’aquesta pujada per l’aplicació de la Llei de dependència indica que ells no veuen en el pressupost cap pujada més. Les partides i les subvencions a les associacions de caràcter social i humanitari, baixen en un 10 per cent en un moment en que estan treballant al màxim de les seves capacitats i totes les dades diuen que la crisi només ha fet que començar. La partida d’ajuts econòmics a les famílies puja un ínfim 1 per cent i tampoc troben cap augment en atenció a la infància i l’adolescència i a la gent gran. Tampoc en el camp dels serveis socials i dels equipaments socials hi veuen cap augment ni per la tercera llar d’infants. En cinquè lloc, també voten en contra perquè l’àrea de cooperació i ajuda al desenvolupament del pressupost baixa en un 60 per cent. Recorda que la crisi no només es pateix aquí sinó que és a nivell mundial. En sisè lloc, votaran en contra perquè les partides d’atenció a la dona i programes d’igualtat es redueixen. En setè lloc, votaran en contra també perquè són pressupostos poc sostenibles, ja que baixen les partides medi ambientals i de promoció del transport públic. Ja s’ho esperaven tot i haver donat suport a pactes d’alcaldes per a reducció del CO2 però després de tot això es baixen partides d’aquests tipus i el propi govern central va comprant quotes de CO2 a països de l’Est, coses “molt sostenibles”. Vuitè. Votaran en contra perquè no s’ha obert un any més cap procés de participació per als pressupostos, al poble de Ripollet. Novè. Una mena de pregunta, prec o recriminació. Explica que segons va informar la regidora d’hisenda i la interventora, com a conseqüència de la inversió d’uns 6.000.000 €, prevista per a Ripollet amb càrrec als Fons Estatals d’Inversió Local, es van canviar partides, reduint-les i també en despeses i per això el que ells entenen és que el més normal hagués estat reduir la càrrega fiscal cap els ripolletencs. Sembla que això ni els ha passat pel cap a l’equip de govern. I és per tots aquests motius que voten en contra dels pressupostos. La senyora Imma VIERA pensa que la seva rèplica ha d’anar molt diferenciada del discurs que ha fet el Partit Popular i el que ha fet COP-Compromís per Ripollet. Comença per la intervenció del COP-CpR ja que pensa que evidentment tenen idees diferents i que cadascú faria el seu pressupost, segurament no estarien d’acord però sí hi ha alguna cosa que els ha d’agrair és que s’han mirat el pressupost. Hi ha partides en les que estan d’acord i altres en les que no. Vol fer algunes puntualitzacions respecte dels comentaris. En el tema de la subvencions de les entitats i concretament de les culturals i esportives que s’han congelat i no s’han disminuït. Sí és cert que hi ha alguna entitat que s’ha rebaixat la seva subvenció però cal tenir en compte i és els convenis intermunicipals que es fan amb entitats i per tant tenen altres ajuts a càrrec del pressupost de Mancomunitat i permeten que l’aportació dels ajuntaments es vegi rebaixada. S’ha mencionat també el Casino i, enguany, explica que s’inclou el projecte, i recorda que des de Cultura s’ha demanat un estudi a la Diputació que s’elaborarà al gener i donarà una visió dels equipaments culturals i ajudarà a veure a què es podria destinar el


Casino. Recorda que aquest any únicament hi ha prevista la redacció del projecte amb 80.000 €. Recorda que ella mateixa ja ha dit que no està d’acord amb el sistema de finançament, però es pregunta si no han de fer front a la Llei de la dependència, a la demanda dels serveis socials, etc. En aquest sentit indica que poden lluitar i poden reclamar però han de fer front. En quan a la tercera llar d’infants, recorda que tot just s’acaba de posar en funcionament una segona llar d’infants i actualment s’està a un 50 per cent de la ràtio que correspondria a aquest municipi i la construcció d’una tercera llar suposa a part de la inversió una despesa ordinària que repercuteix directament en el pressupost i han pensat esperar a un proper pressupost per veure què passa. Pel que fa al pressupost d’inversions tenen diversos obstacles i un d’ells és la Llei d’estabilitat pressupostària. Aquest Ajuntament ha anat al màxim però hi ha aquesta limitació. No obstant tot això, agraeix al COP-CpR novament que hagin analitzat el pressupost. Això no ho pot dir en canvi del PP perquè creu que no han entès res del seu discurs. Creu que han de diferenciar què és el pressupost ordinari i què és el pressupost d’inversions. Han de diferenciar-se també que hi ha 27.000.000 € que es destinen a despesa ordinària, serveis, personal, etc. i que són 2.000.000 € els que es destinen directament per part de l’Ajuntament que, juntament amb el Pla financer apareixen 1.350.000 € més, juntament amb el Fons d’Inversió seran 10 milions i mig, és a dir, no 2, sinó 10 i mig. Tot això és inversió. Són empreses que treballaran a Ripollet, amb treballadors i que ajudaran a baixar el nivell d’atur. Sembla que tampoc els ha quedat clar la reducció de la despesa i pensa que ha fet un resum de l’austeritat i la contenció de la despesa i creu que no ha quedat clara l’aposta social que han fet, perquè s’han fet comentaris respecte la taxa d’atur. I recorda que una de les apostes d’aquest govern és la del Patronat d’Ocupació i recorda que ha dit que passarien 970 persones pel patronat i que en nòmina directa apareixeran 120 persones més. Recorda també l’increment d’acció social i d’educació que són les despeses socials de l’Ajuntament. S’ofereix per aclarir si els ha quedat algun dubte més. El senyor F. Xavier PEÑARANDO vol intervenir per fer alguna puntualització i vol començar primer de tot i sincerament el to del senyor Jordi Martínez. És evident que hi ha diferències i que mai es posarien d’acord al cent per cent però sempre és positiu que es faci des d’aquesta vessant i considera que ha fet l’argumentació en aquesta línia i li ho agraeix. No obstant això, vol comentar que s’ha dit d’una reducció del 10 per cent a entitats i no creu que sigui del tot cert, tot i que potser en alguna activitat en concret podria donar-se el cas, en el global de les entitats no és cert. Els hagués agradat que les subvencions haguessin pujat més però la realitat del pressupost és que no es pot fer perquè en funció del que s’ingressa és el que es pot gastar i la pujada de taxes és la que és i tot va lligat. Pel que fa al comentari de que el Casino ha de ser per les entitats, ho considera que ha de ser així per a les entitats en plural i recorda que com a espai cultural que és, igual que en d’altres, cal regular l’ús i el funcionament i com es distribueixen, perquè puguin entrar les entitats en l’organització dels òrgans que té aquest Ajuntament. També es refereix al comentari que han fet de que aquests pressupostos no són socials.


Recorda que augmenta la partida d’acció social i la d’ensenyament i sembla que no tenen present que estem en un moment de crisi, recorda també l’augment de la partida del Patronat d’Ocupació. Ell creu que són pressupostos ambiciosos i realistes i amb austeritat en la despesa ordinària, però amb unes fortes inversions que globalment són 10’5 milions. En quan al Fons Estatal d’Inversions ja s’ha explicat a la Junta de Portaveus i s’han explicat quins són els paràmetres establerts i a principis de gener hi haurà una altra reunió per a explicar amb detall quins són els projectes. En quan a la intervenció del senyor Diéguez ell el considera complicat, ja que es perd amb les seves intervencions i es pregunta si és una mancança d’ell mateix o de bona explicació per part del senyor Diéguez. Suposa que potser és una mica de tots dos, tot i que li sembla que no té clar què és una majoria simple i una majoria absoluta i, és clar, a partir d’aquí ja costa entendre’l. També parla confusament dels milions d’inversions i no l’acaben d’entendre i també indica que és cert que el grup popular és un grup contradictori perquè parla de que s’ha de fomentar l’ocupació i que hi hagi activitat econòmica però que està en contra de que s’ocupin places del mercat; i també està en contra quan la regidora explica quina és la partida que va a ocupació; està a favor de que es busqui finançament d’entitats i administracions foranies però quan es fa ho critica i ho marca com a manca d’empenta del govern local o fins i tot en algun cas aqueix grup ha estat el que ha votat en contra quan alguna aportació ha vingut d’una altra administració, perquè no ho veien clar. Considera que no han llegit el pressupost, que no l’han entrat a analitzar i han fet un discurs de clixé, no real en el que és el poble de Ripollet. El senyor Víctor DIÉGUEZ, indica que ell considera que parla i vocalitza suficientment bé perquè s’entengui la posició del Partit Popular. No únicament sembla que s’ha entès sinó que la intervenció de la regidora d’hisenda i del responsable de Convergència i Unió l’únic que fan és certificar que els han entès perfectament. Recorda que la regidora ha dit que no l’han llegit, que no l’entenen que s’ofereix a aclarir-los el pressupost i insisteix en els 10 milions i mig d’inversió a Ripollet i el que ells discuteixen és que d’aquests milions, els que posa directament l’Ajuntament són dos i la resta venen de fora. Explica que com a grup estan cansats que l’alcalde els insisteixi sempre en que se cenyeixin al punt i en aquest cas considera que la regidora d’hisenda hauria d’haver rebut una bona reprimenda ja que al parlar del Pla financer, del 6.300.000 €, no únicament està barrejant unes inversions molt particulars que tenen unes condicions molt especials, sinó que fins i tot hi haurà un Ple específic per a elles. Considera que està barrejant inversions quan no ho hauria de fer. Li indica que la responsabilitat la té sobre els 2 milions i amb aquesta barreja l’únic que fa és donar la raó al seu grup que del que es queixen és de la poca inversió que fan i es veuen necessitats fins i tot de posar aquest diner que té un Ple propi, aquí. D’aquesta manera l’únic que se certifica d’aquesta manera és la necessitat que té aquest govern municipal de barrejar altres inversions. Del tema social torna a explicar a què es refereixen per si no s’ha entès abans. En aquest Ple la mateixa regidora va fer plantejaments de qüestions econòmiques amb plantejaments que no ho eren. Quan es parlava d’educació deia que no passava res perquè si algú necessitava alguna cosa anava a serveis socials. Els sembla perfecte més diners per al Patronat d’Ocupació però no es pot solucionar la crisi econòmica considerant que 970 persones i 120 nous assalariats són la solució. El que cal fer és


fomentar, per les vies que es considerin més oportunes, l’ocupació de les empreses i que sigui en paral.lel no només quedar-nos amb el que es fa al Patronat d’Ocupació. Troben que manquen iniciatives on es faciliti i es promogui que Ripollet sigui atractiu a fi i efecte de que vinguin les empreses i així contractin gent de Ripollet. Insisteix en que el que ella defensa com a despeses socials, només és en compliment de lleis de fora i pel que fa al finançament estan segurament tots d’acord en que cal reclamar que es pagui el que ha de pagar altres administracions. Per això no consideren els pressupostos com a socials. Quan a respondre al senyor Peñarando i ja que diu que ho veu tot molt complicat i li costa entendre-ho, precisament puntualitza que el Partit Popular s’ha llegit partida per partida i tenen seriosos dubtes que una de les inversions més importants d’enguany sigui cobrir les dues piscines, d’uns 380.000 €, i que quan estigui feta costarà encara més diners ja que els qui l’hagin d’utilitzar després entraran en la dinàmica de que costaran més cares. Dubta que en cap moment el Partit Popular hagi posat mai el més mínim impediment o un vot en contra de que es treballi per aconseguir finançament extern. En tot cas el que això no pot amagar és la manca d’idees, d’empenta o innovació en tancar uns pressupostos. El senyor Jordi MARTÍNEZ dirigint-se a la senyora Viera li indica que li agafen la paraula per a la tercera llar d’infants municipal. Si se n’oblidés en el proper pressupost ja li ho recordaran. En quan al Casino li indica al senyor Peñarando que ja coneix com els agrada a ells la gestió dels equipaments municipals. Li manifesta que no li deixa que el tutegi perquè, igual que li ha agraït el seu to, a ells també els agradaria poder agrair-li el to a ell. Pel que fa a la Llei de la dependència i la d’estabilitat pressupostària comentada per la senyora Viera, deixa clar que no proposen pas que no s’apliqui. Es pregunta què passaria si tinguessin dèficit i no es complís amb l’estabilitat pressupostària. Recorda que no són amants del superàvit i que el grup socialista, com a formació d’esquerra, no sap si ho són. De totes maneres creu que actualment ja no es compleix amb aquesta Llei i el senyor Parralejo no marxa pas emmanillat d’aquí. Sobre el tema de què fer amb el Casino i del que han dit sobre que es demanarà a la Diputació un estudi per a veure quines són les necessitats, els suggereix que millor que preguntin al Patronat de Cultura, què és el que es pot fer amb el Casino, ja que ho considera millor així, que es pregunti a les entitats culturals del poble. En quan a la forta inversió local indica que només sap el que amablement va explicar-li la senyora Viera a la Comissió de serveis centrals i la conclusió que va treure’n és que s’havien canviat partides d’inversions i s’havien posat en d’altres inversions que sembla que abans no estaven previstes, en comptes d’augmentar les partides que ells consideren que són bastant més necessàries. Fa un ràpid anàlisi dels diferents capítols d’ingressos directes i de les aportacions que es reben de fora i conclou que no és pas cert el que s’ha dit en algun moment de que per cada euro que es recapta directament s’intenten aconseguir-ne molts més d’aportacions de fora i ell considera que no s’està pas aconseguint això i els que segueixen pagant més són els ciutadans de Ripollet.


La senyora Imma VIERA indica al senyor Martínez que segurament no es posarien mai d’acord ja que són de partits diferents i ell està a l’oposició i ells al govern i tenen punts de vista molt diferents. L’única observació que vol fer és que quan ha analitzat els ingressos cal deixar clar que no tot ho paguen els ciutadans, sinó que hi ha impostos de construccions i obres, que no repercuteixen pas directament a les famílies. Dirigint-se al senyor Diéguez li comenta que ella realment no volia dir-ho però si sent obligada i li diu que per molt que parli, que parla molt, més desconeixement demostra del tema, demostra que no s’ha mirat res absolutament, que només ha vingut aquí a parlar i a barrejar una cosa amb l’altre i contradiccions com les que ha dit de que cal reduir el deute però solament són dos milions d’inversions... Ella li pregunta si sap com es paguen les inversions, li pregunta també si sap que hi ha una part de crèdit que l’Ajuntament ha de pagar interessos i amortitzacions de capital i que va a l’ordinari. Quan ha començat el Ple, en el punt relatiu al mercat, recorda que el senyor Diéguez ha demanat una cosa molt graciosa: coneixement i capacitat d’enteniment. Ella fa un prec per tal que algú l’ajudi i algú l’assessori. Insisteix en que ella tampoc ho volia dir però que l’obliga a fer-ho. Recorda que quan va finalitzar el Ple d’ordenances, dos o tres dies després els va remetre una carta informant de que just es començava a preparar el pressupost i que si tenien algun suggeriment agrairien que el fessin arribar. Ella indica que no ha rebut res i fa dos mesos. Fa tres setmanes, recorda també, que es va lliurar el pressupost i el primer que van rebre va ser una nota de premsa que va sortir als mitjans de comunicació dient que estaven incomplint la Llei de barris i ella voldria que li aclarissin què és el que estan incomplint. Continua dirigint-se al senyor Diéguez i es qüestiona si ell sap, o no, el que suposa elaborar un pressupost, ja que no està al govern i no ho sap i expressa el seu desig de que mai ho pugui saber. No sap el que és treballar des de setembre per a quadrar un pressupost. I vol fer un prec al senyor Calviño, recordant-li que és economista, i li demana que ajudi al senyor Diéguez. No pot ser que en una Comissió informativa li digués que no havien pogut analitzar els pressupostos perquè no han adjuntat les factures. Pensa que tots mereixen un respecte i que, com a mínim, s’ha de venir al Ple havent analitzat el pressupost. El senyor F. Xavier PEÑARANDO dirigint-se al senyor Diéguez li indica que com la seva companya regidora d’hisenda tampoc voldria dir algunes coses, però és que ho ha de fer. No voldria dir els exemples que fins i tot companys seus ho saben i aleshores va el senyor Diéguez i fica la pota dient que “mai els Populars hem estat en contra de que vingui finançament extern”. I li recorda que sí, concretament al Patronat d’Esports el seu company de grup va votar en contra d’una subvenció que venia directa de la Diputació. Per una banda demanen que anem a buscar diners a fora i quan arriben són ells mateixos qui no els accepten. Respecte al tema de les piscines li ha semblat entendre que estan en contra del cobriment de les piscines. Recorda que el grup de govern en el seu PAM ja entrava això dins de la millora d’equipaments esportius, com d’altres, i consideren que la ciutadania de Ripollet ho agrairà i és un servei que pensen que es necessita i per això ho fan. Per últim vol comentar al portaveu del Compromís per Ripollet que l’estudi d’espais culturals no és l’estudi del Casino, sinó que serà molt més complert i global sobre


equipaments culturals. Evidentment també comptaran amb el que digui el Patronat de Cultura i amb les diferents opinions, incloses les tècniques, però han cregut que la Diputació podia oferir aquest servei i també era oportú tenir una anàlisi externa. Finalitza indicant-li que no cal que li doni explicacions del per què no vol que el tutegi. Li ho respecta i ho farà així. Entén que té el dret de ser elitista i separar qui li pot parlar de vostè i qui li pot parlar de tu. Ell manifesta que li parlarà de vostè. El senyor Víctor DIÉGUEZ intervé indicant-li al senyor alcalde que l’implicarà novament en aquesta intervenció. Des del Partit Popular només volen fer menció del que és obvi, elemental i simple. Aquí s’han presentat uns pressupostos i el que ells han fet ha estat únicament expressar la seva opinió i el seu vot i ell, com a persona que parla en aquest moment, resulta que ha de respondre sobre, places del mercat, d’una nota molt anterior a aquest Ple i té que respondre també per al.lusions al President del seu Partit. Demana que es cenyeixin al punt en qüestió que ara és el Pressupost i recorda que ell no és l’alcalde i en canvi això és el que l’alcalde diu constantment quan el Partit Popular diu una frase més sobre el tema en qüestió i aquí, s’està donant per bo, insisteix, que el representant del Partit Popular ha de donar compte fins i tot d’una nota de premsa quan s’està parlant dels pressupostos. Si això segueix així, a més a més del ROM, caldrà sol·licitar l’ampara de l’alcalde o alguna cosa semblant. El Partit Popular no ha dit que estigui en contra de condicionar les piscines. Respecte a les places del mercat, per enèsima vegada, es tracta del que el mercat funcioni i simplement han expressat la seva opinió del perquè no ho està fent. No pot ser més senzill i més breu. Respecte al que ha dit la regidora d’hisenda no pensa respondre-li del tema de les places del mercat ja que considera que primer havia de respondre al seu moment el regidor corresponent tal i com ells ho fan. Respecte de la nota de premsa manifesta que creu que la regidora ni tant sols es llegeix el que publica la premsa i en canvi diu que ells no llegeixen el pressupost. El que ells deien en la nota era que hi havia determinades partides que depenien exclusivament de l’Ajuntament que afectaven a Can Mas i que es reduïen, insisteix en que només era això el que posava a la nota. I explica que l’alcalde personalment porta les seves notes de premsa, ni tant sols el que es publica per la qual cosa té fil directe amb el que ells diuen. I dóna per suposat que l’alcalde llegirà la nota de premsa i indica que això és lo habitual en ell, ficar-se en la mesa dels periodistes, ni tant sols espera a que es publiqui. En quan a l’al·lusió de la senyora Viera feta al senyor Calviño indica que ni tant sols opinarà, simplement diu que en aquest moment i en aquest punt, respectant el ROM i les normes escrites i no escrites, no té veu el senyor Calviño ja que és ell qui ara està defensant aquest punt. Ho considera una manca d’educació dir el que ha dit i més havent-se dirigit a algú que ara no obrirà la boca i si aquestes són les maneres, defensant un pressupost, els ciutadans ja jutjaran quin tipus de pressupost i qui, i de quina manera l’està defensant. El senyor ALCALDE intervé per al.lusions indicant-li al senyor Diéguez que sempre té el costum de parlar de l’alcalde, tot i que li sembla correcte que ho faci, vol intervenir per fer una mica de pedagogia i fer-ho de bon rotllo. Manifesta que porten una hora i


quart parlant del pressupost, li sembla correcte i normal ja que es tracta d’un dels punts més importants a discutir al cap de l’any en Ple. Vol que quedi clar que aquesta Presidència no vol en cap moment coartar els torns de paraula ja que el punt s’ho mereix. Explica que un pressupost defineix la línia política d’un govern i és normal que un pressupost que presenta el seu equip de govern no sigui del gust del Partit Popular. El problema que ell creu que s’està plantejant aquí avui ja no és la qüestió del caràcter més polític del pressupost que és el legítim i és el que toca discutir aquí i indica que li sabria greu que de les seves paraules algú pogués interpretar que li fa la pilota al Compromís per Ripollet i res més lluny de la realitat. Però és cert que, com a mínim, tenen un discurs polític amb el que ells no hi estan d’acord, però el tenen perquè ells farien un altre pressupost d’una altra manera, que ell respecta però no comparteix, perquè com a govern tenen altres prioritats. Aquesta és la discussió que ell pensa que el ciutadà i els qui escolten, és el que els interessa. Considera que parlant aquí fent aquesta mena de “batiburrillo”, qui ens escolti a la ràdio, serà un màrtir perquè segurament no estarà entenent res del que entre tots plegats diuen. Continua demanant que cal tenir clar que és el pressupost ordinari i que és el pressupost d’inversions. Això és bàsic perquè per un ciutadà del carrer és comprensible que li costi d’entendre, però els qui estan aquí, que son regidors, tenen l’obligació de tenir-ho clar. Per això quan es reben diners per a inversions no hi ha lloc a que es pugui destinar a altres fites. És clar que pel cap els passen moltes coses, però el problema és que es puguin fer o no es puguin fer. El pressupost de Ripollet és un pressupost complicat, tenen poca capacitat d’ingrés i el que es posa a la caixa per després distribuir en el pressupost té molt poca capacitat. Tenen l’IBI, l’impost de circulació, les plus vàlues i poca cosa més i si es puja tot això, és per a mantenir el nivell dels serveis que sempre puja menys del que puja el pressupost de despesa. Per tant, l’ingrés ordinari s’ha de gastar en despesa ordinària i per això a nivell polític, en el pressupost ordinari hi ha molt poc marge de maniobra. Quan es planteja que el pressupost dels 30 milions d’euros és per a mantenir la burocràcia, evidentment que una Administració no fabrica peces, l’Administració fa serveis i els serveis els fan les persones i el capítol I, que és el personal que treballa a l’Ajuntament, es destina més del 40 per cent del pressupost i els serveis que s’han de donar obligatoris és que hi hagi llum al carrer, mantenir el sistema de clavegueram, pagar el llum de les escoles, pagar els serveis, la neteja dels edificis públics, la recollida d’escombraries, ... això s’ha de pagar. Es pregunta si, en cas que governessin els senyors del PP, començarien a treure gent al carrer o és que potser deixarien de recollir les escombraries o no netejarien els edificis municipals o no hi hauria calefacció a les escoles, això no s’ho plantegen. Per tant el pressupost ordinari, per a fer política té poc marge de maniobra i en un Ajuntament com el de Ripollet que els ingressos són molt escassos, encara menys. Recorda que sempre han hagut de ser molt austers i no estirar mai més el braç que la màniga perquè sinó entrarien en crisi financera. Per això aquest any les prioritats eren incrementar les partides socials del pressupost ordinari, han hagut de congelar i rebaixar-ne d’altres. No hi ha hagut més remei. Podríem estar d’acord, que és la discussió d’abans, que és política. Uns decideixen rebaixar-ne unes i els altres decideixen rebaixar-ne d’altres, però es porta la discussió aquí. Recorda que ells estan aquí perquè els ciutadans els han votat i per tant els han encarregat que facin coses i aquestes són les del pressupost d’inversions. Tenen un llistat i sobre ell els ciutadans els


poden demanar explicacions de si ho han fet o no ho han fet. Per tant, les prioritats de les inversions d’aquest Ajuntament són les nostres perquè les explicacions els les demanaran a ells. I aquí, amb inversions, sí que és fer política i és clar que cada grup té les seves prioritats. Per exemple cobrir les piscines s’han compromès a fer-ho i per això ho fan però no ho poden fer amb recursos propis, perquè s’haurien d’endeutar amb crèdit, i ho podrien fer perquè la seva capacitat d’anar a crèdit no arriba ni al 50 per cent de la capacitat que la Llei permet assolir, per tant tenen marge de maniobra però tal i com ja deia la regidora, si es va a més crèdit del que es poden permetre, passarà com passa a una família que s’endeuta més del compte i quan s’ha de pagar cada més podria afectar a la seva vida normal. I, continua explicant, com que haurien de pagar el crèdit amb el pressupost ordinari, han de tenir molta cura amb el crèdit. Per això demanen diners a fora. Els regidors quan entren a ser-ho és el primer que aprenen, anar a demanar diners a altres administracions. Hi ha una gran part d’activitats d’aquest Ajuntament que reben tot o una part de subvencions de fora. Recorda que els euros d’inversió no són 2 milions com s’ha dit sinó que són gairebé 3, concretament 2 milions, vuit-cents i pico mil d’euros, uns 500.000.000 de les antigues pessetes, per al pressupost directe. A part d’això que és el seu compromís, reben 1.300.000 € d’una altra entitat que és l’Àrea Metropolitana, que finança el cent per cent de dues obres importants: la remodelació del carrer Padró i la remodelació de la Plaça Clos. Tant de bo es poguessin fer moltes coses com aquestes amb diners de fora. Quan es diu que l’any vinent s’invertiran 10’5 milions d’euros és perquè és veritat i això ho percebrà el ciutadà i no considera que s’hagi de criticar, encara que s’estigui a l’oposició. Tot això farà que es millori en general, carrers, equipaments, asfalt, pintura, esport, cultura... L’error que de vegades es té és el de barrejar conceptes i per això és interessant, tal i com ha dit la regidora, tenir els conceptes clars per a poder centrar la discussió en el nivell polític que és el que cal fer avui aquí. Li recorda al senyor Diéguez que fa un discurs sempre molt solemne i que utilitza molts adjectius massa contundents com per exemple: alarmants xifres d’atur, dinàmica perversa, etc. El que ell entén com a dinàmica perversa és que des de la regidoria d’hisenda li enviïn un esborrany del pressupost, amb una nota dient que si té algun dubte està a la seva disposició i del seu grup i, enlloc d’utilitzar aquesta via, el que han fet ha estat fer una nota de premsa dient mentides i si no es diuen mentides, encara és pitjor, ja que demostraria que hi ha un desconeixement total del funcionament del pressupost. I manifesta que no llegirà la nota de premsa, que la té, perquè és vergonyós. Això sí que és una dinàmica perversa que els obliga a ells a haver de dir que el que diuen en la nota és mentida i, es pregunta, per què ho han de fer. Referint-se a la nota de premsa quan diu que no compliran amb el Pla de Barris de Can Mas, que justament són un dels pocs municipis que compliran el 100 per 100 els compromisos d’inversió i de despesa ordinària del barri de Can Mas, vol que expliqui el senyor Diéguez exactament el que no estan complint. Si no ho concreta, quedarà totalment en evidència. Insisteix que el que han dit en la nota de premsa és totalment fals. Acaba indicant-li i assegurant-li que l’equip de govern funciona i funciona com a equip i que els pressupostos que s’han presentat aquí són com a equip i també el Pla d’Actuació Municipal és d’equip. No es reparteixen pas les inversions en funció de si el regidor és de Convergència o si és Socialista, sinó que la visió que l’equip té és de conjunt i els compromisos que tenen són per tot Ripollet, al marge del regidor que ho porti i es requereix solidaritat per part de tots i tenir-ho molt clar.


Li recorda que ha dit que no hi ha noves iniciatives per a l’any vinent i li demana que no l’obligui a llegir-li la llista, amb gran quantitat de projectes, tant en l’ordinari com en inversions, perquè després diria que estaria fent propaganda o alguna cosa així. Explica que ells no poden sentir el que diuen i quedar-se tant tranquils, perquè al final semblarà que a base de dir moltes mentides, semblaran veritats i no són certes. Vol deixar clar que li comenta en to positiu, pensa que la discussió de pressupostos hauria d’anar per un altre camí. És la seva impressió i considera que entre tots han aconseguit baixar bastant el nivell de discussió del que és un pressupost: els comptes generals per a aquest Ajuntament i per a tot un any. El senyor Víctor DIÉGUEZ, ja que l’obliga, simplement en to general el Partit Popular el que ha vingut a fer és justament parlar políticament del que és el Pressupost. Una altra cosa és que agradi o no agradi la manera de fer i en el mateix to li diu que el que el seu grup ha fet és explicar el seu parer sobre els pressupostos i no hi ha un format, ni un full de text per a fer, cada grup ho explica com li sembla bé. Posem o no posem adjectius, cinc minuts o tres, però des del seu grup l’únic que vol remarcar és que el que han vingut a fer és a votar-los i explicar el seu parer i, ja que els obliga, entrem en la seva manera d’entendre el pressupost que és justament parlar de partida per partida i fer entrar el clau per la cabota. Tanca l’assumpte de les mentides perquè per part del Partit Popular de Ripollet no hi ha cap interès en barallar-se en qui diu o no les mentides i l’únic que vol afegir par part del grup és que en cap moment no han dit que el Govern municipal no vagi a complir la Llei de Barris a Can Mas i explica que, el que han dit, i està al pressupost, és que al capítol 13, Urbanisme, Pla de Barris de Can Mas, a la partida 464.22.709, Programes d’acció social i millora de la convivència al Barri de Can Mas, al 2008 hi havia 35.000 € i al 2009 n’hi ha 15.000 €. El que han dit és que al Pla de Barris de Can Mas, al programa de dinamització comercial, al 2008 hi havia 40.000 € i al 2009 hi haurà 33.000 € i que a la partida 464.22.712, Programa de participació, on hi havia 7.717 € hi ha 6.468 €, això no és dir que l’Ajuntament no compleix amb la Llei de Barris, això és dir que, segons el seu parer legítim, és que s’estan rebaixant partides que des del seu punt de vista, com a mínim s’haurien de mantenir. Això és el que ells han dit. El senyor Jordi MARTÍNEZ respecte al Fons d’Inversió Local li sembla que se l’ha entès malament, no deia pas que aquests 6 milions es podien destinar a altres partides. Ja sap que aquest Fons està per a coses de fora de pressupost. El que ell volia dir és que el que se li va dir a ell és que s’havien canviat o traspassat inversions, des de que se sabia d’aquest Fons d’Inversió Local i ell es preguntava si es podia fer servir aquest diner sobrant de les inversions que ja estaven pressupostades per a partides que han estat rebaixades i no en noves de nova creació. Això és el que ell ha volgut dir. A ells també els agradaria que se centrés el debat en la discussió política i de vegades, se senten tristos perquè sembla que visquin en un partit de tennis, entre les intervencions, que no nega que alguna vegada són surrealistes, i les moralines que l’equip de govern torna al segon grup de l’oposició. El senyor ALCALDE explica breument que si bé el Fons d’Inversió exclou els projectes previstos per al 2009, res impedeix que es puguin avançar les inversions previstes pel 2010. Però parlem d’inversió. Les inversions que es deixen de fer no es poden utilitzar per a fer el que ha plantejat de traspassar-ho a altres partides que s’han reduït. No es pot fer perquè justament entren en la dinàmica que ja ha comentat abans i és que el


pressupost d’inversions, és inversions, i el pressupost ordinari, és ordinari, tot i que a ells ja els agradaria molt que així fos. Dirigint-se al senyor Diéguez que ha llegit les partides de la Llei de Barris, justament és el que li deia, en lloc d’interpretar això que ha fet, no és més senzill, primer preguntar a la regidora i comentar-li si és correcte això i si hi ha una explicació i si després l’explicació no li convenç faci el que vulgui. Del que ell es queixa és justament del que acaba de fer, és llegir unes partides i pel seu compte interpretar-les, perquè és veritat i es qüestiona si ells no s’ha preguntat el per què d’aquesta baixada. Hi ha d’haver-hi algun argument. El primer és que la Llei de Barris signada porta un compte anual de com s’ha d’arribar als quatre anys, tant d’ordinari com d’inversió. Si ho demana li farien una còpia que probablement ja tenen i veurà que queda clar el que hi ha per a cada any, des del 2008 fins al 2011, està estipulat i regulat, perquè els projectes i els plans socials cada any són diferents. I el segon és que en l’ordinari, tenen una partida prevista per a l’any vinent pagar lloguers, d’espais que s’utilitzaran per a serveis públics, que està dins del Pla de Barris que es va signar i que serà mentre duri la Llei de Barris. Li recorda que per aquest any s’ha fet una modificació, en aquest Ple, ja que es va pensar que enlloc de llogar durant uns anys un edifici, amb aquests diners podrien comprar-lo. Es van comprar els locals amb inversions i així s’estalvien els lloguers en ordinari i això és el que ha passat. Tot té explicació i si ho hagués demanat, enlloc de fer la nota de premsa abans de saber el per què, se li hauria explicat. Li indica que si alguna vegada li neguen l’explicació o la resposta, aleshores estarà legitimat per a dir el que vulgui, però insisteix en que ells estan disposats a donar-li totes les explicacions que calguin i que els demani. Probablement alguna vegada li dirien coses que no li acabarien d’agradar i tindria arguments per a criticar-ho perquè ningú és perfecte i de vegades no s’arriba a tot, però en molts casos podríem estalviar aquesta dinàmica tant absurda. El senyor Víctor DIÉGUEZ considera que tots els grups d’aquest Ple estaran d’acord en què el Partit Popular de Ripollet té legitimitat, dret i fins i tot obligació a què si pensen que no caldria, no hauria de rebaixar-se l’esforç econòmic en programes d’acció social, en programes de cultura de proximitat o en participació, estan legitimats per a explicar-ho, senzillament. Segur que estan tots d’acord. El senyor ALCALDE li recorda que si han votat a favor de la Llei de Barris, han votat a favor d’un procés que s’està complint al cent per cent i per tant la resta pensa que sobra. No obstant tot, agraeix la discussió dins d’aquesta dinàmica que li agradaria que per a propers Plens de pressupostos poguessin canviar, i en qualsevol cas, agrair a tots els regidors que hi han intervingut. 7. APROVACIÓ PROVISIONAL PLA MILLORA URBANA UNITAT D’ACTUACIÓ UA4 “SECTOR CAN TIANA” Vist el resultat de la informació pública al qual ha estat sotmès el Pla de Millora Urbana de la Unitat d’Actuació UA4 “sector Can Tiana”, delimitada pels carrers Ramon i Cajal, Pablo Picasso, Blasco Ibañez i Carretera de Barcelona, promogut pels propietaris de finques incloses en aquest àmbit, Sr. Federico Romo Cáceres, Srs. Lorenzo i Federico Romo Sandoval, Sra. Ramona Somoza Vázquez i Sr. Vicente Marcoval Somoza, Sr. Joaquín Magán Clares en representació de la mercantil MAHECO, SA. i la Sra. Maria Sanchez en representació de la mercantil INVER.


INMOBILIARIAS CHIPREA, SL.(en endavant els promotors del PMU UA4), redactat per la mercantil Esteve & Natalio Arq. Assoc., SL., segons edictes publicats al Tauler d’anuncis municipal, al Butlletí Oficial de la Província núm. 243, Annex I de 9 de setembre de 2008 i al Diari La Vanguardia de 27 de setembre de 2008, no havent-se presentat cap al·legació; vistos els informes emesos, i el dictamen de la Comissió Informativa de Serveis Territorials, de conformitat amb allò previst en l’article 22.2 lletra c) de la Llei 7/1985, de 2 d’abril, reguladora de les Bases de Règim Local, s’ACORDA: Primer.- Aprovar provisionalment el Pla de Millora Urbana de la Unitat d’Actuació UA4 “sector Can Tiana”, delimitada pels carrers Ramon i Cajal, Pablo Picasso, Blasco Ibañez i Carretera de Barcelona , promogut pels promotors del PMU UA4. Segon.- Remetre l’esmentat Pla de Millora Urbana, a la Comissió Territorial d’Urbanisme de Barcelona, per a la seva aprovació definitiva.

- - - - L’acord s’adopta per 16 vots a favor, i 4 abstencions, aquestes dels regidors del grup municipal del COP-CpR. La senyora Rosa Ma MARTÍN exposa succintament la proposta. El senyor Francisco JIMÉNEZ indica que els tècnics de la casa mereixen la confiança del seu grup i, en principi voten a favor aquest punt. No obstant demanen que es tingui bona cura de les zones verdes i es vigilin adequadament. El senyor Jacint PADRÓ indica que ells no han sabut trobar cap disbarat ni cap error important i creuen que sí que efectivament pot representar una millora però no obstant votaran amb abstenció, per cautela, i per l’escarmentats que estan dels constructors de quan passen dels dibuixos a la realitat. 8. DESPATX D’URGÈNCIA: MODIFICACIO DE CRÈDITS Num. 15/2008 El senyor ALCALDE justifica la necessitat de passar aquest punt d’urgència que representarà ampliar la partida per a fer els projectes que es contemplaran pel Fons Estatal d’Inversions i els terminis per a fer-ho són molt limitats i cal aprovar-ho amb urgència per a poder disposar d’aquests recursos i encarregar els projectes, ja que la seva redacció i la direcció d’obres no estan inclosos en els ajuts que es rebran de l’Estat La declaració d’urgència del següent punt, amb la conseqüent inclusió en l’ordre del dia, obté el vot favorable de tots els corporatius presents. De conformitat amb el que preveu l'article 177.3 del RD. Legislatiu 2/2004 de 5 de març, pel qual s'aprova el text refós de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals, vist el dictamen de la Comissió Informativa de Serveis Centrals i el preceptiu informe de la Intervenció, s'ACORDA aprovar la següent modificació de crèdits:


EXPEDIENT MODIFICACIÓ DE CRÈDITS NUM. 15/2008 A TRAMITAR PER SUPLEMENT DE CRÈDITS : Estat de Despeses. Altes CAPITOL II Compra de bens corrents i de serveis..................................... 40.000’00 FINANÇAMENT Estat d’Ingressos. Altes CAPITOL IV Transferències corrents ........................................................... 40.000’00 Exposar al públic aquest acord, durant el termini de quinze dies, mitjançant anunci a publicar en el Tauler d’Edictes i en el Butlletí Oficial de la Província, vençut el qual, sense haver-se presentat reclamacions s’entendran aprovats definitivament de conformitat amb allò previst en l’article 169 del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de març, pel que s’aprova el text refós de la Llei Reguladora de les Hisendes Locals.

- - - - Prèviament a la aprovació per unanimitat de tots els grups, la senyora Imma VIERA exposa breument el punt i recorda que ja s’ha comentat a la Junta de Portaveus i el senyor ALCALDE explica que el que cal fer ara és els projectes i que tot s’ha de fer amb caràcter d’urgència tal i com estableix el decret estatal per tal d’estalviar temps i retallar terminis, la qual cosa comportarà la necessitat de convocar un Ple extraordinari a primers de gener.

9. PRECS I PREGUNTES El senyor Francisco JIMÉNEZ, fa referència a les escales que hi ha al passatge COT, cantonada amb el carrer Sant Enric, i concretament al tercer graó que indica que està defectuós i demana que s’arregli al més aviat possible pel perill que pot comportar. Aprofita per a desitjar bones festes a tothom. La senyora Rosa Ma. HERNÁNDEZ explica que el dilluns passat l’ascensor no funcionava i estava encintat i en molt mal estat i el seu grup demana si està previst la reparació i la seva nova posada en marxa i consideren que caldria alguna persona que ho vigilés ja que en diverses ocasions s’han fet actes vandàlics. Es refereix a continuació a l’abandonament d’una moto, des de fa molts mesos, que es troba entre el carrer Maragall i Padró i que està damunt de la vorera i mig desmuntada amb el consegüent perill per a la canalla que passa per allà. Pregunta si hi ha prevista alguna mesura. S’acomiada també desitjant a tothom un bon Nadal i un feliç Any Nou. La senyora Maria RUÍZ dirigeix la seva pregunta al regidor de cultura i es refereix al passat 27 de novembre en què el sindicat Hostec va demanar una sala al Centre Cultural per a fer una xerrada sobre la nova llei de l’educació a Catalunya, la qual se li va denegar i pregunta quin és el motiu de la denegació. El senyor Jacint PADRÓ es refereix a com s’han debatut els pressupostos aquest any. Explica que estan tips de presentar propostes en d’altres pressupostos perquè com ja se


sap, ells són gent que els agrada treballar-ho i darrerament no se’ls n’ha acceptat cap, en els últims anys. I quan n’havien acceptat alguna no s’han dut mai a terme, com per exemple una que fa referència a accessibilitat. I manifesta que les tres setmanes que han tingut per a estudiar els pressupostos ho consideren molt poc temps i explica que el que ell està fent amb aquesta intervenció és un al·legat a favor de pressupostos més participatius, que comptin amb les entitats, amb tots els grups municipals i amb totes les sensibilitats. Desitja també un Any Nou amb Plens nous on els continguts i propostes polítiques siguin l’eix principal de les intervencions dels regidors, amb qualitat política i amb propostes innovadores i allunyar-se de desqualificacions. Si no fos així ell mateix instarà al seu grup per tal de fer una votació secreta i triar el regidor més mal educat i el regidor amb el discurs més buit de contingut polític. Demana disculpes per l’atreviment. La senyora Rosa Ma MARTÍN respon en relació amb el tema del graó del passatge Cot i s’arreglarà de seguida que es pugui. Pel que fa a l’ascensor del carrer Maragall afirma que sí que és veritat que en l’últim mes hi ha hagut algun acte vandàlic a l’ascensor que s’intenta resoldre al més aviat possible; s’han reunit amb l’Asociació de Veïns de Maragall que van presentar-los alguna idea per tal d’intentar evitar aquests actes i com que generalment es produeixen de nit, tot i la presència sovint però no fixa de la policia local, van plantejar la possibilitat de que no funcionés de nit i és una cosa que s’està valorant. En relació amb el tema de la moto abandonada demana que li facin arribar la documentació de què disposin i es retirarà el més aviat possible. Demana en aquest sentit que quan s’observin coses similars no esperin al Ple per a dir-les per tal de guanyar temps. El senyor ALCALDE es refereix a la qüestió plantejada per la senyora Ruíz i li explica que com que no té aquí en aquest moment les dades corresponents se li contestarà per escrit per què es va actuar així. El senyor ALCALDE en relació amb els comentaris del senyor Padró relatius al Pressupost explica que a ells els hagués agradat disposar del màxim de temps possible perquè els regidors de l’oposició poguessin estudiar el pressupost amb l’ànim de poder comentar diverses qüestions i partides. Es compromet de cara a l’any que ve i indica que quan hi ha intenció, sigui amb tres setmanes o amb una es poden fer moltes coses i considera que ells també han demostrat en varies ocasions la seva bona voluntat quan ha calgut, han reconsiderat, han estudiat algunes coses del pressupost i estan oberts i per això de cara l’any vinent si és possible s’intentarà això. Dubta que gaires ajuntaments facilitin l’esborrany de pressupost amb més temps que ells. S’acomiada de tots desitjant bones festes i bon any. I no havent-hi més assumptes per tractar, s’aixeca la sessió a les 22.40 hores, de la qual s’estén la present acta en el paper oficial destinat a l’efecte, que signa el senyor alcalde amb mi, el Vicesecretari en funcions de Secretari, que en dono fe. L’alcalde, El vicesecretari, Juan Parralejo Aragoneses Víctor Siles Marc

Acta Ple 18 de desembre de 2008 -...

Documents

Transcript of Acta Ple 18 de desembre de 2008 -...