Acta Sesión Plenaria 30/04/2010

5/8/2018 Acta Sesión Plenaria 30/04/2010 - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/acta-sesion-plenaria-30042010 1/42

P100430-ok Pág. 1 de 42

ACTA DE LA SESION PLENARIA ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DIA 30 DE ABRIL DE 2010.-

En el Salón de Sesiones de las Casas Consistorialesde la Villa de San Bartolomé de Tirajana, siendo las diezhoras y quince minutos del día TREINTA DE ABRIL DE DOS MILDIEZ, se reúne el Ayuntamiento Pleno con objeto de celebrarsesión ORDINARIA, en primera convocatoria, bajo la Presidenciade la Sra. Alcaldesa-Presidenta, Dña. María del Pino Torres

Melián (grupo NC), con la asistencia de los Sres. Concejalesque a continuación se relaciona, oportunamente convocados alefecto:

1.-Dª Julia Esther Umpiérrez Ramos..(grupo NC)2.-Dª.Dunia Santana Santana.........(grupo NC)3.-D. Blas Ramón Ortega Guedes…………. (grupo NC)4.-D. Eulogio Hernández Peñate…………….(grupo NC)5.-Pedro Melián Castro..............(grupo NC)6.-Dª.Pino Cedrés Martín ............(grupo PSOE)

7.-D.Carlos Alámo Cabrera...........(grupo PSOE)8.-D. José Rodríguez Artiles....... (grupo PSOE)9.-D. Marco Aurelio Pérez Sánchez...(grupo AV)10.-Dª.Elena Älamo Vega.............(grupo AV)11.-D. Manuel José Vargas Gallego...(grupo AV)12.-D.Roberto Martel Quintana.......(grupo AV)13.-D. Benito Pérez Franco…………………...(grupo AV)14.-D. Jerónimo Guedes Herrera......(grupo AV)15.-Dª.Margarita García González....(grupo AV)16.-Dª.Carmen Pérez Pérez...........(grupo AV)17.-D. Fernando Toribio Fernández...(grupo Mixto)

18.-D.Francisco Guedes García.......(grupo Mixto)

Actúa como Secretaria Accidental, la Técnico deAdministración General de esta Corporación, Mª Dolores ArañaLeón, habiendo asistido, asimismo, el Sr. Interventor deFondos también accidental, D. Pedro Gabriel Rodríguez Mederos.

No excusa su falta de asistencia los concejales, Dña.Concepción Narváez Vega y D. David Delgado Santana, ambos delgrupo PSOE.

Comprobada la concurrencia del quorum de constituciónnecesario para la válida celebración de la sesión (asisten 19de los 21 miembros corporativos), se abre ésta por la



P100430-ok Pág. 2 de 42

Presidencia y se procede a continuación al desarrollo delOrden del Día incluido en la convocatoria:

1.- LECTURA DE BORRADORES DE SESIONES ANTERIORES.- APROBACIÓN SI PROCEDE.- La Corporación, por unanimidad de losdiecinueve miembros corporativos asistentes,acuerda prestaraprobación a las actas de las sesiones ordinaria de fecha 30de Diciembre de 2.009 y extraordinaria 9 de Abril de 2.010.

2.- DESIGNACIÓN DE REPRESENTANTES MUNICIPALES ANTE ALCONSEJO INSULAR DE AGUA DE GRAN CANARIA.- ACUERDOS QUEPROCEDAN.- Por la Secretaria se da cuenta de oficio remitidoel día 13 de abril actual por el presidente de la MesaElectoral del Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria,mediante el que se comunica el inicio del proceso para larenovación de los miembros de la Junta General porcumplimiento del mandato de los anteriores y la de la votaciónpara la elección de los representantes del grupo deAyuntamientos en el que se incluye éste de San Bartolomé deTirajana, junto con los de Ingenio, Agüimes, Santa Lucía deTirajana y Mogán, en la Junta General, de conformidad con loestablecido en los artículos 4 y 8.1 de los Estatutos delConsejo Insular de Aguas de Gran Canaria aprobado por Decretoterritorial 116/1992, de 9 de julio, y en las normaselectorales aprobadas por la Mesa Electoral en su reunión del19 de marzo ppdo, advirtiéndose que es elector y elegible,exclusivamente, el representante municipal habilitado con lacredencial de su nombramiento plenario.

Acto seguido se da lectura a la propuesta al efecto

suscrita por la Sra. Alcaldesa-Presidenta.

Visto el dictamen de la Comisión Informativa deInfraestructuras y Servicios de fecha 26 de abril de 2.010, laCorporación, sin que mediara debate alguno, con el votofavorable y unánime de los DIECINUEVE miembros corporativosasistentes, acuerda:

PRIMERO.- DESIGNAR al Concejal D. MARCO AURELIOPEREZ SANCHEZ como representante municipal en el procesoelectoral para la elección de los representantes

correspondientes de los Ayuntamientos en la Junta General delConsejo Insular de Aguas de Gran Canaria a celebrar el próximoDIECISIETE (17) DE MAYO, en horario de 12:00 a 14:00 horas y



P100430-ok Pág. 3 de 42

de 15:00 a 18:00 horas, en la Sala de Juntas del propioOrganismo.

SEGUNDO.- NOTIFICAR el presente acuerdo al ConsejoInsular de Aguas de Gran Canaria así como a la Concejalía deAguas de este Ayuntamiento, y al Sr. Concejal designado paraque le sirva de credencial.

3.-MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PGOU EN EL ÁMBITO DEL

PLAN ESPECIAL DE REFORMA INTERIOR “BALCÓN DEL TABLERO”,PROMOVIDA POR D.JUAN JOSÉ CARDONA GONZÁLEZ, EN REPRESENTACIÓNDE LA ENTIDAD “EQUIPO DIEZ DE GESTIÓN INMOBILIARIA S.L.”,TRAMITADO BAJO EL Nº DE EXPEDIENTE: 38/2008, RFª:PLANEAMIENTO.- Por la Secretaria se da lectura al dictamen dela Comisión Informativa Permanente de Ordenación Territorialdel pasado 26 de abril sobre dicho asunto, en la que se diocuenta del expediente y, en particular, del informe de 29 demarzo emitido por la oficina Técnica Municipal e informejurídico con propuesta de resolución suscrito con fecha 30de marzo de 2010 por el Jefe de Servicio Jurídico dePlaneamiento y Gestión Urbanística, obrantes en el mismo.

Figuran también en el expediente, por tratarse deasunto que requiere mayoría absoluta para su aprobación segúnlo dispuesto en el artículo 47.2,ll) en relación con el artº22.2.c)LrBRL, modificados por Ley 57/2003, de 16 dediciembre, los informes preceptivos de la Secretaría eIntervención de Fondos, este último emitido in voce ensentido favorable y el de la Secretaría consignando nota deconformidad al citado informe de 30 de marzo de 2010, conarreglo a lo previsto en el artº 3, apartado B) del RD

1174/1987, de 18 de septiembre.A continuación explica la Sra. Alcaldesa cual es el

objeto de la Modificación, indicando que con ella se propiciaun beneficio mutuo, tanto para el promotor como para elinterés general, puesto que, en suma, se trata de subir laaltura en dos plantas, sin incremento de edificabilidadalguno,para liberar superficie de suelo con destino aincrementar el espacio público previsto eliminando uno de losedificios y mejorando así, por otra parte, el acceso,previéndose también la liberación del número de viviendas aedificar.

Abierto el turno de debate interviene, en primerlugar, D. Fernando Toribio Fernández, para preguntar quecuantas viviendas saldrían exactamente y cuantos locales



P100430-ok Pág. 4 de 42

comerciales y qué quién se ocuparía de la plaza pública aconstruir encima de los garajes privados.

Seguidamente toma la palabra D. Marco Aurelio Pérezpara indicar que debe quedar claro que no hay ningúnincremento de edificabilidad y sí de espacios libres públicosal ofertar ceder gratuitamente el promotor 780.66 m2 paraunirlos a los 1.661,61 m2 ya previstos en la ordenaciónvigente, y mejora del entorno, señalando que el número deviviendas y locales que finalmente resulte en esas parcelas

será el que decida libremente el promotor, que hará lasviviendas y locales mayores o menores dependiendo de lademanda del mercado, ya que lo que se viabiliza a través deesta Modificación Puntual de Planeamiento es que no tenga quehacer obligatoriamente viviendas de 130 m2, habiéndoseestablecido que la superficie mínima de las mismas sea de 90m2; y en cuanto a la plaza pública resultante de 2.442,27 m2,comenta que se prevé como condición, a aceptar por elpromotor y que habrá de transmitir como gravamen o carga alos futuros adquirentes o cesionarios de los inmuebles, laasunción por los mismos de la obligación y responsabilidad

del mantenimiento de dicha plaza para que el subsuelo nosufra daños por filtraciones de agua, humedades u otrosdesperfectos.

Sin que se produzcan otras intervenciones yconsiderando el asunto suficientemente debatido, se somete elmismo a votación, acordándose por el Pleno, con el votofavorable de DIECISIETE de los miembros corporativosasistentes, mayoría absoluta legal, y DOS abstencionescorrespondientes a D. Fernando Toribio Fernández y D.Francisco Guedes García, siguiendo el dictamen de la Comisión

Informativa referida, lo que sigue:

PRIMERO.- APROBAR INICIALMENTE la MODIFICACION PUNTUALdel Plan General de Ordenación Urbana en el ámbito del PlanEspecial de Reforma Interior "Balcón del Tablero", en lostérminos que se indican en los informes que obran en elexpediente administrativo, promovida por Dª. Carolina RamírezMorales, en representación de la entidad "Equipo Diez deGestión Inmobiliaria, S.L.", solicitada mediante escritofecha 26 de junio de 2009, con Registro de entrada nº 16.698,

que tiene el siguiente alcance:



P100430-ok Pág. 5 de 42

Objeto de la modificación propuesta:

1. Traslado dela edificabilidad de las parcelas 4.1 y 4.2 al resto delas parcelas con edificabilidad residencial del PERI.

2. Incremento de Altura de 3 a 5 plantas de las manzanas 1, 2 y 3.

3. Eliminar el límite del número máximo de viviendaspor parcela.

4. Eliminar las parcelas 4.1 y 4.2 para uso

residencial, incorporándolas a la superficie destinada aespacios libres de uso y dominio público, incrementandola superficie de ésta

5. Establecer la rasante.

6. Mantenerel uso residencial en todas las plantas, el comercialcomo uso característico en la planta baja de lasparcelas 3.2 y 3.3 y como uso tolerado en las parcelas2.2 y 3.1.

7. Mantener el uso del subsuelo para aparcamientos y

permitiendo usos complementarios de trasteros para laedificación residencial y almacenes para la comercial.

8. Incremento de espacios libres de uso y dominiopúblico del suelo y vuelo en 780.66 m2, quedando elsubsuelo de dominio privado, con el mismo criterio queel resto del espacio público. Tratamiento del nuevosuelo destinado a espacio público con zonas peatonales,de recreo y reposo y juego de niños, ampliado congalería peatonal en la manzana 3.

► La cesión gratuita de la parcela de 780,66 m2.,que se indica en el escrito del promotor de fecha 09 defebrero de 2010, y registro nº 3.487, caso de prosperar lamodificación de planeamiento, se materializará en escriturapública en el plazo de los 30 días siguientes al de la fechade aprobación definitiva de la modificación, siendo sudescripción la siguiente:

Urbana: parcela de terreno calificada como espaciolibre de cesión por aplicación de la Modificación Puntualdel Plan General de Ordenación en el ámbito del Plan Especialde Reforma Interior “El Balcón del Tablero”.

Superficie: Setecientos ochenta con sesenta y seismetros cuadrados (780,66 m2.).



P100430-ok Pág. 6 de 42

Linderos: al Norte, con espacio libre de cesión sobrerasante; al Sur con vial denominado calle Alajuela; alNaciente, con espacio libre de cesión sobre rasante; y alPoniente, con espacio libre de cesión sobre rasante.

SEGUNDO.- Someter a información pública el expedientepor el plazo de dos meses y a consulta de la AdministracionesPúblicas afectadas (Cabildo Insular de Gran Canaria yConsejería de Ordenación Territorial y Medio Ambiente deCanarias), así como remitir el expediente para la exclusión

del procedimiento de evaluación ambiental de la modificaciónpor la COTMAC.

TERCERO.- Previo al trámite de aprobación Provisionaldel expediente el promotor deberá acreditar:

a) La recepción parcial de la obra urbanizadorareferida al viario y la ejecución de los servicios einstalaciones en los términos previstos en el Proyecto deUrbanización aprobado, posponiéndose la realización de las

zonas verdes y espacios libres a la ejecución simultánea delas obras de edificación en las parcelas, siendo su recepciónprevia a la expedición de las licencias de ocupación oprimera utilización y certificaciones de habitabilitad que seexpidan de las edificaciones que se ejecuten en el PlanEspecial como consecuencia de la materialización de losaprovechamientos urbanísticos en él previstos.

Dicha recepción parcial no llevará aparejada lacancelación de las cargas urbanísticas que graven las fincas,ni la extinción de deberes a que se refiere el artº. 231 del

Reglamento de Gestión y Ejecución del Sistema de Planeamientode Canarias,ni la devolución, siquiera proporcional, de lasgarantías depositadas para la correcta ejecución del ámbitode actuación que se afectarán a las realizaciones pendienteshasta su recepción total por el Ayuntamiento.

b) La formalización de las cesiones del Planaprobado en documento público en los términos propuesto porel promotor y corroborados por la Oficina Técnica Municipal yla asunción de la condición a que se refiere el apartado

quinto de este acuerdo.



P100430-ok Pág. 7 de 42

CUARTO.- De conformidad con lo previsto en elartículos 15, 16, 17 y 29.2 Tr-LOTENC, se procede a lasuspensión de licencias en el ámbito del Plan Especial por elplazo de un año, prorrogable automáticamente hasta dos, salvoque en dicho periodo entre en vigor las nuevasdeterminaciones, o en su caso se deje sin efecto el presentetrámite de modificación, con lo que se mantendrá la vigenciade la ordenación preexistente.

QUINTO.- La CESION de la parcela de espacio libre con

una superficie de 1.661.61 m2 y la futura de la parcela de780,66 m2 que se indica en el dispositivo primero anterior,para formar parte de un único espacio de 2.442,27 m2, condestino a plaza, cuya ejecución corresponde al promotor,conforman una propiedad mixta en el que el subsuelo es dedominio privado con uso de garajes o aparcamientos y el sueloy el vuelo es de dominio público.

► A tal fin se impone como condición al promotor,que habrá transmitir a los futuros adquirentes o cesionariosde los inmuebles afectados, y ser aceptada expresamente por

el mismo e inscrita en el Registro antes de la aprobaciónprovisional, la asunción de la obligación y responsabilidaddel mantenimiento de la plaza pública con el objeto de que lapropiedad del subsuelo no sufra daños por filtraciones deagua, humedades u otros desperfectos por el uso normal delindicado espacio libre de uso y dominio público, haciéndoseconstar dicha obligación en los documentos de cesión otransmisión que se realicen en cualquier régimen (de parcelaúnica o en división horizontal) e inscribiéndose en elregistro de la propiedad.

SEXTO.- Dar traslado del acuerdo que resulte a losinteresados y a los Departamentos administrativospertinentes.

4.- TOMA DE CONOCIMIENTO DEL INFORME DE INTERVENCIÓNPOR EL QUE SE EVALUA EL CUMPLIMIENTO ANUAL DEL PLAN DESANEAMIENTO MUNICIPAL.- Por el Sr. Interventor se da cuentadel informe emitido al efecto, señalando que el mismo esfavorable por cuanto, a la vista de la liquidación delPresupuesto del Ejercicio de 2009 aprobado mediante Decretode la Sra. Concejala Delegada de Hacienda de 21 de abril, secumple con el Plan de Saneamiento aprobado por el Pleno



P100430-ok Pág. 8 de 42

extraordinario y urgente de 23 de julio de 2009 con ocasiónde la concertación de la operación extraordinaria deendeudamiento bancario por importe de 6.000.000,00 de €urorealizada de conformidad con el Real Decreto-Ley 5/2009, de24 de abril, de medidas extraordinarias y urgentes parafacilitar a las Entidades Locales el saneamiento de deudaspendientes de pago con empresas y autónomos, formulado parael mismo periodo de seis años de amortización del crédito.

Indica el Sr. Interventor que, tras el análisis y

comparación de las previsiones de ingresos y gastos y derecaudación corriente + cerrados contenidas en el Plan deSaneamiento con los datos de la ejecución real de loliquidado, en general, se consiguieron la recaudación y losingresos presupuestados y se gastó también conforme a loprevisto, siendo las diferencias apreciadas imperceptibles,lo que refleja, en suma, dice, que no ha habido una malagestión presupuestaria y que se finalizó con superavit, alarrojar aquella liquidación un remanente total de tesoreríade casi 70 millones de euros.

Aclara que, de ese remanente, unos 21 millones deeuros corresponden a gastos con financiación afectada, por loque el remanente de tesorería ajustado para gastos generalesasciende a 49.567.046,66 € €, cantidad que –dice- mermará traslas aprobación de los expedientes de Modificaciónpresupuestaria y reconocimiento extrajudicial de créditoactualmente en trámite.

El citado informe es del siguiente tenor:

“(…)INFORME

PRIMERO. En el Plan de Saneamiento la previsión de liquidación de ingresos era:

— En cuanto a los Impuestos Directos: 30.150.000,00 €; siendo la variacióninteranual de 0,83.

— En cuanto a los Impuestos Indirectos: 1.100.000,00 €; siendo la variacióninteranual de 1,21.

— En cuanto a las Tasas y Otros Ingresos: ------ ; siendo afectados aoperaciones de capital ---- .

— En cuanto a las Tasas y Otros Ingresos no afectados: 7.940.328,29 €; siendo lavariación interanual de 0,75.

— En cuanto a las Transferencias Corrientes: 20.786.148,16 €; siendo la variacióninteranual de 0,85.

— En cuanto a los Ingresos patrimoniales: 6.240.000,00 €; siendo la variacióninteranual de 0,78.

— En cuanto a la Enajenación de inversiones reales: ----



P100430-ok Pág. 9 de 42

— En cuanto a las Transferencias de capital: ---- .— En cuanto a los Activos financieros: ---- .— En cuanto a los Pasivos financieros: 6.000.000,00 €.

En el Plan de Saneamiento la previsión de liquidación de gastos era:

— En cuanto a los Gastos de Personal: 31.137.554,58 €. — En cuanto a los Gastos en Bienes Corrientes y Servicios: 28.357.037,66 €. — En cuanto a los Gastos Financieros: 1.500.000,00 €; siendo el endeudamiento

anterior de 1.337.299,90 €; la operación de refinanciación 35.000,00 € y otros gastos financieros127.700,10 €.

— En cuanto a las Transferencias Corrientes:2.121.884,21 €. — En cuanto a las Inversiones reales: ---- . — En cuanto a las Transferencias de Capital: ---- . — En cuanto a los Activos financieros: ---- .

- En cuanto a los Pasivos financieros: 2.885.595,35 €; siendo el endeudamientoanterior de 2.645.595,35 € y la operación de refinanciación 240.000,00 €.

En el Plan de Saneamiento la previsión de recaudación corriente + cerrados deingresos era:

— En cuanto a los Impuestos Directos: 28.642.500,00 €; siendo la variacióninteranual de 0,85.

— En cuanto a los Impuestos Indirectos: 297.000,00 €; siendo la variacióninteranual de 1,34.

— En cuanto a las Tasas y Otros Ingresos: 0 ; siendo afectados a operaciones decapital ---- .

— En cuanto a las Tasas y Otros Ingresos no afectados: 7.146.295,46 €; siendo lavariación interanual de 0,78.

— En cuanto a las Transferencias Corrientes: 20.370.425,20 €; siendo la variacióninteranual de 0,83.

— En cuanto a los Ingresos patrimoniales: 6.052.800,00 €; siendo la variacióninteranual de 0,75.

— En cuanto a la Enajenación de inversiones reales: ----- — En cuanto a las Transferencias de capital: ----- . — En cuanto a los Activos financieros: ----- . — En cuanto a los Pasivos financieros: 6.000.000,00 €.

En el Plan de Saneamiento la previsión de pagos corriente + cerrados de gastos era:

— En cuanto a los Gastos de Personal: 31.137.554,58 €. — En cuanto a los Gastos en Bienes Corrientes y Servicios: 25.521.333,89 €. — En cuanto a los Gastos Financieros: 1.500.000,00 €; siendo el endeudamiento

anterior de 1.337.299,90 €; la operación de refinanciación 35.000,00 € y otros gastos financieros127.700,10 €.

— En cuanto a las Transferencias Corrientes: 2.121.884,21 € — En cuanto a las Inversiones reales: ----- . — En cuanto a las Transferencias de Capital: ----- . — En cuanto a los Activos financieros: ----- . — En cuanto a los Pasivos financieros: 2.885.595,35 €; siendo el endeudamiento

anterior de 2.645.595,35 € y la operación de refinanciación 240.000,00 €.SEGUNDO. En la Ejecución Real lo liquidado de ingresos fue:



P100430-ok Pág. 10 de 42

— En cuanto a los Impuestos Directos: 35.195.076,45 €; siendo la variaciónreal/previsión de 16,73 %.

— En cuanto a los Impuestos Indirectos: 1.424.976,04 €; siendo la variaciónreal/previsión de 29,54 %.

— En cuanto a las Tasas y Otros Ingresos: 0 ; siendo afectados a operacionesde capital no existen .

— En cuanto a las Tasas y Otros Ingresos no afectados: 9.600.402,78 €; siendo lavariación real/previsión de 20,91 €.

— En cuanto a las Transferencias Corrientes: 24.955.961,36 €; siendo la variaciónreal/previsión de 20,06 %.

— En cuanto a los Ingresos patrimoniales: 5.586.255,58 €; siendo la variaciónreal/previsión de -10,48 %.

— En cuanto a la Enajenación de inversiones reales: -----

— En cuanto a las Transferencias de capital: 9.765.834,71 € — En cuanto a los Activos financieros: 96.150,00 €. — En cuanto a los Pasivos financieros: 6.000.000,00 €.

En la Ejecución Real lo liquidado de gastos fue:

— En cuanto a los Gastos de Personal: 29.235.130,21 €. — En cuanto a los Gastos en Bienes Corrientes y Servicios: 41.693.095,10 €. — En cuanto a los Gastos Financieros: 886.424,77 €; siendo el endeudamiento

anterior de 819.391,50 €; la operación de refinanciación 32.700,00 € y otros gastos financieros34.333,27 €.

— En cuanto a las Transferencias Corrientes: 2.332.394,06 € — En cuanto a las Inversiones reales: 6.758.144,77 €. — En cuanto a las Transferencias de Capital: ----- . — En cuanto a los Activos financieros: 96.150,00 €. — En cuanto a los Pasivos financieros: 3.010.529,15 €; siendo el endeudamiento

anterior de 2.775.843,16 € y la operación de refinanciación 234.685,99 €.

En la Ejecución Real lo recaudado corriente + cerrados de ingresos fue:

— En cuanto a los Impuestos Directos: 31.359.146,26 €; siendo la variaciónreal/previsión de 9,48 %.

— En cuanto a los Impuestos Indirectos: 1.083.031,50 €; siendo la variaciónreal/previsión de 264,66 %.

— En cuanto a las Tasas y Otros Ingresos: 0 ; siendo afectados a operaciones decapital ---- .

— En cuanto a las Tasas y Otros Ingresos no afectados: 9.438.730,30 €; siendo lavariación real/previsión de 32,08 %.

— En cuanto a las Transferencias Corrientes: 24.740.191,77 €; siendo la variaciónreal/previsión de 21,45 %.

— En cuanto a los Ingresos patrimoniales: 5.602.989,08 €; siendo la variaciónreal/previsión de -7,43 %.

— En cuanto a la Enajenación de inversiones reales: ----- — En cuanto a las Transferencias de capital:9.642.231,12 €. — En cuanto a los Activos financieros: 101.449,81 €. — En cuanto a los Pasivos financieros: 6.000.000,00 €.

En la Ejecución Real lo pagado corriente + cerrados de gastos fue:

— En cuanto a los Gastos de Personal: 28.909.892,62 €. — En cuanto a los Gastos en Bienes Corrientes y Servicios: 41.001.346,68 €.



P100430-ok Pág. 11 de 42

— En cuanto a los Gastos Financieros: 916.261,37 €; siendo el endeudamientoanterior de 849.228,10 €; la operación de refinanciación 32.700,00 € y otros gastos financieros34.333,27 €.

— En cuanto a las Transferencias Corrientes:2.484.100,24 €. — En cuanto a las Inversiones reales: 7.623.804,14 €. — En cuanto a las Transferencias de Capital: 300.000,00 €. — En cuanto a los Activos financieros: 99.750,00 €. — En cuanto a los Pasivos financieros: 3.131.187,96 €; siendo el endeudamiento

anterior de 2.896.501,97 € y la operación de refinanciación 234.685,99 €.

Los indicadores de cumplimiento del Plan de Saneamiento son:

— En cuanto al ahorro neto deducido de la liquidación: - 394.901,08 €.

— En cuanto a las obligaciones corrientes pendientes a 31-12-2008:11.089.584,27€.

— En cuanto a la devolución de ingresos corrientes sin aplicar al Presupuesto de2008: __0 .

— De este modo el ahorro neto ajustado: 10.694.683,19 €. — En cuanto al Remanente de Tesorería Gastos Generales: 49.567.046,66 €;

respectivamente en cuanto a las obligaciones sin aplicar al Presupuesto de gastos de 2009 __0 yen cuanto a las devoluciones de ingresos sin aplicar al Presupuesto de 2009 ___0 .

En cuantoal Remanente de Tesorería de Gastos Generales Ajustado: 49.567.046,66 €, siendo laVariación interanual: 10.519.736,38 €.

Por todo ello se informa favorablemente respecto al cumplimiento anual del

plan de saneamiento aprobado.”

Abierto a continuación el turno de debate, toma lapalabra, en primer lugar, D. Marco-Aurelio Pérez Sánchez, enrepresentación del grupo AV, para indicar que del citadoinforme se extrae como conclusión que nuestro Ayuntamientoestá cumpliendo fielmente con los presupuestos aprobados ymuestra el rigor con el que se ha presupuestado, toda vez que,según los datos, se está recaudando lo previsto y se estágastando también lo previsto, comentando, por otro lado, que

el haber aprobado el presupuesto en tiempo nos ha permitidoliquidar ya el ejercicio anterior, cosa que -dice- hace añosque no ocurría.

Seguidamente es D. Fernando Toribio Fernández quienhace uso de la palabra para indicar que, tal como dijera elSr. Guedes García en la Comisión Informativa, los datos yconclusiones del informe y la realidad de la situacióneconómica le llevan a la sorpresa y a la reflexión y preguntade si tales indicadores son ciertos, si son un reflejo fiel dela realidad, puesto que hay datos que parecen contradictorios

con los señalados en la auditoría de gestión.

A ello responde el Sr. Pérez Sánchez que en esteAyuntamiento se aplica el sistema contable aprobado, donde se



P100430-ok Pág. 12 de 42

realizan los asientos correspondientes y ése es el resultadoarrojado, y que si se duda de la certeza de la contabilidadpública se duda del propio sistema. Da cuenta de los saldosbancarios de este Ayuntamiento al día de la fecha y dice queello refleja que se ha gestionado la tesorería delAyuntamiento con acierto consignando el dinero eninstituciones financieras en IPF (imposiciones a plazo fijo)que le genere rédito, en vez de mantenerlo en cuentascorrientes,y añade que el Ayuntamiento está cumpliendo con lospagos que debe hacer a proveedores,Seguros Sociales, HaciendaPública, nóminas, etc., acometiendo gastos conforme a los

ingresos, ya que si no fuera así el Presupuesto se liquidaríacon déficit y no con superávit. Sigue comentando que losproblemas en cuanto a ingresos no devienen de los ingresospropios, ya que estamos en unos índices de recaudación delorden del 90%, sino de los ingresos externos como consecuenciade la crisis que afecta a todas las Administraciones Públicasespañolas, al Estado, a las Comunidades Autónomas y alCabildo, habiéndose comunicado estos días por la FECAM -siguediciendo- que para este año está previsto una rebaja en lastransferencias en torno al 24% respecto a lo que se confirmóen Diciembre que se transferiría.

Pide la palabra a continuación el Sr. Interventor deFondos accidental para reprochar al Sr. Toribio las dudasplanteadas sobre la veracidad de los datos y conclusiones desu informe, a lo que replica el Sr. Toribio que la reflexiónque hace no es contra el Interventor sino frente a los citadosdatos.

También interviene D. Francisco Guedes García paramanifestar que lo que no entiende es que, si hay dinero en losBancos, se diga que no hay dinero para la gasolina, como se hapublicado en medios informativos. Señala, asimismo, que al

hilo de lo indicado por él en la Comisión Informativa y aquídicho por el Sr. Toribio, no duda de la veracidad de los datoscontables, pero sí que es posible que hayan habido despistes yque no todo lo que debiera estar en la contabilidad esté.

Cierra el turno de debate la Sra. Alcaldesa-presidentarespondiendo al Sr. Guedes García que la noticia sobre lafalta de gasolina no es rigurosa sino tendenciosa, concluyendoque los datos aportados en el informe de la Intervención deFondos sólo pueden llevar a la reflexión de que lasprevisiones y las cuentas se han hecho a conciencia, con

claridad y transparencia, y que el resultado es fruto, ensuma, de un trabajo bien hecho por parte del Grupo deGobierno.



P100430-ok Pág. 13 de 42

Tras ello se somete el asunto a votación y laCorporación, con el voto favorable de DIECISIETE de losmiembros corporativos asistentes, mayoría absoluta legal, yDOS abstenciones, correspondientes al Sr. Toribio Fernández yal Sr. Guedes García, acuerda:

PRIMERO.- TOMAR CONOCIMIENTO del informe emitido porel Sr. Interventor de Fondos, transcrito en el cuerpo de esteacuerdo, mediante el que se EVALUA en sentido favorable el

cumplimiento anual del PLAN DE SANEAMIENTO MUNICIPAL, a lavista de la liquidación del Presupuesto del Ejercicio de 2009aprobada mediante Decreto de la Sra. Concejala Delegada deHacienda de 21 de abril actual, PLAN que fue aprobado por elPleno en su sesión extraordinaria y urgente de 23 de julio de2009 con ocasión de la concertación de la operaciónextraordinaria de endeudamiento bancario por importe de6.000.000,00 de €uroS realizada de conformidad con el RealDecreto-Ley 5/2009, de 24 de abril, de MedidasExtraordinarias y Urgentes para facilitar a las EntidadesLocales el Saneamiento de Deudas pendientes de pago con

empresas y autónomos, formulado para el mismo periodo de seisaños de amortización del crédito.

SEGUNDO.- Que por la Intervención de Fondos seremita copia de dicho informe y de este acuerdo plenario alMinisterio de Economía y Hacienda por los medios que seestablecen en el artículo 11 (transmisión electrónica en losmodelos facilitados a tal fin), Hacienda, conforme disponeel artº 9.3 del citado RDLey 5/2009. así como a la Audienciade Cuentas de Canarias y demás órganos competentes de la

Administración Central y autonómica, a los efectos legalesoportunos.

5.- DACIÓN DE CUENTA DE LA APROBACIÓN DE LA LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL 2.009.- Por la Secretaria seda lectura al Decreto de la Sra. Concejala Delegada deHacienda, de fecha 21 de abril de 2010, mediante el que sepresta aprobación a la liquidación del Presupuesto municipaldel ejercicio 2009, que es del siguiente tenor literal:

“Visto informe de la Intervención de Fondos sobre la liquidación del presupuesto, asícomo el informe de evaluación del cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria delejercicio 2009, y en uso de las facultades que me confiere el art. 191.3 del Texto Refundido de la



P100430-ok Pág. 14 de 42

Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, asícomo el art. 90 del Real Decreto 500/90 de 20 de abril, y en virtud de las competencias conferidaspor la Alcaldía-Presidencia mediante decreto nº 323, de fecha 26 de enero de 2009, vengo enRESOLVER:

1º.- Aprobar la liquidación del Presupuesto General de 2009, que arroja el siguienteresultado:

RESULTADO PRESUPUESTARIOIMPORTE

DERECHOS RECONOCIDOS NETOS92.624.656,92

OBLIGACIONES RECONOCIDAS NETAS 84.011.868,06

RESULTADO PRESUPUESTARIO 8.612.788,86

CREDITOS GASTADOS FINANCIADOS CON REMANENTE TESORERÍA PARAGASTOS GENERALES

22.857.653,15

DESVIACIONES DE FINANCIACIÓN NEGATIVAS DEL EJERCICIO 3.193.944,01

DESVIACIONES DE FINANCIACIÓN POSITIVAS DEL EJERCICIO 7.741.537,03

RESULTADO PRESUPUESTARIO AJUSTADO 26.922.848,99

REMANENTE LÍQUIDO DE TESORERÍAIMPORTE

FONDOS LIQUIDOS 81.672.038,57

DERECHOS PENDIENTES DE COBRO 30.348.345,21

OBLIGACIONES PENDIENTES DE PAGO13.580.333,92

REMANENTE DE TESORERIA AFECTADO A GASTOS CON FINANCIACIONAFECTADA

20.005.585,31

REMANENTE DE TESORERIA PARAGASTOS GENERALES

49.567.046,66

REMANENTE DETESORERIA TOTAL

69.572.631,97

2º.- Dar cuenta al Pleno de la Corporación en la primera sesión que éste celebre, deacuerdo con cuanto establecen los artículos 193.4 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de lasHaciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y 90.2 del RealDecreto 500/1990, de 20 de abril.

3º.- Ordenar la remisión de copia de dicha Liquidación a los órganos competentes,tanto de la Delegación de Hacienda como de la Comunidad Autónoma.”



P100430-ok Pág. 15 de 42

Abierto el turno de debate, interviene, en primerlugar, D. Marco-Aurelio Pérez Sánchez, en representación delGrupo AV, quien señala que es positivo que el Presupuesto seliquide con superávit ya que de haber entrado en déficithubiese sido un desastre puesto que los déficitspresupuestarios deben cubrirse con los propios ingresos. Dacuenta del dinero que el Ayuntamiento tiene en los Bancos yañade que es cierto que hay menos dinero para gastar y que elgasto está restringido pero eso no significa –dice- que no setenga, tal como se ha publicado.

Seguidamente es el Sr. Toribio Fernández quien tomala palabra para manifestar que la oposición ve conpreocupación la gestión municipal ya que si se finaliza conremanente de tesorería significa que hay una dejación en laprestación de servicios a los ciudadanos y que el presupuestono se ha ejecutado y, por tanto, no se cumplen los objetivos,manteniendo ocioso el dinero en los Bancos cuando la sociedadlo está pasando mal.

Añade que la realidad es que la situación económica

del Ayuntamiento es preocupante y que casi estamos en quiebratécnica, ya que el presupuesto está prácticamente hipotecadoen los capítulos de gastos de personal y de transferenciascorrientes, sin que se haga nada para corregir tal situación.

A continuación interviene D. Francisco Guedes García,quien manifiesta que le causa asombro semejantes resultadoseconómicos y que jamás ha visto tanto dinero en los Bancos nitanta exclusión social en las calles del municipio, por loque pide que le expliquen la situación con más claridad.

Toma la palabra de nuevo el Sr. Pérez Sánchez paraindicar que se está intentando confundir a la opinión públicarespecto a ese dinero que permanece en los Bancos, cuando loúnico cierto es que el Ayuntamiento lo que hace es intentargarantizar sus pagos, es decir, que ese dinero está dondeestá –dice- porque el Ayuntamiento tiene que pagar y parahacer frente a lo presupuestado, siendo una realidad que, conmenos transferencias por parte de la Cdad. Autónoma, se hanmantenido los gastos en Servicios Sociales; comenta que escierto que cada vez hay más personas en situación de

exclusión social, pero que ello no es responsabilidad delAyuntamiento. Y añade, concluyendo, que la preocupación o



P100430-ok Pág. 16 de 42

intranquilidad debiera venir si se gastase más de lo que setiene o ingresa, que, por ahora, no es el caso.

Tras dichas intervenciones se somete el asunto avotación, y el Pleno, siguiendo el dictamen de la ComisiónInformativa de Economía Municipal del pasado 26 de Abril, conel voto UNANIME y favorable de los DIECINUEVE miembroscorporativos asistentes, mayoría absoluta legal, acuerda loque sigue:

PRIMERO.- Quedar enterados de la liquidación delPresupuesto municipal del ejercicio 2009 aprobada mediante elDecreto de la Sra. Concejala Delegada de Hacienda transcritoen el cuerpo de este acuerdo.

SEGUNDO.- Que por la Intervención de Fondosse remita copia de dicha liquidación presupuestaria a losórganos competentes de la Administración Central yautonómica, a los efectos legales oportunos.

6.- EXPEDIENTE Nº 1/2010 DE RECONOCIMIENTOEXTRAJUDICIAL DE CREDITO.- Por la Secretaria se da lectura aldictamen emitido sobre este asunto por la Comisión Informativade Economía Municipal del pasado 26 de Abril.

A continuación toma la palabra la Sra. Alcaldesa-Presidenta para señalar que el reconocimiento extrajudicialde crédito es una vía legalmente establecida que permitesatisfacer el derecho de los acreedores sin que éstos tengan

que acudir a la vía judicial para reclamar a laAdministración el cumplimiento de sus obligaciones de pagopor obras, suministros o servicios efectuados, una vez que setiene por realizada y acreditada la prestación a su favor,evitando así un enriquecimiento injusto de la Administracióny también un hipotético aumento de la deuda con otrosimportes que pudieran ser reclamados eventualmente, talescomo gastos de pleitos, daños y perjuicios causados eintereses de demora.

Obra en el expediente el preceptivo informe de

fiscalización de la Intervención de Fondos, de 23 de abrilppdo, del que se deduce que las facturas objeto del presenteexpediente han sido emitidas en legal forma y detallan las



P100430-ok Pág. 17 de 42

prestaciones de obras y servicios llevadas a cabo en favor deeste Ayuntamiento durante los ejercicios 2008 al actual de2010, constando en cada una la conformidad del encargado delservicio acreditando la prestación efectiva del servicio oejecución de obras, con el visto bueno del señor Concejal/adelegada del Area que hizo el gasto, tratándose de gastosefectuados si la previa fiscalización y no contabilizados enel ejercicio en que han sido prestados dada la falta detramitación del oportuno expediente de contratación y porello prescindiendo del procedimiento legalmente establecido,lo que no obsta, sin embargo, para que se haya originado una

obligación legal de proceder a su pago.También se indica en dicho informe que al

reconocimiento extrajudicial de créditos, como procedimientoexcepcional para la convalidación de gastos realizadosprescindiendo del procedimiento legalmente establecido o bienincumpliendo el principio de especialidad temporal de loscréditos presupuestarios, se alude en el artº 60.2 del R.D.500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla elCapítulo primero del Título sexto de la Ley 39/1988, de 28 dediciembre, reguladora de las Haciendas Locales, en materia depresupuestos, (y que hay que entender referido al RDLeg.2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el textorefundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales –TR/LHL’04- tal como dispone la D.A. Primera de dicho RDLeg.),siendo el Pleno el órgano competente para reconocer dichoscréditos y prestar aprobación a las facturascorrespondientes, para lo que -según se señala- en el vigentepresupuesto del ejercicio se ha consignado el créditosuficiente y adecuado para poder reconocer las obligacionesque dan lugar a la tramitación del presente expediente.

Abierto el turno de intervenciones no se produceninguna, por lo que por la Presidenta se somete, sin más, elasunto a votación, acordándose por el Pleno, siguiendo eldictamen de la Comisión Informativa citada, con el votofavorable de DIECIOCHO de los 19 miembros corporativosasistentes, mayoría absoluta legal, y UNA abstención,correspondiente a D. Fernando Toribio Fernández,lo siguiente:

PRIMERO.- Prestar APROBACIÓN al expediente 1/2010 de

RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CREDITOS y,consiguientemente, a la relación de facturas fiscalizadas porla Intervención de Fondos en sentido desfavorable con reparosuspensivo e incluidas en el mismo, que se citan en el Anexo



P100430-ok Pág. 18 de 42

que figura a continuación al final del presente acuerdo, queimporta un total de 323.094,79 €uros.

SEGUNDO.- Reconocer el gasto y ordenar el pago dedichas facturas, para lo que se dará cuenta al Departamentode Intervención a los efectos y trámites oportunos.

A N E X O



P100430-ok Pág. 19 de 42

7.-FUNCIONES DE CONTROL DEL PLENO DE LOS DEMÁS ORGANOSDE LA CORPORACIÓN, DE ACUERDO CON EL ARTICULO 46.2, LETRA E)

FACTURAS AÑO 2008

CAPÍTULO II

CONCEJALÍA FECHA IMPORTE CONCEPTO

02/10/2008 20.064,44

TOTAL...... 20.064,44

CAPÍTULO VI


A2008011 31/12/2008 34.854,81

TOTAL...... 34.854,81

FACTURAS AÑO 2009

CAPÍTULO II


29/12/2009 52.633,30

TOTAL......- 52.633,30


29/09/2009 5.009,04

TOTAL......- 5.009,04

FACTURAS AÑO 2010

CAPÍTULO II


28/01/2010 52.633,30

26/02/2010 52.633,30

30/03/2010 52.633,30

26/04/2010 52.633,30

TOTAL...... 210.533,20

RESUMEN:CAPÍTULO II…………………………………. 288.239,98

CAPÍTULO VI……………………………….. 34.854,81

Total Rec.Ext.Créditos 1/2010…… 323.094,79

Relación de Facturas para el Reconocimiento Extrajudicial deCréditos Expte: 1/2010

Gasto superior a 18.000 € sin el procedimiento que establece la Ley de Contratos del SectorPúblico para los contratos menores de servicios.

PROVEEDORCIF/NIF

NºFACTURA

CONTRATACIÓN

CRUZ ROJAESPAÑOLA(CIF: Q-2866001-G)

35019-2008-10-5

GESTIÓN Y DIRECCIÓN DELHOGAR MATERNAL DE S.FERNANDO DURANTE EL MESDE SEPTIEMBRE/2008

Gastos realizados sin consignación presupuestaria y sin el procedimiento que establece la Ley deContratos del Sector Público.

PROVEEDOR

CIF/NIF

Nº

FACTURACONTRATACIÓN

UTE COTASAE INEMAQ, SL(CIF: U-35979632)

LIQUIDACIÓN OBRA"TANATORIO MUNICIPAL ENALDEA BLANCA".

Gasto superior a 18.000 € sin el procedimiento que establece la Ley de Contratos del SectorPúblico

PROVEEDORCIF/NIF

NºFACTURA

PROTECCIÓNCIVIL


35019-2009-12-2

VIGILANCIA Y SALVAMENTO DELAS PLAYAS DE S.AGUSTÍN,MASPALOMAS YP.DELINGLÉS.DICIEMBRE/2009.

Gasto superior a 18.000 € sin el procedimiento que establece la Ley de Contratos del SectorPúblicoPROVEEDOR

CIF/NIFNº

FACTURASERVICIOSSOCIALES


35019-2009-09-6

OCUPACIÓN PLAZA Y DÍA DELHOGAR MATERNAL DURANTEEL MES DE SEPTIEMBRE/2009.

Gasto superior a 18.000 € sin el procedimiento que establece la Ley de Contratos del SectorPúblico

PROVEEDORCIF/NIF

NºFACTURA

PROTECCIÓNCIVIL


35019-2010-01-4

VIGILANCIA Y SALVAMENTO DELAS PLAYAS DE S.AGUSTÍN,MASPALOMAS Y P.DEL INGLÉS.ENERO/2010

PROTECCIÓN

CIVIL

CRUZ ROJA

ESPAÑOLA(CIF: Q-2866001-G)

35019-2010-

02-1

VIGILANCIA Y SALVAMENTO DE

LAS PLAYAS DE S.AGUSTÍN,MASPALOMAS Y P.DEL INGLÉS.FEBRERO/2010

PROTECCIÓNCIVIL


35019-2010-03-1

VIGILANCIA Y SALVAMENTO DELAS PLAYAS DE S.AGUSTÍN,MASPALOMAS Y P.DEL INGLÉS.MARZO/2010

PROTECCIÓNCIVIL


35019-2010-04-1

VIGILANCIA Y SALVAMENTO DELAS PLAYAS DE S.AGUSTÍN,MASPALOMAS Y P.DEL INGLÉS.ABRIL/2010



P100430-ok Pág. 20 de 42

DE LA LEY 11/99, DE 21 DE ABRIL DE MODIFICACIÓN DE LA LEY7/85, DE 2 DE ABRIL, REGULADORA DE LAS BASES DE REGIMEN LOCAL:

A) DACIÓN DE CUENTA DE LOS DECRETOS DE LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA, CORRESPONDIENTE AL MES DE ABRIL DEL 2.010.- Seda sucinta cuenta de los decretos de la Alcaldía yresoluciones dictadas por los Sres. Concejales Delegados deArea durante el presente mes de Abril de 2010, que asciende alnúmero de 350, aproximadamente, los contabilizados hasta lafecha,comunicándose que los mismos se están registrando

informáticamente y que están a disposición de los miembrosde la Corporación en la Secretaría General, dándose con ellocumplimiento de una forma más racional a lo dispuesto en elartículo 42 del vigente Reglamento de Organización,Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.

B) MOCIONES.-

B.1.- MOCION PARA LA ADHESIÓN DEL ILTRE. AYUNTAMIENTO

DE SAN BARTOLOMÉ DE TIRAJANA A LA CANDIDATURA DE LA FUNDACIÓN VICENTE FERRER AL PREMIO NOBEL DE LA PAZ 2010.-Por la Secretaría se procede a dar lectura a la mociónreferenciada en el epígrafe,cuyo tenor literal es como sigue:

“El pasado 1 de febrero, una plataforma externa a la Fundación Vicente Ferrer presentó, enOslo (Noruega), la candidatura de la Fundación Vicente Ferrer al premio Nobel de la Paz 2010. Elobjetivo de la iniciativa es conseguir un reconocimiento a la importancia de un proyecto dedesarrollo y paz que ha obtenido resultados muy positivos en la India y que puede ser replicable enotros países.

Tras el fallecimiento de Vicente Ferrer, muchas personas expresaron su deseo, a través deredes virtuales, de que el Nobel de la Paz reconociera su trabajo y el de la Fundación. Diversasinstituciones públicas y medios de comunicación en toda España se han ido sumando a la petición.

La propuesta del Nobel de la Paz a la Fundación Vicente Ferrer aspira a dar voz a larevolución silenciosa que empezó en Anantapur hace ya 40 años, para la erradicación de la pobrezaextrema en la India. Han sido muchas y muy relevantes las instituciones y entidades que han queridohonrar a Vicente Ferrer distinguiéndolo, entre otros reconocimientos, como:

Premio Príncipe de Asturias de la Concordia, en 1998.Español Universal, en 1998.

Miembro de la Comisión de Erradicación de la Pobreza, del Gobierno de AndhraPradesh, en 2000.Premio Derechos Humanos del Consejo General de la Abogacía Española, en 2000Personaje destacado de la historia del siglo XX por la UNESCO, en 2001.



P100430-ok Pág. 21 de 42

Gran Cruz de la Orden Civil de la Solidaridad, del Ministerio de Trabajo y AsuntosSociales de España, en 2002.Premio Quijote Universal, en 2007.Gran Cruz del Mérito Civil, otorgada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de España,en 2009.

El Comité Ejecutivo de la Federación Canaria de Municipios, en reconocimiento a lahumanitaria labor de Vicente Ferrer acordó firmar un Convenio de Colaboración con la FundaciónVicente Ferrer suscrito el 2 de octubre de 2009.

También ha sido objeto de numerosos reconocimientos la labor desarrollada por la

Fundación Vicente Ferrer, siendo de significar entre otros:

Premio al Mejor Proyecto Ecológico, otorgado por el Gobierno de Holanda, en 1994.

Reconocimiento de la Comisión Europea como la mejor ONG participante en las tareas derescate y reconstrucción tras el terremoto de Gujarat en 2001.

Premio a la Preservación y control del Agua. Andhra Pradesh, en 2003

Premio Manos Solidarias Alcalde Camilo Sánchez, en 2009

etc

Compartiendo, por todo lo expuesto, se adopta el siguiente Acuerdo:

PRIMERO.- Manifestar el apoyo y adhesión del Iltre. Ayuntamiento de San Bartolomé deTirajana a la candidatura de la Fundación Vicente Ferrer al Premio Nobel de la Paz 2010.

SEGUNDO.- Remitir el presente acuerdo a la Fundación Vicente Ferrer, a los efectosoportunos.”

A continuación toma la palabra la Sra. Alcaldesa-Presidenta para defender dicha moción argumentando, entreotros, la probada labor humanitaria de entrega a los másdesfavorecidos del padre Vicente Ferrer y su Fundación y sulucha por la erradicación de la pobreza extrema en lugares

inhóspitos.

Tras ello, la Corporación, por unanimidad de losDIECINUEVE miembros corporativos asistentes, acuerda prestarAPROBACION a la Moción transcrita, en sus propios términos.

B.2.- DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO.- Por Secretaría se procede a dar lectura alcontenido del documento referenciado en el epígrafe, de fecha

20 de abril de 2.010, cuyo tenor literal es como sigue:



P100430-ok Pág. 22 de 42

“En el Ayuntamiento de los hombres y mujeres de San Bartolomé de Tirajana, en sesión plenaria celebrada en el día de hoy con la asistencia de sus máximos representantes políticos se haadoptado, en representación de la colectividad, la siguiente declaración:

Los delitos por causa de la construcción sociocultural del género suplantador de laexistencia natural de los sexos constituyen un atentado contra los derechos fundamentalesreconocidos en nuestra Constitución, significando uno de los atentados más flagrantes contra elderecho a la vida, integridad física y moral; libertad, seguridad y no discriminación, correspondiendoa los poderes públicos, conforme al artículo 9 del texto constitucional remover los obstáculos queimpidan o dificulten su plenitud.

Muchas han sido las conquistas alcanzadas a lo largo de la historia en materia de igualdad

mujeres y hombres, como puedan ser el sufragio universal, el divorcio, la regulación del aborto, pensiones de la seguridad social, la no discriminación salarial, la previsión de las discriminaciones positivas, etc.

Y muchas han sido también las leyes dictadas bajo los principios inspiradores de libertad eigualdad entre ambos sexos, aprobándose incluso una reforma del Código penal que abarca uncompendio normativo de casi un tercio del mismo, leyes entre las que destacan la Ley 27/2003:reguladora de la Orden de Protección para las víctimas de la violencia doméstica; la Ley 30/2004, de13 de octubre: sobre medidas para incorporar la valoración del impacto de género en lasdisposiciones normativas que elabore el gobierno; las Leyes Orgánicas 1/2004, de 28 de diciembre,de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género; La Ley 3/2007, para la IgualdadEfectiva de Mujeres y Hombres, que consagra la igualdad de trato y oportunidades como principio

informador del ordenamiento jurídico, que habrá de integrarse y observarse en la interpretación yaplicación de las normas jurídicas, y por último la reciente Ley 1/2010 de 26 de febrero canaria deigualdad Mujeres y Hombres.

La igualdad es, asimismo, un principio jurídico universal en la Unión Europea. Desde laentrada en vigor del Tratado de Ámsterdam, el 1 de mayo de 1999, la igualdad entre mujeres yhombres y la eliminación de las desigualdades entre unas y otros son un objetivo que debe integrarseen todas las políticas y acciones de la Unión y de sus miembros. Principio que también ha estado presente en conferencias mundiales monográficas, como la de Nairobi de 1985 y Beijing de 1995.

Pero a pesar del gran avance normativo alcanzado la Violencia de Género sigue siendouna de las principales causas de muerte o invalidez entre las europeas de 16 a 44 años, por encimadel cáncer o de las enfermedades coronarias. En el año 2000 murieron 51 mujeres; y del 2001 al2009 murieron, respectivamente, 46, 52, 70, 69, 63, 70, 72, 76 y 60 mujeres.

Sólo bastan unos pocos días del inicio de cada año para que una nueva víctima pase aengrosar las estadísticas. No lo estamos haciendo bien. El problema es más profundo y requiere unaactuación desde diversos ámbitos. Es necesario cambiar los valores que la toleran y fomentan, ladesigualdad de poder en nuestra sociedad marca la pauta de las relaciones entre mujeres y hombres yla desvaloración o desprecio de las contribuciones de las mujeres y de lo femenino en general.

Una posible vía de intervención es la creación de espacios donde se promueva la reflexióncrítica sobre dos de los aprendizajes básicos en que se sustenta la violencia patriarcal: por una parte,el aprendizaje de las identiodades masculina y femenina que preparan a los niños para ejercer el poder y la autoridad, y a las niñas para asumir la subordinación. Y, por otra parte, el aprendizaje delos ideales del amor romántico, el modelo de relación afectiva imperante en nuestra sociedad dondeel amor verdadero queda vinculado al sufrimiento, a las dificultades, a los obstáculos imposibles y su



P100430-ok Pág. 23 de 42

superación como prueba de amor, a la renuncia a la propia individualidad y la necesidad de fusión ysimbiosis.

Otras de las vías necesarias es el ofrecimiento por parte de los medios de comunicación demodelos positivos, evitando imágenes violentas, ya que, hoy día, se nos presentan continuamente personajes que consiguen sus objetivos utilizando la fuerza y opresión.

La igualdad formal ante la ley ha sido un paso decisivo pero insuficiente para transformar el sistema actual de relación de poder entre los sexos, instaurado durante siglos en nuestrasconciencias. Es necesario acometer un gran cambio cultural que remueva los cimientos en los que seapoya la actual relación androcéntrica entre lo sexos, cambio cultural que sólo se conseguirá através de nuevos modelos educativos en el proyecto de vida de hombres y mujeres desde el mismoinstante de su nacimiento, que nos permita andar por una senda nueva donde el sol sea el latir libre

del corazón humano.El gran salto es posible, sólo exige que pongamos a trabajar nuestra imaginación en el

diseño de los puentes que nos llevará a la otra orilla. La imaginación es más importante que elmismo conocimiento, como ya nos decía el físico Albert Einstein. El que sigan falleciendo mujeres por violencia de género al resultar un fracaso las distintas reformas legislativas llevadas a cabo,como es el asesinato recientemente acaecido, (…), no nos debe sumir en el desánimo, todo locontrario, nos está ofreciendo la revelación de que el camino es erróneo y que debemos buscar otro.

Creemos que es de suma importancia en el tema que nos aborda el planteamiento de laFilósofa y Poeta María Zambrano, cuando decía: “El orden de una sociedad democrática está máscerca del orden musical que del orden arquitectónico. Este dinamismo implica unidad ymultiplicidad. La igualdad, dogma fundamental de la fe democrática, es igualdad en tanto que

personas humanas, no es cuanto a cualidades o caracteres; igualdad no es uniformidad. Lademocracia es el régimen de la unidad en la multiplicidad, del reconocimiento por tanto, de todas lasdiversidades, de todas las diferencias de situación. ¿Seguirá siendo utópico que algún día la sociedadtenga una configuración, una estructura análoga a la persona humana?.

Para alcanzar la armonía en la convivencia humana, según Zambrano, debemos descubrir la imagen natural de la persona a fin de conseguir la ciudad a su imagen y semejanza. Las culturasson creaciones humanas que deben dar satisfacciones. Ser personas es el valor no sólo más alto sinoque es la finalidad misma de la historia.

Tomando como referente sus palabras podemos concluir, que la violencia por razón degénero tiene su origen en un sistema cultural que ha sido creado por el propio ser humano, DONDESER PERSONA DEJA DE SER VALOR . Tenemos la gran responsabilidad histórica de acometer la creación de un nuevo orden cultural, de una nueva melodía musical donde se reconozcan todas lasnotas de unidad y multiplicidad. Pensamiento también extraído del filósofo y físico, Isaac Newtoncuando dice:" La unidad es la variedad, y la variedad en la unidad es la ley suprema del universo".

En virtud de lo expuesto el Ayuntamiento en Pleno de San Bartolomé de Tirajana adoptalos siguientes acuerdos:

PRIMERO: Remitir a las administraciones públicas de Canarias para que adopten en susrespectivos órganos de toma de decisión la presente Declaración, si así lo estimaran conveniente.

SEGUNDO: el Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana adoptará los siguientes

símbolos externos de condena cada vez que es asesinada una persona por violencia de género:

1º.- Minuto de silencio.



P100430-ok Pág. 24 de 42

2º.- Velas encendidas y bandera de color lila y azul a la entrada del Centro de Informaciónde la Mujer, ubicado en el Edificio Centro de Estancias Diurnas, Plaza Timanfaya, C/ LasMargaritas, s/n, San Fernando de Maspalomas; y en las oficinas municipales de la Alcaldía.

3º.-Reparto en sitios públicos de frases alusivas a la libertad del ser humano. Textos querecojan la imagen de un ser humano nuevo fruto de su capacidad de raciocinio y de la naturaleza.

4º.- Declaración institucional de la Concejala en los medios de comunicación.

5º.- Establecimiento en el Centro de Información de la Mujer, a la entrada del edificio, deun soporte para que la ciudadanía deje constancia escrita de su repulsa.”

Abierto el turno de intervenciones, toma la palabraD. Marco Aurelio Pérez Sánchez en representación del Grupo AVpara defender ante el Pleno dicha Declaración, promovida porla Concejalía de la Mujer, señalando que lo que se pretendecon ella es tener aprobado un protocolo de actuacióninstitucional, con medidas concretas, para crear conciencia,denunciar y reprochar públicamente cualquier situación deviolencia de género cuando ocurra, pidiendo al resto de losmiembros corporativos su voto a favor de la misma.

A continuación interviene el Sr. Toribio Fernándezpara indicar que va a apoyar dicho documento por considerarbásico y sustancial toda medida de apoyo y lucha por lalibertad del individuo y para acabar con la opresión y laviolencia de género, proponiendo, no obstante, enmienda almismo en orden a que se incluya entre esas medidas lamediación familiar entre los cónyuges o parejas de hecho conconflicto por parte del Ayuntamiento,poniendo a sudisposición un local a tal fin y, además, que desde la

Concejalía de la Mujer se haga un observatorio donde seanalice el mundo laboral de este municipio y se detecten lassituaciones de discriminación que sufren las mujeres a lahora de la contratación, además del acoso moral y sexual.

A ello responde el Sr. Pérez Sánchez que existe unProtocolo de Coordinación ante los Malos Tratos firmado porla Concejalía de la Mujer tanto con la Policía Nacional yLocal,como con Protección Civil, Cruz Roja y Centro de Saludpara intervenir coordinadamente y prestar auxilio a lasvíctimas de violencia de género, manifestando que en estosmomentos el Ayuntamiento no tiene capacidad para poner en

marcha por su cuenta un Centro de Mediación Familiar, que es,por otra parte, competencia del Gobierno de Canarias y, portanto, lo que debiera incluirse en el documento, para atender



P100430-ok Pág. 25 de 42

la enmienda del Sr. Toribio Fernández, es la solicitud alGobierno de Canarias de creación de un Centro de MediaciónFamiliar en este municipio, y, en cuanto a la segunda de lascuestiones, recoger que en el próximo Plan de Igualdad seestudie la posibilidad de incluir, entre sus medidas, unobservatorio de empleo en este municipio.

Intervienen también Dª Julia Umpiérrez (portavoz delgrupo NC) y D. Carlos Alamo (en representación del GrupoPSOE)para manifestar el apoyo de sus respectivos Grupospolíticos al documento, por entender que es importanteconcienciar a la ciudadanía en el respeto a los valores ylibertades para evitar que se produzcan situaciones violentasentre las personas.

Tras ello, considerando el tema suficientementedebatido, por la Sra. Alcaldesa-Presidenta se somete elasunto a votación con la inclusión de las propuestas del Sr.Pérez Sánchez a resultas de la enmienda formulada por el Sr.Toribio Fernández, acordándose por el Pleno, por UNANIMIDADde los DIECINUEVE (19) miembros asistentes, mayoría absolutalegal, PRESTAR APROBACIÓN a la declaración transcrita y lo

siguiente:

PRIMERO.- El Ayuntamiento de San Bartolomé deTirajana adoptará los siguientes símbolos externos de condenacada vez que sea asesinada una persona por violencia degénero:

1º.- Minuto de silencio.

2º.- Velas encendidas y bandera de color lila y azul a laentrada del Centro de Información de la Mujer, ubicado en el EdificioCentro de Estancias Diurnas, Plaza Timanfaya, C/ Las Margaritas, s/n,San Fernando de Maspalomas; y en las oficinas municipales de la

Alcaldía.

3º.-Reparto en sitios públicos de frases alusivas a la libertaddel ser humano. Textos que recojan la imagen de un ser humano nuevofruto de su capacidad de raciocinio y de la naturaleza.

4º.- Declaración institucional de la Concejala en los medios decomunicación.

5º.- Establecimiento en el Centro de Información de la Mujer, ala entrada del edificio, de un soporte para que la ciudadanía dejeconstancia escrita de su repulsa.

SEGUNDO.- SOLICITAR al Gobierno de Canarias la

creación de un Centro de Mediación Familiar en estemunicipio.



P100430-ok Pág. 26 de 42

TERCERO.- Que en el próximo Plan de Igualdad aredactar por la Concejalía de la Mujer se estudie laposibilidad de incluir, entre sus medidas, un observatorio deempleo en este municipio.

CUARTO.- Remitir copia del presente acuerdo a todaslas Administraciones Públicas de Canarias para que, si loestiman oportuno, acuerden la adhesión a la Declaracióntranscrita y la adopción de símbolos externos de condena cadavez que sea asesinada una persona por violencia de género.

C) RUEGOS Y PREGUNTAS.- Se plantean y respondenverbalmente por los Sres. Miembros corporativos las siguientes:

1.- D. Fernando Toribio Fernández:

■ Pregunta que si este Ayuntamiento tiene previsto otorgarayudas para que los vecinos del municipio preparen oposicionesy puedan presentarse a las que se convoquen relacionadas con lamacrocárcel de Juan Grande, para que puedan conseguir un puesto

de trabajo.■ Pregunta que si definitivamente el Ayuntamiento ha perdidolos 6 millones de euros que esperaba recaudar por la

implantación de El Corte Ingles en el municipio vía Convenio delPlan General, manifestando que, de ser así, ello prueba lairresponsabilidad con la que se ha actuado por la tardanza entramitar y aprobar dicho instrumento urbanístico.

■ Pregunta por el control del uso de los vehículos del ParqueMóvil y si se debe a que no se estaba haciendo un correcto usode los mismos.

■ Pregunta que cómo va el tema de las hamacas, ya que losvecinos ven con preocupación este tema al rumorearse –dice- queel recurso lo va a ganar la parte recurrente.

■ Pregunta que cómo va la ejecución de sentencia del SectorDeportivo.

■ Pregunta que por qué los camiones del servicio de recogida debasuras circulan por las calles desprendiendo tan mal olor ydando una mala imagen a vecinos visitantes.

■ Pregunta por la situación del mercadillo que se celebra losdomingos en las proximidades del Faro II, esto es, si tienealgún tipo de autorización municipal para ello.

2.- D. Francisco Guedes García:



P100430-ok Pág. 27 de 42

■ Comenta que en las Comisiones Informativas del pasado 26 demarzo se habló de incluir en el próximo expediente deReconocimiento Extrajudicial de Crédito la facturacorrespondiente a las obras de reparación/reconstrucción delMuro que se derrumbó en el Anexo II, y que un supuesto similarocurrió en Aldea Blanca, estando también su importe pendientede pago, por lo que RUEGA que se tenga en cuenta talcircunstancia para que los casos iguales se resuelvan de formaidéntica, con las mismas soluciones, para no caer endiscriminaciones.

RESPUESTAS.- A las cuestiones planteadas responden enel acto los siguientes Sres. Ediles, según sus respectivasAreas de competencia:

1.- D. José Rodríguez Artiles, Concejal Delegadoadjunto de Limpieza:

■ Sobre los camiones de basura: comenta que, en general, loscamiones se lavan y que eso se puede comprobar en la propianave del Servicio, siendo comprensible que, considerando sucometido, algo de mal olor puedan desprender en un momento

dado; señala también que hay unos cuantos que, ciertamente,incumplen la Ordenanza, aunque ello se está tratando decorregir por parte del concesionario del servicio.

2.- D. Marco Aurelio Pérez Sánchez interviene ennombre del Grupo AV para responder de aquellas cuestiones queafectan al conjunto de las Areas que gestionan los Concejalesde dicho grupo municipal, lo que hace en el sentido siguiente:

■ Sobre las hamacas y sector deportivo en playas: manifiesta

que los pleitos entablados son contra el Estado, no contra elAyuntamiento, el cual ni siquiera puede personarse, si bien escierto que es el mayor perjudicado. Añade que son pleitos enlos que se reivindica la propiedad de las playas y que sonconsecuencia de la Ley de Costas de 1988, habiéndolos ganadosen unas ocasiones los recurrentes, como el caso de la Playa deSan Agustín, y en otros no.

Respecto al Sector Deportivo comenta que la sentencia encuestión, en contra del Estado, reconoce al particular elderecho al uso y disfrute de dicho Sector, lo que no significa–dice- que el Ayuntamiento no pueda solicitar otro en otro

lugar, que puede hacerlo, aunque no se sabe si se loconcederían o no. Indica también que la realidad es que laplaya ha crecido y que lo que el Estado debería hacer es actuar



P100430-ok Pág. 28 de 42

con previsión y cambiar los deslindes, en cuyo caso las cosasserían distintas y se evitaría la mala prensa que el tema hadado a España en Europa.

3.- Dª Mª del Pino Torres Melián, Alcaldesa-Presidenta:

■ Sobre ayudas municipales para preparar oposiciones paratrabajar en la macrocárcel: manifiesta que el Ayuntamiento notiene previsto hacer frente a tales gastos, si bien sí se hanpedido ayudas para promover el empleo en este municipio,

señalando que, en cualquier caso, a dichas oposiciones puedenpresentarse gente de todo el país, no sólo de San Bartolomé deTirajana.

■ Sobre el uso del Parque Móvil: comenta que no se harestringido porque haya un mal uso de los mismos, sino por lanecesidad de priorizar el gasto de la gasolina visto que existeun contrato en vigor al efecto por un determinado importe queestá próximo a vencerse, por lo que es lógico –dice- que setenga tal precaución para no quedarse sin el servicio hasta quese firme el nuevo contrato que ya está en trámite.

■ Sobre la pérdida de 6 millones de euros: indica que elAyuntamiento no puede perder lo que nunca tuvo y que, si bienes cierto que la Ley territorial de Medidas Urgentes permite

que pueda construirse e implantarse directamente El Corte Inglés ocualquier otro Equipamiento similar en el municipio, ello noquita para que desde el Grupo de Gobierno se siga reivindicandola implantación de un área comercial en la zona del Mercadomunicipal por entender que ello ayudaría a crear la sinergianecesaria para forjar la futura ciudad de Maspalomas.

■ Sobre la factura del muro de Aldea Blanca: señala que darálas instrucciones necesarias para que desde el Area de Hacienda

se estudie la circunstancia de la deuda por tal muro a fin deproceder a su pago a la mayor brevedad posible, si noexistieran problemas.

8.- ASUNTOS DE URGENCIA.-

8.1.- RATIFICACIÓN DEL ACUERDO DE LA JUNTA RECTORA DEL 24 DE FEBRERO DEL 2010, RELATIVO A LA MODIFICACIÓN DE LOSESTATUTOS DEL CONSORCIO URBANISTICO PARA LA REHABILITACION DE

LAS ZONAS TURISTICAS DE SAN AGUSTIN, PLAYA DEL INGLES Y MASPALOMAS.- A propuesta razonada de la Alcaldía se declara deurgencia el asunto para su tratamiento en esta sesión



P100430-ok Pág. 29 de 42

plenaria, aprobada por DIECIOCHO votos a favor y UNAabstención correspondiente al Sr. Toribio Fernández.

Seguidamente se da lectura por la Secretaria a lapropuesta que eleva al Pleno la Sra. Alcaldesa-Presidenta enrelación con el tema y se da cuenta del acuerdo de la JuntaRectora del citado Consorcio de fecha 24 de febrero delpresente año, en el que se procedió a la modificación de losEstatutos que rigen el funcionamiento del mismo y que espreciso ratificar por todas las Administraciones consorciadas,

entre ellas este Ayuntamiento, según lo previsto en elartículo 13.3 de los propios Estatutos.

A continuación da cuenta detallada la Sra. Alcaldesa-presidenta de las concretas modificaciones estatutarias, queafecta a los artículos 2,6 (apartados 3 y 5), 12 (apartado 4),y 14, además de una anterior del artículo 8 que se produjo poracuerdo de la Junta Rectora de fecha 03 de Febrero ppdo.,aclarando que algunas de dichas modificaciones sólo pretendencorregir algún error o contradicción apreciada y, por otraparte, en respuesta a pregunta del Sr. Toribio, comenta que si

bien los interlocutores sociales y agentes económicos hansolicitado formar parte del Consorcio, lo que se recoge alrespecto en el artículo 14 es que puedan participar enComisiones o foros de debate que se creen, “pero no formanparte –dice- de la Junta Rectora”.

Tras ello y sin que se produzca más debate se somete elasunto a votación y la Corporación, con el voto unánime yfavorable de los DIECINUEVE miembros corporativos asistentes,mayoría absoluta legal, acuerda lo que sigue:

PRIMERO.- RATIFICAR el acuerdo de la Junta Rectora defecha 24 de febrero de 2010 por el que se modifican losEstatutos que rigen el Consorcio Urbanístico para laRehabilitación de las Zonas Turísticas de San Agustín, Playadel Ingles y Maspalomas, incorporándose al final de esteacuerdo el texto consolidado de dichos Estatutos tras lasmodificaciones adoptadas en las sesiones de la Junta Rectoracelebradas el día 03 de febrero de 2009 (ratificada por elPleno municipal el día 01 de Febrero de 2010) y la ya indicadade 24 de febrero de 2010.

SEGUNDO.- Del presente acuerdo se dará traslado a laSra. Presidenta del citado Consorcio, Dª Rita Martín Pérez, y



P100430-ok Pág. 30 de 42

se procederá a su inserción en el Boletín Oficial de laProvincia, dándose cuenta también al Departamento de Turismo alos efectos oportunos.



P100430-ok Pág. 31 de 42



P100430-ok Pág. 32 de 42



P100430-ok Pág. 33 de 42



P100430-ok Pág. 34 de 42



P100430-ok Pág. 35 de 42



P100430-ok Pág. 36 de 42



P100430-ok Pág. 37 de 42



P100430-ok Pág. 38 de 42



P100430-ok Pág. 39 de 42



P100430-ok Pág. 40 de 42



P100430-ok Pág. 41 de 42

9.- ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA.- Por la Sra.Alcaldesa-Presidenta se da cuenta de los siguientes asuntos:

9.1.- Pésames.- Expresa públicamente el pésame ennombre de toda la Corporación a las siguientes personas:

◘ al empleado municipal del Dpto. de Vías y Obras D.Juan Betancor Hidalgo, por el fallecimiento de su madre, Dña.Dolores Hidalgo Santana.

◘ al exconcejal de este Ayuntamiento D. FernandoPérez Ascanio por el fallecimiento de su madre, Dña. InésAscanio.

9.2.- Felicitaciones.- Manifiesta públicamente lafelicitación de la Corporación al funcionario D. FranciscoUbeda Tarajano por su nombramiento como Magistrado y le deseasuerte en su nuevo trabajo en la Judicatura.



P100430-ok Pág. 42 de 42

Y no habiendo más asuntos a tratar, se levanta la sesiónsiendo las doce horas y cinco minutos del día indicado, detodo lo cual, en mi calidad de Secretaria Accidental, doy fe.

Acta Sesión Plenaria 30/04/2010

Documents

Transcript of Acta Sesión Plenaria 30/04/2010