1 / 11

C. L. COLLADO VILLALBA

INFORME DE ASISTENCIA A ACTOS DE LA ADMINISTRACÓN LOCAL Municipio COLLADO VILLALBA

Representación política actual

Partidos Nº de Concejales PP 14 ( Asisten todos ) PSOE 6 ( Asisten todos ) IU 3 ( Asisten todos ) UPyD 1 ( Asiste solo 1 )

Dirección Salón de Plenos del Ayuntamiento

Acto

Pleno Municipal Ordinario Junio 2.012

Fecha 28 – Junio – 2.012

Duración

2 h. 42 m. De 17:00 hs. a 19:42 hs.

ASUNTOS RELEVANTES TRATADOS

Da la bienvenida el Alcalde a los asistentes comprobando la asistencia de concejales. Únicamente falta uno de UPyD, Sr. García Dopico, cuya inasistencia estaba justificada. Dado que hay quórum suficiente se da comienzo a la sesión.

1

El primer punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice: “ COMPROBACIÓN DE CREDENCIALES DEL CONCEJAL PROCLAMADO ELECTO D. JUAN JOSÉ GONZÁLEZ TEJEDA “ Cede la palabra el Alcalde al Secretario quien confirma que la documentación presentada es correcta pudiéndose por tanto dar posesión de su plaza como concejal.

2

El segundo punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice: “ JURAMENTO O PROMESA DEL CONCEJAL D. JUAN JOSÉ GONZÁLEZ TEJEDA “ Procede a jurar su cargo D.Juan José González Tejeda quien, seguidamente, pasa a ocupar su sillón correspondiente.

3

El tercer punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice: “ APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE FECHA 11 DE JUNIO DE 2.012 “ Cede la palabra el Alcalde a los grupos políticos para sus observaciones. -UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, nada tiene que objetar confirmando su aprobación. - IU-LV : su concejal, Sr. Gómez Encinas, simplemente hace una sugerencia, rogando que las actas no estén escaneadas para poder acceder a los audios con más facilidad. No hay más cosas y su

2 / 11

grupo votará a favor. - PSOE : su concejala, Sra. Crespo Pérez, no hace ninguna objeción, confirmando la aprobación por parte de su grupo. En concecuencia somete el Alcalde el Acta a aprobación y es aprobada por unanimidad por los 24 concejales presentes ( 14 de PP, 6 de PSDOE, 3 de IU-LV y 1 de UPyD ).

4

El cuarto punto del Orden del Día, en su Parte Dispositiva, dice: “ MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS DEL CEMENTERIO MUNICIPAL “ Interviene el Secretario quien dice que este punto fue tratado en Comisión Informativa celebrada el día 25/Junio/2.012, con el voto afirmativo de PP y reserva de voto de PSOE, IU-LV y UPyD. Cede la palabra el Alcalde al concejal de Hacienda, Sr. López López, quien comienza diciendo que esta Ordenanza que hoy se trae al Pleno supone un intento de acercar los costes actuales al costo real del servicio. En la actualidad únicamente se cubre un tercio de dicho coste, 33,5 %, lo que obliga a que, tras el correspondiente estudio económico financiero llevado a cabo por el personal administratico, llegue a la conclusión de variar las tasas actuales, que supondrán una cobertura del 92 % del coste real. El Art. 24 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales insta a que el importe de las tasas sea lo más cercano al valor de mercado. Por otra parte hay que tener en cuenta que estas subidas serán soportadas por las empresas que cubren los seguros. A continuación cede la palabra el Alcalde a los grupos municipales para hacer sus valoraciones. - UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, comienza diciendo que aun entendiendo la situación actual y el criterio principal de adaptar los costes a los reales de servicio, no entiende lo elevadísimo de las subidas dado que no hace muchos meses ya se hizo una modificación de tasas. Y no se trata de subidas banales: en sepulturas pasan de 600 € a 2.500 €, para empadronados, y de 6.000 € a 8.000 €, para no empadronados; en inhumaciones y exhumaciones el coste se multiplica por 6, pasando de 60 € a cerca de 360 €. Por otra parte sugeriríamos que la exención de tasas se extendiera a los parados de larga duración, algo que no se contempla actualmente. Únicamente gozan de exención de tasas aquellas personas que han sido reconocidas como pobres de solemnidad. - IU-LV : su concejala, Sra. Martínez Florez, comienza diciendo que las subidas son una barbaridad dado que su promedio alcanza el 181,69 % . Están de acuerdo en que haya subidas pero que lo sean de una manera progresiva, no pasar de una cobertura del 33,5 % al 92 % tan de repente. Hay que tener en cuenta que el 22 % de la población de Collado Villalba está en riesgo de exclusión social. No es ninguna tranquilidad decir que las subidas las soportarán las empresas de seguros pues éstas se las repercutirán a sus clientes subiéndoles las pólizas. Es incomprensible que mientras se suprimen los impuestos de sucesión a las gentes pudientes se suben estas tasas de enterramiento de las que no puede escapar nadie. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, dice que está de acuerdo con el contenido del Art. 24 de la Ley Reguladora de Bases Locales pero que hay que tener en cuenta que en el Pleno de 28 / Octubre / 2.011 se actualizaron las tasas, una vez realizado el estudio económico / financiero, que con unas medidas correctoras, alcanzaba el 58 % de cobertura, por lo que no entiende que ahora se hable que en la actuladidad únicamente se cubra el 33,5 %. ¿ Cómo es posible que después de seis meses se vuelvan a variar ? Por otra parte entiende que es una salvajada pasar de 600 € a 2.500 € . Y esto teniendo en cuenta que es por cuerpo, si en una fosa familiar hubiera alguno más el costo habría que multiplicarlo por los que hubiera. Por otra parte para modificar estas tasas no se ha presentado ningún dato que nos indique los movimientos que han habido en el último año que justifiquen estas subidas. Cree que desde el punto de vista del ciudadano nos deja en una situación de inseguridad, por lo que pide que retiren esta modificación de la Ordenanza. Vuelve a intervenir el concejal de Hacienda, Sr. López López, quien dice que el estudio económico / finan ciero ha tratado de acercar el coste actual al coste real, dado que, tras un estudio comparativo con municipios cercanos ( Las Rozas, Majadahonda, Galapagar, ... ) , los costes estaban muy atrasados. Y vuelve a reiterar que la subida será a las aseguradoras con quien deberán negociar los asegurados. Concede el Alcalde una segunda ronda de comentarios para fijar posición de voto.

3 / 11

- UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, vuelve a reiterar su petición de exención para los parados de larga duración, a lo que el Sr. López López se niega, por lo que su grupo se abstendrá. - IU-LV : su concejala, Sra. Martínez Florez, termina diciendo que entre tener que pagar los ciudadanos los intereses derivados de los pleitos que mantiene el consistorio y tener que absorver la subida de tasas, el día menos pensado se va a encontrar el Ayuntamiento con los muertos en los contenedores, que parece ser son del Ayuntamiento. Su grupo votará en contra. - PSOE : su portavoz, Sr. Morales Dorado, dice que como se imaginaba el PP no retira la Ordenanza. Pues bien, recuerda al concejal de Hacienda que pese a que existe en la ley el artículo que dice que hay que acercar los costes a los reales del servicio, también dice que existen determinadas causas en las que se puede no cubrir el coste real, lo cual significa que cuando existan otros intereses se pueden bajar los precios. Con esta subida incumplen el programa electoral que esgrimieron en las elecciones pasadas donde decían, en su página 5, sección económica, que no habría subida de tasas pues se reducirían las bonificaciones. Y ya que de comparativa habla el concejal de hacienda, he aquí la realizada en los pueblos aledaños: el enterramiento que en Collado Villalba va a pasar de 600 € a 2.500 €, en Galapagar cuesta 640 € en el cementerio nuevo y 533 € en el cementerio viejo; en Guadarrama el coste es de 465 €; en Moralzarzal de 410 €; en San Lorenzo de El Escorial de 1.628 €; en Becerril de 3.000 €; en Collado Mediano de 562 € y en Majadahonda de 762 €; es decir, que quitando Becerril que es más caro, en el resto de los señalados es mucho más barato. Dijeron que las tasas no variarían más allá del IPC anual y pasar de 600 € a 2.500 € es subir un 316,6 % en seis meses, ¿ es eso el IPC ? . Su grupo votará en contra. Cierra las intervenciones el Alcalde quien dice a IU-LV que, evidentemente, los intereses de los préstamos que pide el consistorio para cubrir las necesidades de los vecinos es normal que los paguen los vecinos. Que la repercusión sobre éstos va a ser mínima pues no llega al 1 % de enterramientos directos, siendo el resto, superior al 99 %, correspondiente a las aseguradoras. Y por otra parte, ya no existen sepulturas en Collado Villalba pues todos los enterramientos se hacen en nichos. Se procede a la votación, que da el siguiente resultado : Votos a favor 14 ( 14 de PP ) Votos en contra 9 ( 6 de PSOE y 3 de IU-LV ) Abstenciones 1 ( 1 de UPyD )

5

El quinto punto del Orden del Día, primero de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL UPyD POR LA GESTIÓN DE CAJA MADRID “ Cede la palabra el Alcalde al portavoz de UPyD. El Sr. Tellado García dice que debido a determinados cambios habidos en el Consejo de Administración del Banco Financiero de Ahorros en el día de ayer, de los que se desconoce su repercusión, prefiere retirar la Moción y dejarla para el siguiente Pleno.

6

El sexto punto del Orden del Día, segundo de la Parte Control y Fiscalización dice : “ MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL UPyD POR LA TRANSPARENCIA EN LA ASIGNACIÓN ECONÓMICA DE LOS GRUPOS MUNICIPALES “ Cede la palabra el Alcalde al portavoz de UPyD, Sr. Tellado García, para que haga exposición de la Moción , leyéndola en su totalidad. ( Por la extensión de la misma no es procedente insertarla pero si alguien está Interesado en su lectura puede hacerlo en nuestra página web www.upydcolladovillalba.es ) A continuación se da paso al resto de grupos municipales para sus observaciones. - IU-LV : su concejal, Sr. Gómez Encinas, manifiesta que pueden opinar que dicha asignación se maneja de manera irregular pero que garantiza el pleno control de la misma. El empleo de ella se hace en material de oficina, en la revista de información que antes era más asidua pero ahora se dilata más en el tiempo, .... Están totalmente abiertos a que todos los datos de su grupo se hagan públicos en la web del Ayuntamiento, en el periódico local del mismo, .... Su grupo cumple con todas

4 / 11

las exigencias de transparencia y, al igual que lo hizo en su momento UPyD, hicieron pública la presentación de las rentas anuales de los componentes de su grupo, así como de los familiares más allegados. Únicamente pide que a la moción se le añada que la publicación de los datos también se haga en el nuevo periódico municipal. - PSOE : su concejala, Sra. Martín García, confirma que hasta el año 2.007 cumplieron con el contenido de la ley vigente en aquel momento. A partir de entonces lo han presentado cuando lo ha exigido el Pleno, ¿ hay alguna duda ? En cuanto a la utilidad de la asignación, se dedica a papelería, material de oficina, etc. Resulta por lo demás curioso que un partido que solo lleva un año en el consistorio pida las cuentas de cinco años atrás. - PP : su concejal de Hacienda, Sr. López López, dice que su grupo apuesta por la transparencia no solo en la asignación sino en el presupuesto. Antes se anotaban cantidades en partidas genéricas y ahora se hace de una manera clara. La reducción de la asignación a grupos políticos al 50 % fue iniciativa del PP y no de UPyD. Por otra parte es una dotación reducida, bien regulada y controlada. Se da una segunda oportunidad para fijación de voto. - UPyD : su portavoz y ponente de la Moción, Sr. Tellado García, dice que lo que se está proponiendo es algo tan sencillo como informar a los vecinos de Collado Villalba, que son a la postre quienes pagan nuestros sueldos y asignación, en que empleamos ese dinero. Esos gastos que hacemos y que los vecinos desconocen acaban llamándolo “ pornografía política “. UPyD se precia de haber publicado siempre nuestros sueldos, nóminas, declaración de hacienda y si algún vecino me pregunta por algún gasto no pasa nada y se lo explico. Es lo mínimo que debo hacer. Un vecino no es un voto cada cuatro años, durante estos cuatro años es nuestro jefe y como a tal hay que darle cualquier explicación que precise. Por supuesto que asumimos la propuesta de IU-LV de incluir también como lugar de publicidad el periódico municipal. Nuestro grupo votará a favor. - IU-LV : su concejal, Sr. Gómez Encinas, manifiesta que al asumir el ponente de UPyD la inclusión del periódico municipal como lugar de publicación, no tiene nada más que añadir. Su grupo votará a favor. - PSOE : dice su concejala, Sra. Martín García, que con la Moción propuesta por UPyD lo único que busca es notoriedad quejándose de que los medios no les saca. Es curioso que con los temas importantes que hay en el ambiente UPyD solo se ha preocupado por el cambio de la Ley Electoral aprovechándose para monopolizar los movimientos ciudadanos. Quiere recordar que en ekl año 2.007 devolvió su grupo a las arcas municipales 10.347 € que no tuvieron necesidad de gastar. Su grupo votará a favor. Cierra los comentarios el Alcalde quien dice coincidir con PSOE en que la propuesta es pura demagogia. Es más según él, y ya lo ha dicho varias veces UPyD significa “una pura demagogia”. Por otro lado hace lectura de una nota del Tribunal de Cuentas. Dice que el Sr. Tellado García posee, o poseía, una empresa que utilizaba material informático por lo que pone en duda si la asignación la gasta en material para su grupo municipal o para su empresa. Cree estar cercano el tiempo en que tanto sindicatos como partidos políticos se deban financiar por sus propios medios. Llegados a este punto se procede a la votación. El Sr. Tellado García pide la palabra para defenderse de las difamaciones vertidas por el Alcalde sobre su persona pero el Alcalde se la niega pese a su insistencia, por lo que se procede a la votación: Votos a favor 10 ( 6 de PSOE, 3 de IU-LV y 1 de UPyD ) Votos en contra 14 ( 14 de PP )

7

El séptimo punto del Orden del Día, tercero de la Parte Control y Fiscalización, dice: “ MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL IU-LV POR LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN COLLADO VILLALBA “ Como ponente de la moción la lee en su totalidad ls portavoz de IU.Lv, Sra. Hernanz Melones. ( Por lo extenso de la moción no no incluye el texto pero si alguien está interesado en el texto completo se le facilitará, a petición ) Cede la palabra el Alcalde al resto de los grupos para sus valoraciones.

5 / 11

- UPyD : su portavoz, Sr. Tellado García, se muestra asombrado de esta moción cuando su grupo presentó una moción similar en un Pleno anterior para la creación de una Comisión de Quejas y Sugerencias de los vecinos, lo que considerabamos un elemento de participación ciudadana concreto, realizable y efectivo. Lo que ahora presentan Vds. es algo que suena muy bien pero que tiene más de planteamiento asambleario, sin una definición concreta. Pero lo que sí está claro es que la crisis actual nos ha enseñado que los ciudadanos quieren opinar y también participar. La Moción que hoy nos trae IU-LV es un buen paso y aborda carencias actuales de participación de los vecinos. Nuestro grupo votará a favor. - PSOE : su concejala, Sra. Martín García, ya adelantó en la Comisión Informativa, que están de acuerdo en los supuestos participativos, así como la puesta en marcha de las asambleas de barrio. Ya en la época anterior de gobierno de su partido se reglamentó la Participación Ciudadana pero entiende que hay que mejorar los mecanismos. Brinda la oportunidad de mejorar “el concejal de barrio”. Son necesarias reuniones periódicas de acuerdo con las necesidades e idiosincracia de cada barrio. Su grupo votará a favor. - PP : erviene su portavoz, Sr. Flores González, quien hace una larga exposición de los avances introducidos desde que su grupo se hizo cargo del gobierno, en lo que a participación ciudadana se refiere. Y la comienza desglosando los porcentajes de composición del Presupuesto municipal: un 40,18 % son salarios, un 32,76 % son bienes ; un 12,94 % es financiación y un 4,95 % son otros. Si las parcelas que se preveen enajenar se enajenaran sería otro 6,93 %, con lo que de disposición libre únicamente quedaría menos de un 3 % ( un 2,24 % ). Es evidente que esta cantidad no permitiría la formación de ninguna Comisión. Entiende que la propuesta de participación vecinal sería vía gastos, ¿ o sería otra diferente ? La moción no lo aclara. Es muy similar a la planteada en otros nueve ayuntamientos en los que gobierne IU-LV. Cuando su grupo entró a gobernar uno de los primeros pasos fue cambiar la celebración de los Plenos a la tarde, con lo que se ganaba en asistencia y participación ciudadana. En los mandatos anteriores había limitación de preguntas en el Pleno a una por concejal; hoy en día tal limitación no existe y cada grupo de la oposición puede presentar tantas como crea oportunas. Están prontos para su instalación, en diversos puntos estratégicos del municipio, tablones informativos. La creación del “concejal de barrio” ha propiciado que en un año de su existencia han tenido más de 400 consultas tanto de vecinos como de comunidades, asociaciones, organizaciones, etc. ¿ Se podría hacer más ? Pues claro que sí, pero es necesario tiempo. Incrementar las reuniones de los Consejos Sectoriales, se puede mejorar, pero se vienen celebrando más o menos como en años anteriores. Han celebrado reuniones con ONG’s, sociedades deportivas, asociaciones, .... , todos ellos contactos reales, que les han permitido estar al día de sus inquietudes. Se han celebrado 22 jornadas de innovación tecnológica, reuniones, más de 20 actividades, ... Se edita un periódico de información a los vecinos que, guste más o menos, pone al día de las actuaciones y los logros. Ahora los más necesario e inmediato es mejorar la situación económica. No están por la labor de reunión permanente. Interviene nuevamente la ponente de la Moción, portavoz de IU-LV, Sra. Hernanz Melones, quien dice que sería necesario poner en marcha los Consejos de Cultura, Hacienda Local y Medio Ambiente. Durante la etapa que su grupo formó parte del equipo de gobierno se pusieron en marcha los Consejos de Mujer, Servicios Sociales y Escolar. Lo que pretenden ahora sería la creación de un Consejo de la Ciudad como modelo de participación, no una comisiñon ni buzón de sugerrencias. Es necesario reunirse con todas las asociaciones juntas, no de una en una. Como ejemplo sería la partida dedicada a festejos lúdicos, ¿ es lo que quieren los vecinos con esos 200.000 € o preferirían gastarlos en otros temas, tales com o jardines ? Está claro que tienen miedo a la participación, a los distintos modelos de participación. Hablan de actualizar la página web, pero ¿ y las personas que no tienen medios informáticos en casa ? ¿ cómo se enteran ? Presentamos la Moción en defensa del municipalismo pues entendemos que la participación no es ir a votar cada cuatro años. Y en cuanto al modelo de autofinanciación que promueve el PP ¿ qué sería algo similar a la Gürtel ? Evidentemente su grupo votará a favor. Cierra las intervenciones el portavoz del PP, Sr. Flores González, quien dice que lo que están proponiendo es un movimiento asambleario sin saber realmente a donde van. Hay que respetar lo que el pueblo eligió en las urnas. Una reunión de vecinos no puede deslegitimar la elección de los ciudadanos. ¿ Cómo se valora el voto de los que asisten contra el voto de los que no asisten ? Hay un algorismo realizado por la Universidad Rey Juan Carlos I que hace una valoración entre los que asisten y los que no van. Y, además, hay que estar en la calle, no en los despachos. Cree que hablan poco con los vecinos. Pero, finalmente, aunque está de acuerdo en que hay que mejorar la participación ciudadana, su grupo votará en contra de la moción. Finalizadas las intervenciones somete el Alcalde la Moción a votación con el siguiente resultado:

6 / 11

Votos a favor 10 ( 6 de PSOE, 3 de IU-LV y 1 de UPyD ) Votos en contra 14 ( 14 de PP )

8

El octavo punto del Orden del Día, cuarto de la Parte Control y Fiscalización, dice : “ DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DE ALCALDÍA “ Consulta el Alcalde con los portavoces de los grupos municipales y ninguno tiene ninguna objeción que hacer, por lo que se dan por aprobados.

9

El noveno punto del Orden del Día, quinto de la parte Control y Fiscalización, dice : “ RUEGOS Y PREGUNTAS “ - RUEGOS : - UPyD plantea, a través de su portavoz, Sr. Tellado García, tres ruegos: - 1 ) Rogamos se nos facilite el Plan Integral de Seguridad, presentado a la Delegación del Gobierno y a los medios, y reclamado por UPyD en el Consejo Local de Seguridad, pero que pese a la promesa aún seguimos sin recibir. - 2 ) Rogamos se actualice la web municipal para incluir documentos tan importantes como los Presupuestos, el Plan de Ajuste o las Ordenanzas. - 3 ) Rogamos, una vez más, que se nos remita la información solicitada por registro, alguna ya de hace muchos meses, y a la que legalmente debemos tener acceso. A los dos primeros responde el Alcalde, quien dice que el Plan Integral de Seguridad se les entregará a todos los grupos en unos días y que se está trabajando en la web para la introducción de las materias que dice, y en cuanto a la información, dice el Sr. Flores González, que ya se ha comentado en otras ocasiones y que existen los mecanismos reglamentarios para exigirla, sólo hay que utilizarlos. - IU-LV plantea, através de su portavoz, Sra. Hernanz Melones, dos ruegos: - 1 ) Ruega le informen cuando se va a elaborar por parte de los Servicios Sociales el informe que se quedó en presentar en la reunión celebrada tras el Pleno de Abril y que debe estar finaklizado antes del mes de Noviembre de 2.012 de manera que se puedan preveer los fondos para el Presupuesto de 2.013. - 2 ) Ruega se explique el motivo de mantener encerrados dentro de una furgoneta, durante las Fiestas de San Antonio, tres burros más de 14 horas, con el tiempo caluroso que teníamos. Al primero responde la concejala Sra. Cuesta Fernández quien dice que está en marcha la elaboración del informe y en cuanto esté listo se les hará llegar, y en cuanto al segundo interviene el Alcalde para decir que entiende que lo planteado no es un ruego sino una pregunta por lo que no es el momento de responderla. - PSOE plantea, a través de su portavoz, Sr. Morales Dorado, seis ruegos: - 1 ) Ruega se preste atención a cuatro cerezos del Parque Villaljosa que tienen exceso de pulgones, lo que es muy perjudicial. - 2 ) Ruega se limpie la acera de acceso a la entrada al edificio polifuncional pues presenta un estado muy sucio que puede provocar la caida de alguna persona. - 3 ) Ruega se preste atención a los árboles que hay frente a la Biblioteca Municipal Miguel Hernández pues alguno de ellos presenta estado de estar “seco”. - 4 ) Ruega se reponga, de las existencias del Ayuntamiento, un banco junto a la puerta de entrada del edificio de la Cruz Roja, pues es el lugar en que suelen salir los voluntarios a descansar y

7 / 11

el que hay está sumamente deteriorado. - 5 ) Ruega información sobre la modificación en el ejercicio 2.011 / 2.012 del estado de la ejecución del crédito. - 6 ) Ruega al Consejo Escolar se liquiden las ayudas de las becas comedor; no ha llegado ninguna cantidad a los colegios públicos mientras que sí han llegado a los privados. A todos ellos contesta el Alcalde diciendo que toma buena nota y se pondrán en marcha los correspondientes departamentos para solucionarlos. - PREGUNTAS : - UPyD plantea tres: - 1 ) Preguntamos al equipo de gobierno el número de horas extras, por áreas, realizadas durante el mes de Mayo 2.012. Responde el concejal de Personal, Sr. González Rio, con el siguiente desglose: Hacienda 45 horas, Juventud 1,45 horas; S.A.C. 26 horas; Obras 44 horas; Deportes 140 horas; Cultura 1,40 horas y Educación 13,5 horas. - 2 ) Preguntamos al equipo de gobierno el motivo por el cual no se ha ofrecido local alternativo a la Asociación Hispano-Árabe tras el cierre de la Casa de la Radio al igual que sí se ha hecho con el resto de colectivos allí ubicados, a los que sí se ha ofrecido locales. Responde el Alcalde diciendo que en la Casa de la Radio había, además de ésta, la Asociación de Amigos del Ferrocarrila, la de Ajedrez y la Hispano-Árabe. A los primeros se les logró ubicar en otros espacios y actualmente están pendientes a darle local a la Hispano-Árabe. Cuando se personaron en el local, tras el cierra, únicamente encontraron en el mismo unos colchones tirados en el suelo por lo que dedujeron que ese material no se correpondía con ninguna actividad cultural. Una vez les presenten sus necesidades buscarán un local acorde con las mismas. Contesta el Sr. Tellado García diciendo que desconocía la circunstancia de los colchones. Pero si hay que destacar que dicha Asociación presta servicios tan esenciales y básicos como la enseñanza de español a inmigrantes, asesoría legal y acciones de integración en nuestra sociedad y para ello no se entiende que no se les facilite un local adecuado Vuelve a intervenir el Alcalde quien recalca que no entiende que esas actividades fueran las que se llevaran a cabo en un local con colchones en el suelo, pero que no obstante están en ello y en su momento se les facilitará un local si no es para colchones; si es para colchones no se les dará. - 3 ) Preguntamos al equipo de gobierno si tienen pensado realizar alguna acción para solucionar el problema de farolas en medio de las aceras en muchas calles de Collado Villalba, como el caso que ha reclamado un vecino que ocurre en la c / Morales Antuñano. Contesta el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, quien dice que desde que comenzó su gobierno prestan mucha atención a la eliminación de barreras arquitectónicas. Al referirse a esa calle está hablando de su lado izquierdo ( al menos las fotos que presenta ) pero nada dice del lado derecho donde la acera se ha ensanchado considerablemente. Se ha acometido ensanche de aceras también en la calle Siete Rosas. También en Las Suertes se han pintado pasos para los peatones y se han arreglado algunas zonas de El Parque de la Coruña. - IU-LV plantea seis : - 1 ) En relación con la petición presentada por nuestro grupo municipal el 7 de marzo del presente año, con registro de entrada 6434 / 2.012 y que no ha tenido a bien este equipo de gobierno de atenderla, ¿ podría darnos información detallada, el concejal de Hacienda, a qué corresponde el gasto de € 11.801,59 de la resolución de Hacienda 263 / 2.011 abonado a D. Alberto Sánchez Caballero ? Contesta el aludido, Sr. Sánchez Caballero, quien dice que corresponde a la compra de material de obras, del consumo día a día, en unos momentos en los que el Ayuntamiento no tenía crédito. Muestra una hoja donde dice hallarse el detalle de las facturas que cubren dicha cantidad quedando en dar fotocopia de la misma a la solicitante.

8 / 11

- 2 ) ¿ Cuánto ha gastado este equipo de gobierno en los festejos taurinos de las pasadas Fiestas de San Antonio ? Contesta el concejal de Festaejos, Sr. Sánchez Caballero, quien manifiesta que es difícil de precisar pues se contrató el paquete entero que cubre los festejos de San Antonio y Santiago, pero que aproximadamente calcula que los de San Antonio podrían rondar los € 45.000,- Replica la concejala de IU-LV, Sra. Martínez Florez diciendo que es curioso que los entierros hay que pagarlos individualmente pero los toros hemos de pagarlos todos los vecinos. Acusa al equipo de gobierno de pertenecer al sistema de “pan y circo”, pero cuando no hay para pan tampoco ten dría que haber para circo. A lo que contesta el Sr. Sánchez Caballero que respeta sus opiniiones pero no las comparte. - 3 ) ¿ Tiene intención este equipo de gobierno de volver a habilitar la aplicación GestDoc instalada en los ordenadores de los grupos municipales de la oposición y que venía funcionando correctamente ( dentro de unas limitaciones fijadas por Vds, previamente ) hasta hace unas semanas ? Contesta el portavoz del grupo de gobierno, Sr. Flores González, diciendo que dicha aplicación no era para los grupos políticos sino que está para el servicio de los empleados municipales, pero que la podían utilizar. Cumple con los requisitos de fiscalización. Replica el concejal de IU-LV, Sr. Gómez Encinas, diciendo que del registro de entrada únicamente puede verse el enunciado del documento pero que si quieren verlo completo es necesario pedirlo por registro. Si no fuera así, y se pudieran ver, tanto los registros de entrada como de salida, se ahorraría bastante tiempo. Vuelve a intervenir el Sr. Flores González quien dice que la Ley de Protección de Datos dice que hay que hacerlo así y exige esgrimir una clara argumentación en las peticiones y Vds. lo obvian. Nunca ha habido la transparencia que hay hoy en día pues se dan muchos más datos que anteriormente. - 4 ) ¿ Bajo qué Ordenanza se está regulando la inserción de publicidad en el panegírico del Partido Popular villalbino, también conocido como periódico de información municipal que edita este Ayuntamiento ? Contesta el Alcalde quien considera que la definición de “panegírico” va con segundas. Informa de acontecimientos del municipio, señala teléfonos de interés, informa de los carteles de los festejos, también de celebraciones, de campamentos de verano, ..... Y en cuanto a la publicidad no se rige por ninguna Ordenanza pues se regula mediante Convenios de Colaboración con cargo al departamento de Información de la Alcaldía. Replica el Sr. Gómez Encinas diciendo que si no se hace a través de una Ordenanza es opaco y no se entera los vecinos de cuanto cuesta la publicidad. A lo que contesta el Alcalde diciendo que el Ayuntamiento no cobra publicidad. Se ha hecho un Convenio a través de la Junta de Gobierno y tanto este Convenio como lo que el mismo conlleva está a disposición de todos. - 5 ) ¿ Podría decirnos ste equipo de gobierno qué apoyo institucional prestará a la próxima celebración de las Jornadas Interculturales promovidas por la Asociación Hispano-Árabe por el desarrollo de la cultura ? Contesta el Alcalde quien dice que en este momento no pues se trata de unos actos a celebrar en Octubre y el programa previsto para la carpa solamente alcanza hasta finales del verano. Una vez se haga la programación para esa época ya se verá. De momento se están analizando los resultados de su utilización. En su momento ya se decidirá. Replica la Sra. Hernanz Melones quien dice que en el local que ocupaban en la Casa de la Radio siempre han habido pizarra y sillas; nada sabía de los colchones. Hay que tener en cuenta que cerca del 20 % de la población de Collado Villalba es inmigrante y que en el local que tenían se les enseñaba español, se les asesoraba jurídicamente para cumplir con la Ley de Extranjería y se les facilitaba mediación social. Deberes éstos que debían ser cumplidos por el Ayuntamiento pero que no los tiene. La Asociación Hispano-Árabe no es algo que haya surgido de repente pues tiene

9 / 11

deidamente registrados sus estatutos ante el Ministerio del Interior desd el año 2.007. En el mes de febrero de 2.010 se celebró un foro en Galapagar, promovido por la Asociación, que convocó más de 6.000 personas. A través del Banco de Tiempo, de la Consejería de Servicios Sociales, tiene celebradas unas jornadas de ajedrez. Cuando se haga la programación también hay que tener en cuenta que a las Casas Regionales, para sus celebraciones, se les presta la carpa gratuitamente. Contesta el Alcalde diciendo que no le va a decir a él qué es lo que hacen pues les conoce mucho más tiempo que ella. El tiempo atrás no se atendía debidamente a las partidas asignadas como subvenciones, las cuales no eran aplicadas, y con ese motivo se les reclama desde la Comunidad más de € 200.000 correspondientes a partidas no aplicadas en los años 2.009 y 2.010. Ellos tienen los mismos derechos que cualquier otro ciudadano. Conoce a Rasid no de tres reuniones sino de tres años de reuniones. Reitera que en su momento cuando se haga la programación ya se decidirá. - 6 ) ¿ Podría decirnos el equipo de gobierno si el Hospital Comarcal de Collado Villalba abrirá las puertas durante el año 2.012 ? ¿ Podría detallar el número de puestos de trabajo de nueva creación, especificando su especialidad sanitaria y no sanitaria ? A la primera pregunta contesta el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, quien dice que de acuerdo con el Proyecto de Ley de Medidas Urgentes de 7 / 6 / 2.012 de la Comunidad de Madrid, y con objeto de conseguir un ahorro de 22 mills. / € el Hospital no abrirá sus puertas hasta, más o menos, la primavera de 2.013. Este retraso contribuirá al ahorro total con 1,7 mills. / €. De cualquier forma las obras no se han paralizado y siguen cumpliendo los tiempos pactados, estando prevista la finalización de las mismas para Oct / Nov 2.012. A la segunda contesta la concejala de Sanidad, Sra. Vargas Fernández diciendo que la plantilla prevista para 2.013 constará de: 6 personas de Dirección; 151 Médicos; 376 Enfermeras; 173 personas para gestión de servicios generales ( administrativos, celadores, cocineros, limpiadores, etc. Vuelve a intervenir la portavoz de IU-LV para decir que hay que publicitar más la ayuda a personas que quieran dejar su CV pues lo encuentran muy complicado. Debería poder utilizarse el soporte papel pues hay gente que no sabe utilizar Internet y ven difícil poder acceder a la presentación. A su oficina, y le consta que a la de otros partidos, se están acercando ciudadanos en demanda de ayuda. Ahora es el Alcalde quien contesta diciendo que debería ser una cosa de la concesionaria, CAPIO, pero que se ha ofrecido el Ayuntamiento al objeto de tener todo centralizado. Dice que cuando se inauguró el Hospital de Móstoles el proceso de selección de CV’s alcanzó la cifra de 200.000 y en esta ocasión suponen se van a rebasar los 250.000. Y se ofrecen todas las garantías de privacidad pues a cada persona se le asigna una clave y una contraseña que solamente ella puede utilizar para conocer el estado de su solicitud. Y en cuanto a las personas que no sepan de Internet no hay problema pues en el CIM hay personal para prestarles ayuda en la presentación. - PSOE plantea cuatro : - 1 ) ¿ Cuánto ha costado la edición y distribución de los números 1 y 2 del Periódico Municipal ? Contesta el Alcalde diciendo que ya se contestó al costo del nº 1 en el Pleno anterior a pregunta de UPyD. Ahora se quiere completar con la distribución. Pues bien, el costo total con distribución incluída de ambos números ha sido: del nº 1 € 1.770,53 y del nº 2 € 2.500,79. La diferencia es debida a que el nº 2 ha llevado menos publicidad. Interviene la concejala, Sra. Martín García, diciendo que obra en su poder una factura de la Imprenta Calpix, de Medina del Campo, cobrando por la impresión de 40.000 ejemplares € 3.455,32. Si a esta cantidad se le añaden los aproximadamente € 1.500,- de la distribución, quiere decir que cada periódico ha costado alrededor de € 5.000,-, lo que haría un total de € 10.000,- entre los dos números. Con ese importe se hubieran podido cubrir “ 250 vales para libros gratis “, “ 330 becas a los 1os. del cole” u “ 85 becas Extra escolares “. ( En este momento, son las 19:02 hrs. Se monta un pequeño rifirrafe entre la mayoría de concejales del PP y la concejala del PSOE Sra. Martín García ) - 2 ) ¿ Quién es el máximo responsable de la edición de los textos del Periódico Municipal ? Contesta el Alcalde diciendo que en este caso no es el responsable sino la responsable pues se trata de la Directora de Comunicación de Alcaldía, Laura de Dios Vicente. Y los importes van imputados a “ Comunicación Alcaldía “ o a “ estudios técnicos “.

10 / 11

A esta respuesta interviene nuevamente la concejala, Sra. Martín García, manifestando que lo menos que debe conocer un responsable de comunicación es la Ley 29 / 2.005, de 29 de diciembre, haciendo repaso a los artículos que se han infringido por determinados contenidos del periódico nº 2. Y, a su entender son los siguientes. Pág. 7 “ las verdaderas cuentas de la obra del túnel de Honorio Lozano al descubierto “. Argumenta no ser verdad el estudio que se detalla. A ello responde el Alcalde diciendo que si considera que no son las correctas que presenten las suyas. En repetidas ocasiones se les ha pedido la presentación de toda la documentación, así como el estudio económico que su grupo, PSOE, hizo para la obra, y nubca lo presentaron. En tabnto en cuanto no lo hagan esas serán las que prevalezcan. Comenzaron diciendo que el coste sería de 19 mills. / € , posteriormente se pasó a 40 mills. / € , para terminar finalmente en los 111 mills. / € que los villalbinos tendremos que pagar durante 40 años. Será la ruina del municipio A continuación sigue con la Pág. 9 “ El equipo de gobierno desbloquea las obras del edificio de la Policía Local “. Aquí argumenta que tampoco es un logro del equipo de gobierno actual pues en el anterior mandato ya se anularon del Plan PRISMA 2.007 / 2.011 tres fichas – de cuyas obras se hacía cargo el Canal de Isabel II – y con el importe “ rescatado “ se cubría la finalización del edificio. ( Son las 19:09 hrs. Y se vuelve a montar otro rifirrafe entre el portavoz de PSOE, Sr. Morales Dorado, y la mayoría de concejales de PP que ha de ser calmado por el Alcalde ) Tras calmar los ánimos interviene el Alcalde para decir que efectivamente fue así pero que a partir de aquel momento fue cuando estalló la crisis y quedaron en suspenso todas las actuaciones del Plan PRISMA, por lo que los miembros de PSOE no volvieron a tocar el tema. Y ha sido el PP el que ha insistido ante la Comunidad. El edificio de la Policía quedó paralizado cuando la empresa que lo estaba llevando a cabo, PICO, se hundió por falta de liquidez debido a las deudas que con ella tenía el ayuntamiento por la construcción de la pista polideportiva. Sabido que la Comunidad iba a destinar 320 mills. / € a determinadas actuaciones, de los que 30 mills. / € irían destinados a “obras” insistieron y consiguieron que se declarara obra de prioridad la finalización del edificio. En cuanto a que también estaba prervisto la incorporación al edificio de la Policía Nacional, del DNI y de la emisión de pasaportes, no hay nada real. Únicamente existe un “ acuerdo de intenciones “ pero que no quiere decir nada en tanto en cuanto no se firme un protocolo que fije las bases; y eso nunca se llevó a cabo. Y, finalmente, también cree infringida la Ley 29 / 2.005, cuando en la Pág. 14 “ El Ayuntamiento reestablece los servicios de ayuda a domicilio “ todo su contenido es un motivo constante de autobombo adjudicándose unos méritos que no tienen. El servicio ya se daba y si había sufrido una parada había sido por algo no imputable al Ayuntamiento sino a la compañía que tenía la contrata. En resumidas cuentas si quiere tener una revista del PP para su mayor gloria, que la tenga con su dinero y no con el de los villalbinos. La revista que el PSOE hacía tres años atrás sí recogía participación de otros partidos. En Torrelodones el PP ha presentado la reprobación del concejal de comunicación. Finaliza la respuesta a esta pregunta el Alcalde diciendo que la revista de Torrelodones, muestra un ejemplar al público asistente, tiene un coste de € 125.000,- , nada que ves con el del periódico. - 3 ) ¿ Nos pueden informar sobre la paralización de la construcción del Hospital de Collado Villalba ? Responde el concejal de Urbanismo, Sr. Pintado López, diciendo que este tema ya ha sido tratado en este mismo Pleno ( ver respuesta a la pregunta nº 6 de IU-LV ) y que en absoluto la obra está parada. Se están cumpliendo los plazos estipulados y si todo va bien finalizarán para Oct / Nov ’12. Se queja el portavoz de PSOE, Sr. Morales Dorado, de que todos estamos pagando la herencia de la Comunidad de Madrid, por el descubierto aparecido en las cuentas de la Comunidad. - 4 ) ¿ Cual es el motivo por el que no funciona la fuente de Honorio Lozano/Batalla de Bailén ? Contesta el concejal de obras, Sr. Sánchez Caballero, diciendo que el motivo se debe a una avería que se está subsanando. Una vez reparada volverá a su funcionamiento normal.

11 / 11

Y no habiendo más asuntos que tratar se da por finalizado el Pleno siendo las 19:29 hrs. En este momento cede la palabra el Alcalde al público asistente para que efectúen las preguntas que deseen.

Según mis notas contabilicé seis intervenciones, como sigue: - 1 ) Un vecino de la c/ Ignacio González se queja de la actuación de la Policía Municipal por la denuncia presentada contra un trabajador de su bloque, que además también vive alli, y por la hora intempestiva de presentar el boletín al denunciado, ¿ es normal y correcto hacerlo a las 23:30 hrs. ? No quieren impedir que la Policía haga su trabajo pero a unas horas normales y con razones pues la persona denunciada tiene todos sus papeles en regla. Pide se mire el expediente y se anule la sanción. - 2 ) Otro vecino desea intervenir pero, creo que sin venir a cuento, el Alcalde le pide respeto y que la pregunta sea de interés general y al comenzar a hacerla y no considerarlo así el Alcalde le retira la palabra y no le deja intervenir. - 3 ) Una señora, afectada por el ERE, quiere hacer un matiz humano del mismo apuntando a los más de 5.000 parados que tenemos en Collado Villalba, a los que hay que aumentar los 34 del ERE. Sienten impotencia y rabia. Considera que tantos sus hijos como los nuestros tienen los mismos derechos...... Dice el Alcalde que no va a contestar pues hacen uso de su situación y no es de interés general. - 4 ) Otro vecino se muestra contrario a la Empresa de festejos cuya formación también ha sido rechazada en Alpedrete. - 5 ) Una señora ve alguna esperanza en la ralentización que se anuncia del Hospital. Quiere que el Ayuntamiento pelee por las cifras que ha facilitado la concejala y que protejan a los desempleados de Collado Villalba. Hay que evitar, como parece ser apuntó la concejala, que la empresa concesionaria podría traer personal de otros hospitales de su influencia. - 6 ) Finalmente otro vecino observa un trato diferente entre el dado al primer vecino interviniente y los demás. ¿ Cuál es el motivo ? Contesta el Alcalde diciendo que no cree que haya ninguna diferencia; a todos rpocura dar el mismo trato. En lo que sí hay diferencia es en el planteamiento de los temas pues han de ser de interés general.

Y finalizada la intervención de los vecinos se da por levantada la sesión siendo las 19:42 hrs.

EJEMPLAR PARA EL COMITÉ