Enrique RodrigoWichita State University

"UN VIAJE ALGO CIRCUNSTANCIADO": EL DESTINATARIO DEEL LAZARILLO DE CIEGOS CAMINANTES

Cuando Carrió de la Vandera emprendió su viaje para la reforma delcorreo, las instrucciones para su cargo le ordenaban formar un LibroManual o Diario desde que diese principio a la comisión.1 Según seindica tanto en la portada de El lazarillo de ciegos caminantes como a lolargo del libro, don Alonso escribió ese diario ("las memorias" delvisitador), el cual sirve como base para la narración de su secretario.Dicha narración del secretario, como se sabe, es la que constituye elcuerpo central de El lazarillo de ciegos caminantes.

La crítica ha tratado de dar una explicación de los motivos quellevaron a un funcionario comisionado por la corona española a escribirun libro lleno de anécdotas y de aspectos irónicos como El lazarillo.Debido a las circunstancias que rodean la publicación de la obra (la cuales presentada como escrita por un autor indio y con un pie de imprentafalso), los críticos se han centrado en las posibles claves secretas dentrodel texto que expliquen un propósito por parte del verdadero autor deocultar su nombre. Así, se ha hablado de que El lazarillo representa unintento por reivindicar el nombre de Carrió y responder a los ataques desus enemigos,2 y también se ha hablado de una crítica de la administra-ción virreinal.3

Sin embargo, si el intento de Carrió de la Vandera era realmente elde esconder su nombre para poder lanzar ataques a determinadaspersonas o instituciones, no parece haber alcanzado mucho éxito en suobjetivo. En una carta a los Jueces Administradores de la Renta deCorreos de 24 de abril de 1776 (es decir, un año o dos después de lapublicación de la obra), Carrió reconoce ser el autor del libro y dice quecambió el nombre para no tener que regalar todos los ejemplares a susamigos.4 Aunque algunos creyeron ver, en efecto, algunos ataques deCarrió a determinadas personas, éste se defiende pidiendo que leindiquen dónde están esos ataque.5

Sin negar totalmente la posibilidad de que existan ciertos aspectos dela obra que obliguen a Carrió a ocultarse, el propósito de este trabajo esmostrar que la forma que adopta El lazarillo, con sus anécdotas y su

22 AIH-ACTAS. IRVINE 92

narrador indio, está diseñada para dar una mayor autoridad a la figurade Alonso Carrió de la Vandera. En un momento en que su disputapersonal con el administrador general de los correos del virreinato delPerú, José Antonio de Pando, llegaba a un punto límite, la obra deCarrió alcanza más efectividad por la forma en que se presenta elitinerario a los lectores que por los posibles ataques personales o críticasque pueda contener.

Carrió es muy consciente de que está escribiendo un libro que se salede los límites habituales de un libro de viaje. Ya en junio de 1773 escribea los Administradores Generales diciéndoles que va a escribir "un viajealgo circunstanciado," y en septiembre del mismo año se refiere a "undiario algo circunstanciado."6 El propio Concolorcorvo se refiere a sulibro como un "itinerario tan circunstanciado."7 Por otra parte, Carrióreconoce, tanto en cartas a los Administradores Generales de 24 de abrilde 17768 como por boca de Concolorcorvo en El lazarillo (117), que lofundamental de su libro podría haberse reducido a la cuarta parte.Finalmente, son bien conocidas las continuas intervenciones que tiene elvisitador en la narración de viajes para controlar las tendencias deConcolorcorvo a extenderse demasiado.

Por lo tanto, hay desde el principio del libro una conciencia de susexcesos. El motivo de ellos es explicado en varias ocasiones en las cartasde Carrió9 y en El lazarillo (117, 127). Se trata de hacer un libro menosárido, que satisfaga a los caminantes. Esta parece ser además la razón dela existencia de la obra: escribir un itinerario que sirva, según se indicaen diferentes momentos del libro, a los caminantes en general (99-100),a los comerciantes (223), a los funcionarios que viajan para alcanzar unempleo (127) y, en fin, a los administradores del correo.10

Como puede verse, Carrió de la Vandera ha tenido desde el principioel propósito de escribir un libro útil y práctico para un público másextenso que sus inmediatos superiores. No obstante, este aspecto planteados problemas importantes. En primer lugar, El lazarillo va mucho máslejos; no es simplemente una guía práctica para caminantes y adminis-tradores del correo, como indica Carrió. En segundo lugar, es necesariopreguntarse por las razones que impulsan a Carrió a dirigirse a unpúblico tan amplio.

Con respecto al primer problema, ya desde el principio El lazarilloindica que sus contenidos van a dirigirse también a "los poltronessedentarios, y en particular ... [a] los de allende el mar" (100). Este

23

público sedentario explicaría la existencia de pasajes como los de lasegunda parte del libro, en los que se desarrollan conversaciones entrelos dos personajes principales sobre la legitimidad y moralidad de laconquista española.11 También explicaría pasajes en los que se señalandeterminadas posibles reformas.

Si se examina el libro desde el punto de vista de los libros de viaje,se observa que el lector se encuentra ante un itinerario. Este nombre esel que figura en la portada del libro y el que se utiliza en variasocasiones a lo largo de él. El itinerario es básicamente la descripción dela ruta y sus lugares adyacentes. Esta forma es la que suele utilizar ellibro, como puede verse en el uso del presente y de las formasimpersonales ("se sale de Buenos Aires por el camino ...") o en el uso delos consejos o de los mandatos a los viajeros ("deben los viajeros ..."). Sinembargo, dichas formas impersonales contrastan con las continuasreferencias a las acciones del visitador. Cuando esto sucede, el tiempoverbal de la narración cambia al pretérito y el lector es informado deacciones específicas que sucedieron en el viaje de Carrió. Nosencontramos así con una narración de viaje híbrida entre un simpleitinerario y una narración personal de un viaje. El lazarillo de ciegoscaminantes da cuenta de esta circunstancia al referirse también a sucondición de "diario." Esta mezcla de formas entre "itinerario" y "diario"no se circunscribe solamente a episodios del visitador que podríansimplemente dar una mejor idea del itinerario, sino que se incluyentambién acciones concretas tomadas por el visitador con respecto a lareforma del correo. Aunque Carrió dice que uno de los destinatarios dela narración son los administradores de correo, para "su mejor gobierno"y para que "se impongan bien en las rutas,"12 en realidad las indicacionesde las reformas hechas por él respecto a sustituir unas personas porotras, y de los motivos que le llevaron a ello, superan en muchos casoslos límites de la información que pueda ser útil a los funcionarios decorreos. Este tipo de información es propia solamente de un informeoficial.

Así pues, si el viaje fuera simplemente un "itinerario," no tendríancabida las acciones específicas del visitador, ni las reflexiones históricaso las noticias de reforma del correo. Si fuera sólo un "diario," lasrecomendaciones a los caminantes y los episodios sobre las muías notendrían razón de existir. Si fuera un "informe" de las actividades delvisitador, la forma general del libro es absurda.

24 AIH-ACTAS. IRVINE 92

Una vez establecida la diversidad de formas que emplea la narraciónde viaje de El lazarillo y los diferentes públicos a los que apela, esimportante tratar del segundo de los problemas apuntados más arriba,el de por qué Carrió quiere dirigirse a un público tan amplio. Larespuesta a esta pregunta, en mi opinión, viene dada por la situación enque se encontraba el autor en el momento de escribir el libro. Es sabidoque Carrió de la Vandera trató durante algún tiempo en Madrid deconseguir un cargo más importante que el de visitador de correos, y quesolicitó en un principio el corregimiento de Guarochiri como recompensaa su misión.13 Se ha documentado asimismo la disputa que tuvo con susuperior, José Antonio de Pando, con respecto a las reformas que debíanllevarse a cabo en la ruta. Carrió se quejaba de que Pando no atendía susrecomendaciones para ciertos cambios y de que ejercía sus funciones conuna camarilla, mientras que Pando parecía quejarse de que Carrió, unsubordinado, tomaba acciones que no le correspondían.14

El lazarillo de ciegos caminantes necesita un público extenso porquerepresenta un intento por parte de Carrió de hacer valer sus opinionesen contra de las de Pando. Por un lado, con su libro Carrió sacaba alexterior una polémica privada, con lo cual indirectamente obligaba a losfuncionarios de correos a tomar en consideración sus alegaciones contraPando. Por otro lado, se situaba a sí mismo como un modelo a imitar.

Don Alonso elige la forma del libro de viaje para este propósito. Estaforma era la más indicada por la naturaleza de su trabajo como visitador,pero también porque el libro de viaje en la época era un género muypopular que se prestaba además a la gran variedad de aspectos quequería incluir Carrió. En El lazarillo se establece un diálogo con otroslibros, como el Telémaco de Fenelón, las Noticias americanas de Jorge Juany Antonio de Ulloa, los diccionarios de Cosme Bueno, y "cierto modernofrancés" que Carilla identifica como el abate Reynal.15 Entre todos estosautores, Juan y Ulloa parecen ser los autores que más respeta Carrió,hasta el punto de que en la narración el visitador no permite aConcolorcorvo que describa la ciudad de Lima porque ya lo han hechoestos dos autores (441-42).

El libro de viaje científico, como el de Juan y Ulloa, gozaba en lasegunda mitad del siglo XVIII de un prestigio absoluto. En una época enque la nueva ciencia se imponía, y existía un intento por catalogar lasdiferentes especies en el mundo y por estudiar los fenómenos naturales,el libro de viaje era el vehículo para describir los nuevos hallazgos.

25

Carrió sabe que los libros de viaje son un instrumento importante paradar a conocer sus ideas. Sin embargo, carecía de los conocimientoscientíficos de autores como Juan y Ulloa o Cosme Bueno. Don Alonsotiene entonces que recurrir a otro tipo de narración de viaje. Se veobligado a dar a su libro la forma de un itinerario para los viajeros, endonde el personaje del visitador despliega toda una serie de conocimien-tos prácticos y en donde, al mismo tiempo, se incluyan las reformasrealizadas por él. El libro del visitador no tiene entonces el atractivo parael lector que tiene un libro de viaje científico, ni tampoco la capacidadde relatar aventuras o hechos insólitos que tiene un viaje a un rincón noexplorado. Por otra parte, tampoco puede tener el éxito de que gozabanlos itinerarios a ciertas partes de Europa, puesto que no hay tantosmonumentos ni poblaciones, ni tampoco se trata de una ruta muytransitada. La única posibilidad que le queda a Carrió para escribir unviaje que tenga interés para los lectores es precisamente la de incluir unaserie de datos prácticos para el comercio, mezclados con chistes yanécdotas intercaladas en la narración o discusiones sobre la historia dela conquista.

Sabedor de que un libro con una mezcla de tantos subgénerosdiferentes no solamente no podía ser un libro de carácter científico, sinoque faltaba a las más elementales reglas de los libros de viaje, Carrióutiliza como narrador a otro personaje (Concolorcorvo) que esclaramente inferior en educación. Esto produce que, en primer lugar, laorganización de la información en el libro recaiga sobre este personaje,lo cual da paso a que todo tipo de episodios puedan incluirse. Ensegundo lugar, toda la visión de Carrió en la narración se presenta comouna visión desde fuera, por lo que su posición de autoridad recibe máscredibilidad que si fuera narrado por él mismo. Las normas de los librosde viaje estipulaban que los viajeros debían tratar de ser objetivos yevitar las informaciones sobre sí mismos lo más posible. Lo importanteera el viaje, no el viajero.

La consecuencia de toda esta estructura es que Carrió escribe un libroque está perfectamente diseñado para resaltar su persona como figura deautoridad. El lazarillo lo presenta como un viajero experimentado en lazona, como un funcionario honesto que lucha contra la corrupción, comouna persona que basa todas sus decisiones en la razón y en el bien de lasociedad, como un ilustrado capaz de proponer reformas para la mejorade la economía, como un conocedor de la historia y de la sociedad

26 AIH-ACTAS. IRVINE 92

americana, como alguien que no se deja engañar fácilmente, como unexcelente observador, como alguien que sabe encontrar las personasadecuadas para informarse bien, como una persona consciente de supapel social, como un defensor de la moral, como alguien consciente dela necesidad de mejorar las condiciones de salubridad de los lugares,como un patriota y, finalmente, como una persona amena y capaz dereferir anécdotas. El lazarillo resulta especialmente importante frente aJosé Antonio de Pando, puesto que pone de manifiesto los conocimientosy la experiencia que tiene Carrió de la Vandera en estos territorios.Aunque asegura en carta a los Administradores de Correos de 24 deabril de 1776 que no culpa a Pando por no haber escrito una descripciónsimilar de su visita, simplemente su mención sirve para establecer unacomparación.16 El famoso episodio del caballero del Tucumán al final delprólogo de El lazarillo (117-19), junto con el ejemplo de Peralta Barnuevo,pone de relieve que el conocimiento se aplica mejor a la patria propiaque a la ajena. Recordemos que Carrió había vivido mucho tiempo enAmérica pero no Pando. Además, el caballero mismo sirve para burlarsede aquellos que conocen las cosas sólo a través de los libros y de oídas,y no por medio de la experiencia, como sería el caso de Pando frente aCarrió.

Otro aspecto que deja ver las intenciones de Carrió es que, aunque enla carta a los Administradores del Correo a que nos acabamos de referirse dice que el libro no será del agrado de éstos por lo jocoso y difuso,17

lo cierto es que no pierde ocasión de enviarles ejemplares. Real Díazdocumenta el envío de 18 ejemplares más18.

La estrategia de don Alonso parece haberle dado un resultadoexcelente, al menos por cierto tiempo. Según indica Real Díaz,19 el 15 deenero de 1777 un decreto del virrey Guirior nombraba a Carriócontador-interventor de la Administración de Correos de Lima, tal ycomo lo había solicitado. Era un puesto desde el que podía recortarsustancialmente la libertad de maniobra de Pando.En conclusión, escribir "un itinerario circunstanciado" que se apartara deun informe oficial, aunque a primera vista pueda parecer que nofavorecería la imagen de Carrió ante los administradores del correo,constituye paradójicamente un instrumento bien calculado para ensalzarsu figura. Al dirigirse en su narración a diferentes tipos de lectores endeterminados momentos del libro, El lazarillo de ciegos caminantes abre laposibilidad de incluir distintos tipos de discurso que permiten desplegar

27

los conocimientos y la integridad de Carrió de la Vandera.

Notas

1 Walter B. L. Bose, "El lazarillo de ciegos-caminantes y su problema histórico,"Labor de los Centros de Estudio de la Universidad de La Plata, Secc. 2, 24, 3 (1940)235-44; J. L. Pérez de Castro, "El viaje a América de Carrió de la Vandera conotras aportaciones biobibliográficas," Archivum 15 (1965) 366.

2 Bose 286; Emilio Carilla, El libro de los "misterios," (Madrid: Gredos, 1976)31-37.

3 Evaristo de Souza Penha, "La función ideológica de la ironía en 'El lazarillode ciegos caminantes,'" Dissertation University of Washington, 1978.

4 José J. Real Díaz, "Don Alonso Carrió de la Vandera, autor del Lazarillo deciegos caminantes," prólogo a El lazarillo de ciegos caminantes, ed. Juan Pérez deTudela, Biblioteca de Autores Españoles, 122 (Madrid: Atlas, 1959) 271-272.

5 Real Díaz 274.6 Real Díaz 269.7 Alonso Carrió de la Vandera, El lazarillo de ciegos caminantes, ed. Emilio

Carilla (Barcelona: Labor, 1973) 441. Todas las citas serán de esta edición.8 Real Díaz 272.9 Real Díaz 269-273.10 Real Díaz 269.11 Enrique Rodrigo, "El lazarillo de ciegos caminantes como libro de viaje,"

Dissertation University of Michigan, 1991 222-228.12 Real Díaz 269.13 Real Díaz 247.14 Real Díaz 258.15 Carrió 332-333.16 Real Díaz 271.17 Real Díaz 271.18 Real Díaz 274.19 Real Díaz 262.