Actividades productivas y fuentes de ingreso

Distribución porcentual según sector de ocupación principal de los emigrantes con experiencia migratoria a

los Estados Unidos

Sector de ocupaciónAntes de la experiencia migratoria

Después de la experiencia migratoria

Guerrero Oax. Sierra Sur

Oax. Costa

Oax. Sierra Norte

79%

7%7%

7%

27%

20%40%

13%

56%

7%

31%

6%

47%

7%

26%

20%

52%

24%

14%

10%

43%

9%

38%

10%

71%

13%

14%

2%

55%

9%

9%

27%

Migración, territorio y formas de vida.

• La economía de las comunidades depende cada vez menos de los recursos locales propios. Actividades y fuentes de ingreso “externas” tienen un peso creciente en la economía de las familias. El abasto para el consumo local proviene también del exterior.

• Las mujeres han quedado a cargo de la tierra, sin contar con fuerza de trabajo para trabajarla, deben recurrir a un alto uso de insumos químicos en detrimento de la calidad del suelo y de las capacidades productivas de las familias.

• Los jóvenes no se incorporan a las actividades productivas comunitarias.

• Las remesas tienen menor importancia en la economía de las familias de la SN-O, la región de migración internacional más antigua. Las remesas tienden a perder importancia en la medida que los migrantes se establecen de forma estable fuera de las comunidades de origen.

Activos y formas de sustento familiares

• Los activos territoriales son aún los mas importantes para la mayoría de las familias y comunidades visitadas.

• La agricultura es la actividad económica más importante en tres de estas cuatro regiones. En la BM-G y en la SS-O es agricultura de autoconsumo y en la Costa-O es agricultura comercial.

• Los activos familiares mas importantes son las tierras de cultivo. En Capulalpam, Macuiltianguis y Xiacui (SN-O) la importancia de las tierras agrícolas ha disminuido drásticamente.

• En tres de estas regiones la agricultura se practica en tierras reconocidas como de uso común. Las comunidades mantienen aún allí mayores capacidades de regulación y las familias tienen mayores incentivos (y presión) para colaborar con la gestión comunitaria. En la BM-Guerrero la agricultura se practica en tierras formalmente parceladas.

• Para algunas familias de N. Zooquiapam los invernaderos dedicados a producir hortalizas son nuevos e importantes activos familiares y grupales. Su desarrollo ha causado conflicto con la actividad forestal comunitaria.

Formas de sustento y activos comunitarios

• Las áreas forestales son el activo comunitario mas importante en todas las regiones. Las distintas actividades forestales se practican fundamentalmente en zonas de “uso común”. Algunas se organizan de manera individual o familiar (cosecha de PFNM) en otras -como la extracción de madera- la organización y ejecución esta a cargo de la comunidad.

• Los recursos comunes forestales se valorizan sólo de forma limitada, se utilizan fundamentalmente como fuente de leña. Sólo algunas comunidades practican actividades forestales comerciales. Generan únicamente empleos temporales. Tienen el sentido económico de complemento del ingreso familiar.

• En las selvas se practica también el pastoreo y la agricultura.

• En la BM-G las familias cosechan maguey y palma en zonas comunitarias de selva baja, un activo colectivo articulado a la economía familiar. Los productores de mezcal cuentan también con una marca colectiva para comercializar su producción. Las represas comunitarias son fundamentales para la vida de las familias.

Formas de sustento y activos comunitarios

• La agricultura comercial (café) y la apicultura tienen un papel importante en la SS-O (café), se basan en activos comunitarios forestales. Estas

actividades se articulan con un “activo inter-comunitario” la marca colectiva “Pueblos y Selvas”.

• Las extracción de madera por parte de comunidades tienen importancia en

SJ Ozolotepec en la SS-O y en las comunidades de la SN-O. La prestación

de servicios turísticos comunitarios se practica en la C-O y en la SN-O donde además empresas comunitarias embotellan agua de manantial. Hay turismo familiar en áreas comunales en dos de las comunidades visitadas.

• A menudo las ganancias de las empresas forestales se invierten en temas

de beneficio social o en celebraciones. La reinversión productiva es limitada, en algunos casos se ha retrocedido en la integración vertical de la producción.

• Las ganancias de las empresas comunitarias y recursos de programas gubernamentales han sido la fuentes de financiamiento del desarrollo de nuevos activos comunitarios, las empresas comunitarias.

• Falta una política de desarrollo productivo en las comunidades y regiones que permita canalizar las inversiones comunitarias y genere opciones de inversión para los migrantes.

• En la SN-O se apostaba a que el desarrollo de la actividad forestal comunitaria contribuiría a detener la emigración, que tenía ya una fuerte dinámica propia.

• Sin embargo el vinculo entre la producción forestal comunitaria y la economía de las familias (cuya precariedad ha sido un factor central de expulsión) ha sido limitado y en algunos casos la relación entre ambas esferas ha sido contradictoria.

• Las áreas y empresas forestales han sido importantes activos comunitarios sin embargo en muchos casos han perdido valor social y su desarrollo se ha estancado. La migración ha limitado claramente los incentivos y capacidades para desarrollar los activos forestales de las comunidades.

• La migración ha limitado el sentido de apropiación de los activos comunitarios.

Migración, formas de sustento y activos comunitarios

El desarrollo de las empresas forestales comunitarias

Enfrenta importantes obstáculos de: - Competencia internacional, elevados costos de transacción

(internos a las comunidades), sobre-regulación (fuertes costos de transacción adicionales),

• La política forestal genera mayores incentivos (e impone menores costos) a “usos” no productivos de las aéreas forestales comunes (PSA, reforestaciones masivas),

• La migración ha ofrecido mayores incentivos individuales y familiares que la inversión personal en el desarrollo de las empresas forestales comunitarias.

• La política publica no ha ubicado como problema o prioridad a resolver el deterioro de las capacidades productivas de las comunidades forestales.

• En las comunidades con mayor educación y/o migración exitosa la actividad forestal no es vista como una ocupación atractiva, resulta demasiado pesada, demasiado física. Tiende a tenerse una actitud rentista y dispendiosa, sobre todo entre migrantes internacionales exitosos.

Cambio de ocupación a partir de la experiencia migratoria

•En las cuatro regiones la emigración – junto al impacto de políticas de subsidios al consumo y rentas ambientales - ha tenido como impacto el abandono del uso productivo de las tierras agrícolas y –en general- de las actividades productivas con base territorial.

•En todas las regiones el número de ocupados en el actividades de manufactura –de por sí pequeño- también disminuyó. Incluso las actividades del sector terciario (generalmente pequeños comercios) se redujeron en la C O y en la BM G, aunque se incrementaron en la SS y en la SN-O.

• El número de desocupados se incrementó de manera muy importante en la BM-G y la C-O.

Inversión de remesas y activos

• Las remesas se han invertido escasamente en el desarrollo de activos familiares territoriales -a excepción de la comunidad de N. Zooquiapam-. En general se han deteriorado.

• No existe inversión de remesas en activos territoriales comunitarios.

• La limitada capacidad de ahorro de la mayoría de los migrantes, sumada a la falta de desarrollo económico (productivo y financiero) de las comunidades y regiones, limitan las posibilidades de reinversión productiva viable de los migrantes y la posibilidad de potenciar su esfuerzo en favor de ellos mismos, sus familias y sus comunidades.

• Necesidad de planes de desarrollo e inversión comunitarios y regionales.