Acto jurídico - Negocio jurídico

WALDO FRANCISCO NÚÑEZ MOLINAFiscal Provincial Civil de Lima

Profesor del Doctorado en Derecho de la UNFV

(Concepto, representación,simulación e ineficacias en general)

acto jurídiconegocio jurídico

Acto JurídicoNegocio Jurídico

© waldo francisco núñez molina

© ediTora Y disTriBUidora ediciones leGales e.i.r.l.Jr. azángaro 1075, of. 604, lima-PerúTeléfonos: (511) 427-2076 / 426-2406

rUc: 20523085345 web: www.edicioneslegales.com.pe

e-mail: [email protected]

segunda edición: mayo 2012 Tiraje: 1000 ejemplares

Hecho el depósito legal en laBiblioteca nacional del Perú n.º 2012-04269

registro isBn: 978-612-4115-10-3

reservados todos los derechos. ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico ni mecánico, incluyendo foto-copia, sin previa autorización escrita del autor y el editor.

diseño de portada : enrique m. Tello Paravecinodiagramación de interiores : enrique m. Tello Paravecino

impresión y encuadernación:editorial san marcos de aníbal Jesús Paredes Galván

av. las lomas n.º 1600 - s. J. l.rUc: 10090984344

impreso en Perú / Printed in Peru

Acto Jurídico - Negocio Jurídico 5

Han pasado seis años desde la publicación del Negocio jurídico, el cual, pese a que en su momento salió de la impren-ta con apremios, se agotó rápidamente. Esta vez, también he tenido que ceder ante las circunstancias; en esta oportunidad, ante aquellos que me han solicitado una segunda edición. Em-pero, ello me puso en un compromiso singular, ya que la pri-mera edición trató básicamente sobre el concepto del negocio jurídico, la representación y las ineficacias negociales. Y antes, como ahora, le atribuyo a las limitaciones de tiempo el impe-dimento para concretar una exposición de todos los aspectos vinculados a la teoría general del negocio jurídico.

Si bien a fines del siglo pasado realicé estudios sobre la capacidad, el objeto, la causa, la forma y la declaración de vo-luntad; y la doctrina última sobre estas materias no ha modi-ficado la esencia de mi concepción1 sobre las mismas, luego de compulsadas mis fuerzas y considerando la extensión de los temas, he desistido por ahora de su debida corrección y publicación.

Sin embargo, después de la primera edición de este texto he publicado La simulación del acto jurídico, por lo que he visto

PRESENTACIÓN A LA SEGUNDA EDICIÓN

1 En líneas generales, entiendo a la capacidad negocial como una aptitud para realizar negocios jurídicos por uno mismo; el objeto como la prestación (esto es, la conducta y bienes debidos independientemente de su patrimonialidad); la causa como el fin concreto (todas las prestaciones concretizadoras del pro-grama negocial); la formalidad como expresión sensible y cualificable de la de-claración de voluntad; y, la declaración de voluntad, como el conocimiento e intención de realizar el negocio jurídico.

Waldo Francisco Núñez Molina6

pertinente incorporar parte de los resultados de dicho traba-jo; también se ha incluido un capítulo sobre los antecedentes históricos de las ineficacias, una reformulación de mi análisis sobre la figura de la “inexistencia”, una breve adenda a la par-te teórica del negocio y en general, una corrección de todo el texto. Finalmente, a sugerencia del editor, el título del libro ha sido modificado por el de Acto jurídico. Negocio jurídico (concepto, representación, simulación e ineficacias en general).

ConCeptos previos

i CA

PÍT

UL

O


1. LA RELACIÓN JURÍDICA1

La relación jurídica es un concepto jurídico fundamental2, es uno de los conceptos centrales del Derecho; basta revisar

1 Bibliografía específica. de casTro y BraVo, federico. Derecho Civil de España. madrid, 2.ª edición, Instituto de Estudios Políticos, 1949, T. I, pág. 556 y sigs.; FERRER, Joaquín. Filosofía de las relaciones jurídicas. madrid, editorial rialp, 1963; le- Gaz y lacamBra, luis. Filosofía del Derecho. Barcelona, Bosch, 1979, pág. 684; scHereier, fritz. Conceptos y formas fundamentales del Derecho. Buenos aires, losada, 1942; smiTH, J. c. «Relación Jurídica». en Enciclopedia Jurídica Omeba. Tomo XXiV, 1967, pág. 556; en nuestro medio, BUllard, alfredo. Relación jurí-dico patrimonial. lima, ara, 1991; escoBar, freddy. «Contribución al estudio de la relación jurídica intersubjetiva». en Thémis de Derecho. lima, 1998, n.° 38, pág. 15 y sigs., y ahora en Teoría general del Derecho Civil. lima, ara, 2002, pág. 175 y sigs.; irTi, natalino. Introducción al estudio del Derecho privado (trad. esp.). lima, Grijley, 2003; GoldscHmidT, James. Problemas generales del Derecho. Buenos aires, editora depalma, 1944; HoHfeld, w. Conceptos jurídicos fundamentales. Buenos Aires, Centro Editor de América Latina, 1968; NICOLÒ, R. «Las situaciones jurídicas subjetivas». en Advocatus, lima, 12-2005-i, pág. 103 y sigs.

2 se denomina conceptos jurídicos fundamentales o categorías jurídicas a aque-llos conceptos jurídicos que, por su gran generalidad, son aplicables a todas las ramas del derecho; son por ello de carácter a priori, es decir, no pueden obtenerse por método deductivo o inductivo, por ser un prius, o como dice rad-bruch, G. (Filosofía del Derecho. madrid, revista de derecho Privado, 1959, pág. 50), son «categorías imprescindibles del pensamiento jurídico». al respecto, stammler, r. (Tratado de filosofía del Derecho, (trad. w. roces), madrid, reus, 1930, pág. 289). recuerda que «tan pronto nos ponemos a tratar de una cues-tión jurídica cualquiera nos vemos llevados por una cierta fuerza elemental a conceptos cada vez mas generales por eso no se ha discutido nunca en la ciencia del derecho deba haber conceptos fundamentales independientes de las singu-laridades contenidas en éste o aquel orden jurídico». Precisamente, a manera de introducción nos vamos a referir a algunos de estos conceptos (entre los más importantes podemos considerar al sujeto, objeto, deber jurídico, dere-

CONCEPTOS PREvIOS


un tratado3 de Derecho Civil para confirmarlo. Pero su impor-tancia no implica que sea un tema en el cual los estudiosos siempre han estado de acuerdo, aunque muchos omiten en sus trabajos hacer referencia a esta institución. Pero, en todo caso, se habla de relación jurídico obligacional, relación jurí-dico laboral, relación jurídico procesal, entre otros. En efecto, este tema «básico» no siempre ha sido pacífico; desentrañar su esencia ha generado una ardua tarea doctrinaria. Es por ello que la filosofía del Derecho ha aportado mucho a esta labor; claro, esto sin olvidar los estudios de la parte general, porque como recuerda Ascarelli: «por tradición, en la parte general se trata problemas atingentes a la filosofía del derecho y, a su vez, se realiza una sistematización de los conceptos generales y fundamentales del derecho positivo»4.

cho subjetivo y relación jurídica, etc.). En términos kantianos, opina Mantilla, B. (Filosofía del Derecho. colombia, Themis, 1996, pág. 167), que «la relación es otra noción a priori del derecho esta contenido en la definición universal del derecho exactamente en la frase: Relaciones intersubjetivas. Es también como secuela lógica de su aprioridad una noción jurídica necesaria y universal». en conclusión, como diría recasens (Los temas de la filosofía del Derecho, en perspectiva histórica y visión de futuro. Barcelona, Bosch, 1934, pág. 16) los conceptos jurídicos fundamentales «constituyen el armazón universal de todo Derecho (civil, penal; pasado, presente y futuro; primitivo o complicado; justo o injusto) y el instrumental de toda ciencia sobre el mismo». de la misma forma, el nacional iberico, m. (Principios de lógica jurídica, Lima, 1946) sostiene que «las categorías jurídicas son los conceptos más generales del derecho, los con-ceptos supremos implícitos en todo pensamiento jurídico; de manera que, sin ellos –es decir, sin esas categorías– no es pensable ningún objeto de derecho». finalmente, no hay que perder la atención en el hecho de que los conceptos ju-rídicos fundamentales tuvieron difusión de la escuela de la jurisprudencia de los conceptos, pero como refiere Hierro (Introducción al Derecho, madrid, editorial síntesis, 1997, pág. 169) en la «actualidad, el tratamiento de los conceptos jurí-dicos fundamentales constituye una presencia imprescindible en los estudios de la Teoría General del Derecho, aunque analizados de una perspectiva contraria a la que utilizó la escuela de la jurisprudencia de los conceptos: en vez de partir de lo particular (la norma) para construir lo general (el concepto jurídico funda-mental), se parte de los conceptos generales para así comprender lo particular».

3 Textos como los de savigny, Barbero, candian, llambias, etcétera. 4 ascarelli, Tulio. en prólogo a la obra Derecho Civil, de a. Von THUr. Vol. 1, T. i,

pág. X.


Si reconocemos la importancia que tiene el concepto «relación jurídica», también es oportuno señalar que este no es el único concepto jurídico con la generalidad suficiente que de él se pueda extraer cualquier figura jurídica. Hay otros conceptos en el Derecho que concurren con semejante latitud: como sujeto de derecho, objeto, norma, entre otros. Aunque sin afán de que en la comparativa se minimice la importancia de cualquiera de ellos, siempre se puede preguntar qué prela-ción podría tener la relación jurídica respecto a los demás con-ceptos jurídicos fundamentales, y al respecto se pueden ver-ter dos criterios, de acuerdo con una posición individualista o social que se tenga respecto del mundo jurídico; por ejemplo Larenz opina que el «primer concepto fundamental del dere-cho privado es la persona en cuanto sujeto de derecho, esto es, titular de derechos y destinatario de obligaciones, el segundo concepto fundamental es la relación jurídica».

De nuestra parte, y a pesar de que no es posible establecer una prioridad definitiva entre conceptos fundamentales, con-sideramos que el concepto de relación jurídica tiene especial trascendencia; porque si bien es cierto que la relación depen-de conceptualmente de los sujetos de derecho en vinculación; sin embargo, el concepto de sujeto supone el de un titular de derechos y deberes jurídicos (o relaciones jurídicas). Por eso, la relación tiene prioridad toda vez que sin la relación no hay sujeto jurídicamente; contrariamente, si hablamos de sujeto siempre hay una relación jurídica (verbi gracia, Adán solo en el paraíso no era sujeto de derecho, porque no era titular de ningún derecho o deber frente a otro). El derecho solo interesa en relación; esto lo reconocen los estudiosos del derecho de las personas, cuando afirman que el sujeto de derecho es el ente titular de relaciones jurídicas.

Teniendo en cuenta la importancia de la relación jurídica como concepto fundamental del Derecho5, pese que el presente

5 Como afirma IBERICO. Principios de lógica jurídica. Op. cit., pág. 20: «no pode-mos pensar nada jurídico si no lo pensamos dentro de la categoría de relación».


trabajo está referido al negocio jurídico, entiendo pertinente un breve análisis sobre la relación jurídica; porque el negocio6 siem-pre será la causa eficiente de relaciones jurídicas, en otras pala-bras cualquier hecho jurídico, y en especial el negocio por razo-nes de causalidad, está destinado a producir relaciones jurídicas.

Pero en contradicción con la importancia de la relación ju-rídica, la doctrina en la mayoría de los casos la ha tenido en desatención o, simplemente, la ha tratado con generalidad. No le faltó razón a Cicala cuando dijo en su rapporto giuridico que «el estado de la doctrina, propia y extranjera, muestra cómo las teorías sobre la relación jurídica son tan escasas y deficien-tes cuanto diversas y exhaustivas resultan, por el contrario las que versan sobre el negocio jurídico, tema favorito de los ju-ristas modernos».

Antes de continuar, y para asegurar que el camino con-ceptual será firme, nos premuniremos de una idea preliminar sobre la relación jurídica y algunos conceptos conexos.

Primero, debemos convenir que el ser humano es un ser social por antonomasia; es un ser social y de esta vinculación resultará, evidentemente, una relación social. Luego, la referida relación social cuando se encuentra amparada por el Derecho objetivo (norma jurídica) se le denomina relación jurídica. A todo esto, como idea preliminar podemos decir que la «relación jurídica es una relación social amparada por norma jurídica».

Dicho de otro modo, cualquier relación de vida puede transfigurarse en relación jurídica, siempre que exista una previsión jurídica (supuesto de hecho o jurídico). Esto llevó a decir de manera elegante a Miguel Reale que «las normas jurí-

6 además, el negocio es expresión de libertad jurídica, la misma que no es ajena a la relación; por eso, leGaz y lacamBra (Filosofía del Derecho, pág. 684) señala que «el derecho es libertad para dar configuración concreta a las relaciones que necesariamente transcurre la vida social de la persona y es libertad de la perso-na que transcurre en forma de relación».


dicas se proyectan a modo de haces luminosos sobre la expe-riencia social y, solamente en la medida en que las relaciones sociales caen bajo el radio de acción de este hecho normativo, adquiere el significado de ‘relación jurídica’»7.

La norma jurídica (escrita, consuetudinaria, jurispruden-cial y la que nace de la voluntad privada) es erigida por la sociedad porque se considera que esos hechos del conjunto, que configuran las relaciones sociales, entrañan un valor in-trínseco y necesario para la coexistencia de sus miembros; ad-quieren así la calidad de obligatorios en su cumplimiento (son coercibles por el órgano legitimado)8. Basta rematar la trascen-dencia de la relación jurídica para el Derecho con la opinión de Ihering cuando afirmaba que «la relación es a la ciencia del derecho como el alfabeto es a la palabra»9.

1.1.Clasificaciones

A la relación jurídica puede entendérsele desde dos pun-tos de vista: uno vertical y otro horizontal; es decir, la relación entre sujetos (horizontal) y una relación entre un sujeto y las normas (vertical). También es oportuno señalar que las rela-ciones jurídicas se clasifican en relaciones simples y comple-jas: la primera es aquella relación jurídica (poder-deber) vista de manera unitaria; en cambio, la compleja o compuesta sub-sume las relaciones jurídicas simples en una relación jurídica genérica (o compleja). Pero lo que determina la adición de la

7 reale, miguel. Introducción al Derecho. madrid, ed. Pirámide, 1986, pág. 172.8 Existen distintos tipos de normas: jurídicas, morales y los usos de trato social.

Todas estas normas se han diferenciado con varios criterios, v. gr. bilateralidad y unilateralidad, interioridad y exterioridad, autonomía y heteronomía, sobre este último vide. GARCÍA MÁYNEZ, E. Introducción al estudio del Derecho. 11.a edición, méxico, Porrúa, 1963, pág. 22 y sigs. Pero el criterio fundamental es el de coercibilidad (pese a su dificultad para explicar las normas internacionales y de la iglesia).

9 cit. por reale, m. Op. cit., pág. 171.


relación jurídica simple a otra, y que da como resultado una compuesta, no será la vida10, sino la norma jurídica11.

Históricamente la relación jurídica, igual que muchas ins-tituciones de la parte general del Derecho Civil, no pueden ser rastreadas en el Derecho romano12. La doctrina es uniforme en atribuir la difusión del concepto a Federico Carlos Savigny y considerarla como producto de un ambiente ideológico de clara impronta racionalista. Para Savigny la relación jurídica significaba sustentar el fenómeno jurídico en un móvil social de mutua colaboración. En esa tónica, señaló que «son las re-laciones las que nos ligan con los seres libres; puestas de esta manera en relación, pueden ayudarse mutuamente y no es-torbarse nunca en el desarrollo de su actividad»13; y, seguida-mente, define la relación jurídica diciendo que «cada relación nos aparece como relación de persona a persona, determinada por una regla jurídica, la cual asigna a cada individuo un do-minio donde su voluntad reina independientemente de toda voluntad extraña. En consecuencia, toda relación de derecho se compone de dos elementos: primero, una materia dada, la

10 leHmann, H. Derecho Civil. Parte general. madrid, 1956, vol. i, pág. 116 «Por lo general, una relación jurídica consiste en una sola facultad de poder, contiene una serie de tales facultades así, por ejemplo, la compraventa o la propiedad se habla en este último caso de relación jurídica compuesta, y bajo este concepto se comprende la suma de relaciones jurídicas que se refieren a una misma rela-ción de vida».

11 scHereier. Conceptos y formas fundamentales del Derecho. Op. cit., pág. 167. diría que «siempre que se trate de normas jurídicas cuyos supuestos se hallen fundidos en otro supuesto, podremos hablar de una relación jurídica en sentido latísimo».

12 el derecho romano no conoció el concepto de relación jurídica; sin embargo, usó la idea de “obligación” como el vinculum iuris (es de recordar, la definición de las Instituciones de Justiniano) concepto diverso, entendido como una cade-na que ataba a los sujetos. En fin, cabe recordar que los romanos no se valían de los conceptos abstractos o desmaterializados, sino que regulaban aquello que ya era un hecho o caso concreto, que se desprendía de la realidad, sin tener la necesidad de hacer especulaciones o superconceptos.

13 saViGnY, federico. Sistema de Derecho romano actual. 2.a edición, madrid, Góngora, s/f, T. i, pág. 257.


relación misma; segundo, la idea de derecho que regula esta relación; el primero puede ser considerado como elemento material de la relación de derecho, como un simple hecho; el segundo, como el elemento plástico, el que ennoblece el hecho y le impone la forma de derecho»14.

De esta manera Savigny no solo define la relación jurídica, sino también identifica sus dos elementos: el material (la rela-ción social) y el formal (el orden jurídico). Nos ocupamos ellos en cuanto los consideramos importantes para comprender ca-balmente a la relación jurídica.

De otro lado, el sistema savigniano buscó con la relación jurídica una respuesta ideológica conceptual «a los excesos revolucionarios e individualistas a que conduciría una con-cepción del derecho centrada en la idea del derecho subje-tivo»15. Porque para Savigny el derecho subjetivo solo nos muestra una parte (activa) de las relaciones sociales y no la bilateralidad que ella representa. Es decir, una parte activa (derecho subjetivo) que exige su derecho a una parte pasiva (deber jurídico).

Como hemos dicho, la relación jurídica se introduciría a la ciencia del Derecho por obra del representante más conspicuo de la Escuela histórica. Sin embargo, desde el punto de vista de la filosofía del Derecho, la relación era utilizada con ante-rioridad, pero como fundamento del Derecho mismo o de la justicia; por ejemplo, Aristóteles habló de la relación de alteri-dad para explicar la justicia, esto mismo después se difundió en la escolástica gracias a la obra de Santo Tomás; posterior-mente Kant construyó su concepción de Derecho bajo la refe-rencia de otro sujeto, el entendía que el «Derecho es el conjun-to de condiciones por las cuales el arbitrio de cada uno puede

14 ibídem, págs. 258-259.15 ferrer, J. Filosofía de las relaciones jurídicas, pág. 160.


coexistir con el arbitrio de los demás, según una ley universal de libertad»16.

Con lo que respecta a la relación jurídica, después de Savigny habría que mencionar que el pandectismo posterior como el de Oertman17, Puchta18 e Ihering19, que al referirse a la relación jurídica tienden a vincularla con el concepto de dere-cho subjetivo, y esto se debe a que el concepto aún novedoso no logró desbancar fácilmente el primado del derecho subje-tivo (fenómeno que se mantiene, pues si uno revisa cualquier tratado de Derecho civil verá dedicada más páginas a los dere-chos subjetivos que a la relación jurídica, pero en la actualidad es indiscutible que el derecho subjetivo es solo un polo de la relación). Por su parte, los positivistas Kelsen20 y Schereier21 consideran a la relación jurídica siempre desde una óptica ob-jetivista, propia del normativismo jurídico, según la cual la re-lación se determina por el elemento formal. Sin embargo, la concepción de la teoría a priori formal del Derecho que realiza Schereier, fundamentada en las concepciones de sus maestros

16 Aunque en sentido estricto Kant «no tematizó el problema de la relación jurídi-ca, tarea que recién llevaron a efecto algunos jusfilósofos neokantianos» SMITH, J. c. Relación jurídica. Op. cit. pág. 556.

17 cfr. ferrer, J. Op. cit., pág. 163. oertmann «considera a la relación jurídica como un complejo orgánico de derechos subjetivos, del que solo mediante una abstracción podría ser considerado una parte de ellos».

18 Ídem. Puchta «insiste en la idea de que toda relación jurídica está constituida por un conjunto de facultades que, a su vez, tiene un centro del que emanan, que son precisamente los derechos subjetivos».

19 ferrer. Op. cit., pág. 166. Ihering «Identifica sustancialmente relación jurídica con derecho subjetivo. Todo derecho –dice– funda al mismo tiempo una rela-ción jurídica».

20 En la concepción kelseniana, el derecho queda reducido a un sistema de relacio-nes jurídicas entre hechos de conducta humana, que son entrelazados entre sí por la función prescriptiva de la norma; enlace que es descrito por las reglas de derecho. smiTH, J. c. Relación Jurídica. Op. cit., pág. 561.

21 al austríaco friTz scHereier, se le conoce más por su obra Grundbegriff und Grundformen des Recht. la cual recasens, l. (Los temas de filosofía, pág. 54) reconocía como «el mejor que hasta ahora se ha producido sobre el hecho jurí-dico y la relación jurídica».

Índice general 17

ÍndiCe general

Presentación a la segunda edición ..............................................Presentación a la primera edición ...............................................

CapÍtulo iConCeptos previos

1. La relación jurídica ..................................................................1.1. Clasificaciones ................................................................1.2. Posiciones sobre la relación jurídica ............................

1.2.1. Clásica-sociológica .............................................1.2.2. Filosóficas ............................................................1.2.3. Normativas ..........................................................1.2.4. Cuasinormativistas o cuasiunitarias ................1.2.5. Unitarias ...............................................................1.2.6. Descriptivas .........................................................

2. El hecho jurídico ......................................................................2.1. Hechos en general ..........................................................2.2. Supuesto de hecho o jurídico .......................................2.3. Clasificación ....................................................................2.4. Hecho jurídico (como elemento generador de rela-

ciones jurídicas) ..............................................................2.5. Clasificación de los hechos jurídicos ...........................

2.5.1. Hechos que pueden tener un contenido jurí-dico positivo o negativo ....................................

2.5.2. Hechos simples y complejos .............................2.5.3. Hechos acontecimiento y hechos estado .........2.5.4. Hechos jurídicos voluntarios e involuntarios

3. El acto jurídico: significación y clasificaciones ....................3.1 Clasificación de los actos jurídicos ..............................

79

15192323242527282933333639

4047

474848495967

Índice general18

3.1.1. Negocios jurídicos (actos declaraciones de voluntad) .............................................................

3.1.2. Actos jurídicos lícitos no negociales ................3.1.3. Actos jurídicos ilícitos ........................................

4. El negocio jurídico, distinciones e ideas preliminares .......

CapÍtulo iiesbozo históriCo del negoCio jurÍdiCo

1. En la doctrina ...........................................................................2. En la codificación .....................................................................

CapÍtulo iiila internomÍa privada (fundamento del negoCio jurÍdiCo)

1. Introducción hacia una concepción de la autonomía privada ......................................................................................1.1. El voluntarismo jurídico ...............................................1.2. La autonomía privada en los civilistas .......................

2. Una concepción de autonomía de la voluntad....................3. ¿Por qué internomía? ..............................................................4. La autonomía privada y sus tendencias en el Derecho .....

4.1. Influencia filosófica jurídica .........................................4.2. Influencia negocial .........................................................

5. Libertad negocial .....................................................................6. Las llamadas limitaciones a la autonomía privada ............7. La internomía privada desde un punto de vista existen-

cial ..............................................................................................8. Autonomía y contratación en masa ......................................9. Autonomía y solidaridad .......................................................10. Autonomía privada, entre norma y libertad .......................11. Internomía privada como fundamento negocial ..................12. Naturaleza normativa de la autonomía en la doctrina ......13. La autonomía privada como autorregulación de intereses

privados (la doctrina dominante) .........................................

67687678

8393

101106107108110111111113115115

117118119121125126

127

Índice general 19

14. Necesidad de una concepción apropiada de fuentes jurídicas .....................................................................................

15. La internomía como fuente del Derecho ...............................16. Opinión y perfiles de la internomía y el negocio .................17. Internomía como concepto bipartito y norma residual .......

CapÍtulo ivteorÍas que expliCan el negoCio jurÍdiCo

1. Preliminares .............................................................................1.1. El negocio, etimología y significación .........................1.2. Introducción a las teorizaciones sobre el negocio

jurídico .............................................................................2. Teorías que explican el negocio jurídico ..............................

2.1. Teorías subjetivas ..........................................................2.1.a) El voluntarismo ..................................................2.1.b) El declaracionismo .............................................2.1.c) Crítica a la concepción subjetiva ......................

2.2. Teorías objetivas .............................................................2.2.a) El negocio como supuesto de hecho ................2.2.b) Teorías preceptivas ............................................2.2.c) Teoría normativista ............................................2.2.d) Tesis del sistema de valores ..............................

3. La llamada crisis del negocio jurídico ..................................

CapÍtulo vpropuesta ConCeptual para el negoCio jurÍdiCo

1. Presupuesto para la definición ..............................................1.1. Internomía privada: teoría publicista y privatista ......1.2. La norma es expresión de creatividad jurídica ..........1.3. Publicistas y el principio de estatalidad .....................1.4. Crítica a la nomodinámica ............................................1.5. Contenido normativo del negocio jurídico ................

127129135136

139139

143144145145149152154154162173183186

193193194195199202

Índice general20

1.6. Plenitud del ordenamiento (tipicidad total) ..............1.7. Interconexión entre internomía y ordenamiento ju-

rídico ................................................................................1.8. El sujeto determina la normatividad aplicable a sus

intereses prácticos (distinción entre acto y negocio) 2. Definición del negocio jurídico ..............................................

2.1. Crítica al negocio como norma ....................................2.2. Jerarquía normativa .......................................................2.3. El poder verdadera fuente material del Derecho .....2.4. Síntesis .............................................................................

3. Teoría de la integración normativa .......................................

adenda a las doCtrinas del negoCio jurÍdiCo

1. Voluntad cuestión ineludible ...............................................2. Efectos jurídicos y prácticos ...................................................3. Negocio como programa ........................................................4. Negocio jurídico como acto performativo. ..........................5. Posición combinatoria ............................................................6. Teoría normativa ....................................................................7. Una variante institucional .....................................................8. Integración normativa ............................................................

CapÍtulo vila representaCión

1. La representación en general .................................................2. Sustitución y legitimación ......................................................3. Sujetos intervenientes .............................................................4. Apunte histórico ......................................................................5. Clases de representación ........................................................

5.1. Representación voluntaria, legal y judicial ................5.2. Representación directa e indirecta ..............................5.3. Representación activa y pasiva ....................................5.4. Representación en interés del representante y el ter-

cero ...................................................................................

204

205

206207208209210211216

221222223226227228231232

237241243243245246248249

250

Índice general 21

6. Distinción entre la representación y otras figuras ..............7. Teorías que explican la representación ................................

7.1. Teoría de la ficción .........................................................7.2. Teoría de la representación...........................................7.3. Teorías intermedias .......................................................

8. Representación (concepto) .....................................................9. Representación directa ...........................................................10. El poder de representación ....................................................11. Naturaleza del apoderamiento ..............................................12. Características del apoderamiento ........................................13. El poder debe ser abstracto ....................................................14. Diferencia entre poder y mandato ........................................15. Representación legal ...............................................................16. Representación voluntaria .....................................................17. La contemplatio domini ............................................................18. Relación interna y externa .....................................................19. Representación de cónyuges ..................................................20. Pluralidad de representantes .................................................21. Solidaridad ..............................................................................22. Alcances del poder ..................................................................23. Sustitución ................................................................................24. Representación sin poder .......................................................25. El negocio consigo mismo ......................................................26. La autocontratación (continúa) .............................................27. Formas de extinguir el poder.................................................28. Revocación de poder ..............................................................29. Revocación tácita .....................................................................30. El poder irrevocable ...............................................................31. La renuncia ...............................................................................

CapÍtulo viila simulaCión

1. Etimología e ideas previas ....................................................2. Concepto de simulación .........................................................

251255255256256257262263264264265265267269270271271272274275275277279280283283285286287

291294

Índice general22

CapÍtulo viiiesbozo históriCo de la simulaCión

1. En la doctrina ...........................................................................1.1. En el Derecho romano ...................................................1.2. Derecho intermedio .......................................................

1.2.1. Doctrina del siglo XVI ........................................1.2.2. Doctrina holandesa y alemana del siglo

XVIII ....................................................................1.2.3. Doctrina francesa de los siglos XVII y XVIII ..1.2.4. Doctrina italiana de los siglos XVII y XVIII ....

2. En la codificación .....................................................................

CapÍtulo ixteorÍa general de la simulaCión

1. Naturaleza jurídica de la simulación ....................................1.1. Tesis sobre la declaración de voluntad (teoría de las

discrepancias) .................................................................1.1.1. Teoría de la voluntad .........................................1.1.2. Teoría de la declaración .....................................1.1.3. Teoría de la responsabilidad .............................1.1.4. Teoría de la confianza ........................................1.1.5. Teoría de la vigencia ..........................................

2. Características o requisitos del acto simulado ....................3. Diferencia de la simulación con otras figuras .....................

3.1. Diferencia entre simulación y falsedad ......................3.2. Diferencia entre simulación y fraude ..........................3.3. Diferencia entre simulación y reserva mental ...........3.4. Diferencia con el negocio indirecto .............................3.5. Diferencia con la representación indirecta .................

4. Actos simulables ......................................................................5. Clases de simulación ...............................................................

5.1. Por su licitud ...................................................................5.2. Por su amplitud ..............................................................

5.2.1. En absoluta y relativa.........................................5.2.2. Total y parcial .....................................................

301301307309

310311312313

321

327328329330330331333336336339342346350352356357360360365

Índice general 23

6. Efectos de la simulación ........................................................6.1. Protección de los terceros subadquirentes de bue-

na fe ..................................................................................7. La acción de la simulación .....................................................

7.1. Legitimados para accionar ............................................7.2. Perjudicado para la acción ............................................7.3. Prescripción ....................................................................

CapÍtulo xindiCios y presunCiones Como presupuesto de prueba

para la simulaCión

1. Ideas básicas de Derecho probatorio ....................................2. Medio de prueba y fuente de prueba ...................................3. Los indicios y las presunciones ............................................

3.1. Los indicios .....................................................................3.2. Las presunciones ............................................................3.3. Conclusiones sobre los indicios y presunción ...........

CapÍtulo xila prueba en la simulaCión

1. Limitaciones en la acción y acreditación de la simulación 2. Contradeclaración ...................................................................3. Clases de indicios que reconoce la doctrina y jurispru-

dencia para acreditar la simulación. .....................................3.1. Causa simulandi ...............................................................3.2. Necessitas ..........................................................................3.3. Omnia bona ......................................................................3.4. Afectio ...............................................................................3.5. Notitia ...............................................................................3.6. Habitus .............................................................................3.7. Character ...........................................................................3.8. Interpósito .........................................................................3.9. Subfortuna .......................................................................

368

372374376378379

383384385386390394

402406

409409412413415418420420421422

Índice general24

3.10. Movimiento bancario ....................................................3.11. Pretium vilis .....................................................................3.12. Pretium confessus .............................................................3.13. Compensatio......................................................................3.14. Precio diferido ................................................................3.15. Inversión ..........................................................................3.16. Retentio possessionis.........................................................3.17. Tempus..............................................................................3.18. Locus .................................................................................3.19. Silentio ..............................................................................3.20. Otros indicios ..................................................................

3.20.1. Insidia ...................................................................3.20.2. Preconstitutio ........................................................3.20.3. Provisio ..................................................................3.20.4. Disparitesis ............................................................3.20.5. Inertia ....................................................................3.20.6. Nescientia ..............................................................3.20.7. Dominancia ...........................................................3.20.8. Contradocumento ...............................................3.20.9. Transactio ..............................................................

CapÍtulo xiiCómo aCreditar los negoCios simulados

1. El principio de seguridad jurídica ........................................2. La mayor eficacia de la presunción legal ante la presun-

ción judicial y los indicios .....................................................3. La carga de la prueba clásica y dinámica .............................4. Notas finales .............................................................................

CapÍtulo xiii las inefiCaCias en el dereCho romano

1. En la Ley de las XII Tablas .....................................................2. Nulidades en el Derecho romano clásico .............................

426427428430430432432436437438438438439439439439440440440441

445

447449452

459463

Índice general 25

2.1. Esquema de análisis .......................................................2.1.1. Ineficacias según el ius civile .............................2.1.2. Las ineficacias según el derecho pretoriano ...2.1.3. Ineficacias según el derecho consuetudinario

2.2. Conclusión ......................................................................3. Las ineficacias en la etapa posclásica ....................................

CapÍtulo xiv inefiCaCias en general

1. Sobre los efectos jurídicos ......................................................2. Sobre las ineficacias .................................................................3. Sanciones civiles ......................................................................4. Principios aplicables a las ineficacias ...................................

4.1. La apariencia y el negocio putativo.............................4.2. Principio de buena fe, apariencia y confianza ...........4.3. Otros principios aplicables a las ineficacias ...............

5. Clasificación de las ineficacias en la doctrina ......................6. Explicación de las clasificaciones ..........................................

6.1. Ineficacias estructurales ................................................6.2. Ineficacias funcionales ...................................................6.3. Ineficacia originaria y sobrevenida .............................

7. Cuestionamientos a las dos clasificaciones ..........................8. La otra clasificación .................................................................

8.1. Comentario .....................................................................9. Clasificación que seguirá la obra ...........................................

CapÍtulo xvteorÍa del negoCio inexistente

1. Teorías que explican la naturaleza jurídica del negocio inexistente .................................................................................1.1. Teoría de la irrelevancia o indiferencia ......................

465466472475476477

485487490493493494496497499500501502502508508509

514514

Índice general26

1.2. Teoría del plano jurídico ...............................................1.3. Teoría del plano fáctico .................................................1.4. Conclusiones sobre su naturaleza ...............................

2. Apunte histórico .....................................................................3. Utilidad práctica de la inexistencia .......................................

3.1. Efectos de la inexistencia ..............................................3.2. Ejemplos de inexistencia en la doctrina ......................3.3. Casos de inexistencia en el Código Civil peruano ....3.4. Declaración judicial de inexistencia ............................3.5. Debería subsumirse la inexistencia a la nulidad (lege

ferenda) .............................................................................4. Diferencia entre nulidad e inexistencia ................................5. Conclusión ................................................................................

CapÍtulo xviteorÍa de las nulidades

1. Conceptos previos ...................................................................1.1. Validez e invalidez ........................................................1.2. Invalidez y su contenido ...............................................1.3. Validez e ineficacia ........................................................1.4. ¿Invalidez de la obligación? .........................................

2. La nulidad ................................................................................2.1. Conclusiones teóricas ....................................................2.2. Efectos de la nulidad .....................................................2.3. Necesidad de declaración judicial ...............................2.4. Sentencia: ¿declarativa o constitutiva? .......................2.5. La nulidad no es convalidable .....................................2.6. Nulidad virtual ...............................................................2.7. Nulidad parcial ..............................................................2.8. La conversión ..................................................................2.9. Clasificaciones ................................................................

2.9.1. La conversión sustancial, en sentido estricto, propia, material, auténtica o real, y la conver-sión formal o impropia ......................................

2.9.2. Conversión legal y voluntaria ..........................

522523524525526526527528529

530531533

537537540542546548551553554556557558559560562

562563

Índice general 27

3. Anulabilidad ............................................................................3.1. ¿El acto anulable vale antes de su declaración? ........3.2. Diferencias entre nulidad y anulabilidad ...................3.3. Anulabilidad absoluta y nulidad relativa ..................3.4. Convalidación del negocio ...........................................

3.4.1. Confirmación .......................................................3.4.2. Prescripción liberatoria ......................................

CapÍtulo xviiinefiCaCias en sentido estriCto

1. Teoría de los negocios estériles o inútiles ............................2. Teoría de la inoponibilidad (ineficacia relativa) .................3. Otros supuestos de ineficacia en sentido estricto ...............

3.1. La resolución ...................................................................3.2. La rescisión .....................................................................3.3. La revocación ..................................................................3.4. Mutuo disenso ................................................................3.5. Otros casos ......................................................................

CapÍtulo xviiila nulidad del negoCio jurÍdiCo a través del

Código Civil

1. Causales de nulidad (artículo 219) ........................................1.1. Cuando falta la manifestación de voluntad del

agente ...............................................................................1.2. Cuando se haya realizado por una persona absolu-

tamente incapaz. Salvo lo dispuesto en el artículo 1358 ..................................................................................1.2.1. Capacidad ............................................................

1.3. Cuando su objeto es física y jurídicamente imposi-ble o cuando sea indeterminable .................................1.3.1. Requisitos del objeto ..........................................1.3.2. Posibilidad del objeto .........................................

563565567568569570571

576577579579580581582583

588

588

593593

596596597

Índice general28

1.3.3. Licitud del objeto ................................................1.3.4. Determinabilidad del objeto .............................1.3.5. Anexo: eficacia obligacional del negocio ........

1.4. Cuando su fin sea ilícito ................................................1.4.1. Utilidad de la causa ............................................1.4.2. Existencia de la causa .........................................1.4.3. Causa ilícita .........................................................1.4.4. Causa ilícita y objeto ilícito ...............................

1.5. Cuando adolezca de simulación absoluta ..................1.6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sanción

de nulidad .......................................................................1.6.1. Principio de libertad de forma ..........................1.6.2. La formalidad ......................................................1.6.3. Formalidad ad probationem ................................1.6.4. Formalidad ad solemnitatem ...............................

1.7. Cuando la ley lo declara nulo ......................................1.8. En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo

que la ley establezca sanción distinta..........................2. Acción, interés y legitimación (artículo 220) .......................3. Causales de anulabilidad (artículo 221) ...............................

3.1. Incapacidad relativa del agente ...................................3.2. Por vicio resultante de error, dolo, violencia o inti-

midación ..........................................................................3.2.1. El error .................................................................3.2.2. Dolo ......................................................................3.2.3. Violencia e intimidación ....................................

3.3. Por simulación relativa .................................................3.4. Cuando la ley lo declare anulable ...............................

4. Efectos de la anulabilidad y legitimados (artículo 222) .....5. Nulidad de negocio plurilateral (artículo 223) ....................6. Nulidad parcial (artículo 224) ................................................7. Nulidad de acto y documento (artículo 225) .......................8. Invocación de incapacidad (artículo 226) ............................9. Anulación de negocios celebrados por mayores de 16 y

menores de 18 años (artículo 227) .........................................10. Repetición de pago a incapaz (artículo 228) ........................

600601601603603603604605609

611611612614616619

621622624625

625626626626627628628629630632632

633633

Índice general 29

11. Mala fe del incapaz (artículo 229) .........................................12. Confirmación expresa (artículo 230) .....................................13. Confirmación tácita (artículo 231) .........................................14. Formalidad de la confirmación expresa (artículo 232)....... Bibliografía citada .........................................................................

635636637637

639

Acto jurídico - Negocio jurídico

Documents

Transcript of Acto jurídico - Negocio jurídico