Jorge Luis Reyes Huamán

ACTOS CONCLUSIVOS DE LA

INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN LA FISCALIA

SUPREMA DE CONTROL INTERNO

DAVID HUME

Todos los objetos de la razón e investigación

humana pueden, naturalmente, dividirse en dos grupos, a

saber: relaciones de ideas y cuestiones de hecho.

Con la introducción del

Nuevo Código Procesal

Penal el modelo

acusatorio ha delimitado

que corresponde al

representante del

Ministerio Público la

Dirección de Los Actos de

Investigación.

ACTOS DE INVESTIGACIÓN

• A partir de la formulación de una hipótesis u objetivo de trabajo, se recogen datos según un plan preestablecido que, una vez analizados e interpretados, modificarán o añadirán nuevos conocimientos a los ya existentes, iniciándose entonces un nuevo ciclo de investigación.

Sistemático:

• Todos los miembros de un equipo de investigación deben conocer lo que deben hacer durante todo el estudio, aplicando las mismas definiciones y criterios a todos los participantes y actuando de forma idéntica ante cualquier duda.

Organizado:

• Las conclusiones obtenidas del estudio no se basan en impresiones subjetivas, sino en hechos que se han observado y medido, y que en su interpretación se evita cualquier prejuicio que los responsables del estudio pudieran hacer.

Objetivo:

Es una actividad orientada a la

obtención de nuevos conocimientos

y, por esa vía, ocasionalmente dar

solución a problemas o

interrogantes de carácter científico.

LA INVESTIGACIÓN

Es aquella fase en la que el

Fiscal luego de haber tenido

conocimiento de un hecho de

relevancia penal pero no

cuenta con todos lo elementos

de juicio para poder iniciar

formalmente la investigación

preparatoria, realizará o

dispondrá las primeras

diligencias preliminares

LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

Conforme a lo señalado en el

artículo 58° del Reglamento

de la Fiscalía Suprema de

Control Interno, así como a las

Fiscalías Desconcentradas la

Investigación de oficio o por

denuncia de parte de los

delitos en el ejercicio de su

función, cometidos por

magistrados del Poder Judicial

y el Ministerio Público.

LA INVESTIGACIÓN EN LA FSCI

En la fase preliminar, se va

configurando la verdad

procesal, está encaminada a

cumplir con unos

determinados objetivos, que

hacen posible en conjugación

con los demás actos

desarrollados en las distintas

fases del proceso, el

establecimiento de la finalidad

del mismo.

FINES DE LA INVESTIGACIÓN

ACTOS DE CONCLUSIÓN DE LA

INVESTIGACIÓN EN LA FSCI

De encontrarse indicios de responsabilidad el caso será elevado a la FISCALÍA DE LA NACIÓN con un INFORME debidamente motivado, opinando porque se declare FUNDADA la denuncia. Esta decisión es inimpugnable.

De no encontrarse indicios de responsabilidad del investigado se emitirá resolución declarando INFUNDADA la denuncia. Contra esta decisión se puede interponer recurso de apelación, el cual debe estar debidamente motivado. Dicho recurso será de conocimiento del Fiscal Supremo de Control Interno si la resolución fuera emitida por una Oficina Desconcentrada; o por la Fiscalía de la Nación si la resolución recurrida fuera emitida por el Fiscal Supremo de Control Interno.

En el caso de DELITO FLAGRANTE intervendrá el Órgano de Control interno respectivo, observándose la jerarquía del intervenido. Finalizada la intervención y con el acta respectiva el Fiscal interviniente pondrá al intervenido a disposición del Fiscal de turno competente.

Se diferencias por sus fines y sobre todo, por sus presupuestos que

deben ser tomados en cuenta por el fiscal en la toma de decisiones

iniciales.

Que la justificación del inicio de la investigación preliminar requiere el presupuesto de

sospecha.

Que en la justificación de la

investigación preparatoria formal, se requiere como

presupuesto indicios reveladores de la existencia de

un delito.

LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR Y LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA FORMAL

Constituye un criterio de

justificación de la decisión

del Fiscal en la

Investigación; su

determinación

corresponde a un ámbito

completamente subjetivo,

en que la percepción

resulta un instrumento

ineludible

LA SOSPECHA

Toda decisión de competencia del

Fiscal debe ser suficientemente

justificada y, en el caso de la

Investigación Preliminar; se

distinguen tres clases de sospecha

Sospecha Inicial

• Se toma conocimientos de la realización de un hecho que reviste características de delito

Sospecha Vehemente

• En los casos de flagrancia

Sospecha Suficiente

• En los casos que exista convicción en la formulación de acusación

TIPOLOGÍA DE LA SOSPECHA

Es un hecho factico

tangible, que permite

deducir o inferir la

existencia de otro no

percibido o conocido. No

se basa en un presunción,

ya que es una

circunstancia

debidamente comprobada

EL INDICIO

Los indicios dan valor a las

sospechas de la comisión de un

hecho delictivo, al confirmarlas

objetivamente. De ello que para

determinar a formalización de la

investigación se debe contar con

indicios reveladores de un hecho

delictivo, que deberán pasar bajo

estrictas reglas de justificación y

motivación.

DIFERENCIA ENTRE SOSPECHA E INDICIOS

Los delitos en el ejercicio de sus

funciones atribuidos a los Vocales y

Fiscales Superiores, a los miembros

del Consejo Supremo de Justicia

Militar, al Procurador Público, y a

todos los magistrados del Poder

Judicial y del Ministerio Público,

requieren que el Fiscal de la Nación,

previa indagación preliminar, emita

una Disposición que decida el

ejercicio de la acción penal y ordene

al Fiscal respectivo la formalización

de la Investigación Preparatoria

correspondiente

EL PROCESO POR DELITOS DE FUNCIÓN

PARA MAGISTRADOS

GRACIAS POR SU ATENCIÓN…