I

Caso Arbitral N3052007SNCACONSUCODE

Demandante CompaæíaIndustrial San Martín de Porras SRL

Demandado Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau

SA

Arbitro Dr Angel Marín Lozada

LAUDOARBITRAL

Laudo Arbitral de Derecho emitido por el Arbitro Único Dr Angel Marín

Lozada en el proceso seguido entre Compaæía Industrial San Martín de

Porras SRL y Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau SA

Lima 09 de Agosto del 2010

VISTOS

1 Que por el mØrito de la ClÆusula DØcimo Tercera del

Contrato de Alquiler de Maquinaria Adjudicación Directa Selectiva

No 00052007MTPE de la obra Optimización Lagunas de Estabilización

el Cucho Sultana celebrado el 11 de febrero del 2005 en

adelante EL CONTRATO Compaæía Industrial San Martín de Porras SRL

en adelante LA CONTRATISTA y Empresa Prestadora de Servicios de

Saneamiento Grau SA EPS GRAU en adelante LA ENTIDAD

decidieron someter sus controversias a un proceso arbitral la

controversia surgida respecto de los siguientes aspectos 1 obligación de

dar suma de dinero ascendente a S 4676690 por concepto de facturas

pendientes de pago del alquiler de maquinaria 2 pago de S 100

00000por concepto de indemnización de daæos y perjuicios a favor de la

demandante mas los intereses costos costas y gastos que genere el

presente proceso 3 fijar a quien y en que proporción asuma los gastos

arbitrales

2 Que de conformidad con lo previsto por el artículo 53 numeral 2 del

Texto Único Ordenado de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del

Estado aprobado por Decreto Supremo N 0832004PCM las

controversias que surjan entre las partes desde la suscripción del

contrato sobre su ejecución interpretación resolución inexistencia

ineficacia o Invalidez se resolverÆn mediante conciliación yo arbitraje

1

segœn el acuerdo de las partes debiendo solicitarse el inicio de estos

procedimientos en cualquier momento anterior a la culminación del

contrato

3 Que las partes al no haberse puesto de acuerdo sobre la designación de

los Ærbitros y ante esta situación en concordancia con el artículo 278 del

reglamento confieren el desarrollo del proceso arbitral al OSCE ex

CONSUCODE el cual serÆ resuelto por Ærbitro œnico

4 Que habiendo las partes recurrido al Consejo Superior de

Contrataciones y AdquisicionesCONSUCODE a efectos de resolver la

controversia a travØs del proceso arbitral mediante Resolución N 515

2008CONSUCODEPRE de fecha 15 de Octubre del 2008 se designó como

Ærbitro al Dr Angel Marín Lozada habiendo aceptado ambas partes la

designación del referido Ærbitro œnico Mediante Acta de Instalación de

fecha 08 de enero del 2009 se dictaron las reglas de procedimiento a las

que debía sujetarse el proceso y se designó al Consejo Superior de

Contrataciones Y Adquisiciones del EstadoCONSUCODE como Secretaría

Arbitral

5 Que mediante escrito de fecha 27 de Enero del 2009 LA CONTRATISTA

presentó su demanda sustentando su petitorio en los fundamentos que

expone yen los medios probatorios ofrecidos solicitando en su petitorio

Que la Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau SA pague

a favor de la Compaæía Industrial San Martín de Porras SRL la suma de

S 46 76690Cuarenta y seis Mil Setecientos Sesenta y Sels y 90100

nuevos soles en razón de los siguientes rubros

FECHA FACTURA MONTO

18052005 N 001540 S4 14120

18052005 N 001538 S 1 53000

13052005 N 001537 S 3 24000

13052005 N 001535 S 9 49620

05052005 N 001533 S 4 50000

05052005 N 001532 S 10 15070

2

13042005 N 001530 S 8 56800

19042005 N 001531 S 5 14080

Total 5 46 76690

Equivalente al pago como retribución pactada en el contrato celebrado

entre las partes al no haberse cancelado el monto total de las facturas

giradas a nombre de la Subregión Luciano Castillo Coloma por la

prestación de alquiler de maquinaria estipulado en el contrato

El pago de S 100 00000 cien mil y 00100 nuevos soles por

concepto de indemnización por daæos y perjuicios mÆs los intereses

costos costas y gastos que genere el presente proceso

6 Que mediante Resolución No 1 de fecha 05 de febrero del 2009 se

admite a trÆmite la demanda por ofrecidos los medios probatorios y se

corre traslado de la misma a la parte demandada a fin de que cumpla con

expresar lo conveniente a su derecho de conformidad con lo dispuesto por

el numeral 16 del Acta de Instalación y se da por cumplido los pagos al

Ærbitro œnico y la secretaría general del OSCE de la parte proporcional de

la demandante

7 Que mediante escrito de fecha 27 de febrero del 2009 LA

ENTIDAD contesta la demanda arbitral solicitando se declare

infundada la misma negÆndola y contradiciØndola en todos sus

extremos así mismo formula excepción de incompetencia respecto al

punto controvertido de pago de indemnización por daæos y perjuicios

8 Que mediante Resolución N 2 de fecha 06 de marzo del 2009 se da por

contestada la demanda por ofrecidos los medios probatorios y se corre

traslado a la parte demandante la excepción de incompetencia deducida

por la demandada a fin de que exprese lo conveniente a su derecho y a

su vez se requiere a la parte demandada efectuar el pago de su

proporción de gastos arbitrales

9 Que mediante escrito de fecha 30 de marzo de 2009 dentro del plazo

otorgado la parte demandante ha presentado su absolución a la excepción

de incompetencia interpuesta por la parte demandada

3

10Que mediante Resolución N 4 de fecha 23 de Julio de 2009 el Ærbitro

œnico requiere a la parte demandante efectuar el pago de los gastos

arbitrales de la parte proporcional que le corresponde y que estÆ no ha

efectuado así mismo otorga a la parte demandante 05 días hÆbiles para

que cumpla con realizar el pago de los gastos arbitrales correspondientes

de la parte demandada

11Que mediante escrito de fecha 05 de agosto de 2009 la parte demandada

ha presentado Recurso de Reconsideración contra la resolución nœmero 4

manifestando que al no haber remitido la factura correspondiente al pago

de la Secretaría Arbitral le es imposible hacer el pago

12Que la parte demandante dentro del plazo otorgado cumple con cancelar

los gastos arbitrales de la parte proporcional de la parte demandada

13Que mediante resolución N 5 de fecha 23 de julio de 2009 se da por

cumplido el pago de los gastos arbitrales efectuados por la parte

demandante de la proporción de la parte demanda se declara

improcedente el recurso de reconsideración de fecha 05 de agosto de

2009 interpuesto por la demandada y se cita a las partes para la Audiencia

de Conciliación y Determinación de Puntos Controvertidos

14Que con fecha 30 de setiembre del 2009 se realizó la Audiencia de

Saneamiento Procesal y Fijación de Puntos Controvertidos En dicha

Audiencia se declaró saneado el proceso y el Ærbitro œnico declara su

competencia respecto a la pretensión indemnizatoria asimismo instó a

las partes a fin de que lleguen a un Acuerdo Conciliatorio el

mismo que no se llegó a dar tras lo cual este `rbitro Único procedió a

fijar como puntos controvertidos de la demanda y contestación los

siguientes a determinar si corresponde o no ordenara la parte

demandada cumpla con cancelar la suma de S 4676690 por concepto

de alquiler de Tractor Caterpillar D6y Cisterna DODGE 8000 de la obra

Optimización Lagunas de Estabilización el Cucho Sultana b

determinar si corresponde o no ordenar a la parte demandada el pago de

una indemnización por daæos y perjuicios por la suma de S

10000000 mas intereses costos costas y gastos que genere el presente

proceso y c determinara quien y en que proporción correspondeasumir los gastos arbitrales generados por el presente arbitraje

4

asimismo declara infundada la excepción de competencia formulada por la

parte demandada

15 Que mediante escrito de fecha 05 de octubre del 2009 LA ENTIDAD

interpone recurso de reconsideración sobre la excepción de incompetencia

respecto a la pretensión Indemnizatoria en concordancia con lo dispuesto

en los artículos 276 y 277 del reglamento

16Que mediante resolución N 6 de fecha 17 de febrero de 2010 el Ærbitro

œnico declara infundado el recurso de reconsideración de fecha 05 de

octubre de 2009 presentado por LA ENTIDAD y pone de conocimiento a la

parte demandante cita alas partes a la Audiencia de Informes Orales

para el día miØrcoles 10 de marzo 2010 y otorga a las partes un plazo de

cinco días hÆbiles para que presente sus Alegatos escritos

17 Que mediante escrito de fecha 10 de marzo del 2010 LA ENTIDAD

dentro del plazo establecido ha cumplido con presentar sus alegatos

escritos

18 Que con fecha 10 de marzo del 2010 se llevó a cabo el

informe oral procediendo el Ærbitro œnico conceder el uso de la

palabra Interviniendo el Seæor EDGAR GUZM`N CUSTODIO con DNI

02649819 asistido por su abogado el Dr JOSE ALFONZO NEIRA

ARISMENDIZ con Registro CALN 0722 en representación de LA

CONTRATISTA y en representación de LA ENTIDAD el abogado MANUEL

DE LA ENCARNACIÓN CHACALTANA MC MIELAN con Registro CALN

34099

19 Que estando a los antecedentes expuestos y habiendo precluido

las etapas procesales de acuerdo a las reglas de procedimiento que rigen

el presente proceso arbitral la causa ha quedado lista para laudar

CONSIDERANDO

Que la cuestión sometida a arbitraje y que debe resolverse

mediante el presente laudo estÆ determinada en los puntos

controvertidos fijados por el Arbitro Único y aceptados por las partes

conforme consta del Acta de Audiencia de Saneamiento y Fijación de

1 Puntos Controvertidos respecto de los cuales corresponde

5

confrontarlos con las posiciones de las partes y con los medios probatorios

ofrecidos

I AN`LISIS DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS

I1 Determinar si corresponde o no ordenar a la parte

demandada cumpla con cancelar la suma de S 4676690por

concepto de alquiler de tractor catervillas D6y cisternas bodge

8000 de la obra Optímización Lagunas de Estabilización el Cucho

Sullana

I11Que las partes han suscrito el Contrato de Alquiler de Maquinaria

Adjudicación Directa Selectiva N 00052007MTPE de la obra

Optimización Lagunas de Estabilización el Cucho Sullana celebrado el

11 de febrero del 2005 por lo cual queda acreditada la relación

jurídica contractual tal como lo seæala Vidal Ramírez La relación

jurídica se infiere entonces que es una relación intersubjetiva que el

Derecho hace relevante tutelÆndola en salvaguarda de intereses

económicos morales o sociales

Las partes de la relación jurídica en principio son los mismos sujetos que

celebraron el acto jurídico el contrato pues este tiene un efecto

vinculatorio que los traslada a la relación jurídica 1 el subrayado es

nuestro

De lo antes expuesto las partes han celebrado el contrato en base al

Principio de Buena FeZ por lo cual LA ENTIDAD al haber suscrito el

contrato se compromete al pago respectivo

I12 Que de conformidad con la ClÆusula Segunda del Contrato

Antecedentes Adjudicación Directa SelectivaN00052007MTPE con

fecha 04 de noviembre del 2004 LA ENTIDAD y la Subregión Luciano

Castillo Coloma suscriben el Convenio de Ejecución de obra por encargo

N 0072004GRPGSRLCCG EPS GRAU SA de la obra Optimización

Lagunas de Oxidación el Cucho Sullana

VIDAL RAM˝REZ Fernando El Acto Jurídico Ed Gaceta Jurídica Perœ Mayo 2003z

DE LA PUENTE Y LAVALLE MANUEL En la segunda etapa que es la celebración del

contrato seæala La buena fe en la etapa de la celebración del contrato no radica tanto en

la lealtad que deben tener respectivamente el oferente y el destinatario respecto a sus

propias declaraciones en el sentido de estar obligados a respetarlas sino en la creencia o

confianza que adquieren sucesivamente el destinatario y el oferente respecto a que ladeclaración del otro responde su voluntadDE LA PUENTE Y LAVALLE MANUEL El Contrato en General Lima Ediciones PalestraTomo 12007 PÆg 373

6

I13De acuerdo con la clÆusula octava del contrato son obligaciones de la

Entidad cumplir con sus obligaciones emanadas del contrato de Alquiler

de Maquinaria para la obra

I14Por su parte la clÆusula dØcima del contrato conviene la

facturación y forma de pago el contratista presentarÆ un cuadro de

cotizaciones aprobado el informe del Supervisor y Residente de Obra y el

parte diario de la maquinaria y la factura se emitirÆ a nombre de la

Subregión Luciano Castillo Coloma

I15Sobre el particular LA CONTRATISTA ha cumplido con la prestación

a su cargo y conforme a lo acordado en el contrato respecto a la forma de

pago ha girado las facturas a nombre de la Subregión Luciano Castillo

Coloma por concepto de alquiler de maquinaria

I16De los actuados LA ENTIDAD no desconoce el incumplimiento de la

obligación de pago por alquiler de maquinaria para la obra tal es así que

mediante Carta N 4472005EPS GRAU SAGAF de fecha 18 de julio de

2005 reconoce su incumplimiento de pago por el monto ascendente de

S 40 11762Es preciso recalcar que la demandada en su contestación

de demanda y durante el desarrollo del proceso arbitral no ha presentado

medio probatorio alguno que acredite fehacientemente el cumplimiento

total o parcial de la obligación pendiente de pago por alquiler de la

maquinaria para la obra ascendente al monto de la demanda S

4676690

I17 Por otra parte la demandada eximiendo su responsabilidad en su

contestación de demanda seæala que habiendo suscrito el Convenio antes

mencionado el obligado al pago de las facturas deberÆ ser la Subregión

Luciano Castillo Coloma por lo que estas fueron giradas a su nombre

I18De lo antes expuesto este Ærbitro œnico concluye que la demandada

no ha cumplido con la ejecución de su obligación de pago de las facturas

giradas a nombre de la Subregión Luciano Castillo Coloma a favor de la

parte demandante tal cual estaba establecido en el contrato asimismo no

ha desvirtuado el incumplimiento de pago antes bien lo admite mediante

comunicación expresa que sustenta las razones por las cuales no se ha

cumplido con la totalidad del pago a su cargo debiendo declararse

FUNDADA dicha pretensión y ordenar a la parte demandada pague la

7

suma de S 46 76690a favor de la parte demandante

I2 Determinar si procede el pago por parte de La Entidad a

favor de la Contratista la suma de S 10000000 por concepto

de indemnización por daæos y perjuicios

I21La Contratista aduce que LA ENTIDAD debe resarcirle los daæos y

perjuicios ocasionados por falta de pago oportuno de las facturas por

alquiler de maquinaria para la obra derivadas del contrato por lo que ha

tenido que efectuar prØstamos bancarios a entidades financieras

amparando su petitorio en el artículo 1428 del Código Civil

I22Por su parte LA ENTIDAD en su contestación de demanda alega que

se declare improcedente el pago de indemnización por daæos y perjuicios

por lo que interpone excepción de incompetencia sustentado su pedido

que el inicio del proceso arbitral es con la presentación de la solicitud de

arbitraje y que la demandante al momento de presentar su solicitud en su

petitorio no demanda el pago de indemnización por daæos y perjuicios

tampoco acredita el efectivo daæo económico supuestamente sufrido ya

que se limita a mencionar y acompaæar documentos que no prueban la

relación del endeudamiento alegado con el presente caso fundamentando

segœn lo dispuesto en el articulo 1314 del Código Civil que seæala quien

actœa con la diligencia ordinaria requerida no es imputable por la

inejecución de la obligación o por su incumplimiento parcial tardío 0

defectuoso y afirma que en el presente caso ha actuado diligentemente al

haber realizado las coordinaciones pertinentes ante la Subregión Luciano

Castillo Coloma para cumplir con su obligación de pago asimismo

fundamenta y menciona que el articulo 1316 del Código Civil prescribe

que la obligación se extingue si la prestación no se ejecuta por causa no

imputable al deudor por lo tanto alega que su imposibilidad de cumplircon la prestación se debe que la Subregión Luciano Castillo Coloma no ha

cumplido con asignar el presupuesto para el pago de las facturas

pendientes de pago a favor de La Contratista y por ende no procede

s Artículo 1428 del Código Civil Resolución de Contrato por IncumplimientoEn los contratos con prestaciones cuando alguna de las partes falta al

incumplimiento de su prestación la otra parte puede solicitar el cumplimiento o laresolución del contrato y en uno u otro caso la indemnización por daæos yperjuiciosA partir de la fecha de la citación con la demanda de resolución la partedemandada queda impedida de cumplir su prestación

8

resarcimiento de indemnizaclón por daæos y perjuicios cuando se

procede con la diligencia ordinaria requerida

I23Que el Ærbitro œnico en la Audiencia de Saneamiento Procesal

Fijación de Puntos Controvertidos y Saneamiento Probatorio declara

infundada la excepción de incompetencia posterior a ello la demandada

interpone recurso de reconsideración respecto a lo resuelto por el Ærbitro

respecto a la pretensión indemnizatoria de la demanda mediante

resolución N 6 el Ærbitro declara infundado el recurso de reconsideración

en razón de los artículos 276 y 277 del Reglamento de la Ley de

Contrataciones y Adquisiciones del Estado se advierte que tanto en la

solicitud y contestación a la solicitud de arbitraje sólo se deberÆn hacer

una referencia a las controversias las cuales no son determinantes con las

pretensiones de la demanda en concordancia con lo estipulado en la Ley

General de Arbitraje en sus artículos 110 y 112

En ese orden de ideas se ha respetado Principio de Debido Proceso como

Derecho Fundamental reconocido en nuestro país en el inciso 3 del

artículo 139 de la Constitución y tambiØn en el articulo I del Titulo

Preliminar del Código Procesal Civil

Por su parte la LGA exige tambiØn la motivación de los laudos seæalando

en su artículo 50 que los laudos de derecho deben contener los

fundamentos de hecho y de derecho para admitir o rechazar las

respectivas pretensiones y defensas cuando un Ærbitro emite un

pronunciamiento respecto de un tema determinado es necesario que las

partes conozcan el anÆlisis por el cual lo ha llevado a establecer las

conclusiones que contiene dicha resolución Por ello toda motivación debe

tener una orden racional y detallada

I24Expuesto lo seæalado en el pÆrrafo precedente y habiendo evaluado

MATIAS HUARCAYA refiriØndose al concepto de indemnización por daæos y

perjuicios seæala La indemnización es la compensación dineraria a que tiene

derecho el acreedor con la finalidad de resarcir los daæos que haya sufrido la

causa del incumplimiento de la obligación imputable al deudor Los elementos

esenciales para su procedencia son el incumplimiento de la obligación en

cualquiera de sus cuatro formas las causas imputables dolo yo culpa y la

relación directa entre la inejecución y el daæo En principio si no se conjugantodos no hay indemnización

No tiene por finalidad castigar al deudor Se concede en la medida que el

acreedor acredite haber sufrido daæo que deben ser reparados con la

indemnización Se trata de colocarlo en la misma situación en la que encontrarÆn

si es que se hubiera cumplido la obligaciónMATIAS HUARCAYA PABLO HUMBERTO Manual de Derecho de

Obligaciones Lima Ediciones Infojuris 2004 1Edición PÆg 82

9

lo expuesto por la parte demandante y demandada el Artículo 1321 del

Código Civil prescribe que Queda sujeto a la indemnización de daæos y

perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo culpa inexcusable o

culpa leve El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su

cumplimiento parcial tardío o defectuoso comprende tanto el daæo

emergente como el lucro cesante en cuanto sean consecuencia inmediata

y directa de tal inejecución Si la inejecución o el cumplimiento parcial

tardío o defectuoso de la obligación obedecieran a culpa leve el

resarcimiento se limita al daæo que podía preverse al tiempo en que ella

fue contraída

I25Respecto a esta pretensión debe tenerse en cuenta tal como lo

establece la doctrina respecto al daæo puede ser de naturaleza patrimonial

o extrapatrlmonial en el primer caso aplicable al presente proceso este

daæo debe revestir la calidad de patrimonial es decir que pueda ser sujeto

de valoración económica De esta manera de acuerdo a los criterios que

establece el derecho el daæo podrÆ ser reparado en la medida que Øste

pueda llegar a ser cuantificado y que el mismo revista una situación de

equivalencia entre el daæo efectivamente producido y el monto que como

Indemnización percibirÆ el perjudicado

El daæo que se invoca debe contener un referente que se traduzca en una

determinada o determinable valoración económica de lo contrario el

Sistema de Responsabilidad Civil no podrÆ efectivizar la función

satisfactoria que la integra Así el daæo patrimonial se puede clasificar en

daæo emergente pØrdida patrimonial efectivamente sufrida y lucro

cesante que es la ganancia dejado de percibir

I26En ese sentido el `rbitro Único considera que no es atribuible

responsabilidad contractual a LA ENTIDAD respecto del factor atributivo al

haber realizado las acciones legales pertinentes para cumplir con su

obligación y ha recurrido a las instancias judiciales para que la Subregión

Luciano Castillo Coloma haga efectivo el pago de las facturas a favor de la

Contratista y cumplir con la ejecución de la obligación en consecuencia no

le es atribuible culpa o dolo sin perjuicio de lo seæalado en el ITEMI18

I27Sin perjuicio de lo expuesto como obra en los actuados del presente

proceso la Compaæía San Martín de PorrasSRL no ha aportado medios

probatorios suficientes que sustenten su pretensión de indemnización por

daæos y perjuicios dado que el daæo alegado por incumplimiento de pago

10

de las facturas no ha sido probado pues examinados los reportes de

prØstamos a entidades financieras no ha quedado acreditado el nexo

causalS entre endeudamiento que estas reflejan y el incumplimiento por

parte de LA ENTIDAD de la falta de pago oportuno de las facturas giradas

submateria del presente proceso por lo cual procede declarar INFUNDADA

respecto al pago de indemnización por daæos y perjuicios

I28Respecto al pago de los intereses generados por el incumplimiento de

la obligación el Código Civil seæala en su artículo 1245 que el interØs legal

es aquel interØs compensatorio que debe pagar el deudor cuando exista la

obligación de pagar interØs y no se hubiere fijado la tasa Por consiguiente

La ENTIDAD deberÆ pagar el interØs legal el cual es fijado por el Banco

Central de Reserva del Perœ

Que de acuerdo al artículo 1334 del código civil refiere En las

obligaciones de dar sumas de dinero cuyo monto requiera ser determinado

mediante resolución judicial hay mora a partir de la fecha de la citación

con la demanda

Por su parte el 238 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y

Adquisiciones seæala lo siguiente

Artículo 238 Plazos para los pagos

En caso de retraso en el pago el contratista tendrÆ derecho al pago de

intereses conforme a lo establecido en las Bases o en ef Contrato contado

desde la oportunidad en que el pago debió efectuarse En su defecto se

aplicarÆ el interØs legal conforme a las disposiciones del Código Civil

Examinados los actuados no obran en los antecedentes documentos

materiales que acrediten fehacientemente el requerimiento notificado del

pago oportuno que habría cursado la Contratista a la Entidad de

conformidad con lo previsto en el 238 del Reglamento y 1333 del Código

Civil

I e AI respecto SEIJAS RENGIFO afirma Es el que sirve para atribuir al agente las

consecuencias daæosas de su acción y para determinar la cuantía de los daæos

indemnizables de modo que sólo sean indemnizados los que sean consecuencia

del mismo es decir por la inejecuciónSEIJAS RENGIFO TERESA DE JESÚS Derecho de las Obligaciones LimaGrÆfica Horizontal SA Edición Octubre 2001 PÆg 164

11

En este extremo en aplicación supletoria del artículo 1334 del Código

Civil el Ærbitro œnico declara FUNDADA la demanda en el extremo del

pago de los intereses legales que se han generado por el incumplimiento

de la obligación por parte de LA ENTIDAD a favor de LA CONTRATISTA

desde la fecha de presentación de la demanda hasta la ejecución del

Laudo Arbitral puesto que verificados los medios probatorios no obra en el

expediente la carta notarial de requerimiento de pago de LA

CONTRATISTA ni la recepción de esta por parte de LA ENTIDAD

I3Determinar a quien y en que proporción corresponde asumir

los gastos generados por el presente arbitraje

Finalmente en este extremo se ha apreciado durante la prosecución del

proceso que ambas partes han actuado de buena fe basados en la

existencia de razones para litigar atendibles convencidas de sus

posiciones ante la controversia y en virtud de la defensa de sus

convicciones por consiguiente considera que no debe ordenarse a

ninguna de ellas con las costas y costos del proceso arbitral los que

deben ser asumidos por las partes

AI respecto cabe precisar conforme consta en los actuados la parte

demandada no ha cumplido con cancelar el 50 de los gastos arbitrales

que le correspondía asumir

Por lo que este `rbitro Único considera disponer a la parte demandada

devolver a la parte demandante la parte proporcional de los gastos

arbitrales asumidos y cancelados por esta œltima parte mÆs sus intereses

legales respectivos de conformidad con el artículo 69 del Reglamento del

Sistema Nacional de Conciliación y Arbitraje del CONSUCODE

LAUDO

El Arbitro Único declara

PRIMERO Declara FUNDADA el extremo de la demanda que

solicita el pago a LA ENTIDAD de la suma de S 4676690por

concepto de las 08 facturas pendiente de pago y ordenar pagar al

CONTRATISTA los intereses generados desde la fecha del nacimiento de la

obligación

SEGUNDO Declara INFUNDADA en parte el extremo de la demanda

que solicita el pago a LA ENTIDAD por la suma de S 10000000por

12

concepto de INDEMNIZACIÓN de daæos y perjuicios por no haberse

probado la existente real de un aæo y FUNDADA la pretensión de LA

CONTRATISTA respecto al pago de los Intereses legales los cuales

deberÆn calcularse desde la presentación de la demanda hasta la fecha

de ejecución de laudo

TERCERO Declara no ha lugar a la condena de costas y costos

solicitada por la demandada y conforme al artículo 52 de la Ley N

26572 disponer que cada parte cubra sus gastos y los denominados

comunes así como los del arbitraje por partes iguales asimismo

ordenara LA ENTIDAD reembolsar la parte proporcional de los gastos

arbitrales asumidos por parte de LA CONTRATISTA por si incumplimiento

oportuno mÆs los intereses que se han generado

El presente laudo es inapelable y tiene carÆcter imperativo para las

rtes En consecu cia firmado notifíquese para su cumplimiento con

arreglo a la Ley Ge eral de Arbitraje notificÆndose a las partes que se

h n sometí al arbitr e

DL Ang arin zadaArbltr

M ríela uerinni ro

DI ctora

13